2. В части второй комментируемой статьи речь идет об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств по делу по правилам суда первой инстанции. Это касается применения апелляционным судом норм главы 7, статей 413, 420 ГПК.
В практике встречается такая позиция, когда комментируемое положение делает возможным рассмотрение судом апелляционной инстанции споров по правилам суда первой инстанции в полном объеме. Есть основание полагать, что такое понимание нормы части второй статьи 416 ГПК выходит за рамки ее содержания, так как в указанной норме права, как было отмечено выше, закреплено положение только об исследовании доказательств, что является лишь частью судебного разбирательства. Данный вывод обосновывается также и прямым предписанием части третьей статьи 413 ГПК о недопустимости изменения предмета и основания иска, замене ответчика, предъявлении встречного иска. Указанные действия выходят за пределы предмета апелляционного рассмотрения, определенного в статье 412 ГПК. Таким образом, суд апелляционной инстанции не имеет полномочий для рассмотрения изменений, дополнений к исковому и иному заявлению. Данное положение является важным условием, направленным на обеспечение процессуальной экономии, рациональное разрешение споров в суде и недопущение злоупотребления процессуальными правами.
Статья 417. Начало разбирательства дела
1. Председательствующий открывает судебное заседание суда апелляционной инстанции и объявляет: какое дело, по чьим апелляционным жалобе, протесту и решение какого суда подлежит рассмотрению, состав суда апелляционной инстанции, секретаря судебного заседания, а также прокурора, если он участвует в рассмотрении дела. Председательствующий выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, и представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей и удостоверяется в ознакомлении лиц, участвующих в деле, с правами и обязанностями. В случае выяснения о неознакомлении с правами и обязанностями суд ознакамливает лиц, заявивших об этом. Если заявлены отводы, они разрешаются в порядке, установленном статьей 41 настоящего Кодекса.
2. Суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционные жалобу, протест, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции переходит к исследованию доказательств.
1. Комментируемой статьей, а также последующими статьями ГПК определен порядок ведения судебного разбирательства по делу в суде апелляционной инстанции. Определенный законом порядок разбирательства дела в суде апелляционной инстанции учитывает особенности апелляционного производства, в том числе в части возможности предоставления и исследования доказательств по делу.
Новеллами закона являются положения об ознакомлении апелляционным судом лиц, участвующих в деле, с правами и обязанностями в том случае, если они ранее не были ознакомлены с ними.
Частью первой комментируемой статьи предусмотрено право сторон заявлять отвод составу суда. Порядок рассмотрения заявления об отводе, самоотводе определен в статье 41 ГПК.
В судебной практике возникает несколько вопросов, связанных с заявлением отводов. Встречаются случаи заявления сторон отвода всему составу суда, под которым заявители часто подразумевают одновременно весь численный состав судей отдельного суда. Учитывая то, что состав суда в значении, указанном в статье 35 ГПК, состоит из судей, рассматривающих находящееся в производстве дело, заявление об одновременном отводе всех судей суда рассмотрению не подлежит.
В случае повторного обращения лица, участвующего в деле, с заявлением об отводе по одним и тем же основаниям, судом может быть отказано в принятии заявления к рассмотрению путем вынесения определения без удаления в совещательную комнату. Несмотря на отсутствие нормы права, имеющей прямое применение к подобной ситуации, к такому выводу можно прийти исходя из смысла и содержания части первой статьи 151, части третьей статьи 268 ГПК.
Статья 418. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле
1. В случае неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.
2. Неявка указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Однако суд вправе и в этих случаях, признав причины неявки уважительными, отложить разбирательство дела.
3. При отложении разбирательства дела суд апелляционной инстанции извещает надлежащим образом лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Разбирательство дела в повторном заседании продолжается, если лица, участвующие в деле, не настаивают на разбирательстве с самого начала.
1. Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела является важным условием обеспечения лица права на судебную защиту. В этой связи законодатель возлагает на суд апелляционной инстанции обязанность по надлежащему извещению участников дела о судебном разбирательстве.
В судебном заседании суду необходимо проверить явку лиц, участвующих в деле, выяснить причину неявки отсутствующих лиц, а также были ли они надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве. В случае неявки участников дела ввиду их ненадлежащего извещения, суду необходимо отложить судебное разбирательство.
2. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном разбирательстве, не препятствует суду в рассмотрении дела. Суд может отложить рассмотрение дела, если признает причину неявки уважительной.
3. Часть третья комментируемой статьи содержит в себе новеллу - положение о том, что разбирательство дела в повторном заседании продолжается, если лица, участвующие в деле, не настаивают на разбирательстве с самого начала. В отличие от изложенного положения, в ранее действовавшей редакции части третьей статьи 352 ГПК было закреплено правило о разбирательстве дела с начала.
Статья 419. Разрешение судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле
1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в апелляционной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
2. Стороны вправе заявлять ходатайства об исследовании и (или) истребовании доказательств, в удовлетворении которых им было отказано судом первой инстанции.
3. Разрешение заявлений и ходатайств, связанных с исследованием обстоятельств дела, производится по правилам статьи 195 настоящего Кодекса. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
1. Право делать заявления и ходатайства является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, осуществление которого способствует реализации права на защиту в суде. Участвующие в деле лица вправе делать заявления, подавать ходатайства по вопросам, связанным с рассмотрением дела (об отложении судебного разбирательства, приобщении доказательств, назначении экспертизы, вызова свидетелей в суд и т.д.). Для обеспечения полного выяснения обстоятельств по делу суд разрешает ходатайства после заслушивания мнения других участников дела.
2. В целях рациональной организации судопроизводства по гражданским делам и предупреждения злоупотреблений процессуальным правом, в том числе правом представления доказательств в суде апелляции, часть вторая комментируемой статьи предусматривает положение о праве сторон заявлять ходатайства об исследовании и (или) истребовании доказательств, в удовлетворении которых им было отказано судом первой инстанции.
3. Разрешение заявлений и ходатайств, связанных с исследованием обстоятельств дела, производится по правилам статьи 195 ГПК. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
Статья 420. Исследование доказательств
1. Порядок и пределы исследования доказательств определяются судом с учетом мнений лиц, участвующих в деле.
2. После объяснений сторон, других лиц, участвующих в деле, суд проверяет имеющиеся в деле доказательства, а также доказательства, представленные в соответствии с правилами части второй статьи 413 настоящего Кодекса.
3. Суд вправе огласить объяснения лиц, участвующих в деле, не явившихся на заседание суда, а также показания свидетелей, не вызывавшихся на заседание суда апелляционной инстанции.
4. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе свидетелей и об исследовании и (или) истребовании доказательств, в допросе и исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Если показания свидетелей оспариваются сторонами, указанные лица могут быть вызваны в суд апелляционной инстанции.
5. В суде подлежат исследованию и оценке в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, доказательства, которые оспаривает лицо, подавшее апелляционные жалобу, протест, с позиции их относимости, допустимости, достоверности.
1-5. Комментируемая статья регулирует порядок исследования доказательств, собранных по делу.
Стороне, представляющей суду апелляционной инстанции новое доказательство по делу, которое не было предметом исследования в суде первой инстанции, надлежит обосновать причину предъявления такого доказательства в суде апелляционной инстанции (например, обосновать перед судом невозможность представления этих доказательств ранее, предъявить доказательство заявления отклоненного судом первой инстанции ходатайства об исследовании, истребовании доказательств).
Статья 421. Судебные прения
1. После завершения рассмотрения дела по существу председательствующий опрашивает лиц, участвующих в деле, о наличии ходатайств. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к судебным прениям.
2. Судебные прения проводятся по правилам, предусмотренным в статье 217 настоящего Кодекса, при этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или протест, и (или) его представитель. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец.
3. По окончании судебных прений и заслушивания заключения прокурора суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.
1-3. Судебные прения являются одним из завершающих этапов судебного разбирательства, в рамках которых выясняется общая оценка исследованных в суде доказательств. Судебные прения проводятся по правилам, установленным статьей 217 ГПК (см. комментарий).
Статья 422. Протокол судебного заседания
В суде апелляционной инстанции протокол судебного заседания ведется по правилам части третьей статьи 281 настоящего Кодекса.
Комментируемая статья в вопросе порядка оформления протокола судебного заседания отсылает к статье 281 ГПК.
Частью третьей статьи 281 ГПК предусмотрено, что ведение протокола в судебном заседании суда апелляционной инстанции по общему правилу является необязательным. При этом исключения составляют случаи, когда дело рассматривается в апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции, а также в случае исследования в апелляции новых доказательств по правилам, предусмотренным частью второй статьи 413 и частью четвертой статьи 420 ГПК.
Следуя смыслу положений статьи 422 ГПК, можно утверждать о том, что порядок ведения протокола заседания суда апелляционной инстанции должен соответствовать положениям главы 26 ГПК.
Анализируя положение статьи 281 ГПК, также хотелось бы обратить внимание на один из аспектов производства в суде апелляционной инстанции. Стоит отметить, что положение о деятельности суда апелляционной инстанции по исследованию доказательств по делу по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, следует отличать от рассмотрения апелляционным судом дела по существу по правилам первой инстанции.
Первое положение применимо в целом к деятельности суда апелляционной инстанции в соответствии с частью третьей статьи 416 ГПК, определяющей общие положения о производстве в суде апелляционной инстанции.
Второе положение как форма деятельности суда апелляционной инстанции, предметом которой является рассмотрение гражданского дела по существу по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, является исключением и может осуществляться в случаях, прямо предусмотренных законом. В частности, об этой компетенции суда апелляционного уровня идет речь в части четвертой статьи 27, статье 28 ГПК, которые определяют подсудность различных категорий инвестиционных споров суду города Астаны, а также Верховному Суду.
Кроме этого, рассмотрение апелляционным судом гражданского дела по существу по правилам суда первой инстанции также предусмотрено подпунктом 6) статьи 424, статьей 425 ГПК в случае отмены решения суда, вынесенного судом первой инстанции.
В целом, с введением в ГПК понятия о возможности рассмотрения гражданского дела в апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции, возникает вопрос о том, в каких пределах суд апелляционной инстанции может, осуществляя рассмотрение гражданского дела по правилам первой инстанции, применять нормы ГПК, регулирующие судопроизводство в суде первой инстанции. Этот аспект имеет значение в частности в вопросах порядка осуществления сторонами права на изменение основания или предмета иска, предъявления встречного иска, порядка ведения судебного разбирательства, о возможностях применения судом апелляции различных процессуальных сроков, в том числе рассмотрения гражданских дел, установленных законом для суда первой инстанции и т.д. Отметим, что утвердительный ответ на данные вопросы будет противоречить положениям части третей статьи 413, статье 415 ГПК. Следовательно, рассмотрение судом апелляции гражданского дела по правилам суда первой инстанции осуществляется с особенностями, установленными ГПК для апелляционного производства.
Статья 423. Вынесение судебного акта и его объявление
1. Вынесение судебного акта и его объявление происходят по правилам, предусмотренным статьями 222, 223 и 224 настоящего Кодекса.
2. Суд может с соблюдением требований части первой настоящей статьи вынести и огласить резолютивную часть судебного акта с указанием срока его изготовления в окончательной форме. Резолютивная часть судебного акта приобщается к материалам дела.
Мотивированный судебный акт изготавливается и подписывается судьей в течение пяти рабочих дней со дня рассмотрения дела. Копия мотивированного судебного акта должна быть направлена (вручена) лицам, участвующим в деле, в срок не позднее пяти рабочих дней после его изготовления.
1. Статьей 423 ГПК предусмотрено, что общий порядок вынесения и оформления судебных актов апелляционной инстанции определяется положениями статей 222-224 ГПК. Это касается оглашения, оформления резолютивной части, сроков изготовления судебных актов апелляционной инстанции, вопросов их вынесения в совещательной комнате, разъяснения участвующим в деле лицам порядка и срока получения копии и обжалования судебного акта.
Вместе с тем, необходимо отметить, что в соответствии со статьей 425 ГПК акты суда апелляционной инстанции выносятся в форме определений и постановлений.
2. Частью второй комментируемой статьи предусмотрена возможность вынесения и оглашения судом апелляционной инстанции резолютивной части судебного акта, которая должна быть приобщена к материалам гражданского дела. При этом судом должен быть указан срок изготовления судебного акта в окончательной форме. Данный срок не может превышать пяти рабочих дней со дня оглашения.
Анализ положений части второй статьи 423 ГПК дает основание для возникновения вопроса о предельном сроке направления (вручения) копии судебного акта. Из положения комментируемой статьи следует, что копия мотивированного судебного акта должна быть направлена (вручена) в срок не позднее пяти рабочих дней после его изготовления. В свою очередь срок изготовления мотивированного судебного акта исчисляется со дня рассмотрения дела.
Вручение копии судебного акта в установленном законом порядке, очевидно, предполагает ее передачу участвующему в деле лицу нарочно в предусмотренный настоящей статьей срок.
При этом следует полагать, что если вручение нарочно не состоялось, копия судебного акта должна быть надлежащим образом направлена адресату не позднее срока, предусмотренного статьей 423 ГПК.
Статья 424. Полномочия суда апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение без изменения, а жалобу, протест без удовлетворения;
2) изменить решение суда первой инстанции;
3) отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение;
4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 277 и подпунктами 2), 3), 4), 5), 9) и 10) статьи 279 настоящего Кодекса;
5) отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае установления нарушений норм процессуального права, предусмотренных подпунктами 1), 3), 4) и 5) части четвертой статьи 427 настоящего Кодекса;
6) принять дело в свое производство для рассмотрения по существу по правилам суда первой инстанции в случае отмены решения суда по основаниям, предусмотренным подпунктом 2) части четвертой статьи 427 настоящего Кодекса.
В данной статье определены правомочия суда апелляционной инстанции, которые могут быть осуществлены по результатам пересмотра судебных актов суда первой инстанции в порядке апелляционного производства.
Суд апелляции вправе оставить решение без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения при условии законности и обоснованности обжалованного решения; вправе отменить решение суда и вынести новое решение; также отменить решение полностью или в части с прекращением производства по делу либо с оставлением заявления без рассмотрения; отменить решение и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции; принять дело в свое производство для рассмотрения по существу в случае отмены решения суда первой инстанции.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене или изменению, в первую очередь, в случае допущения существенного нарушения норм материального или процессуального закона, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения. Такие основания перечислены, в частности, в статье 427 ГПК.
Кроме того, обстоятельства, в силу которых производство по гражданскому делу в суде подлежит прекращению либо исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, также являются основанием для отмены решения суда первой инстанции с соответствующим прекращением производства по делу или с оставлением иска без рассмотрения.
Данное положение предусмотрено в подпункте 4) комментируемой статьи для случаев, указанных в статье 277 и подпунктах 2), 3), 4), 5), 9) и 10) статьи 279 ГПК.
К примеру, основанием для прекращения производства по гражданскому делу в суде апелляционной инстанции может являться то, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. К такому выводу суд может прийти в случае, если рассмотрение спора не относится к подведомственности суда, а также в случае, когда заявленное в иске требование не может быть признано средством защиты права ни в силу общих начал гражданского законодательства, например, статей 9, 10 ГК, ни в силу других положений нормативных правовых актов и других источников права.
Ввиду того, что в подпункте 4) комментируемой статьи не приведена ссылка на подпункты 1), 6), 8) статьи 279 ГПК, следует вывод о том, что вынесение судом решения по делу при несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а равно в случае повторной неявки истца в суд, его обращения с заявлением о возврате иска, не является основанием для отмены судебного решения.
Подпунктом 5) статьи 424 ГПК предусмотрено полномочие суда апелляции по направлению гражданского дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае допущения при его рассмотрении нарушений, указанных в подпунктах 1), 3), 4), 5) части четвертой статьи 427 ГПК (рассмотрение дела в незаконном составе суда или с нарушением правил подсудности; нарушение правил о языке судопроизводства; разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; отсутствие в решении подписи судьи, рассмотревшего дело).
Суд апелляционной инстанции вправе в отдельном случае отменить решение суда первой инстанции, приняв дело к своему производству для рассмотрения по существу по правилам суда первой инстанции. Основанием для такого решения является рассмотрение судом первой инстанции дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания суда (подпункт 6) статьи 424 ГПК).
Статья 425. Акты суда апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции выносит следующие акты:
1) постановление в случаях, предусмотренных подпунктами 1), 2), 3), 5), а также подпунктом 6) статьи 424 настоящего Кодекса в случае принятия нового решения после рассмотрения дела по существу по правилам суда первой инстанции;
2) определение в случаях, предусмотренных частью второй статьи 409, подпунктом 4), а также подпунктом 6) статьи 424 настоящего Кодекса в случае отмены решения суда и принятия дела в производство суда апелляционной инстанции для рассмотрения по существу по правилам суда первой инстанции, а также в иных случаях, требующих вынесения судебного акта, когда дело не рассматривалось по существу.
Настоящей статьей предусмотрены исключительно две формы судебных актов, выносимых при рассмотрении гражданского дела судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции выносит свои акты в форме постановлений по итогам рассмотрения дела в случаях оставления решения без изменения, изменения или отмены решения суда первой инстанции с вынесением нового решения либо с направлением дела на новое рассмотрение, а также по результатам рассмотрения дела по существу в своем производстве после отмены судебного решения первой инстанции (подпункты 1), 2), 3), 5), 6) статьи 424 ГПК).
По результатам апелляционного пересмотра суд апелляционной инстанции выносит определение в случае изменения, отмены судебного решения с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по статье 277, подпунктам 2)-5), 9)-10) статьи 279 ГПК.
Из указанного следует, что согласно приведенному перечню, указанному в подпункте 4) статьи 424 ГПК, суд апелляционной инстанции не отменяет судебное решение по основаниям, указанным в подпунктах 1), 6)-8), 11)-13) статьи 279 ГПК (несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора; повторная неявка в суд истца, не просившего о разбирательстве дела без своего участия; обращение истца с заявлением о возвращении иска; неуплата государственной пошлины; возникновение спора о праве в ходе рассмотрения дела в особом производстве и др.).
Применительно к возможности изменения решения суда ввиду прекращения производства по части требований возникает вопрос о форме апелляционного судебного акта, подлежащего вынесению в таком случае. На этот счет могут быть различные мнения. Так, существует такая позиция, что в подобном случае по делу должно быть вынесено одновременно апелляционное постановление об изменении решения суда первой инстанции и апелляционное определение о прекращении производства в необходимой части. Однако, исходя из буквального смысла норм закона о компетенции суда апелляционной инстанции «отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу» (подпункт 4) статьи 424 ГПК) с вынесением определения (подпункт 2) статьи 425 ГПК), следует полагать, что в приведенном случае может быть вынесено только апелляционное определение, так как иного положения в вышеназванных нормах не предусмотрено.
Кроме того, суд апелляционной инстанции выносит определение также в случае отмены решения суда и принятия дела в свое производство для рассмотрения по существу по правилам суда первой инстанции (например, при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле), а также в иных случаях, требующих вынесения судебного акта, которым гражданское дело не разрешается по существу (подпункт 2) статьи 425, подпункт 2) части четвертой, часть пятая статьи 427 ГПК).
Определение апелляционного суда об отмене решения суда первой инстанции и принятии дела в свое производство должно содержать сведения о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции; действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле; сроки их совершения. Законом предписывается, что в таком случае дело, как правило, рассматривается в том же составе суда апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела по существу в этом случае оформляется в виде постановления как об этом указано в подпункте 1) данной статьи.
Статья 426. Содержание апелляционного постановления
1. В постановлении суда апелляционной инстанции должны быть указаны:
1) дата и место вынесения постановления;
2) наименование суда и состав суда, вынесшего постановление;
3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, протест, другие лица, участвующие в деле, и представители;
4) предмет спора или заявленное требование;
5) обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, мотивы, которыми он руководствовался при вынесении решения или определения; краткое содержание решения суда первой инстанции;
6) краткое содержание апелляционных жалобы или протеста и отзыва на них;
7) основания, по которым суд апелляционной инстанции оставляет без изменения, отменяет либо изменяет решение суда первой инстанции;
8) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
9) выводы суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела;
10) распределение судебных расходов;
11) сроки и порядок обжалования, опротестования постановления.
2. При оставлении апелляционных жалобы или протеста без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.
В случае ссылки в апелляционных жалобе или протесте на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в мотивировочной части апелляционного постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.
3. В случаях и порядке, предусмотренных статьями 235, 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, допущенных в постановлении суда апелляционной инстанции, или о разъяснении постановления путем вынесения определения, не изменяя существа апелляционного постановления.
Определение суда апелляционной инстанции по указанным вопросам вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано.
4. В случаях и порядке, предусмотренных статьей 236 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе вынести дополнительное постановление.
1. Надлежащее оформление постановления апелляционной инстанции имеет значение для формирования судебной практики, обеспечения законности в регулировании спорных правоотношений, влияет на качество судебной защиты нарушенных прав и интересов.
Апелляционное постановление состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, содержание которых излагается в порядке, определенном частью первой комментируемой статьи.
2. Частью второй настоящей статьи предусмотрено, что в случае оставления апелляционных жалобы или протеста без удовлетворения по причине отсутствия в них новых доводов, в мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции может быть указано только на отсутствие предусмотренных ГПК оснований для изменения либо отмены решения суда.
Вывод об отсутствии новых доводов в жалобе или протесте может быть сделан исходя из содержания заявлений, отзывов и возражений сторон, существа объяснений лиц, участвующих в деле, представленных в суде первой инстанции. При этом, учитывая то, что суд апелляции проверяет обоснованность решения по делу в полном объеме, необходима оценка доводов не только сторон, но и доводов других участвующих в деле лиц.
Доводы и ссылки в апелляционной жалобе или протесте, не бывшие предметом рассмотрения в суде первой инстанции, могут быть отклонены судом апелляционной инстанции, с указанием причин по которым они не были приняты к рассмотрению и исследованию.
3. Комментируемой статьей также предусмотрен порядок рассмотрения вопроса об устранении описок и арифметических ошибок, а также вынесения дополнительного постановления апелляции и разъяснения постановления.
4. По основаниям, предусмотренным статьей 236 ГПК, комментируемой статьей предусмотрена возможность вынесения дополнительного постановления по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле.
Статья 427. Основания к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права;
5) в деле отсутствует протокол судебного заседания, отдельного процессуального действия, когда обязательность его ведения предусмотрена настоящим Кодексом.
2. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд:
1) не применил закон, подлежащий применению;
2) применил закон, не подлежащий применению;
3) неправильно истолковал закон.
3. Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Если судом принято правильное решение, но допущены указанные нарушения, в постановлении приводятся мотивы, нормы материального и процессуального права, в соответствии с которыми решение подлежит оставлению без изменения.
4. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если:
1) дело рассмотрено в незаконном составе суда или с нарушением правил о подсудности;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, за исключением дел, рассмотренных по правилам статьи 133 настоящего Кодекса;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке судопроизводства;
4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который рассмотрел и разрешил дело.
5. При наличии оснований, предусмотренных подпунктом 2) части четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции, о чем выносит определение. В определении указываются о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. По окончании указанных действий дело рассматривается, как правило, в том же составе суда апелляционной инстанции.
В остальных случаях, в том числе и при отмене решения суда с вынесением нового решения, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в одном судебном заседании с принятием одного судебного акта.
6. Неразрешение или неправильное разрешение вопроса о распределении судебных расходов не является основанием для отмены или изменения решения суда. В резолютивной части постановления указывается на распределение судебных расходов.
1. Данная статья содержит в себе перечень оснований, по которым в апелляционном порядке может быть отменено или изменено решение суда.
Предусмотренные комментируемой статьей основания к отмене либо изменению решения суда связаны, в первую очередь, с нарушением основополагающих принципов законности и обоснованности судебного решения (статьи 6, 68, 224 ГПК), а также с существенными нарушениями норм материального или процессуального права. При оценке существенности оснований к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке необходимо учитывать положения части четвертой настоящей статьи, которая регламентирует безусловные основания к отмене судебных актов.
2. В частях первой, второй комментируемой статьи законодателем предусмотрены формальные основания для отмены или изменения решения суда, характеризующиеся указанными выше признаками.
3. Вместе с тем, следует отметить, что применение положений частей первой, второй статьи 427 ГПК возможно в совокупности с нормами, содержащимися в части третьей той же статьи, в которой указано, что не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям, а нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права может быть основанием для отмены или изменения решения суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Таким образом, факт допущения судом при рассмотрении гражданского дела нарушений по частям первой, второй статьи 427 ГПК может быть основанием для отмены или изменения судебного решения, если это привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Законодатель не раскрывает в ГПК определение «формальные соображения». Обычно в качестве таковых принято понимать незначительные нарушения, которые не затрагивают основополагающие принципы гражданского процесса и не ущемляют права и интересы лиц, участвующих в деле. В свою очередь, к понятию формальные соображение близки вопросы процедуры, то есть элементы процессуального порядка. В качестве таковых можно рассматривать и положения материального права. В любом случае, следует согласиться, что правило о недопустимости отмены или изменения судебного решения по формальным соображениям применимо только в случае незначительности допущенного нарушения, а также отсутствия каких-либо иных недостатков, что в совокупности не повлияло на правильность принятого судом решения по существу спора.
4. В части четвертой комментируемой статьи речь идет о безусловных основаниях отмены судебного решения, которые существенным образом нарушают требования процессуального законодательства. Комментируя содержащиеся в указанной части нормы, отметим следующее.
Рассмотрение дела в незаконном составе суда предполагает нарушение положений статей 35, 37, 38 ГПК (требования о единоличном и коллегиальном составе суда, ограничение замены судьи или состава судей, положение о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела и отвода (самоотвода) судьи).
Нарушение правил о подсудности предполагает, в первую очередь, невыполнение требований части третьей статьи 8, статей 26-33 ГПК. В случае отмены судебного решения по основанию нарушения нормы о подсудности, дело подлежит направлению в тот суд, которому оно является подсудным.
