Специфика данного вида обеспечения иска состоит в том, что третьи лица имеют перед ответчиком обязательства, срок исполнения которых наступил. Если же третьи лица исполнят перед ответчиком обязательства, то это может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Указанная обеспечительная мера может приниматься судом только при наличии достоверных данных об обязательствах третьих лиц перед ответчиком по делу и обоснованном предположении о том, что ответчик, получив исполнение от третьих лиц, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В определении суда о принятии названной обеспечительной меры должно быть указано, какому конкретному лицу запрещено передавать имущество или выполнять иные обязательства перед ответчиком по делу. Одновременно должны учитываться заявленные истцом материально-правовые требования и объем обязательств лица перед ответчиком по делу с тем, чтобы обязательства этого лица перед ответчиком в объеме, превышающем объем заявленных истцом требований, могли исполняться в соответствии со статьей 272 ГК.
4) Приостановление реализации арестованного имущества, если предъявлен иск об освобождении имущества от ареста - эта мера по обеспечению иска принимается при подаче иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) по заявлению истца в отношении конкретного имущества, об освобождении которого от ареста (исключении из описи) заявлен иск, если судебный исполнитель самостоятельно не приостановил исполнительные действия по реализации этого имущества.
Если должник оспаривает законность действий судебного исполнителя по наложению ареста на принадлежащее ему имущество при исполнении исполнительного документа, не заявляя иск об освобождении имущества от ареста, то в этом случае суд вправе принять такую предусмотренную подпунктом 2) части первой статьи 156 ГПК обеспечительную меру как запрещение судебному исполнителю совершать действия по реализации арестованного имущества.
5) Приостановление действия оспариваемого правового акта государственного органа, органа местного самоуправления (за исключением правового акта Национального Банка по приостановлению действий и (или) лишению лицензий и (или) приложений к ним на осуществление деятельности на финансовом рынке, проведению консервации финансовых организаций, а также его письменных предписаний).
В силу пункта 4 статьи 8 Закона «Об административных процедурах» подача заинтересованными лицами заявления об отмене, изменении или приостановлении действия правового акта в вышестоящий государственный орган или в суд приостанавливает действие правового акта (за исключением правового акта Национального Банка по приостановлению действий и (или) лишению лицензий на осуществление деятельности на финансовом рынке, проведению консервации финансовых организаций, а также его письменных предписаний) до принятия соответствующего решения.
Подача заявления в суд в порядке, предусмотренном главой 30 ГПК, не приостанавливает действия нормативного правового акта, кроме случаев обращения прокурора в суд о признании опротестованного нормативного правового акта незаконным до рассмотрения судом (часть четвертая статьи 298 ГПК).
Нормативным постановлением Верховного Суда № 2 от 20 марта 2003 года «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» предусмотрено, что данная мера по обеспечению иска исполняется государственным органом, организацией или должностным лицом, издавшим оспариваемый акт. Если обжалованный акт опубликован средством массовой информации, то определение суда о приостановлении действия такого акта подлежит публикации за счет истца в очередном номере средства массовой информации (подпункт в) пункта 10).
6) Данная мера по обеспечению иска принимается судом в том случае, если лицо оспаривает в судебном порядке исполнительные документы, предусмотренные статьей 9 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».
7) В случаях, предусмотренных договором о залоге, а также ГК и иными законодательными актами, залогодержатель вправе самостоятельно реализовать находящееся в залоге имущество в принудительном внесудебном порядке путем проведения торгов (аукциона). Такое же право имеет банк-залогодержатель по реализации предмета залога, обеспечивающего денежную ссуду. Данная мера обеспечения иска может быть применена судом в случае наличия спора в отношении залогового имущества, являющегося предметом внесудебной реализации.
8) Согласно статье 10 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным исполнителем со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями. Постановление судебного исполнителя подлежит обязательному исполнению и может быть обжаловано в суд в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
На действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов, в том числе по оспариванию торгов, в процессе исполнительного производства либо на отказ в совершении таких действий, взыскателем или должником может быть подана жалоба на основании статьи 250 ГПК.
В случае оспаривания актов и действий судебного исполнителя, связанных с обращением взыскания на имущество, совершаемых в исполнительном производстве, возможно в качестве меры по обеспечению их приостановление.
2. ГПК не содержит исчерпывающего перечня обеспечительных мер, суд вправе принять иные меры по обеспечению иска, не предусмотренные статьей 156 ГПК, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд вправе принять одновременно несколько обеспечительных мер, если это позволит наиболее эффективно обеспечить исполнение решения суда и защиту нарушенных прав и законных интересов истца.
При нарушении запретов, указанных в настоящей статье, виновные лица несут ответственность по статье 669 КоАП.
Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать с этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения об обеспечении иска.
3. При принятии обеспечительных мер суд обязан исходить из конкретных обстоятельств дела и соразмерности мер по обеспечению иска заявленным требованиям, соблюдения прав и законных интересов иных лиц.
При этом не должны приниматься меры, приводящие к остановке предприятия, нарушению производственного цикла либо иным необратимым последствиям, нарушающим права и законные интересы физических и юридических лиц.
Статья 157. Рассмотрение заявления об обеспечении иска
1. Заявление об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей в день вынесения определения о возбуждении гражданского дела, если оно было приложено к исковому заявлению или об этом указано в исковом заявлении. В остальных случаях заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд.
2. Заявление об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства, без проведения судебного заседания.
По результатам рассмотрения заявления судья выносит определение об обеспечении иска с указанием обеспечительной меры, предусмотренной статьей 156 настоящего Кодекса, или об отказе в удовлетворении заявления.
1. Заявление об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей в день вынесения определения о принятии иска и возбуждении гражданского дела единолично без извещения лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства о месте и времени рассмотрения заявления, без проведения судебного разбирательства. В этих случаях протокол отдельного процессуального действия не составляется. Правило о рассмотрении заявления об обеспечении иска без извещения лиц, участвующих в деле, установлено в целях эффективности таких мер: снижается вероятность сокрытия имущества, реализации или передачи другому лицу.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер может содержаться как в отдельном заявлении, так и указано в исковом заявлении и подписывается самим заявителем либо его представителем. В случае подписания заявления представителем к нему должна прилагаться доверенность, подтверждающая полномочия представителя.
2. Заявление об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства, без проведения судебного заседания.
Если заявление об обеспечении иска подано в судебном заседании, то оно незамедлительно исследуется, выясняется мнение участников процесса о заявленном ходатайстве, после чего судья в совещательной комнате выносит определение об его удовлетворении или об отказе.
В зависимости от цели обеспечительных мер суд выносит определение:
1) об обеспечении иска;
2) об обеспечении исполнения судебного акта;
3) об обеспечении исполнения исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер суду надлежит исследовать вопрос о том, соответствует ли по своему содержанию обеспечительная мера заявленным истцом (заявителем) материально-правовым требованиям, обеспечит ли она пресечение возможных действий ответчика, которые могут быть им совершены в целях затруднения или невозможности исполнения судебного акта.
Если суд придет к выводу о том, что указанная истцом в заявлении обеспечительная мера не соответствует заявленным материально-правовым требованиям, то такое заявление об обеспечении иска предлагаемой обеспечительной мерой удовлетворению не подлежит.
Вынесение судом определения об отказе в принятии обеспечительных мер не является препятствием для повторного обращения в суд истца или его представителя с заявлением о принятии мер к обеспечению иска, указав новые доводы о необходимости принятия таких мер.
Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, должно соответствовать требованиям, указанным в статье 269 ГПК. При этом суд должен дать оценку доводам заявителя о наличии или отсутствии предусмотренных статьей 155 ГПК оснований для принятия обеспечительных мер.
Под затруднительностью или невозможностью исполнения вступившего в законную силу судебного акта следует понимать такие возможные действия ответчика, которые направлены на сокрытие либо отчуждение всего или части принадлежащего ему имущества, на подготовку к выезду за пределы Республики Казахстан и так далее.
В резолютивной части определения о принятии обеспечительных мер должно быть указано, что оно подлежит немедленному исполнению.
Статья 158. Исполнение определения об обеспечении иска
1. Определение об обеспечении иска направляется судом или вручается лицу, заявившему ходатайство о принятии обеспечительных мер, для представления его немедленно:
1) в соответствующий орган юстиции по территориальности для наложения ареста на имущество должника в порядке, установленном Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», при отсутствии сведений об имуществе;
2) в соответствующий орган юстиции по территориальности для приостановления исполнительного производства в случаях, предусмотренных подпунктами 6), 8) части первой статьи 156 настоящего Кодекса;
3) ответчику в случае, предусмотренном подпунктом 2) части первой статьи 156 настоящего Кодекса;
4) в государственный орган или орган местного самоуправления в случае, предусмотренном подпунктом 5) части первой статьи 156 настоящего Кодекса;
5) залогодержателю в случае, предусмотренном подпунктом 7) части первой статьи 156 настоящего Кодекса;
6) в орган юстиции или уполномоченному органу по реализации ограниченного в распоряжении имущества в случае, предусмотренном подпунктом 4) части первой статьи 156 настоящего Кодекса;
7) дебитору ответчика в случае, предусмотренном подпунктом 3) части первой статьи 156 настоящего Кодекса;
8) в регистрирующий орган для наложения обременения на спорное имущество;
9) в банки и организации, осуществляющие отдельные виды банковских операций, для наложения ареста на деньги, принадлежащие ответчику и находящиеся на банковских счетах, в случае, когда известны номера счетов и конкретный банк.
2. В случае отсутствия сведений об имуществе, к которому применены обеспечительные меры, определение суда направляется для исполнения в соответствующий орган юстиции по территориальности.
Об исполнении определения суда об обеспечении иска органы и лица, которым определение направлено, в течение пяти рабочих дней после совершения необходимых действий по его исполнению обязаны сообщить суду. Неисполнение указанной обязанности влечет наступление предусмотренной законом ответственности.
3. Исполнительный лист по вопросу о принятии обеспечительных мер не выписывается.
1. Под немедленностью приведения в исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер следует понимать совершение судом предусмотренных комментируемой статьей действий в день вынесения определения либо не позднее следующего рабочего дня после его вынесения.
Статья содержит норму, предусматривающую немедленное направление судом определения об обеспечении иска или вручение лицу, заявившему ходатайство о принятии обеспечительных мер, для предоставления его немедленно в зависимости от выбранной меры по обеспечению иска непосредственно в банки, регистрирующие органы, лицам, во владении и пользовании которых находится подлежащее аресту имущество должника, или лицам, обязанным совершить конкретные действия в порядке реализации обеспечительной меры.
2. Отсутствие сведений об имуществе не является основанием для оставления заявления без рассмотрения либо для отказа в принятии мер по обеспечению иска. Принятые в таких случаях судебные акты направляются для исполнения в соответствующий орган юстиции по территориальности.
3. В отличие от ранее действовавшего ГПК исполнение определения об обеспечении иска производится без выписки исполнительного листа.
Статья 159. Замена меры обеспечения иска
1. По заявлению лица, участвующего в деле, сторон арбитражного разбирательства допускается замена одной меры обеспечения иска другой.
2. Вопрос о замене одной меры обеспечения иска другой разрешается судом не позднее пяти рабочих дней со дня поступления такого заявления с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не препятствует рассмотрению данного вопроса по существу.
3. О замене одной меры обеспечения иска другой судья выносит определение.
При отказе в удовлетворении заявления суд в определении указывает мотивы, по которым невозможна замена ранее избранной меры обеспечения иска.
4. Ответчик вправе взамен принятых судом мер обеспечения иска внести сумму, равную цене иска, на депозит территориального подразделения уполномоченного органа по организационному и материально-техническому обеспечению деятельности судов.
1. Замена одного вида обеспечения иска другим может производиться судом только по заявлению лиц, участвующих в деле, а также сторон арбитражного разбирательства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда.
Основания для подачи такого заявления могут быть самыми разными, но при этом всегда должно приниматься во внимание то, что применение конкретного вида мер обеспечения иска должно обеспечивать исполнение решения суда по заявленному истцом требованию о защите имущественных, вещных прав или личных неимущественных прав.
2. Заявление о замене одного вида обеспечения иска другим может быть подано:
- на стадии подготовки дела к судебному разбирательству;
- в судебном заседании при рассмотрении дела;
- после вынесения судом решения, но до вступления его в законную силу.
Если заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично без извещения ответчика, то о месте и времени рассмотрения заявления о замене одного вида обеспечения иска другим видом обеспечения суд обязан уведомить лиц, участвующих в деле.
Неявка кого-либо из них не является препятствием к рассмотрению заявления.
О замене одного вида обеспечения иска другим суд выносит определение. Это определение подлежит немедленному исполнению по правилам исполнения определения об обеспечении иска.
Законодатель не предусматривает содержание письменного заявления о замене одного вида обеспечения иска другим, а также содержание такого определения. Представляется, что письменное заявление истца или ответчика о замене одного вида меры обеспечения иска другим видом должно содержать:
- наименование заявителя и адрес его места жительства (места нахождения исполнительного органа юридического лица);
- наименование суда, в который оно адресуется;
- дата вынесения определения суда и вид меры обеспечения иска;
- мотивы, по которым избранный вид меры обеспечения иска не может обеспечить исполнение решения суда по заявленному истцом требованию;
- вид меры обеспечения иска, который заявитель предлагает применить для обеспечения заявленного иска;
- указание на доказательства того, что ранее принятая судом обеспечительная мера не отвечает требованиям соразмерности, а предлагаемая в порядке замены обеспечительная мера соответствует целям, указанным в статье 155 ГПК;
- подпись заявителя. Если заявление подается представителем истца или ответчика, то к заявлению должна быть приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя на подачу и/или подписание заявления.
3. В определении о замене одного вида мер обеспечения иска другим видом должны быть указаны сведения, предусмотренные статьей 269 ГПК, в том числе:
- дата вынесения определения об обеспечении иска;
- вид избранной судом меры обеспечения иска;
- кем и по каким мотивам подано заявление о замене одного вида мер обеспечения иска другим;
- мотивированное мнение суда об удовлетворении заявления или об отказе в удовлетворении заявления о замене одного вида мер обеспечения иска другим;
- процессуальное решение суда по заявлению. При этом в резолютивной части определения суда должно быть указано об отмене ранее примененного судом вида обеспечения иска и о принятии другого вида обеспечения иска.
Определение суда о замене одного вида мер обеспечения иска другим видом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 429 ГПК. Подача частной жалобы на определение суда о замене меры обеспечения иска одного вида другим видом приостанавливает исполнение определения.
В этом случае продолжает действовать та мера обеспечения иска, о замене которой подано заявление.
Замена вида обеспечения иска будет в том случае, когда, например, такой вид обеспечения иска как арест имущества будет заменен на такой вид обеспечения иска как запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
4. Статьей 159 ГПК предусмотрено право ответчика по искам о взыскании денег взамен принятых судом мер обеспечения иска внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму денег. Такое процессуальное действие не свидетельствует о замене одного вида обеспечения иска другим.
Статья 160. Отмена меры обеспечения иска
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лица, участвующего в деле, сторон арбитражного разбирательства или по собственной инициативе.
Вопрос об отмене меры обеспечения иска разрешается судьей не позднее пяти рабочих дней с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не препятствует рассмотрению данного вопроса по существу.
2. В случае отказа в иске принятые меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в законную силу. Суд одновременно с вступлением в законную силу решения выносит определение об отмене обеспечения иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Исполнительный лист по вопросу об отмене обеспечительных мер не выписывается.
3. Суд, рассматривающий дело о реструктуризации финансовой организации или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, обязан отменить обеспечение иска в отношении финансовой организации или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, и (или) ее имущества, принятое судом до вынесения решения о проведении реструктуризации.
1. В соответствии со статьей 163 ГПК меры обеспечения иска могут быть отменены. Рассмотрение вопроса об отмене мер обеспечения иска имеет некоторые особенности:
- меры обеспечения иска могут быть отменены по заявлению лица, участвующего в деле, сторон арбитражного разбирательства или по собственной инициативе;
- меры обеспечения иска по делу, закончившемуся вынесением решения об удовлетворении иска, сохраняют свое действие до полного исполнения решения;
- меры обеспечения иска по делу, закончившемуся вынесением решения об отказе в удовлетворении иска, либо вынесением определения о прекращении производства по делу или определения об оставлении иска без рассмотрения, определения о возвращении искового заявления, сохраняют свое действие до вступления указанных судебных актов в законную силу. В этих случаях меры обеспечения иска могут быть отменены также по инициативе суда;
- вопрос об отмене мер обеспечения иска рассматривается судом, вынесшим судебный акт;
- вопрос об отмене мер обеспечения иска рассматривается судом в судебном заседании не позднее пяти рабочих дней с уведомлением лиц, участвующих в деле, сторон третейского или арбитражного разбирательства о месте и времени судебного заседания, однако неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению названного вопроса. Поскольку вопрос об отмене мер обеспечения иска рассматривается в судебном заседании, то должен быть составлен протокол судебного заседания;
- меры обеспечения иска могут быть отменены только после вступления в законную силу определения суда об отмене обеспечения иска.
2. Отмена судом ранее принятых мер обеспечения иска по инициативе сторон возможна в любое время до исполнения решения суда, в том числе и до исполнения ответчиком условий, принятых сторонами, и утвержденных судом условий мирового соглашения.
При прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 277 ГПК, или оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 279 ГПК, а равно при вступлении в законную силу решения об отказе в удовлетворении иска суд обязан по собственной инициативе отменить принятые по делу меры обеспечения иска.
Лица, не указанные в части первой статьи 160 ГПК, заявление об отмене обеспечения иска подавать не вправе.
Законодатель не указывает основания, по которым принятые судом меры обеспечения иска могут быть отменены. Как известно, обеспечение иска действует до исполнения решения суда, которым заявленное истцом материально-правовое требование удовлетворено, вступления в законную силу решения суда, которым эти требования оставлены без удовлетворения, либо до вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу либо оставления заявления без рассмотрения.
В этот период обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению истца, поданному по любым правовым основаниям.
Обеспечение иска может быть отменено по заявлению ответчика, если он предоставил встречное обеспечение, если он удовлетворил требования истца, а сохранение мер обеспечения иска в этом случае нецелесообразно.
Обеспечение иска может быть отменено судом по своей инициативе, если суд установил, что примененный им вид мер обеспечения иска не соответствует по своему содержанию характеру заявленного истцом иска.
Обеспечение иска может быть отменено судом апелляционной инстанции по итогам рассмотрения частной жалобы на определение суда об обеспечении иска, если суд апелляционной инстанции установит, что примененная судом первой инстанции мера обеспечения иска не соответствует по своему содержанию характеру заявленного иска и нарушает законные права и интересы ответчика.
3. Решения суда о проведении реструктуризации финансовых организаций или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, вступают в законную силу со дня их оглашения и подлежат немедленному исполнению.
С момента вступления в законную силу решения суда о проведении реструктуризации финансовой организации приостанавливается исполнение: ранее принятых решений судов, арбитража об удовлетворении требований по обязательствам, которые предполагается реструктурировать; требований кредиторов финансовой организации, обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, заявленных до вступления в силу решения суда о проведении реструктуризации и в период реструктуризации финансовой организации, а также не допускается обращение взыскания на имущество финансовой организации.
При рассмотрении заявления о реструктуризации суд обязан отменить обеспечение иска в отношении финансовой организации или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, и (или) ее имущества, принятое судом до вынесения решения о проведении реструктуризации.
Статья 161. Обжалование, опротестование определений по вопросам обеспечения иска
1. Определения по вопросам обеспечения иска могут быть обжалованы и опротестованы в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.
2. Если определение об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок для подачи жалобы исчисляется со дня, когда ему стало известно об этом определении.
3. Подача частной жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
4. Подача частной жалобы или принесение протеста на определение об отмене обеспечения иска или о замене одной меры обеспечения иска другой приостанавливает исполнение определения.
5. С частной жалобой в суд апелляционной инстанции направляется выделенный из дела материал, касающийся принятого определения.
1. Обжалованию, опротестованию подлежат определения об обеспечении иска, о замене одной меры по обеспечению другой, об отмене обеспечения, об отказе в обеспечении, об отказе в замене или отмене обеспечения по правилам, установленным статьями 161 и 429 ГПК.
Обратиться с жалобой может любое лицо, участвующее в деле, стороны арбитражного разбирательства.
Обжаловать определение суда вправе также лица, не участвующие в деле, если определение касается их прав и интересов (часть первая статьи 429 ГПК).
2. Общее правило обжалования и опротестования определений суда первой инстанции содержится в статье 429 ГПК, в соответствии с которой частная жалоба, протест подаются в течение десяти рабочих дней со дня изготовления определения в окончательной форме. Данная норма имеет силу, если ходатайство об обеспечении иска поступило и было разрешено, например, в ходе судебного заседания в установленном порядке с участием лиц, указанных в статье 43 ГПК.
Вместе с тем, согласно статье 157 ГПК заявление об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей в день вынесения определения о возбуждении гражданского дела, если оно было приложено к исковому заявлению или об этом указано в исковом заявлении. В остальных случаях заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд.
Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства о месте и времени рассмотрения заявления, поэтому срок на подачу частной жалобы исчисляется со дня, когда лицу стало известно об этом определении.
3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
Если при исполнении определения об обеспечении иска путем применения такого вида обеспечения как арест имущества судебный исполнитель наложил арест на имущество, находящееся в общей совместной или общей долевой собственности ответчика и другого собственника, то этот собственник правом обжалования определения суда об обеспечении иска не обладает. Такой собственник вправе подать в суд заявление об исключении имущества из описи (освобождении от ареста).
4. При подаче частной жалобы на определение о замене одного вида обеспечения другим либо об отмене обеспечения иска исполнение определения об обеспечении исковых требований приостанавливается, поскольку для указанных определений не предусмотрено немедленное исполнение.
До разрешения частной жалобы, протеста на определение о замене вида обеспечения или о его отмене продолжает действовать ранее избранная судом мера обеспечения иска.
5. В целях экономии процессуального срока рассмотрения дела с частной жалобой в суд апелляционной инстанции направляется только выделенный из дела материал, касающийся принятого определения, а в случае отсутствия таковых документов, направляется копия искового заявления.
Статья 162. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска
1. Суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Обеспечение возможных убытков производится путем внесения на депозит уполномоченного органа указанной в определении суда суммы.
2. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить к лицу, заявившему требование о принятии меры по обеспечению иска, иск о возмещении убытков, причиненных мерами, принятыми по его заявлению.
1. Принцип процессуального равенства сторон обеспечивает в равной мере охрану интересов как истца, так и ответчика при принятии мер по обеспечению иска. Принятые по обеспечению исковых требований меры не должны причинять ответчику неоправданные убытки. В этих целях суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от лица, заявившего требование о принятии меры по обеспечению иска, предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Обеспечение возможных убытков производится путем внесения на депозит уполномоченного органа указанной в определении суда суммы.
Если лицо, заявившее требование о принятии меры по обеспечению иска, не предоставит указанные гарантии или откажется от предоставления, то суд может отказать в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, а если судом уже были приняты меры обеспечения, то суд может их отменить по своей инициативе согласно статье 160 ГПК.
2. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе исходя из положений пункта 4 статьи 9 ГК предъявить к лицу, заявившему требование о принятии меры по обеспечению иска, иск о возмещении убытков, причиненных мерами, принятыми по его заявлению.
Глава 16. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
Статья 163. Задачи подготовки дела
1. После принятия заявления в производство суда и возбуждения гражданского дела судья производит подготовку дела к судебному разбирательству в целях обеспечения своевременного и правильного его разрешения.
Судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует произвести.
2. Задачами подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, обязательной по каждому делу, являются:
1) уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
2) определение правоотношений сторон и закона, которым суду следует руководствоваться;
3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и надлежащее извещение их о времени и месте судебного заседания;
4) определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих требований или возражений;
5) содействие примирению сторон.
При проведении подготовки дела к судебному разбирательству судам следует руководствоваться положениями ГПК и нормативного постановления Верховного Суда № 21 от 13 декабря 2001 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
1. После совершения процессуальных действий по принятию заявления и возбуждению гражданского дела судья производит подготовку дела к судебному разбирательству, от результатов которой зависит правильность и своевременность разрешения спора.
Подготовка к судебному разбирательству проводится по каждому делу, в том числе и по делам, поступившим по подсудности из других судов и поступившим на новое рассмотрение после отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций.
По отдельным категориям подготовка дела к судебному разбирательству судом не проводится ввиду сокращенных сроков его рассмотрения, исчисляемый днями, например по отдельным делам, рассматриваемым в особом исковом или особом производстве.
Однако и в целях подготовки дела суд может выполнять некоторые действия, предусмотренные статьей 165 ГПК без вынесения соответствующего определения о подготовке дела к судебному разбирательству (см. комментарий к статье 146 ГПК).
О подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение с указанием в нем действий, которые следует провести с учетом предмета и оснований спора и определением сроков совершения этих действий.
Такое определение в соответствии с частью первой статьи 429 ГПК обжалованию или опротестованию не подлежит, поскольку не преграждает дальнейшего движения дела.
2. В комментируемой норме определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, каждая из которых самостоятельна и призвана создать надлежащие условия для выполнения цели подготовки - обеспечения своевременного и правильного разрешения дела. Все задачи, изложенные в настоящей статье ГПК, взаимосвязаны, каждая отдельная задача важна. Положения настоящей статьи раскрываются более подробно в последующих статьях настоящей главы.
Реализация указанных задач осуществляется посредством проведения процессуальных действий, указанных в статье 165 ГПК, перечень которых не является исчерпывающим, объем и содержание которых зависит от особенностей рассмотрения конкретной категории дел.
1) Исходя из исковых требований (предмета и оснований иска) истца, отзыва (возражений), а возможно и встречного иска (предмета и оснований встречного иска) ответчика, а также притязаний третьих лиц, судья уточняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливает оспариваемые по делу обстоятельства, которые в дальнейшем будут являться предметом доказывания.
2) Важно изначально определить правоотношения сторон, понимать юридическую квалификацию возникшего спора, что позволит исключить вероятность неправильного применения или нарушения норм материального права.
Определив характер правоотношений, суд определяет законы, которыми будет руководствоваться и на основании которых будет приниматься решение суда. По отдельным категориям дел может возникнуть необходимость применения нескольких законов.
К примеру, при рассмотрении споров о возмещении вреда суд основывает решение не только на положениях ГК, регламентирующих обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. В зависимости от оснований возникновения обязательств суд будет применять положения специальных законов: об охране окружающей среды, охране труда и др., положения которых предусматривают возмещение вреда в связи с нарушениями прав потребителей, а также будет руководствоваться нормативными постановлениями Верховного Суда по данному вопросу.
В случае предъявления требований в рамках одного гражданского дела, по которым необходимо рассмотрение в разных видах судопроизводства с применением разных норм права, суд может разъединить требования и установить правоотношения сторон, закон которым следует руководствоваться по каждому из дел отдельно (см. комментарий к статье 167 ГПК).
