3) удовлетворяя заявление об установлении факта несчастного случая, произошедшего на производстве, суд в резолютивной части решения обязан указать время и место несчастного случая, фамилию, имя и отчество лица, с которым произошел несчастный случай, о признании несчастного случая, связанным с производством.
Также должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, а именно: распределение судебных расходов, указан порядок и срок обжалования решения суда, срок обращения решения к исполнению и принятые меры по его обеспечению и исполнению, разрешен вопрос об отмене либо сохранении обеспечения иска.
ГПК содержит подробные указания по вопросу о том, что должна содержать резолютивная часть по делам некоторых категорий (см. комментарии к статьям 231-233 ГПК).
Кроме того, резолютивная часть заочного решения суда также должна в соответствии с частью второй статьи 258 ГПК содержать указание на сроки и порядок подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
7. В необходимых случаях в резолютивной части приводится указание на предусмотренные законом отступления от обычного порядка исполнения решения, предусмотренного статьей 241 ГПК. Такими отступлениями могут быть немедленное исполнение решения, обеспечение исполнения решения суда, предоставление ответчику рассрочки или отсрочки платежа (см. комментарии к статьям 243-246 ГПК).
8. Согласно требованиям пункта 3 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» решение излагается в письменной форме судьей в совещательной комнате и может быть написано от руки, исполнено машинописным или компьютерным способом в одном экземпляре. Решение подписывается судьей и после этого объявляется в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, лицам, участвующим в деле.
Статья 227. Решение по заявлению об оспаривании законности действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих
1. Суд, признав обоснованным заявление о незаконности действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих, выносит решение об удовлетворении заявления. В решении указывается, каким законам эти действия (бездействие), решение противоречат и срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд обязывает государственный орган, орган местного самоуправления, общественное объединение, организацию, должностное лицо и государственного служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение и восстановить нарушенные права, свободы и законные интересы гражданина или юридического лица, отменить примененные к лицу меры ответственности либо иным способом восстановить нарушенные права, свободы и законные интересы.
2. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.
1. Решение суда по рассматриваемой категории дела должно соответствовать общим требованиям статьи 226 ГПК. Вместе с тем, статья 227 ГПК устанавливает ряд дополнений к общим правилам, обусловленных спецификой предмета судебной деятельности.
Если суд признает обжалованное решение государственного органа, органа местного самоуправления, действие (бездействие) должностного лица или государственного служащего незаконным, то в решении суда должно быть указано:
1) каким нормативным правовым актам это решение, действие (бездействие) не соответствует;
2) какие права и свободы, законные интересы заявителя нарушены;
3) какие созданы препятствия для реализации прав, свобод или законных интересов заявителя;
4) какая обязанность незаконно наложена на заявителя.
Согласно требованиям пункта 21 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» по делам о признании незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, организаций и должностных лиц, в случае удовлетворения заявления суд в резолютивной части решения должен признать оспариваемое действие (бездействие) или решение незаконным. В соответствии со статьей 297 ГПК суд принимает меры к устранению в полном объеме допущенных нарушений прав, свобод и охраняемых законом интересов гражданина и юридического лица, о чем также должно быть указано в резолютивной части решения (см. комментарий к статье 297 ГПК).
В резолютивной части решения суд обязан указать орган власти, орган местного самоуправления, который обязан устранить допущенные нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя, а также срок, в течение которого допущенные нарушения подлежат устранению. Срок устранения допущенных нарушений надлежит исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Например, в случае наложения взыскания неуполномоченным органом или должностным лицом, суд признает такие действия незаконными и указывает в решении на обязанность устранить допущенное в отношении заявителя нарушение.
Суд не вправе предрешать вопросы, относящиеся к исключительной компетенции обязанного лица. Конкретные указания суда должны иметь под собой юридические основания, предусмотренные нормативными актами, регулирующими деятельность публичных органов и лиц, несоблюдение которых было установлено при рассмотрении дела. Поэтому в зависимости от обстоятельств возникшего спора суд при составлении решения должен ограничиться признанием оспоренного акта незаконным, не указывая в резолютивной части, какие действия должны быть совершены для восстановления нарушенных прав. Это означает, что недействительный акт не подлежит исполнению, а уполномоченный орган или должностное лицо должен рассмотреть в соответствии с их полномочиями повторно вопрос и принять по нему новое решение, если общие основания для этого сохранены.
Решением суда отменяются не соответствующие Конституции и законодательству решения маслихатов и распоряжения акимов (пункты 3 и 4 статьи 88 Конституции). Также подлежит отмене незаконный правовой акт государственного органа (пункт 3 статьи 8 Закона «Об административных процедурах»). Поэтому, если в результате издания не соответствующего законодательству нормативного или индивидуального акта органа государственного управления, местного представительного или исполнительного органа, либо должностного лица нарушаются права собственника и других лиц по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, такой акт признается в судебном порядке недействительным по иску собственника или лиц, права которых нарушены.
В течение трех рабочих дней после вступления решения суда в законную силу его копия в соответствии с частью второй статьи 297 ГПК подлежит направлению для устранения допущенных нарушений закона руководителю государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностному лицу, государственному служащему либо вышестоящему в порядке подчиненности органу. Копия решения суда направляется также и в вышестоящий государственный орган и прокурору.
Лицо, не исполнившее решение суда в установленный судом срок, подлежит привлечению к административной ответственности за неисполнение судебного акта по основаниям и в порядке, предусмотренным законодательным актом об административных правонарушениях. Привлечение лица к дисциплинарной или административной ответственности не освобождает это лицо от обязанности исполнить решение суда.
2. Если же в судебном заседании будет установлено, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством, то судом выносится решение об отказе в удовлетворении заявления. В этом случае суд в решении констатирует отсутствие факта нарушения прав заявителя.
Статья 228. Решение по заявлению о признании незаконным нормативного правового акта
1. Суд, признав обоснованным заявление о признании незаконным нормативного правового акта, выносит решение об удовлетворении заявления. В решении указывается, каким законам и в какой части противоречит оспариваемый нормативный правовой акт и о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в отдельной его части с момента принятия акта.
2. Решение суда о признании незаконным нормативного правового акта или сообщение о нем должно быть опубликовано в средствах массовой информации, в которых был опубликован нормативный правовой акт, за счет средств органа, его принявшего (издавшего). Опубликование должно быть осуществлено не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
3. Суд, признав заявление необоснованным, выносит решение об отказе в его удовлетворении.
1. В частях первой и третьей комментируемой статьи определены полномочия суда по делам об оспаривании нормативных правовых актов. Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения противоречат законодательным актам, суд признает нормативный правовой акт незаконным полностью или в отдельной его части с момента принятия акта. Судебная практика показала, что в редких случаях предметом судебного разбирательства является проверка законности всего нормативного правового акта в целом. Значительно чаще суд признает не законными в силу противоречия закону соответствующие части нормативных правовых актов - статьи, части, пункты, подпункты и т.д.
Поскольку заявитель одновременно может оспаривать несколько нормативных правовых актов, то в решении должно быть приведено точное и полное название каждого из оспариваемых нормативных правовых актов с указанием их номеров и дат принятия. В соответствии с требованиями пункта 22 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» в случае удовлетворения заявления граждан или юридических лиц по делам о признании нормативного правового акта противоречащим закону полностью или частично, в резолютивной части решения суд обязан признать такой акт незаконным полностью либо в отдельной его части с момента принятия акта.
2. В связи с тем, что вступившее в законную силу решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта не имеет субъективных пределов действия и распространяется на всех субъектов права, то сведение о состоявшемся решении, его содержании должно быть опубликовано в средствах массовой информации, в которых был опубликован нормативный правовой акт, за счет средств органа, его принявшего (издавшего). Опубликование должно быть осуществлено не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
3. Если же суд установит, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не противоречат законодательным актам, то суд отказывает в удовлетворении заявления.
Статья 229. Решение о взыскании денежных сумм
Суд, вынося решение о взыскании денежных сумм, указывает в резолютивной части решения цифрами и словами размер взыскиваемой денежной суммы, вид валюты и сторону, в пользу которой состоялось решение о взыскании денег.
В связи с тем, что на основании вступившего в законную силу решения выписывается исполнительный документ, суд, вынося решение о взыскании денежных средств, в резолютивной части решения обязан цифрами и словами указать размер взыскиваемой суммы, вид валюты и сторону, в пользу которой состоялось решение о взыскании денег. Фамилия, имя и отчество физического лица должны быть указаны в строгом соответствии с удостоверяющими документами. Реквизиты юридического лица также должны соответствовать уставу и учредительным документам юридического лица.
Согласно требованиям пункта 20 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» в соответствии с пунктом 2 статьи 127 ГК законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Республики Казахстан, является тенге. Применительно к статье 229 ГПК при удовлетворении требований по искам о взыскании денежных сумм суды должны указывать в резолютивной части решения размер взыскиваемой суммы цифрами и словами в денежной единице Республики Казахстан - тенге. Например: взыскать задолженность в сумме 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) тенге.
При взыскании периодических платежей суд обязан указать период, в течение которого производится взыскание.
В случае предъявления иска о взыскании денежной суммы в иностранной валюте, суд обязан в мотивировочной части решения привести расчеты по переводу иностранной валюты в тенге по курсу, устанавливаемому Национальным Банком, на день вынесения решения.
Суд вправе вынести решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте по правоотношениям, возникшим при совершении валютных операций в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Национального Банка, налоговым и таможенным законодательством, а также когда одной из сторон выступают Национальный Банк и Министерство финансов (статья 13 Закона «О валютном регулировании и валютном контроле»).
Статья 230. Решение о заключении или изменении договора
По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части указывается решение по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются вид договора и условия, на которых стороны обязаны заключить договор.
Сторона, желающая заключить договор, направляет другой стороне, для которой заключение договора обязательно, извещение об акцепте либо об отказе от акцепта, или об акцепте оферты (проекта договора) на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты, если иной срок не установлен законодательством либо не согласован сторонами. В силу статьи 399 ГК сторона, для которой заключение договора обязательно, в случае получения проекта договора с протоколом разногласий обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции, об отклонении протокола разногласий, о передаче разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда.
При передаче спора в суд условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. В резолютивной части решения должно быть указано решение суда о каждом спорном условии договора.
В соответствии со статьей 401 ГК изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законодательными актами и договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законодательными актами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 2 статьи 402 ГК предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Статья 231. Решение о присуждении имущества или его стоимости
При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении его индивидуально определенные признаки и стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется.
В соответствии с пунктом 23 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» при присуждении имущества в натуре суд указывает в резолютивной части решения индивидуально определенные признаки и стоимость имущества.
При рассмотрении споров по определению порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности, либо разделе такого имущества (земельные участки, домостроения и т.д.), суд обязан в резолютивной части четко и ясно указать границы и размеры части имущества, передаваемой каждой из сторон, размеры и границы части имущества, оставшегося в общем пользовании сторон, размеры и границы проходов, места оборудования выходов, установление ограждений, порядок перепланировки помещений и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Решая вопрос о передаче имущества, суд должен конкретизировать его, указать его индивидуальные признаки, место нахождения и стоимость. Этим решением на ответчика возлагается обязанность совершить действия по передаче истцу определенной вещи (вещей) и одновременно устанавливается другой способ исполнения решения суда - это взыскание денежного эквивалента присужденного имущества. Оно подлежит применению лишь в случае действительной невозможности исполнить решение суда первоначально предусмотренным способом, то есть когда присужденной вещи в наличии не окажется. Стоимость присуждаемого имущества определяется судом с учетом доводов и доказательств, представляемых сторонами, по рыночным ценам, действующим на момент разрешения спора.
Статья 232. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия
При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денег, суд указывает действия и срок их совершения, которые ответчик обязан совершить для восстановления нарушенных прав, свобод или законных интересов гражданина, юридического лица.
В резолютивной части решения указывается, что в случае неисполнения решения суда истец вправе произвести эти действия самостоятельно с взысканием с ответчика понесенных расходов, кроме случаев, когда действия могут быть совершены только ответчиком.
Любые решения о присуждении обязывают должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Комментируемая статья не распространяется на действия по передаче определенного имущества. В числе предусмотренных комментируемой статьей могут быть действия по восстановлению на работе, выселению из жилья, опровержению сведений, порочащих честь и достоинство, и др. В некоторых случаях решение суда может быть исполнено только ответчиком, например, решение о восстановлении на работе. В случаях, когда решение может быть исполнено другим лицом, например, решение о публикации опровержения порочащих сведений, истец может исполнить его за счет ответчика. В резолютивной части такого решения должно быть указано, что в случае неисполнения решения суда истец вправе произвести эти действия самостоятельно с взысканием с ответчика понесенных расходов.
Если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
Статья 233. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
1. При вынесении решения в пользу нескольких истцов суд в резолютивной части решения указывает, в какой части оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.
2. При вынесении решения против нескольких ответчиков суд в резолютивной части решения указывает, какие действия и в каком объеме каждый из ответчиков должен совершить в пользу истца, или указывает, что их ответственность является солидарной.
1. Истцы могут в одном исковом заявлении соединить самостоятельные требования к одному или нескольким ответчикам. Суд также имеет право на объединение нескольких требований в одно производство.
При множественности сторон содержание резолютивной части решения в отношении соучастников зависит, прежде всего, от оснований соучастия, которые определяются характером спорных материальных правоотношений и их субъектным составом.
2. Суд должен вынести решение в отношении каждого из истцов и каждого из ответчиков. В решении может быть указано на солидарное взыскание, если предметом спора является общее право истцов. Например, ответчик причинил ущерб общему имуществу истцов, и решением суда на него возлагается обязанность возместить его.
В решении суда может быть указано на солидарную ответственность, если предметом спора является их общая обязанность. Например, вред истцу причинен совместными действиями ответчиков.
Возможность указания в решении на солидарное права взыскания в пользу истцов или на солидарную ответственность ответчиков не означает, что исключается при наличии названных оснований соучастия вынесение решения с указанием доли каждого истца в общем праве или доли каждого ответчика в общей обязанности. При совместном причинении вреда несколькими лицами суд вправе в интересах потерпевшего применить вместо солидарной долевую ответственность (статья 932 ГК).
Статья 234. Высылка и выдача лицам, участвующим в деле, копий решения суда
Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копии решения высылаются или выдаются не позднее трех рабочих дней со дня вынесения решения в окончательной форме с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения.
Комментируемая статья возлагает на суд обязанность по высылке сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копии решения не позднее трех рабочих дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Эта обязанность касается решений, вынесенных как в исковом производстве, так и в других видах производства.
Статья 235. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении
1. После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Суд рассматривает заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.
3. Определение суда по вопросу о внесении исправлений может быть обжаловано или опротестовано.
1. Правило о недопустимости отмены или изменения объявленного решения распространяется и на случаи отложения составления мотивированного решения на другое время. Кроме того, его вводная и резолютивная части должны дословно повторять вводную и резолютивную части ранее объявленного решения.
Поэтому при составлении мотивированного решения в более поздний срок суд также не вправе вносить исправления в текст объявленного решения, даже если выявленные им недостатки не являются существенными, а их устранение не затрагивает содержания решения.
Обнаруженные после оглашения решения суда описки и арифметические ошибки могут быть исправлены с соблюдением процедуры, предусмотренной комментируемой статьей.
2. Описками являются искажения слов, арифметическими ошибками - ошибки, допущенные при совершении арифметических действий.
При выявлении указанных недостатков они могут быть устранены судом по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле. В соответствии с пунктом 27 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» суд, вынесший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений может быть разрешен судом независимо от того, приведено ли вынесенное решение в исполнение, но в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.
Вопрос об исправлении описок и арифметических ошибок в решении суда рассматривается в судебном заседании в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения вопроса, но их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
3. По результатам судебного заседания по вопросу об исправлении описок и арифметических ошибок в совещательной комнате выносится мотивированное определение. Оно может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном, кассационном порядке.
Статья 236. Дополнительное решение
1. Суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях:
1) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение;
2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах;
4) если судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда.
2. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен в пределах сроков исполнения решения.
Суд рассматривает и разрешает вопрос о вынесении дополнительного решения в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд либо со дня обнаружения обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи.
Дополнительное решение об удовлетворении требований выносится судом первой инстанции после рассмотрения вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано, опротестовано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
3. Определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения может быть обжаловано, опротестовано в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.
1. Дополнительное решение является способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота. Требование полноты судебного решения - одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению. В связи с этим закон четко регламентирует, в каких случаях может быть вынесено дополнительное решение. Оно принимается по вопросам, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, либо в случаях, когда суд, решив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик, либо когда суд не разрешил вопрос о судебных расходах.
Суд может исправить допущенные ошибки вынесением дополнительного решения, когда он не разрешил одно из заявленных требований истца, требование ответчика по встречному иску или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, но данный вопрос обсуждался в судебном заседании. По этим основаниям дополнительное решение выносится тогда, когда рассматривается несколько сложных требований и суд указывает в решении, например, кому какая вещь должна быть передана при разделе общего совместного имущества супругов, наследственного имущества и т.д. Важно, чтобы было не одно, а несколько требований и каждое из них было бы предметом рассмотрения в суде, чтобы вопрос о нем возбуждался, приводились и исследовались доказательства и т.д. Неполнота решения может выразиться в том, что суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер суммы, подлежащей взысканию, или не определил, какое именно имущество подлежит передаче или же какое действие должен совершить ответчик.
2. Срок, в течение которого может быть поставлен вопрос о дополнительном решении, определен в пределах сроков исполнения решения. Именно в течение этого периода вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен лицами, участвующими в деле, или же сам суд может сделать это по своей инициативе.
Суд рассматривает и разрешает заявление о вынесении дополнительного решения в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд. Вынесение дополнительного решения подчиняется общим правилам гражданского судопроизводства. Об этом извещаются лица, участвующие в деле. Однако их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. Ход судебного заседания отражается в протоколе. Содержание дополнительного решения основывается на материалах рассмотренного дела, дополнительно представленных данных (например, о понесенных судебных расходах); в нем должна быть обязательна ссылка на основное решение, приведены основания для вынесения дополнительного решения, сделан расчет по денежным требованиям, обозначено имущество, которое подлежит передаче, указаны те действия, которые обязан совершить ответчик.
3. Дополнительное решение можно обжаловать, опротестовать в апелляционном порядке вместе с основным решением по делу. Если на судебное решение подана апелляционная жалоба или принесен протест и одновременно поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, то суд обязан сначала разрешить вопрос о вынесении дополнительного решения, а затем направить дело для рассмотрения в апелляционный суд. В этом случае проверяется законность как основного, так и дополнительного решения в полном объеме, даже если дополнительное решение и не было обжаловано, поскольку оно является составной частью основного решения. В связи с этим апелляционная жалоба или протест в равной мере касается обоих решений.
Если ставится вопрос о вынесении дополнительного решения по иным основаниям, не предусмотренным частью первой комментируемой статьи, суд выносит определение об отказе в принятии дополнительного решения. Это определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, не исследованные в судебном заседании.
На практике имею место случаи, когда стороны согласны с решением суда, но не согласны с вынесенным дополнительным решением. В этом случае дополнительное решение может быть обжаловано отдельно, но при условии, что на основное решение жалоба или протест прокурора не были поданы.
Статья 237. Разъяснение решения
1. В случае неясности решения суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по ходатайству судебного исполнителя разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Суд рассматривает и разрешает заявление, ходатайство о разъяснении решения в течение десяти рабочих дней со дня их поступления в суд.
2. Вопрос о разъяснении решения разрешается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, а также судебный исполнитель в случаях, когда предметом рассмотрения и разрешения является его ходатайство о разъяснении, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения.
3. Определение суда о разъяснении решения может быть обжаловано, опротестовано в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.
1. Разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. Разъясняется судебное решение при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. В большинстве случаев неясность вызывает содержание резолютивной части судебного решения, что влечет и неясность его исполнения.
Необходимость в разъяснении решения обычно возникает из-за неясности его отдельных положений при исполнении. Право разъяснения решения принадлежит вынесшему его суду.
Поэтому суд рассматривает этот вопрос по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по ходатайству судебного исполнителя. Иногда нечеткое, неясное изложение обстоятельств, которые суд считает установленными и на которых основывает свои выводы, требует разъяснения мотивов судебного решения. Это чаще всего касается фактического обоснования мотивировочной части судебного решения.
Суд не может под видом разъяснения решения изменить его или затронуть вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Пункт 33 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» обращает внимание на то, что разъяснение решения не допускается, если оно приведено в исполнение или истек срок, предусмотренный законом, в течение которого решение может быть предъявлено к принудительному исполнению. При разъяснении решения суд не вправе изменять его содержание, а также обсуждать вопросы, которые не отражены в решении суда.
Заявление о разъяснении решения адресуется в тот суд, которым было принято решение, независимо от того, рассмотрено ли дело этим судом по первой инстанции или новое решение было вынесено при апелляционном, кассационном рассмотрении этого дела. Разъясняет решение вынесший его суд, но не обязательно в составе, рассмотревшем дело. Это объясняется тем, что между вынесением решения и его разъяснением может пройти длительное время и состав суда (в том числе судья) может поменяться.
2. Заявление о разъяснении судебного решения рассматривается по общим правилам гражданского судопроизводства в открытом судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц. Неявка лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения вопроса о разъяснении судебного решения, не может быть основанием для отложения дела.
Разъяснение судебного решения оформляется в виде определения суда как отдельного процессуального документа и должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к его содержанию. Определение приобщается к делу и рассматривается как составная часть судебного решения.
3. Определение суда о разъяснении решения может быть обжаловано, опротестовано в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.
Статья 238. Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка его исполнения до обращения решения к исполнению
1. Суд, рассмотревший дело и вынесший решение, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других уважительных причин отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.
Суд рассматривает и разрешает заявление, ходатайство об отсрочке, рассрочке или изменении способа и порядка исполнения решения суда в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Неявка указанных лиц не является препятствием для разрешения вопроса, поставленного перед судом.
3. Определение суда по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения решения, об изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано, опротестовано.
1. В пункте 4 нормативного постановления Верховного Суда № 6 от 29 июня 2009 года «О некоторых вопросах исполнения судебных актов по гражданским делам» разъясняется, что по предусмотренным комментируемой статьей основаниям, независимо от периода их возникновения (во время вынесения решения или после его вынесения), исполнение судебного акта может быть отсрочено, рассрочено либо изменен способ и порядок его исполнения, если судебный акт не исполнен.
Под отсрочкой исполнения судебного акта понимается процессуальное решение суда о переносе на более поздний срок даты обращения судебного акта к принудительному исполнению. Вопрос об отсрочке исполнения решения может быть поставлен по спорам имущественного и неимущественного характера. По неимущественным спорам чаще всего такие заявления подаются ответчиками при исполнении решения, например, о выселении.
