По этим причинам суд вправе объявить о возобновлении слушаний по делу во время или после окончания судебных прений, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Когда после возобновления рассмотрения дела по существу его рассмотрение оканчивается, суд обязан вновь заслушать судебные прения, а также заключение прокурора, если его дача предусмотрена статьей 219 ГПК.
Статья 221. Удаление суда для вынесения решения
После судебных прений, а в случае, предусмотренном статьей 219 настоящего Кодекса, после дачи прокурором заключения по делу суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного акта, о чем председательствующий объявляет находящимся в зале судебного заседания лицам и извещает о времени оглашения решения суда.
После ухода в совещательную комнату судом осуществляется окончательная оценка исследованных доказательств и окончательная правовая оценка разрешаемого судом гражданского дела.
Уход в совещательную комнату нужен также для обеспечения беспристрастности суда и действия принципа независимости судей. Суду, который ограждается от постороннего вмешательства и посторонних дел, предоставляется возможность вынесения взвешенного решения, отвечающего требованиям законности и являющегося мотивированным.
Поэтому после ухода в совещательную комнату исключается нахождение в совещательной комнате кого-либо, кроме судьи, постановляющего решение.
Следует учесть, что в соответствии с частью третьей статьи 225 ГПК возможность возобновления рассмотрения гражданского дела по существу сохраняется и после ухода суда в совещательную комнату. Указанная норма на практике применяется редко.
Признав необходимым выяснить дополнительно обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать доказательства, суд выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу, которое заносится в протокол судебного заседания. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения, а в случае, предусмотренном статьей 219 ГПК, - и заключение прокурора.
После завершения указанных действий суд вправе повторно уйти в совещательную комнату для вынесения решения. Во всех случаях суд объявляет лицам, участвующим в деле, о том, что удаляется для вынесения решения и извещает лиц, находящихся в зале судебного заседания, о времени оглашения решения суда.
Судебное решение в совещательной комнате должно приниматься немедленно после разбирательства дела (часть первая статьи 223 ГПК). Немедленность в данном случае - это также специальное юридическое понятие, подразумевающее принятие судом решения в разумно необходимый для этого промежуток времени. При этом суду по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня предоставляется право сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты (часть вторая статьи 223 ГПК).
Статья 222. Оглашение решения
1. После принятия и подписания решения суда судья в зале судебного заседания оглашает резолютивную часть решения суда.
2. После оглашения резолютивной части решения суда председательствующий разъясняет порядок и сроки обжалования решения, объявляет о дате изготовления решения в окончательной форме, и когда лица, участвующие в деле, могут получить его копию.
3. После совершения действий, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, председательствующий объявляет судебное заседание закрытым.
1. Решение суда всегда оглашается публично. Это касается и случаев, когда гражданские дела рассматриваются в закрытом судебном заседании. Все присутствующие в зале судебного заседания лица выслушивают решение стоя, за исключением тех случаев, когда председательствующий разрешил кому-либо отступить от этого установленного порядка по состоянию здоровья.
Суд должен принять решение и огласить резолютивную часть решения. Комментируемая часть статьи требует подписания решения суда после его принятия. Следует учесть, что в соответствии с нормой части третьей статьи 223 ГПК судьей должна быть подписана объявленная резолютивная часть решения, и она должна быть приобщена к делу.
Непосредственно после оглашения резолютивной части решения суд выясняет, понятно ли решение участвующим в деле лицам. Такое мнение связано с учетом действия норм статей 227-237 ГПК, определяющих содержание резолютивной части решения суда, исправления описок и явных арифметических ошибок в решении, вынесение дополнительного решения и разъяснение решения суда.
2. Суд должен разъяснить сторонам порядок и сроки обжалования решения. Также судом должно быть объявлено о дате изготовления решения в окончательной форме и когда лица, участвующие в деле, могут получить его копию. При этом суд должен учитывать предписание нормы части четвертой статьи 223 ГПК, согласно которой решение в окончательной форме должно быть изготовлено в срок не позднее пяти рабочих дней после оглашения резолютивной части решения.
3. После совершения действий, предусмотренных частями первой и второй комментируемой статьи, председательствующий должен объявить судебное заседание закрытым.
Глава 19. РЕШЕНИЕ СУДА И ЕГО ИСПОЛНЕНИЕ
Статья 223. Вынесение решения
1. Судебный акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения.
2. Решение выносится в совещательной комнате. Присутствие в этой комнате иных лиц не допускается. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд (судья) вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.
3. Решение выносится немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения может быть отложено, но резолютивную часть решения суд должен огласить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана судьей и приобщена к делу.
4. Решение в окончательной форме должно быть изготовлено в срок не позднее пяти рабочих дней после оглашения резолютивной части решения.
5. При разрешении дела по существу в порядке упрощенного (письменного) производства суд выносит краткое решение, состоящее из вводной, мотивировочной и резолютивной частей.
По письменному ходатайству сторон, заявленному до вступления решения в законную силу, либо по своему усмотрению суд выносит мотивированное решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
1. В соответствии с требованиями пункта 1 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» судебный акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, согласно статье 223 ГПК выносится в форме решения. Решение выносится в письменном виде и от имени Республики Казахстан, что подтверждает его властный характер.
В соответствии с пунктом 4 указанного нормативного постановления решение суда должно быть изложено на языке судопроизводства, который устанавливается в соответствии со статьей 14 ГПК (см. комментарий к указанной статье).
2. Обязательным условием законности решения является выполнение требований о принятии его с соблюдением тайны совещательной комнаты. Указанное условие является одной из гарантий реализации принципа независимости судей при осуществлении правосудия и подчинения их только Конституции и закону. Никто не может повлиять на формирование воли судей при постановлении решения.
В совещательной комнате могут находиться только судьи, входящие в состав суда при коллегиальном рассмотрении дела, либо судья, если он единолично рассматривает данное дело. Во время вынесения решения судьи не должны общаться с другими лицами по телефону или другим видам связи. Вынесение решения суда в совещательной комнате способствует сосредоточению внимания судьи (судей) на разрешении дела. Если имеется необходимость, то по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд (судья) вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.
3. Решение выносится немедленно после проведения судебного разбирательства, что означает вынесение его в совещательной комнате и последующее оглашение. Объявление перерыва после окончания прений до ухода в совещательную комнату не допускается. Составление мотивированного решения может быть отложено, но резолютивную часть решения, вынесенного в совещательной комнате, суд должен огласить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана судьей и приобщена к делу.
В случае оглашения решения в полном объеме в приобщении к материалам дела отдельно его резолютивной части нет необходимости.
4. Решение в окончательной форме должно быть изготовлено в срок не позднее пяти рабочих дней после оглашения резолютивной части решения. Решение суда может быть вынесено, изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате после проведения судебного разбирательства и оглашено полностью в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Согласно части третьей статьи 403 ГПК апелляционные жалоба, протест могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, - со дня направления им копии решения.
Следовательно, срок для обжалования решения суда, вынесенного, изготовленного в окончательной форме по результатам судебного рассмотрения, исчисляется с указанной даты в течение одного месяца.
Если оглашена только резолютивная часть решения, то срок для обжалования исчисляется с момента изготовления решения в окончательной форме, который не должен превышать пяти рабочих дней, установленных частью четвертой статьи 223 ГПК.
В соответствии с частью первой статьи 240 ГПК решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционные обжалование, опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Изложенные правила не содержат исключения для краткого решения, следовательно, и краткое решение может быть обжаловано по таким же правилам. Момент вступления решения в законную силу исчисляется с учетом указанных особенностей.
По способу изготовления решение может быть написано от руки, изготовлено машинописным или компьютерным способом в одном экземпляре. Датой вынесения решения является день его объявления. Недопустимо в решении указывать дату ведения всего судебного заседания, например, нельзя в решении суда указывать дату так: 12-16 апреля 2015 года, а нужно - 16 апреля 2015 года.
5. При разрешении дела по существу в порядке упрощенного (письменного) производства суд выносит краткое решение, состоящее из вводной, мотивировочной и резолютивной частей.
По письменному ходатайству сторон, заявленному до вступления решения в законную силу, либо по своему усмотрению суд выносит мотивированное решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Статья 224. Законность и обоснованность решения
1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.
1. Согласно части первой комментируемой статьи к решению суда предъявляются два основных требования: законность и обоснованность. Эти два требования раскрывают существо (сущность) судебного решения как акта правосудия, акта применения права.
В юридической литературе употребляются следующие критерии законности решения:
- правильное применение норм действующего материального и процессуального права;
- при противоречии правовых норм принятие решения в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу;
- при отсутствии правовых норм, регулирующих спорные отношения, применение закона, регулирующего сходные отношения, а при отсутствии такого закона необходимо исходить из общего смысла законодательства с учетом положений Конституции;
- при противоречии законодательства международным соглашениям применение нормы, установленной этими соглашениями, ратифицированными Республикой Казахстан.
Обоснованность означает, что суд должен выносить решение, основанное на правильном определении юридически значимых обстоятельств. Обстоятельства, которые к делу не относятся, суд должен отвергнуть. Указанные требования суд должен отразить в мотивировочной части решения. При этом выводы суда и упомянутые обстоятельства должны соответствовать друг другу.
Понятие законности и обоснованности решения суда даны в статье 5 ГК, статье 5 ГПК и пункте 5 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении». Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости.
В первую очередь это относится к правам человека, закрепленным в международных пактах и соглашениях: во «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, в «Международном пакте о гражданских и политических правах» и в «Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах», принятых Генеральной Ассамблеей ООН 1 декабря 1966 года, в «Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года в других договорах.
Обоснованным считается решение, в котором отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, или являющиеся общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании и в совокупности достаточными для разрешения спора.
Требования законности и обоснованности относятся ко всем судебным решениям, понятие эти взаимосвязанные, поэтому необоснованное решение не может быть законным. Законность и обоснованность решения могут быть обеспечены лишь при условии строгого соблюдения установленной в нормах гражданского процессуального права процедуры возбуждения дела, его подготовки, судебного разбирательства и постановления самого решения.
При рассмотрении дела суд реализует нормы материального и процессуального права. В зависимости от выяснившихся обстоятельств дела суд применяет нормы материального права или же отказывает в этом, но во всех случаях суд выясняет смысл правовой нормы, толкует ее применительно к данному конкретному случаю. Весь процесс по гражданскому делу должен производиться с точным соблюдением норм процессуального права, существенное нарушение которых служит основанием к отмене судебного решения.
Применяя нормы материального и процессуального права, суд руководствуется Конституцией, законами и иными нормативными правовыми актами. Конституция имеет высшую юридическую силу. Согласно статье 78 Конституции суды не вправе применять законы и иные нормативные правовые акты, ущемляющие закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина. В этой же статье Конституции дано разъяснение, что, если суд усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Совет с представлением о признании акта неконституционным. Форма и содержание обращения в Конституционный Совет установлены в статье 22 Конституционного закона «О Конституционном Совете Республики Казахстан», поэтому при обращении в Конституционный Совет суды должны строго выполнять эти требования.
Доказыванию подлежат факты, составляющие предмет доказывания, который в конечном итоге определяется судом с учетом подлежащей применению нормы материального права.
Если юридически значимые факты не установлены, решение считается необоснованным и подлежащим отмене. Необоснованным считается решение и в том случае, если из установленных судом обстоятельств сделан неправильный вывод о правовых отношениях сторон. В судебном решении должны приводиться доказательства в подтверждение установленных решением суда фактов. Недоказанность обстоятельств свидетельствует о необоснованности судебного решения. Обстоятельства, признанные судебным решением установленными, считаются доказанными в том случае, если они установлены в предусмотренном законом порядке и с помощью допустимых средств доказывания. Об относимости и допустимости доказательств, на основании которых судом принимается решение, смотрите комментарий к статьям 64-67 ГПК.
В том случае, когда факт считается установленным на основании признания его стороной, суд не может ограничиться лишь установлением факта признания. Суд обязан убедиться в том, что признание не сделано под воздействием обстоятельств, препятствовавших свободному волеизъявлению стороны, или же что оно совершено с противозаконной целью. Кроме того, условия мирового соглашения не должны противоречить требованиям законодательства и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.
Так, нельзя утвердить мировое соглашение между двумя физическими лицами о признании сделки купли-продажи имущества заключенной, если имущество зарегистрировано на праве собственности за юридическим лицом. Нельзя считать доказанным установление того или иного обстоятельства, если оно подтверждено доказательствами, полученными с нарушением предусмотренных законом правил. Суд не может ограничиться в решении лишь перечислением доказательств, подтверждающих юридически значимые факты, а должен изложить их содержание. Противоречия между доказательствами суду необходимо устранить оценивая их, сопоставляя друг с другом.
В решениях, в которых суд конкретизирует права и обязанности сторон (взыскание алиментов на содержание родителей, взыскание компенсации морального вреда) должны предъявляться требования справедливости, т.е. соответствие размера присужденных денежных сумм и иного имущества материальным возможностям сторон и другим фактическим обстоятельствам дела.
К судебным решениям предъявляются и другие требования. Так, решение должно быть полным, всесторонним, но в то же время лаконичным и давать окончательные ответы на все заявленные требования. Решение должно исключать неопределенность в утверждении. Не может быть вынесено альтернативное или условное решение (либо имущество, либо деньги; взыскание денег после поступления или выделения денег Правительством).
2. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были предоставлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В соответствии с пунктом 6 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, которые по существу не рассматривались, недопустимо. Выводы суда по этим требованиям должны быть изложены в отдельном от решения судебном акте в форме определения (об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу).
Статья 225. Вопросы, разрешаемые при вынесении решения
1. При вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли заявленное требование удовлетворению.
2. Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.
3. Суд после ухода в совещательную комнату, признав необходимым выяснить дополнительно обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать доказательства, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу, которое заносится в протокол судебного заседания. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения, а в случае, предусмотренном статьей 219 настоящего Кодекса, и заключение прокурора.
1. В судебном решении, завершающем стадию судебного разбирательства, отражаются окончательные суждения суда по рассматриваемому делу. Суд дает окончательную правовую оценку отношениям сторон в пределах заявленных истцом требований, подтверждая наличие или отсутствие спорного правоотношения. Содержание и объем вопросов, которые должны быть поставлены при вынесении решения, определяются конкретными обстоятельствами разрешаемого судом спора и обусловлены материалами, рассмотренными в ходе судебного разбирательства.
Согласно части второй статьи 73 ГПК обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом на основании требований и возражений сторон, других лиц, участвующих в деле, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права. Исходя из этого, еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен определить правоотношения сторон (например, вытекающие из договора займа либо из обязательства причинения вреда и т.д.). В совещательной комнате судья путем анализа и оценки доказательств, исследованных в судебном заседании должен определить, какие доказательства достоверны, какие имеют отношение к рассматриваемым конкретным обстоятельствам с учетом требований относимости и допустимости. Затем выделить доказательства, которые свидетельствовали бы о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом суд должен исходить из доказательств, круг которых установлен законом. О понятии доказательств смотрите комментарий к статье 63-67 ГПК.
Оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими материалами дела, судья может сделать вывод, какие юридические факты считаются установленными, а какие - нет. После того, как судья оценит доказательства, можно переходить к юридической оценке - квалификации обстоятельств, установленных судом на основе доказательств. В этих целях подлежат определению нормы материального права, которыми следует руководствоваться при рассмотрении дела.
Выяснив обстоятельства дела и установив норму материального права, суд решает: подлежат ли удовлетворению заявленные требования (полностью или частично) или в иске следует отказать. Если исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, то суд обязан четко определить, в какой части иск подлежит удовлетворению.
Приведенные правила распространяются и на встречные исковые требования, и на иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
2. Часть вторая данной статьи указывает, что суд обязан разрешить спор в пределах тех требований, которые заявлены истцом и изложены в исковом заявлении. Это положение вытекает из диспозитивного права истца на определение предмета иска, т.е. материально-правового требования к ответчику. Увеличение или уменьшение размера исковых требований нельзя рассматривать как изменение предмета иска, поскольку в данном случае речь может идти только об уточнении объекта того же самого искового требования. К примеру, истец заявил требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда, причиненного здоровью, в размере 2000000 тенге. В ходе рассмотрения дела истец, исходя из позиции ответчика, сумму компенсации морального вреда увеличил до 5000000 тенге. В данном случае предмет иска не изменился, а увеличена только сумма компенсации причиненного вреда.
Однако если размер исковых требований основан на законе или договоре, то суд не вправе выходить за их пределы и не вправе присуждать того, о чем истец не просил в исковом заявлении.
В нормативном постановлении Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» дано разъяснение, что суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска.
Положения действующих норм о том, что с согласия истца суд вправе выйти за пределы заявленных им требований, если признает это необходимым для защиты его прав, свобод и охраняемых законом интересов, а также в других случаях, предусмотренных законом, исключены. Такая позиция является оправданной и согласуется с положениями статьи 8 ГК о том, что граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на защиту.
3. В части третьей данной статьи предусмотрено важное правило о праве суда при определенных обстоятельствах, а именно, когда в ходе оценки исследованных доказательств суд посчитает их недостаточными для конкретного вывода, а обстоятельства - юридически значимыми для дела, возобновить рассмотрение дела по существу. В этих случаях суд выносит определение, которое должно соответствовать требованиям статьи 269 ГПК (см. комментарий).
После этого суд возвращается в зал судебного заседания, оглашает определение суда о возобновлении рассмотрения дела по существу и продолжает рассматривать дело. Суд путем исследования и сбора недостающих доказательств устанавливает необходимые обстоятельства. При этом судебное разбирательство ведется только в пределах выяснения обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. В этих случаях невозможно предъявление дополнительных исковых требований, либо встречного иска, либо объединение данного дела с другим делом.
После окончания возобновленного производства в зависимости от его результатов суд объявляет о проведении стадии процесса - судебных прений по поводу дополнительно исследованных обстоятельств, выслушивает мнение прокурора, если он участвовал в рассмотрении дела, и удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
Если после возобновления рассмотрения дела выяснится, что в данном судебном заседании суд не может восполнить недостающие доказательства, так как необходимы дополнительные доказательства, то суд откладывает разбирательство дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Закон не предусматривает возможности какого-либо сокращения, упрощения процесса после возобновления судебного разбирательства. Поэтому рассмотрение дела после его возобновления должно происходить с обязательным соблюдением порядка, установленного статьями 201-216 ГПК (см. комментарий).
Статья 226. Содержание решения
1. Решение выносится именем Республики Казахстан.
2. Решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
3. Во вводной части решения указываются: дата и место вынесения решения; наименование суда, вынесшего решение; состав суда; секретарь судебного заседания; стороны; другие лица, участвующие в деле, и представители; предмет спора или заявленное требование.
4. В описательной части решения должно быть изложено краткое содержание требований истца, объяснения ответчика и объяснения третьих лиц, участвующих в деле, с указанием на доказательства, которыми они обосновывают доводы.
5. В мотивировочной части решения указываются кратко обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда о правах и обязанностях; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, и законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
6. Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, на срок и порядок обжалования решения, а также иные выводы.
7. В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения или обращает решение к немедленному исполнению, или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.
8. Решение излагается в письменном виде судьей и подписывается им.
1. Итоговое постановление суда, которым разрешается дело по существу, находит отражение в акте суда, именуемом решением. Оно выносится в письменном виде и всегда принимается от имени Республики Казахстан, что подтверждает его властный характер.
2. В соответствии с пунктами 1, 2 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» требования статьи 226 ГПК о структуре и содержании решения обязательны для всех видов производства (упрощенное (письменное) производство, исковое производство, особое исковое и особое производство). Решение выносится в судебном заседании в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом по конкретному спору. Объяснения сторон, третьих лиц, участвующих на стороне истца либо ответчика, других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения эксперта, специалиста приводятся в решении от третьего лица. В тексте решения не допускается использование сокращений и слов, не применяемых в официальных документах, внесение исправлений, не оговоренных судом.
Датой вынесения решения является день объявления решения по делу. Законность и обоснованность решения предполагают его полноту, ясность и четкость изложения, наличие убедительного и исчерпывающего ответа по существу заявленных требований. Решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
3. Во вводной части решения указываются сведения, которые имеют значение для его учета и идентификации, а также для исполнения: дата, место принятия решения, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны и другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. Фамилия, имя, отчество сторон должны быть указаны полностью. В отношении физических лиц (судей, участвующих в деле лиц, представителей) должны быть указаны их фамилии и инициалы. Наименование юридических лиц указывается полностью в соответствии с зарегистрированным наименованием в уставе или положении. Если в деле участвуют представители, должно быть указано, чьи интересы они представляют. Также указывается, в открытом или закрытом судебном заседании рассмотрено дело.
4. В описательной части лаконично излагается существо дела, являющегося предметом судебного разбирательства. Приводятся кратко объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, доказательства в подтверждение обстоятельств, составляющих содержание их объяснений. Требования истца описываются с учетом изменения иска (если изменение имело место). В этой части решения приводятся не только первоначальные, но и встречные требования, заявление третьего лица относительно предмета спора. Если истец при подготовке дела или в стадии судебного разбирательства дела, увеличил или уменьшил размер исковых требований, об этом также должно быть указано в описательной части.
Обстоятельства дела в обязательном порядке излагаются в таком виде, в каком их представили суду участвующие в деле лица. Если в процессе судебного разбирательства были сделаны заявления лиц, участвующих в деле, по вопросам процессуального характера (например, об обращении решения к немедленному исполнению, об определении порядка исполнения решения и т.п.), они также отражаются в описательной части.
5. В мотивировочной части решения обстоятельства описываются так, как их установил суд, анализируются доказательства по делу с учетом норм права. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только о признании иска и принятии его судом. При отказе истцу в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается, в том числе и на установление судом данных обстоятельств и чем они подтверждаются. В необходимых случаях в мотивировочной части указываются не только фактические обстоятельства материального права, но и факты, имеющие процессуальное значение.
6. Резолютивные части судебных решений отличаются большим разнообразием в зависимости от особенностей материальных правоотношений и конкретных обстоятельств. Резолютивная часть судебного решения излагается в императивной форме («взыскать», «обязать», «выселить», «истребовать», «возместить» и т.п.). В резолютивной части приводится вывод по существу дела, рассмотренного судом: удовлетворен иск или отказано в удовлетворении иска полностью или в части. Резолютивная часть дословно переносится в исполнительный лист, поэтому в ней следует привести полные данные о спорящих сторонах и ответить на каждое из заявленных требований.
В соответствии с пунктом 17 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» резолютивная часть решения должна содержать вывод суда, вытекающий из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
Суд четко и понятно излагает резолютивную часть решения, чтобы не было неясностей и споров при исполнении решения. Судебные акты возлагают на субъектов права юридические последствия, поэтому неточно употребленное слово в судебном акте может вызвать его непонимание, неопределенность в его толковании и может породить судебную ошибку.
Решение постановляется по всем требованиям, заявленным истцом. В случае соединения в одно производство нескольких требований или принятия судом к рассмотрению встречного иска либо иска третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, в резолютивной части решения должно быть сформулировано, что именно постановил суд по каждому требованию, кто, какие конкретные действия и в чью пользу должен совершить, за какой стороной признано оспариваемое право.
Суд не вправе разрешать вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При вынесении решения об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано. Кроме того, в резолютивной части должны быть указаны вопросы относительно распределения судебных расходов, порядка и сроков обжалования решения суда, срока обращения решения к исполнению.
В соответствии с пунктом 24 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» содержание резолютивной части решения по отдельным категориям дел должно соответствовать нормам материального и процессуального права, регулирующим рассматриваемые отношения. В частности:
1) резолютивная часть решения по делам о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения (взыскание алиментов, раздел совместно нажитого имущества и т.д.). Также должны быть указаны сведения, необходимые для регистрации расторжения брака, а именно: дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, производившего регистрацию брака, фамилии супругов в соответствии со свидетельством о браке, добрачная фамилия супругов; о распределении между сторонами государственной пошлины за регистрацию расторжения брака по ставкам, установленным Налоговым кодексом.
В случае отсутствия соглашения между супругами о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, суд обязан в резолютивной части решения определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака.
В этой же части решения следует указать, что брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу;
2) по делам об усыновлении (удочерении) ребенка в случае обоснованности заявления в резолютивной части решения суд согласно статье 315 ГПК указывает об удовлетворении заявления. При наличии просьбы усыновителей (усыновителя) о записи их в качестве родителей (родителя) ребенка, решает вопрос о внесении изменений в запись акта о рождении ребенка в отношении родителей, даты и места рождения ребенка;
