Статья 207. Оглашение показаний свидетеля
Показания свидетелей, собранные в порядке, предусмотренном статьями 69, 71, 74, 75 и 199 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, вправе дать по ним объяснения.
Сначала допрашиваются свидетели, явившиеся в судебное заседание. Затем оглашаются показания свидетелей, которые были допрошены в месте своего пребывания. Речь идет о показаниях свидетелей, полученных путем судебного поручения или в рамках обеспечения доказательств (статьи 69, 71, 74, 75 ГПК). Указанное относится и к показаниям свидетелей, полученным при отложении разбирательства дела (статья 199 ГПК).
В случае противоречий оглашенных показаний свидетелей показаниям допрашиваемого свидетеля в целях устранения противоречий показания отсутствующих свидетелей могут быть оглашены по ходу допроса данного свидетеля.
Стороны могут дать свои объяснения, касающиеся содержания оглашенных показаний свидетелей.
Не исключается, что свидетели, допрошенные в порядке судебного поручения, обеспечения доказательств или при отложении разбирательства дела, по инициативе лиц, участвующих в деле, могут явиться в судебное заседание. В таком случае они могут быть допрошены в общем порядке. Однако суд, скорее всего, откажет в повторном допросе таких свидетелей. Непосредственный допрос в судебном заседании этих свидетелей будет произведен, если суд признает необходимым их допрос.
Оглашение прежних показаний свидетелей должно производиться только в случае их противоречия новым показаниям. При этом необходимо выяснить, почему свидетель по одним и тем же обстоятельствам дал разные показания и какие из них правильны.
При повторном рассмотрении дела после отмены ранее вынесенного решения могут быть оглашены и оценены в совокупности с другими доказательствами имеющие значение для дела показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в котором было вынесено отмененное решение, если участие свидетеля в новом судебном заседании невозможно (болезнь, длительная командировка и т.п.).
Статья 208. Исследование документов
Документы или протоколы их осмотра, составленные в порядке, предусмотренном статьями 71, 75 и подпунктом 12) статьи 165 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения по содержанию документов и протоколов.
Исследование письменных доказательств начинается с их оглашения - полностью или в части, имеющей отношение к делу. Гражданское процессуальное законодательство подразумевает только зачитывание содержания письменных документов (протоколов их осмотра), вследствие этого пояснение (пересказ) их содержания являются недопустимыми.
Следует руководствоваться требованиями статьи 100 ГПК к письменным документам. Учитывая то, каким лицом, участвующим в деле, представлен письменный документ, необходимо после их оглашения предъявлять письменные документы другим лицам, участвующим в деле, их представителям. В случае необходимости допускается предъявление письменных документов экспертам, специалистам, привлеченным к участию в деле, свидетелям.
После ознакомления с письменными доказательствами или протоколами их осмотра участвующим в деле лицам предоставляется возможность дать объяснения по поводу содержащихся в них сведений. Следует учитывать, что в соответствии с абзацем вторым части пятой статьи 100 ГПК осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения допускаются в случае затруднительности представления в суд подлинника письменного доказательства. Результаты осмотра и исследования письменных доказательств будут фиксироваться в протоколе их осмотра. Допускается представление в суд надлежащим образом засвидетельствованных копий и выписок из письменного документа, который затруднительно представить в суд в подлиннике.
Представленные в процессе судебного разбирательства письменные доказательства после их исследования могут быть по ходатайству участвующих в деле лиц, их представителей приобщены к материалам дела. При этом необходимо учитывать требования статьи 101 ГПК, касающиеся возвращения письменных доказательств, а также общие правила представления доказательств, предусмотренные абзацем вторым части первой статьи 73 ГПК.
В соответствии с ним доказательства могут быть представлены на стадии судебного разбирательства, если невозможность их представления на стадии подготовки дела к судебному разбирательству будет обоснована лицами, их представившими.
С учетом действия приведенной нормы исследование и приобщение письменных доказательств в стадии судебного разбирательства будет допускаться не во всех случаях, а только в случае обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления письменного документа в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В случае необоснованного допущения судом преставления письменных доказательств в судебном разбирательстве может заявляться мотивированное возражение на этот счет теми лицами, участвующими в деле, права которых нарушает несоблюдение порядка представления доказательств.
Процессуальные действия, связанные с исследованием письменных доказательств или протоколов их осмотра, излагаются в протоколе судебного заседания.
Статья 209. Оглашение и исследование личной переписки и телеграфных сообщений граждан
В целях охраны тайны личной переписки и личных телеграфных сообщений граждан переписка и телеграфные сообщения могут быть оглашены и исследованы в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми они происходили. Без согласия этих лиц их личная переписка и личные телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. После этого лица, участвующие в деле, могут дать по ним объяснения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Конституции: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну...».
На реализацию этой конституционной нормы помимо прочих (статьи 10, 19 ГПК) направлена и норма комментируемой статьи. При отсутствии согласия лиц, между которыми велись переписка или телеграфные сообщения, на оглашение этих материалов в открытом судебном заседании суд выносит определение о слушании дела при исследовании содержания переписки и телеграфных сообщений в закрытом судебном заседании. Это является одним из предусмотренных законом случаев исключения из принципа гласности судебного разбирательства.
В необходимых случаях при оглашении личной переписки и личных телеграфных сообщений граждан в закрытом судебном заседании могут присутствовать эксперты, переводчики и даже свидетели, если документ касается факта, в подтверждение которого они вызывались. Однако это должно быть специально оговорено в определении об оглашении переписки и телеграфных сообщений в закрытом судебном заседании. После оглашения таких письменных доказательств или протоколов их осмотра участвующие в деле лица могут дать объяснения.
Процессуальные действия по исследованию личной переписки и телеграфных сообщений излагаются в протоколе судебного заседания, что не является нарушением права граждан на тайну личной переписки и личных телеграфных сообщений.
Статья 210. Исследование вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам, специалистам и свидетелям. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на обстоятельства, связанные с осмотром, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
2. Протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные в порядке, предусмотренном статьями 71, 75, 96, 97 и подпунктом 12) статьи 165 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, их представители могут дать объяснения.
1. По общему правилу вещественные доказательства исследуются путем осмотра в судебном заседании. В зависимости от характера предъявленных исковых требований осмотр вещественных доказательств может преследовать различные цели. Если речь идет о виндикации индивидуально-определенной вещи, то лица, заинтересованные в осмотре вещи, могут обращать внимание на отличительные признаки вещи, какие-то нанесенные на вещь обозначения.
При обосновании степени износа и повреждений вещи, когда их установление связано с определением прав и обязанностей сторон судебного разбирательства по тем или иным договорам (имущественного найма, купли-продажи и др.) лица, участвующие в деле, будут обращать внимание на другие признаки. Например, будут устанавливаться изменение поверхности предмета, степень утраты ценности исследуемого поврежденного предмета, представленного в виде доказательства по делу.
Исследование вещественных доказательств производится, как правило, путем его осмотра судом и участвующими в деле лицами. Лица, участвующие в деле, и их представители могут давать в судебном заседании объяснения по поводу доказательственного значения сведений, полученных в результате осмотра.
В случае необходимости к осмотру привлекаются свидетели, которым известны факты, связанные с утратой ценности осматриваемого предмета как доказательства.
Если требуются специальные познания при осмотре вещественных доказательств, например, по вопросу степени утраты ценности поврежденной вещи, судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, может быть назначена экспертиза. Суд может ограничиться предъявлением вещественного доказательства экспертам или специалистам, которые могут дать свои пояснения насчет характеристик вещи.
2. Протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные в порядке судебного поручения, обеспечения доказательств осмотра при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с нормами статей 71, 75, 96, 97 и подпунктом 12) статьи 165 ГПК, обязательно оглашаются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения по поводу сведений, содержащихся в протоколах осмотра вещественных доказательств, составленных по результатам проведения процессуальных действий в соответствии с нормами вышеперечисленных статей.
Статья 211. Осмотр на месте
1. Документы и вещественные доказательства, которые затруднительно представить или они не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания.
2. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. В необходимых случаях также вызываются эксперты, специалисты и свидетели.
3. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, а также сделанные во время осмотра фотоснимки документов и вещественных доказательств, видеозаписи и киноматериалы.
1. Когда вещественные и письменные доказательства не могут быть доставлены в зал судебного заседания, суд по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц и их представителей выносит определение об осмотре вещественных или письменных доказательств в месте их нахождения. Речь может идти либо о невозможности, либо серьезной затруднительности доставки вещественных и письменных доказательств в зал судебного заседания.
Причиной принятия такого решения судом может быть громоздкость, изнашивание, ветхость, ломкость, возможность утраты целостности, ценности, целевого назначения доказательств при их доставке в суд. При производстве осмотра на месте судом выносится определение, которое должно быть занесено в протокол судебного заседания.
2. Должно быть соблюдено требование комментируемой части статьи об извещении участвующих в деле лиц и их представителей о времени и месте осмотра. Их явка не препятствует осмотру. На место осмотра могут вызываться, в случае необходимости, эксперты и свидетели, а также могут быть приглашены переводчики. Эксперты и специалисты в процессе осмотра будут давать соответствующие заключения по вопросам, требующим специальных познаний.
В процессе проведения осмотра участвующие в деле лица, их представители могут давать объяснения и делать замечания.
3. Результаты осмотра необходимо занести в протокол судебного заседания. К протоколу должны быть приложены планы, схемы, чертежи, расчеты. Они составляются во время осмотра либо могут быть проверены имевшиеся ранее планы, схемы, чертежи, расчеты. К протоколу осмотра могут быть приложены копии документов, а также сделанные во время осмотра фотоснимки документов и вещественных доказательств, видеозаписи и киноматериалы.
В рамках осмотра на месте в ходе судебного заседания происходит непосредственное исследование доказательств, поэтому составленный протокол и приложенные к нему материалы следует огласить.
Статья 212. Воспроизведение звукозаписи, демонстрация видеозаписи, фото- и киноматериалов и их исследование
1. При воспроизведении звукозаписи, демонстрации видеозаписи, фото- и киноматериалов, носящих личный характер, а также при их исследовании применяются правила, предусмотренные частью третьей статьи 19 и статьей 209 настоящего Кодекса.
2. Воспроизведение звукозаписи, демонстрация видеозаписи, фото- и киноматериалов производятся в зале судебного заседания либо в ином специально оборудованном для этой цели помещении с отражением в протоколе судебного заседания отличительных признаков материала и указанием времени демонстрации. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей.
3. При необходимости воспроизведение звукозаписи и демонстрация видеозаписи, фото- и киноматериалов могут быть повторены полностью или в какой-либо их части.
4. В целях выяснения содержащихся в звуко- и видеозаписях, фото- и киноматериалах сведений судом может быть привлечен специалист, а также назначена экспертиза.
1. Проведение процессуальных действий в соответствии с нормами комментируемой статьи объединяет в себе требования, предусмотренные для исследования письменных и вещественных доказательств, в той части, в которой это имеет значение при исследовании звукозаписи, видеозаписи, фото- и киноматериалов.
2. В частности, также как и при осмотре вещественных доказательств, воспроизведение звукозаписи, демонстрация видеозаписи, фото- и киноматериалов может происходить как в зале судебного заседания, так и за его пределами (вне помещения суда). Причины этого в первую очередь будут технического плана (скорее всего, будут связаны с отсутствием соответствующего оборудования в суде).
В случае, когда речь идет об исследовании звукозаписей, видеозаписей, фото- и киноматериалов, содержащих сведения, носящие личный характер (личную тайну), должны быть применены нормы части третьей статьи 19 и статьи 209 ГПК.
При назначении исследования перечисленных доказательств суд по аналогии с нормой части второй статьи 211 ГПК извещает о месте и времени исследования звукозаписи, видеозаписи, фото- и киноматериалов лиц, участвующих в деле. Соответственно их неявка не будет служить препятствием для проведения этого процессуального действия.
3. В случае возникновения каких-либо вопросов, если лица, участвующие в деле, обращают внимание на факты и обстоятельства, на которые не было обращено внимание при первичном воспроизведении звукозаписи и демонстрации видеозаписи, фото- и киноматериалов, то могут быть произведены повторное воспроизведение звукозаписи и демонстрация видеозаписи, фото- и киноматериалов.
4. Применима в данном случае и норма, касающаяся привлечения к исследованию специалистов, экспертов, свидетелей. Свидетели могут дать пояснения относительно того, в каких условиях и обстоятельствах были сделаны соответствующие звукозаписи, видеозаписи, изготовлены фото- и киноматериалы.
Во всех случаях, как при исследовании указанных доказательств в суде и вне его, должны быть соблюдены процессуальные требования, связанные с предоставлением лицам, участвующим в деле, возможности дать объяснения по поводу содержания и значения звукозаписи, видеозаписи, фото- и киноматериалов.
Сведения о воспроизведении звукозаписи, видеозаписи, демонстрации фото- и киноматериалов должны быть занесены в протокол судебного заседания, а к ним самим будут предъявляться требования о приобщении к материалам дела вещественных и письменных доказательств в применимой части.
Статья 213. Исследование заключения эксперта
1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы.
2. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Эксперту, которому было поручено производство экспертизы, назначенной судом, первыми задают вопросы истец и его представитель. Суд вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
3. В случаях, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса, суд вправе назначить дополнительную или повторную экспертизы.
1. В соответствии с частью первой комментируемой статьи заключение эксперта должно обязательно оглашаться в судебном заседании. Исходя из содержания нормы части первой статьи 197 ГПК, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу можно ограничиться оглашением экспертного заключения без участия самого эксперта. Экспертное заключение при этом оглашается судом. В таком случае исследование заключения эксперта может проводиться по применимым правилам, предусмотренным для исследования письменных доказательств (см. комментарий к статье 208 ГПК). Отличие будет в том, что по заключению не будут давать своих объяснений лица, участвующие в деле.
2. В случае необходимости в разъяснении вопросов, изложенных в письменном заключении, эксперт вызывается в судебное заседание. Если эксперт присутствует, ему могут быть заданы вопросы. При этом реализовываются требования норм комментируемой части статьи.
3. При неясности, неполноте, сомнительности экспертного заключения, суд, учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 90 ГПК, вправе по результатам исследования заключения эксперта назначить дополнительную или повторную экспертизу.
Процессуальные действия, проведенные при исследовании судом заключения эксперта, излагаются в протоколе судебного заседания.
Дополнительный комментарий
Комментируемая статья определяет порядок исследования заключения эксперта как одного из видов доказательств.
1. После исследования всех других имеющихся по делу доказательств анализируется заключение эксперта (в случае ее назначения). Если эксперт, давший заключение, не присутствует в судебном заседании, суд оглашает данное им письменное заключение. При необходимости в разъяснении вопросов, изложенных в письменном заключении, эксперт вызывается в судебное заседание.
Процессуальные действия, проведенные при исследовании судом заключения эксперта, излагаются в протоколе судебного заседания.
2. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы председательствующим, судьями, если дело рассматривается судом в коллегиальном составе, участвующими в деле лицами и представителями. При этом должна быть соблюдена определенная очередность: эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы истец и его представитель, затем - другие лица, участвующие в деле. Судья в силу принципа судейского руководства процессом наделен правом задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. При коллегиальном рассмотрении таким правом обладают все судьи, входящие в состав суда, рассматривающего дело.
3. Если в результате исследования заключения эксперта выявлены какие-либо недостатки и пробелы, восполнить которые невозможно в ходе допроса эксперта, либо в ходе судебного разбирательства выявлены новые обстоятельства, требующие проведения экспертизы, суд вправе назначить дополнительную экспертизу, вынеся соответствующее определение.
Если в ходе исследования заключения эксперта суд установит следующее: выводы экспертизы недостаточно обоснованы либо вызывают сомнение, существенно нарушены порядок и методика производства экспертизы, то он вправе вынести мотивированное определение о назначении повторной экспертизы.
Обязательным приложением к определению о назначении дополнительной и повторной экспертизы помимо объектов исследования является заключение предыдущей экспертизы.
Статья 214. Консультация (пояснение) специалиста
1. В случаях, не требующих проведения специальных исследований, специалист дает суду консультацию (пояснение) в устной или письменной форме.
Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается, исследуется в судебном заседании и приобщается к делу. Устная консультация заносится непосредственно в протокол судебного заседания (процессуального действия).
2. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого был привлечен специалист, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Специалисту, привлеченному судом, первым задает вопросы истец и его представитель. Суд вправе задавать вопросы специалисту в любой момент.
1. Для участия в судебном заседании или процессуальных действиях в целях оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств путем дачи консультаций (пояснений) и помощи в применении научно-технических средств судом в качестве специалиста может быть привлечено не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными знаниями (часть первая статьи 77 ГПК).
Если не требуется проведение специальных исследований, специалист может дать суду консультацию (пояснение) в устной или письменной форме (то есть, в таком случае будет отсутствовать необходимость в проведении экспертизы).
Письменное заключение специалиста исследуется путем его оглашения в судебном заседании. Само письменное заключение подлежит исследованию в судебном заседании. Непосредственное восприятие письменного заключения специалиста самими лицами, участвующими в деле, имеет важное значение, поскольку в ходе его оглашения могут быть упущены детали письменного заключения, которые также имеют значение для правильного разрешения дела.
Исходя из выводов специалиста лицо, участвующее в деле, может ходатайствовать о назначении экспертизы, если становится ясным, что заключение специалиста не в состоянии помочь разрешению тех или иных вопросов, требующих для их разрешения специальных научных знаний.
Письменное заключение специалиста приобщается к делу. По решению суда, принятому с учетом мнения сторон, при оглашении и исследовании письменного заключения специалиста, возможно его неучастие в судебном заседании.
При отсутствии письменного заключения (консультации, пояснения) специалиста им дается устное пояснение, консультация, которые будут заноситься в протокол судебного заседания. Причиной того, что суд ограничивается получением устных пояснений специалиста, может выступать отсутствие необходимости в предоставлении специалистом письменного заключения.
2. В случае опроса специалиста в соответствии с нормами комментируемой части статьи задаваемые специалисту вопросы и данные им ответы должны быть занесены в протокол судебного заседания.
Статья 215. Заключения государственных органов и органов местного самоуправления
Письменные заключения государственных органов и органов местного самоуправления, допущенных судом к участию в деле на основании статьи 56 настоящего Кодекса, оглашаются и исследуются в судебном заседании. Суд, а также лица, участвующие в деле, и их представители могут задавать уполномоченным представителям этих органов вопросы в целях разъяснения и дополнения заключений.
Заключения государственных органов и органов местного самоуправления представляются в письменном виде. Они оглашаются в судебном заседании представителем государственного органа или органа местного самоуправления либо судом.
Условием получения и использования в качестве доказательства такого заключения является привлечение к участию в деле государственных органов и органов местного самоуправления. В соответствии со статьей 56 ГПК государственные органы и органы местного самоуправления могут вступить в процесс по своей инициативе, по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Связано это с тем, что без привлечения к участию в судебном разбирательстве государственному органу или органу местного самоуправления будет затруднительно составить объективное заключение по делу.
Причиной получения заключений у государственных органов и органов местного самоуправления является то, что указанные органы по кругу вопросов, разрешаемых в судебном разбирательстве, обладают специальной компетенцией либо владеют определенной информацией, которая способна оказать влияние на разрешение рассматриваемого дела.
В соответствии с частью второй статьи 56 ГПК заключение дается в пределах компетенции государственного органа или органа местного самоуправления в целях осуществления возложенных на эти органы обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов граждан, общественных или государственных интересов и приобщается к материалам дела. Перед приобщением к материалам дела лица, участвующие в деле, должны получить возможность исследовать представленные заключения государственных органов и органов местного самоуправления.
В целях разъяснения и дополнения заключения, выяснения изложенных в нем фактов, обоснованности выводов государственного органа или органа местного самоуправления представителю этих органов (при их присутствии) могут быть заданы вопросы судом и участвующими в деле лицами. Представитель государственного органа или органа местного самоуправления не вправе высказывать иное мнение по делу, отличное от изложенного в заключении.
Если исследованные судом доказательства будут вызывать сомнение в правильности данного государственным органом или органом местного самоуправления заключения, представитель этих органов может заявить ходатайство об отложении разбирательства дела с тем, чтобы с учетом новых обстоятельств государственный орган или орган местного самоуправления дал дополнительное заключение. Удовлетворение такого ходатайства производится по усмотрению суда в зависимости от доводов, изложенных в ходатайстве.
Статья 216. Окончание рассмотрения дела по существу
После исследования всех доказательств судья выясняет у лиц, участвующих в деле, и представителей, имеются ли дополнения. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным и переходит к судебным прениям.
Если все представленные доказательств исследованы, председательствующий по смыслу нормы комментируемой статьи обязан выяснить, имеют ли участвующие в деле лица и их представители какие-либо дополнения. Если заявления о дополнениях не происходит либо председательствующий отклоняет сделанное лицом, участвующим в деле, заявление об имеющихся дополнениях, председательствующий объявляет исследование дела оконченным.
Суд при этом переходит к судебным прениям и оглашается заключение прокурора в случае его участия в процессе в соответствии с частью второй статьи 54 ГПК.
Когда удовлетворяется ходатайство лица, участвующего в деле, о дополнении материалов дела, исследование обстоятельств дела продолжается и суд переходит к судебным прениям лишь после проверки новых материалов.
При дополнительном исследовании обстоятельств дела участвующим в деле лицам, их представителям могут быть заданы вопросы, представлены новые материалы, заявлено ходатайство о повторном допросе свидетеля, уточнении заключения эксперта, о вызове дополнительных свидетелей, другие ходатайства, касающиеся исследования доказательств по делу. Ходатайства, связанные с дополнительным исследованием доказательств, должны носить обоснованный характер. Следует учитывать, что часть первая статьи 73 ГПК ограничивает представление доказательств на стадии судебного разбирательства.
Ходатайства о дополнительном исследовании доказательств должны обсуждаться судом с учетом мнения участвующих в деле лиц (их представителей). В результате суд в зале судебного заседание будет выносить определение о дополнительном исследовании обстоятельств дела или об окончании рассмотрения дела по существу. Указанное определение должно заноситься в протокол судебного заседания.
Статья 217. Судебные прения
1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и их представителей. Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
2. Сначала выступает истец и его представитель, а затем - ответчик и его представитель.
3. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон и их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.
4. Прокурор, представители государственных органов и органов местного самоуправления, юридические лица и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях последними.
1. Судебные прения в соответствии с нормами процессуального законодательства - это самостоятельная часть судебного разбирательства, следующая за рассмотрением гражданского дела по существу. Судебные прения состоят из речей участвующих в деле лиц, в которых подводятся итоги исследования доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела (фактов). Само исследование доказательств уже не производится.
В то же время, сказанное в ходе судебных прений можно расценивать как органическую часть объяснений лиц, участвующих деле, и в этом аспекте речи в рамках судебных прений также должны иметь для суда доказательственное значение.
Лица, участвующие в деле, их представители, другие участники прений излагают свои соображения и выводы на основании всех исследованных в судебном заседании материалов.
Лица, участвующие в деле, в обоснование своего вывода, изложенного в прениях, могут ссылаться не только на установленные в судебном заседании факты, подтвержденные доказательствами, но и на правовые нормы, которыми, с их точки зрения, регулируются данные правоотношения.
Нормы комментируемой статьи предусматривают участие в прениях всех лиц, участвующих в деле, включая прокурора, представителей государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц и граждан, обратившихся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.
Нормами комментируемой статьи императивно закреплена также последовательность выступления в прениях лиц, участвующих в деле.
Продолжительность судебных прений и их содержание законом не ограничены. Однако, участники прений не вправе ссылаться на новые обстоятельства, доказательства, не исследованные в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, могут отказаться от выступления в прениях, однако это не лишает их возможности выступить в порядке реплики (статья 218 ГПК).
2, 3, 4. Части вторая, третья, четвертая комментируемой статьи определяют очередность выступления в судебных прениях лиц, участвующих в деле.
Статья 218. Реплики
После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить с репликой в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.
Реплики - вторичные выступления в судебных прениях с целью восполнения или уточнения сказанного в прениях, по вопросу полноты исследования относящихся к делу обстоятельств, и правовой оценки, выводов, которые должны быть сделаны судом при вынесении решения.
Право на реплики принадлежит всем участвующим в деле лицам и их представителям. При определении последовательности выступления в порядке реплики необходимо руководствоваться очередностью, определенной статьей 217 ГПК.
Особенностью является то, что право последней реплики принадлежит ответчику и его представителю. В реплике, как и в судебных прениях, недопустима ссылка на обстоятельства и доказательства, не исследованные в судебном заседании.
Также председательствующим должны пресекаться ссылки в реплике на факты, не имеющие значения для разрешения дела.
Статья 219. Заключение прокурора
Прокурор, не являющийся стороной по делу и вступивший в процесс в порядке, предусмотренном частью второй статьи 54 настоящего Кодекса, дает письменное заключение по существу спора в целом после судебных прений, которое приобщается к материалам гражданского дела.
Из комментируемой статьи следует, что участвующий в деле прокурор дает заключение по существу дела в целом после судебных прений, в случае, когда он не является стороной по делу. Иное было бы нарушением принципа равноправия сторон.
Заключение прокурора в качестве лица, участвующего в деле, не являющегося стороной судебного разбирательства, является самостоятельной частью судебного разбирательства.
В заключении прокурор анализирует исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом которых приводит доводы в подтверждение правомерности или необоснованности заявленных истцом требований и возражений ответчика против иска.
Прокурор излагает содержание относящихся к рассматриваемому правоотношению сторон правовых норм, высказывает свое мнение о том, какие имеющие значение для дела обстоятельства установлены, какое решение должно быть вынесено судом.
Комментируемая статья подразумевает дачу прокурором письменного заключения. Поскольку заключение прокурора дается вне рамок судебного доказывания, то в ее норме не содержится требования об оглашении заключения прокурора.
В то же время, согласно сложившейся практике, прокурор кратко излагает содержание своего письменного заключения, которое должно быть приобщено к материалам дела.
Статья 220. Возобновление рассмотрения дела по существу
Суд, признав необходимым выяснить дополнительно обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, или исследовать доказательства, объявляет о возобновлении рассмотрения дела по существу во время или после судебных прений. О возобновлении рассмотрения дела по существу указывается в протоколе судебного заседания. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения, а в случае, предусмотренном статьей 219 настоящего Кодекса, и заключение прокурора.
В отдельных случаях во время судебных прений или заключения прокурора возникает вопрос о необходимости проверить информацию о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или о необходимости исследования новых доказательств. В целом суд не обязан возвращаться к установлению обстоятельств дела после окончания рассмотрения дела по существу.
Может возникнуть ситуация, когда важность для разрешения дела неустановленных обстоятельств велика. Суд может признать уважительными причины, по которым эти обстоятельства не удалось установить. Окончание дела без установления таких обстоятельств может также порождать опасность вынесения заведомо незаконного решения.
