Уважаемый пользователь, документ к которому Вы обратились, не входит в Ваш комплект.
Для того чтобы получить документ, Вам необходимо заполнить расположенную ниже форму запроса,
и тогда документ будет отправлен Вам по электронной почте.
Так же Вы можете обратиться в центр обслуживания по тел.: +7 (495) 972-24-02 (в рабочие дни с 9:00 до 18:00 МСК).
Руководитель отдела по работе с клиентами: +7 (926) 108-92-64
ФИО или название орагинизации:
E-mail для ответа:
Сообщение:
Примечание: Название и реквизиты необходимого документа можно не указывать,
они вычисляются автоматически при нажатии вами на ссылку и передаются в вашем запросе.
Отправить
Отмена
С уважением к Вам, Служба поддержки «ИС Континент».
Досье на проект Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (октябрь 2015 года) (принят)
Введите текст
Наверх
Загрузка документа...
Сравнение редакций
В случае несогласия с экспертным заключением, просим представить мотивированный ответ в порядке, установленном действующим законодательством РК.
Заместитель Председателя Правления
Национальной палаты предпринимателей
З. Ногайбай
Поставить закладку
Посмотреть закладки
Добавить комментарий
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МАЖИЛИСА ПАРЛАМЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
О проекте Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (второе чтение)
В соответствии с пунктом 41 Регламента Мажилиса Парламента Республики Казахстан Мажилис Парламента Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Одобрить проект Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан и направить его на рассмотрение в Сенат Парламента Республики Казахстан.
Председатель Мажилиса
Парламента Республики Казахстан
Поставить закладку
Посмотреть закладки
Добавить комментарий
Заключение Комитета по законодательству и судебно-правовой реформе Мажилиса Парламента Республики Казахстан от 22 апреля 2015 года № 5-5-600 по проекту Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (второе чтение)
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе, рассмотрев проект Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - проект Кодекса), отмечает следующее.
Проект Кодекса разработан в соответствии с Планом законопроектных работ Правительства Республики Казахстан на 2014 год и направлен на обеспечение эффективной судебной защиты конституционных прав и свобод физических и юридических лиц путем модернизации гражданского процессуального законодательства для повышения его оперативности, активного применения примирительных процедур в судопроизводстве, а также обеспечение использования информационных технических средств в деятельности судов.
Разработка проекта Кодекса вытекает из поручения Главы государства, озвученном на VI съезде судей Республики, на котором было обозначены приоритетные направления развития судебной системы. В их числе гражданское процессуальное законодательство, которое должно предусматривать удобный и быстрый порядок рассмотрения гражданских дел. Оно также должно быть ориентировано на примирение сторон и широкое использование современных технологий.
Основными новеллами проекта Кодекса являются:
1) совершенствование стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем расширения круга вопросов, разрешаемых на данной стадии.
В частности, увеличен срок подготовки дела к судебному разбирательству. Более четко регламентированы действия судьи и других участников процесса после принятия судом искового заявления;
2) улучшение порядка предоставления доказательств в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в суде первой инстанции. Все участники досудебного разбирательства должны предоставить доказательства. Если они не могут быть предоставлены в текущий момент, то доказательства должны быть предоставлены позже, во время судебного разбирательства.
В исключительных случаях, если причины несвоевременного предоставления доказательств будут признаны уважительными, то их разрешается предоставлять и в суд апелляционной инстанции;
3) усиление роли адвокатуры в гражданском процессе.
Так, проектом Кодекса закреплена конкретная норма о том, что адвокаты вправе запрашивать справки или иные документы от государственных органов, общественных объединений, юридических лиц, а также совершать иные действия для оказания юридической помощи в порядке, установленном законодательством об адвокатуре;
4) широкое применение института медиации, которая будет проводиться судьей по ходатайству сторон. Соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, утвержденное судом, будет исполняться по аналогии с мировым соглашением.
Проектом Кодекса вводится новый способ примирения с участием адвокатов - партисипативная процедура, которая предоставляет возможность участникам спора вести переговоры при активном участии адвокатов.
Проведение примирительных процедур в порядке досудебного урегулирования гражданско-правовых споров и партисипативных процедур адвокатами будет способствовать разгрузке судов от части исков и исковых требований, которые стороны смогут удовлетворить через примирительные и партисипативные процедуры.
Чтобы дополнительно стимулировать стороны к примирению, им будет возвращаться государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд;
5) расширение досудебного урегулирования споров.
Данный институт предлагается закрепить в качестве принципа гражданского судопроизводства. В этой связи, если для определенной категории дел законами или договором предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, то обращаться в суд можно только после соблюдения этого порядка.
Если этот порядок не соблюдается, то это будет основанием возвращения заявления без рассмотрения, а судебные расходы будут возложены на сторону, препятствующую мирному урегулированию спора.
Наряду с данными мерами разрешается вопрос обращения к исполнению соглашений, заключенных в досудебном порядке. Такие соглашения включены в новую главу «Упрощенное (письменное) производство», которая предусматривает рассмотрение дел в месячный срок на основе письменных доказательств без необходимости проведения устного разбирательства.
Вместе с тем, установлено, что согласие, выраженное в ответе на претензию в рамках досудебного урегулирования спора, является основанием для рассмотрения требования в приказном производстве.
К категории дел упрощенного (письменного) производства также отнесены дела с суммой иска в размере, не превышающем для физических лиц 100 месячных расчетных показателей и для юридических лиц 500 месячных расчетных показателей, а также независимо от цены иска, основанные на представленных истцом письменных документах.
В целях упрощения судопроизводства расширение перечня требований, рассматриваемых в приказном производстве. Указанные меры способствуют оперативному рассмотрению и разрешению несложных споров и освободит судьям время для изучения дел более сложной категории;
6) усовершенствование института представительства сторон в гражданском процессе.
7) максимальное расширение возможности применения информационных технологий в гражданском судопроизводстве.
Подача заявлений и других документов, извещение участников процесса, дистанционное исследование доказательств и заслушивание объяснений лиц будет осуществляться с применением информационных технических средств.
Выполняя поставленные Главой государства задачи, проектом Кодекса предусмотрены меры по пресечению злоупотребления процессуальными правами и обязанностями. Усиливается ответственность судей за выполнение своих обязанностей.
Отличительной чертой проекта Кодекса является введение специализированных составов судов по защите прав инвесторов.
Проектом Кодекса предусматривается образование в суде города Астаны специализированного состава по рассмотрению инвестиционных споров, а также создание апелляционной коллегии в Верховном Суде.
Эта мера направлена на повышения правовой защиты инвестиций, создания благоприятных условий ведения бизнеса.
Следует отметить, что подобного ранее национальное законодательство не предусматривало.
При обсуждении проекта Кодекса в рамках рабочей группы поступил ряд предложений и замечаний постоянных Комитетов, депутатов, депутатских фракций политических партий и отдела законодательства.
В частности, в проект Кодекса внесены следующие поправки:
- доработана часть третья статьи 5 проекта Кодекса в целях устранения внутреннего противоречия и приведения в соответствие с Законом Республики Казахстан «О нормативных правовых актах»;
- ряд статей проекта Кодекса приведены в соответствие с положениями Конституции Республики Казахстан;
- уточнена редакция части третьей статьи 12 проекта Кодекса - слова «Гражданское судопроизводство» заменены на слова «Условия гражданского судопроизводства», поскольку, отдельного судопроизводства для лиц, обладающих иммунитетом от гражданско-правовой ответственности не существует, имеются лишь условия судопроизводства;
- целях обеспечения разгрузки судов от необоснованного перевода на другие языки многочисленных документов, часть пятая статьи 13 проекта Кодекса дополнена нормой о выдаче лишь тех судебных документов в переводе на соответствующие языки, о которых письменно было заявлено лицом, участвующим в деле и не владеющим языком судопроизводства;
- в часть девятую статьи 23 проекта Кодекса внесены уточняющие поправки, касательно подведомственности исков об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), наложенного на основание приговора суда об обращении в доход государства имущества, добытого незаконным путем либо приобретенного на средства, добытые незаконным путем, а также являющегося орудием или средством совершения уголовного правонарушения. Такие иски рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства не подлежат;
- часть восьмая статьи 30 проекта Кодекса доработана путем обеспечения возможности юридических лиц наравне с физическими лицами, определять подсудность по своему выбору (иск по месту нахождения юридического лица);
- в целях приведения в соответствие с правилами юридической техники и унификации терминологии статья 34 проекта Кодекса дополнена положением о том, что при передаче дела из производства одного суда в другой, решение апелляционной инстанции обжалованию, опротестованию не подлежит;
- в части седьмой статьи 73 проекта Кодекса слова «, либо на них могут быть возложены судебные расходы в соответствии с частью второй статьи 109 настоящего Кодекса.» исключены, так как судебные расходы не могут быть возложены на лиц, которые не являются участвующими в деле, это вытекает из смысла части второй статьи 109 проекта Кодекса, на которую идет ссылка;
- статьи проекта Кодекса регулирующие вопросы проведения экспертизы, приведены в соответствие с Законом Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан»;
- ряд статей проекта Кодекса доработаны с учетом статьи 115 Гражданского кодекса Республики Казахстан, согласно которой объектом гражданских прав являются деньги вместо денежных сумм;
- часть вторая статьи 121 проекта Кодекса дополнена нормой о том что, назначаемый судом процессуальный срок должен быть разумным и достаточным для совершения процессуального действия.
Согласно практике международного законодательства процессуальные сроки должны быть достаточными и разумными. Кроме того, Гражданский кодекс Республики Казахстан предусматривает, что граждане и юридические лица при осуществлении своих прав должны действовать разумно и справедливо (статья 8 ГК РК).
- в целях устранения неоднозначности понимания в соответствии с Законом Республики Казахстан «О нормативных правовых актах» доработана часть третья статьи 126 проекта Кодекса;
- в целях установления исчерпывающего перечня иностранных лиц, участвующих в процессе и однозначности нормы необходимо предусмотреть в части 6 статьи 127 проекта Кодекса ссылку на часть пятую статьи 23 проекта;
- статья 282 проекта Кодекса доработана в части закрепления обязанности суда представлять аудио-видео записи судебного заседания. Результаты аудио-видео фиксации должны предоставляться не на усмотрение суда, а в обязательном порядке при наличии ходатайств лиц, участвующих в деле.
Кроме того, по всему тексту проекта Кодекса внесены поправки редакционного, уточняющего характера с целью исключения правовых пробелов, приведения норм проекта Кодекса в соответствие друг с другом и другими законодательными актами Республики Казахстан.
В целом, внесенные поправки направлены на улучшение судебной защиты конституционных прав и свобод физических и юридических лиц в гражданском процессе.
Всего поступило более 1600 замечаний и предложений от депутатов, постоянных Комитетов, фракций политических партий и отдела законодательства Мажилиса.
Проведено более 40 заседаний рабочей группы с участием представителей Верховного Суда Республики Казахстан, Генеральной прокуратуры Республики Казахстан, Аппарата Конституционного Совета Республики Казахстан, Комитета национальной безопасности Республики Казахстан, Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан, министерств юстиции, финансов, национальной экономики, иностранных дел, по инвестициям и развитию, внутренних дел, образования и науки Республики Казахстан, Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции, Национального Банка Республики Казахстан, Республиканской коллегии адвокатов, Республиканской нотариальной палаты, Национальной палаты предпринимателей и иных неправительственных организаций.
В целях более детального и широкого обсуждения положений проекта Кодекса совместно с Верховным Судом Республики Казахстан были проведены три круглых стола в городах Астана, Алматы и Актобе, посвященных тематике проекта Кодекса в новой редакции.
На основании изложенного, Комитет предлагает одобрить проект Кодекса во втором чтении и направить его на рассмотрение в Сенат Парламента Республики Казахстан.
Председатель Комитета
Р. Мукашев
Поставить закладку
Посмотреть закладки
Добавить комментарий
Сравнительная таблица по проекту Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан
№ п/п
Структурный элемент
Редакция проекта
Редакция предлагаемого изменения или дополнения
Автор изменения или дополнения и его обоснование
Решение головного комитета Обоснование (в случае непринятия)
1
2
3
4
5
6
1.
Оглавление и текст проекта
в оглавлении, а также в тексте кодекса нумерацию разделов «I, II, III, IV» соответственно заменить цифрами «1, 2, 3, 4»
Использовать понятие «гражданин» только в случаях, если правоотношения касаются гражданина Республики Казахстан. В иных случаях использовать понятия «человек и гражданин», «каждый» либо «физическое лицо» в зависимости от контекста
В соответствии с п. 2 ст. 12 Конституции и Постановлением Конституционного Совета от 24.04.2004 № 4
принято
5.
Текст проекта
По тексту проекта Кодекса слово «оригинал» заменить словом «подлинник» в соответствующих падежах
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В целях единообразия терминов
принято
6.
Оглавление
Глава 57. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Глава 57. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
изложить строчными буквами. Редакционная правка
принято
СТАТЬЯ 1
7.
Часть вторая
Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве Республики Казахстан
2. Международные договорные и иные обязательства Республики Казахстан, а также нормативные постановления Конституционного Совета и Верховного Суда Республики Казахстан, являются составной частью гражданского процессуального права.
После слов «Верховного Суда Республики Казахстан» знак препинания «,» исключить.
Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве Республики Казахстан
3. Законодательство о гражданском судопроизводстве устанавливает порядок рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, в сфере государственного управления и местного самоуправления, из финансовых, хозяйственных, земельных, правоотношений, отношений по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды и других правоотношений, а также дел особого производства.
3. Законодательство о гражданском судопроизводстве устанавливает порядок рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, финансовых, хозяйственных, земельных и других правоотношений, а также дел особого производства.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
принято
СТАТЬЯ 2
9.
Часть первая
Статья 2. Применение в гражданском судопроизводстве правовых норм, имеющих преимущественную силу
1. Конституция Республики Казахстан имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории республики. В случае противоречия между нормами настоящего Кодекса и Конституции Республики Казахстан действуют положения Конституции.
слова «территории республики» заменить на «территории Республики».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Статьи 5-20 законопроекта раскрывают принципы гражданского процесса, однако нигде не указано, что изложенные в них нормы являются принципами и даже значение принципов приведено после раскрытия их содержания.
В то же время следует учесть, что ГПК предназначен не только для лиц, имеющих юридическое образование.
принято
СТАТЬЯ 5
11.
Часть первая
Статья 5. Законность
1. Суд при рассмотрении и разрешении гражданских дел обязан точно соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, конституционных законов Республики Казахстан, настоящего Кодекса, подлежащих применению международных договоров Республики Казахстан, других нормативных правовых актов.
Статья 5. Законность
1. Суд при рассмотрении и разрешении гражданских дел обязан точно соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, конституционных законов Республики Казахстан, настоящего Кодекса, других нормативных правовых актов, подлежащих применению международных договоров, ратифицированных Республикой Казахстан.
Депутаты Айсина М.А., Ибраев Т.Т., Кожахметов А.Т., Сулейменов К.Ш.
Юридическая техника.
принято
12.
Часть третья
Статья 5. Законность
3. Суд, установив при рассмотрении и разрешении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону или издание его с превышением полномочий, применяет правовые акты, имеющие большую юридическую силу.
изложить в следующей редакции:
«3. Суд, установив при рассмотрении и разрешении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону или издание его с превышением полномочий, применяет нормы закона.»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутат Ергалиев Т.Ф.
Предложенная в проекте ГПК редакция имеет внутренние противоречия (государственного или иного органа, акты - правовые акты, юридическая сила).
Пункт 3 имеет внутреннее противоречие: если акт госоргана издан с превышением полномочий, то суд применяет акты, имеющие большую юридическую силу (?).
Кроме того, приводим в соответствие со ст.ст. 4 (п. 3) ЗРК «О нормативных правовых актах».
принято
13.
Часть пятая
Статья 5. Законность
5. Если законодательными актами или соглашением сторон спора предусматривается разрешение соответствующих вопросов судом, суд обязан разрешать эти вопросы, исходя из критерия справедливости и разумности.
слова «законодательными актами» заменить словом «законом».
5. Если законодательными актами или соглашением сторон спора предусматривается разрешение соответствующих вопросов судом, суд обязан разрешать эти вопросы, исходя из критерия справедливости и разумности.
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется только судом по правилам, установленным настоящим Кодексом. Присвоение властных полномочий суда кем бы то ни было влечет ответственность, предусмотренную законом.
Часть первую изложить в следующей редакции:
«1. Правосудие по гражданским делам осуществляется только судом по правилам, установленным настоящим Кодексом
2. Присвоение властных полномочий суда кем бы то ни было влечет ответственность, предусмотренную законом.».
Статья 7. Судебная защита прав, свобод и законных интересов лица
6. Если законодательными актами установлен или договором предусмотрен для категории дел порядок досудебного урегулирования спора обращение в суд может быть после соблюдения этого порядка.
слова «законодательными актами» заменить словом «законом»
Статья 7. Судебная защита прав, свобод и законных интересов лица
6. Если законодательными актами установлен или договором предусмотрен для категории дел порядок досудебного урегулирования спора обращение в суд может быть после соблюдения этого порядка.
6. Если законом установлен или договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора для определенной категории дел, обращение в суд может быть после соблюдения этого порядка.
Депутаты Сулейменов К.Ш., Айсина М.А.
Улучшение редакции
принято
СТАТЬЯ 9
19.
Статья 9
Статья 9. Неприкосновенность частной жизни. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
Частная жизнь, личная и семейная тайна находятся под охраной закона. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этих прав в ходе гражданского процесса допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных законом.
Второе предложение изложить отдельным абзацем
Слова «этих прав», «допускаются» заменить соответственно словами «этого права», «допускается».
Приведение в соответствие со статьей 77 Конституции.
принято
21.
Часть вторая
Статья 11. Независимость судей
2. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих любое постороннее воздействие на них. Какое-либо вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет установленную законом ответственность. По конкретным делам судьи не подотчетны.
слово «осуществлению» заменить словом «отправлению»
Приведение в соответствие с пунктом 1 статьи 77 Конституции.
принято
22.
Часть третья
Статья 11. Независимость судей
3. Гарантии независимости судей установлены Конституцией Республик и Казахстан, Конституционным законом Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», другими законами.
3. Гарантии независимости судей установлены Конституцией Республики Казахстан и законом.
Приведение в соответствие с пунктом 1 статьи 14 Конституции, где закреплено, что «Все равны перед законом и судом».
принято
24.
Абзац второй части первой
Статья 12. Равенство всех перед законом и судом
2. В ходе гражданского судопроизводства никому из:
граждан не может быть отдано предпочтение, никто из них не может подвергаться дискриминации по мотивам их происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам;
Слово «их» исключить
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В соответствии с Конституцией РК
принято
25.
Абзац третий части второй
Статья 12. Равенство всех перед законом и судом
2. В ходе гражданского судопроизводства никому из:
... юридических лиц не может быть отдано предпочтение и ни одна из них не может подвергаться дискриминации по мотивам места их нахождения, организационно-правовой формы, подчиненности, формы собственности и других обстоятельств.
3. Гражданское судопроизводство в отношении лиц, обладающих иммунитетом от гражданско-правовой 'ответственности, определяется Конституцией Республики Казахстан, настоящим Кодексом, законами и международными договорами Республики Казахстан.
слова «Гражданское судопроизводство» заменить словами «Условия гражданского судопроизводства»
Депутат Сарпеков Р.К.
Отдельного судопроизводства для лиц, обладающих иммунитетом от гражданско-правовой ответственности нет, есть условия судопроизводства.
принято
27.
Часть третья
Статья 12. Равенство всех перед законом и судом
3. Гражданское судопроизводство в отношении лиц, обладающих иммунитетом от гражданско-правовой ответственности, определяется Конституцией Республики Казахстан, настоящим Кодексом, законами и международными договорами Республики Казахстан.
3. Гражданское судопроизводство в отношении лиц, обладающих иммунитетом от гражданско-правовой ответственности, определяется Конституцией Республики Казахстан, настоящим Кодексом, законами и международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан.
2. Язык судопроизводства устанавливается определением суда в зависимости от языка, на котором подано в суд исковое заявление (заявление). Производство по одному и тому же гражданскому делу осуществляется на установленном первоначально языке судопроизводства.
Если в ходе подготовки к рассмотрению дела в суде первой инстанции выяснилось, что истец не владеет языком, на котором его представителем подано исковое заявление (заявление), то по письменному ходатайству истца суд выносит определение об изменении языка судопроизводства.
дополнить новым абзацем вторым следующего содержания:
«На стадии подготовки дела к судебному разбирательству по письменному ходатайству обеих сторон суд вправе определением изменить язык судопроизводства.».
4. В гражданском судопроизводстве лицам, не владеющим языком судопроизводства, судом бесплатно обеспечивается перевод на язык судопроизводства необходимых им в силу закона материалов дела, изложенных на другом языке. Лицам, участвующим в судебном процессе, безвозмездно обеспечивается перевод на язык судопроизводства той части судоговорения, которая происходит на другом языке.
4. В гражданском судопроизводстве лицам, не владеющим языком судопроизводства, судом бесплатно обеспечивается перевод необходимых им в силу закона материалов дела. Лицам, участвующим в деле, судом бесплатно обеспечивается перевод на язык судопроизводства той части судоговорения, которая происходит на другом языке.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутат Сулейменов К.Ш.
Редакционная правка
принято
30.
Часть пятая статьи 13
Статья 13. Язык судопроизводства
5. Судебные документы вручаются лицам, участвующим в деле, в переводе на их родной язык или другой язык, которым они владеют.
Часть пятую изложить в следующей редакции:
«5. Судебные документы, о выдаче которых из дела заявило в письменном виде лицо, участвующее в деле и не владеющее языком судопроизводства, вручаются ему в переводе на его родной язык или другой язык, которым он владеет.»
Депутат Соловьева А.С.
Законом РК от 17.11.14 г. № 254-V данная норма изменена и изложена в приведенной мною редакции. Смысл возврата к прежней редакции неясен. Именно действующая редакция позволяет разгрузить суд от необоснованного перевода многочисленных документов. При этом лицо, участвующее в деле, может не нуждаться в этом переводе.
принято
СТАТЬЯ 14
31.
Новый абзац второй части первой
Статья 14. Состязательность и равноправие сторон
1. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Стороны, участвующие в гражданском процессе, наделены настоящим Кодексом равными возможностями отстаивать свою позицию.
стороны не могут обладать равными процессуальными правами и обязанностями, т.к. совокупность последних определяет процессуальный статус участников процесса и, следовательно, различается.
принято
32.
Часть вторая
Статья 14. Состязательность и равноправие сторон
2. Стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц.
слова «других органов и лиц» заменить словами «и других лиц, участвующих в деле»
В соответствии с подпунктом 7) пункта 3 статьи 77 Конституции Республики Казахстан.
принято
СТАТЬЯ 18
34.
Абзац первый части второй
Статья 18. Гласность судебного разбирательства
2. В закрытом судебном заседании в соответствии с законом осуществляется рассмотрение и разрешение дел, включая объявление решения, содержащих сведения, являющиеся государственными секретами.
слово «объявление» заменить словом «оглашение»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка
принято
35.
Абзац второй части второй
Статья 18. Гласность судебного разбирательства
2. …….
По ходатайству лица, участвующего в деле, в закрытом судебном заседании может быть рассмотрено и разрешено гражданское дело, если необходимо обеспечить тайну усыновления, сохранения личной, семейной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, либо имеются иные обстоятельства, препятствующие открытому разбирательству, а также в случае, предусмотренном частью четвертой статьи 188 настоящего Кодекса.
после слов «тайну усыновления,» дополнить словами «неприкосновенность частной жизни»
3. Личная переписка и иные личные сообщения могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми происходила эта переписка, и которых касаются эти личные сообщения. В случае отсутствия такого согласия переписка и сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.
Указанные правила применяются и при исследовании аудио-, видеозаписей, материалов фото- и киносъемки и других материалов на электронных и цифровых носителях, изготовленных при проведении публичных мероприятий, содержащих сведения личного характера.
слова «электронных и цифровых носителях» заменить словами «электронных, цифровых и иных материальных носителях».
3. Личная переписка и иные личные сообщения могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми происходила эта переписка, и которых касаются эти личные сообщения. В случае отсутствия такого согласия переписка и сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.
Указанные правила применяются и при исследовании аудио-, видеозаписей, материалов фото- и киносъемки и других материалов на электронных и цифровых носителях, изготовленных при проведении публичных мероприятий, содержащих сведения личного характера.
Исключить слова «изготовленных при проведении публичных мероприятий,»
Это ограничение гласности вводится впервые. Оно является бессмысленным и недемократичным. Для чего ограничивать записи с мероприятий, которые и так являются публичными?
В действующей редакции норма и так все охватывает в необходимом объеме для защиты частной жизни.
принято
38.
Часть седьмая
Статья 18. Гласность судебного разбирательства
7. Лица, участвующие в деле, и другие лица, в том числе представители средств массовой информации, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств аудиозаписи и цифровых носителей ход судебного разбирательства с занимаемых ими в зале мест. Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция, видеотрансляция в информационно-коммуникационной Сети Интернет допускается в зале судебного разбирательства с разрешения суда и с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Об этом указывается в определении суда, которое заносится в протокол судебного заседания. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного заседания и могут быть ограничены судом во времени.
слова «ход судебного разбирательства» исключить, как излишне изложенные.
слово «допускается» заменить словом «допускаются».
9. Вступившие в законную силу судебные акты публикуются на официальном сайте суда и могут публично обсуждаться с учетом ограничений, установленных в части второй настоящей статьи и законодательными актами.
9. Вступившие в законную силу судебные акты публикуются на интернет-ресурсе суда и могут публично обсуждаться с учетом ограничений, установленных частью второй настоящей статьи и иными законами.
Депутаты Соловьева А.С., Сабильянов Н.С., Исимбаева Г.И., Жазылбеков Н.А.
Редакционная правка
принято
СТАТЬЯ 19
40.
Часть вторая
Статья 19. Обеспечение безопасности в судебном заседании
2. В целях обеспечения безопасности судебными приставами проводятся проверка документов, удостоверяющих личность, личный досмотр лиц и досмотр проносимых ими в зал судебного заседания вещей.
2. В целях обеспечения безопасности судьи и присутствующих в зале судебного заседания граждан председательствующий может распорядиться о проведении проверки лиц, желающих присутствовать при разбирательстве дела, включая проверку документов, удостоверяющих их личность, личный досмотр и досмотр проносимых ими вещей.
2. Вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей обязательны для всех без исключения государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.
2. Вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех без исключения государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие с абзацами третьим и четвертым пункта 3 статьи 1 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан».
принято
42.
Абзац первый части второй
Статья 20. Обязательность судебных актов
2. Вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения,
требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей обязательны для всех без исключения государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.
слова «без исключения», «неукоснительному» исключить
Статья 23. Подведомственность гражданских дел судам
1. Суды в порядке гражданского судопроизводства рассматривают дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, если в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами их защита не осуществляется в ином порядке.
после слова «рассматривают» дополнить словом «и разрешают»
Статья 23. Подведомственность гражданских дел судам
2. Судам подведомственны гражданские дела искового производства по спорам, вытекающим из гражданских (включая корпоративные споры), наследственных, обязательственных, семейных, трудовых, жилищных, финансовых, хозяйственных, земельных правоотношений, отношений по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды и других правоотношений, в том числе рассматриваемых в порядке упрощенного производства.
2. Судам подведомственны гражданские дела искового производства по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, финансовых, хозяйственных, земельных и других правоотношений.
Корпоративные споры нет необходимости выделять из гражданских правоотношений.
Наследственные и обязательственные правоотношения тоже являются частью гражданских правоотношений.
Упрощенное производство является самостоятельным производством и должно быть отдельно расписано в ст. 23 (см. ниже). Поэтому его следует исключить из ч. 2 ст. 23.
принято
46.
Часть пятая
Статья 23. Подведомственность гражданских дел судам
5. Судам подведомственны дела с участием иностранцев, лиц без гражданства, иностранных организаций, а также с участием международных организаций, если иное не предусмотрено международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан, законодательством Республики Казахстан или соглашением сторон.
слова «международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан, законодательством Республики Казахстан» заменить словами «законом, международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан»
Статья 23. Подведомственность гражданских дел судам
6. Судам подведомственны дела о признании и приведении в исполнение решений, судебных приказов иностранных судов и международных арбитражей.
7. Судам подведомственны дела об обжаловании решений третейских судов и об обращении таких решений к принудительному исполнению.
…
6. Судам подведомственны дела о признании и приведении в исполнение решений, судебных приказов иностранных судов и арбитражных решений.
7. Судам подведомственны дела об отмене арбитражных решений и об обращении таких решений к принудительному исполнению.
…
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
1. В законопроекте «Об арбитраже» используется собирательный термин «арбитраж» для всех разновидностей арбитража, разрешающего частноправовые споры. В арбитраж по соглашению передаются споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений, независимо от наличия в них международного элемента.
2. Термин «обжалование» не применим к отмене арбитражных решений судами. Взаимоотношения компетентного суда и арбитража выстраиваются по принципу координации, а не субординации. Решения арбитража окончательны и обжалованию не подлежат.
Обжалование предполагает обращение в суд вышестоящей инстанции.
принято
48.
Часть девятая
Статья 23. Подведомственность гражданских дел судам
9. Иски лиц, являющихся участниками уголовного или административного дела, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в отношении имущества лиц, наложенного:
1) органом уголовного преследования при расследовании уголовного дела;
2) на основании приговора суда о конфискации имущества;
3) на основании постановления суда о конфискации предмета или орудия совершения административного правонарушения рассматриваются в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях.
9. Рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства не подлежат иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в отношении имущества лиц, наложенного:
1) органом уголовного преследования при расследовании уголовного дела;
2) на основании приговора суда о конфискации имущества, об обращении в доход государства имущества, добытого незаконным путем либо приобретенного на средства, добытые незаконным путем, а также являющегося орудием или средством совершения уголовного правонарушения;
3) на основании постановления суда о конфискации предмета или орудия совершения административного правонарушения.
Правомерность действий органа, ведущего уголовный процесс, дело об административном правонарушении по вопросам, касающимся наложения ареста, конфискации, обращения вдоход государства имущества подлежит проверке в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан и Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В гражданском процессе арест имущества должника может быть снят, а имущество исключено из описи лишь в том случае, если арест необоснованно (ошибочно) наложен судебным исполнителем в рамках исполнения решения по гражданскому делу, и если арест не был наложен органом уголовного преследования.
Вступивший в законную силу приговор является обязательным как в отношении указанных в них предписаний, так и установленных судом обстоятельств и их правовой оценки.
Прямое указание в приговоре о конфискации конкретного имущества осужденного в качестве дополнительного наказания либо о конфискации как орудия или средства совершения преступления исключает возможность освобождения его от ареста в гражданском судопроизводстве. Поэтому такие иски не подлежат принятию в производство судов, а в случае возбуждения гражданского дела оно подлежит прекращению на основании пп. 1) ст. 247 ГПК.
Ревизирование выводов уголовного суда и оспаривание постановлений органов следствия в гражданском судопроизводстве не допустимо (ст. 31 УПК, пп. 2) п. 2 ст. 279 ГПК).
Постановления органов следствия о наложении ареста подлежат обжалованию с соблюдением требований ст. 106 УПК.
принято
СТАТЬЯ 24
49.
Статья 24
Статья 24. Передача споров на разрешение арбитража или третейского суда, разрешение спора (конфликта) в порядке медиации или в порядке партисипативной процедуры
Подведомственный суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, по письменному соглашению сторон и при его представлении суду передается на рассмотрение арбитража или третейского суда, спор (конфликт) может быть разрешен в порядке медиации или в порядкепартисипативной процедуры в случаях, когда это не запрещено законодательными актами Республики Казахстан, и в соответствии с подпунктом 5) статьи 165 и статьей 201 настоящего Кодекса.
Статья 24. Разрешение спора (конфликта) в порядке медиации или партисипативной процедуры. Передача спора на разрешение арбитража.
Подведомственный суду спор (конфликт), возникший из гражданско-правовых отношений, по письменному соглашению сторон может быть разрешен в порядке медиации, партисипативной процедуры или передан на рассмотрение арбитража, когда это не запрещено законом.
Статья 27. Подсудность гражданских дел специализированным судам и специализированным составам суда
1. Специализированные межрайонные экономические суды рассматривают гражданские дела по имущественным и неимущественным спорам, сторонами в которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, а также по корпоративным спорам.
после слова «рассматривают» дополнить словами «и разрешают»
после слов «корпоративным спорам» дополнить словами «, за исключением дел, подсудность которых другому суду определена законом»
Статья 27. Подсудность гражданских дел специализированным судам и специализированным составам суда
1. Специализированные межрайонные экономические суды рассматривают гражданские дела по имущественным и неимущественным спорам, сторонами в которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, а также по корпоративным спорам.
слова «граждане, осуществляющие предпринимательскую» заменить словом «физические лица, осуществляющие индивидуальную предпринимательскую»
Депутат Кожахметов А.Т.
В настоящее время в Мажилисе рассматривается проект Предпринимательского кодекса РК, где под субъектами предпринимательства понимаются граждане или оралманы, осуществляющие предпринимательскую деятельность.
принято
53.
Абзац третий части первой
Статья 27. Подсудность гражданских дел специализированным судам и специализированным составам суда
Специализированные межрайонные экономические суды также рассматривают дела о реструктуризации финансовых организаций, банковского холдинга, входящего в банковский конгломерат и не являющегося финансовой организацией, и (или) их имущества при проведении ими реструктуризации в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан, дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, и реабилитации юридических лиц.
Абзац третий части первой статьи 27 изложить в следующей редакции:
«Специализированные межрайонные экономические суды также рассматривают дела о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями, в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан, дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, и реабилитации юридических лиц.»
Депутат Оспанов С.Ж.
Реструктуризация проводится в отношении финансовой организации или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, а не в отношении их имущества.
В целях исключения расширения круга юридических лиц (банковские холдинги, не имеющие контроль над банком), имеющих право на реструктуризацию.
принято
54.
Абзацы первый и второй части третьей
Статья 27. Подсудность гражданских дел специализированным судам и специализированным составам суда
3. Специализированные межрайонные суды по делам несовершеннолетних рассматривают гражданские дела по спорам об определении места жительства ребенка; определении порядка общения родителя с ребенком и отобрании ребенка, находящегося у других лиц; об определении места жительства ребенка при выезде ребенка с одним из родителей за пределы республики на постоянное место жительство; о лишении (ограничении) и восстановлении родительских прав; об усыновлении (удочерении) ребенка и его отмене; о направлении несовершеннолетних в специальные организации образования или организации с особым режимом содержания; по спорам, возникающим из опеки и попечительства (патроната) над несовершеннолетними; об установлении отцовства несовершеннолетнего и взыскании с него алиментов; по заявлениям об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
Иные категории дел, затрагивающие права и свободы, обязательства несовершеннолетних (об установлении отцовства, о взыскании алиментов в процентном отношении или твердой денежной сумме на содержание ребенка и об уменьшении размера алиментов; о защите трудовых, жилищных прав несовершеннолетних; о возмещении вреда, причиненного совместно несовершеннолетними и совершеннолетними, в том числе с участием недееспособных или ограниченно дееспособных совершеннолетних), подсудны районным (городским) судам с соблюдением правил территориальной подсудности.
абзац первый и второй объединить и изложить в следующей редакции:
«3. Специализированные межрайонные суды по делам несовершеннолетних рассматривают и разрешают гражданские дела по спорам об определении места жительства ребенка; определении порядка общения родителя с ребенком и отобрании ребенка, находящегося у других лиц; об определении места жительства ребенка при выезде ребенка с одним из родителей за пределы республики на постоянное место жительство; о лишении (ограничении) и восстановлении родительских прав; об усыновлении (удочерении) ребенка и его отмене; о направлении несовершеннолетних в специальные организации образования или организации с особым режимом содержания; по спорам, возникающим из опеки и попечительства (патроната) над несовершеннолетними; об установлении отцовства несовершеннолетнего и взыскании с него алиментов; по заявлениям об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация); об установлении отцовства, о взыскании алиментов в процентном отношении или твердой денежной сумме на содержание ребенка; об уменьшении размера алиментов; о защите трудовых, жилищных прав несовершеннолетних; о возмещении вреда, причиненного совместно несовершеннолетними и совершеннолетними, в том числе с участием недееспособных или ограниченно дееспособных совершеннолетних.».
Расширение подсудности ювенальных судов для усиления защиты прав и законных интересов несовершеннолетних.
принято
55.
Абзац третий части третьей
Статья 27. Подсудность гражданских дел специализированным судам и специализированным составам суда
3. По ходатайству законных представителей несовершеннолетнего лица дела, отнесенные к подсудности специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних, могут рассматриваться или могут быть переданы районному (городскому) суду по месту жительства (нахождения) ребенка. Ходатайство может быть подано до окончания подготовки дела к судебному разбирательству.
после слов «по месту (жительства) нахождения ребенка» дополнить словами «за исключением дел, подсудных районным (городским) судам, находящимся в пределах города республиканского значения и столицы, областных центров»
Учитывая территориальную компактность гг. Алматы, Астана, предлагается дела, отнесенные к подсудности специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних не передавать районным судам, находящимся в пределах указанных городов.
принято
56.
часть четвертая
Статья 27. Подсудность гражданских дел специализированным судам и специализированным составам суда
Определение инвестиционных споров дано в Законе «Об инвестициях», а представленный перечень споров выходит за рамки этого определения.
принято
4. Специализированный состав суда города Астаны рассматривает по правилам суда первой инстанции гражданские дела по имущественным и неимущественным спорам участника регионального финансового центра, а также гражданские дела по спорам в связи с инвестиционной деятельностью инвестора (инвестиционные споры), кроме дел подсудных Верховному Суду Республики Казахстан.
К инвестиционным спорам относятся споры:
между инвесторами и государственными органами:
1) связанные с допуском инвестора к осуществлению инвестиционной деятельности или прекращением этой деятельности;
2) об исполнении обязательств по переводу капиталовложений и доходов от них в страну постоянного места пребывания инвестора;
3) об оспаривании законности нормативных правовых актов, если действие нормативного правового акта, законность которого оспаривается, может привести к убыткам инвестора;
4) об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций,должностных лиц и государственных служащих, если такое решение, действие (или бездействие) может привести к убыткам инвестора.
К инвестиционным спорам также относятся споры:
между инвесторами, а также их споры с другими субъектами права Республики Казахстан об исполнении обязательств, вытекающих из договора по осуществлению инвестиционной деятельности;
иные споры, связанные с осуществлением инвестиционной деятельности.
4. Специализированный состав суда города Астаны рассматривает и разрешает по правилам суда первой инстанции гражданские дела, кроме дел, подсудных Верховному Суду Республики Казахстан, по инвестиционным спорам, а также по имущественным и неимущественным спорам участника регионального финансового центра.
Специализированный состав суда города Астаны также рассматривает гражданские дела, связанные с инвестиционной деятельностью:
1) по заявлениям инвесторов об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц и государственных служащих;
2) об оспаривании законности нормативных правовых актов, за исключением тех, проверка которых относится к компетенции Конституционного Совета Республики Казахстан;
3) по спорам об исполнении обязательств, вытекающих из договора по осуществлению инвестиционной деятельности между инвесторами и (или) с другими субъектами права Республики Казахстан;
4) по иным спорам, вытекающим из договора по осуществлению инвестиционной деятельности инвестора.
57.
Часть пятая
Статья 27. Подсудность гражданских дел специализированным судам и специализированным составам суда
5. Споры, вытекающие из правоотношений с участием инвестора, не связанные с инвестиционной деятельностью, с участием участника финансового центра, не связанные с основанием регистрации его в качестве участника подсудны районным (городским) судам в соответствии с подсудностью, установленной главой 3 настоящего Кодекса.
5. Иныеспоры, вытекающие из правоотношений с участием инвестора, не связанные с инвестиционной деятельностью, с участием участника финансового центра, не связанные с основанием регистрации его в качестве участника, а также споры с участием инвестора, подлежащие рассмотрению в упрощенном производстве, подсудны районным (городским) и приравненным к ним судам в соответствии с подсудностью, установленной главой 3 настоящего Кодекса.
СТАТЬЯ 28
58.
статья 28
Статья 28. Подсудность гражданских дел Верховному Суду Республики Казахстан
1. Верховный Суд Республики Казахстан рассматривает по правилам суда первой инстанции гражданские дела:
1) об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан, решений и действий (бездействия) Центральной комиссии референдума рассматриваются единолично судьей Верховного Суда Республики Казахстан по правилам суда первой инстанции;
Верховный Суд Республики Казахстан рассматривает и разрешает по правилам суда первой инстанции гражданские дела:
1) об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан, решений и действий (бездействия) Центральной комиссии референдума;
2) по инвестиционным спорам, предусмотренным в части четвертой статьи 27 настоящего Кодекса, стороной в которых является крупный инвестор.
2) по спорам, предусмотренным частью четвертой статьи 27 настоящего Кодекса, стороной в которых является крупный инвестор.
СТАТЬЯ 29
59.
Абзац второй части первой
Статья 29. Предъявление иска по месту нахождения ответчика
Место жительство гражданина, в том числе осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, определяется по правилам, установленным Гражданским кодексом Республики Казахстан.
Слово «гражданина» заменить словами «физического лица»
Депутат Кожахметов А.Т.
В настоящее время в Мажилисе рассматривается проект Предпринимательского кодекса РК, где под субъектами предпринимательства понимаются граждане или оралманы, осуществляющие предпринимательскую деятельность.
принято
60.
Часть вторая
Статья 29. Предъявление иска по месту нахождения ответчика
2. Иск к юридическому лицу предъявляется в суд по месту нахождения юридического лица согласно учредительным документам и (или) адресу, внесенному в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров, а при отсутствии регистрации в качестве юридического лица - по месту его нахождения.
изложить в следующей редакции:
«2. Иск к юридическому лицу предъявляется в суд по месту нахождения юридического лица согласно учредительным документам и (или) адресу, внесенному в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров. Иск к организации без образования юридического лица предъявляется по месту ее нахождения.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
5. Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, а также причиненного смертью кормильца, могут предъявляться истцом по месту своего жительства или по месту причинения вреда. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни и здоровью, иски предъявляются по месту нахождения соответствующего администратора бюджетной программы.
Слова «причиненного повреждением» заменить словами «причиненного увечьем или иным повреждением»;
слова «причиненный жизни и здоровью» заменить словами «причиненный жизни и (или) здоровью».
Депутат Сулейменов К.Ш.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка (самостоятельные иски).
принято
62.
Часть восьмая
Статья 30. Подсудность по выбору истца
8. Иски о восстановлении имущественных и неимущественных прав, нарушенных незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения либо незаконным наложением административного взыскания в виде административного ареста, могут предъявляться по месту жительства истца.
Часть восьмую изложить в следующей редакции:
«8. Иски о восстановлении имущественных и неимущественных прав, нарушенных незаконным привлечением к уголовной или административной ответственности, незаконным применением меры процессуального принуждения либо меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут предъявляться по месту жительства или нахождения истца.»
Депутат Соловьева А.С.
Такая редакция более полно обеспечит права лиц, пострадавших от незаконных действий органов, ведущих уголовное и административное судопроизводство.
Подобная необходимость может быть и у юридических лиц. Их тоже нужно наделить правом на льготную подсудность (иск по месту нахождения).
принято
СТАТЬЯ 31
63.
Абзац второй части первой
Статья 31. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей (недвижимое имущество), об освобождении недвижимого имущества от ареста, предъявляются по месту нахождения этих объектов.
Если объекты недвижимого имущества находятся в разных населенных пунктах, иск предъявляется в суд по месту нахождения каждого объекта.
абзац второй изложить в следующей редакции:
«Если объекты недвижимого имущества находятся в разных населенных пунктах, иск предъявляется в суд по месту нахождения одного из объектов»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Норма оправдана в ситуации, к примеру, когда возник спор между сособственниками о разделе квартир, находящихся в г. Алматы и в г. Астане.
Полагаем целесообразным внести корректировку о возможности предъявления иска в суд по месту нахождения одного из объектов, находящихся в одном населенном пункте и прилегающей к нему области.
принято
64.
Абзац третий части первой
Статья 31. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей (недвижимое имущество), об освобождении недвижимого имущества от ареста, предъявляются по месту нахождения этих объектов.
…
Если объекты недвижимого имущества находятся на территории одного населенного пункта, иск предъявляется в суд по месту нахождения любого из них.
слова «любого из них» заменить словами «одного из объектов»
2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые к наследникам, подсудны суду по месту нахождения наследственного имущества в соответствии с правилами, установленными частью первой настоящей статьи.
после слова «наследникам,» дополнить словами «исполнителю завещания (доверительному управляющему наследством),»
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, в том числе и по делам, находящимся в производстве суда, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Подсудность, установленная статьей 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Цифры «30» заменить цифрами «31»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Техническая ошибка. Исключительная подсудность предусматривается статьей 31 проекта Кодекса
По договоренности сторон не может быть изменена исключительная подсудность, которая установлена статьей 31 проекта. В статье 30 содержатся нормы о подсудности по выбору истца, который может в дальнейшем изменить ее по соглашению с другой стороной.
принято
СТАТЬЯ 33
67.
Часть третья
Статья 33. Подсудность нескольких связанных между собой дел
………
3. Иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен в качестве гражданского иска при производстве уголовного дела, или оставлен судом без рассмотрения при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства к осужденному к лишению свободы по месту его жительства до осуждения, либо по месту жительства истца.
«3. Иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен в качестве гражданского иска при производстве по уголовному делу или оставлен судом без рассмотрения, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 23 настоящего Кодекса, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства к осужденному к лишению свободы по месту его жительства до осуждения, либо по месту жительства или нахождения истца.
Иск, вытекающий из уголовного дела об общественно опасном деянии невменяемого, если он не был заявлен или не был разрешен в качестве гражданского иска при производстве по делу или оставлен судом без рассмотрения при производстве поделу, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по месту жительства лица, несущего материальную ответственность за действия невменяемого, либо по месту жительства или нахождения истца.»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Статья 34. Передача дела из производства одного суда в другой
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
5) отсутствует
Дополнить новым подпунктом 5) следующего содержания:
«5) по основаниям, предусмотренным статьей 32 настоящего Кодекса;»
Депутат Соловьева А.С.
В ст. 32 впервые введено право сторон поменять подсудность по соглашению. Нужно скорреллировать нормы о передаче дела по подсудности в соответствии с этой новеллой.
принято
70.
Часть третья
Статья 34. Передача дела из производства одного суда в другой
3. Заявления сторон о неподсудности дела данному суду разрешаются этим судом. По вопросу о передаче дела в другой суд выносится определение. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.
после слова «обжаловано» дополнить словом «, опротестовано»
после слова «окончательным» дополнить словами «и обжалованию, опротестованию не подлежит».
Приведено в соответствие с правилами юридической техники (унификация терминологии).
принято
СТАТЬЯ 35
71.
Часть седьмая
Статья 35. Состав суда
7. Рассмотрение дел в расширенном судебном заседании Верховного Суда Республики Казахстан производится коллегиальным составом в нечетном количестве (не менее семи) судей под председательством Председателя Верховного Суда либо по его поручению одного из судей Верховного Суда.
7. Рассмотрение дел в расширенном судебном заседании Верховного Суда Республики Казахстан производится коллегиальным составом в нечетном количестве (не менее семи) судей под председательством Председателя Верховного Суда Республики Казахстан либо по его поручению одного из судей.
Дополнить частями восьмой - двенадцатой следующего содержания:
«8. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц,заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
9. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
10. Замена судьи, или одного из судей, возможна в случае:
1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи;
2) длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
11. Замена судьи производится также в случаях прекращения или приостановления его полномочий по основаниям, установленным законом.
12. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления ивозбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В целях регламентации процедур, однозначного применения, опыт РФ 14 ГПК РФ, 18 АПК РФ, а также с учетом предложений Министерства финансов РК
принято
СТАТЬЯ 36
73.
Часть первая
Статья 36. Порядок разрешения вопросов коллегиальным составом суда
1. Все судьи при рассмотрении и разрешении дел коллегиальным составом суда пользуются равными правами. Все вопросы, возникающие при рассмотрении и разрешении дела коллегиальным составом суда, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования.
Слова «по большинству» заменить словами «большинством»;
слово «воздержаться» заменить словом «воздерживаться».
Статья 38. Основания для отвода (самоотвода) судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении и разрешении дела и подлежит отводу, если он:
2) является родственником, супругом или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо, если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.
2) является родственником, супругом (супругой) или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.
Статья 39. Основания для отвода (самоотвода) прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания
1. Основания для отвода (самоотвода), указанные в подпунктах 1), 2), 3) части первой статьи 38 настоящего Кодекса, распространяются также на участвующих в судебном заседании прокурора, секретаря судебного заседания, специалиста, переводчика, эксперта.
1. Основания для отвода (самоотвода), указанные в подпунктах 2), 3) части первой статьи 38 настоящего Кодекса, распространяются также на участвующих в судебном заседании прокурора, секретаря судебного заседания, специалиста, переводчика, эксперта.
Приведение в соответствие с частью 3 настоящей статьи согласно которому участие прокурора, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания в судебном заседании при предыдущем рассмотрении и разрешении судом дела в качестве соответственно прокурора, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода.
принято
77.
Подпункт 2) части второй
Статья 39. Основания для отвода (самоотвода) прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания
2. Эксперт, специалист, переводчик, кроме того, не может участвовать в судебном заседании при рассмотрении и разрешении дела судом, если:
2) он производил ревизию, материалы которой послужили основанием для обращения в суд либо используются при рассмотрении данного гражданского дела;
Слова «он производил ревизию, материалы которой» заменить словами «он производил ревизию или проверку, результаты которой»
Статья 39. Основания для отвода (самоотвода) прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания
3. Участие прокурора, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания в судебном заседании при предыдущем рассмотрении и разрешении судом дела в качестве соответственно прокурора, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода. Предыдущее участие лица в деле в качестве эксперта не является обстоятельством, исключающим поручение ему производство дополнительной экспертизы по делу, кроме случаев, когда она назначается повторно после проведенной с его участием экспертизы.
3. Участие прокурора, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания в судебном заседании при предыдущем рассмотрении и разрешении судом дела в качестве соответственно прокурора, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода. Предыдущее участие лица в деле в качестве эксперта не является обстоятельством, исключающим поручение ему производства дополнительной экспертизы по делу, кроме случаев, когда она назначается повторно после проведенной с его участием экспертизы.
2. Отвод (самоотвод) должен быть мотивирован и заявлен письменно до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление об отводе (самоотводе), допускается в том случае, когда основание отвода (самоотвода), стало известно суду или лицу, заявляющему отвод (самоотвод), после начала рассмотрения дела.
2. Отвод (самоотвод) должен быть мотивирован и заявлен письменно до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление об отводе (самоотводе) допускается в том случае, когда основание отвода (самоотвода) стало известно суду или лицу, заявляющему отвод (самоотвод) после начала рассмотрения дела.
Статья 41. Порядок рассмотрения заявления об отводе (самоотводе)
3. Отвод (самоотвод), заявленный судье суда апелляционной инстанции, рассматривает и разрешает председатель апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам соответствующего областного и приравненного к нему суда без извещения сторон в срок не позднее следующего рабочего дня со дня его заявления, а при его отсутствии - другой судья этой апелляционной инстанции.
3. Отвод (самоотвод), заявленный судье суда апелляционной инстанции, рассматривает и разрешает председатель суда апелляционной инстанции единолично без извещения сторон в срок не позднее следующего рабочего дня со дня его заявления, а при его отсутствии - другой судья этой апелляционной инстанции.
Статья 41. Порядок рассмотрения заявления об отводе (самоотводе)
6. При отклонении заявления об отводе (самоотводе) рассмотрение и разрешение дела продолжается в том же судебном заседании и тем же коллегиальным составом суда.
Лицами, участвующими в деле, признаются стороны; третьи лица; прокурор; государственные органы, органы местного самоуправления, юридические лица или граждане, вступающие в процесс по основаниям, предусмотренным статьями 55 и 56 настоящего Кодекса; заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, перечисленные в статье 302 настоящего Кодекса.
Состав лиц, участвующих в деле, определяется содержанием возникших материально-правовых отношений и подлежащих применению законов.
Статья 43. Состав лиц, участвующих в деле
1. Лицами, участвующими в деле, признаются: стороны; третьи лица; прокурор; государственные органы; органы местного самоуправления; юридические лица или граждане, вступающие в процесс по основаниям, предусмотренным статьями 55 и 56 настоящего Кодекса; заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, перечисленные в статье 302 настоящего Кодекса.
2. Состав лиц, участвующих в деле, определяется содержанием предмета и оснований требований и возражений сторон и других лиц, участвующих в деле, и подлежащих применению законов.
Абзацы статьи имеют самостоятельное смысловое содержание, в связи с чем должны быть выделены две части статьи
Редакционная правка.
принято
СТАТЬЯ 46
84.
Часть первая
Статья 46. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе о принятии мер по обеспечению иска, по обеспечению доказательств, об истребовании дополнительных доказательств, о применении примирительных процедур; давать устные и письменные объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания; обжаловать решения и определения суда; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными законодательством о гражданском судопроизводстве. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя правами других лиц, не нарушая их интересы и не допускать умышленное затягивание сроков рассмотрения и разрешения дела.
слова «обжаловать решения и определения суда» заменить словами «обжаловать решения, определения и постановления суда»
Абзацы статьи имеют самостоятельное смысловое содержание, в связи с чем должны быть выделены две части статьи
Редакционная правка.
принято
85.
Новая часть третья
Статья 46. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
отсутствует
дополнить новой частью третьей следующего содержания:
«3. Стороны, участвующие в корпоративном споре, вправе запрашивать друг у друга документы, имеющие значение для дела, не указывая каждый конкретный документ.
Стороны не могут запрашивать друг у друга документы, содержащие государственные секреты или иную охраняемую законом тайну.»
Дальнейшую нумерацию частей изменить
Депутаты Балиева З.Я., Сулейменов К.Ш.
В связи с принятием данной нормы законопроектом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам ограничения участия государства в предпринимательской деятельности» от 22.04.2015 г.
Данная поправка направлена на упрощение процедур решения корпоративных споров.
Более того, при принятии данных норм, ожидается кардинальное улучшение позиции Республики Казахстан в рейтинге «Doing Business», что в свою очередь будет способствовать увеличению потока зарубежных инвестиций в экономику страны, что также даст импульс для развития бизнеса без вмешательства государства в предпринимательскую деятельность.
принято
СТАТЬЯ 52
86.
Часть вторая
Статья 52. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
2. Решение о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, разрешается судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, о чем указывается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, или в судебном заседании определением, которое заносится в протокол судебного заседания.
2. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству и наличии достоверных данных о том, что предъявленными требованиями могут быть затронуты права, свободы и законные интересы третьих лиц, извещает указанных лиц о принятии такого заявления.
Решение о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, принимается судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, о чем указывается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, или в судебном заседании определением, которое заносится в протокол судебного заседания.
В целях защиты прав и законных интересов третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, должны быть надлежащим образом извещены, т.е. должны быть использованы все возможные способы уведомления сторон, третьих лиц по делу: такими являются заказное письмо с уведомлением о вручении, судебная повестка с уведомлением о вручении, телефонограмма или телеграмма, факсимильная связь, либо иные средства связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Представляется, что надлежащим уведомлением признается такое уведомление, при котором суд, а также и другие стороны по делу, располагают убедительным и не зависящим от сторон и суда подтверждением того, что до адресата заблаговременно доведена информация, которая должна содержаться в судебной повестке.
принято
СТАТЬЯ 53
87.
Части четвертая и пятая
Статья 53. Процессуальное правопреемство
4. При выбытии одной из сторон на стадиях пересмотра судебных актов в судах кассационной и надзорной инстанций жалоба, ходатайство выбывшей стороны и других лиц, участвующих деле, протест оставляются без рассмотрения. Жалоба, ходатайство могут быть повторно поданы правопреемником. Протест может быть принесен повторно по ходатайству правопреемника и по инициативе прокурора.
5. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования судебных актов рассматривается соответственно судами кассационной, надзорной инстанций в порядке, установленном настоящим Кодексом.
4. При выбытии одной из сторон на стадиях пересмотра судебных актов в судах кассационной и надзорной инстанций кассационная жалоба, ходатайство об оспаривании судебныхактов выбывшей стороны и других лиц, участвующих деле, оставляются без рассмотрения. Жалоба, ходатайство могут быть повторно поданы правопреемником.
Протест подлежит оставлению без рассмотрения, если принесен по ходатайству выбывшей стороны, другого лица, участвующего в деле, кроме случаев принесения протеста по инициативе прокурора.
5. Ходатайства правопреемника, прокурора о восстановлении срока для обжалования, опротестования судебных актов рассматриваются соответственно судами кассационной, надзорной инстанций в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Норма Конституции в пункте 1 статьи 83, устанавливающая, что прокуратура опротестовывает законы и другие правовые акты, противоречащие Конституции и закона Республики» означает, что названное полномочие прокуратуры включает в себя и право опротестовывать решения, приговоры и иные постановления судов (Постановление КС от 6 марта 1997 года № 3).
Прокурор квалифицировано может донести через протест до вышестоящего суда о допущенной судебной ошибке, даже если стороны об этом не заявляют либо одна из сторон выбыла (гражданин скончался либо юридическое лицо ликвидировано).
Редакция в предложенном варианте позволит судам кассационной и надзорной инстанций оставить в силе незаконный судебный акт по формальным соображениям (ликвидировано юр. лицо, умер один из ответчиков) даже тогда, когда оспариваемым решением суда нарушены права и законные интересы других участников процесса (граждан, организаций и государства).
принято
СТАТЬЯ 54
88.
Абзац второй части третьей
Статья 54. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве
3. Прокурор вправе вступить в процесс по своей инициативе для дачи письменного заключения по делу в целях осуществления возложенных на него законом обязанностей и для защиты прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов юридических лиц, общественных или государственных интересов.
Указанные полномочия прокурора обеспечиваются путем своевременного извещения судом обо всех назначенных к рассмотрению делах путем размещения на официальном сайте суда.
Указанные полномочия прокурора обеспечиваются путем своевременного извещения судом обо всех назначенных к рассмотрению делах путем размещения соответствующей информации на интернет-ресурсе суда.
Депутаты Соловьева А.С., Сабильянов Н.С.
Редакционная правка.
принято
89.
Часть шестая
Статья 54. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве
6. Прокурор, предъявивший иск, пользуется всеми процессуальными правами, а также несет все процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры. Отказ прокурора от иска (заявления), предъявленного в защиту интересов другого лица, не лишает это лицо права требовать рассмотрения дела по существу после уплаты им государственной пошлины в соответствии с требованиями Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)».
наименование Налогового кодекса изложить согласно официальному изложению в редакции: «Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Юридическая техника
принято
СТАТЬЯ 55
90.
Часть первая
Статья 55. Обращение в суд в защиту прав других лиц, общественных и государственных интересов
1. В случаях, предусмотренных законом, государственные органы и органы местного самоуправления, юридические лица или граждане могут обращаться в суд с иском в защиту прав и свобод, законных интересов других лиц по их просьбе, а равно общественных или государственных интересов.
слова «прав и свобод, законных интересов» заменить словами «прав, свобод и законных интересов».
Статья 56. Участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу
2. Заключение дается в целях осуществления возложенных на эти органы обязанностей по защите прав и свобод граждан и законных общественных или государственных интересов и в пределах компетенции государственного органа или органа местного самоуправления, и приобщается к материалам дела.
Заключение государственных органов, органов местного самоуправления не является обязательным для суда. О несогласии суда с заключением должно быть указано в решении суда.
изложить в следующей редакции:
«2. Заключение дается в целях осуществления возложенных на эти органы обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов граждан, общественных или государственных интересов и в пределах компетенции государственного органа или органа местного самоуправления, и приобщается к материалам дела.
Заключение государственных органов, органов местного самоуправления не имеет заранее установленной силы. О несогласии суда с заключением должно быть указано в решении суда.».
Статья 57. Ведение дела в суде через представителей
2. Дела юридических лиц ведут в суде их руководители, действующие в пределах полномочий, предоставленных ему законом, иными нормативными правовыми актами или
учредительными документами, и (или) их представители. Руководитель юридического лица, представляет суду документы, удостоверяющие его служебное положение или полномочие.
Статья 59. Лица, которые не могут быть представителями в суде
1. Судьи, следователи, прокуроры и депутаты Парламента или местных представительных органов не могут быть представителями в суде, кроме случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих организаций или законных представителей.
после слова «Парламента» дополнить словами «Республики Казахстан».
Статья 59. Лица, которые не могут быть представителями в суде
3. Лицо не может быть представителем по поручению, если:
4) в силу физических недостатков или психического состояния здоровья либо возраста и по другим причинам самостоятельно не имеет возможности осуществлять представительство.
Статья 59. Лица, которые не могут быть представителями в суде
…
Представителями по поручению не могут быть лица, указанные в подпункте 6) части первой статьи 58 настоящего Кодекса, в отношении которых имело место лишение лицензии или прекращение действия лицензии на занятие адвокатской деятельностью, исключенные из коллегии адвокатов по отрицательным мотивам.
абзац второй исключить
Депутаты Абдиров Н.М., Ергалиев Т.Ф., Жазылбеков Н.А.
Редакция проекта не охватывает других лиц.
принято
96.
Часть пятая
Статья 59. Лица, которые не могут быть представителями в суде
5. При отстранении представителей по поручению от участия в деле суд откладывает разбирательство дела на срок, необходимый для оформления полномочий другого представителя и его ознакомления с материалами дела.
После слов «материалов дела» дополнить словами «но не более пяти рабочих дней»
1. Представитель по поручению вправе совершать от имени представляемого все предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия, кроме подписания искового заявления, передачи дела в арбитраж или третейский суд, заключения мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры полного или частичного отказа от иска или признания иска, увеличение или уменьшение предмета исковых требований, изменения предмета или основания иска, передачи полномочий другому лицу (передоверие); обжалование судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или вновь возникшим обстоятельствам, требования принудительного исполнения судебного акта, получения присужденного имущества, отказа от апелляционной, кассационной жалобы и надзорного ходатайства.
После слова «кроме» поставить двоеточие;
слова «увеличение или уменьшение», «обжалование» изложить в соответствующем падеже соответственно «увеличения или уменьшения», «обжалования».
1. Представитель по поручению вправе совершать от имени представляемого все предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия, кроме подписания искового заявления, передачи дела в арбитраж или третейский суд, заключения мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры полного или частичного отказа от иска или признания иска, увеличение или уменьшение предмета исковых требований, изменения предмета или основания иска, передачи полномочий другому лицу (передоверие); обжалование судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или вновь возникшим обстоятельствам, требования принудительного исполнения судебного акта, получения присужденного имущества, отказа от апелляционной, кассационной жалобы и надзорного ходатайства.
Слова «мирового соглашения или соглашения» заменить словами «мирового соглашения, соглашения»;
Слова «процедуры полного» заменить словами «процедуры, полного»;
Слово «передоверие» заменить словом «передоверия»;
Редакционная правка. Норма содержит большое количество грамматических ошибок (запятые, несогласованность падежей).
Отдельно замечу, что согласно ст. 476 пересмотр судебного акта осуществляется по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а не по вновь открывшимся или вновь возникшим.
принято
99.
Часть первая
Статья 60. Полномочия представителя
1. Представитель по поручению вправе совершать от имени представляемого все предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия, кроме подписания искового заявления, передачи дела в арбитраж или третейский суд, заключения мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры полного или частичного отказа от иска или признания иска, увеличение или уменьшение предмета исковых требований, изменения предмета или основания иска, передачи полномочий другому лицу (передоверие); обжалование судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или вновь возникшим обстоятельствам, требования принудительного исполнения судебного акта, получения присужденного имущества, отказа от апелляционной, кассационной жалобы и надзорного ходатайства.
1. Представитель по поручению вправе совершать от имени представляемого все предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия, кроме подписания искового заявления, передачи дела в арбитраж, заключения мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры полного или частичного отказа от иска|
или признания иска, увеличение или уменьшение предмета исковых требований, изменения предмета или основания иска, передачи полномочий другому лицу (передоверие); обжалование судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или вновь возникшим обстоятельствам, требования принудительного исполнения судебного акта, получения присужденного имущества, отказа от апелляционной, кассационной жалобы и надзорного ходатайства.
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
100.
Часть вторая
Статья 60. Полномочия представителя
2. Представитель по поручению, указанный в подпункте 1) части первой статьи 58 настоящего Кодекса, наряду с правами, предусмотренными в части первой настоящей статьи, вправе запрашивать справки или иные документы от государственных органов, общественных объединений, юридических лиц, а также совершать иные действия для оказания юридической помощи в порядке, установленном законодательством об адвокатуре.
2. Представитель по поручению, указанный в подпункте 1) части первой статьи 58 настоящего Кодекса, наряду с правами, предусмотренными в части первой настоящей статьи, вправе запрашивать справки или иные документы от государственных органов, общественных объединений, юридических лиц, а также совершать иные действия для оказания юридической помощи в порядке, установленном законодательством об адвокатской деятельности.
Депутаты Айсина М.А., Бегенеев А.А.
В целях единообразного использования в законодательстве, например, часть вторая статьи 59 проекта.
принято
101.
Часть третья
Статья 60. Полномочия представителя.
3. Полномочия представителя на совершение каждого из указанных в частях первой и второй настоящей статьи процессуальных действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.
слова «в частях первой и второй» заменить словами «в части первой»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Проект ГПК предусмотрел для адвокатов, такие полномочия как:
• запрашивать справки или иные документы от государственных органов, общественных объединений, юридических лиц,
• а также совершать иные действия для оказания юридической помощи в порядке, установленном законодательством об адвокатуре.
Полномочия, указанные в части 2, предусмотрены только для адвокатов, в силу их правового статуса.
При этом из смысла текста части 3, требование о наличии доверенности на совершение полномочий, указанных в части 2 распространяется на всех представителей. В то время как запрашивание справок и т.д. это полномочия адвокатов. Более этого требование о доверенности по спецполномочиям и полномочиям по запрашиванию справок, повторяется в части 3 ст. 61., которое также необходимо исключить.
Механизм запрашивания документов и сведений адвокатом-представителем при оказании юридической помощи предусмотрен Законом РК «Об адвокатской деятельности», а не указанием доверителя на такие действия в доверенности.
принято
СТАТЬЯ 61
102.
Новый абзац второй части первой
Статья 61. Оформление полномочий представителя
Отсутствует
Дополнить часть первую новым абзацем вторым следующего содержания:
«Доверенность представляется в суд в письменной форме или в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью доверителя.».
Депутаты Абдиров Н.М., Ергалиев Т.Ф., Аронова И.П., Нуркина А.К.
принято
103.
Абзац первый части третьей
Статья 61. Оформление полномочий представителя
3. Полномочия адвоката на ведение конкретного дела удостоверяются ордером, выдаваемым в порядке, предусмотренном законом Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности в Республике Казахстан».
в наименовании ссылаемого Закона исключить слова «в Республике Казахстан».
Сейчас, чтобы адвокат делал запрос в различные организации, он прикладывает к запросу ордер, а по проекту ГПК, еще и доверенность должен представлять. Зачем вообще тогда нужен ордер адвокату?
Получается адвокат, должен в любом случае оформлять доверенность. Если доверитель сам ходит на процессы, то доверенность на полномочия, указанные в части 1 ст. 60, адвокату не нужна. Но вот доверенность на то, что адвокат делал запросы, получается, нужна в любом случае. Граждане будут вынуждены нести дополнительные расходы.
Повторяясь, следует отметить, что право представителя-адвоката запрашивать сведения устанавливаются в порядке, установленном ЗРК «Об адвокатской деятельности», а не указанием доверителя на такие действия в доверенности.
принято
105.
Предложение первое части пятой
Статья 61. Оформление полномочий представителя
5. Полномочия представителя, указанных в подпунктах 5) и 6) части первой статьи 58 настоящего Кодекса, могут быть выражены в доверенности или же в устном заявлении доверителя, занесенном в протокол судебного заседания. Представителем, указанным в подпункте 6) части первой статьи 58 настоящего Кодекса, представляется копия диплома о высшем юридическом образовании.
5. Полномочия представителей, указанные в подпунктах 5) и 6) части первой статьи 58 настоящего Кодекса, могут быть выражены в доверенности или же в случае личного участия в судебном заседании в устном заявлении доверителя, занесенном в протокол судебного заседания. Представителем, указанным в подпункте 6) части первой статьи 58 настоящего Кодекса, представляется заверенная копия диплома о высшем юридическом образовании.
3. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает лицо, которому передано в доверительное управление наследственное имущество.
слова «в установленном порядке» изложить «в установленном законом порядке».
Ссылка на закон необходима, поскольку вне правового поля порядок существовать не может. Этот вопрос регулируется кроме ГПК также ГК РК.
принято
107.
Абзацы второй и третий части четвертой
Статья 62. Законные представители
4. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому представителю.
Законный представитель лица, признанного в судебном порядке недееспособным, либо лица, признанного в судебном порядке безвестно отсутствующим, совершает в интересах представляемого все процессуальные действия при рассмотрении дел по спорам, предметом которых является имущество опекаемого.
Законный представитель лица, признанного ограниченно дееспособным, совершает самостоятельно в интересах этого лица все процессуальные действия при рассмотрении дел, предметом которых являются обязательства, вытекающие из объема ограниченных прав. По другим спорам ограниченно дееспособное лицо совершает процессуальные действия и несет самостоятельно процессуальные обязанности.
В абзацах втором и третьем «лица, признанного» заменить словами «несовершеннолетнего, лица, признанного»
2. Эти сведения могут быть получены из: объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, заключений экспертиз, вещественных доказательств, протоколов процессуальных действий, протоколов судебных заседаний, аудио- или видеозаписей, данных, полученных путем использования систем видеоконференцсвязи, отражающие ход и результаты процессуальных действий, и иных доказательств.
Слова «Эти сведения» заменить словами «Сведения о фактах»
Слова «заключений экспертиз» заменить словами «заключений экспертов»
Слова «аудио- или видеозаписей» заменить словами «аудио- и (или) видеозаписей»
Слово «доказательств» заменить словом «источников»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
2. Эти сведения могут быть получены из: объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, заключений экспертиз, вещественных доказательств, протоколов процессуальных действий, протоколов судебных заседаний, аудио- или видеозаписей, данных, полученных путем использования систем видеоконференцсвязи, отражающие ход и результаты процессуальных действий, и иных доказательств.
Доказательство признается относящимся к делу, если оно содержит сведения о фактах, которыми подтверждаются, опровергаются либо ставятся под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела.
После слова «признается» дополнить словом «судом»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
1. Доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
1. Доказательство признается судом допустимым, если оно получено в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Депутат Сарпеков Р.К.
Уточнение редакции.
принято
112.
Часть вторая
Статья 65. Допустимость доказательств
2. В качестве допустимых доказательств могут признаваться аудио- или видеозаписи, в том числе полученные приборами наблюдения и (или) фиксации, материалы фото- и киносъемки, другие материалы на электронных и цифровых носителях.
Слова «аудио- или видеозаписи» заменить словами «аудио- и (или) видеозаписи»
Слова «фото- и киносъемки» заменить словами «фото- и (или) киносъемки»
слова «на электронных и цифровых носителях» заменить словами «на электронных, цифровых и иных материальных носителях».
Депутаты Абдиров Н.М., Бегенеев А.А., Ергалиев Т.Ф.
Редакционная правка
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В целях наибольшего охвата возможных носителей доказательств (например, исторических артефактов).
принято
СТАТЬЯ 66
113.
Абзац первый части первой
Статья 66. Сведения, недопустимые в качестве доказательств
1. Фактические данные признаются судом недопустимыми в Качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса путем лишения или стеснения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе:
слова «Фактические данные» и «фактических данных» заменить соответственно словами «Сведения о фактах» и «сведений о фактах».
Статья 66. Сведения, недопустимые в качестве доказательств
1. Фактические данные признаются судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса путем лишения или стеснения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе:
В соответствии со статьей 39 Конституции Республики Казахстан права граждан могут быть ограничены, но не стеснены
принято
115.
Подпункт 8) части первой
Статья 66. Сведения, недопустимые в качестве доказательств
1. Фактические данные признаются судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса путем лишения или стеснения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе:
8) специально изготовленное или измененное в целях обоснования доводов стороны или опровержения доводов лица, участвующего в деле (подложное доказательство).
8) путем специального изготовления или изменения содержания в целях обоснования или опровержения доводов стороны или других лиц, участвующих в деле.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Предлагаемая редакция акцентирует внимание на окончательности проверки, тогда как «выясняется» - это продолжающийся процесс познания.
принято
СТАТЬЯ 68
117.
Часть четвертая
Статья 68. Оценка доказательств
4. В случае заявления ходатайства о подложности, представленного другой стороной доказательства, лицо, сделавшее такое заявление, обязано указать признаки, свидетельствующие о подложности доказательства.
Если лицо, представившее доказательство, признает обоснованным заявление о его подложности, суд исключает доказательство из числа допустимых и разрешает дело на основании других доказательств.
Слово «подложности,» заменить словом «фальсификации»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
5. Обстоятельства не могут считаться установленными, если в их подтверждение представлены только копии документов, когда необходимость их представления вытекает из требований закона.
5. Обстоятельства не могут считаться установленными, если в их подтверждение представлены только копии документов, когда необходимость представления подлинника вытекает из требований закона.
В связи с применением термина «подлинник» в статье 100 проекта
принято
119.
Абзац второй части пятой
Статья 68. Оценка доказательств
…
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иным доказательством, если утрачен и не передан суду оригинал документа и, представленные каждой из спорящих сторон, копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
…
Суд также не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства при оспаривании его содержания, если:
1) утрачен и не передан суду подлинник документа;
2) предоставленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой;
3) невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.».
Диспозиция части пятой состоящей из двух абзацев неоднозначна. В целях однозначного толкования предлагаем два варианта изложения.
Это очень важная норма для всего кодекса, поскольку на неё имеются ссылки других статей. Она должна быть изложена крайне точно и понятно. Поддерживаем именно этот вариант.
принято
120.
Часть шестая
Статья 68. Оценка доказательств
6. Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения гражданского дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо подтверждающие обстоятельство, имеющее значение для дела, и не опровергнуты другой стороной.
слова «обстоятельство, имеющее» заменить словами «обстоятельства, имеющие».
3. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении доказательств суд выносит определение, в соответствии с которым совершает процессуальные действия по обеспечению доказательств либо отказывает в этом. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным. С частной жалобой в суд апелляционной инстанции направляется выделенный из дела материал, касающийся вынесенного определения.
После слова «обжаловано» дополнить словами «, опротестовано»
3. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении доказательств суд выносит определение, в соответствии с которым совершает процессуальные действия по обеспечению доказательств либо отказывает в этом. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным. С частной жалобой в суд апелляционной инстанции направляется выделенный из дела материал, касающийся вынесенного определения.
После слова «окончательным» дополнить словами «и обжалованию, опротестованию не подлежит»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
3. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении доказательств суд выносит определение, в соответствии с которым совершает процессуальные действия по обеспечению доказательств либо отказывает в этом. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным. С частной жалобой в суд апелляционной инстанции направляется выделенный из дела материал, касающийся вынесенного определения.
После слова «жалобой» дополнить словом «, протестом»
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований и возражений, использовать средства защиты, утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств в установленные судьей сроки, которые соответствуют добросовестному ведению процесса и направлены на содействие производству.
слово «ссылаются» заменить словом «ссылается».
Депутат Айсина М.А.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
принято
125.
Часть вторая
Статья 72. Обязанность доказывания
2. Бремя доказывания по делам, указанным в главе 29 настоящего Кодекса, возлагается на органы государственной власти, местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностных лиц и государственных служащих, чьи акты, действия (бездействия) обжалуются.
слово «(бездействия)» изложить «(бездействие)».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
принято
СТАТЬЯ 73
126.
Часть первая
Статья 73. Представление доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суду первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Доказательства могут быть представлены на стадии судебного разбирательства, если невозможность их представления на стадии подготовки дела к судебному разбирательству будет обоснована лицами их представившими.
В случае, предусмотренном частью второй статьи 403 настоящего Кодекса, доказательства могут быть представлены суду апелляционной инстанции.
Непредставление суду имеющихся у стороны доказательств исключает возможность представления этих доказательств суду апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.
Непредставление суду имеющихся у стороны доказательств исключает возможность представления этих доказательств суду апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.
Непредставление суду имеющихся у сторон доказательств исключает возможность представления этих доказательств суду апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.
2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом на основании требований и возражений сторон и других лиц, участвующих в деле, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права.
Дополнить предложением вторым следующего содержания:
«Лицо вправе ссылаться только на те доказательства, которые были раскрыты в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в ходе судебного разбирательства в случаях, установленных частью первой настоящей статьи.»
Уточнение согласуется со всеми нормами о представлении доказательств на стадии подготовки.
принято
129.
Часть четвертая
Статья 73. Представление доказательств
4. В случае, когда для лиц, участвующих в деле, предоставление доказательств затруднительно, суд по ходатайству этого лица оказывает ему содействие в истребовании доказательств.
Изложить в следующей редакции:
«4. В случае, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд первой инстанции по их ходатайству оказывает им содействие в истребовании доказательств.
Ходатайство об оказании содействия в истребовании необходимых стороне доказательств, оставленное без удовлетворения судом первой инстанции, может быть заявлено перед судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе или судебном заседании.».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Часть четвертую также предлагаемизложить в действующей редакции (часть четвертая статьи 66 ГПК РК от 13 июля 1999 года)
принято
130.
Часть пятая
Статья 73. Представление доказательств
5. В ходатайстве об оказании содействия в истребовании доказательства должно быть указано доказательство, а также, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения.
После слов «, а также» знак препинания «,» исключить.
Депутат Айсина М.А.
Редакционная правка.
принято
131.
Часть седьмая
Статья 73. Представление доказательств
7. В случае неизвещения суда о причинах непредставления истребованного доказательства, а также непредставления доказательства в установленный судом срок по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные или иные лица, не участвующие в деле, подвергаются административному взысканию в соответствии с законодательством об административных правонарушениях по правилам, установленным главой 9 настоящего Кодекса, либо на них могут быть возложены судебные расходы в соответствии с частью второй статьи 109 настоящего Кодекса.
Заменить слова «законодательством об административных правонарушениях» на слова «Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях».
Исключить слова «, либо на них могут быть возложены судебные расходы в соответствии с частью второй статьи 109 настоящего Кодекса».
Депутат Соловьева А.С.
1. Судебные расходы не могут быть возложены на лиц, которые не являются лицами, участвующими в деле. Это вытекает и из смысла ч. 2 ст. 109 ГПК, на которую идет ссылка.
Административного взыскания достаточно.
2. Редакционная правка. Административные правонарушения регулируются исключительно КоАП.
принято
132.
Часть десятая
Статья 73. Представление доказательств
10. Стороны третейского и арбитражного разбирательства с согласия третейского суда или арбитража могут обратиться в суд с ходатайством о содействии в получении доказательств, которое рассматривается в соответствии с частью четвертой настоящей статьи.
10. Стороны арбитражного разбирательства с согласия арбитража могут обратиться в суд с ходатайством о содействии в получении доказательств, которое рассматривается в соответствии с частью четвертой настоящей статьи.
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
133.
Часть десятая
Статья 73. Представление доказательств
10. Стороны третейского и арбитражного разбирательства с согласия третейского суда или арбитража могут обратиться в суд с ходатайством о содействии в получении доказательств, которое рассматривается в соответствии с частью четвертой настоящей статьи.
Слова «в соответствии с частью четвертой» заменить словами «в соответствии с абзацем первым части четвертой».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В случае принятия предлагаемой редакции части четвертой редакцию части 10 следует изменить.
принято
СТАТЬЯ 76
134.
Часть четвертая
Статья 76. Основания освобождения от доказывания
4. Гражданско-правовые последствия деяния, в отношении лица освобожденного от уголовной ответственности на основании акта амнистии или по нереабилитирующим основаниям, не доказываются вновь при предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства.
4. Гражданско-правовые последствия деяния, совершенные лицом, освобожденным от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 3), 4), 9), 10), 11) и 12) части первой статьи 35 и статьи 36 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, не доказываются вновь при предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства.».
Депутаты Соловьева А.С., Сулейменов К.Ш.
Эти перечисленные нормы УПК РК по которым подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, оправданные не подлежат реабилитации, то есть восстановлению в правах и не могут быть подвергнуты каким- либо ограничениям в правах и свободах, гарантированным Конституцией Республики Казахстан.
Термин «нереабилитирующие основания» в новом УПК не применяется. Указаны лишь нормы, по которым лица подлежат реабилитации. Следовательно перечисленные выше нормы - нереабилитирующие.
принято
135.
Часть пятая
Статья 76. Основания освобождения от доказывания
5. Виновность лица в совершении административного правонарушения, установленная вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, не доказывается вновь при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях совершенного этим лицом правонарушения.
слова «этим лицом правонарушения» заменить словами «этим лицом этого же правонарушения»
Депутат Сулейменов К.Ш.
Уточнение редакции
принято
СТАТЬЯ 77
136.
Часть седьмая
Статья 77. Привлечение специалиста к участию в процессуальных действиях
7. Опрос ребенка старше десяти лет производится с участием педагога и психолога. На время опроса ребенка его законные представители по протокольному определению суда могут быть удалены из зала судебного заседания. После возвращения законных представителей в зал заседания им должно быть сообщено содержание мнения ребенка и предоставлена возможность задать ему вопросы. Ребенок после выяснения его мнения по предмету спора удаляется из зала судебного заседания.
слова «педагога и психолога» изложить «педагога и (или) психолога».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведено в соответствие с частями пятой и шестой данной статьи.
принято
СТАТЬЯ 78
137.
Подпункт 1) части третьей
Статья 78. Научно-технические средства в процессе доказывания
3. Использование научно-технических средств признается допустимым, если это:
1) прямо предусмотрено законом и не противоречат его нормам и принципам;
изложить в следующей редакции:
«1) прямо предусмотрено законом или не противоречит его нормам и принципам;».
Депутат Сабильянов Н.С.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Использование союза «и» влечет признание того факта, что сам закон априори может содержать противоречие.
принято
СТАТЬЯ 79
138.
Заголовок
Статья 79. Объяснения сторон идругих лиц, участвующих в деле
Изложить в следующей редакции:
«Статья 79. Объяснения лиц, участвующих в деле»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствии с частью первой статьи
принято
139.
Часть первая
Статья 79. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле
1. Объяснения лиц, участвующих в деле, либо об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими собранными по делу доказательствами.
Объяснения указанных лиц могут быть устными и письменными.
Слово «либо» исключить
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
2) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
2) представители по гражданскому делу или представители, защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
Депутат Соловьева А.С.
В уголовных делах и делах об административных правонарушениях тоже есть представители.
принято
141.
Подпункт 4) части третьей
Статья 80. Свидетельские показания
3. Не подлежат допросу в качестве свидетеля:
4) арбитр или третейский судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с исполнением им своих обязанностей;
4) арбитр, присяжный заседатель - об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с исполнением им своих обязанностей;
…
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
СТАТЬЯ 82
142.
Статья 82
Статья 82. Назначение экспертизы
1. Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.
2. Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов, отчетов оценщиков не заменяет заключения экспертизы и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам.
3. Суд назначает экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе.
4. По заявлению стороны и других лиц, участвующих в деле, о подложности письменного доказательства суд вправе назначить соответствующую экспертизу.
5. В качестве эксперта может быть вызвано незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями. Производство судебной экспертизы может быть поручено:
1) сотрудникам органов судебной экспертизы;
2) гражданам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии;
3) в разовом порядке иным лицам, обладающим специальными научными данными, в соответствии с требованиями закона.
6. Лица, участвующие в деле, могут просить суд о поручении производства экспертизы конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями.
Требование суда о вызове лица, которому поручено производство экспертизы в разовом порядке, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо.
7. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые следует поставить перед экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым эксперт должен дать заключение, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать в определении о назначении экспертизы.
8. Если сторона уклоняется от участия в производстве экспертизы или чинит препятствия в ее проведении (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимые для исследования материалы, не представляет возможности исследования принадлежащих ей объектов, которые невозможно или затруднительно представить в суд), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
9. Суд выносит определение о назначении экспертизы, разъясняет эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В определении о назначении экспертизы указывается: наименование суда; время, место назначения экспертизы; наименование сторон по рассматриваемому делу; вид экспертизы; основания для назначения экспертизы; объекты, направляемые на экспертизу, и информация об их происхождении; разрешение на возможное полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств в ходе исследования; наименование органа судебной экспертизы и (или) фамилия лица, которому поручено производство судебной экспертизы в разовом порядке, сроки проведения экспертизы и сроки производства оплаты за ее проведение. Определение суда о назначении экспертизы обязательно для исполнения органами или лицами, которым оно адресовано, и входит в их компетенцию. Определение о назначении экспертизы обжалованию и опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную жалобу.
Статья 82. Назначение судебной экспертизы
1. Судебная экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.
2. Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов, отчетов оценщиков не заменяет заключения эксперта и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам.
3. Суд назначает судебную экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе.
4. По заявлению стороны и других лиц, участвующих в деле, о фальсификации письменного доказательства суд вправе назначить соответствующую экспертизу.
5. В качестве эксперта может быть вызвано незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями. Производство судебной экспертизы может быть поручено:
1) сотрудникам органов судебной экспертизы;
2) физическим лицам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии;
3) в разовом порядке иным лицам, обладающим специальными научными знаниями, в соответствии с требованиями Закона Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан».
6. Лица, участвующие в деле, могут просить суд о поручении производства судебной экспертизы конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями.
Требование суда о вызове лица, которому поручено производство экспертизы в разовом порядке, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо.
7. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые следует поставить перед экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым эксперт должен дать заключение, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать в определении о назначении судебной экспертизы.
8. Если сторона уклоняется от участия в производстве экспертизы или чинит препятствия в ее проведении (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимые для исследования материалы, не представляет возможности исследования принадлежащих ей объектов, которые невозможно или затруднительно представить в суд), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
9. Суд выносит определение о назначении экспертизы, разъясняет эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 91 настоящего Кодекса и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В определении о назначении судебной экспертизы указываются: наименование суда; время, место назначения экспертизы; наименование сторон по рассматриваемому делу; вид экспертизы; основания для назначения экспертизы; вопросы, поставленные перед экспертами; материалы дела и объекты, направляемые на экспертизу, и информация об их происхождении; разрешение на возможное полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств в ходе исследования; наименование органа судебной экспертизы и (или) фамилия лица, которому поручено производство судебной экспертизы в разовом порядке; наименование стороны, которая должна производить оплату за ее проведение. Определение суда о назначении судебной экспертизы обязательно для исполнения органами или лицами, которым оно адресовано, и входит в их компетенцию.
Экспертиза проводится в сроки, установленные Законом Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан». Определение о назначении экспертизы обжалованию и опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную жалобу.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В соответствии с Законом «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан»
принято
СТАТЬЯ 83
143.
Статья 83
Статья 83. Получение образцов
1. Судья поручает специалистам и экспертам получить необходимые для экспертизы образцы, отображающие свойства человека, трупа, животного, образцы иных веществ и материалов для экспертного исследования в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
К образцам относятся также пробы материалов, веществ, сырья, готовой продукции.
2. О получении образцов выносится определение, в котором указываются: лицо у которого следует получить необходимые образцы; какие конкретные образцы, в каком количестве и кем должны бытьполучены. Определение о получении образцов обжалованию, опротестованию не подлежит. Копия определения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей доводится до сведения лиц, участвующих в деле.
3. Образцы могут быть получены специалистом, если это не сопряжено с обнажением лица противоположного пола, у которого берутся образцы, и не требует особых профессиональных навыков. В иных случаях образцы могут быть получены по поручению суда специалистом, обладающим необходимыми профессиональными навыками.
4. Образцы могут быть получены у сторон, а также у третьих лиц.
5. Специалист по поручению судьи производит необходимые действия и получает образцы. Образцы упаковываются и опечатываются, после чего вместе с официальным документом, составленным специалистом, направляются судье.
6. В случаях, когда получение образцов является частью экспертного исследования, оно может быть произведено экспертом.
7. В протоколе получения образцов описываются действия, предпринятые для получения образцов, в той последовательности, в которой они производились, примененные при этом научно-исследовательские и другие методы и процедуры, а также сами образцы, условия их упаковки и хранения.
Статья 83. Получение образцов
1. Судья вправе получить необходимые для экспертизы образцы, отображающие свойства живогочеловека, трупа, животного, веществ и материалов для экспертного исследования в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
К образцам относятся также пробы материалов, веществ, сырья, готовой продукции.
2. О получении образцов выносится мотивированное определение, в котором указываются: лицо, которое будет получать образцы; лицо (организация), у которого следует получить образцы; какие именно образцы и в каком количестве должны быть получены; когда и к кому должно явиться лицо для получения у негообразцов; когда и кому должны быть представлены образцы после их получения.
3. Образцы могут быть получены судьей лично, а при необходимости - с участием специалиста, если это не сопряжено с обнажением лица противоположного пола, у которого берутся образцы, и не требует особых профессиональных навыков. В иных случаях образцы могут быть получены по поручению судьи специалистом.
4. Образцы могут быть получены у сторон, а также у третьих лиц.
5. Специалист по поручению судьи производит необходимые действия и получает образцы. Образцы упаковываются и опечатываются, после чего вместе с официальным документом, составленным специалистом, направляются судье.
6. В случаях, когда получение образцов является частью экспертного исследования, оно может быть произведено экспертом.
7. В протоколе получения образцов описываются действия, предпринятые для получения образцов, в той последовательности, в которой они производились, примененные при этом научно-исследовательские и другие методы и процедуры, а также сами образцы, условия их упаковки и хранения.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
4. Объекты экспертного исследования, если их габариты и свойства это позволяют, передаются эксперту в упакованном и опечатанном виде. В остальных случаях суд, назначивший экспертизу, должен обеспечить доставку эксперта к местонахождению объектов исследования, беспрепятственный доступ к ним и условия, необходимые для проведения исследования.
4. Объекты экспертного исследования, если их габариты и свойства это позволяют, передаются эксперту в упакованном и опечатанном виде. В остальных случаях суд, назначивший экспертизу, должен обеспечить доставку эксперта к месту нахождения объектов исследования, беспрепятственный доступ к ним и условия, необходимые для проведения исследования.
Депутат Айсина М.А.
Юридическая техника, в целях единообразного использования в законодательстве.
принято
147.
Часть восьмая
Статья 87. Порядок производства экспертизы
8. Руководитель органа судебной экспертизы вправе: указав мотивы, возвратить в суд без исполнения определение о назначении экспертизы, представленные для ее производства объекты в случаях, если: в данном органе судебной экспертизы отсутствует эксперт, обладающий необходимыми специальными научными знаниями; материально-техническая база и условия данного органа судебной экспертизы не позволяют решить конкретные экспертные задачи; вопросы, поставленные перед экспертом, выходят за пределы его компетенции; материалы для проведения экспертизы представлены с нарушением требований, предусмотренных настоящим Кодексом; ходатайствовать перед судом о включении в состав комиссии судебных экспертов лиц, не работающих в данном органе судебной экспертизы, если их специальные научные знания необходимы для дачи заключения.
Руководитель органа судебной экспертизы имеет также иные права, предусмотренные законом.
8. Руководитель органа судебной экспертизы вправе:
1) указав мотивы, возвратить в суд без исполнения определение о назначении экспертизы, представленные для ее производства объекты в случаях, если: в данном органе судебной экспертизы отсутствует эксперт, обладающий необходимыми специальными научными знаниями; материально-техническая база и условия данного органа судебной экспертизы не позволяют решить конкретные экспертные задачи; вопросы, поставленные перед экспертом, выходят за пределы его компетенции; материалы для проведения экспертизы представлены с нарушением требований, предусмотренных настоящим Кодексом;
2) ходатайствовать перед судом о включении в состав комиссии судебных экспертов лиц, не работающих в данном органе судебной экспертизы, если их специальные научные знания необходимы для дачи заключения;
3) заявлять перед судом, назначившим судебную экспертизу, мотивированное ходатайство о продлении срока производства судебной экспертизы.
Руководитель органа судебной экспертизы имеет также иные права, предусмотренные Законом Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В соответствии с Законом «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан»
принято
148.
Часть девятая
Статья 87. Порядок производства экспертизы
9. Руководитель органа судебной экспертизы обязан: по получении определения о назначении судебной экспертизы и объектов исследования поручить производство конкретному судебному эксперту или комиссии судебных экспертов данного органа судебной экспертизы с учетом требований закона; не нарушая принципа независимости судебного эксперта, обеспечить контроль за соблюдением срока производства судебной экспертизы, всесторонностью, полнотой и объективностью проводимых исследований, обеспечением сохранности объектов судебной экспертизы; не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией производства судебной экспертизы.
9. Руководитель органа судебной экспертизы обязан:
1) по получении определения о назначении судебной экспертизы и объектов исследования поручить производство конкретному судебному эксперту или комиссии судебных экспертов данного органа судебной экспертизы с учетом требований закона;
2) не нарушая принципа независимости судебного эксперта, обеспечить контроль за соблюдением срока производства судебной экспертизы, всесторонностью, полнотой и объективностью проводимых исследований, обеспечением сохранности объектов судебной экспертизы;
3) не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией производства судебной экспертизы.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В соответствии с Законом «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан»
принято
149.
Часть десятая
Статья 87. Порядок производства экспертизы
10. Если производство экспертизы предполагается поручить лицу, не являющемуся сотрудником органа судебной экспертизы, суд до вынесения определения о ее назначении должен удостовериться в его личности и отсутствии оснований к отводу эксперта, предусмотренных статьями 38 и 39 настоящего Кодекса.
Слова «статьями 38 и 39» заменить словами «статьей 39»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Основания для отвода эксперта указаны в ст. 39 проекта.
принято
СТАТЬЯ 89
150.
Часть четвертая
Статья 89. Комплексная экспертиза
4. В случае разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью третьей статьи 85 настоящего Кодекса.
цифры «85» заменить цифрами «88».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Неправильная ссылка.
принято
СТАТЬЯ 90
151.
Часть седьмая
Статья 90. Дополнительная и повторная экспертизы
7. В случае, если вторая или последующая по счету экспертиза назначается по нескольким основаниям, одни из которых относятся к дополнительной экспертизе, а другие - к повторной, такая экспертиза производится по правилам производства повторной.
1. Эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела, относящимися к объекту экспертизы; заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для экспертного исследования; участвовать в производстве процессуальных действий и в судебном заседании и с разрешения суда задавать участвующим в них лицам вопросы, относящиеся к объекту экспертного исследования;
…
слова «и в судебном заседании и с разрешения суда задавать» заменить словами «и в судебном заседании, с разрешения суда задавать».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
принято
153.
Часть первая
Статья 91. Права и обязанности эксперта
1. Эксперт имеет право:
…
давать заключение по выявленным в ходе судебно-экспертного исследования обстоятельствам, имеющим значение, в том числе по обстоятельствам, выходящим за пределы сформулированных судом вопросов;
…
слова «в том числе по обстоятельствам, выходящим за пределы сформулированных судом вопросов» исключить
3. Эксперт обязан: являться по вызову суда; провести всестороннее, полное и объективное исследование представленных ему объектов, дать обоснованное письменное заключение по поставленным перед ним вопросам; отказаться от дачи заключения и составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить его в суд в случаях, предусмотренных 93 настоящего Кодекса; давать показания по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным заключением; обеспечивать сохранность исследуемых объектов; не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с производством экспертизы.
слова «предусмотренных 93» заменить словами «предусмотренных статьей 93».
Депутат Айсина М.А.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
принято
СТАТЬЯ 92
155.
Заголовок, части первая и третья
Статья 92. Заключение экспертизы
1. Заключение экспертизы - это представленные в предусмотренной настоящим Кодексом письменной форме выводы по вопросам, поставленным перед экспертом судом или сторонами, основанные на исследовании объектов экспертизы, проведенном с использованием специальных научных знаний.
Заключение экспертизы должно быть составлено в течение срока, установленного Законом Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан». При наличии обстоятельств, препятствующих проведению экспертизы в установленный срок, эксперт обязан письменно сообщить об этом суду.
3. В заключении экспертизы должны быть указаны: дата его оформления, сроки и место производства экспертизы; основания производства экспертизы; сведения о суде, сведения об органе судебной экспертизы и (или) эксперте (экспертах), которым поручено производство экспертизы (фамилия, имя, отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность); отметка, удостоверенная подписью эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом (экспертами); сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве экспертизы, и данных ими пояснениях; объекты исследования; содержание и результаты исследований с указанием использованных методик; оценка результатов проведенных исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным перед экспертом (экспертами) вопросам.
В заголовке, частях первой и третьей слова «Заключение экспертизы», «заключении экспертизы» заменить соответственно словами «Заключение эксперта», «заключении эксперта».
В соответствии с подпунктом 7) статьи 1 ЗРК «О судебно-экспертной деятельности в РК» экспертиза это исследование, то есть процесс. Не может быть заключения процесса. Подпунктом 2) этой же статьи дано точное определение заключения эксперта. Во всех аналогичных случаях сделать это изменение.
Соответственно изменить оглавление проекта ГПК.
принято
СТАТЬЯ 99
156.
Заголовок и часть первая
Статья 99. Доказательства на специальных носителях
1. Доказательства могут быть представлены на специальных носителях содержащих аудио- и видеозаписи, в том числе полученные приборами наблюдения или фиксации, материалы фото- и киносъемки и другие материалы на электронных и цифровых носителях, которые имеют значение для дела и отвечают критериям относимости и допустимости.
изложить в следующей редакции:
«Статья 99. Доказательства на материальных носителях информации
1. Доказательства могут быть представлены на материальных носителях информации, содержащих: аудио- и видеозаписи, в том числе полученные приборами наблюдения и фиксации, материалы фото- и киносъемки и другие материалы на электронных и цифровых носителях, имеющих значение для дела и отвечающих критериям относимости и допустимости.».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
На наш взгляд данное определение и использование предложенной формулировки шире предложенного разработчиком и исчерпывающе охватывает все формы доказательств на специальных носителях.
принято
157.
Абзац первый части второй
Статья 99. Доказательства на специальных носителях
2. Лицо, представляющее доказательства на специальных носителях или заявившее ходатайство об оказании содействия в их истребовании, обязано указать, когда, кем, в каких условиях и о каких обстоятельствах осуществлены записи.
слова «на специальных носителях» заменить словами «на материальных носителях».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
На наш взгляд данное определение й использование предложенной формулировки шире предложенного разработчиком и исчерпывающе охватывает все формы доказательств на специальных носителях.
принято
158.
Абзац первый части второй
Статья 99. Доказательства на специальных носителях
2. Лицо, представляющее доказательства на специальных носителях или заявившее ходатайство об оказании содействия в их истребовании, обязано указать, когда, кем, в каких условиях и о каких обстоятельствах осуществлены записи.
2. Лицо, представляющее доказательства на специальных носителях или заявившее ходатайство об оказании содействия в их истребовании, обязано указать, когда, кем, в каких условиях и при каких обстоятельствах осуществлены записи.
Депутат Айсина М.А.
Редакционная правка.
принято
СТАТЬЯ 100
159.
Часть шестая
Статья 100. Письменные доказательства
6. Доказательства в форме электронных документов, копий электронных документов, удостоверенные электронной цифровой подписью лица, их представляющего, с обязательной отметкой «копия электронного документа» и отражением результатов процедуры проверки его электронной цифровой подписи равнозначны письменным документам в подлиннике, за исключением случаев, когда законодательством Республики Казахстан не допускается использование только электронного документа.
Изложить в следующей редакции:
«6. Доказательства в форме электронных документов или их копий удостоверяются электронной цифровой подписью лица, их представляющего, с обязательной отметкой «копия электронного документа» и отражением результатов процедуры проверки его электронной цифровой подписи. Указанные доказательства равнозначны письменным документам в подлиннике, за исключением случаев, когда законодательством Республики Казахстан не допускается использование только электронного документа.».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
принято
СТАТЬЯ 101
160.
Абзац первый части четвертой
Статья 101. Возвращение письменных доказательств
4. Доказательства на специальных носителях хранятся в деле. После вступления решения суда в законную силу эти доказательства могут быть возвращены судом лицу, которое их предоставило по его ходатайству. Копия записи во всех случаях остается в деле.
слова «специальных носителях» заменить словами «материальных носителях».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
принято
СТАТЬЯ 103
161.
Абзац второй
Статья 103. Государственная пошлина
Уплата государственной пошлины в бюджет должна быть подтверждена платежными документами, в том числе квитанциями на бумажных или электронных носителях, выдаваемых при осуществлении платежей, а также чеками, торговыми чеками, выдаваемыми при осуществлении платежей посредством платежного шлюза «электронного правительства» через банкоматы и иные электронные терминалы.
Абзац второй изложить в следующей редакции:
«Уплата государственной пошлины в бюджет должна быть подтверждена платежными или кассовыми документами, а при оплате платежей посредством банкоматов, электронных терминалов, каналов удаленной связи и платежного шлюза «электронного правительства» чеками и квитанциями на бумажных носителях или в электронном виде.»
Депутаты Оспанов С.Ж., Сабильянов Н.С., Жазылбеков Н.А.
Улучшение редакции и приведение в соответствие с действующим законодательством, поскольку кроме платежных документов кассовые документы также являются документами, подтверждающими факт осуществления клиентами платежей и переводов денег, в том числе оплаты платежей в бюджет.
При этом при оплате платежей в бюджет посредством каналов удаленной связи (Интернет-банкинг, мобильный банкинг), электронных терминалов, банкоматов документами, подтверждающими факт перевода/платежа являются чеки и квитанции, выдаваемые системами банков.
принято
СТАТЬЯ 104
162.
Подпункты 1) и 2) части первой статьи 104
Статья 104. Цена иска
1. Цена иска определяется:
1) в исках о взыскании денежной суммы - предъявленной к взысканию суммой, в том числе о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении;
2) в исках о взыскании суммы ущерба, причиненного деловой репутации - предъявленной к взысканию суммой;
Подпункты 1) и 2) изложить в следующей редакции:
«1) в исках о взыскании денег - предъявленной к взысканию суммой;
2) в исках о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию - предъявленной к взысканию суммой;
3) в исках о взыскании суммы убытков, причиненных распространением сведений, порочащих деловую репутацию - предъявленной к взысканию суммой;»
В соответствии с п. 6 ст. 143 ГК к защите деловой репутации юридического лица применяются правила о возмещении убытков в порядке, установленном настоящим Кодексом. Термин «убытки» более корректен, чем «ущерб».
принято
163.
Подпункт 9) части первой
Статья 104. Цена иска
1. Цена иска определяется:
9) в исках о досрочном расторжении договора имущественного найма (аренды) - совокупностью платежей за пользование имуществом за оставшийся срок действия договора (контракта), но не более чем за три года;
9) в исках о досрочном расторжении договора имущественного найма (аренды), за исключением найма жилища - совокупностью платежей за пользование имуществом за оставшийся срок действия договора (контракта), но не более чем за три года;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие с подпунктом 7) части 1 статьи 535 Налогового кодекса
принято
164.
Подпункт 12) части первой
Статья 104. Цена иска
1. Цена иска определяется:
12) в исках о признании недействительными договоров купли-продажи, залога, дарения и движимого и недвижимого имущества, иных договоров, связанных с последующим возвратом всего полученного имущества по сделкам в порядке, установленном частью третьей статьи 157 Гражданского Кодекса - рыночной стоимостью имущества на день предъявления иска в суд. При оспаривании договоров о залоге цена иска не должна превышать стоимость имущества, указанную в договоре.
слова «Гражданского Кодекса» заменить словами «Гражданского кодекса Республики Казахстан»
2. В случае определения цены иска судом при рассмотрении и разрешении дела о взыскании недоплаченной суммы государственной пошлины указывается в решении суда.
2. В случае определения цены иска судом при рассмотрении и разрешении дела о взыскании недоплаченной суммы государственной пошлины об этом указывается в решении суда.
Депутат Айсина М.А.
Уточнение редакции.
принято
СТАТЬЯ 106
166.
Часть третья
Статья 106. Освобождение от уплаты государственной пошлины. Отсрочка уплаты государственной пошлины
3. Суд, по искам о защите прав потребителей, поданным гражданином, производит отсрочку от уплаты государственной пошлины до принятия соответствующего решения, о чем выносится определение. Определение обжалованию и опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную жалобу. При принятии решения суд присуждает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, со стороны не в пользу которой вынесено решение.
3. Суд, по искам о защите прав потребителей, поданным гражданином, производит отсрочку от уплаты государственной пошлины до принятия соответствующего решения, о чем выносится определение. Определение обжалованию и опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную жалобу. При принятии решения суд присуждает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, стороне, не в пользу которой вынесено решение.
Депутат Айсина М.А.
Редакционная правка.
принято
СТАТЬЯ 108
167.
Подпункт 6)
Статья 108. Издержки, связанные с производством по делу
К издержкам, связанным с производством по делу, относятся:
6) расходы по извещению и вызову сторон и других лиц, участвующих в деле в суд;
Изложить в следующей редакции:
«6) расходы по извещению и вызову в суд сторон и других лиц, участвующих в деле;»
Депутаты Айсина М.А., Исимбаева Г.И., Сулейменов К.Ш., Абдиров Н.М.
Редакционная правка.
принято
СТАТЬЯ 109
168.
Часть вторая
Статья 109. Распределение судебных расходов между сторонами
2. В случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законодательными актами или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
слова «В случае, если» заменить словом «Если»
слова «законодательными актами» заменить словом «законом»
Статья 110. Суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам
1. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы по проезду, найму помещения и выплачиваются суточные в размерах, установленных для лиц, направляемых в командировки. Эксперту и специалисту возмещается стоимость принадлежащих им химических реактивов и других расходных материалов, истраченных ими при выполнении порученной работы, а также внесенная ими для выполнения работы плата за использование оборудования, коммунальные услуги.
слова «Эксперту и специалисту возмещается» изложить «Эксперту и специалисту также возмещается».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение редакции, в целях однозначности понимания.
принято
170.
Часть пятая
Статья 110. Суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам
5. Суммы, подлежащие оплате за производство экспертизы органом судебной экспертизы, вносятся в соответствующий бюджет в форме предварительной оплаты стороной (сторонами), заявившей ходатайство, либо стороной, на которую судом возложена такая обязанность. В случае невнесения суммы в установленные судом сроки издержки, связанные с производством экспертизы, возлагаются по решению суда на лицо, неосуществившее (несвоевременно осуществившее) оплату, независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью второй статьи 108 настоящего Кодекса.
цифры «108» заменить цифрами «109».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение ссылки
принято
171.
Часть шестая
Статья 110. Суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам
6. Выплата сумм, причитающихся экспертам и специалистам в случае, когда одна или обе стороны освобождены от уплаты издержек, производится за счет республиканского бюджета по результатам рассмотрения дела на основании решения суда.
Порядок выплаты сумм, причитающихся экспертам и специалистам, определяется Правительством Республики Казахстан.
слова «республиканского бюджета» заменить словами «бюджетных средств».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Согласно пункту 6 статьи 42 Бюджетного кодекса не допускается в других законах установление уровня бюджета. Однако статьей 80 Конституции установлено, что финансирование судов производится за счет средств республиканского бюджета. Данная поправка выносится на обсуждение рабочей группы. Поскольку ссылки на республиканский бюджет имеются по всему тексту проекта.
Вместе с тем, часть 1 статьи 112 проекта имеет ссылку без установления уровня бюджета - «за счет бюджетных средств». Необходимо прийти к общему знаменателю.
принято
СТАТЬЯ 112
172.
Подпункты 2) и 3) части первой
Статья 112. Оказание бесплатной юридической помощи
1. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству или суд при рассмотрении дела обязан освободить полностью от оплаты юридической помощи и возмещения расходов, связанных с представительством, и отнести их за счет бюджетных средств, при рассмотрении дел следующих лиц:
В подпункте 2) слово «преступлением» заменить словами «уголовным правонарушением»
Согласно Закону РК от 17.11.2014 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшего упрощения отправления правосудия, снижения бюрократических процедур» и уточнение норм Уголовно-процессуального кодекса
принято
2) истцов по спорам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, связанным с работой, либо причиненного преступлением;
3) истцов и ответчиков, являющихся участниками Великой Отечественной войны, лицами, приравненными к ним, военнослужащими срочной службы, инвалидами I и II групп, пенсионерами по возрасту.
подпункт 3) изложить в следующей редакции:
«3) истцов и ответчиков по спорам, не связанным с предпринимательской деятельностью, являющихся участниками Великой Отечественной войны, лицами, приравненными к ним, военнослужащими срочной службы, инвалидами I и II групп, пенсионерами по возрасту;
173.
Новый подпункт 4) части первой
Статья 112. Оказание бесплатной юридической помощи
1. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству или суд при рассмотрении дела обязан освободить полностью от оплаты юридической помощи и возмещения расходов, связанных с представительством, и отнести их за счет бюджетных средств, при рассмотрении дел следующих лиц:
Отсутствует
Дополнить новым подпунктом 4) следующего содержания:
«4) истцов по спорам о возмещении вреда реабилитированным в соответствии с законом.»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Из числа лиц, имеющих право на бесплатную юридическую помощь, необоснованно исключены стороны при рассмотрении споров о возмещении вреда реабилитированным.
принято
174.
Часть вторая
Статья 112. Оказание бесплатной юридической помощи
2. Оплата юридической помощи, оказанной адвокатом, и возмещение расходов, связанных с представительством, осуществляется в порядке и размерах, установленных Правительством Республики Казахстан.
2. Размер оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатом, и возмещения расходов, связанных с защитой и представительством, устанавливается Правительством Республики Казахстан.
Порядок оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатом, и возмещения расходов, связанных с защитой и представительством, устанавливается правилами оплаты юридической помощи, утвержденными Министерством юстиции Республики Казахстан.
В целях приведения в соответствие с Законом Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам разграничения полномочий между уровнями государственного управления»
принято
СТАТЬЯ 114
175.
Часть первая
Статья 114. Взыскание убытков за потерю времени
1. По заявлению лица, участвующего в деле, со стороны, недобросовестно заявившей заведомо неосновательный иск или спор против обоснованного иска (лицо знало или должно было знать) либо систематически противодействовавшей правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другого лица, участвующего в деле, компенсацию убытков за фактическую потерю времени.
1. По заявлению лица, участвующего в деле, со стороны, недобросовестно заявившей заведомо необоснованный иск или спор против обоснованного иска (лицо знало или должно было знать) либо систематически противодействовавшей правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другого лица, участвующего в деле, компенсацию убытков за фактическую потерю времени.
Депутат Айсина М.А.
Значение этих слов различно. В данном случае речь идет об обоснованности или необоснованности.
принято
СТАТЬЯ 115
176.
Абзац второй части второй
Статья 115. Распределение судебных расходов при отказе от иска, мировом соглашении или соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, оставлении заявления без рассмотрения
При заключении мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта), соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры в судах кассационной и надзорной инстанций истцу возвращается уплаченная государственная пошлина в размере пятидесяти процентов от суммы, уплаченной при подаче иска в суд первой инстанции.
При заключении мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры в судах кассационной и надзорной инстанций истцу возвращается уплаченная государственная пошлина в размере пятидесяти процентов от суммы, уплаченной при подаче иска в суд первой инстанции.
1. При отказе полностью или в части в иске лицам, обратившимся в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в суд с заявлениями о защите прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и государства (статьи 54 и 55 настоящего Кодекса), ответчику возмещаются из средств республиканского бюджета понесенные им судебные издержки полностью или пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
слова «и охраняемых законом интересов» заменить словами «и законных интересов».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка. В тексте проекта содержится именно такая формулировка.
принято
СТАТЬЯ 118
178.
статья 118
Статья 118. Обжалование и опротестование судебных актов по вопросам, связанным с судебными расходами
Судебные акты, связанные с судебными расходами, могут быть обжалованы, опротестованы с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Слово «связанные» заменить словами «по вопросам, связанным».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие с заголовком статьи.
принято
СТАТЬЯ 120
179.
Части первая - пятая
Статья 120. Порядок привлечения к ответственности за проявление неуважения к суду
1. Об установлении факта проявления неуважения к суду в судебном заседании судьей (составом суда), ведущим процесс непосредственно в судебном заседании, где это нарушение было установлено, объявляется правонарушителю немедленно. Данный факт фиксируется в протоколе судебного заседания. При этом протокол об административном правонарушении не составляется.
2. Лицо, в отношении которого установлен факт проявления неуважения к суду, а также иные лица, участвующие в деле, вправе дать свои объяснения.
3. О наложении административного взыскания за проявление неуважения к суду объявляется непосредственно в судебном заседании без удаления суда в совещательную комнату.
1. Об установлении факта проявления неуважения к суду в судебном заседании судьей (составом суда), ведущим процесс непосредственно в судебном заседании, где это нарушение было установлено, объявляется правонарушителю немедленно в судебном заседании без удаления суда в совещательную комнату. Данный факт фиксируется в протоколе судебного заседания. При этом протокол об административном правонарушении не составляется.
2. Лицо, в отношении которого установлен факт проявления неуважения к суду, а также иные лица, участвующие в деле, вправе дать свои объяснения.
Постановление об административном аресте выносится председательствующим судьей после окончания судебного заседания по гражданскому делу в совещательной комнате, подписывается судьей (составом суда).
4. Лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении и наложении взыскания (за исключением административного ареста), копия постановления вручается и (или) направляется в течение трех рабочих дней со дня его объявления.
Постановление об административном аресте выносится и вручается (направляется) в день его вынесения лицу, в отношении которого оно вынесено, органу внутренних дел, осуществляющему исполнение такого постановления и в копии прокурору.
5. Постановление суда об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях.
С частной жалобой в суд апелляционной инстанции направляется выделенный из дела материал, касающийся принятого постановления.
3. Постановление об административном правонарушении изготавливается председательствующим судьей после окончания судебного заседания по гражданскому делу в совещательной комнате, подписывается судьей (составом суда).
4. В случае, если неуважение к суду проявлено в судебном заседании и нарушитель покинул зал судебного заседания, при проявлении неуважения к суду вне судебного заседания, а также, если установлено уклонение от явки в судебное заседание, протокол о правонарушении составляется судебным приставом или иным работником суда по устному распоряжению председателя суда или председательствующего в заседании суда, о чем указывается в протоколе о правонарушении.
5. Протокол о правонарушении вместе с необходимыми материалами, в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, направляются для рассмотрения в суд в соответствии с подсудностью, установленной Кодексом Республики Казахстан об административном правонарушении.
СТАТЬЯ 121
180.
Часть вторая
Статья 121. Сроки совершения процессуальных действий
2. В случае, если срок для совершения процессуального действия настоящим Кодексом не установлен, он назначается судом. Назначаемый судом процессуальный срок должен быть достаточным для совершения процессуального действия.
2. В случае, если срок для совершения процессуального действия настоящим Кодексом не установлен, он назначается судом. Назначаемый судом процессуальный срок должен быть разумным и достаточным для совершения процессуального действия.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Согласно практике международного законодательства процессуальные сроки должны быть достаточными и разумными. Кроме того, Гражданский кодекс РК предусматривает, что граждане и юридические лица при осуществлении своих прав должны действовать разумно и справедливо (статья 8 ГК).
принято
СТАТЬЯ 126
181.
Часть третья
Статья 126. Продление и восстановление процессуальных сроков
3. Суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, на обжалование судебных актов, принесение протеста в случаях нарушения закона, ограничивающем возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле, незнание языка судопроизводства, если судебный акт не переведен на язык, которым лицо владеет, оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали ему своевременно принести жалобу или протест.
Изложить в следующей редакции:
«3. Суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи для обжалования судебных актов, принесения протеста в случае нарушения закона судом, либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле; незнание языка судопроизводства, если судебный акт не переведен на язык, которым лицо владеет; неправильное оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали ему своевременно принести жалобу или протест.».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В целях устранения неоднозначности понимания, в соответствии с ЗРК «О нормативных правовых актах».
принято
СТАТЬЯ 127
182.
Часть четвертая
Статья 127. Судебные извещения и вызовы
4. Извещение или вызов направляются извещаемому или вызываемому лицу по адресу, абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле. Если по сообщенному суду адресу лицо фактически не проживает, извещение или вызов могут быть направлены по месту его работы. Извещение или вызов, адресованные юридическому лицу, направляются по месту их нахождения.
Статья 127. Судебные извещения и вызовы
4. Извещение или вызов направляются извещаемому или вызываемому лицу по адресу, абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле. Если по сообщенному суду адресу лицо фактически не проживает, извещение или вызов могут быть направлены по месту его работы. Извещение или вызов, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения.
6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений применяются и по отношению к иностранным лицам, если иной порядок не установлен международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан.
слова «иностранным лицам» заменить словами «субъектам, указанным в части пятой статьи 23 настоящего Кодекса».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В целях установления исчерпывающего перечня иностранных лиц, участвующих в процессе и однозначности нормы.
принято
СТАТЬЯ 128
184.
Подпункт 1) части второй
Статья 128. Содержание судебной повестки или иного извещения, вызова
2. Сообщение, направляемое по абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу, должно содержать:
1) указание лица, извещаемого или вызываемого в суд (фамилия, имя, отчество лица, которому оно адресуется (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), либо наименование юридического лица);
слова «(если оно указано в документе, удостоверяющем личность)» расположить после слова «отчество».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Поскольку они относятся к наличию отчества.
принято
185.
Подпункт 2) части первой
Статья 128. Содержание судебной повестки или иного извещения, вызова
1. Судебная повестка или иное извещение, вызов должны содержать:
2) наименование и точный адрес суда;
слово «точный» исключить.
Депутат Сабильянов Н.С.
Излишняя детализация.
принято
186.
Подпункт 2) части второй
Статья 128. Содержание судебной повестки или иного извещения, вызова
2. Сообщение, направляемое по абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу, должно содержать:
2) наименование и точный адрес суда;
слово «точный» исключить.
Депутат Сабильянов Н.С.
Излишняя детализация.
принято
СТАТЬЯ 130
187.
абзац второй части первой
Статья 130. Вручение судебных повесток или иного извещения
…
Судебная повестка или иное извещение, адресованные юридическому лицу, вручается его представителю, соответствующему лицу, выполняющему управленческие функции, сотруднику охранной службы либо другому работнику вызываемого, извещаемого лица, который расписывается на корешке повестки или на копии иного извещения о получении с указанием своей должности, фамилии и инициалов.
слова «его представителю, соответствующему лицу» заменить словами «его представителю или соответствующему лицу».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
принято
188.
Часть вторая
Статья 130. Вручение судебных повесток или иного извещения
2. Если лицо, доставившее повестку, не застанет извещаемое или вызываемое по делу лицо по месту его жительства или работы, то повестка вручается одному из совместно проживающих с ним совершеннолетних членов семьи, другому лицу с их согласия, а при их отсутствии - уполномоченному лицу кооператива собственников помещений (квартир), службы оказания жилищно-эксплуатационных и коммунальных услуг, либо управляющему жилым домом, уполномоченному лицу органа местного самоуправления или соответствующего исполнительного органа по месту жительства адресата, либо администрации по месту его работы. В этих случаях лицо, принявшее повестку, обязано на корешке повестки указать свою фамилию, имя, отчество, а также отношение к адресату или занимаемую должность. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой возможности без промедления вручить ее адресату.
В указанных случаях судебная повестка считается доставленной надлежащим образом.
слова «членов семьи, другому лицу с их согласия» заменить словами «членов семьи либо другому лицу с их согласия».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
принято
189.
Часть третья
Статья 130. Вручение судебных повесток или иного извещения
3. При временном отсутствии адресата лицо, доставившее повестку, отмечает на корешке повестки или иного извещения, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. Эти сведения должны быть подтверждены кем-либо из совместно проживающих с ним совершеннолетних членов семьи и других лиц либо удостоверены уполномоченным лицом кооператива собственников помещений (квартир), службы оказания жилищно-эксплуатационных и коммунальных услуг, либо управляющему жилым домом, уполномоченным лицом органа местного самоуправления или соответствующего исполнительного органа по месту жительства адресата или администрации по месту его работы, а также лицом, доставившим судебную повестку или извещение.
слова «либо управляющему жилым домом» заменить словами «либо управляющим жилым домом».
Статья 132. Перемена адреса, абонентского номера сотовой связи и электронного адреса во время производства по делу
Лица, участвующие в деле, и их представители в случае перемены своего адреса, изменения абонентского номера сотовой связи, электронного адреса во время производства по делу обязаны сообщить об этом суду. При отсутствии такого сообщения повестка или иное извещение, вызов посылаются по последнему известному суду адресу, абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, не использует этот абонентский номер сотовой связи или электронный адрес. Такое извещение является надлежащим.
статью 132 изложить в следующей редакции:
«Статья 132. Перемена фамилии, имени, отчества (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), изменение адреса, абонентского номера сотовой связи и электронного адреса во время производства по делу
Лица, участвующие в деле, и их представители в случае перемены фамилии, имени, отчества (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), изменения адреса, абонентского номера сотовой связи, электронного адреса во время производства по делу обязаны сообщить об этом суду. При отсутствии такого сообщения повестка или иное извещение, вызов посылаются по последним известным суду данным и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, не использует этот абонентский номер сотовой связи или электронный адрес. Такое извещение является надлежащим.
Депутаты Сарпеков Р.К., Сабильянов Н.С.
Во время производства по делу лицо может поменять личные данные.
принято
СТАТЬЯ 133
191.
Абзац первый части первой
Статья 133. Неизвестность места пребывания ответчика и (или) ребенка и их розыск
1. При неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд судебной повестки или иного извещения, вызова с надписью, удостоверяющей их получение уполномоченным лицом кооператива собственников помещений (квартир), службы оказания жилищно-эксплуатационных и коммунальных услуг либо управляющим жилым домом, уполномоченным лицом органа местного самоуправления или соответствующего исполнительного органа по месту жительства адресата или администрации по месту его работы. Такое извещение является надлежащим.
…
Слова «по месту жительства адресата или администрации по месту его работы» заменить словами «по последнему известному месту жительства адресата или администрации по последнему известному месту его работы»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Часть первая не содержит указания на последнее место жительства и последнее место работы. На наш взгляд, это ограничивает право граждан на судебную защиту своих прав.
принято
192.
Абзац второй части первой
Статья 133. Неизвестность места пребывания ответчика и (или) ребенка и их розыск
При неизвестности места пребывания ответчика и (или) ребенка по требованию о возвращении незаконно перемещенного в Республику Казахстан или удерживаемого в Республике Казахстан ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Республики Казахстан судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика и (или) ребенка.
При неизвестности места пребывания ответчика и (или) ребенка по требованию о возвращении незаконно перемещенного в Республику Казахстан или удерживаемого в Республике Казахстан
ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора, ратифицированного Республикой Казахстан, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика и (или) ребенка.
Конвенция о правах ребенка ратифицирована Постановлением Верховного Совета РК от 8 июня 1994 года
принято
193.
Часть третья
Статья 133. Неизвестность места пребывания ответчика и (или) ребенка и их розыск
3. Ответчик вправе обжаловать решение суда после вручения ему его копии и подать ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в порядке, установленном статьей 126 настоящего Кодекса.
изложить в следующей редакции:
«3. Ответчик после вручения ему копии решения суда вправе подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в порядке, установленном статьей 126 настоящего Кодекса и обжаловать решение суда.».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Изложено в соответствии с логикой поведения: сначала - восстановление пропущенного срока, а потом - обжалование.
принято
СТАТЬЯ 135
194.
Подпункт 5)
Статья 135. Требования, по которым выносится судебный приказ
Судебный приказ выносится по требованиям:
5) о взыскании с граждан недоимки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и пени, с юридических лиц-нерезидентов недоимки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет, образовавшейся в результате деятельности в Республике Казахстан через постоянное учреждение, и пени, а также по таможенным платежам, налогам и пени;
Подпункт 5) статьи 135 изложить в следующей редакции:
«5) о взыскании с физических лиц недоимки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и пени, а также задолженности по таможенным платежам, налогам и пени;»
Депутат Ергалиев Т.Ф.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Подпункт 5) статьи 135 приведен в соответствие со статьей 614 и статьей 622 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый Кодекс).
принято
195.
Подпункт 11)
Статья 135. Требования, по которым выносится судебный приказ
Судебный приказ выносится по требованиям:
11) о взыскании прямой задолженности на основании публичных договоров за фактически потребленные услуги (электро-, газо-, тепло-, водо- снабжение, услуги телефонии, интернет связи, кабельного телевидения, вывоз твердых бытовых отходов), а также по требованиям иных служб о взыскании задолженности за услуги согласно установленных тарифов, срок исполнения которых наступил;
11) о взыскании задолженности на основании публичных договоров за фактически потребленные услуги (электро-, газо-, тепло-, водо- снабжение и другие), а также иных договоров за услуги согласно установленным тарифам, срок оплаты по которым наступил;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Статья 135. Требования, по которым выносится судебный приказ
Судебный приказ выносится по требованиям:
15) о взыскании государственных грантов (подъемных, пособий) для молодых специалистов, направленных в сельские местности(учителя, врачи);
15) о взыскании государственных грантов, подъемных, пособий с молодых специалистов, направленных в сельскуюместность,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Отсутствует указание на нарушение
принято
СТАТЬЯ 136
197.
Часть первая
Статья 136. Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа
1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам территориальной подсудности, установленной в главе 3 настоящего Кодекса.
Слова «установленной в главе 3» заменить словами «установленной главой 3».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Юридическая техника.
принято
198.
Часть четвертая
Статья 136. Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа
4. Заявление подписывается взыскателем или его представителем при наличии полномочия на подписание или подачу заявления. К заявлению, подаваемому представителем, должна быть приложена доверенность, удостоверяющая его полномочия.
При подаче заявления в форме электронного документа оно удостоверяется электронной цифровой подписью взыскателя или его представителя. К заявлению, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются электронные копии документов, указанных настоящей статье.
В абзаце втором слова «настоящей статье» заменить словами «в настоящей статье»
3) фамилия, имя и отчество взыскателя (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения, его место жительства или нахождения, индивидуальный идентификационный номер или, если взыскателем является юридическое лицо, его наименование, место фактического нахождения, банковские реквизиты, бизнес-идентификационный номер;
Слова «фамилия, имя и отчество взыскателя (если оно указано в документе, удостоверяющем личность),» заменить словами «фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения взыскателя,»
Депутат Ергалиев Т.Ф.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
принято
200.
Подпункт 4) части первой
Статья 140. Содержание судебного приказа
1. В судебном приказе указываются:
4) фамилия, имя и отчество должника (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения, его место жительства или место нахождения, сведения о его месте работы и банковских реквизитах юридического лица, в котором работает должник (если указаны в заявлении о вынесении судебного приказа), индивидуальный идентификационный номер (если он известен) или, если должником является юридическое лицо, его наименование, место нахождения, банковские реквизиты, бизнес-идентификационный номер, а также сведения об абонентских номерах городской и (или) сотовой связи, адрес электронной почты (если таковые имеются и известны);
Слова «фамилия, имя и отчество должника (если оно указано в документе, удостоверяющем личность),» заменить словами «фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения должника,»
Депутат Ергалиев Т.Ф.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
принято
СТАТЬЯ 141
201.
Части третья и четвертая
Статья 141. Направление должнику копии судебного приказа. Возражения против судебного приказа
3. Возражения должника должны быть подтверждены соответствующими доказательствами о существовании предмета спора, указанного в заявлении о выдаче судебного приказа. К возражению, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются электронные копии документов.
4. Возражение подписывается лицом, указанным в части второй настоящей статьи, или его представителем. При подаче возражения в форме электронного документа оно удостоверяется электронной цифровой подписью должника или его представителя. К возражению, подаваемому представителем, должна быть приложена доверенность, удостоверяющая его полномочия.
5. Возражение, не соответствующее требованиям частей третьей и четвертой настоящей статьи, возвращается определением суда.
3. Возражения должника должны быть подтверждены соответствующими доказательствами о существовании предмета спора, указанного в заявлении о выдаче судебного приказа. К возражениям, подаваемым в форме электронного документа, прилагаются электронные копии документов.
4. Возражения подписываются лицом, указанным в части второй настоящей статьи, или его представителем. При подаче возражений в форме электронного документа они удостоверяется электронной цифровой подписью должника или его представителя. К возражениям, подаваемым представителем, должна быть приложена доверенность, удостоверяющая его полномочия.
5. Возражения, не соответствующее требованиям частей третьей и четвертой настоящей статьи, возвращается определением суда.
Статья 144. Порядок упрощенного (письменного) производства
1. Дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются судом по правилам главы 14 настоящего Кодекса с особенностями, установленными настоящей главой.
При рассмотрении в порядке упрощенного (письменного) производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, с участием иностранных лиц применяются особенности, установленные соответственно подразделом 3, разделом 4 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Данные положения не приняты при обсуждении Закона от 17.11.2014 года « О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшего упрощения отправления правосудия, снижения бюрократических процедур»
принято
203.
Часть вторая
Статья 144. Порядок упрощенного (письменного) производства
2. Дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются судьей в месячный срок со дня принятия заявления. Срок рассмотрения дела в порядке письменного производства продлению не подлежит.
В части 2 слова «порядке письменного» заменить словами «порядке упрощенного (письменного)».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие с заголовком главы и статьи.
принято
204.
Часть пятая
Статья 144. Порядок упрощенного (письменного) производства
5. В случае, если одновременно заявлены несколько требований, из которых одно или более не подпадает под перечень, указанный в статье 145 настоящего Кодекса, и суд не выделит эти требования в отдельное производство, они рассматриваются в порядке, установленном главой 14 настоящего Кодекса.
Статья 145. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного (письменного) производства
1. В порядке упрощенного (письменного) производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных сумм, если цена иска не превышает для юридических лиц пятисот месячных расчетных показателей, для индивидуальных предпринимателей, граждан ста месячных расчетных показателей;
слова «денежных сумм» заменить словом «денег»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
На основании статьи 115 ГК РК
принято
206.
Подпункт 1) части первой
Статья 145. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного (письменного) производства
1. В порядке упрощенного (письменного) производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных сумм, если цена иска не превышает для юридических лиц пятисот месячных расчетных показателей, для индивидуальных предпринимателей, граждан ста месячных расчетных показателей.
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных сумм, если цена иска не превышает для юридических лиц семисот месячных расчетных показателей, для индивидуальных предпринимателей, граждан двести месячных расчетных показателей.
В целях защиты интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и скорейшего рассмотрения и разрешения дел, без волокиты.
принято
207.
Подпункт 4) части первой
Статья 145. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного (письменного) производства
1. В порядке упрощенного (письменного) производства подлежат рассмотрению дела:
4) об исполнении соглашений об урегулировании спора, удостоверенных нотариусом в порядке досудебного урегулирования в случаях, установленных Законом «О нотариате» или предусмотренных договором;
после слова «Законом» дополнить словами «Республики Казахстан».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
редакционная правка.
принято
208.
Подпункт 5) части первой
Статья 145. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного (письменного) производства
1. В порядке упрощенного (письменного) производства подлежат рассмотрению дела:
5) об исполнении соглашений об урегулировании споров, заключенных с участием адвоката по договору поручения сторон или адвокатов и сторон в порядке партисипативной процедуры в соответствии с Законом «Об адвокатской деятельности»;
после слова «Законом» дополнить словами «Республики Казахстан».
Депутаты Бегенеев А.А., Ибраев Т.Т.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
редакционная правка.
принято
СТАТЬЯ 147
209.
Части первая и вторая
Статья 147. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства
1. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства, должно соответствовать требованиям, установленным главой 19 настоящего Кодекса. Копии решения суда высылаются сторонам с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения, либо выдаются не позднее пяти рабочих дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
2. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение в порядке упрощенного (письменного) производства, заявление об отмене этого решения в течение пяти рабочих дней со дня получения копии решения суда. Заявление подается в случае, если ответчик не был извещен надлежащим образом о поступлении искового заявления и рассмотрении его в упрощенного (письменном) производстве, и не смог представить отзыв, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Статья 147. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства
1. По делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства выносится краткое решение, которое должно соответствовать требованиям, установленным главой 19 настоящего Кодекса. Копии решения суда высылаются сторонам с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения, либо выдаются не позднее пяти рабочих дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
2. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение в порядке упрощенного (письменного) производства, заявление об отмене этого решения в течение пяти рабочих дней со дня получения копии решения суда. Заявление подается в случае, если ответчик не был извещен надлежащим образом о поступлении искового заявления и рассмотрении его в упрощенном (письменном) производстве, и не смог представить отзыв, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Статья 147. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства
отсутствует
Дополнить статью 147 частью пятой следующего содержания:
«5. В порядке письменного производства может быть прекращено производство по делу, оставлено заявление без рассмотрения по основаниям, установленным статьями 277, 279 настоящего Кодекса по представленным сторонами документам без вызова сторон.»
2) фамилия, имя, отчество истца, его дата рождения, место жительство, индивидуальный идентификационный номер, а если истцом является юридическое лицо, его полное наименование, место нахождение, бизнес-идентификационный номер и банковские реквизиты; наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем. В заявлении должны быть указаны сведения об абонентском номере сотовой связи и электронном адресе истца и представителя, если они имеются;
Слова «фамилия, имя, отчество истца, его дата рождения,» заменить словами «фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность) истца, дата его рождения»
3) фамилия, имя, отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность) ответчика, его место жительство, индивидуальный идентификационный номер (если он известен истцу). Если ответчиком является юридическое лицо, его полное фирменное наименование, место нахождения, банковские реквизиты и бизнес-идентификационный номер. В заявлении должны быть указаны сведения об абонентском номере сотовой связи и электронном адресе ответчика, если они известны истцу.
3) фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность) ответчика, его место жительства, индивидуальный идентификационный номер (если он известен истцу), если ответчиком является юридическое лицо - его полное фирменное наименование, место нахождения, банковские реквизиты (если они известны истцу) и бизнес-идентификационный номер (если он известен истцу). В заявлении должны быть указаны сведения об абонентском номере сотовой связи и электронном адресе ответчика, если они известны истцу.
В связи с тем, что не всегда истцу известны банковские реквизиты и бизнес-идентификационный номер ответчика - юридического лица.
принято
СТАТЬЯ 149
213.
подпункт 7) части первой
Статья 149. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
1. К исковому заявлению прилагаются:
7) копии устава, свидетельства о государственной регистрации, если иск предъявлен юридическим лицом.
слова «свидетельства о государственной регистрации» заменить словами «свидетельства или справки о государственной регистрации (перерегистрации)»
Депутаты Оспанов С.Ж., Сабильянов Н.С.
Согласно статье 1 Закона РК «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств», государственная регистрация юридических лиц включает в себя проверку соответствия документов, представленных на государственную регистрацию, законодательству Республики Казахстан, выдачу им справки о государственной регистрации с присвоением бизнес-идентификационного номера, занесение сведений о юридических лицах в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров.
принято
СТАТЬЯ 151
214.
подпункт 3) части первой статьи 151
Статья 151. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления, если:
3) имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитража или третейского суда и об этом стало известно суду.
3) имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитража и об этом стало известно суду.
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
СТАТЬЯ 152
215.
подпункты 6) и 7) части первой статьи 152
Статья 152. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает, исковое заявление, если:
6) в производстве этого же или другого суда либо арбитража или третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
7) между сторонами в соответствии с законом заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение арбитража или третейского суда, если иное не предусмотрено законами актами Республики Казахстан;
6) в производстве этого же или другого суда либо арбитража имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
7) между сторонами в соответствии с законом заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение арбитража, если иное не предусмотрено законом;
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
216.
Подпункт 7) части первой
Статья 152. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает исковое заявление, если:
7) между сторонами в соответствии с законом заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение арбитража или третейского суда, если иное не предусмотрено законами актами Республики Казахстан;
7) между сторонами заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение арбитража или третейского суда, если иное не предусмотрено законом;
2. О возвращении искового заявления судья выносит определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться лицу, если дело не подсудно данному суду, либо как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению гражданского дела. Определение должно быть вынесено в течение пяти рабочих дней со дня поступления в суд и вручено или направлено истцу со всеми приложенными документами.
изложить в следующей редакции:
«Определение должно быть вынесено в течение пяти рабочих дней со дня поступления искового заявления в суд и вручено или направлено истцу со всеми приложенными документами.».
Депутат Сулейменов К.Ш.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение редакции
принято
СТАТЬЯ 153
218.
второе предложение части первой
Статья 153. Предъявление встречного иска
1. Ответчик вправе до окончания подготовки дела к судебному разбирательству предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление, возвращение, отказ в принятии встречного иска производятся по правилам, предусмотренным статьями 151, 152 и 153 настоящего Кодекса.
Цифры «151, 152 и 153» заменить цифрами «149,151 и 152».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение ссылки
принято
219.
Часть вторая
Статья 153. Предъявление встречного иска
2. Встречный иск может быть принят в ходе судебного разбирательства, если ответчик не принимал участия на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по причине ненадлежащего извещения о времени и месте проведения подготовки дел к судебному разбирательству.
2. Встречный иск может быть принят в ходе судебного разбирательства, если ответчик не принимал участия на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по причине ненадлежащего извещения о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству.
1. По заявлению лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного или третейского разбирательства суд может принять меры к обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Стороны арбитражного или третейского разбирательства должны приложить к заявлению об обеспечении иска документ, подтверждающий предъявление иска в третейский или арбитражный суд.
1. По заявлению лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства суд может принять меры к обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Стороны арбитражного разбирательства должны приложить к заявлению об обеспечении иска документ, подтверждающий предъявление иска в арбитраж.
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
221.
Абзац первый части второй
Статья 155. Основания для обеспечения иска
2. Не допускается принятие мер к обеспечению иска в отношении финансовой организации, а также банковского холдинга, входящего в банковский конгломерат и не являющегося финансовой организацией, и (или) их имущества при проведении ими реструктуризации в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан.
Абзац первый части второй изложить в следующей редакции:
«2. Не допускается принятие мер к обеспечению иска в отношении финансовой организации, а также организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией при проведении ими реструктуризации в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан.»
Депутат Оспанов С.Ж.
Реструктуризация проводится в отношении финансовой организации или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, а не в отношении их имущества.
В целях исключения расширения круга юридических лиц (банковские холдинги, не имеющие контроль над банком), имеющих право на реструктуризацию.
Принято
СТАТЬЯ 156
222.
Абзац первый подпункта 1) части первой
Статья 156. Меры по обеспечению иска
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, и находящееся у него или у других лиц (за исключением наложения ареста на деньги, находящиеся на корреспондентском счете банка, и на имущество, являющееся предметом по операциям репо, заключенным в торговых системах организаторов торгов методом открытых торгов, а также на деньги, находящиеся на банковских счетах, на которые поступают суммы заработной платы.
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, и находящееся у него или у других лиц (за исключением наложения ареста на деньги, находящиеся на корреспондентском счете банка, и на имущество, являющееся предметом по операциям репо, заключенным в торговых системах организаторов торгов методом открытых торгов, а также на деньги, находящиеся на банковских счетах, на которые поступают суммы заработной платы).
Депутат Айсина М.А.
Редакционная правка.
принято
223.
Абзац второй подпункта 1) части первой
Статья 156. Меры по обеспечению иска
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
Наложение ареста на обязательные пенсионные взносы, обязательные профессиональные пенсионные взносы (пени по ним), пенсионные активы и пенсионные накопления не допускается.
Абзац второй подпункта 1) части первой изложить в следующей редакции:
«Наложение ареста на обязательные пенсионные взносы, обязательные профессиональные пенсионные взносы (пени по ним), пенсионные активы и пенсионные накопления, а также на гарантированные государством социальные выплаты не допускается.».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие с пунктом 1 статьи 28 Конституции.
принято
224.
Абзац третий подпункта 1) части первой
Статья 156. Меры по обеспечению иска
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
…
Наложение ареста на деньги, находящиеся на территории Республики Казахстан на банковском счете Правительства, центральных банков иностранного государства, допускается по искам о возмещении убытков, причиненных нарушением иностранным государством юрисдикционного иммунитета Республики Казахстан и ее собственности.
изложить в следующей редакции:
«Наложение ареста на деньги, находящиеся на территории Республики Казахстан на корреспондентском счете иностранного государства, допускается по искам о возмещении убытков, причиненных нарушением иностранным государством юрисдикционного иммунитета Республики Казахстан и ее собственности».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
действующая редакция кодекса изложена более точно
принято
225.
Подпункт 4) части первой
Статья 156. Меры по обеспечению иска
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
4) приостановление реализации арестованного имущества, если предъявлен иск об освобождении имущества от ареста;
подпункт 4) части первой изложить в следующей редакции:
«4) приостановление реализации имущества в случаях предъявления иска об освобождении имущества от ареста и (или) оспаривания результатов оценки имущества должника;».
Депутаты Балиева З.Я., Оспанов Н.С., Сабильянов Н.С., Сулейменов К.Ш.
В связи с принятием данной нормы законопроектом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам ограничения участия государства в предпринимательской деятельности» от 22.04.2015 г.
В связи с вносимыми поправками в статью 42 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», которой исключается обязанность судебного исполнителя приостанавливать исполнительное производство при оспаривании должником отчета об оценке имущества. При подаче иска об оспаривании отчета об оценке суд будет принимать данное решение.
принято
226.
Часть вторая
Статья 156. Меры по обеспечению иска
2. В необходимых случаях судом могут быть приняты иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в части первой статье 155 настоящего Кодекса. Судом может быть принято несколько мер обеспечения иска. При нарушении запрещений, указанных в настоящей статье, виновные лица несут установленную законодательными актами ответственность. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать с этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения об обеспечении иска.
2. В необходимых случаях судом могут быть приняты иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в части первой статье 155 настоящего Кодекса. Судом может быть принято несколько мер обеспечения иска. При нарушении запрещений, указанных в настоящей статье, виновные лица несут установленную законодательными актами ответственность. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать с этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения об обеспечении иска.
2. В необходимых случаях судом могут быть приняты иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в части первой статье 155 настоящего Кодекса. Судом может быть принято несколько мер обеспечения иска. При нарушении запрещений, указанных в настоящей статье, виновные лица несут установленную законами ответственность. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать с этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения об обеспечении иска.
Статья 157. Рассмотрение заявления об обеспечении иска
2. Заявление об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного или третейского разбирательства, без проведения судебного заседания.
2. Заявление об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства, без проведения судебного заседания.
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
СТАТЬЯ 158
229.
Подпункт 3) части первой
Статья 158. Исполнение определения об обеспечении иска
1. Определение об обеспечении иска направляется судом или вручается лицу, заявившему ходатайство о принятии обеспечительных мер, для представления его немедленно:
3) ответчику, если оно вынесено по основанию, предусмотренному подпунктом 2) части первой статьи 156 настоящего Кодекса;
3) ответчику, в случае, предусмотренном подпунктом 2) части первой статьи 156 настоящего Кодекса;
Статья 158. Исполнение определения об обеспечении иска
1. Определение об обеспечении иска направляется судом или вручается лицу, заявившему ходатайство о принятии обеспечительных мер, для представления его немедленно:
4) в государственный орган или орган местного самоуправления в случае, предусмотренном подпунктом 4) части первой статьи 156 настоящего Кодекса;
5) залогодержателю в случае, предусмотренном подпунктом 6) части первой статьи 156 настоящего Кодекса;
6) в орган юстиции или уполномоченному органу по реализации ограниченного в распоряжении имущества в случае, предусмотренном подпунктом 5) части первой статьи 156 настоящего Кодекса;
В подпункте 4) цифру «4)» заменить цифрой «5)»
В подпункте 5) цифру «6)» заменить цифрой «7)»
В подпункте 6) цифру «5)» заменить соответственно цифрой «4)».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение ссылок.
принято
231.
Подпункт 8) части первой
Статья 158. Исполнение определения об обеспечении иска
1. Определение об обеспечении иска направляется судом или вручается лицу, заявившему ходатайство о принятии обеспечительных мер, для представления его немедленно:
8) регистрирующий орган для наложения обременения на спорное имущество;
изложить в следующей редакции:
«8) в регистрирующий орган для наложения обременения на спорное имущество;».
Депутат Сабильянов Н.С.
Редакционная поправка.
принято
232.
Подпункт 9) части первой
Статья 158. Исполнение определения об обеспечении иска
1. Определение об обеспечении иска направляется судом или вручается лицу, заявившему ходатайство о принятии обеспечительных мер, для представления его немедленно:
9) в банки и банковские организации для наложения ареста на деньги, принадлежащие ответчику, и находящиеся на банковских счетах в случае, когда известны номера счетов и конкретный банк.
слова «банковские организации» заменить словами «организации, осуществляющие отдельные виды банковских операций,».
Приведение в соответствие с действующим банковским законодательством
принято
СТАТЬЯ 159
233.
часть первая
Статья 159. Замена меры обеспечения иска
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
1. По заявлению лица, участвующего в деле, сторон арбитражного или третейского разбирательства допускается замена одной меры обеспечения иска другой.
…
1. По заявлению лица, участвующего в деле, сторон арбитражного разбирательства допускается замена одной меры обеспечения иска другой.
…
СТАТЬЯ 160
234.
Абзац первый части первой
Статья 160. Отмена меры обеспечения иска
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лица, участвующего в деле, сторон третейского или арбитражного разбирательства или по собственной инициативе.
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лица, участвующего в деле, сторон арбитражного разбирательства или по собственной инициативе.
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
235.
Часть вторая
Статья 160. Отмена меры обеспечения иска
2. В случае отказа в иске принятые меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в законную силу. Однако суд может одновременно с решением или после его постановления вынести определение об отмене обеспечения иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Исполнительный лист по вопросу об отмене обеспечительных мер не выписывается.
Слова «Однако суд может одновременно с решением или после его постановления вынести» заменить словами «Суд одновременно с вступлением в законную силу решения выносит».
Депутат Балиева З.Я.
В связи с принятием данной нормы законопроектом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам ограничения участия государства в предпринимательской деятельности» от 22.04.2015 г.
В текущей редакции суд может вынести определение об отмене обеспечения иска в случае отказа в иске, а может и не вынести. В этом случае, чтобы продолжить реализацию имущества необходимо дополнительно обращаться в суд с заявлением о снятии ареста с имущества, что затягивает процесс реализации имущества на значительное время (до трех месяцев).
В связи с вносимыми в статью 42 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».
В целях сокращения сроков по снятию обременения (пп. 4 п. 1 ст. 159 ГПК).
принято
236.
Часть третья
Статья 160. Отмена меры обеспечения иска
3. Суд, рассматривающий дело о реструктуризации финансовой организации или банковского холдинга, входящего в банковский конгломерат и не являющегося финансовой организацией, и (или) их имущества при проведении ими реструктурзации в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан, обязан отменить обеспечение иска, принятое судом до вынесения решения о проведении реструктуризации в отношении финансовой организации или банковского холдинга, входящего в банковский конгломерат и не являющегося финансовой организацией, и (или) их имущества.
Часть третью изложить в следующей редакции:
«3. Суд, рассматривающий дело о реструктуризации финансовой организации или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, обязан отменить обеспечение иска, в отношении финансовой организации или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, и (или) их имущества принятое судом до вынесения решения о проведении реструктуризации.»
Депутат Оспанов С.Ж.
Реструктуризация проводится в отношении финансовой организации или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, а не в отношении их имущества.
В целях исключения расширения круга юридических лиц (банковские холдинги, не имеющие контроль над банком), имеющих право на реструктуризацию.
принято
СТАТЬЯ 161
237.
Заголовок
Статья 161. Обжалование определений по вопросам обеспечения иска
Заголовок изложить в следующей редакции:
«Статья 161. Обжалование, опротестование определений по вопросам обеспечения иска».
Депутат Оспанов С.Ж.
Приведение в соответствие с содержанием статьи
принято
ГЛАВА 16
238.
заголовок
Глава 16. Подготовка к судебному разбирательству
Глава 16. Подготовка дела к судебному разбирательству
Редакционная правка. Соответственно внести изменения в оглавление
принято
СТАТЬЯ 163
239.
Абзац первый части второй
Статья 163. Задачи подготовки дела
2. Задачами обязательной подготовки гражданского дела к судебному разбирательству являются:
изложить с учетом действующей редакции:
«2. Задачами подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, обязательной по каждому делу, являются:».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В целях однозначности понимания. Редакция проекта наталкивает на мысль, что есть обязательная подготовка, а, следовательно, и необязательная. Это отвлекает внимание.
Во многих случаях действующая редакция изложена лучше, поскольку она отработана путем многократного внесения изменений. А изменение ради изменения, как правило, ухудшает текст законопроекта.
принято
СТАТЬЯ 165
240.
Статья 165
Статья 165. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств дела судья производит следующие действия:
1) опрашивает истца по существу заявленных им требований, выясняет у него оспариваемые им факты, возможные со стороны ответчика возражения, предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства, разъясняет истцу его процессуальные права и обязанности;
Статья 165. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств дела судья производит следующие действия:
1) обязывает ответчика представить в установленный судом срок письменный отзыв на заявленные истцом требования с приложением доказательств, обосновывающих доводы;
2) обязывает ответчика представить в установленный судом срок письменный отзыв на заявленные истцом требования с указанием на оспариваемые им факты с приложением доказательств, обосновывающих доводы, и разъясняет ответчику его процессуальные права и обязанности, правовые последствия непредставления отзыва;
3) в случае, если ответчик или другие лица, участвующие в деле, заявят суду о неполучении документов, приложенных к исковому заявлению, суд обеспечивает ознакомление с ними в суде, а при наличии ходатайства этих лиц обязывает истца представить копии указанных документов;
4) разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, в том числе о вступлении в дело третьих лиц, а также решает вопрос о замене ненадлежащего ответчика;
5) разъясняет сторонам их право разрешить спор мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, либо обратиться за разрешением спора в арбитраж или третейский суд и их правовые последствия;
6) разъясняет законным представителям несовершеннолетних истца или ответчика право обратиться с ходатайством о передаче дела по подсудности в районный и приравненный к нему суд по месту жительства (нахождения) ребенка;
7) извещает о поступлении искового заявления в суд лиц, заинтересованных в исходе разбирательства по делу;
8) разрешает вопрос о вызове свидетелей в судебное заседание;
9) по ходатайству стороны или по собственной инициативе назначает экспертизу, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в деле специалиста, переводчика;
10) по ходатайству стороны обязывает граждан и юридических лиц представить доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, разъясняет правовые последствия, установленные частью седьмой статьи 73 настоящего Кодекса;
11) в случаях, не терпящих отлагательства, производит, с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
12) направляет судебные поручения;
13) по заявлению истца выносит определение о возвращении поданного им искового заявления;
14) разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, необходимость своевременного представления доказательств, имеющих значение для дела, а также правовые последствия, установленные частью седьмой статьи 73 настоящего Кодекса, в случае неосновательного затягивания процесса;
15) в случае, если между сторонами в порядке досудебного урегулирования проводилась партисипативная процедура, обязывает стороны представить документы и доказательства, полученные в ходе ее проведения;
16) совершает иные необходимые для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела процессуальные действия.
2) в случае, если ответчик или другие лица, участвующие в деле, заявят суду о неполучении документов, приложенных к исковому заявлению, суд обеспечивает ознакомление с ними в суде, а при наличии ходатайства этих лиц о вручении обязывает истца представить копии указанных документов;
3) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, предлагает дать пояснения по представленным процессуальным документам и взаимно оспариваемым сторонами обстоятельствам;
4) разъясняет сторонам правовые последствия несвоевременного представления доказательств в установленный судом срок и неосновательного затягивания процесса, установленные настоящим Кодексом;
5) разъясняет сторонам право разрешить спор мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, либо обратиться за разрешением спора в арбитраж или третейский суд и их правовые последствия;
6) разъясняет законным представителям несовершеннолетних истца или ответчика право обратиться с ходатайством о передаче дела по подсудности в районный и приравненный к нему суд по месту жительства (нахождения) ребенка;
7) разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, в том числе о вступлении в дело третьих лиц, а также решает вопрос о замене ненадлежащего ответчика;
8) извещает о поступлении искового заявления в суд лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства по данному делу;
9) по ходатайству стороны или по собственной инициативе назначает экспертизу, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в деле специалиста, переводчика;
10) разрешает вопрос о вызове свидетелей в судебное заседание;
11) по ходатайству стороны обязывает граждан и юридических лиц представить доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, разъясняет правовые последствия, установленные частью седьмой статьи 73 настоящего Кодекса;
12) в случаях, не терпящих отлагательства, производит, с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
13) направляет судебные поручения;
14) по заявлению истца выносит определение о возвращении поданного им искового заявления;
15) в случае, если между сторонами в порядке досудебного урегулирования проводилась партисипативная процедура, обязывает стороны представить документы и доказательства, полученные в ходе ее проведения; опрашивает истца по существу заявленных им требований, выясняет у него оспариваемые им факты, возможные со стороны ответчика возражения, предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства, разъясняет истцу его процессуальные права и обязанности;
16) совершает иные необходимые для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела процессуальные действия.
241.
подпункт 5)
Статья 165. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств дела судья производит следующие действия:
5) разъясняет сторонам их право разрешить спор мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, либо обратиться за разрешением спора в арбитраж или третейский суд и их правовые последствия;
5) разъясняет сторонам их право разрешить спор мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, либо обратиться за разрешением спора в арбитраж и их правовые последствия;
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
СТАТЬЯ 166
242.
Подпункты 1) и 2) части четвертой
Статья 166. Отзыв на исковое заявление
4. В отзыве указываются:
1) наименование истца, его местонахождение или место жительства;
2)на именование ответчика, его местонахождение; если ответчиком является гражданин, то указывается его место жительства;
4. В отзыве указываются:
1) наименование истца, его место нахождения или место жительства;
2) наименование ответчика, его место нахождения; если ответчиком является гражданин, то указывается его место жительства;
Депутат Айсина М.А.
Редакционная правка.
принято
243.
Абзац второй части шестой
Статья 166. Отзыв на исковое заявление
6. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия.
При подаче отзыва в форме электронного документа оно удостоверяется электронной цифровой подписью взыскателя или его представителя. К заявлению, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье.
Отзыв, поданный в форме электронного документа, удостоверяется электронной цифровой подписью взыскателя или его представителя. К отзыву, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье.
