Уважаемый пользователь, документ к которому Вы обратились, не входит в Ваш комплект.
Для того чтобы получить документ, Вам необходимо заполнить расположенную ниже форму запроса,
и тогда документ будет отправлен Вам по электронной почте.
Так же Вы можете обратиться в центр обслуживания по тел.: +7 (495) 972-24-02 (в рабочие дни с 9:00 до 18:00 МСК).
Руководитель отдела по работе с клиентами: +7 (926) 108-92-64
ФИО или название орагинизации:
E-mail для ответа:
Сообщение:
Примечание: Название и реквизиты необходимого документа можно не указывать,
они вычисляются автоматически при нажатии вами на ссылку и передаются в вашем запросе.
Отправить
Отмена
С уважением к Вам, Служба поддержки «ИС Континент».
Досье на проект Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (октябрь 2015 года) (принят)
Введите текст
Наверх
Сравнение редакций
СТАТЬЯ 168
244.
Часть первая
Статья 168. Приостановление, прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 272, 273, подпунктами 1), 2), 3), 4, 5) статьи 277 и подпунктами 1), 2), 3), 4), 5), 8), 9) статьи 279 настоящего Кодекса, производство по делу при его подготовке к судебному разбирательству может быть приостановлено или прекращено либо заявление оставлено без рассмотрения.
Нормотворческая практика. Аналогично излагать в аналогичной ситуации по всему тексту законопроекта. В новом УПК РК применяется именно эта практика.
принято
СТАТЬЯ 170
245.
Часть первая
Статья 170. Отказ истца от иска
1. Истец вправе отказаться от иска при подготовке дела к судебному разбирательству или до удаления суда в совещательную комнату, путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций.
После слов «совещательную комнату» запятую исключить
7. В случае принятия судом признания иска в порядке, установленном статьей 171 настоящего Кодекса, судья принимает решение об удовлетворении иска без исследования обстоятельств по делу.
Дополнить новым абзацем вторым следующего содержания:
«В случае отсутствия необходимости проведения дополнительных процессуальных действий или исследования доказательств суд выносит решение по существу заявленных требований.».
Статья 179. Урегулирование спора (конфликта) в порядке медиации
7. В случае, если соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации заключено на стадии исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение в суд первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в суд, принявший указанный судебный акт.
Статья 180. Соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и его исполнение
2. Соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, определение об утверждении этого соглашения должны соответствовать требованиям Закона «О медиации» и статей 176, 177 настоящего Кодекса.
слова «Закона «О медиации»« заменить словами «Закона Республики Казахстан «О медиации»
редакционная поправка аналогично изложенным в пункте 5 статьи 179
принято
251.
Часть четвертая
Статья 180. Соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и его исполнение
4. Исполнение соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, утвержденное судом, производится по правилам исполнения мирового соглашения, установленного статьей 178 настоящего Кодекса.
4. Исполнение соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, утвержденного судом, производится по правилам исполнения мирового соглашения, установленным статьей 178 настоящего Кодекса.
Согласно ГПК РФ, судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Но принцип разумности в ГПК РК не регламентирован, он больше соотносится с ГК.
Также нет в ГПК определения разумности и справедливости. Но в пункте 3 статьи 8 ГК указано, что граждане и юридические лица при осуществлении своих прав должны действовать разумно и справедливо.
В связи с изложенным предлагается норма о разумности и достаточности сроков для рассмотрения гражданского дела.
принято
СТАТЬЯ 188
253.
Часть вторая
Статья 188. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании
2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, может быть удалено из зала судебного заседания по определению суда, которое заносится в протокол судебного заседания, на все время судебного разбирательства или на часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал судебного заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Лица, возвращенные в зал судебного заседания, вправе дать объяснения по обстоятельствам, исследованным в его отсутствие, и задать вопросы другим лицам, участвующим в деле.
2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, может быть удалено из зала судебного заседания по определению суда, которое заносится в протокол судебного заседания, на все время судебного разбирательства или на часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал судебного заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Лица, возвращенные в зал судебного заседания, вправе дать объяснения по обстоятельствам, исследованным в их отсутствие, и задать вопросы другим лицам, участвующим в деле.
Статья 188. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании
4. При массовом нарушении порядка присутствующими при разбирательстве дела гражданами суд может удалить из зала судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, и рассмотреть дело в закрытом заседании или отложить разбирательство дела. О рассмотрении и разрешении дела в закрытом судебном заседании выносится определение, которое заносится в протокол судебного заседания.
речь идет о лицах, участвующих и не участвующих в деле
принято
СТАТЬЯ 191
255.
Части первая и вторая
Статья 191. Разъяснение переводчику его обязанностей
1. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судоговорение, а этим лицам - содержание объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, и свидетелей, оглашаемых и имеющихся в деле документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций специалистов, а также распоряжений судьи, выносимых судом судебных актов.
2. Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Республики Казахстан, за заведомо неправильный перевод. Подписка переводчика об этом приобщается к протоколу судебного заседания. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от исполнения без уважительных причин своих обязанностей на него может быть наложено административное взыскание в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.
1. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а этим лицам - содержание объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, и свидетелей, оглашаемых и имеющихся в деле документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций специалистов, а также распоряжений судьи, выносимых судом судебных актов.
2. Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Республики Казахстан, за заведомо неправильный перевод. Подписка переводчика об этом приобщается к протоколу судебного заседания. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от исполнения без уважительных причин своих обязанностей на него может быть наложено административное взыскание в соответствии с Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях.
Статья 194. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей
Председательствующий удостоверяется в ознакомлении лиц, участвующих в деле с процессуальными правами и обязанностями, а в случае неознакомления разъясняет им права и обязанности.
Председательствующий разъясняет сторонам право разрешить спор мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры или урегулировать спор другим установленным законом способом, либо обратиться за разрешением спора в арбитраж или третейскийсуд, и их правовые последствия.
Председательствующий удостоверяется в ознакомлении лиц, участвующих в деле с процессуальными правами и обязанностями, а в случае неознакомления разъясняет им права и обязанности.
Председательствующий разъясняет сторонам право разрешить спор мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры или урегулировать спор другим установленным законом способом, либо обратиться за разрешением спора в арбитраж, и их правовые последствия.
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
СТАТЬЯ 198
257.
Часть вторая
Статья 198. Отложение разбирательства дела
2. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от уполномоченного органа Республики Казахстан в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Республики Казахстан, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Республику Казахстан или его удержании в Республике Казахстан. К уведомлению должна быть приложена копия заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
2. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от уполномоченного органа Республики Казахстан в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору, ратифицированному Республикой Казахстан, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Республику Казахстан или его удержании в Республике Казахстан. К уведомлению должна быть приложена копия заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
Конвенция о правах ребенка ратифицирована Постановлением Верховного Совета РК от 8 июня 1994 года
принято
СТАТЬЯ 201
258.
статья 201
Статья 201. Начало рассмотрения дела по существу
Рассмотрение дела по существу начинается с выяснения председательствующим вопросов о том, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением или передать дело на рассмотрение в арбитраж или третейский суд либо разрешить спор (конфликт) в порядке медиации или в порядке партисипативной процедуры или другим установленным законом способом.
Статья 201. Начало рассмотрения дела по существу
Рассмотрение дела по существу начинается с выяснения председательствующим вопросов о том, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, и
не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением или передать дело на рассмотрение в арбитраж либо разрешить спор (конфликт) в порядке медиации или в порядке партисипативной процедуры или другим установленным законом способом.
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
СТАТЬЯ 204
259.
Часть третья
Статья 204. Порядок допроса свидетеля
3. После дачи показаний в свободной форме свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.
в части третьей статьи 204 проекта слова «и представители» заменить словами «и их представители»;
Депутат Сарпеков Р.К.
Улучшение редакции.
принято
СТАТЬЯ 209
260.
Статья 209
Статья 209. Оглашение и исследование личной переписки и телеграфных сообщений граждан
В целях охраны тайны личной переписки и личных телеграфных сообщений граждан переписка и телеграфные сообщения могут быть оглашены и исследованы в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми они происходили. Без согласия этих лиц их личная переписка и личные телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.
после слова «дать» дополнить словами «по ним»
Депутат Сарпеков Р.К.
Улучшение редакции.
принято
СТАТЬЯ 212
261.
Первое предложение части первой
Статья 212. Воспроизведение звукозаписи, демонстрация видеозаписи, фото- и киноматериалов и их исследование
1. При воспроизведении звукозаписи, демонстрации видеозаписи, фото- и киноматериалов, носящих личный характер, а также при их исследовании применяются правила, предусмотренные статьей 65 настоящего Кодекса.
В первом предложении слова «статье 65» заменить словами «частью третьей статьи 18 и статьей 209»
Депутат Сарпеков Р.К.
Так как в данной норме речь идет о записях личного характера, необходимо указать ссылку на норму, устанавливающую их исследование в закрытом судебном заседании, как это указано в части третьей статьи 18 проекта. А в статье 65 речь идет о допустимости доказательств, которая является общей нормой для всех видов доказательств.
принято
262.
Второе предложение части первой
Статья 212. Воспроизведение звукозаписи, демонстрация видеозаписи, фото- и киноматериалов и их исследование
…
Воспроизведение звукозаписи, демонстрация видеозаписи, фото- и киноматериалов производятся в зале судебного заседания либо в ином, специально оборудованном для этой цели помещении, с отражением в протоколе судебного заседания отличительных признаков материала и указанием времени демонстрации. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.
Второе предложение части первой изложить отдельной частью второй следующего содержания:
«2. Воспроизведение звукозаписи, демонстрация видеозаписи, фото- и киноматериалов производятся в зале судебного заседания либо в ином, специально оборудованном для этой цели помещении, с отражением в протоколе судебного заседания отличительных признаков материала и указанием времени демонстрации. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.»
Дальнейшую нумерацию частей изменить
Депутат Сарпеков Р.К.
Улучшение редакции.
принято
СТАТЬЯ 214
263.
Абзац второй части первой
Статья 214. Консультация (пояснения) специалиста
1. В случаях, не требующих проведения специальных исследований, специалист дает суду консультацию (пояснения) в устной или письменной форме.
в абзаце втором действия судьи необходимо изложить по хронологии
принято
Консультация специалиста, данная в письменной форме, приобщается к делу и оглашается и исследуется в судебном заседании. Устная консультация заносится непосредственно в протокол судебного заседания (процессуального действия).
Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается, исследуется в судебном заседании и приобщается к делу. Устная консультация заносится непосредственно в протокол судебного заседания (процессуального действия).
СТАТЬЯ 216
264.
Статья 216
Статья 216. Окончание рассмотрения дела по существу
После исследования всех доказательств, судья выясняет у лиц, участвующих в деле, и представителей, имеются ли дополнения. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным, и переходит к судебным прениям.
Во втором предложении после слова «законченным» запятую убрать
Прокурор, не являющийся стороной по делу и вступивший в процесс в порядке, предусмотренном частью второй 54 настоящего Кодекса, дает письменное заключение по существу спора в целом после судебных прений, которое приобщается к материалам гражданского дела.
Статья 220. Возобновление рассмотрения дела по существу
Суд, признав необходимым выяснить дополнительно обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, или исследовать доказательства объявляет о возобновлении рассмотрения дела по существу во время или после судебных прений. О возобновлении рассмотрения дела по существу указывается в протоколе судебного заседания. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения, а в случае, предусмотренном статьей 217 настоящего Кодекса, и заключение прокурора.
цифры «217» заменить цифрами «219»
Депутат Сарпеков Р.К.
Норма о заключении прокурора содержится в статье 219, а в статье 217 положения о судебных прениях.
принято
СТАТЬЯ 223
267.
Часть четвертая
Статья 223. Вынесение решения
4. Решение в окончательной форме может быть изготовлено в срок не позднее пяти рабочих дней после оглашения резолютивной части решения.
4. Решение в окончательной форме должно быть изготовлено в срок не позднее пяти рабочих дней после оглашения резолютивной части решения.
Депутат Сарпеков Р.К.
Исключение неопределенности действия.
принято
268.
Новая часть пятая
Статья 223. Вынесение решения
отсутствует
Дополнить статью 223 новой частью пятой следующего содержания:
«5. При разрешении дела по существу в порядке упрощенного (письменного) производства суд выносит краткое (сокращенное) решение, состоящее из вводной, мотивировочной и резолютивной частей.
По письменному ходатайству сторон, заявленному до вступления решения в законную силу, либо по своему усмотрению суд выносит мотивированное решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.»
в целях регламентации краткого (сокращенного) решения, выносимого при разрешении дела по существу в порядке упрощенного (письменного) производства
принято
СТАТЬЯ 232
269.
Статья 232
Статья 232. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия
1. При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд указывает действия и время их совершения, которые ответчик обязан совершить для восстановления нарушенных прав, свобод или законных интересов гражданина, юридического лица.
В резолютивной части решения указывается, что в случае неисполнения решения суда истец вправе произвести эти действия самостоятельно с взысканием с ответчика понесенных расходов.
2. Если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
1. При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денег, суд указывает действия и срок их совершения, которые ответчик обязан совершить для восстановления нарушенных прав, свобод или законных интересов гражданина, юридического лица.
В резолютивной части решения указывается, что в случае неисполнения решения суда истец вправе произвести эти действия самостоятельно с взысканием с ответчика понесенных расходов, кроме случаев, когда действия могут быть совершены только ответчиком.
Депутат Сарпеков Р.К.
Улучшение редакции.
Действия могут быть совершены в пользу или в интересах государства, например, снесение незаконной постройки на государственной земле.
принято
270.
Абзац первый части первой
Статья 232. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия
1. При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд указывает действия и время их совершения, которые ответчик обязан совершить для восстановления нарушенных прав, свобод или законных интересов гражданина, юридического лица.
Слова «денежных сумм» заменить словом «денег»
Депутаты Бегенеев А.А., Ибраев Т.Т.
принято
271.
Часть вторая
Статья 232. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия
2. Если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
2. Если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
Суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях:
1) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение;
2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах;
4) если судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда.
1. Суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях:
1) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение;
2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах;
4) если судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда.
Депутат Сарпеков Р.К.
Для единообразного применения. По всему тексту проекта применяется слово «вынесший».
принято
273.
Часть вторая
Статья 236. Дополнительное решение
2. Заявление о вынесении дополнительного решения может быть подано до вступления решения в законную силу.
Суд рассматривает и разрешает заявление о вынесении дополнительного решения в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд.
Дополнительное решение об удовлетворении требований выносится судом первой инстанции после рассмотрения заявления в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
2. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен в пределах сроков исполнения решения.
Суд рассматривает и разрешает вопрос о вынесении дополнительного решения в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд либо со дня обнаружения обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи.
Дополнительное решение об удовлетворении требований выносится судом первой инстанции после рассмотрения вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано, опротестовано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Депутат Сарпеков Р.К.
В части первой указано, что суд по своей инициативе может выносить дополнительное решение, но не определен порядок вынесения дополнительного решения по инициативе суда. Не решены вопросы, должен ли суд в таком случае вынести определение о необходимости рассмотрения вопроса дополнительного решения, уведомляет ли суд участников дела.
Также необходимо установить то, что суд может инициировать данный вопрос также только до вступления решения в законную силу.
принято
СТАТЬЯ 237
274.
Часть первая
Статья 237. Разъяснение решения
1. В случае неясности решения суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по ходатайству судебного исполнителя разъяснить содержаниерешения, не изменяя его содержание. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Суд рассматривает и разрешает заявление, ходатайство о разъяснении решения в течение десяти рабочих дней со дня их поступления в суд.
1. В случае неясности решения суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по ходатайству судебного исполнителя разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Суд рассматривает и разрешает заявление, ходатайство о разъяснении решения в течение десяти рабочих дней со дня их поступления в суд.
2. Вопрос о разъяснении резолютивной части решения разрешается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, а также судебный исполнитель в случаях, когда предметом рассмотрения и разрешения является его ходатайство о разъяснении, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения.
2. Вопрос о разъяснении решения разрешается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, а также судебный исполнитель в случаях, когда предметом рассмотрения и разрешения является его ходатайство о разъяснении, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения.
Депутат Сарпеков Р.К.
Приведение в соответствие с заголовком статьи.
принято
СТАТЬЯ 240
276.
Часть вторая
Статья 240. Вступление решения суда в законную силу
2. Решение суда о проведении реструктуризации финансовых организаций или банковского холдинга, входящего в банковский конгломерат и не являющегося финансовой организацией, и (или) их имущества при проведении ими реструктуризации в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан, вступает в законную силу со дня его оглашения и подлежит немедленному исполнению.
Часть вторая изложить в следующей редакции:
«2. Решения суда о проведении реструктуризации финансовых организаций или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, вступают в законную силу со дня его оглашения и подлежат немедленному исполнению.»
Депутат Оспанов С.Ж.
Реструктуризация проводится в отношении финансовой организации или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, а не в отношении их имущества.
В целях исключения расширения круга юридических лиц (банковские холдинги, не имеющие контроль над банком), имеющих право на реструктуризацию.
принято
СТАТЬЯ 241
277.
Абзацдевятыйчастичетвертой
Статья 241. Обращение решения суда к исполнению
4. Исполнительный лист (далее - исполнительный документ) выписывается судом первой инстанции в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу или возвращения дела из вышестоящего суда. Исполнительный документ может быть выписан в форме электронного исполнительного документа, который удостоверяется электронной цифровой подписью судьи.
фамилия, имя и отчество должника (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения, его место жительства или нахождения, сведения о его регистрации по месту жительства, сведения о его месте работы и банковских реквизитах юридического лица, в котором работает должник (если имеются в материалах дела), банковские реквизиты и индивидуальный идентификационный номер (если имеются в материалах дела) или если должником является юридическое лицо, ее наименование, место фактического нахождения, банковские реквизиты и бизнес-идентификационный номер.
фамилия, имя и отчество должника (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения, его место жительства или нахождения, сведения о его регистрации по месту жительства, сведения о его месте работы и банковских реквизитах юридического лица, в котором работает должник (если имеются в материалах дела), банковские реквизиты и индивидуальный идентификационный номер (если имеются в материалах дела) или если должником является юридическое лицо, его наименование, место фактического нахождения, банковские реквизиты и бизнес-идентификационный номер.
278.
Частьседьмая
Статья 241. Обращение решения суда к исполнению
7. Орган юстиции в случае исполнения исполнительного документа обязан в течение десяти рабочих дней уведомить об этом суд, вынесший решение, либо по истечении срока исполнения, установленного законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных; исполнителей», обязан представить информацию о причинах неисполнения. Должник, исполнивший судебное решение до предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, должен в течение трех рабочих дней уведомить об этом суд, вынесший решение.
Слова «Орган юстиции» заменить словами «Судебный исполнитель»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В соответствии с подпунктом 6) статьи 1 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» судебный исполнитель - это государственный и частный судебные исполнители, выполняющие возложенные на них законом функции по исполнению исполнительных документов.
Таким образом, предлагается слова «орган юстиции» заменить словами «судебный исполнитель».
принято
279.
Частьседьмая
Статья 241. Обращение решения суда к исполнению
7. Орган юстиции в случае исполнения исполнительного документа обязан в течение десяти рабочих дней уведомить об этом суд, вынесший решение, либо по истечении срока исполнения, установленного законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», обязан представить информацию о причинах неисполнения. Должник, исполнивший судебное решение до предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, должен в течение трех рабочих дней уведомить об этом суд, вынесший решение.
Часть седьмую дополнить новой частью шестой следующего содержания:
«В случае направления судом исполнительного документа в соответствующий орган юстиции по территориальности или, если исполнительный документ выдан взыскателю до его уведомления об исполнении судебного решения, должник уведомляет взыскателя.».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Дополнение абзацем вторым обусловлено введением, данной нормы Законом РК от 15 января 2014 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам совершенствования исполнительного производства» в связи с исключением срока для добровольного исполнения.
В целях исключения нарушения прав должника, предлагается сохранить норму об уведомлении должником взыскателя об исполнении судебного акта.
принято
СТАТЬЯ 243
281.
подпункт 6)
Статья 243. Решения, подлежащие немедленному исполнению
6) о реструктуризации финансовых организаций и банковского холдинга, входящего в банковский конгломерат и не являющегося финансовой организацией, и (или) их имущества при проведении ими реструктуризации в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан;
…………………
подпункт 6) изложить в следующей редакции:
«6) о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями;»
Депутат Оспанов С.Ж.
Реструктуризация проводится в отношении финансовой организации или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, а не в отношении их имущества.
В целях исключения расширения круга юридических лиц (банковские холдинги, не имеющие контроль над банком), имеющих право на реструктуризацию.
принято
282.
Новый подпункт 9)
Статья 243. Решения, подлежащие немедленному исполнению
Немедленному исполнению подлежат решения:
отсутствует
дополнить подпунктом 9) следующего содержания:
«9) о введении, продлении и досрочном завершении временного управления хлебоприемным предприятием или хлопкоперерабатывающей организацией.»;
Комитет по аграрным вопросам
Данные нововведения были предусмотрены в рамках проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам регулирования зернового рынка» в действующую редакцию Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.
Целью являлось совершенствование государственного регулирования зернового рынка и исключение конфликта интересов при введении и завершении временного управления, когда все вопросы, связанные с временным управлением хлебоприемных предприятий и хлопкоперерабатывающих организаций, решались исключительно уполномоченным органом.
В настоящее время, законом «О внесении изменений и дополнении в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам разграничения полномочий между уровнями государственного управления», полномочия по введению и прекращению временного управления хлебоприемным предприятием или хлопкоперерабатывающей организацией переданы от уполномоченного органа судам. Однако соответствующие полномочия суда по введению временного управления данными организациями в Гражданским процессуальном кодексе не были предусмотрены.
принято
СТАТЬЯ 246
283.
Частьпервая
Статья 246. Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, утверждение мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации
1. Суд, вынесший решение по делу, а также суд по месту исполнения решения может по ходатайству судебного исполнителя или по заявлению сторон в исполнительном производстве изменить способ или порядок его исполнения, по заявлению сторон в исполнительном производстве отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, если возникли обстоятельства, делающие совершение исполнительных действий затруднительными или невозможными.
1. Суд, вынесший решение или судебный приказ по делу, а также суд по месту исполнения решения может по ходатайству государственного судебного исполнителя по исполнительным производствам, по которым взыскателем является государство, и (или) по заявлению сторон в исполнительном производстве изменить способ или порядок его исполнения, по заявлению сторон в исполнительном производстве отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, если возникли обстоятельства, делающие совершение исполнительных действий затруднительными или невозможными.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Законом РК от 15 января 2014 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам совершенствования исполнительного производства» в целях исключения коррупционной составляющей введена норма, разрешающая государственному судебному исполнителю вносить ходатайства об отсрочке, рассрочке исполнении решения суда, изменения способа и порядка его исполнения только по тем исполнительным производства, где взыскателем является государство.
принято
СТАТЬЯ 251
284.
Абзацпервыйчастипервой
Статья 251. Защита прав других лиц при исполнении решения
1. В случае допущения судебным исполнителем при производстве ареста имущества нарушения закона, которое является основанием к отмене ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника или других лиц об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 251 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Статья 251. Защита прав других лиц при исполнении решения
1. В случае допущения судебным исполнителем при производстве ареста имущества нарушения закона, которое является основанием к отмене ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должникаили других лиц об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 251 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Слова «заявление должника или» заменить словами «заявления»
Слова «Такое заявление может» заменить словами «Такие заявления могут»
Депутаты Абдиров Н.М., Ергалиев Т.Ф.
Редакционная правка
принято
286.
Часть пятая
Статья 251. Защита прав других лиц при исполнении решения
5. Судья, установив, независимо от заявления заинтересованных лиц, обстоятельства, указанные в части первой настоящей статьи, обязан освободить имущество от ареста (исключить из описи) при рассмотрении заявления в порядке, установленном настоящей статьей и статьей 251 настоящего Кодекса.
Цифры «251» заменить цифрами «250»
Депутат Сарпеков Р.К.
Неправильная ссылка на статью.
принято
287.
Частьшестая
Статья 251. Защита прав других лиц при исполнении решения
6. Если имущество, арест которого произведен в связи с конфискацией имущества, уже реализовано или обращено в переработку, истцу возмещается сумма, вырученная от реализации имущества при рассмотрении заявления в порядке, установленном настоящей статьей и статьей 251 настоящего Кодекса.
Цифры «251» заменить цифрами «250»
Депутат Сарпеков Р.К.
Неправильная ссылка на статью.
принято
ГЛАВА 20
288.
заголовок главы 20
Глава 20. Исполнение решения третейского суда
Глава 20. Исполнение арбитражного решения
Соответствующие изменения внести в оглавление
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
СТАТЬЯ 253
289.
статья 253
Статья 253. Принудительное исполнение решения третейского суда
1. В случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный в нем срок, сторона третейского разбирательства, в пользу которой вынесено решение третейского суда (взыскатель), вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении решения третейского суда по месту рассмотрения спора третейским судом либо по месту жительства должника или по месту нахождения органа юридического лица, если место жительства или место нахождения неизвестно, то по месту нахождения имущества должника.
2. К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются:
1) оригинал или копия решения третейского суда. Копия решения постоянно действующего третейскогосуда заверяется председателем этого третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверенной;
2) оригинал или нотариально заверенная копия третейского соглашения, заключенного в установленном законом порядке.
3. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.
4. Заявление о выдаче исполнительного листа, поданное с пропуском установленного срока, к которому не были приложены ходатайство о восстановлении срока и подтверждающие документы, возвращается судом без рассмотрения, о чем выносится определение. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.
5. Суд вправе восстановить срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, если признает причины пропуска указанного срока уважительными.
6. Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей единолично в течение пятнадцати рабочих дней со дня поступления заявления в суд.
7. О поступившем заявлении взыскателя о принудительном исполнении решения третейского суда, а также месте и времени его рассмотрения в судебном заседании суд уведомляет должника. Взыскатель также уведомляется о месте и времени рассмотрения его заявления. Неявка должника или взыскателя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления, если от должника не поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления с указанием уважительных причин невозможности явиться в судебное заседание.
8. Суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решениятретейского суда не вправе пересматривать решение третейского суда по существу.
9. По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в его выдаче.
Определение суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.
Статья 253. Принудительное исполнение арбитражного решения
1. В случае, если арбитражное решение не исполнено добровольно в установленный в нем срок, сторона арбитражного разбирательства, в пользу которой вынесено арбитражное решение (взыскатель), вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении арбитражного решения по месту рассмотрения спора арбитражем либо по месту жительства должника или по месту нахождения органа юридического лица, если место жительства или место нахождения неизвестно, то по месту нахождения имущества должника.
2. К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются:
1) подлинник или копия арбитражного решения. Копия решения постоянно действующего арбитража заверяется руководителем этого арбитража, копия арбитражного решения для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверенной;
2) подлинник или нотариально заверенная копия арбитражного соглашения, заключенного в установленном законом порядке.
3. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения арбитражного решения.
4. Заявление о выдаче исполнительного листа, поданное с пропуском установленного срока, к которому не были приложены ходатайство о восстановлении срока и подтверждающие документы, возвращается судом без рассмотрения, о чем выносится определение. Определение может быть обжаловано, опротестовано в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.
5. Суд вправе восстановить срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, если признает причины пропуска указанного срока уважительными.
6. Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей единолично в течение пятнадцати рабочих дней со дня поступления заявления в суд.
7. О поступившем заявлении взыскателя о принудительном исполнении арбитражного решения, а также месте и времени его рассмотрения в судебном заседании суд уведомляет должника. Взыскатель также уведомляется о месте и времени рассмотрения его заявления. Неявка должника или взыскателя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления, если от должника не поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления с указанием уважительных причин невозможности явиться в судебное заседание.
8. Суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения не вправе пересматривать арбитражное решение по существу.
9. По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в его выдаче.
Определение суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.
Соответствующие изменения внести в оглавление
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
290.
статья 254
Статья 254. Выдача исполнительного листа
1. При вынесении судом определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда исполнительный лист выдается по правилам статьи 241 настоящего Кодекса.
2. Определение суда, вынесенное по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, может быть обжаловано, опротестовано.
Статья 254. Выдача исполнительного листа
1. При вынесении судом определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения исполнительный лист выдается по правилам статьи 241 настоящего Кодекса.
2. Определение суда, вынесенное по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения, может быть обжаловано, опротестовано.
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
291.
статья 255
Статья 255. Отказ в выдаче исполнительного листа
Суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если:
1) сторона, против которой было принято решение третейского суда, представит в суд доказательства того, что:
третейское соглашение является недействительным;
решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, а также вследствие неподведомственности спора третейскому суду.
Если постановления третейского суда по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть отказано;
состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям законодательства Республики Казахстан о третейском разбирательстве;
Статья 255. Отказ в выдаче исполнительного листа
1. Суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения, если:
1) сторона, против которой было принято арбитражное решение, представит в суд доказательства того, что:
арбитражное соглашение недействительно по законам государства, которым стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по законам Республики Казахстан;
арбитражное решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения, а также вследствие неподведомственности спора арбитражу;
одна из сторон арбитражного соглашения была признана судом недееспособной либо ограниченно дееспособной;
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
Приведение в соответствие основаниям, перечисленным в ст. 36 Типового закона ЮНСИТРАЛ
«О международном торговом арбитраже», а также улучшение редакции нормы
принято
сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
одна из сторон при заключении третейского соглашения была полностью недееспособной или ограниченно дееспособной;
сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам, признанным судом уважительными, не могла представить арбитражу свои объяснения;
имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или третейского суда либо определение суда или третейского суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска;
вынесение решения судом стало возможным в результате совершения уголовного правонарушения, установленного приговором суда;
имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или арбитражное решение либо определение суда или арбитража о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска;
вынесение арбитражного решения стало возможным в результате совершения уголовного правонарушения, установленного вступившим в законную силу, приговором суда;
состав арбитража или арбитражная процедура разбирательства не соответствовали требованиям Закона;
решение еще не стало обязательным для сторон или было отменено, или его исполнение было приостановлено судом страны, в соответствии с законом которой оно было вынесено;
Приведение в соответствие с п. 4 ст. 53 проекта Закона «Об арбитраже»:
«4. Суд выносит по вопросу об отмене арбитражного решения определение. Данное определение может быть обжаловано или опротестовано в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.».
2) суд установит, что:
спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законодательством Республики Казахстан или другим правом, которому стороны подчинили третейское соглашение по данному спору;
решение третейского суда противоречит требованиям, установленным подпунктами 1), 2) настоящей статьи и публичному порядку Республики Казахстан.
2) если суд установит, что приведение в исполнение этого арбитражного решения противоречит публичному порядку Республики Казахстан или что спор, по которому вынесено арбитражное решение, не может являться предметом арбитражного разбирательства в соответствии с законом.
2. Если арбитражное решение по вопросам, которые охватываются арбитражным соглашением, могут быть отделены от решений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части арбитражного решения, которая охватывается арбитражным соглашением не может быть отказано.
3. Суд выносит по вопросу о приведении в исполнение арбитражного решения определение, которое может быть обжаловано, опротестовано в соответствии с настоящим Кодексом.
СТАТЬЯ 256
292.
Частьшестая
Статья 256. Основания заочного производства
6. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. Рассмотрение дела откладывается для вручения ответчику искового заявления истца с измененным предметом или основанием иска, увеличенным размером исковых требований.
В новом судебном заседании дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при наличии оснований, установленных в части первой настоящей статьи.
Статья 272. Обязанность суда приостановить производство
1. Суд обязан приостановить производство по делу в случаях:
8) поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Республики Казахстан заявления о возвращении незаконно перемещенного в Республику Казахстан или удерживаемого в Республике Казахстан ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
8) поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора, ратифицированного Республикой Казахстан, заявления о возвращении незаконно перемещенного в Республику Казахстан или удерживаемого в Республике Казахстан ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор, ратифицированный Республикой Казахстан, не подлежит применению в отношении этого ребенка.
2) в случаях, предусмотренных подпунктом 3) статьи 272 и подпунктами 1), 2), 3), 4), 5), 6) и 8) статьи 273 настоящего Кодекса, - до прекращения пребывания стороны в составе Вооруженных Сил Республики Казахстан, до окончания выполнения ею государственной обязанности, до возвращения из служебной командировки, выписки из лечебного учреждения или окончания заболевания, до представления суду заключения эксперта или заключения органа, осуществляющего функции по опеке и попечительству;
Цифру «1» исключить;
в подпункте 2):
цифру «4)» исключить;
после слов «до представления суду заключения эксперта или заключения органа опеки и попечительства» дополнить словами «до розыска ответчика»;
3) в случаях, предусмотренных подпунктом 4) статьи 272, подпунктом 7) статьи 273 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу решения, приговора или постановления суда;
в подпункте 3) слова «подпунктом 7) статьи 273,» исключить;
5) в случаях, предусмотренных подпунктом 6) статьи 272, подпунктом 5) статьи 273 настоящего Кодекса, - до выполнения судом поручения об оказании правовой помощи;
в подпункте 5) цифру «5)» заменить цифрой «4)»;
6) в случаях, предусмотренных подпунктом 7) статьи 272 настоящего Кодекса - до прекращения медиации;
подпункт 6) изложить в следующей редакции:
«6) в случаях, предусмотренных подпунктом 7) статьи 272 и подпунктом 7) статьи 273 настоящего Кодекса - до прекращения медиации, партисипативной процедуры»;
7) в случаях, предусмотренных подпунктами 7) и 8) статьи 273 настоящего Кодекса - до истечения срока, установленного частью четвертой статьи 179 настоящего Кодекса;
подпункт 7) исключить.
297.
Подпункт 8)
Статья 274. Сроки приостановления производства
1. Производство по делу приостанавливается:
8) до вступления в законную силу решения суда по делу о возвращении незаконно перемещенного в Республику Казахстан или удерживаемого в Республике Казахстан ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Республики Казахстан, или определения о прекращении производства по этому делу, или определения об оставлении судом заявления, указанного в подпункте 8) статьи 272 настоящего Кодекса, без рассмотрения.
8) до вступления в законную силу решения суда по делу о возвращении незаконно перемещенного в Республику Казахстан или удерживаемого в Республике Казахстан ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора, ратифицированного Республикой Казахстан, или определения о прекращении производства по этому делу, или определения об оставлении судом заявления, указанного в подпункте 8) статьи 272 настоящего Кодекса, без рассмотрения.
Конвенция о правах ребенка ратифицирована Постановлением Верховного Совета РК от 8 июня 1994 года
принято
СТАТЬЯ 277
298.
подпункт 3) статьи 277
Статья 277. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу, если:
3) имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитража или третейского суда;
3) имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям арбитражное решение;
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
СТАТЬЯ 278
299.
Часть третья
Статья 278. Порядок и последствия прекращения производства по делу
3. Прекращая производство по делу по основаниям, предусмотренным подпунктами 1), 2), 3), 4), 5), 6) статьи 277 настоящего Кодекса, суд в определении указывает о возврате государственной пошлины в соответствии с требованиями статьи 115 настоящего Кодекса.
Суд, прекращая производство по делу, отменяет принятые меры по обеспечению иска.
Цифру «4)» исключить
Цифру «115» заменить цифрой «107»
Депутат Сарпеков Р.К.
Неправильная ссылка на норму. Возврат госпошлины предусмотрен статьей 107 проекта, где приведена ссылка на Налоговый кодекс. В статье 115 проекта содержатся положения о распределении судебных расходов, в том числе при отказе от иска. При этом следует отметить, что при отказе истца от иска госпошлина не возвращается (Налоговый кодекс). Поэтому для подпункта 4) статьи 277 необходимо предусмотреть отдельную ссылку на статью 115 проекта, где содержатся нормы о распределении судебных расходов в случае отказа от иска.
принято
СТАТЬЯ 279
300.
Подпункт 4)
Статья 279. Основания оставления искового заявления без рассмотрения
Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если:
4) истцом не соблюден установленный законодательными актами для данной категории дел порядок досудебного урегулирования спора и возможность применения этого порядка не утрачена;
слова «законодательными актами для данной категории дел» заменить словами «законом для данной категории дел или предусмотренный договором»
Статья 279. Основания оставления искового заявления без рассмотрения
Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если:
4) в производстве этого или другого суда либо арбитража или третейского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5) между сторонами в соответствии с законом заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение арбитража или третейского суда, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан;
4) в производстве этого или другого суда либо арбитража имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5) между сторонами в соответствии с законом заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение арбитража, если иное не предусмотрено законом;
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
СТАТЬЯ 281
302.
Статья 281
Статья 281. Обязательность ведения протокола
1. О каждом судебном заседании, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол в письменной форме либо ведется аудио- или видеозапись судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, аудио- или видеозапись не проводится.
При использовании средств аудио- или видеозаписи по усмотрению суда может составляться краткий протокол в письменной форме.
2. В предварительном судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции, в судебном заседании суда апелляционной инстанции протокол ведется по усмотрению суда или по ходатайству стороны. В случае вынесения решения в предварительном судебном заседании в суде первой инстанции, а также при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции ведение протокола обязательно.
При исследовании дополнительных доказательств в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе экспертных заключений, допроса вызванных в заседание лиц суд апелляционной инстанции ведет протокол отдельного процессуального действия.
3. Протокол не ведется в судах кассационной и надзорной инстанций.
1. О каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол в письменной форме, либо по усмотрению суда краткий протокол при ведении аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, аудио- и (или) видеозапись не проводятся
2. В предварительном судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции протокол ведется по усмотрению суда, за исключением случаев, когда на этой стадии выносится решение по существу спора.
3. Ведение протокола в судебном заседании суда апелляционной инстанции не обязательно, за исключением случаев, когда дело рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции, а также в случае исследования новых доказательств по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 413 и частью 4 статьи 420 настоящего Кодекса.
4. В судах кассационной и надзорной инстанций протокол не ведется.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Предлагаемая редакция предполагает возможность ведения процесса без оформления протокола судебного заседания. Между тем, протокол судебного заседания фиксирует процесс, а аудио- и видеозапись лишь технически обеспечивают точность такой фиксации. По сути, их применение может лишь дополнять протокол, но не заменять его.
Отдельные нормы этого раздела противоречат друг другу. Далее по тексту ГПК предполагается обязательное ведение краткого протокола в случае применения аудио-, видеозаписи (часть 3 ст. 282 проекта ГПК). Таким образом, абзацы третий части 1 ст. 281 ГПК о ведении протокола по усмотрению суда при использовании аудио и видеозаписи противоречит части 3 статьи 282 ГПК.
принято
СТАТЬЯ 282
303.
Абзацтретийчастичетвертой
Статья 282. Содержание протокола
…
По ходатайству лиц, участвующих в деле, и представителей судом может быть представлена копия аудио- или видеозаписи.
Изложить в следующей редакции:
«По ходатайству лиц, участвующих в деле, и их представителей судом представляется копия аудио- и (или) видеозаписи»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты Бегенеев А.А., Ергалиев Т.Ф., Ибраев Т.Т., Сулейменов К.Ш.
Аудио-видео записи, должны предоставляться не на усмотрение суда, а в обязательном порядке при наличии ходатайств лиц, участвующих в деле.
принято
СТАТЬЯ 283
304.
Частьпервая
Статья 283. Составление протокола
1. Протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия составляется секретарем судебного заседания либо ведется аудио-, видеозапись.
слова «либо ведется аудио-, видеозапись» заменить словами «либо ведется краткий протокол при ведении аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Имеются случаи, когда применяются оба метода фиксации.
принято
305.
Частьседьмая
Статья 283. Составление протокола
7. Если лица, участвующие в деле пояснения, заявления, ходатайства, заключения, заявленные в устной форме, изложили дополнительно в письменной форме, суд приобщает письменные документы к делу без отражения полного содержания в протоколе.
7. Если лица, участвующие в деле пояснения, заявления, ходатайства, заключения, заявленные в устной форме, изложили дополнительно в письменной форме, суд приобщает письменные документы к делу без отражения их полного содержания в протоколе.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
принято
306.
Частьседьмая
Статья 283. Составление протокола
7. Если лица, участвующие в деле пояснения, заявления, ходатайства, заключения, заявленные в устной форме, изложили дополнительно в письменной форме, суд приобщает письменные документы к делу без отражения полного содержания в протоколе.
слова «Если лица, участвующие в деле пояснения» заменить словами «Если лица, участвующие в деле свои пояснения»; после слова «отражения» дополнить словом «их».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Улучшение редакции (правила литературного языка).
принято
СТАТЬЯ 284
307.
Статья 284
Статья 284. Замечания на протокол, аудио- или видеозапись
Лица, участвующие в деле, или их представители вправе ознакомиться с протоколом (кратким протоколом) судебного заседания, аудио- или видеозаписью либо в течение пяти рабочих дней со дня его изготовления и подписания. Указанные лица в течение трех рабочих дней после ознакомления вправе подать замечания на протокол, аудио- или видеозапись в письменном виде или в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью, с указанием на неполноту совершенных процессуальных действий и фиксирования их результатов.
Слово «либо» исключить
Депутат Сарпеков Р.К.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
как излишне изложенное.
принято
308.
Статья 284
Статья 284. Замечания на протокол, аудио- или видеозапись
Лица, участвующие в деле, или их представители вправе ознакомиться с протоколом (кратким протоколом) судебного заседания, аудио- или видеозаписью либо в течение пяти рабочих дней со дня его изготовления и подписания. Указанные лица в течение трех рабочих дней после ознакомления вправе подать замечания на протокол, аудио- или видеозапись в письменном виде или в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью, с указанием на неполноту совершенных процессуальных действий и фиксирования их результатов.
Статья 284. Замечания на протокол, краткий протокол, содержание аудио,- и (или) видеозаписи
Лица, участвующие в деле, или их представители вправе ознакомиться с протоколом, кратким протоколом, содержанием аудио,- и (или) видеозаписи судебного заседания в течение пяти рабочих дней со дня их изготовления и подписания. Указанные лица в течение трех рабочих дней после ознакомления вправе подать замечания на протокол, краткий протокол, содержание аудио,- и (или) видеозаписи в письменном виде или в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью, с указанием на неполноту совершенных процессуальных действий и фиксирования их результатов.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Замечания на аудио- и видеозапись не должны вноситься. Каким образом суд внесет исправления в эти записи (новый процесс провести не сможет).
Согласно ч. 4 ст. 282 проекта ГПК по ходатайству лиц, участвующих в деле, и представителей судом может быть представлена копия аудио- или видеозаписи. Фактически эта норма дублируется в указанной статье.
Разграничиваются понятия «краткий протокол» и «аудио-, видеозапись», хотя краткий протокол составляется именно в том случае, если проводится фиксация процесса с учетом технических средств.
принято
СТАТЬЯ 285
309.
Статья 285
Статья 285. Рассмотрение замечаний на протокол и аудио- или видеозапись
1. Замечания на протокол (краткий протокол), аудио- или видеозапись рассматривает подписавший его председательствующий, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность своей резолюцией и подписью.
2. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они рассматриваются в судебном заседании с извещением лиц, участвовавших в рассмотрении дела. Неявка лиц, участвовавших в рассмотрении дела, не является препятствием для рассмотрения замечаний на протокол (краткий протокол), аудио- или видеозапись.
По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит определение об их удовлетворении либо об их полном или частичном отклонении. Все замечания приобщаются к делу.
3. Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения замечаний, обжалованию и опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную жалобу или протест.
4. Замечания на протокол (краткий протокол), аудио- или видеозапись должны быть рассмотрены в течение пяти рабочих дней со дня их подачи.
5. Если председательствующий по уважительным причинам не может рассмотреть замечания на протокол (краткий протокол), аудио- или видеозапись, они приобщаются к материалам дела.
Статья 285. Рассмотрение замечаний на протокол, краткий протокол, содержание аудио,- и (или) видеозаписи
1. Замечания на протокол, краткий протокол, содержание аудио,- и (или) видеозаписи рассматривает подписавший их председательствующий, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность своей резолюцией и подписью.
2. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они рассматриваются в судебном заседании с извещением лиц, участвовавших в рассмотрении дела. Неявка лиц, участвовавших в рассмотрении дела, не является препятствием для рассмотрения замечаний на протокол, краткий протокол, содержание аудио,- и (или) видеозаписи.
По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит определение об их удовлетворении либо об их полном или частичном отклонении. Все замечания приобщаются к делу.
3. Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения замечаний, обжалованию и опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную жалобу или протест.
4. Замечания на протокол, краткий протокол, содержание аудио,- и (или) видеозаписи должны быть рассмотрены в течение пяти рабочих дней со дня их подачи.
5. Если председательствующий по уважительным причинам не может рассмотреть замечания на протокол, краткий протокол, содержание аудио,- и (или) видеозаписи они приобщаются к материалам дела.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Обоснование выше
принято
ПОДРАЗДЕЛ 3 И ГЛАВА 27
310.
Заголовок подраздела 3 и Главы 27
Подраздел 3. ОСОБОЕ ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Глава 27. ПРОИЗВОДСТВО ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ, УЧАСТВУЮЩИХ В ВЫБОРАХ, РЕФЕРЕНДУМАХ
изложить в следующей редакции:
«Подраздел 3. Особое исковое производство».
«Глава 27. Производство по заявлениям о защите избирательных прав граждан и общественных объединений, участвующих в выборах, республиканском референдуме».
Депутаты Бегенеев А.А., Ергалиев Т.Ф., Ибраев Т.Т., Сулейменов К.Ш.
В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона «О нормативных правовых актах» текст нормативного правового акта должен быть напечатан единым шрифтом.
Аналогичные правки сделать по всему законопроекту, включая оглавление.
Улучшение редакции. В Конституции используется термин «республиканский референдум».
принято
СТАТЬЯ 288
311.
Частьчетвертая
Статья 288. Решение суда, его обжалование и исполнение
4. Жалоба или ходатайство на решения, указанные в частях второй и третьей настоящей статьи, рассматриваются в трехдневный срок со дня поступления в суд, а поступившие менее чем за пять дней до голосования, в день голосования и до объявления итогов выборов, республиканского референдума - немедленно, если иное не предусмотрено Конституционным законом Республики Казахстан «О выборах в Республике Казахстан», Конституционным законом Республики Казахстан «О республиканском референдуме».
В заголовке слово «обжалование» заменить словами «обжалование, опротестование»
слова «Жалоба или ходатайство на решения» заменить словами «Жалоба, ходатайство, протест на решения»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Части вторая и третья, на которые направлена ссылка в части 4, оперирует понятиями «жалоба» и «протест». Если «ходатайство», то, например, о пересмотре судебного акта.
принято
312.
Часть пятая
Статья 288. Решение суда, его обжалование и исполнение
5. Решение суда, вступившее в законную силу, направляется в соответствующий государственный орган, орган местного государственного управления и самоуправления, предприятие, организацию, председателю избирательной комиссии. Должностные лица, виновные в неисполнении решения суда, несут ответственность, установленную законом.
«Предприятие» является «организацией» в юридическом смысле.
принято
ГЛАВА 29
313.
заголовок
Глава 29. ПРОИЗВОДСТВО ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ
изложить в следующей редакции:
«Глава 29. Производство по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих».
Депутаты Бегенеев А.А., Ергалиев Т.Ф., Ибраев Т.Т., Сулейменов К.Ш.
В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона «О нормативных правовых актах» текст нормативного правового акта должен быть напечатан единым шрифтом.
Действующая редакция на наш взгляд более согласованная, изложена в соответствии с правилами литературного языка.
принято
СТАТЬЯ 292
314.
Абзацпервыйчастипервой
Статья 292. Подача заявления
1. Гражданин и юридическое лицо вправе оспорить решение, действия (или бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица, государственного служащего в суде. В случаях, когда законодательными актами установлено рассмотрение обращения вышестоящим органом, организацией, должностным лицом, комиссиями или омбудсменом заявление гражданина и юридического лица подается в суд после соблюдения такого порядка обращения.
слово «или» исключить.
Депутаты Бегенеев А.А., Ергалиев Т.Ф., Ибраев Т.Т., Сулейменов К.Ш.
Единообразное применение термина.
принято
315.
Часть третья
Статья 292. Подача заявления
3. Заявление подается в суд по правилам подсудности, установленным главой 3 настоящего Кодекса. Заявления, рассмотрение которых отнесено к подсудности районных судов, могут быть поданы в суд по месту жительства гражданина либо в суд по месту нахождения государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица, государственного служащего, действия которого оспариваются.
слово «которого» заменить словом «которых».
Депутаты Бегенеев А. А., Ергалиев Т.Ф., Ибраев Т.Т., Сулейменов К.Ш.
Предложение изложено во множественном числе.
принято
СТАТЬЯ 293
316.
Абзацпервыйчастипервой
Статья 293. Решения, действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц, государственных служащих, подлежащие судебному оспариванию
1. К решениям, действиям (или бездействию) государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц, государственных служащих, подлежащие судебному оспариванию относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (или бездействие), в результате которых:
союз «или» в двух случаях исключить.
Депутаты Бегенеев А.А., Ергалиев Т.Ф., Ибраев Т.Т., Сулейменов К.Ш.
Статья 293. Решения, действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц, государственных служащих, подлежащие судебному оспариванию
2. Не могут быть оспорены в суде в соответствии с настоящей главой:
1) законодательные акты, проверка которых на соответствие нормам Конституции Республики Казахстан отнесена к исключительной компетенции Конституционного Совета Республики Казахстан;
1) законы и иные нормативные правовые акты, проверка которых на соответствие нормам Конституции Республики Казахстан отнесена к исключительной компетенции Конституционного Совета Республики Казахстан;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты Бегенеев А.А., Ергалиев Т.Ф., Ибраев Т.Т., Сулейменов К.Ш.
Данное предложение вытекает из содержания статьи 78 Конституции, согласно которой к исключительной компетенции Конституционного Совета отнесена проверка законов и иных нормативных правовых актов на соответствие Конституции Республики Казахстан.
принято
318.
Подпункт 2)частивторой
Статья 293. Решения, действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц, государственных служащих, подлежащие судебному оспариванию
2. Не могут быть оспорены в суде в соответствии с настоящей главой:
2) индивидуальные правовые акты, в отношении которых другими законодательными актами предусмотрен иной порядок судебного обжалования;
2) правовые акты индивидуального применения, в отношении которых другими законодательными актами предусмотрен иной порядок судебного обжалования;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В соответствии с Законом РК «Об административных процедурах»
принято
319.
Подпункт 3)частивторой
Статья 293. Решения, действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц, государственных служащих, подлежащие судебному оспариванию
2. Не могут быть оспорены в суде в соответствии с настоящей главой:
Статья 293. Решения, действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц, государственных служащих, подлежащие судебному оспариванию
2. Не могут быть оспорены в суде в соответствии с настоящей главой:
6) решения, действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц, государственных служащих, подлежащие рассмотрению судом в порядке, определенном уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях.
6) решения, действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц, государственных служащих, подлежащие рассмотрению судом в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан и Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях.
1. Заявление рассматривается судом в месячный срок со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству с участием прокурора, гражданина, руководителя государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица или государственного служащего, решения и действия (бездействие) которых оспариваются или их представителя (ей).
Заявление прокурора рассматривается судом в десятидневный срок со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству с участием прокурора и с участием органа, должностного лица, принявшего решение об отклонении протеста, или его представителя.
после слова «гражданина,» дополнить словами «представителя юридического лица,».
Депутаты Бегенеев А.А., Ергалиев Т.Ф., Ибраев Т.Т., Сулейменов К.Ш.
Согласно статье 192 проекта.
принято
ГЛАВА 30
322.
заголовок
Глава 30. ПРОИЗВОДСТВО ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА
Изложить в следующей редакции:
«Глава 30. Производство по делам об оспаривании законности нормативного правового акта».
Депутаты Бегенеев А.А., Ергалиев Т.Ф., Ибраев Т.Т., Сулейменов К.Ш.
Оспаривается - законность акта, что видно из текста главы, а не нормативный акт (?!).
Действующая редакция на наш взгляд более согласованная, изложена в соответствии с правилами литературного языка и требованиями ст. 19 Закона «О нормативных правовых актах».
принято
СТАТЬЯ 298
323.
Частьпервая
Статья 298. Подача заявления
1. Гражданини юридическое лицо, на которых распространяется действие нормативного правового акта, считающие, что принятым и опубликованным в предусмотренном законом порядке нормативным правовым актом нарушаются их права и охраняемые законом интересы, гарантированные Конституцией и законодательными актами Республики Казахстан, вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в отдельной части.
Прокурор в случае отклонения протеста на несоответствующий закону нормативный правовой акт органом или должностным лицом, издавшим незаконный акт, либо вышестоящим органом или должностным лицом обращается в суд с заявлением о признании акта незаконным.
слова «Гражданин и» заменить словами «Гражданин или»;
слова «охраняемые законом интересы» заменить словами «законные интересы».
Слова «о признании акта незаконным» заменить словами «о признании нормативного правового акта незаконным».
Депутаты Бегенеев А.А., Ергалиев Т.Ф., Ибраев Т.Т., Сулейменов К.Ш.
Приведено в соответствие с применяемой по тексту проекта терминологией.
Приведено в соответствие с предметом регулирования данной главы и статьи (законность НПА).
принято
324.
Частьвторая
Статья 298. Подача заявления
2. Заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 148 настоящего Кодекса, и дополнительно содержать данные о наименовании государственного органа, органа местного самоуправления, должностного лица, принявшего оспариваемый подзаконный нормативный правовой акт, дате его принятия, какие права, свободы и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица нарушаются этим актом или его отдельными положениями, каким статьям Конституции Республики Казахстан, статьям или положениям законодательных актов Республики Казахстан противоречит оспариваемый акт.
слова «оспариваемый акт» заменить словами «оспариваемый нормативный правовой акт».
Депутаты Бегенеев А.А., Ергалиев Т.Ф., Ибраев Т.Т., Сулейменов К.Ш.
Однозначность толкования.
принято
325.
Часть третья
Статья 298. Подача заявления
3. К заявлению приобщается копия оспариваемого акта или его части с указанием, каким органом средства массовой информации и когда официально опубликован нормативный правовой акт.
слова «оспариваемого акта» заменить словами «оспариваемого нормативного правового акта».
Предлагаем по всему тексту главы слово «акт» излагать полностью «нормативный правовой акт», в соответствующем падеже.
Депутаты Бегенеев А.А., Ергалиев Т.Ф., Ибраев Т.Т., Сулейменов К.Ш.
Однозначность толкования.
принято
СТАТЬЯ 302
326.
Подпункт 9)частипервой
Статья 302. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства
1. К делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, относятся дела:
9) о реструктуризации финансовых, организаций, банковского холдинга, входящего в банковский конгломерат и не являющегося финансовой организацией, и (или) их имущества;
Подпункт 9) части первой изложить в следующей редакции:
«9) о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями;»
Депутат Оспанов С.Ж.
Реструктуризация проводится в отношении финансовой организации или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, а не в отношении их имущества.
В целях исключения расширения круга юридических лиц (банковские холдинги, не имеющие контроль над банком), имеющих право на реструктуризацию.
принято
327.
Новый подпункт 10) части первой
Статья 302. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства
1. К делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, относятся дела:
отсутствует
дополнить новым подпунктом 10) следующего содержания:
«10) о введении, продлении и досрочном завершении временного управления хлебоприемным предприятием или хлопкоперерабатывающей организацией;»;
дальнейшую нумерацию подпунктов изменить
Комитет по аграрным вопросам
Данные нововведения были предусмотрены в рамках проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам регулирования зернового рынка» в действующую редакцию Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.
Целью являлось совершенствование государственного регулирования зернового рынка и исключение конфликта интересов при введении и завершении временного управления, когда все вопросы, связанные с временным управлением хлебоприемных предприятий и хлопкоперерабатывающих организаций, решались исключительно уполномоченным органом.
В настоящее время, законом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам разграничения полномочий между уровнями государственного управления», полномочия по введению и прекращению временного управления хлебоприемным предприятием или хлопкоперерабатывающей организацией переданы от уполномоченного органа судам. Однако соответствующие полномочия суда по введению временного управления данными организациями в Гражданско-процессуальном кодексе не были предусмотрены.
принято
СТАТЬЯ 305
328.
Подпункт 6)частивторой
Статья 305. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
2. Суд рассматривает дела об установлении фактов:
6) владения и пользования объектами недвижимого имущества при условии, если правоустанавливающий документ утрачен и не может быть восстановлен в ином порядке;
6) наличия документов, подтверждающих владение, пользование и (или) распоряжение объектами недвижимого имущества, если у заявителя имелся правоустанавливающий документ о принадлежности имущества, но он утрачен, и указанный факт не может быть установлен во внесудебном порядке;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В целях улучшения редакции и приведения в соответствии с п. 8 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 28 июня 2002 года № 13 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».
П. 8 Факты владения, пользования и (или) распоряжения имуществом на правах собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления (подпункт 5 части 2 статьи 291 ГПК) устанавливаются судом только при условии, если у заявителя имелся правоустанавливающий документ о принадлежности имущества, но он утрачен, и указанный факт не может быть установлен во внесудебном порядке. При этом суд при рассмотрении таких дел устанавливает лишь факт наличия документов, подтверждающих принадлежность имущества заявителю, а не его право собственности.
Факты владения самовольно возведенным, не принятым в эксплуатацию строением, а также строением, зарегистрированным на другое имя, не подлежат установлению судом.
принято
СТАТЬЯ 307
329.
Статья 307
Статья 307. Подача заявления
Заявление по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением факта владения пользования и (или) распоряжения недвижимым имуществом на правах собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Слова «владения, пользования и (или) распоряжения недвижимым имуществом на правах собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления» заменить словами «наличия документов, подтверждающих владение, пользование и (или) распоряжение объектами недвижимого имущества»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка
принято
СТАТЬЯ 319
330.
Абзацпервыйчастивторой
Статья 319. Подготовка дела к судебному разбирательству
2. Судья в определении о подготовке дела к судебному разбирательству обязывает заявителя за счет произвести публикацию в средствах массовой информации (районного, областного, республиканского уровня, в сети Интернет, на телевидении) о возбуждении дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим.
слова «за счет» заменить словами «за свой счет».
Депутаты Бегенеев А.А., Ергалиев Т.Ф., Ибраев Т.Т., Сулейменов К.Ш.
Редакционная правка.
принято
ГЛАВА 35
331.
заголовок
Глава 35. ПРОИЗВОДСТВО ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАНИНА, О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ, ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ИЛИ О ЛИШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В ВОЗРАСТЕ ОТ ЧЕТЫРНАДЦАТИ ДО ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ ПРАВА САМОСТОЯТЕЛЬНО РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОИМИ ДОХОДАМИ
В заголовке главы 35 после слова «Производство» дополнить словами «по делам».
Депутаты Бегенеев А.А., Ергалиев Т.Ф., Ибраев Т.Т., Сулейменов К.Ш.
Редакционная правка в связи с частью первой статьи 323 проекта (дело о признании).
принято
СТАТЬЯ 323
332.
Частьпервая
Статья 323. Подача заявления
1. Дело о признании гражданина ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными налитками или наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами может быть возбуждено по заявлению членов его семьи, прокурора, органа опеки и попечительства.
Слова «опеки и попечительства» заменить словами «, осуществляющего функции по опеке или попечительству».
2. Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического заболевания или психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики может быть возбуждено в суде по заявлению членов семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер), независимо от совместного с ним проживания, прокурора, органа опеки и попечительства, психиатрического (психоневрологического) лечебного учреждения.
Слова «(родителей, детей, братьев, сестер)» исключить
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В соответствии с Кодексом РК «О браке (супружестве) и семье»
принято
СТАТЬЯ 324
334.
Часть третья
3. В заявлении об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати или восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о явно неразумном распоряжении несовершеннолетним своим заработком, стипендией или иными доходами.
слова «от четырнадцати или восемнадцати лет» изложить «от четырнадцати до восемнадцати лет».
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А.
Редакционная правка.
принято
СТАТЬЯ 327
335.
Частипервая и вторая
Статья 327. Решение суда по заявлению
1. Суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявления, если установит факт отсутствия оснований для признания гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцатилетнего до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами.
2. Решение суда об ограничении дееспособности гражданина, а также об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцатилетнего до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами является основанием для назначения попечителя органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству.
слово «четырнадцатилетнего» заменить словами «четырнадцати».
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А.
К вопросу об унификации юридических терминов, этот термин употребляется и в иных законодательных актах, например, в ГК РК.
принято
336.
Частитретья и четвертая
Статья 327. Решение суда по заявлению
3. Решение суда о признании гражданина недееспособным, является основанием для назначения опекуна органом опеки и попечительства.
4. Орган опеки и попечительства обязан в десятидневный срок сообщить суду о назначении ограниченно дееспособному или недееспособному гражданину попечителя или опекуна.
В части третьей слова «опеки и попечительства» заменить словами «, осуществляющим функции по опеке или попечительству».
В части четвертой слова «опеки и попечительства» заменить словами «, осуществляющий функции по опеке или попечительству».
1. В случае, предусмотренном пунктом вторым статьи 22 Гражданского кодекса Республики Казахстан, суд по заявлению самого гражданина, члена его семьи, попечителя, органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству, психиатрического диспансера выносит решение об отмене ограничения дееспособности гражданина, об отмене ограничения или о лишения несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцатилетнего до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.
Слова «об отмене ограничения или о лишения» заменить словами «об отмене ограничения или отмене лишения»
1. В случае, предусмотренном пунктом вторым статьи 22 Гражданского кодекса Республики Казахстан, суд по заявлению самого гражданина, члена его семьи, попечителя, органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству, психиатрического диспансера выносит решение об отмене ограничения дееспособности гражданина, об отмене ограничения или о лишения несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцатилетнего до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.
слово «четырнадцатилетнего» заменить словами «четырнадцати».
К вопросу об унификации юридических терминов, этот термин употребляется и в иных законодательных актах, например, в ГК РК.
принято
339.
Частьвторая
Статья 328. Признание гражданина дееспособным
2. В случаях, предусмотренных статьей 26 Гражданского кодекса Республики Казахстан, суд по заявлению опекуна, психиатрического лечебного учреждения, члена семьи, прокурора, психиатрического (психоневрологического) учреждения, органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству, на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы выносит решение о признании выздоровевшего или имеющего значительное улучшение здоровья лица дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.
слово «статьей» заменить словами «пунктом третьим статьи».
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А.
Уточнение ссылки. Поскольку только пункт третий статьи 26 ГК решает вопрос признания дееспособным.
принято
СТАТЬЯ 330
340.
Статья 330
Статья 330. Рассмотрение заявления об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным
Заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным рассматривается судом с участием заявителя, родителей (одного из родителей), усыновителей (усыновителя), попечителя, а также представителя органа опеки и попечительства, прокурора.
Слова «опеки и попечительства» заменить словами «, осуществляющего функции по опеке или попечительству».
Глава 37. ПРОИЗВОДСТВО О НАПРАВЛЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ С ДЕВИАНТНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЮ С ОСОБЫМ РЕЖИМОМ СОДЕРЖАНИЯ
В заголовке главы 37 после слова «Производства» дополнить словами «по делам».
Аналогичные правки предлагаем сделать и в заголовках глав 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44.
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А.
Редакционная права в связи с частью 3 статьи 333 проекта (дела о помещении).
принято
СТАТЬЯ 332
342.
Часть первая
Статья 332. Помещение несовершеннолетнего в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением или организацию с особым режимом содержания
1. Заявление о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением или организацию с особым режимом содержания подается органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству, органом внутренних дел в специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних по месту жительства (нахождения) ребенка.
2. В заявлении о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением или организацию с особым режимом содержания должны быть изложены обстоятельства и представлены документы, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для направления в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением или организацию с особым режимом содержания и об отсутствии у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в указанной организации образования.
1. Заявление о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением подается органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству, либо органом внутренних дел, а в специальную организацию с особым режимом содержания - органом внутренних дел в специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних по месту жительства (нахождения) ребенка.
2. В заявлении о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением или организацию с особым режимом содержания должны быть изложены обстоятельства и представлены документы, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для направления в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением или организацию с особым режимом содержания и об отсутствии у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в указанной организации образования, а также постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Депутат Исимбаева Г.И.
Из редакции законопроекта следует, что заявление о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением подается органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству либо органом внутренних дел, в специальную организацию с особым режимом содержания - органом внутренних дел. В связи с тем, что в двух организациях содержатся дети разных категорий, для подачи заявления каждой организации необходимо указать соответствующий орган.
В соответствии со статьей 9 Закона РК «О профилактике правонарушений среди несовершеннолетних и предупреждения детской безнадзорности и беспризорности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в пределах своей компетенции участвуют в подготовке материалов в суд по вопросам направления несовершеннолетних в специальные организации образования и организации с особым режимом содержания.
В связи с чем предлагается представить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав к заявлению.
принято
СТАТЬЯ 334
343.
Часть первая
Статья 334. Решение суда по заявлению о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением или организацию с особым режимом содержания
1. Рассмотрев заявление о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением или организацию с особым режимом содержания по существу, судья выносит решение, которым отклоняет либо удовлетворяет заявление органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству.
Слово «судья» заменить словом «суд» слова «органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству» исключить
Статья 336. Срок подачи заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар
Заявление о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар подается в суд не позднее 72 часов с момента помещения лица в психиатрический стационар.
Статья 336. Срок подачи заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар
…
По каждому случаю принудительной госпитализации без решения суда администрация психиатрической организации в течение 72 часов с момента помещения гражданина в психиатрический стационар направляет прокурору письменное уведомление.
Цифру «72» заменить словами «сорока восьми»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие с частью 1-1 статьи 125 Кодекса Республики Казахстан от 18 сентября 2009 года «О здоровье народа и системе здравоохранения».
принято
СТАТЬЯ 339
346.
Часть третья
Статья 339. Подача и рассмотрение заявления о продлении срока принудительной госпитализации и лечения
3. Заявление о продлении срока о принудительной госпитализации и лечения рассматривается по правилам статьи 344 настоящего Кодекса.
слова по правилам статьи «344» заменить словами «в порядке, предусмотренном статьей 337»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутат Сулейменов К.Ш.
Правила о продлении срока госпитализации и лечения для психически больных изложены в частях первой и второй данной статьи. А статья 344, на которую сделана ссылка, регулирует этот вопрос в отношении больных алкоголизмом.
принято
СТАТЬЯ 341
347.
Статья 41
Статья 341. Подача заявления о принудительном лечении в наркологическую организацию больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией
1. Заявление о принудительном лечении в наркологическую организацию больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией без его согласия, подается представителем государственной организации здравоохранения по инициативе родственников больного, трудовых коллективов, общественных организаций, органов внутренних дел, прокуратуры, опеки или попечительства по месту жительства больного.
В случае решения вопроса о принудительном лечении в наркологическую организацию больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, не имеющих постоянного место жительства, заявление подается органами внутренних дел по месту нахождения больного в момент подачи такого заявления.
2. К заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные законом основания для принудительного лечения в наркологическую организацию больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, прилагается мотивированное медицинское заключение о признании лица больным алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией и необходимости применения к нему принудительных мер лечения.
Статья 341. Подача заявления о направлении на принудительное лечение в наркологическую организацию больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией
1. Заявление о направлении на принудительное лечение в наркологическую организацию больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией без его согласия, подается представителем государственной организации здравоохранения по инициативе родственников больного, трудовых коллективов, общественных организаций, органов внутренних дел, прокуратуры, органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству по месту жительства больного.
В случае решения вопроса о принудительном лечении в наркологической организации больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, не имеющего постоянного места жительства, заявление подается органами внутренних дел по месту нахождения больного в момент подачи такого заявления.
2. К заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные законом основания для направления на принудительное лечение в наркологическую организацию больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, прилагается мотивированное медицинское заключение о признании лица больным алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией и необходимости применения к нему принудительных мер лечения.
Статья 341. Подача заявления о принудительном лечении в наркологическую организацию больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией
1. Заявление о принудительном лечении в наркологическую организацию больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией без его согласия, подается представителем государственной организации здравоохранения по инициативе родственников больного, трудовых коллективов, общественных организаций, органов внутренних дел, прокуратуры, опеки или попечительства по месту жительства больного.
В заголовке и по всей статье слова «наркологическую организацию» заменить словами «наркологической организации»;
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А.
Редакционная правка.
принято
В случае решения вопроса о принудительном лечении в наркологическую организацию больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, не имеющих постоянного место жительства, заявление подается органами внутренних дел по месту нахождения больного в момент подачи такого заявления.
2. К заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные законом основания для принудительного лечения в наркологическую организацию больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, прилагается мотивированное медицинское заключение о признании лица 'больным алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией и необходимости применения к нему принудительных мер лечения.
В части первой слово «место» заменить словом «места».
СТАТЬЯ 342
349.
заголовок
Статья 342. Рассмотрение заявления о принудительном лечении в наркологическую организацию больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией
слова «наркологическую организацию» заменить словами «наркологической организации»;
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А.
Редакционная правка.
принято
350.
Часть первая
Статья 342. Рассмотрение заявления о принудительном лечении в наркологическую организацию больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией
1. Заявление о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар судья рассматривает в течение десяти рабочих дней со дня принятия заявления к производству.
изложить в редакции:
«1. Заявление о принудительном лечении гражданина в наркологической организации судья рассматривает в течение десяти рабочих дней со дня принятия заявления к производству.»
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А.
Редакционная правка.
принято
351.
Абзац второй части второй
Статья 342. Рассмотрение заявления о принудительном лечении в наркологическую организацию больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией
…
В случае уклонения от явки на судебное заседание больного, в отношении которого возбуждено дело о направлении на принудительное лечение в наркологическую организацию, он подвергается судом принудительному приводу органами внутренних дел.
слова «наркологическую организацию» заменить словами «наркологической организации»;
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А.
Редакционная правка.
принято
СТАТЬЯ 343
352.
заголовок
Статья 343. Решение суда по заявлению о принудительном лечении в наркологические организации больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией
слова «наркологическую организацию» заменить словами «наркологической организации»;
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А.
Редакционная правка.
принято
СТАТЬЯ 347
353.
Часть первая
Статья 347. Рассмотрение заявления о принудительном лечении гражданина, больного заразной формой туберкулеза и уклоняющегося от лечения
1. Заявление о принудительном лечении гражданина, больного заразной формой туберкулеза и уклоняющегося от лечения, судья рассматривает в течение десяти рабочих дней со дня принятия заявления к производству суда.
слово «десяти» заменить словом «пяти»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие с частью 4 статьи 107 Кодекса Республики Казахстан от 18 сентября 2009 года «О здоровье народа и системе здравоохранения»
принято
354.
Часть вторая
Статья 347. Рассмотрение заявления о принудительном лечении гражданина, больного заразной формой туберкулеза и уклоняющегося от лечения
2. Дело рассматривается с участием гражданина, направляемого на принудительное лечение в зале судебного заседания, либо по месту нахождения противотуберкулезного учреждения, осуществляющего медицинское (диспансерное) наблюдение за этим больным.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В соответствии с Кодексом РК «О здоровье народа и системе здравоохранения»
принято
В случае, когда по данным специализированной противотуберкулезной организации лицо представляет угрозураспространения болезни, представителя организации здравоохранения или уголовной исполнительной системы органов внутренних дел, внесшей представление о направлении на принудительное лечение и прокурора, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, либо с использованием средств видео связи при ее наличии.
В случае, когда по данным специализированной противотуберкулезной организации лицо представляет угрозу распространения болезни, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица либо с использованием средств видеоконференцсвязи.
В случае, когда по данным специализированной противотуберкулезной организации, представителя организации здравоохранения или уголовной исполнительной системы органов внутренних дел, внесших представление о направлении на принудительное лечение и прокурора, лицо представляет опасность для окружающих, в связи с угрозой распространения болезни, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, либо с использованием средств видео связи при ее наличии.
355.
Абзац первый части третьей
Статья 347. Рассмотрение заявления о принудительном лечении гражданина, больного заразной формой туберкулеза и уклоняющегося от лечения
3. Дело рассматривается с участием гражданина, представителя организации здравоохранения или уголовной исполнительной системы органов внутренних дел, внесшей представление о направлении на принудительное лечение, и прокурора. Дело может быть рассмотрено по месту нахождения противотуберкулезного учреждения, осуществляющего медицинское (диспансерное) наблюдение за больным.
В абзаце первом части третьей предложение второе исключить.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Повторяет диспозицию абзаца первого части второй.
принято
356.
Абзац второй части третьей
Статья 347. Рассмотрение заявления о принудительном лечении гражданина, больного заразной формой туберкулеза и уклоняющегося от лечения
…
В случае, когда по данным специализированной противотуберкулезной организации лицо представляет угрозу распространения болезни, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица либо с использованием средств видеоконференцсвязи.
Исключить
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Повторяет диспозицию части второй.
принято
СТАТЬЯ 348
357.
Часть третья
Статья 348. Решение суда по заявлению о принудительном лечении гражданина, больного заразной формой туберкулеза и уклоняющегося от лечения
3. Принудительное лечение гражданина, больного заразной формой туберкулеза, освобождаемого из учреждения, не прошедшего полный курс лечения в период отбывания наказания, осуществляется в специализированных противотуберкулезных организациях по месту освобождения в порядке, установленном Уголовно-исполнительным Кодексом Республики Казахстан.
После слов «из учреждения» дополнить словами «уголовно-исполнительной системы».
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А.
Редакционная правка.
В целях однозначности.
принято
358.
Часть пятая
Статья 348. Решение суда по заявлению о принудительном лечении гражданина, больного заразной формой туберкулеза и уклоняющегося от лечения
5. Исполнение решения суда о направлении гражданина, больного заразной формой туберкулеза, освобождаемого из учреждения, осуществляется органами внутренних дел на основании извещения учреждения.
5. Исполнение решения суда о направлении гражданина, больного заразной формой туберкулеза, освобождаемого из учреждения уголовно-исполнительной системы, осуществляется органами внутренних дел на основании извещения этого учреждения.
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А.
В целях однозначности.
принято
ГЛАВА 41
359.
заголовок
Глава 41. Производство о реструктуризации финансовых организаций, банковского холдинга, входящего в банковский конгломерат и не являющегося финансовой организацией, и (или) их имущества
Заголовок главы 41 изложить в следующей редакции:
«Глава 41. Производство о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями».
Соответствующие изменения внести в оглавление
Депутат Оспанов С.Ж.
Реструктуризация проводится в отношении финансовой организации или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, а не в отношении их имущества.
В целях исключения расширения круга юридических лиц (банковские холдинги, не имеющие контроль над банком), имеющих право на реструктуризацию.
принято
СТАТЬЯ 349
360.
Статья 349
Статья 349. Рассмотрение дел о реструктуризации финансовых организаций, банковского холдинга, входящего в банковский конгломерат и не являющегося финансовой организацией, и (или) их имущества
Дела о реструктуризации финансовых организаций, банковского холдинга, входящего в банковский конгломерат и не являющегося финансовой организацией, и (или) их имущества, рассматриваются специализированным межрайонным экономическим судом по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством Республики Казахстан.
Положения настоящей главы распространяются на проведение реструктуризации банковского холдинга, входящего в банковский конгломерат и не являющегося финансовой организацией, и (или) их имущества в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан.
изложить в следующей редакции:
«Статья 349. Рассмотрение дел о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями
Дела о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями, рассматриваются специализированным межрайонным экономическим судом по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством Республики Казахстан.
Положения настоящей главы распространяются на проведение реструктуризации организацией, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан.»
Депутат Оспанов С.Ж.
Реструктуризация проводится в отношении финансовой организации или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, а не в отношении их имущества.
В целях исключения расширения круга юридических лиц (банковские холдинги, не имеющие контроль над банком), имеющих право на реструктуризацию.
принято
СТАТЬЯ 352
361.
подпункт 1) части второй
Статья 352. Решение суда по заявлению
2. С момента вступления в законную силу решения суда о проведении реструктуризации финансовой организации:
1) приостанавливается исполнение: ранее принятых решений судов, арбитража итретейских судов об удовлетворении требований по обязательствам, которые предполагается реструктурировать;
требований кредиторов финансовой организации, обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, заявленных до вступления в силу решения суда о проведении реструктуризации и в период реструктуризации финансовой организации;
2. С момента вступления в законную силу решения суда о проведении реструктуризации финансовой организации:
1) приостанавливается исполнение: ранее принятых решений судов, арбитража об удовлетворении требований по обязательствам, которые предполагается реструктурировать;
требований кредиторов финансовой организации, обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, заявленных до вступления в силу решения суда о проведении реструктуризации и в период реструктуризации финансовой организации;
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
СТАТЬЯ 354
362.
Абзац шестой части первой
Статья 354. Решение суда о прекращении реструктуризации
1. Решение суда о прекращении реструктуризации финансовой организации принимается по заявлению Национального Банка Республики Казахстан по следующим основаниям:
…
Осуществление комплекса мер, предусмотренных планом реструктуризации, влечет прекращение обязательств, по которым ранее были приняты решения судов, арбитража и третейских судов об удовлетворении требований по обязательствам, которые были реструктурированы, их исполнением.
Осуществление комплекса мер, предусмотренных планом реструктуризации, влечет прекращение обязательств, по которым ранее были приняты решения судов, арбитража об удовлетворении требований по обязательствам, которые были реструктурированы, их исполнением.
…
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
СТАТЬЯ 355
363.
Статья 355
Статья 355. Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, ускоренной реабилитации и реабилитации юридических лиц
Дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, ускоренной реабилитации и реабилитации юридических лиц рассматриваются судом по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством о реабилитации и банкротстве.
Дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, ускоренной реабилитации и реабилитации юридических лиц рассматриваются судом по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве».
1. Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариуса или должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Слово «районный» исключить
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А.
В связи с принятой проектом терминологией либо в редакции, установленной статьей 3 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» (+ приравненные).
принято
365.
Часть вторая
Статья 364. Подача жалобы
2. Жалобы на неправильное удостоверение завещаний и доверенностей или на отказ в их удостоверении должностными лицами, перечисленными в законодательстве, подаются в суд по месту нахождения соответственно больницы, другого стационарного лечебно-профилактического учреждения, учреждения социальной защиты населения, соответствующего органа социальной защиты населения, экспедиции, госпиталя, военно-учебного учреждения, воинской части, соединения, учреждения, организации, места лишения свободы.
Слово «законодательстве» заменить словом «законом».
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А.
Уточнение редакции.
принято
ГЛАВА 46
366.
Текст главы 46
Глава 46. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВ ПО УТРАЧЕННЫМ ЦЕННЫМ БУМАГАМ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ И ОРДЕРНЫМ ЦЕННЫМ БУМАГАМ (ВЫЗЫВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО)
Статья 368. Подача заявления
1. Лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее - документ), в случаях, указанных в законе, может просить суд о признании утраченного документа недействительным и о восстановлении прав по нему. Права по документу могут быть восстановлены и при утрате
документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.
2. Заявление о признании утраченного документа недействительным подается в суд по месту нахождения учреждения (лица), выдавшего документ.
Статья 369. Содержание заявления
В заявлении должны быть указаны отличительные признаки утраченного документа, наименование учреждения (лица), выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.
Статья 370. Подготовка дела к судебному разбирательству
1. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья обязывает заявителя за свой счет произвести публикацию в средствах массовой информации (районного
….
(далее по тексту Главы)
По тексту Главы 46 слова «учреждение (лицо)» заменить словом «лицо» в соответствующих падежах
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В целях однозначности, и единообразия (так изложено по всему тексту главы).
принято
СТАТЬЯ 368
367.
Часть первая
Статья 368. Подача заявления
1. Лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее - документ), в случаях, указанных в законе, может просить суд о признании утраченного документа недействительным и о восстановлении прав по нему. Права по документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.
Слова «может просить суд о признании» заменить словами «вправе подать заявление в суд о признании».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
принято
ПОДРАЗДЕЛ 5
368.
заголовок
Подраздел 5. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО СУДЕБНОГО ИЛИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Подраздел 5. Производство по восстановлению утраченного судебного или исполнительного производства
Статья 392. Подача заявления о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Республики Казахстан
1. Заявление о возвращении незаконно перемещенного в Республику Казахстан или удерживаемого в Республике Казахстан ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Республики Казахстан (далее - заявление о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа) подается в суд родителем или иным лицом, полагающим, что ответчиком нарушены его права опеки или права доступа, либо подается в суд прокурором.
5. В заявлении о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа должно быть указано, что соответствующее требование предъявляется на основании международного договора Республики Казахстан.
Статья 392. Подача заявления о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора, ратифицированного Республикой Казахстан
1. Заявление о возвращении незаконно перемещенного в Республику Казахстан или удерживаемого в Республике Казахстан ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора, ратифицированного Республикой Казахстан, (далее - заявление о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа) подается в суд родителем или иным лицом, полагающим, что ответчиком нарушены его права опеки или права доступа, либо подается в суд прокурором.
5. В заявлении о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа должно быть указано, что соответствующее требование предъявляется на основании международного договора, ратифицированного Республикой Казахстан.
Конвенция о правах ребенка ратифицирована Постановлением Верховного Совета РК от 8 июня 1994 года
принято
СТАТЬЯ 393
370.
Статья 393
Статья 393. Порядок рассмотрения заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа
Дела по заявлениям о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа на основании международного договора Республики Казахстан (далее - дело о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа) рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными международным договором Республики Казахстан и настоящей главой.
Статья 393. Порядок рассмотрения заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа
Дела по заявлениям о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа на основании международного договора, ратифицированного Республикой Казахстан, (далее - дело о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа) рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, и настоящей главой.
Конвенция о правах ребенка ратифицирована Постановлением Верховного Совета РК от 8 июня 1994 года
принято
СТАТЬЯ 395
371.
Статья 395
Статья 395. Недопустимость соединения исковых требований и предъявления встречного иска
Соединение нескольких исковых требований, за исключением случая объединения истцом требований о возвращении двух и более детей, незаконно перемещенных в Республику Казахстан или удерживаемых в Республике Казахстан, или об осуществлении в отношении двух и более детей прав доступа на основании международного договора Республики Казахстан, и предъявление встречного иска по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа не допускаются.
Статья 395. Недопустимость соединения исковых требований и предъявления встречного иска
Соединение нескольких исковых требований, за исключением случая объединения истцом требований о возвращении двух и более детей, незаконно перемещенных в Республику Казахстан или удерживаемых в Республике Казахстан, или об осуществлении в отношении двух и более детей прав доступа на основании международного договора, ратифицированного Республикой Казахстан, и предъявление встречного иска по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа не допускаются.
Конвенция о правах ребенка ратифицирована Постановлением Верховного Совета РК от 8 июня 1994 года
принято
СТАТЬЯ 397
372.
Статья 397
Статья 397. Решение суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа
1. Решение суда по делу о возвращении на основании международного договора Республики Казахстан незаконно перемещенного в Республику Казахстан или удерживаемого в Республике Казахстан ребенка должно соответствовать установленным главой 19 настоящего Кодекса требованиям и содержать обоснование необходимости возвращения ребенка в государство постоянного проживания в соответствии с международным договором Республики Казахстан, порядок возвращения ребенка, указание на распределение судебных расходов и расходов, связанных с возвращением ребенка, или обоснование отказа в возвращении ребенка в государство постоянного проживания в соответствии с международным договором Республики Казахстан и указание на распределение судебных расходов.
2. Решение суда по делу об осуществлении в отношении ребенка, незаконно перемещенного в Республику Казахстан или удерживаемого в Республике Казахстан, прав доступа на основании международного договора Республики Казахстан должно соответствовать установленным главой 19 настоящего Кодекса требованиям и содержать обоснование осуществления истцом прав доступа в соответствии с международным договором Республики Казахстан, меры по обеспечению осуществления истцом прав доступа, указание на распределение судебных расходов или обоснование отказа в осуществлении прав доступа в соответствии с международным договором Республики Казахстан и указание на распределение судебных расходов.
Статья 397. Решение суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа
1. Решение суда по делу о возвращении на основании международного договора, ратифицированного Республикой Казахстан, незаконно перемещенного в Республику Казахстан или удерживаемого в Республике Казахстан ребенка должно соответствовать установленным главой 19 настоящего Кодекса требованиям и содержать обоснование необходимости возвращения ребенка в государство постоянного проживания в соответствии с международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, порядок возвращения ребенка, указание на распределение судебных расходов и расходов, связанных с возвращением ребенка, или обоснование отказа в возвращении ребенка в государство постоянного проживания в соответствии с международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, и указание на распределение судебных расходов.
2. Решение суда по делу об осуществлении в отношении ребенка, незаконно перемещенного в Республику Казахстан или удерживаемого в Республике Казахстан, прав доступа на основании международного договора, ратифицированного Республикой Казахстан, должно соответствовать установленным главой 19 настоящего Кодекса требованиям и содержать обоснование осуществления истцом прав доступа в соответствии с международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, меры по обеспечению осуществления истцом прав доступа, указание на распределение судебных расходов или обоснование отказа в осуществлении прав доступа в соответствии с международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, и указание на распределение судебных расходов.
Конвенция о правах ребенка ратифицирована Постановлением Верховного Совета РК от 8 июня 1994 года
принято
СТАТЬЯ 399
373.
Статья 399
Статья 399. Срок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции по заявлению о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа
1. На определение суда первой инстанции по заявлению о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, частная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первойинстанции в соответствии с правилами, установленными главой 52 настоящего Кодекса.
Статья 399. Срок подачи и рассмотрения частной жалобы, протеста на определение суда по заявлению о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа
1. На определение суда по заявлению о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа может быть подана частная жалоба, принесенпротест в течение десяти рабочих дней со дня вынесения определения в соответствии с правилами, установленными главой 52 настоящего Кодекса.
2. Частная жалоба, представление, указанные в части первой настоящей статьи, рассматриваются не позднее десяти дней со дня передачи дела в апелляционную инстанцию в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 429 настоящего Кодекса.
2. Частная жалоба, протест, указанные в части первой настоящей статьи, рассматриваются не позднее десяти рабочих дней со дня передачи дела в апелляционную инстанцию в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 429 настоящего Кодекса.
374.
Заголовок и часть первая
Статья 399. Срок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции по заявлению о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа
1. На определение суда первой инстанции по заявлению о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, частная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными главой 52 настоящего Кодекса.
В заголовке слово «представления» заменить словом «протеста»
Слово «принесено представление» заменить словом «принесен протест»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведено в соответствие со статьей 25 Закона РК «О прокуратуре», хотя она и не содержит такого полномочия как внесение апелляционного представления. Однако в рамках подпункта четвертого пункта 1 названной статьи с сомнениями, полагаем, что возможно.
Аналогично по всему тексту.
принято
СТАТЬЯ 402
375.
Статья 402
Статья 402. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, протесты
Апелляционные жалоба и протест на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами, рассматриваются апелляционной судебной коллегией по гражданским и административным делам областного и приравненного к нему суда в коллегиальном составе не менее трех судей коллегии.
Апелляционные жалоба и протест на решения, вынесенные по делам, рассмотренным по правилам части четвертой статьи 27 настоящего Кодекса, рассматриваются специализированной коллегией по рассмотрению инвестиционных споров Верховного Суда Республики в коллегиальном составе не менее трех судей коллегии.
Единолично судьей рассматриваются частные жалоба и протест.
Статья 402. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, протесты
Апелляционные жалоба и протест на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами, рассматриваются апелляционной судебной коллегией по гражданским и административным делам областного и приравненного к нему суда в коллегиальном составе не менее трех судей коллегии.
Апелляционные жалоба и протест на решения, вынесенные по делам, рассмотренным по правилам части четвертой статьи 27 настоящего Кодекса, рассматриваются специализированной коллегией по рассмотрению инвестиционных споров Верховного Суда Республики в коллегиальном составе не менее трех судей коллегии.
Единолично судьей рассматриваются апелляционные жалоба, протест на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами в порядке упрощенного производства, частная жалоба, протест на определения.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Введение коллегиального рассмотрения в апелляционной инстанции для дел, рассматриваемых в упрощенном производстве, считаем нецелесообразным.
В новом УПК рассмотрение дел в апелляционной инстанции также осуществляется судьей единолично (кроме дел об особо тяжких преступлениях).
принято
СТАТЬЯ 404
376.
Подпункт 4) части первой
Статья 404. Содержание апелляционных жалоб, протеста
1. Апелляционные жалоба или протест должны содержать:
4) указание, в чем заключается незаконность или необоснованность решения суда, как правило, со ссылкой на законы, подлежащие применению, и материалы дела;
После слова «указание» дополнить словами «на то».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Аналогично подпункту 5) данной статьи.
принято
СТАТЬЯ 411
377.
Абзац третий
Статья 411. Приостановление исполнения решения
Постановление о приостановлении исполнения решения или об отмене приостановления направляется (вручается) в орган исполнительного производства и сторонам.
Слова «в орган исполнительного производства» заменить словами «судебному исполнителю».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
На обсуждение рабочей группы, поскольку статья, регулировавшая систему органов исполнительного производства, исключена Законом от 29 декабря 2014 года.
принято
СТАТЬЯ 416
378.
Часть первая
Статья 416. Производство в суде апелляционной инстанции
1. В суде апелляционной инстанции производство по делам осуществляется по правилам, предусмотренным главой 53 настоящего Кодекса.
Часть первую исключить, изменив последующую нумерацию частей.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
На обсуждение рабочей группы.
В части первой статьи 416 дана ссылка о рассмотрении дел по апелляционной жалобе, протесту, на главу 53, в которой эта норма и расположена.
Вероятно, и по другим главам необходимо такое указание, если это не специфика данной стадии. При этом в части 3 этой же статьи отдельные вопросы рассматриваются по правшам суда первой инстанции.
принято
СТАТЬЯ 427
379.
Подпункт 1) части четвертой
Статья 427. Основания к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке
4. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае если:
1) дело рассмотрено в незаконном составе суда;
1) дело рассмотрено в незаконном составе суда или с нарушением правил о подсудности;
Статья 436. Порядок подачи кассационных жалобы или протеста
………………
В случае подачи ходатайства о принесении кассационного протеста на судебные акты по делам, не указанным в статье 54 настоящего Кодекса, прокурор вправе вернуть такое ходатайство заявителю для подачи им кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, кроме случаев, когда ходатайство подано лицами, перечисленными в подпунктам1), 2), 3) части первой статьи 112 настоящего Кодекса.
Слова «подпунктам 1), 2), 3)» заменить словами «подпунктах 1), 2) и 3)».
Депутаты Бегенеев А.А., Ибраев Т.Т.
При перечислении подпунктов и статей предлагаем по всему тексту проекта перед последним числом вместо запятой ставить союз «и» для того, чтобы подчеркнуть окончательность перечисления в целях однозначности.
принято
СТАТЬЯ 443
381.
Абзац второй части первой
Статья 443. Мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры
1. Мировое соглашение сторон, соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, совершенные после подачи кассационной жалобы или протеста, должны быть представлены суду кассационной инстанции в письменной форме.
Соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры принимаются судом в соответствии с правилами, статей 179 и 181 настоящего Кодекса.
во втором абзаце после слова «правилами» запятую исключить
Статья 448. Порядок рассмотрения кассационных жалобы или протеста
1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет: какое дело, по чьей кассационной жалобе или протесту, и на какой судебный акт суда апелляционной инстанции рассматривается, состав суда, секретаря судебного заседания, а также прокурора, если он участвует в деле, выясняет кто из лиц, участвующих в деле, присутствует в зале судебного заседания.
Статья 448. Порядок рассмотрения кассационных жалобы или протеста
1. Председательствующий открывает судебное заседание, и объявляет: какое дело, по чьей кассационной жалобе или протесту, и какой судебный акт суда апелляционной инстанции подлежит рассмотрению, а также состав суда, секретаря судебного заседания, а также прокурора, если он участвует в деле, выясняет кто из лиц, участвующих в деле, присутствует в зале судебного заседания.
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А., Ибраев Т.Т., Оспанов С.Ж.
Редакционная правка.
принято
СТАТЬЯ 449
383.
Подпункт 2) части первой
Статья 449. Полномочия суда кассационной инстанции
1. Суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе:
……
2) отменить постановление суда апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей, в случае установления нарушений, предусмотренных в части четвертой статьи 427 настоящего кодекса. При этом суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела;
Слова «в части четвертой статьи 427» заменить словами «частью четвертой статьи 427».
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А., Ибраев Т.Т., Оспанов С.Ж.
Редакционная правка.
принято
СТАТЬЯ 453
384.
заголовок
Статья 453. Порядок рассмотрения кассационной жалобы, поступившей после рассмотрения дела в кассационном порядке
Статья 453. Порядок рассмотрения кассационной жалобы, поступившей после рассмотрения дела в кассационном порядке. Возвращение протеста.
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А., Ибраев Т.Т., Оспанов С.Ж.
Часть третья данной статьи регулирует вопрос возвращения протеста прокурора.
принято
СТАТЬЯ 454
385.
Абзац третий части первой
Статья 454. Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке надзора
……
В исключительных случаях, предусмотренных в части третьей настоящей статьи, вступившие в законную силу решения, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций могут быть проверены в порядке судебного надзора.
Слова «в части третьей» заменить словами «частью третьей».
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А., Ибраев Т.Т., Оспанов С.Ж.
Редакционная правка.
принято
386.
Подпункт 1) части третьей
3. Постановление надзорной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан может быть проверено в порядке судебного надзора в исключительных случаях, если принятое постановление:
1) может привести к необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан;
После слов «может привести к» дополнить словом «тяжким».
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А., Ибраев Т.Т., Оспанов С.Ж.
Приведено в соответствие с Законом РК «О внесении изменений и дополнений по вопросам совершенствования апелляционного, кассационного и надзорного порядка рассмотрения дел, повышения уровня доверия и обеспечения доступности к правосудию» от 17 февраля 2012 года.
принято
СТАТЬЯ 455
387.
Часть первая
Статья 455. Лица, имеющие право на подачу ходатайства, внесение представления, принесение протеста на вступившие в законную силу судебные акты
1. Ходатайство об оспаривании судебных актов, предусмотренных частью первой статьи 454 настоящего Кодекса, могут быть поданы сторонами, лицами, участвующими в деле, другими лицами, интересы которых затрагиваются судебными актами и их представителями.
после слова «актами» поставить запятую
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка
принято
388.
Часть вторая
Статья 455. Лица, имеющие право на подачу ходатайства, внесение представления, принесение протеста на вступившие в законную силу судебные акты
2. Генеральный Прокурор вправе приносить протест на вступивший в законную силу судебный акт в Верховный Суд Республики Казахстан, как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, указанных в части первой настоящей статьи. Ходатайство прилагается к протесту.
После слов «Генеральный прокурор» дополнить словами «Республики Казахстан».
Аналогично сделать по всему тексту законопроекта, а также после слов «Верховного Суда» в соответствующих падежах.
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А., Ибраев Т.Т., Оспанов С.Ж.
Редакционная правка.
принято
389.
Часть третья
Статья 455. Лица, имеющие право на подачу ходатайства, внесение представления, принесение протеста на вступившие в законную силу судебные акты
3. Вступившие в законную силу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в кассационном порядке указанные в части первой статьи 454 настоящего Кодекса, по исключительным основаниям, предусмотренным в части третьей этой же статьи, могут быть проверены в порядке судебного надзора по протесту Генерального Прокурора.
3. Вступившие в законную силу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, не обжалованные в кассационном порядке, по исключительным основаниям, предусмотренным частью третьей статьи 454 настоящего Кодекса, могут быть проверены в порядке судебного надзора по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка
принято
СТАТЬЯ 456
390.
Заголовок
Статья 455. Сроки оспаривания, опротестования судебных актов, вступивших в законную силу
Нумерацию статьи «455» заменить цифрами «456».
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А., Ибраев Т.Т., Оспанов С.Ж.
Редакционная правка.
принято
СТАТЬЯ 458
391.
Часть вторая
Статья 458. Поводы и основания к истребованию дел и пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу
2. Поводами к истребованию дел являются ходатайства лиц, указанных в части первой статьи 455 настоящего Кодекса, а равно инициатива Председателя Верховного Суда Республики Казахстан, Генерального Прокурора Республики Казахстан в пределах его компетенции.
Слово «его» заменить словом «их».
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А., Ибраев Т.Т.,
Оспанов С.Ж.
Редакционная правка.
принято
392.
Часть пятая
Статья 458. Поводы и основания к истребованию дел и пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу
5. Основанием к пересмотру в порядке судебного надзора вступивших в законную силу определения, постановления суда кассационной инстанции является существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.
слова «Основанием», «является» заменить соответственно словами «Основаниями», «являются».
Депутаты Бегенеев А.А., Жазылбеков Н.А., Ибраев Т.Т., Оспанов С.Ж.
Редакционная правка.
принято
СТАТЬЯ 460
393.
Подпункт 6)
Статья 460. Содержание протеста
Протест должен содержать:
6) в случаях принесения протеста по основаниям, указанным в части третьей четвертой статьи 454 настоящего Кодекса, в протесте должно быть указано, в чем состоит исключительность основания для пересмотра судебных актов.
Статья 461. Содержание ходатайства об оспаривании судебного акта и о принесении надзорного протеста
1. Ходатайства об оспаривании судебного акта, подаваемого в Верховный Суд Республики Казахстан, и о принесении надзорного протеста, подаваемого в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан, должны содержать:
6) указание, в чем состоит нарушение норм материального и процессуального права, и в чем состоит просьба лица, подающего ходатайство;
Статья 462. Возвращение ходатайства или протеста прокурора
1. Ходатайство или протест прокурора подлежат возвращению лицам, их подавшим, по следующим основаниям:
5) в случае прекращения производства по делу в суде надзорной инстанции в связи с отказом от ходатайства и протеста или отзывом протеста;
Подпункт 5) изложить в следующей редакции:
«5) в случае прекращения надзорного производства по делу в суде надзорной инстанции в связи с отказом от ходатайства;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка
принято
7) имеется постановление об отказе в возбуждении надзорного производства по заявлению этого же участника процесса;
в подпункте 7) слово «заявлению» заменить словом «ходатайству»
396.
Часть третья
Статья 462. Возвращение ходатайства или протеста прокурора
3. При устранении недостатков, послуживших основанием для возврата ходатайства или протеста прокурора, они могут быть поданы повторно на общих основаниях, кроме случаев отказа от ходатайства, предусмотренных частью шестой пятой статьи 455 настоящего Кодекса.
Статья 462. Возвращение ходатайства или протеста прокурора
4. Прокурор вправе возвратить заявителю ходатайство о принесении надзорного протеста для подачи им ходатайства об оспаривании судебного акта непосредственно в суд надзорной инстанции, если это право им не реализовано, кроме случаев, когда ходатайство с соблюдением требований статьи 461 настоящего Кодекса подано лицами, перечисленными в подпунктах 1), 2), 3) части первой статьи 112 настоящего Кодекса.
Часть первая статьи 112 проекта состоит только из этих подпунктов.
принято
СТАТЬЯ 463
398.
Части вторая и третья
Статья 463. Предварительное рассмотрение ходатайства
2. Ходатайство рассматривается без извещения лица его подавшего в течение тридцати рабочих дней со дня его поступления, а в случае истребования дела в течение тридцати рабочих дней со дня поступления дела.
2. Ходатайство рассматривается в течение тридцати рабочих дней со дня его поступления, а в случае истребования дела в течение тридцати рабочих дней со дня поступления дела.
3. О дате предварительного рассмотрения ходатайства извещается прокурор.
3. О дате предварительного рассмотрения ходатайства извещаются прокурор, а также лицо, подавшее ходатайство, однако их неявка не препятствует решению вопроса о наличии или отсутствии оснований для возбуждения производства по делу в порядке судебного надзора.
СТАТЬЯ 464
399.
Подпункт 5) части пятой
Статья 464. Решения, принимаемые по результатам предварительного рассмотрения ходатайства
5. В определении о возвращении надзорного ходатайства должны быть указаны:
5) основания для возвращения надзорного ходатайства, предусмотренные подпунктами 3) и 4) статьи 462 настоящего Кодекса;
После слов «подпунктами 3) и 4)» дополнить словами «части первой».
Статья 466. Отзыв на ходатайство, представление или протест о пересмотре судебного акта
1. Лицо, участвующее в деле, или его представитель направляет отзыв на ходатайство или протест о пересмотре судебного акта в порядке судебного надзора с приложением документов, подтверждающих возражения относительно пересмотра, другим лицам, участвующим в деле, и в Верховный Суд Республики Казахстан.
К отзыву прилагается также документ, подтверждающий направление копий отзыва другим лицам, участвующим в деле.
После слов «на ходатайство» дополнить словом «, представление».
Статья 469. Порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции
1. Судебное заседание надзорной инстанции открывается объявлением председательствующего о том, какое судебное решение и по чьему ходатайству, протесту пересматривается, кто входит в состав суда, прокурора, и удостоверяется кто из лиц, участвующих в деле, присутствует в зале судебного заседания. Отсутствие лица, подавшего ходатайство, протест, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не исключает возможность продолжения судебного заседания. Участие прокурора в суде надзорной инстанции при рассмотрении дела обязательно.
Статья 469. Порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции
1. Судебное заседание надзорной инстанции открывается объявлением председательствующего о том, какое судебное решение и по чьему ходатайству, протесту пересматривается, кто входит в состав суда и кто из лиц, участвующих в деле, присутствует в зале судебного заседания. Отсутствие лица, подавшего ходатайство, протест, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не исключает возможность продолжения судебного заседания. Участие прокурора в суде надзорной инстанции при рассмотрении дела обязательно.
Депутат Сулейменов К.Ш.
Редакция действующего Кодекса изложена точнее
принято
СТАТЬЯ 470
402.
Подпункт 2) части второй
Статья 470. Полномочия суда надзорной инстанции
2. Суд надзорной инстанции в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:
2) отменяет определение, решение, постановления судов первой, апелляционной или кассационной инстанций полностью либо в части и направляет дело на новое рассмотрение в суд апелляционной или кассационной инстанции, либо, если дело не рассматривалось в суде апелляционной инстанции или по существу - в суд первой инстанции.
Суд надзорной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были указаны в судебных актах либо не опровергнуты им, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
слово «постановления» заменить словом «постановление»,
слова «апелляционной или» заменить словом «апелляционной,»
в конце второго абзаца знак препинания «.» заменить на «;»
Статья 474. Назначение расширенного судебного заседания Верховного Суда Республики Казахстан
1. При внесении представления Председателя Верховного Суда Республики Казахстан, поступлении протеста Генерального Прокурора Республики Казахстан о пересмотре постановления суда надзорной инстанции Председатель Верховного Суда созывает расширенное судебное заседание суда Верховного Суда. Лица, участвующие в деле, и их представители, Генеральный Прокурор извещаются о дате, времени и месте его проведения.
после слов «расширенное судебное заседание» слово «суда» исключить
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда уголовное правонарушение сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или уголовное правонарушение судей, совершенные при рассмотрении данного дела.
Содержание данной нормы не скорреспондировано со статьей 10 УК РК. В УК введено новое понятие «уголовное правонарушение» - это общее понятие. Правонарушения делятся на преступление и уголовные проступки. А преступное деяние - это синоним преступления. Исходя из этого слова преступные действия, преступные деяния нужно заменить на уголовное правонарушение.
принято
СТАТЬЯ 478
405.
Часть вторая
Статья 478. Подача заявления
2. Заявление должно быть рассмотрено в течение пятнадцати рабочих дней со дня его поступления, а в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в указанный срок с момента поступления дела в соответствующий суд.
2. В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должны быть указаны:
4) требование лица, подающего заявление; вновь открывшиеся или новые обстоятельства, предусмотренные статьей 465 настоящего Кодекса и являющиеся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре 'судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;
Эта статья регулирует вопрос по вновь открывшимся обстоятельствам.
принято
СТАТЬЯ 480
407.
Подпункт 6)
Статья 480. Исчисление срока для подачи заявления
Срок для подачи заявления исчисляется:
………..
6) в случаях, предусмотренных подпунктом 3) части третьей статьи 476 настоящего Кодекса, - со дня опубликования в средствах массовой информации постановления Конституционного Совета Республики Казахстан.
6) в случаях, предусмотренных подпунктом 3) части третьей статьи 476 настоящего Кодекса, - со дня опубликования в средствах массовой информации нормативного постановления Конституционного Совета Республики Казахстан.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Согласно пункту 1 статьи 4 Конституции Республики Казахстан, подпункту 1) статьи 32 Конституционного закона Республики Казахстан «О Конституционном Совете Республики Казахстан» только нормативные постановления являются составной частью действующего права Республики Казахстан.
принято
СТАТЬЯ 482
408.
Подпункт 1) части первой
Статья 482. Возвращение заявления
1. Судья соответствующего суда возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:
1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 477 настоящего Кодекса;
Глава 58. Производство по делам об обжаловании решений третейских судов
Глава 58. Производство по ходатайствам об отмене арбитражных решений
Соответствующие изменения внести в оглавление
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
СТАТЬЯ 485
410.
Статья 485
Статья 485. Обжалование решений третейских судов
1. Заявление об обжаловании решения третейского суда может быть подано сторонами третейского разбирательства, третьими лицами, не привлеченными к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых третейский суд принял решение по основаниям, предусмотренным законом, в течение тридцати дней со дня получения копии решения третейского суда.
2. Заявление об обжаловании решения третейского суда подается в суд по месту рассмотрения спора третейским судом.
Статья 485. Подача ходатайства об отмене арбитражного решения
1. Ходатайство об отмене арбитражного решения может быть подано сторонами арбитражного разбирательства, третьими лицами, не привлеченными к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых арбитраж принял решение по основаниям, предусмотренным законом, в течение одного месяца со дня получения арбитражного решения.
2. Ходатайство об отмене арбитражного решения подается в соответствующий суд Республики Казахстан:
1) по месту рассмотрения спора арбитражем, если арбитражное решение принято на территории Республики Казахстан;
2) по месту нахождения постоянно действующего арбитража, если арбитражное решение принято по закону Республики Казахстан в иностранном государстве;
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
1. В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
2. Термин «обжалование» не должен применяться к деятельности государственного суда по отмене арбитражных решений. Взаимоотношения компетентного суда и арбитража выстраиваются по принципу координации, а не субординации. Решения арбитража окончательны и обжалованию не подлежат.
В свою очередь, обжалование предполагает обращение в суд вышестоящей инстанции и, соответственно, новое рассмотрение дела или проверку решения на предмет законности и обоснованности.
принято
3. Судья возвращает заявление, если истек срок для обжалования решения, установленный частью первой настоящей статьи, и нет оснований для его восстановления в соответствии с настоящим Кодексом.
3) по месту образования арбитража в Республике Казахстан, если арбитражное решение принято по закону Республики Казахстан в иностранном государстве.
3. Судья возвращает ходатайство, если истек срок для отмены решения, установленный частью первой настоящей статьи, и нет оснований для его восстановления в соответствии с настоящим Кодексом.
Соответствующие изменения внести в оглавление
СТАТЬЯ 486
411.
Статья 486
Статья 486. Рассмотрение заявления
1. Заявление об обжаловании решения третейского суда рассматривается судом в течение десяти рабочих дней с момента возбуждения дела по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
Судья при подаче жалобы третьим лицом имеет право продлить производство по делу в случае необходимости представления дополнительных доказательств на срок до тридцати дней.
2. Стороны третейского разбирательства, а также третьи лица в случае подачи жалобы на решение третейского суда третьими лицами извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
3. При рассмотрении дела суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных законами Республики Казахстан, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
4. Суд по результатам рассмотрения заявления об обжаловании решения третейского суда выносит определение об отмене решения третейского суда либо отказе в удовлетворении заявления. Определение суда может быть обжаловано заинтересованными лицами.
Статья 486. Рассмотрение ходатайства
1. Ходатайство об отмене арбитражного решения рассматривается судом в течение десяти рабочих дней с момента возбуждения дела по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
Судья при подаче ходатайства третьим лицом имеет право продлить производство по делу в случае необходимости представления дополнительных доказательств на срок до одного месяца.
2. Стороны арбитражного разбирательства, а также третьи лица, в случае подачи ими ходатайства об отмене арбитражного решения, извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела
3. При рассмотрении дела суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены арбитражного решения, предусмотренных законами Республики Казахстан, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
4. Суд по результатам рассмотрения ходатайства об отмене арбитражного решения выносит определение об отмене арбитражного решения либо отказе в удовлетворении ходатайства. Определение суда может быть обжаловано, опротестовано в соответствии с настоящим Кодексом.
Соответствующие изменения внести в оглавление
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
1. В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
2. Термин «обжалование» не должен применяться к деятельности государственного суда по отмене арбитражных решений. Взаимоотношения компетентного суда и арбитража выстраиваются по принципу координации, а не субординации. Решения арбитража окончательны и обжалованию не подлежат.
В свою очередь, обжалование предполагает обращение в суд вышестоящей инстанции и, соответственно, новое рассмотрение дела или проверку решения на предмет законности и обоснованности.
принято
СТАТЬИ 487, 488 и 489
412.
Статьи 487, 488 и 489
Статья 487. Принудительное исполнение решения третейского суда
1. В случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный в нем срок, сторона третейского разбирательства, в пользу которой вынесено решение третейского суда (взыскатель), вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении решения третейского судапо месту рассмотрения спора третейским судом либо по месту жительства должника или по месту нахождения органа юридического лица, если место жительства или место нахождения неизвестно, то по месту нахождения имущества должника.
2. К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются:
1) оригинал или копия решения третейского суда. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем этого третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверенной;
2) оригинал или нотариально заверенная копия третейского соглашения, заключенного в установленном законом порядке.
3. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.
4. Заявление о выдаче исполнительного листа, которое было подано с пропуском установленного срока либо к которому не были приложены необходимые документы, возвращается судом без рассмотрения, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано, опротестовано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
5. Суд вправе восстановить срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, если найдет причины пропуска указанного срока уважительными.
6. Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей единолично в течение пятнадцати рабочих дней со дня поступления заявления в суд.
7. О поступившем заявлении взыскателя о принудительном исполнении решения третейского суда, а также месте и времени его рассмотрения в судебном заседании суд уведомляет должника. Взыскатель также уведомляется о месте и времени рассмотрения его заявления. Неявка должника или взыскателя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления, если от должника не поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления с указанием уважительных причин невозможности явиться в судебное заседание.
8. Суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не вправе пересматривать решение третейского суда по существу.
9. По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в его выдаче. Определение суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению и обжалованию, опротестованию не подлежит.
Статья 488. Выдача исполнительного листа
При вынесении судом определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда исполнительный лист выдается по правилам статьи 241 настоящего Кодекса.
Статья 489. Отказ в выдаче исполнительного листа
Суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если:
1) сторона, против которой было принято решение третейского суда, представит в суд доказательства того, что:
третейское соглашение является недействительным;
решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, а также вследствие неподведомственности спора третейскому суду. Если постановления третейского суда по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть отказано;
состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям законодательства Республики Казахстан о третейском разбирательстве;
сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
одна из сторон при заключении третейского соглашения была полностью недееспособной или ограниченно дееспособной;
имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или третейского суда либо определение суда или третейского суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска;
вынесение решения судом стало возможным в результате совершения преступления, установленного приговором суда;
2) суд установит, что:
спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законодательством Республики Казахстан или другим правом, которому стороны подчинили третейское соглашение по данному спору; решение третейского суда противоречит требованиям, установленным подпунктами 1), 2) настоящей статьи, и публичному порядку Республики Казахстан.
Статьи 487, 488 и 489 исключить
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
Техническая ошибка. Аналогичные нормы предусмотрены в статьях Главы 20 «Исполнение решения третейского суда» проекта ГПК:
253 (Принудительное исполнение решения третейского суда),
254 (Выдача исполнительного листа),
255 (Отказ в выдаче исполнительного листа).
принято
СТАТЬЯ 490
413.
Подпункт 5) части второй
Статья 490. Компетенция судов Республики Казахстан по делам с участием иностранных лиц
2. Суды Республики Казахстан 'также рассматривают дела с участием иностранных лиц в случаях, когда:
5) по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для предъявления требования вреда, имело место на территории Республики Казахстан;
После слов «для предъявления требования» дополнить словами «о возмещении».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение редакции.
принято
414.
Часть третья
Статья 490. Компетенция судов Республики Казахстан по делам с участием иностранных лиц
3. Суды Республики Казахстан рассматривают и другие дела, если законодательством и (или) международным договором Республики Казахстан они отнесены к их компетенции.
3. Суды Республики Казахстан рассматривают и другие дела, если законом и (или) международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, они отнесены к их компетенции.
Именно эти главы регулируют вопросы особого искового производства.
принято
СТАТЬЯ 496
416.
Статья 496
Статья 496. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц
3. Судопроизводство в судах по делам, в которых участвуют иностранные лица, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, иными законами и международными договорами Республики Казахстан.
слова «международными договорами Республики Казахстан» заменить словами «международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан»
Статья 499. Признание документов, выданных органами иностранных государств
1. Документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств, совершенные вне Республики Казахстан по законам иностранных государств в отношении организаций Республики Казахстан или иностранных лиц, принимаются судами Республики Казахстан при наличии консульской легализации или проставления апостиля, если иное не предусмотрено законом или международным договором Республики Казахстан.
1. Документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств, совершенные вне Республики Казахстан по законам иностранных государств в отношении организаций Республики Казахстан или иностранных лиц, принимаются судами Республики Казахстан при наличии консульской легализации или проставления апостиля, если иное не предусмотрено законодательством и (или) международным договором Республики Казахстан.
1. Суды Республики Казахстан оказывают правовую помощь в объеме, который предусматривается международными договорами и законодательством Республики Казахстан.
Оказание правовой помощи, в частности включает вручение и пересылку извещений, других документов, а также выполнение иных процессуальных действий, в частности заслушивание сторон, свидетелей, проведение экспертизы, осмотра на месте, другие процессуальные действия, выполнение которых в рамках оказания правовой помощи предусмотрено законодательством или международным договором Республики Казахстан.
2. Суды Республики Казахстан исполняют переданные им в порядке, предусмотренном законом или международным договором Республики Казахстан, поручения иностранных судов о производстве отдельных процессуальных действий, за исключением случаев, когда:
1) исполнение поручения может нанести ущерб суверенитету Республики Казахстан или угрожает безопасности Республики Казахстан;
2) исполнение поручения не входит в компетенцию суда;
3) в иных случаях, предусмотренных международными договорами Республики Казахстан.
5. Порядок сношений судов Республики Казахстан с иностранными судами определяется законом и международными договорами Республики Казахстан.
Статья 500. Поручения о правовой помощи
1. Суды Республики Казахстан оказывают правовую помощь в объеме, который предусматривается законодательством и (или) международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан.
Оказание правовой помощи, в частности включает вручение и пересылку извещений, других документов, а также выполнение иных процессуальных действий, в частности заслушивание сторон, свидетелей, проведение экспертизы, осмотра на месте, другие процессуальные действия, выполнение которых в рамках оказания правовой помощи предусмотрено законодательством или международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, либо на основе взаимности.
2. Суды Республики Казахстан исполняют переданные им в порядке, предусмотренном законом или международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, либо на основе взаимности, поручения иностранных судов о производстве отдельных процессуальных действий, за исключением случаев, когда:
1) исполнение поручения может нанести ущерб суверенитету Республики Казахстан или угрожает безопасности Республики Казахстан;
2) исполнение поручения не входит в компетенцию суда;
3) в иных случаях, предусмотренных международными договорами Республики Казахстан.
5. Порядок сношений судов Республики Казахстан с иностранными судами определяется законом и международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан, либо на основе взаимности.
В соответствии с положениями настоящего Кодекса иностранное государство не пользуется в Республике Казахстан судебным иммунитетом, если оно согласилось на отказ от судебного иммунитета либо к иностранному государству не применяется иммунитет в соответствии со статьей 508 настоящего Кодекса, а также, если оно осуществило деятельность иную, чем осуществление суверенной власти государства, в том числе в случаях, указанных в статьях 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514,515 настоящего Кодекса.
Цифры «514, 515» заменить цифрами «514 и 515»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Нормотворческая практика и юридическая техника.
принято
СТАТЬЯ 504
420.
Подпункт 1) части первой
Статья 504. Согласие иностранного государства на юрисдикцию суда Республики Казахстан и отказ от судебного иммунитета
1. Признается, что иностранное государство согласилось на отказ от судебного иммунитета, если оно прямо выразило согласие на осуществление юрисдикции судом Республики Казахстан в отношении соответствующего вопроса или дела, в частности:
Статья 508. Неприменение иммунитета иностранного государства в случае нарушения юрисдикционного иммунитета Республики Казахстан
Иностранное государство не пользуется в Республике Казахстан судебным иммунитетом, а равно иммунитетом от обеспечения иска и от принудительного исполнения судебного акта в случае нарушения таким иностранным государством юрисдикционного иммунитета Республики Казахстан и ее собственности, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан.
Статья 508. Неприменение иммунитета иностранного государства в случае нарушения юрисдикционного иммунитета Республики Казахстан
Иностранное государство не пользуется в Республике Казахстан судебным иммунитетом, а равно иммунитетом от обеспечения иска и от принудительного исполнения судебного акта в случае нарушения таким иностранным государством юрисдикционного иммунитета Республики Казахстан и ее собственности.
Необходимо исключить это условие, т.к. оно дает иностранному государству возможность нарушения юрисдикционного иммунитета РК без адекватного ответа
принято
СТАТЬЯ 519
422.
Часть первая
Статья 519. Порядок решения вопроса о судебном иммунитете иностранного государства
1. Вопрос о том, пользуется иностранное государство судебным иммунитетом, решается судом Республики Казахстан в судебном заседании с вызовом сторон.
Статья 519. Порядок решения вопроса о судебном иммунитете иностранного государства
1. Вопрос о том, пользуется ли иностранное государство судебным иммунитетом, решается судом Республики Казахстан в судебном заседании с вызовом сторон.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Изложение по правилам литературного языка.
принято
СТАТЬЯ 523
423.
Часть вторая
Статья 523. Направление и вручение иностранному государству процессуальных документов
2. Поручения судов Республики Казахстан о вручении иностранному государству документов и совершении в связи с возбужденным в отношении него в суде Республики Казахстан делом иных процессуальных действий оформляются в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами Республики Казахстан и международными договорами Республики Казахстан, регламентирующими оказание правовой помощи.
2. Поручения судов Республики Казахстан о вручении иностранному государству документов и совершении в связи с возбужденным в отношении него в суде Республики Казахстан делом иных процессуальных действий оформляются в порядке, предусмотренном законодательством и (или) международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан, регламентирующими оказание правовой помощи.
Статья 525. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и арбитражей
1. Решения иностранных судов, постановления (определения) об утверждении мировых соглашений, судебные приказы, а также решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территории иностранных государств (иностранные арбитражные решения, постановления (определения) об утверждении мировых соглашений, судебные приказы), признаются и приводятся в исполнение судами Республики Казахстан, если признание и приведение в исполнение таких решений, постановлений (определений) об утверждении мировых соглашений, судебных приказов предусмотрено законодательством или международным договором Республики Казахстан либо на основе взаимности.
Статья 525. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов, арбитражных решений иностранных арбитражей
1. Решения, постановления (определения) об утверждении мировых соглашений, судебные приказы иностранных судов, а также арбитражные решения иностранных арбитражей признаются и приводятся в исполнение судами Республики Казахстан, если признание и приведение в исполнение таких актов предусмотрено законодательством и (или) международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, либо на основе взаимности.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
2. Условия и порядок признания и исполнения решений иностранных судов и арбитражей, постановлений (определений) об утверждении мировых соглашений, судебных приказов определяются законом, если международным договором Республики Казахстан не установлено иное.
2. Условия и порядок признания и исполнения актов, указанных в части первой настоящей статьи, определяются законом, если международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, не установлено иное.
3. Решение иностранного суда или арбитража, постановлений (определений) об утверждении мировых соглашений, судебных приказов может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет с момента вступления решения, постановления (определения) об утверждении мировых соглашений, судебных приказов в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом Республики Казахстан в порядке, предусмотренном статьей 126 настоящего Кодекса.
3. Акты, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть предъявлены к принудительному исполнению в течение трех лет с момента их вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом Республики Казахстан в порядке, предусмотренном статьей 126 настоящего Кодекса.
Соответствующие изменения внести в оглавление
СТАТЬЯ 527
425.
Статья 527
Статья 527. Принудительное исполнение арбитражного решения
1. В случае, если решение арбитража не исполнено добровольно в установленный в нем срок, сторона арбитражного разбирательства, в пользу которой вынесено решение арбитража (взыскатель), вправе обратиться с заявлением о принудительном исполнении решения арбитража в суд по месту рассмотрения спора арбитражем либо по месту жительства должника или по месту нахождения органа юридического лица, если место жительства или место нахождения неизвестно, то по месту нахождения имущества должника.
2. К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом завереннаякопия такового, а также при наличии подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенная копия такового. Если арбитражное решение или соглашение изложено на иностранном языке, сторона должна представить должным образом заверенный перевод этого документа на казахский или русский язык.
3. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения арбитража.
4. Заявление о выдаче исполнительного листа, которое было подано с пропуском установленного срока либо к которому не были приложены необходимые документы, возвращается судом без рассмотрения, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
5. Суд вправе восстановить срок на подачу заявления о . выдаче исполнительного листа, если найдет причины пропуска указанного срока уважительными.
Статья 527. Принудительное исполнение решений иностранных судов, арбитражных решений иностранных арбитражей
1. В случае, если акты, указанные в части первой статьи 525 настоящего Кодекса, не исполнены добровольно в установленные в них сроки, сторона судебного, арбитражного разбирательства, в пользу которой вынесеныданные акты, вправе обратиться с заявлением об их принудительном исполнении в суд по месту рассмотрения спора либо по месту жительства должника или по месту нахождения органа юридического лица, если место жительства или место нахождения неизвестно, то по месту нахождения имущества должника.
2. К заявлениям о выдаче исполнительного листа прилагаются должным образом заверенные подлинные акты, указанные в части первой статьи 525 настоящего Кодекса, или должным образом заверенныеих копии, а также при наличии - подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенная его копия. Если указанные акты или арбитражные соглашения изложены на иностранном языке, сторона должна представить должным образом заверенный их перевод на казахский или русский языки.
3. Заявления о выдаче исполнительного листа могут быть поданы не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения актов, указанных в части первой статьи 525 настоящего Кодекса.
4. Заявление о выдаче исполнительного листа, которое было подано с пропуском установленного срока либо к которому не были приложены необходимые документы, возвращается судом без рассмотрения, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано, опротестовано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
5. Суд вправе восстановить срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, если найдет причины пропуска указанного срока уважительными.
1. Восполнение пробела по отсутствию механизма принудительного исполнения решений иностранных судов.
2. В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
принято
6. Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей единолично в течение пятнадцати дней со дня поступления заявления в суд.
7. О поступившем заявлении взыскателя о принудительном исполнении решения арбитража, а также о месте и времени его рассмотрения в судебном заседании суд уведомляет должника. Взыскатель также уведомляется о месте и времени рассмотрения его заявления. Неявка должника или взыскателя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления, если от должника не поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления с указанием уважительных причин невозможности явиться в судебное заседание.
8. Суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража не вправе пересматривать решение арбитража по существу.
9. По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в его выдаче.
Определение суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.
6. Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей единолично в течение пятнадцати рабочих дней со дня поступления заявления в суд.
7. О поступивших заявлениях взыскателя о принудительном исполнении актов, указанных в части первой статьи 525 настоящего Кодекса, а также о месте и времени их рассмотрения в судебном заседании суд уведомляет должника. Взыскатель также уведомляется о месте и времени рассмотрения его заявления. Неявка должника или взыскателя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления, если от должника не поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления с указанием уважительных причин невозможности явиться в судебное заседание.
8. Суд при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение актов, указанных в части первой статьи 525 настоящего Кодекса, не вправе пересматривать их по существу.
9. По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в его выдаче.
Определение суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.
Соответствующие изменения внести в оглавление
СТАТЬЯ 528
426.
Статья 528
Статья 528. Подача ходатайства
1. Ходатайство об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда подается суд и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем.
2. Ходатайство об обжаловании решения арбитража подается в суд по месту рассмотрения спора арбитражем.
3. Судья возвращает ходатайство, если истек срок для обжалования решения, установленный частью первой настоящей статьи, и нет оснований для его восстановления в соответствии с настоящим Кодексом.
4. К ходатайству должны быть приложены документ об уплате государственной пошлины, копия обжалуемого решения и документы, подтверждающие доводы ходатайства.
Статью 528 исключить
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В соответствии с Европейской конвенцией о внешнеторговом арбитраже 1961 г., к которой Республика Казахстан присоединилась в соответствии с Указом Президента Республики Казахстан от 4 октября 1995 г. № 2484.
Решения иностранных судов не могут быть отменены казахстанским судом, такие решения признаются и исполняются либо отказывается в выписке исполнительного листа в соответствии со статьями 525, 526, 527 и 530 проекта ГПК.
Решения арбитражей, находящихся на территории Республики Казахстан, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ГПК
принято
СТАТЬЯ 529
427.
Статья 529
Статья 529. Рассмотрение ходатайства
1. Ходатайство об обжаловании решения арбитража рассматривается судом в течение десяти дней с момента возбуждения дела по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
Судья при подаче жалобы третьим лицом имеет право продлить производство по делу в случае необходимости представления дополнительных доказательств на срок до тридцати дней.
3. Стороны арбитражного разбирательства, а также третьи лица в случае подачи жалобы на решение арбитража третьими лицами извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
4. При рассмотрении дела суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения арбитража, предусмотренных законами Республики Казахстан.
5. Суд по результатам рассмотрения ходатайства об обжаловании решения арбитража может вынести определение об отмене решения арбитража либо отказе в удовлетворении ходатайства. Определение суда может быть обжаловано заинтересованными лицами.
Статью 529 исключить
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В соответствии с Европейской конвенцией о внешнеторговом арбитраже 1961 г., к которой Республика Казахстан присоединилась в соответствии с Указом Президента Республики Казахстан от 4 октября 1995 г. № 2484.
Решения иностранных судов не могут быть отменены казахстанским судом, такие решения признаются и исполняются либо отказывается в выписке исполнительного листа в соответствии со статьями 525, 526, 527 и 530 проекта ГПК.
Решения арбитражей, находящихся на территории Республики Казахстан, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ГПК
принято
СТАТЬЯ 530
428.
Статья 530
Статья 530. Отказ в выдаче исполнительного листа
Суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража, если:
1) эта сторона представит суду доказательства того, что:
одна из сторон арбитражного соглашения была признана судом недееспособной либо ограниченно дееспособной, или арбитражное соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по законодательству Республики Казахстан;
она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам, признанным судом уважительными, не могла представить свои объяснения;
решение арбитража вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения, а также вследствие неподведомственности спора арбитражу.
Если решения арбитража по вопросам, которые охватываются арбитражным соглашением, могут быть отделены от решений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть решения арбитража, которая содержит решения по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением;
состав арбитража или арбитражная процедура разбирательства не соответствовали соглашению сторон и регламенту арбитража;
2) суд определит, что арбитражное решение противоречит публичному порядку Республики Казахстан или что спор, по которому вынесено арбитражное решение, не может являться предметом арбитражного разбирательства по законодательству Республики Казахстан.
Статья 530. Отказ в выдаче и выдача исполнительного листа
Отказ в выдаче и выдача исполнительного листа осуществляется по правилам, предусмотренным главой 20 настоящего Кодекса.
Соответствующие изменения внести в оглавление
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
Порядок и основания принудительного исполнения арбитражных решений должен быть идентичен, в связи с введением единого института арбитража
принято
СТАТЬЯ 531
429.
Статья 531
Статья 531. Выдача исполнительного листа
1. При вынесении судом Республики Казахстан определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража исполнительный лист выдается по правилам статьи 241 настоящего Кодекса.
2. Определение суда, вынесенное по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для обжалования судебных актов.
Статью 531 исключить
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
Порядок и основания принудительного исполнения арбитражных решений должен быть идентичен, в связи с введением единого института арбитража.
принято
СТАТЬЯ 532
430.
Часть третья
Статья 532. Введение Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан в действие
3. Отсутствует
Дополнить частью третьей следующего содержания:
«3. Решения третейских судов, вынесенные до 1 января 2016 года, могут быть отменены в порядке, предусмотренном главой 58 настоящего Кодекса, и по ним могут быть выписаны исполнительные листы в порядке, предусмотренном главой 20 настоящего Кодекса.»
Депутаты Абдиров Н.М., Ибраев Т.Т., Исимбаева Г.И., Кожахметов А.Т.
В связи с введением единого института арбитража, призванного решать частные правовые споры независимо от наличия в них международного элемента.
