Регистрация | Заказать правовой акт | О нас | О продукте | Контакты | Наши цены

Поиск

Найти

Кодексы бесплатно

Поиск по реквизитам

<<

Назад

Далее

>>

Два документа рядом (откл)

Сохранить(документ)

Распечатать

Копировать в Word

Скрыть комментарии системы

Информация о документе

Справка документа

Поставить на контроль

В избранное

Посмотреть мои закладки

Скрыть мои комментарии

Посмотреть мои комментарии

Сравнение редакций

Казахский

Русский и казахский

Увеличить шрифт

Уменьшить шрифт

Корреспонденты

Респонденты

Сообщить об ошибке

Досье на проект Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (октябрь 2015 года) (принят)

Сравнение редакций

Текст законопроекта привести в соответствие с. нормами Закона РК «О нормативных правовых актах»

Председатель Комитетапо законодательству

и судебно-правовой реформе

Мукашев Р.Ж.

Поставить закладку
Посмотреть закладки
Добавить комментарий

Сравнительная таблица к проекту Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан

Редакция проекта	Редакция предлагаемого изменения или дополнения	Обоснование
Оглавление Глава 54. КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ, ОПРОТЕСТОВАНИЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ	Исключить	Исключается глава, регламентирующая порядок кассационного обжалования, опротестования вступивших в законную силу судебных актов.
Оглавление Глава 55. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ	Исключить	Исключается глава о производстве в суде кассационной инстанции.
Статья 21. Обязательность судебных актов ..................... 1. Суд первой инстанции принимает судебные акты по гражданским делам в форме судебных приказов, решений, определений, постановлений. Суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанций принимают судебные акты в форме определений и постановлений.	Статья 21. Обязательность судебных актов ..................... 1. Суд первой инстанции принимает судебные акты по гражданским делам в форме судебных приказов, решений, определений, постановлений. Суды апелляционной, кассационной инстанций принимают судебные акты в форме определений и постановлений.	во втором абзаце слово «надзорной» исключить
Статья 35. Состав суда ..................... 5. Рассмотрение дел в суде кассационной инстанции производится коллегиальным составом суда в нечетном количестве (не менее трех) судей областного и приравненного к нему суда под председательством председателя этого суда либо одного из судей по его поручению.	Статья 35. Состав суда ..................... 5. Рассмотрение дел в суде кассационной инстанции производится коллегиальным составом суда в нечетном количестве (не менее трех) судей Верховного Суда Республики Казахстан под председательством председателя судебной коллегии либо одного из судей по его поручению.
		Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход к трехуровневой системе правосудия (16 шаг).
6. Рассмотрение дел в суде надзорной инстанции производится коллегиальным составом суда в нечетном количестве (не менее пяти) судей Верховного Суда Республики Казахстан под председательством председателя указанной коллегии или одного из судей по его поручению.	6. «исключить»
7. Рассмотрение дел в расширенном судебном заседании Верховного Суда Республики Казахстан производится коллегиальным составом в нечетном количестве (не менее семи) судей под председательством Председателя Верховного Суда Республики Казахстан либо одного из судей по его поручению.	7. Рассмотрение дел по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 454 настоящего Кодекса, производится в коллегиальном составе в нечетном количестве (не менее семи) судей под председательством Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или одного из судей по его поручению.
Статья 36. Порядок разрешения вопросов коллегиальным составом суда ..................... 3. Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение и может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу в запечатанном конверте. С особым мнением вправе ознакомиться суды кассационной и надзорной инстанций при рассмотрении данного дела. О наличии особого мнения судьи лица, участвующие в деле, не извещаются, особое мнение в зале судебного заседания не оглашается.	Статья 36. Порядок разрешения вопросов коллегиальным составом суда ..................... 3. Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение и может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу в запечатанном конверте. С особым мнением вправе ознакомиться суд кассационной инстанции при рассмотрении данного дела. О наличии особого мнения судьи лица, участвующие в деле, не извещаются, особое мнение в зале судебного заседания не оглашается.	слова «суды кассационной и надзорной инстанций» заменить словами «суд кассационной инстанции»
Статья 37. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении и разрешении дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении и разрешении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела повторно в суде первой инстанции, а также в судах апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в случае отмены решения, принятого с его участием. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, кассационной или надзорной инстанций, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в случае отмены судебного акта, принятого с его участием. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в судах первой, апелляционной или надзорной инстанций, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в случае отмены судебного акта, принятого с его участием.	Статья 37. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении и разрешении дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении и разрешении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела повторно в суде первой инстанции, а также в судах апелляционной, кассационной инстанций, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в случае отмены решения, принятого с его участием. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, кассационной инстанций, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в случае отмены судебного акта, принятого с его участием. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в судах первой, апелляционной, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в случае отмены судебного акта, принятого с его участием.	в частях первой, второй, третьей слова «или надзорной» исключить; часть четвертую исключить
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может повторно участвовать в рассмотрении и разрешении этого дела в судах других инстанций.	4. «исключить»
Статья 41. Порядок рассмотрения заявления об отводе (самоотводе) ..................... 8. Определение суда по результатам рассмотрения заявления об отводе (самоотводе) обжалованию, опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную, кассационную жалобы, надзорное ходатайство или протест.	Статья 41. Порядок рассмотрения заявления об отводе (самоотводе) ..................... 8. Определение суда по результатам рассмотрения заявления об отводе (самоотводе) обжалованию, опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную жалобу, ходатайство или протест.	слова «апелляционную, кассационную жалобы, надзорное ходатайство» заменить словами «апелляционную жалобу, ходатайство»
Статья 53. Процессуальное правопреемство ..................... 4. При выбытии одной из сторон на стадиях пересмотра судебных актов в судах кассационной и надзорной инстанций кассационная жалоба, ходатайство об оспаривании судебных актов выбывшей стороны и других лиц, участвующих в деле, оставляются без рассмотрения. Жалоба, ходатайство могут быть повторно поданы правопреемником. Протест подлежит оставлению без рассмотрения, если принесен по ходатайству выбывшей стороны, другого лица, участвующего в деле, кроме случаев принесения протеста по инициативе прокурора.	Статья 53. Процессуальное правопреемство ..................... 4. При выбытии одной из сторон на стадии пересмотра судебных актов в суде кассационной инстанции ходатайство об оспаривании судебных актов выбывшей стороны и других лиц, участвующих в деле, оставляется без рассмотрения. Ходатайство может быть повторно подано правопреемником. Протест подлежит оставлению без рассмотрения, если принесен по ходатайству выбывшей стороны, другого лица, участвующего в деле, кроме случаев принесения протеста по инициативе прокурора.	Редакционные правки в связи с переходом к трехуровневой системе правосудия.
5. Ходатайства правопреемника, прокурора о восстановлении срока для обжалования, опротестования судебных актов рассматриваются соответственно судами кассационной, надзорной инстанций в порядке, установленном настоящим Кодексом.	5. Ходатайства правопреемника, прокурора о восстановлении срока для обжалования, опротестования судебных актов рассматриваются судом кассационной инстанции в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статья 57. Ведение дела в суде через представителей ..................... 3. Представителями лиц, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, являются: 1) в судах первой и апелляционной инстанций лица, указанные в части первой статьи 58 настоящего Кодекса; 2) в судах кассационной и надзорной инстанций лица, указанные в подпунктах 1), 2), 3), 4) и 6) части первой статьи 58 настоящего Кодекса.	Статья 57. Ведение дела в суде через представителей ..................... 3. Представителями лиц, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, являются: 1) в судах первой и апелляционной инстанций лица, указанные в части первой статьи 58 настоящего Кодекса; 2) в суде кассационной инстанции лица, указанные в подпунктах 1), 2), 3), 4) и 6) части первой статьи 58 настоящего Кодекса.	слова «судах кассационной и надзорной инстанций» заменить словами «суде кассационной инстанции»
Статья 60. Полномочия представителя 1. Представитель по поручению вправе совершать от имени представляемого все предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия, кроме подписания искового заявления, передачи дела в арбитраж, заключения мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, полного или частичного отказа от иска или признания иска, увеличения или уменьшения предмета исковых требований, изменения предмета или основания иска, передачи полномочий другому лицу (передоверия); обжалования судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядках, подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, требования принудительного исполнения судебного акта, получения присужденного имущества, отказа от апелляционной, кассационной жалоб и надзорного ходатайства.	Статья 60. Полномочия представителя 1. Представитель по поручению вправе совершать от имени представляемого все предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия, кроме подписания искового заявления, передачи дела в арбитраж, заключения мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, полного или частичного отказа от иска или признания иска, увеличения или уменьшения предмета исковых требований, изменения предмета или основания иска, передачи полномочий другому лицу (передоверия); обжалования судебного акта в апелляционном, кассационном порядках, подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, требования принудительного исполнения судебного акта, получения присужденного имущества, отказа от апелляционной жалобы, ходатайства.	слова «и надзорном» исключить; слова «апелляционной, кассационной жалоб и надзорного ходатайства» заменить словами «апелляционной жалобы, ходатайства»
Статья 73. Представление доказательств 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суду первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Доказательства могут быть представлены на стадии судебного разбирательства, если невозможность их представления на стадии подготовки дела к судебному разбирательству будет обоснована лицами, их представившими. В случае, предусмотренном частью второй статьи 404 настоящего Кодекса, доказательства могут быть представлены суду апелляционной инстанции. Непредставление суду имеющихся у сторон доказательств исключает возможность представления этих доказательств суду апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.	Статья 73. Представление доказательств 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суду первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Доказательства могут быть представлены на стадии судебного разбирательства, если невозможность их представления на стадии подготовки дела к судебному разбирательству будет обоснована лицами, их представившими. В случае, предусмотренном частью второй статьи 404 настоящего Кодекса, доказательства могут быть представлены суду апелляционной инстанции. Непредставление суду имеющихся у сторон доказательств исключает возможность представления этих доказательств суду апелляционной, кассационной инстанций.	в третьем абзаце слово «, надзорной» исключить
Статья 109. Распределение судебных расходов между сторонами ..................... 3. Если суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанций изменят состоявшееся или вынесут новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, они соответственно изменяют и распределение судебных расходов при представлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях. 4. Суд первой инстанции по заявлению стороны выносит определение о взыскании судебных издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела в судах апелляционной, кассационной и надзорных инстанций, если ходатайство обсуждалось при рассмотрении дела в судебных инстанциях, но судебные издержки не были взысканы в связи с необходимостью проверки достоверности представленных документов и об этом указано в постановлении суда соответствующей судебной инстанции.	Статья 109. Распределение судебных расходов между сторонами ..................... 3. Если суды апелляционной, кассационной инстанций изменят состоявшееся или вынесут новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, они соответственно изменяют и распределение судебных расходов при представлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях. 4. Суд первой инстанции по заявлению стороны выносит определение о взыскании судебных издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела в судах апелляционной, кассационной инстанций, если ходатайство обсуждалось при рассмотрении дела в судебных инстанциях, но судебные издержки не были взысканы в связи с необходимостью проверки достоверности представленных документов и об этом указано в постановлении суда соответствующей судебной инстанции.	В части третьей слово «надзорной» исключить; в части четвертой слова «и надзорных» исключить
Статья 115. Распределение судебных расходов при отказе от иска, мировом соглашении или соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашении об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, оставлении заявления без рассмотрения ..................... 2. При заключении сторонами мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, которые утверждены судами первой, апелляционной инстанций, истцу из бюджета возвращается уплаченная государственная пошлина в полном объеме. При заключении мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры в судах кассационной и надзорной инстанций истцу возвращается уплаченная государственная пошлина в размере пятидесяти процентов от суммы, уплаченной при подаче иска в суд первой инстанции. Другие судебные расходы распределяются судом между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации. В случае отсутствия такого указания в соглашениях они считаются взаимно погашенными.	Статья 115. Распределение судебных расходов при отказе от иска, мировом соглашении или соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашении об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, оставлении заявления без рассмотрения ..................... 2. При заключении сторонами мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, которые утверждены судами первой, апелляционной инстанций подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина в полном объеме. При заключении мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры в суде кассационной инстанции подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина в размере пятидесяти процентов от уплаченной при подаче ходатайства суммы. Другие судебные расходы распределяются судом между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры. В случае отсутствия такого указания в соглашениях они считаются взаимно погашенными.
Статья 170. Отказ истца от иска ..................... 3. В случае принятия отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу, которое может быть обжаловано и опротестовано в суды апелляционной и кассационной инстанций.	Статья 170. Отказ истца от иска ..................... 3. В случае принятия отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу, которое может быть обжаловано и опротестовано в суд апелляционной инстанции и дальнейшему обжалованию, опротестованию не подлежит.	слова «суды апелляционной и кассационной инстанций» заменить словами «суд апелляционной инстанции и дальнейшему обжалованию, опротестованию не подлежит»
Статья 175. Заключение мирового соглашения 1. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, а также при исполнении судебного акта.	Статья 175. Заключение мирового соглашения 1. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также при исполнении судебного акта.	слова «и надзорной» исключить
Статья 177. Утверждение судом мирового соглашения ..................... 7. Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано и опротестовано в суды апелляционной и кассационной инстанций.	Статья 177. Утверждение судом мирового соглашения ..................... 7. Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано и опротестовано в суд апелляционной инстанции и дальнейшему обжалованию, опротестованию не подлежит.	слова «суды апелляционной и кассационной инстанций» заменить словами «суд апелляционной инстанции и дальнейшему обжалованию, опротестованию не подлежит»
Статья 179. Урегулирование спора (конфликта) в порядке медиации 1. Стороны вправе до удаления суда в совещательную комнату в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций заявить ходатайство об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации. Ходатайство сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации может быть заявлено в судах кассационной или надзорной инстанций, если это не требует дополнительных процессуальных действий и приостановления рассмотрения дела. Одновременно с ходатайством в судах кассационной или надзорной инстанций стороны должны представить соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.	Статья 179. Урегулирование спора (конфликта) в порядке медиации 1. Стороны вправе до удаления суда в совещательную комнату в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций заявить ходатайство об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации. Ходатайство сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации может быть заявлено в суде кассационной инстанции, если это не требует дополнительных процессуальных действий и приостановления рассмотрения дела. Одновременно с ходатайством в суде кассационной инстанции стороны должны представить соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.	в абзаце первом слова «и надзорной» исключить; в абзаце втором слова «судах кассационной или надзорной инстанций» заменить словами «суде кассационной инстанции»
Статья 189. Открытие судебного заседания 1. В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению. 2. При использовании судом средств аудио- или видеозаписи судебного заседания председательствующий объявляет об этом. В случае невозможности использования средств аудио- или видеозаписи судебного заседания секретарь судебного заседания докладывает об этом суду с отражением этих сведений в протоколе судебного заседания.	Статья 189. Открытие судебного заседания 1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о деле, подлежащим рассмотрению, а также об использовании средств аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Фиксация судебного заседания с помощью средств аудио- и (или) видеозаписи не осуществляется в случаях технически неисправного оборудования, его отсутствия или невозможности применения по техническим причинам 2. Невозможность использования средств аудио- и (или) видеозаписи не исключает продолжения судебного заседания. Причины неиспользования аудио- и (или) видеозаписи обязательно должны быть отражены в протоколе судебного заседания.	Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрено внедрение аудиовидеофиксации всех судебных процессов в обязательном порядке (шаг 20).
Статья 247. Поворот исполнения решения суда 1. В случае отмены вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной и кассационной инстанции, которые полностью или в части исполнены, и вынесения судом нового решения об отказе в иске полностью или в части с истца взыскивается все им полученное по отмененному решению (поворот исполнения решения).	Статья 247. Поворот исполнения решения суда 1. В случае отмены вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции, которые полностью или в части исполнены, и вынесения судом нового решения об отказе в иске полностью или в части с истца взыскивается все им полученное по отмененному решению (поворот исполнения решения).	слова «и кассационной» исключить
Статья 281. Обязательность ведения протокола 4. В судах кассационной и надзорной инстанций протокол не ведется.	Статья 281. Обязательность ведения протокола 4. В суде кассационной инстанции протокол не ведется.	слова «судах кассационной и надзорной инстанций» заменить словами «суде кассационной инстанции»
Статья 282. Содержание протокола ..................... 4. Содержание краткого протокола должно соответствовать требованиям, указанным в подпунктах 1), 2), 3), 4), 6) и 18) части второй настоящей статьи. Также указывается о применении судом средств аудио- или видеозаписи, наименование файла, содержащего аудио- или видеозапись. Носитель аудио- или видеозаписи и краткий протокол приобщаются к делу. По ходатайству лиц, участвующих в деле, и их представителей судом представляется копия аудио- и (или) видеозаписи. 5. Применение средств аудио- или видеозаписи для фиксирования хода судебного заседания обеспечивается органом, осуществляющим организационное и материально-техническое обеспечение деятельности судов.	Статья 282. Содержание протокола ..................... 4. Содержание краткого протокола должно соответствовать требованиям, указанным в подпунктах 1), 2), 3), 4), 6) и 18) части второй настоящей статьи. Также указывается о применении судом средств аудио- или видеозаписи, наименование файла, содержащего аудио- или видеозапись. Носитель аудио- или видеозаписи и краткий протокол приобщаются к делу. По ходатайству лиц, участвующих в деле, и их представителей судом представляется копия аудио- и (или) видеозаписи или протокол судебного заседания. В случаях, когда дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, лицам, участвующим в деле аудио- и (или) видеозапись и протокол судебного заседания не предоставляется, им обеспечивается возможность ознакомления с аудио- и (или) видеозаписью и протоколом судебного заседания в суде. 5. Аудио- и (или) видеозаписи судебных заседаний используются только в целях судопроизводства для точного фиксирования хода судебного разбирательства, а также в целях установления фактических данных в гражданском, уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях, либо в рамках производства по дисциплинарному делу. Порядок технического применения средств аудио- и (или) видеозаписи, обеспечивающих фиксирование хода судебного заседания, хранения, и уничтожения аудио- и (или) видеозаписи, а также порядок доступа к аудио- и (или) видеозаписи определяются органом, осуществляющим организационное и материально-техническое обеспечение деятельности судов, с учетом требований настоящего Кодекса.	Во исполнение Плана Нации о внедрении аудиовидеофиксации всех судебных процессов в обязательном порядке необходимо на подзаконном уровне определить порядок их технического применения.
Статья 288. Решение суда, его обжалование, опротестование и исполнение ..................... 3. Решение суда по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан, а также решений и действий (бездействия) Центральной комиссии референдума, вынесенное по правилам подсудности, предусмотренной статьей 28 настоящего Кодекса, может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в течение трех дней со дня вручения копии решения, если иное не предусмотрено Конституционным законом Республики Казахстан «О выборах в Республике Казахстан», Конституционным законом Республики Казахстан «О республиканском референдуме».	Статья 288. Решение суда, его обжалование, опротестование и исполнение ..................... 3. Решение суда по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан, а также решений и действий (бездействия) Центральной комиссии референдума, вынесенное по правилам подсудности, предусмотренной статьей 28 настоящего Кодекса, может быть обжаловано, опротестовано в кассационном порядке в течение трех дней со дня вручения копии решения, если иное не предусмотрено Конституционным законом Республики Казахстан «О выборах в Республике Казахстан», Конституционным законом Республики Казахстан «О республиканском референдуме».	слова «порядке надзора» заменить словами «кассационном порядке»
Глава 54. КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ, ОПРОТЕСТОВАНИЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ	Исключить	Исключается глава, регламентирующая порядок кассационного обжалования, опротестования вступивших в законную силу судебных актов.
Глава 55. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ	Исключить	Исключается глава о производстве в суде кассационной инстанции.
Глава 56. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ	Глава 54. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ	По всему тексту главы слова «надзорная» заменены на слова «кассационная».
Статья 454. Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке надзора 1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения кассационного порядка их обжалования могут быть пересмотрены в порядке судебного надзора Верховным Судом Республики Казахстан. Вступившие в законную силу судебные акты по делам, рассмотренным по правилам части четвертой статьи 27 настоящего Кодекса, в случае соблюдения апелляционного порядка их обжалования в специализированную коллегию по рассмотрению инвестиционных споров Верховного Суда Республики Казахстан, а также судебные акты, вынесенные судьей этой коллегии по делам, рассмотренным по правилам статьи 28 настоящего Кодекса, могут быть пересмотрены в порядке судебного надзора Верховным Судом Республики Казахстан. В исключительных случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, вступившие в законную силу решения, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций могут быть проверены в порядке судебного надзора.	Статья 454. Судебные акты, подлежащие пересмотру в кассационном порядке 1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также судебные акты специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным Судом Республики Казахстан.
2. Не подлежат пересмотру в порядке надзора вступившие в законную силу судебные акты: 1) по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (приказное производство и упрощенное (письменное) производство); 2) по делам, оконченным мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры.	2. Не подлежат пересмотру в кассационном порядке, судебные акты по делам: 1) рассмотренным в порядке упрощенного производства, предусмотренном главами 12 и 13 настоящего Кодекса; 2) оконченным мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры; 3) связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей.
3. Постановление надзорной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан может быть проверено в порядке судебного надзора в исключительных случаях, если принятое постановление: 1) может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан; 2) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
	3. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в кассационном порядке при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 458 и по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан при наличии оснований, предусмотренных частью пятой статьи 458 настоящего Кодекса. 4. Постановления кассационной инстанции могут быть пересмотрены при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 458 настоящего Кодекса.
Статья 455. Лица, имеющие право на подачу ходатайства, внесение представления, принесение протеста на вступившие в законную силу судебные акты 1. Ходатайство об оспаривании судебных актов, предусмотренных частью первой статьи 454 настоящего Кодекса, могут быть поданы сторонами, лицами, участвующими в деле, другими лицами, интересы которых затрагиваются судебными актами, и их представителями. 2. Генеральный Прокурор Республики Казахстан вправе приносить протест на вступивший в законную силу судебный акт в Верховный Суд Республики Казахстан, как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, указанных в части первой настоящей статьи. Ходатайство прилагается к протесту.	Статья 455. Лица, имеющие право на подачу ходатайства, внесение представления, принесение протеста на вступившие в законную силу судебные акты 1. Ходатайство об оспаривании судебных актов, предусмотренных частью первой статьи 454 настоящего Кодекса, могут быть поданы сторонами, лицами, участвующими в деле, другими лицами, интересы которых затрагиваются судебными актами, и их представителями. 2. Председатель Верховного Суда Республики Казахстан вправе вносить представление, Генеральный Прокурор Республики Казахстан вправе приносить протест на вступившие в законную силу судебные акты, как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, указанных в части первой настоящей статьи, по основаниям указанным в статье 454 настоящего Кодекса. Ходатайство прилагается к представлению или протесту.
3. Вступившие в законную силу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, не обжалованные в кассационном порядке, по исключительным основаниям, предусмотренным частью третьей статьи 454 настоящего Кодекса, могут быть проверены в порядке судебного надзора по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан. 4. Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части второй статьи 454 настоящего Кодекса, по исключительным основаниям, предусмотренным в части третьей этой же статьи, могут быть проверены в порядке судебного надзора по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан. 5. Постановления надзорной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан по основаниям, указанным в части третьей статьи 454 настоящего Кодекса, могут быть проверены в порядке судебного надзора по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан, протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан.
6. Лицо, подавшее ходатайство, в том числе прокурор, подавший ходатайство в качестве стороны по делу, вправе отказаться от него, а прокурор, принесший протест, вправе его отозвать путем подачи заявления в суд надзорной инстанции до вынесения им постановления.	3. Лицо, подавшее ходатайство, в том числе прокурор, подавший ходатайство в качестве стороны по делу, вправе отказаться от ходатайства или отозвать ходатайство, прокурор, принесший протест, вправе его отозвать, путем подачи заявления в суд кассационной инстанции до рассмотрения ходатайства, протеста.
Отказ от ходатайства влечет прекращение производства в суде надзорной инстанции, в том числе на стадии предварительного рассмотрения. Повторная подача ходатайства этими же лицами не допускается, а в случае подачи ходатайство возвращается. В случае отзыва протеста он может быть принесен повторно в сроки, установленные частью первой статьи 456 настоящего Кодекса.	Отказ от ходатайства влечет прекращение производства в суде кассационной инстанции, в том числе и на стадии предварительного рассмотрения. Повторная подача ходатайства не допускается, а в случае подачи ходатайство возвращается. В случае отзыва ходатайство, протест могут быть поданы повторно в сроки, установленные частью первой статьи 456 настоящего Кодекса.
7. Если на судебные акты ходатайство подано другими лицами и по нему возбуждено надзорное производство, дело подлежит рассмотрению по существу в порядке, установленном настоящей главой.	4. Если на судебные акты ходатайство подано другими лицами и по нему принято решение о передаче ходатайства с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, дело подлежит рассмотрению по существу в порядке, установленном настоящей главой, в том числе и при установлении обстоятельств указанных в части третьей настоящей статьи.
8. Правила, предусмотренные статьями 463, 464 и 465 настоящего Кодекса, на представление Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протест Генерального Прокурора Республики Казахстан не распространяются и рассматриваются судом надзорной инстанции непосредственно.	5. Правила, предусмотренные статьями 463, 464 и 465 настоящего Кодекса, на представление Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протест Генерального Прокурора Республики Казахстан не распространяются и рассматриваются судом кассационной инстанции непосредственно.
Статья 456. Сроки оспаривания, опротестования судебных актов, вступивших в законную силу	Статья 456. Сроки оспаривания, опротестования судебных актов, вступивших в законную силу
1. Ходатайство, протест на определения, постановления суда кассационной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.	1. Ходатайство, протест на определения, постановления суда апелляционной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
	2. В случае пропуска срока на обжалование судебных актов в апелляционном порядке ходатайство может быть подано в суд кассационной инстанции после рассмотрения судом первой инстанции заявления о восстановлении срока на обжалование, и после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по вопросам восстановления срока или по апелляционной жалобе.
2. Правила части первой настоящей статьи не распространяются на представление Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протест Генерального Прокурора Республики Казахстан о пересмотре судебных актов по основаниям, предусмотренным частью третьей статьи 454 настоящего Кодекса.	3. Правила части первой настоящей статьи не распространяются на случаи пересмотра судебных актов по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 458 настоящего Кодекса.
3. Срок на принесение протеста продлевается судом, если ходатайство о принесении надзорного протеста было подано прокурору с соблюдением установленного срока, но решение по нему не было принято. В протесте должно быть указано об этом.	4. Срок на принесение протеста продлевается судом, если ходатайство о принесении кассационного протеста было подано прокурору с соблюдением установленного срока, но решение по нему не было принято. В протесте должно быть указано об этом.
Статья 457. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора 1. Верховный Суд Республики Казахстан рассматривает дела по ходатайствам лиц, указанных в части первой статьи 455 настоящего Кодекса, и по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан на вступившие в законную силу постановления суда кассационной инстанции, а также в случаях, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой и пятой статьи 455 настоящего Кодекса, в составе не менее пяти судей.	Статья 457. Суды, рассматривающие дела в кассационном порядке 1. Верховный Суд Республики Казахстан рассматривает дела по ходатайствам лиц, указанных в части первой статьи 455 настоящего Кодекса, а также по представлению и протесту лиц, указанных в части второй статьи 455 настоящего Кодекса, в коллегиальном составе не менее трех судей.
2. Верховный Суд Республики Казахстан по основаниям, указанным в части пятой статьи 455 настоящего Кодекса, рассматривает дела по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан на постановления суда надзорной инстанции. Дела рассматриваются в коллегиальном составе не менее семи судей, ранее не принимавших участие в рассмотрении этих дел.	2. Верховный Суд Республики Казахстан рассматривает дела по представлению и протесту лиц, указанных в части второй статьи 455 настоящего Кодекса, внесенным на постановления суда кассационной инстанции по основаниям, указанным в части шестой статьи 458 настоящего Кодекса, в коллегиальном составе не менее семи судей.
Статья 458. Поводы и основания к истребованию дел и пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу 1. Гражданское дело может быть истребовано из соответствующего суда для проверки в порядке судебного надзора Председателем Верховного Суда Республики Казахстан, судьями Верховного Суда Республики Казахстан, а также Генеральным Прокурором Республики Казахстан либо по его поручению заместителями Генерального Прокурора Республики Казахстан, прокурорами областей и приравненными к ним прокурорами. 2. Поводами к истребованию дел являются ходатайства лиц, указанных в части первой статьи 455 настоящего Кодекса, а равно инициатива Председателя Верховного Суда Республики Казахстан, Генерального Прокурора Республики Казахстан в пределах их компетенции. 3. В случае истребования дела ходатайство о пересмотре судебных актов подлежит рассмотрению в суде надзорной инстанции в течение тридцати рабочих дней со дня поступления дела.	Статья 458. Поводы и основания к истребованию дел и пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу 1. Гражданское дело может быть истребовано из соответствующего суда для проверки в кассационном порядке Председателем Верховного Суда Республики Казахстан, судьями Верховного Суда Республики Казахстан, а также Генеральным Прокурором Республики Казахстан либо по его поручению заместителями Генерального Прокурора Республики Казахстан, прокурорами областей и приравненными к ним прокурорами. 2. Поводами к истребованию дел являются ходатайства лиц, указанных в части первой статьи 455 настоящего Кодекса, а равно инициатива Председателя Верховного Суда Республики Казахстан, Генерального Прокурора Республики Казахстан в пределах их компетенции. 3. В случае истребования дела ходатайство о пересмотре судебных актов подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции в течение тридцати рабочих дней со дня поступления дела.
4. Запрос прокурора об истребовании дела исполняется судом не позднее пяти рабочих дней со дня поступления его в суд. В случае истребования дела ходатайство о принесении надзорного протеста подлежит рассмотрению прокурором в течение тридцати рабочих дней со дня поступления дела в прокуратуру.	4. Запрос об истребовании дела исполняется судом не позднее пяти рабочих дней со дня поступления его в суд. В случае истребования дела прокурором ходатайство о принесении кассационного протеста подлежит рассмотрению прокурором в течение тридцати рабочих дней со дня поступления дела в прокуратуру.
5. Основаниями к пересмотру в порядке судебного надзора вступивших в законную силу определения, постановления суда кассационной инстанции являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.
	5. Основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 454 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. 6. Основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в частях третьей и четвертой статьи 454 настоящего Кодекса, являются: 1) случаи, когда исполнение принятого постановления может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан; 2) случаи, когда принятое постановление нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы; 3) случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.
Статья 459. Принесение протеста 1. При наличии повода и оснований Генеральный Прокурор Республики Казахстан приносит протест и направляет его вместе с делом и ходатайством в Верховный Суд Республики Казахстан. 2. Копии протеста направляются Генеральной прокуратурой Республики Казахстан лицам, участвующим в деле.	Статья 459. Принесение протеста 1. При наличии повода и оснований Генеральный Прокурор Республики Казахстан приносит протест и направляет его вместе с делом и ходатайством в Верховный Суд Республики Казахстан. 2. Копии протеста направляются Генеральной прокуратурой Республики Казахстан лицам, участвующим в деле.
Статья 460. Содержание протеста Протест должен содержать: 1) наименование суда, в который приносится протест; 2) указание на судебные акты, которые опротестовываются; 3) изложение существа дела, по которому вынесены судебные акты; 4) указание, в чем состоит существенное нарушение норм материального либо процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта; 5) предложение или выводы должностного лица, принесшего протест; 6) в случаях принесения протеста по основаниям, указанным в части третьей статьи 454 настоящего Кодекса, в протесте должно быть указано,	Статья 460. Содержание протеста Протест должен содержать: 1) наименование суда, в который приносится протест; 2) указание на судебные акты, которые опротестовываются; 3) изложение существа дела, по которому вынесены судебные акты; 4) указание, в чем состоит существенное нарушение норм материального либо процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта; 5) предложение или выводы должностного лица, принесшего протест; 6) в случаях принесения протеста по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 458 настоящего Кодекса, в протесте должно быть указано, в чем состоит исключительность основания для пересмотра судебных актов. 7) к протесту прилагается документ, подтверждающий выполнение требований части второй статьи 459 настоящего Кодекса.
Статья 461. Содержание ходатайства об оспаривании судебного акта и о принесении надзорного протеста 1. Ходатайства об оспаривании судебного акта, подаваемого в Верховный Суд Республики Казахстан, и о принесении надзорного протеста, подаваемого в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан, должны содержать: 1) наименование суда, которому адресуется ходатайство, наименование должностного лица, которому адресуется ходатайство; 2) наименование лица, подающего ходатайство, и лица, в интересах которого оно подается, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; 3) перечисление участвующих в деле лиц с указанием места их жительства или места нахождения; 4) указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, и содержание принятых ими решений; 5) указание на судебный акт, который оспаривается, предлагается опротестовать; 6) указания на то, в чем состоит нарушение норм материального и процессуального права и в чем состоит просьба лица, подающего ходатайство; 7) в случае подачи ходатайства по основаниям, предусмотренным частью третьей статьи 454 настоящего Кодекса, в ходатайстве должно быть указано, в чем состоит исключительность основания для пересмотра судебных актов.	Статья 461. Содержание ходатайства об оспаривании судебного акта и о принесении кассационного протеста 1. Ходатайства об оспаривании судебного акта, подаваемые в Верховный Суд Республики Казахстан, и о принесении кассационного протеста, подаваемые в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан, должны содержать: 1) наименование суда или должностного лица, которым адресуется ходатайство; 2) наименование лица, подающего ходатайство, и лица, в интересах которого оно подается, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; 3) перечисление участвующих в деле лиц с указанием места их жительства или места нахождения; 4) указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной инстанциях, и содержание принятых ими решений; 5) указание на судебный акт, который оспаривается, предлагается опротестовать; 6) указания на то, в чем состоит нарушение норм материального и процессуального права и в чем состоит просьба лица, подающего ходатайство; 7) в случае подачи ходатайства по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 458 настоящего Кодекса, в ходатайстве должно быть указано, в чем состоит исключительность основания для пересмотра судебных актов.
2. Если ходатайство подается в интересах лица, не участвовавшего в деле, в нем должно быть указано, какие права этого лица нарушены оспариваемым судебным актом.	2. Если ходатайство подается в интересах лица, не участвовавшего в деле, в нем должно быть указано, какие права этого лица нарушены оспариваемым судебным актом.
3. Если ходатайство ранее подавалось в суд надзорной инстанции и было возвращено до предварительного рассмотрения либо при предварительном рассмотрении, в ходатайстве должно быть указано о причинах возврата.	3. Если ходатайство ранее подавалось в суд кассационной инстанции и было возвращено, в ходатайстве должно быть указано о причинах возврата.
4. Ходатайство должно быть подписано лицом, его подающим. При подаче ходатайства в форме электронного документа оно удостоверяется электронной цифровой подписью лица, его подающего. К ходатайству, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье.	4. Ходатайство должно быть подписано лицом, его подающим. При подаче ходатайства в форме электронного документа оно удостоверяется электронной цифровой подписью лица, его подающего. К ходатайству, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье.
5. К ходатайству об оспаривании судебного акта должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).	5. К ходатайству об оспаривании судебного акта должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).
Статья 462. Возвращение ходатайства или протеста прокурора 1. Ходатайство или протест прокурора подлежат возвращению лицам, их подавшим, по следующим основаниям: 1) ходатайство или протест прокурора не соответствуют требованиям статей 460, 461 настоящего Кодекса; 2) ходатайство или протест прокурора поданы лицами, которые в соответствии со статьей 455 настоящего Кодекса не имеют права на оспаривание, опротестование вступившего в законную силу данного судебного акта; 3) ходатайство или протест прокурора поданы после истечения срока, указанного в части первой статьи 456 настоящего Кодекса, и отсутствуют уважительные причины для его восстановления; 4) до рассмотрения ходатайства или протеста прокурора по существу в судебном заседании суда надзорной инстанции или до предварительного рассмотрения ходатайства либо при предварительном рассмотрении они были отозваны; 5) в случае прекращения надзорного производства по делу в суде надзорной инстанции в связи с отказом от ходатайства; 6) ходатайство или протест прокурора поданы в суд надзорной инстанции с нарушением правил подсудности; 7) имеется постановление об отказе в возбуждении надзорного производства по ходатайству этого же участника процесса; 8) к ходатайству об оспаривании судебного акта не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины 2. О возвращении ходатайства или протеста по основаниям, предусмотренным в подпунктах 3), 4), 5) части первой настоящей статьи, выносится определение соответственно судом надзорной инстанции либо судьями, участвующими при предварительном рассмотрении. В остальных случаях ходатайства возвращаются письмом в течение трех рабочих дней. 3. При устранении недостатков, послуживших основанием для возврата ходатайства или протеста прокурора, они могут быть поданы повторно на общих основаниях, кроме случаев отказа от ходатайства, предусмотренных частью шестой статьи 455 настоящего Кодекса.	Статья 462. Возвращение ходатайства или протеста прокурора 1. Ходатайство или протест прокурора подлежат возвращению лицам, их подавшим, по следующим основаниям: 1) ходатайство или протест прокурора не соответствуют требованиям статей 460, 461 настоящего Кодекса; 2) ходатайство или протест прокурора поданы лицами, которые в соответствии со статьей 455 настоящего Кодекса не имеют права на оспаривание, опротестование вступившего в законную силу данного судебного акта; 3) ходатайство или протест прокурора поданы после истечения срока, указанного в части первой статьи 456 настоящего Кодекса, и отсутствуют уважительные причины для его восстановления; 4) до рассмотрения ходатайства или протеста прокурора они были отозваны; 5) в случае прекращения кассационного производства по делу в суде кассационной инстанции в связи с отказом от ходатайства; 6) ходатайство или протест прокурора поданы в суд кассационной инстанции с нарушением порядка обжалования, установленного настоящим Кодексом; 7) имеется постановление об отказе в передаче ходатайства с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по ходатайству этого же участника процесса; 8) к ходатайству об оспаривании судебного акта не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. 2. О возвращении ходатайства или протеста по основаниям, предусмотренным в подпунктах 3), 4) и 5) части первой настоящей статьи, выносится постановление соответственно судом кассационной инстанции либо судьей, участвующими при предварительном рассмотрении. В остальных случаях ходатайства возвращаются письмом в течение трех рабочих дней. 3. При устранении недостатков, послуживших основанием для возврата ходатайства или протеста прокурора, они могут быть поданы повторно на общих основаниях, кроме случаев отказа от ходатайства, предусмотренных частью третьей статьи 455 настоящего Кодекса.
4. Прокурор вправе возвратить заявителю ходатайство о принесении надзорного протеста для подачи им ходатайства об оспаривании судебного акта непосредственно в суд надзорной инстанции, если это право им не реализовано, кроме случаев, когда ходатайство с соблюдением требований статьи 461 настоящего Кодекса подано лицами, перечисленными в части первой статьи 112 настоящего Кодекса.	4. Прокурор вправе возвратить заявителю ходатайство о принесении кассационного протеста для подачи им ходатайства об оспаривании судебного акта непосредственно в суд кассационной инстанции, если это право им не реализовано, кроме случаев, когда ходатайство с соблюдением требований статьи 461 настоящего Кодекса подано лицами, перечисленными в части первой статьи 112 настоящего Кодекса.
Статья 463. Предварительное рассмотрение ходатайства 1. Ходатайство об оспаривании судебного акта в порядке судебного надзора предварительно изучается и рассматривается тремя судьями надзорной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан, один из которых является докладчиком.	Статья 463. Предварительное рассмотрение ходатайства Ходатайство об оспаривании судебного акта изучается судьей кассационной инстанции, который в десятидневный срок разрешает следующие вопросы: 1) о наличии или отсутствии оснований к возврату ходатайства по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 462 настоящего Кодекса; 2) о наличии или отсутствии оснований к истребованию судебного дела.
2. Ходатайство рассматривается в течение тридцати рабочих дней со дня его поступления, а в случае истребования дела в течение тридцати рабочих дней со дня поступления дела. Гражданское дело может быть истребовано судьей Верховного Суда Республики Казахстан в течение десяти рабочих дней со дня поступления ходатайства либо в день предварительного рассмотрения ходатайства. 3. О дате предварительного рассмотрения ходатайства извещаются прокурор, а также лицо, подавшее ходатайство, однако их неявка не препятствует решению вопроса о наличии или отсутствии оснований для возбуждения производства по делу в порядке судебного надзора.
Статья 464. Решения, принимаемые по результатам предварительного рассмотрения ходатайства 1. По результатам предварительного рассмотрения ходатайства судьи выносят постановление: 1) о возбуждении надзорного производства по пересмотру оспариваемого судебного акта и рассмотрении ходатайства в надзорной инстанции с истребованием гражданского дела; 2) об отказе в возбуждении надзорного производства по пересмотру оспариваемого судебного акта; 3) о возвращении ходатайства.	Статья 464. Решения, принимаемые по результатам предварительного рассмотрения ходатайства 1. По результатам предварительного рассмотрения ходатайства судьей выносится постановление: 1) о передаче ходатайства с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, при наличии оснований для пересмотра судебных актов; 2) об отказе в передаче ходатайства для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебных актов; 3) о возвращении ходатайства по основаниям, указанным в подпунктах 3), 4) и 5) части первой статьи 462 настоящего Кодекса.
2. В постановлении, выносимом судом по результатам предварительного рассмотрения ходатайства, должны быть указаны: 1) дата и место вынесения постановления; 2) фамилии и инициалы судей соответствующего суда, рассмотревших ходатайство и вынесших постановление; 3) дело, по которому вынесено постановление, с указанием оспариваемого судебного акта; 4) наименование ходатайствующего лица; 5) доводы, приведенные в ходатайстве; 6) основания для передачи ходатайства с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции; 7) в случае отказа в возбуждении надзорного производства в постановлении указывается только на согласие с мотивами оспариваемого судебного акта со ссылкой на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 427 настоящего Кодекса.	2. В постановлении должны быть указаны: 1) дата и место вынесения; 2) фамилии и инициалы судьи, рассмотревшего ходатайство; 3) дело, по которому вынесено постановление с указанием оспариваемого судебного акта; 4) фамилия, имя, отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность) или наименование лица, подавшего ходатайство; 5) доводы, приведенные в ходатайстве; 6) мотивы принятого процессуального решения; 7) выводы по результатам рассмотрения ходатайства.
3. При возбуждении надзорного производства постановление вместе с надзорным ходатайством, приложенными к нему документами передается в суд надзорной инстанции не позднее пяти рабочих дней со дня предварительного рассмотрения. 4. Копия постановления, вынесенного по результатам предварительного рассмотрения ходатайства, направляется лицу, подавшему ходатайство. 5. В определении о возвращении надзорного ходатайства должны быть указаны: 1) дата и место вынесения определения; 2) фамилия и инициалы судей, вынесших определение; 3) наименование лица, в интересах которого подано надзорное ходатайство; 4) судебные акты, которые оспариваются; 5) основания для возвращения надзорного ходатайства, предусмотренные подпунктами 3) и 4) части первой статьи 462 настоящего Кодекса; 6) основания для прекращения надзорного производства, предусмотренные частью шестой статьи 455 настоящего Кодекса. Определение вместе с ходатайством, приложенными к нему документами направляются лицу, его подавшему в течение пяти рабочих дней со дня вынесения.	3. При наличии оснований для пересмотра судебных актов постановление, ходатайство и приложенные к нему документы вместе с делом, передаются в суд кассационной инстанции не позднее пяти рабочих дней со дня предварительного рассмотрения. 4. Копия постановления, вынесенного по результатам предварительного рассмотрения ходатайства, направляется лицу, подавшему ходатайство. В случае возвращения ходатайства подлежат возврату приложенные к нему документы.
Статья 465. Назначение судебного заседания суда надзорной инстанции 1. Суд надзорной инстанции после получения постановления суда о возбуждении надзорного производства по пересмотру оспариваемого судебного акта, протеста направляет сторонам копии ходатайства, постановление о возбуждении надзорного производства, извещение о рассмотрении дела в суде надзорной инстанции с указанием даты, времени, места проведения судебного заседания. 2. Дело должно быть рассмотрено в течение тридцати рабочих дней со дня его передачи в суд надзорной инстанции с постановлением о возбуждении надзорного производства либо поступления протеста прокурора. 3. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, не является препятствием для рассмотрения дела в порядке судебного надзора.	Статья 465. Назначение судебного заседания суда кассационной инстанции 1. Суд кассационной инстанции после получения дела с постановлением судьи, с представлением Председателя Верховного Суда Республики Казахстан, с протестом Генерального Прокурора Республики Казахстан, направляет сторонам копии указанных документов, извещение о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с указанием даты, времени, места проведения судебного заседания. 2. Дело должно быть рассмотрено в течение тридцати рабочих дней со дня его передачи в суд кассационной инстанции, либо поступления представления, протеста. 3. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, не является препятствием для рассмотрения дела.
Статья 466. Отзыв на ходатайство, представление или протест о пересмотре судебного акта 1. Лицо, участвующее в деле, или его представитель направляет отзыв на ходатайство, представление или протест о пересмотре судебного акта в порядке судебного надзора с приложением документов, подтверждающих возражения относительно пересмотра, другим лицам, участвующим в деле, и в Верховный Суд Республики Казахстан. К отзыву прилагается также документ, подтверждающий направление копий отзыва другим лицам, участвующим в деле. 2. Отзыв направляется в установленный судом срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала рассмотрения ходатайства или протеста судом надзорной инстанции. 3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву прилагается доверенность, подтверждающая полномочие представителя.	Статья 466. Отзыв на ходатайство, представление или протест о пересмотре судебного акта 1. Лицо, участвующее в деле, или его представитель направляет отзыв на ходатайство, представление или протест о пересмотре судебного акта с приложением документов, подтверждающих возражения относительно пересмотра, другим лицам, участвующим в деле, и в Верховный Суд Республики Казахстан. К отзыву прилагается также документ, подтверждающий направление копий отзыва другим лицам, участвующим в деле. 2. Отзыв направляется в установленный судом срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала рассмотрения ходатайства или протеста судом кассационной инстанции. 3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву прилагается доверенность, подтверждающая полномочие представителя.
Статья 443. Мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры 1. Мировое соглашение сторон, соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, совершенные после подачи кассационной жалобы или протеста, должны быть представлены суду кассационной инстанции в письменной форме. Соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры принимаются судом в соответствии с правилами статей 179 и 181 настоящего Кодекса. В судебном заседании до утверждения мирового соглашения сторон, соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры суд разъясняет сторонам последствия их процессуальных действий. 2. При утверждении мирового соглашения сторон, соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры суд кассационной инстанции отменяет судебные акты первой и апелляционной инстанций и прекращает производство по делу.	Статья 443. Мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры 1. Мировое соглашение сторон, соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, совершенные после подачи ходатайства, внесения представления или протеста, должны быть представлены суду кассационной инстанции в письменной форме. Соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры принимаются судом в соответствии с правилами статей 179 и 181 настоящего Кодекса. В судебном заседании до утверждения мирового соглашения сторон, соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры суд разъясняет сторонам последствия их процессуальных действий. 2. При утверждении мирового соглашения сторон, соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры суд кассационной инстанции отменяет судебные акты первой и апелляционной инстанций и прекращает производство по делу.
Статья 467. Приостановление исполнения судебного акта Председатель Верховного Суда Республики Казахстан, Генеральный Прокурор Республики Казахстан одновременно с истребованием дела вправе приостановить исполнение судебного акта для проверки в порядке надзора на срок не свыше трех месяцев. По минованию необходимости в приостановлении исполнения судебного акта постановление о приостановлении отменяется. Постановление о приостановлении исполнения судебного акта или об отмене приостановления направляется (вручается) органу юстиции и сторонам.	Статья 467. Приостановление исполнения судебного акта Председатель Верховного Суда Республики Казахстан, Генеральный Прокурор Республики Казахстан одновременно с истребованием дела вправе приостановить исполнение судебного акта для проверки в кассационном порядке на срок не свыше трех месяцев. По минованию необходимости в приостановлении исполнения судебного акта постановление о приостановлении отменяется. Постановление о приостановлении исполнения судебного акта или об отмене приостановления направляется (вручается) органу юстиции и сторонам.
Статья 468. Пределы рассмотрения дела 1. При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста. 2. Суд надзорной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.	Статья 468. Предмет и пределы рассмотрения дела в кассационном порядке 1. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста. 2. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.
Статья 469. Порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции 1. Судебное заседание надзорной инстанции открывается объявлением председательствующего о том, какое судебное решение и по чьему ходатайству, протесту пересматривается, кто входит в состав суда и кто из лиц, участвующих в деле, присутствует в зале судебного заседания. Отсутствие лица, подавшего ходатайство, протест, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не исключает возможность продолжения судебного заседания. Участие прокурора в суде надзорной инстанции при рассмотрении дела обязательно. 2. После разрешения заявленных отводов и ходатайств суд принимает решение о продолжении слушания дела либо о его отложении. При принятии судом решения о продолжении слушания дела председательствующий предоставляет слово лицу, подавшему ходатайство, протест. Если таких лиц несколько, то они доводят до сведения суда предлагаемую ими очередность выступлений. Если они не достигнут согласия, то очередность выступлений определяет суд. 3. Лицо, подавшее ходатайство, протест, излагает мотивы и доводы, в силу которых, по его мнению, обжалуемое решение является незаконным. Затем председательствующий предоставляет слово в порядке, определяемом судом, другим лицам, участвующим в деле. После выступления участвующих в суде лиц прокурор дает по делу заключение.	Статья 469. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции 1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет подлежащее рассмотрению дело, процессуальный документ, послуживший основанием для этого, состав суда и лиц, участвующих в деле, присутствующих в зале судебного заседания, которым разъясняет их права и обязанности. 2. Отсутствие лица, подавшего ходатайство, протест, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не исключает возможность продолжения судебного заседания. 3. После разрешения заявленных ходатайств суд заслушивает лицо, подавшее ходатайство, протест. 4. Суд кассационной инстанции своевременно извещает прокурора обо всех делах, подлежащих рассмотрению в кассационной инстанции. 5. Лицо, подавшее ходатайство, протест, излагает мотивы и доводы, в силу которых, по его мнению, обжалуемое решение является незаконным. Затем председательствующий предоставляет слово в порядке, определяемом судом, другим лицам, участвующим в деле. После выступления участвующих в суде лиц дает по делу заключение прокурор, если он участвует в деле.
Статья 470. Полномочия суда надзорной инстанции 1. По результатам рассмотрения надзорного ходатайства, протеста суд надзорной инстанции выносит постановление.	Статья 470. Полномочия суда кассационной инстанции 1. По результатам рассмотрения ходатайства, представления, протеста суд кассационной инстанции выносит постановление. Вступившие в законную силу судебные акты подлежат отмене или изменению в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 427 настоящего Кодекса.
2. Суд надзорной инстанции в совещательной комнате принимает одно из следующих решений: 1) оставляет определение, постановление суда кассационной инстанции в силе, а ходатайство или протест без удовлетворения; 2) отменяет определение, решение, постановление судов первой, апелляционной, кассационной инстанций полностью либо в части и направляет дело на новое рассмотрение в суд апелляционной или кассационной инстанции, либо, если дело не рассматривалось в суде апелляционной инстанции или по существу, - в суд первой инстанции. Суд надзорной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были указаны в судебных актах либо не опровергнуты им, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела;	2. Суд кассационной инстанции в совещательной комнате принимает одно из следующих решений: 1) оставляет определение, постановление суда апелляционной инстанции в силе, а ходатайство или протест без удовлетворения; 2) отменяет определение, постановление суда апелляционной инстанции и оставляет в силе определение, решение суда первой инстанции; 3) отменяет постановление суда апелляционной инстанции и направляет дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей в случае установления нарушений, предусмотренных подпунктом 2) части четвертой статьи 427 настоящего Кодекса; 4) отменяет решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направляет дело на новое рассмотрение в соответствующий суд первой или апелляционной инстанции в ином составе судей в случае допущения нарушений, предусмотренных подпунктами 1), 3), 4) и 5) части четвертой статьи 427 настоящего Кодекса; 5) отменяет определение, решение суда первой, определение и постановление суда апелляционной инстанции полностью либо в части и направляет дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции либо, если дело не рассматривалось в суде апелляционной инстанции или по существу, - в суд первой инстанции;
3) отменяет решение суда первой, постановления судов апелляционной, кассационной, надзорной инстанций полностью либо в части и оставляет исковое заявление без рассмотрения либо прекращает производство по делу по основаниям, установленным статьей 277 настоящего Кодекса, в связи с утверждением мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры; 4) отменяет определение, постановление суда кассационной инстанции, постановление суда надзорной инстанции и оставляет в силе одно из вынесенных по делу решений; 5) изменяет определение, решение суда первой, определение и постановление судов апелляционной или кассационной инстанций, постановление суда надзорной инстанции либо отменяет и выносит новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.	6) отменяет решение, постановление и определение судов первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным статьей 277 настоящего Кодекса, в связи с утверждением мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, либо оставляет заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 2), 3), 4), 5), 9) и 10) статьи 279 настоящего Кодекса; 7) отменяет определения судов первой и апелляционной инстанции по вопросам восстановления процессуальных сроков обжалования и направляет дело для рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции; 8) изменяет решение, определение, постановление судов первой или апелляционной инстанции или выносит новый судебный акт, отменив решение, определение, постановление суда первой инстанции или постановление, определение суда апелляционной инстанции полностью либо в части, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства дела установлены судом первой или апелляционной инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права; 9) оставляет без изменения, отменяет либо изменяет кассационное постановление в случаях его пересмотра по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 458 настоящего Кодекса, с принятием одного из процессуальных решений, предусмотренных подпунктами 1)-8) части 2 настоящей статьи, в отношении судебных актов первой и апелляционной инстанции. 3. При отмене судебных актов суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела. 4. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были указаны в судебных актах либо не опровергнуты им.
3. В случае, если судом принято правильное решение, но допущены нарушения, предусмотренные частями первой и второй статьи 427 настоящего Кодекса, в постановлении указываются мотивы, нормы материального и процессуального права, в соответствии с которыми судебные акты оставляются без изменения. 4. Резолютивная часть постановления оглашается после выхода из совещательной комнаты. 5. Постановление в окончательной форме должно быть изготовлено в течение пяти рабочих дней.	5. В случае, если судом принято правильное решение, но допущены нарушения, предусмотренные частями первой и второй статьи 427 настоящего Кодекса, в постановлении указываются мотивы, нормы материального и процессуального права, в соответствии с которыми судебные акты оставляются без изменения. 6. Резолютивная часть постановления оглашается после выхода из совещательной комнаты. 7. Постановление в окончательной форме должно быть изготовлено в течение пяти рабочих дней.
Статья 471. Содержание постановления суда надзорной инстанции 1. Постановление суда надзорной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для апелляционного постановления. Постановление суда надзорной инстанции подписывается всеми судьями, принимавшими решение по делу.	Статья 471. Содержание постановления суда кассационной инстанции 1. Постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции. Постановление суда кассационной инстанции подписывается всеми судьями, принимавшими решение по делу.
2. Суд надзорной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235, 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом надзорной инстанции постановление, о чем выносится определение, а в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 настоящего Кодекса, вынести дополнительное постановление.	2. Суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение, а в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 настоящего Кодекса, вынести дополнительное постановление.
Статья 472. Вступление постановления суда надзорной инстанции в законную силу Постановление суда надзорной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.	Статья 472. Вступление постановления суда кассационной инстанции в законную силу Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения.
Статья 473. Рассмотрение дела после отмены решения, определения, постановления суда 1. После отмены в порядке судебного надзора судебных актов дело подлежит рассмотрению в общем порядке. 2. Ходатайство, представление, протест на новые судебные акты, вынесенные после отмены в апелляционном, кассационном порядках или в порядке судебного надзора ранее состоявшихся судебных актов, могут быть поданы, принесены на общих основаниях независимо от мотивов их отмены.	Статья 473. Рассмотрение дела после отмены решения, определения, постановления суда 1. После отмены в кассационном порядке судебных актов дело подлежит рассмотрению в общем порядке. 2. Ходатайство, представление, протест на новые судебные акты, вынесенные после отмены в апелляционном порядке ранее состоявшихся судебных актов, могут быть поданы, принесены на общих основаниях независимо от мотивов их отмены.
Статья 474. Назначение расширенного судебного заседания Верховного Суда Республики Казахстан 1. При внесении представления Председателя Верховного Суда Республики Казахстан, поступлении протеста Генерального Прокурора Республики Казахстан о пересмотре постановления суда надзорной инстанции Председатель Верховного Суда Республики Казахстан созывает расширенное судебное заседание Верховного Суда Республики Казахстан. Лица, участвующие в деле, и их представители, Генеральный Прокурор Республики Казахстан извещаются о дате, времени и месте его проведения. 2. Неявка на расширенное судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей не является препятствием к рассмотрению дела.	«статью исключить»
Статья 475. Порядок рассмотрения представления или надзорного протеста в расширенном судебном заседании Верховного Суда Республики Казахстан 1. Расширенное судебное заседание Верховного Суда Республики Казахстан под председательством Председателя Верховного Суда рассматривает дело по представлению или протесту в коллегиальном составе не менее семи судей Верховного Суда Республики Казахстан, ранее не принимавших участие в его рассмотрении. 2. Председатель Верховного Суда Республики Казахстан открывает расширенное судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или надзорному протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан. 3. Доводы представления излагает судья, являющийся докладчиком по делу, или прокурор об обстоятельствах и основаниях протеста. Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется по правилам, предусмотренным статьями 469 и 470 настоящего Кодекса. 4. Суд в совещательной комнате решает вопрос о наличии оснований к пересмотру дела в порядке судебного надзора, предусмотренных частью третьей статьи 458 настоящего Кодекса, после чего рассматривает представление Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протест Генерального Прокурора Республики Казахстан по существу. При отсутствии указанных оснований суд выносит постановление об отказе в пересмотре дела в порядке судебного надзора.	«статью исключить»
Глава 57. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ Статья 476. Основания пересмотра 1. Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу.	Глава 57. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ Статья 476. Основания пересмотра 1. Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу.
2. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые фактически существовали на момент вынесения судебного акта, о пересмотре которого подано заявление, но не были известны и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного либо необоснованного решения; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда уголовное правонарушение сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или уголовное правонарушение судей, совершенные при рассмотрении данного дела; 4) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.	2. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного либо необоснованного решения; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда уголовное правонарушение сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или уголовное правонарушение судей, совершенные при рассмотрении данного дела; 3) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.	Подпункт 1) части второй исключен, поскольку все вновь открывшиеся обстоятельства охватываются положениями других подпунктов, а также в целях исключения злоупотребления правами лиц, заинтересованных в пересмотре судебных актов и возможно скрывших доказательства. Представление и раскрытие доказательств в суде первой инстанции, признание процессуальным упущением стороны фактов их непредставления, а также содействие суда в истребовании доказательств установлено настоящим Кодексом.
3. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного акта, имевшего преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении дела; 2) вступившее в законную силу решение суда о признании недействительной сделки, на основании которой был вынесен судебный акт; 3) признание Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционными законов и иных нормативных правовых актов, с применением которых вынесен судебный акт.	3. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного акта, имевшего преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении дела; 2) вступившее в законную силу решение суда о признании недействительной сделки, на основании которой был вынесен судебный акт; 3) признание Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционными законов и иных нормативных правовых актов, с применением которых вынесен судебный акт.
Статья 477. Суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся или новым обстоятельствам 1. Вступившее в законную силу решение суда первой инстанции пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, вынесшим это решение. 2. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определений, решений, постановлений апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.	Статья 477. Суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся или новым обстоятельствам 1. Вступившее в законную силу решение суда первой инстанции пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, вынесшим это решение. 2. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определений, решений, постановлений апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.
Статья 478. Подача заявления 1. Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается сторонами, другими лицами, участвовавшими в деле, или прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление, в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра. 2. Заявление должно быть рассмотрено в течение пятнадцати рабочих дней со дня его поступления, а в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в указанный срок со дня поступления дела в соответствующий суд.	Статья 478. Подача заявления 1. Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается сторонами, другими лицами, участвовавшими в деле, или прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление, в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра. 2. Заявление должно быть рассмотрено в течение пятнадцати рабочих дней со дня его поступления, а в судах апелляционной и кассационной инстанций - в указанный срок со дня поступления дела в соответствующий суд.
Статья 526. Введение Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан в действие 4. Отсутствует.	Статья 526. Введение Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан в действие 4. Апелляционные, кассационные жалоба, протест, а также ходатайство, протест о пересмотре судебных актов по делам, рассмотрение которых не завершено до дня введения в действие настоящего Кодекса подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом.

вверх | весь документ

на первую

43

44 страниц

Уважаемый пользователь!

Для работы в системе необходимо произвести следующие настройки:

Включить поддержку JavaScript. Как Включить?

Уважаемый пользователь!

Для работы в системе необходимо произвести следующие настройки:

Включить поддержку JavaScript. Как Включить?