10. Если дело должно рассматриваться судьей единолично, но этим Кодексом предусмотрена возможность коллегиального рассмотрения такого дела, вопрос о назначении коллегиального рассмотрения решается до начала рассмотрения дела судьей, рассматривающим дело, по собственной инициативе или по ходатайству участника дела, о чем выносится соответствующее постановление.
11. Вопрос о рассмотрении дела коллегией в составе более трех судей решается коллегией судей, определенной в порядке, установленном частью второй статьи 33 настоящего Кодекса, до начала рассмотрения дела, с учетом категории и сложности дела, о чем выносится соответствующее постановление.
Статья 35. Порядок разрешения вопросов при коллегиальном рассмотрении дела
1. Вопросы, возникающие при коллегиального рассмотрения дела судом, решаются большинством голосов судей. Председательствующий голосует последним.
2. При принятии решения по каждому вопросу ни один из судей не вправе воздерживаться от голосования и подписания решения или постановления. Судьи не имеют права разглашать суждения, высказанные в совещательной комнате.
3. Судья, не согласный с решением, может письменно изложить свое особое мнение. О наличии особого мнения сообщаются участники дела без объявления ее содержания в судебном заседании. Особое мнение приобщается к делу и является открытой для ознакомления.
Статья 36. Основания для отвода (самоотвода) судьи
1. Судья не может рассматривать дело и подлежит отвода (самоотвода), если:
1) он является членом семьи или близким родственником (муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дедушка, бабушка, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, член семьи или близкий родственник этих лиц) стороны или других участников судебного процесса, или лиц, которые предоставляли стороне или другим участникам дела юридическую помощь в этом деле, или иного судьи, который входит в состав суда, рассматривающего рассматривал дело;
2) он участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представитель, адвокат, секретарь судебного заседания или предоставлял стороне или другим участникам дела юридическую помощь в этом или другом деле;
3) он прямо или косвенно заинтересован в результате рассмотрения дела;
4) был нарушен порядок определения судьи для рассмотрения дела;
5) имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности или объективности судьи.
2. Судья подлежит отвода (самоотвода) также при наличии обстоятельств, установленных статьей 37 настоящего Кодекса.
3. В состав суда не могут входить лица, являющиеся членами семьи, родственниками между собой или родственниками супругов.
4. Несогласие стороны с процессуальными решениями судьи, решения или особое мнение судьи по другим делам, высказанная публично мнение судьи относительно того или иного юридического вопроса не может быть основанием для отвода.
Статья 37. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а так же в новом рассмотрении дела судом первой инстанции после отмены решения суда или определения о прекращении производства по делу.
2. Судья, принимавший участие в урегулировании спора по делу с участием судьи, не может участвовать в рассмотрении этого дела по существу или просмотре любого принятого в ней судебного решения.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в судах кассационной или первой инстанции, а также в новом рассмотрении дела после отмены постановления или решения суда апелляционной инстанции.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой или апелляционной инстанции, а также в новом его рассмотрении после отмены постановления или решения суда кассационной инстанции.
5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела, решение по которому было в дальнейшем отменено судом высшей инстанции, не может участвовать в рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по этому делу.
6. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, не может участвовать в рассмотрении заявления о пересмотре судебного решения в связи с исключительными обстоятельствами в этом деле.
Статья 38. Основания для отвода (самоотвода) секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
1. Секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отвода (самоотвода) по основаниям, указанным в статье 36 настоящего Кодекса.
2. Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если:
1) он находился или находится в служебной или иной зависимости от участников дела;
2) выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, выходит за пределы его специальных знаний.
3. Участие секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в судебном заседании во время предварительного рассмотрения данного дела соответственно как секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.
Статья 39. Заявления о самоотводах и отводы
1. С основаниям, указанным в статьях 36, 37 и 38 настоящего Кодекса, судья, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.
2. оснований, указанных в статьях 36, 37 и 38 настоящего Кодекса, судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть заявлен отвод участниками дела.
3. Отвод должен быть мотивированным и заявленным в течение десяти дней со дня получения участником дела постановления об открытии производства по делу, но не позднее начала подготовительного заседания или первого судебного заседания, если дело рассматривается в порядке упрощенного искового производства. Самоотвод может быть заявлен не позднее начала подготовительного заседания или первого судебного заседания, если дело рассматривается в порядке упрощенного искового производства.
По истечении указанного срока заявлять отвод (самоотвод) разрешается только в исключительных случаях, когда об основании отвода (самоотвода) заявителю не могло быть известно до истечения указанного срока, но не позднее двух дней со дня, когда заявитель узнал о таком основании.
4. Установление обстоятельств, указанных в пунктах 1-4 части первой статьи 36 настоящего Кодекса, статьи 37 настоящего Кодекса, освобождает заявителя от обязанности предоставления других доказательств предвзятости судьи для целей отвода.
5. Если отвод заявляется повторно по основаниям, рассмотренных ранее, суд, рассматривающий дело, оставляет такое заявление без рассмотрения.
Статья 40. Порядок разрешения заявленного отвода и самоотвода
1. Вопрос об отводе (самоотводе) судьи может быть решен как до, так и после открытия производства по делу.
2. Вопрос об отводе судьи решает суд, рассматривающий дело. Суд удовлетворяет отвод, если приходит к выводу о его обоснованность.
3. Если суд приходит к выводу о необоснованности заявленного отвода и заявление о таком отводе поступила в суд за три рабочих дня (или раньше) до следующего заседания, решение вопроса об отводе осуществляется судьей, который не входит в состав суда, рассматривающего дело, и определяется в порядке, установленном частью первой статьи 33 настоящего Кодекса. Такому судьи не может быть заявлен отвод.
Если заявление об отводе судьи поступило в суд позднее чем за три рабочих дня до следующего заседания, такое заявление не подлежит передаче на рассмотрение другому судье, а вопрос об отводе судьи разрешается судом, рассматривающим дело.
4. Если вопрос об отводе судьи в порядке, определенном частью третьей настоящей статьи, невозможно рассмотреть в суде, в котором рассматривается дело, то дело для решения вопроса об отводе передается в суд соответствующей инстанции, наиболее территориально приближенный к этому суду.
5. Если на момент подачи заявления об отводе судьи в суде осуществляют правосудие менее трех судей, решение вопроса об отводе осуществляется в совещательной комнате судьей, который рассматривает дело или совершает другую процессуальное действие, о чем выносится определение. В таком случае положения частей третьей и четвертой настоящей статьи не применяются.
6. Вопрос об отводе судьи Большой Палаты не подлежит передаче на рассмотрение другому судье и рассматривается Большой Палатой.
7. Вопрос об отводе решается безотлагательно. Решение вопроса об отводе судьей, который не входит в состав суда, осуществляется в течение двух рабочих дней, но не позже назначенного заседания по делу. В случае рассмотрения заявления об отводе судьей другого суда - не позднее десяти дней со дня поступления заявления об отводе. Отвод, который поступил вне судебного заседания, рассматривается судом в порядке письменного производства.
8. Суд решает вопрос об отводе судьи без уведомления участников дела. По инициативе суда вопрос об отводе судьи может решаться в судебном заседании с извещением участников дела. Неявка участников дела в судебном заседании, в котором решается вопрос об отводе судьи, не препятствует рассмотрению судом вопрос об отводе судьи.
9. Вопрос о самоотводе судьи решается в совещательной комнате постановлением суда, рассматривающего дело.
10. Вопрос об отводе секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика решается составом суда, рассматривающим дело. Суд, рассматривающий заявление об отводе, заслушивает лицо, которому заявлен отвод, если она желает дать объяснения, а также мнение участников дела. Неявка лица, которому заявлен отвод, в судебное заседание, в котором решается вопрос об отводе, не препятствует рассмотрению судом вопроса об отводе.
11. По результатам рассмотрения заявления об отводе суд выносит определение.
Статья 41. Последствия отвода суда (судьи)
1. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, дело рассматривается в том же суде другим судьей, который определяется в порядке, установленном статьей 33 настоящего Кодекса.
2. В случае удовлетворения заявления об отводе одному из судей или всему составу суда, если дело рассматривается коллегией судей, дело рассматривается в том же суде тем же количественным составом коллегии судей без участия отведенного судьи или другим составом судей, который определяется в порядке, установленном статьей 33 этого Кодекса.
3. Если после удовлетворения отвода (самоотвода) или при наличии оснований, указанных в статье 37 настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения дела, дело по распоряжению председателя суда передается в другой суд, определенного в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Глава 4. Участники судебного процесса
§ 1. Участники дела
Статья 42. Состав участников дела
1. По делам искового производства участниками дела являются стороны, третьи лица.
2. При рассмотрении требований в приказном производстве участниками дела заявитель и должник.
3. В делам особого производства участниками дела являются заявители, другие заинтересованные лица.
4. В делах могут также принимать участие органы и лица, которым законом предоставлено право обращаться в суд в интересах других лиц.
5. делам об обжаловании решения третейского суда, оспаривание решения международного коммерческого арбитража и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, международного коммерческого арбитража участниками дела являются участники (стороны) третейского разбирательства, лица, которые не принимали участия в третейском разбирательстве, если третейский суд решил вопрос об их правах и обязанностях, а также стороны арбитражного разбирательства.
Статья 43. Права и обязанности участников дела
1. Участники дела имеют право:
1) знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, копии, получать копии судебных решений;
2) представлять доказательства; участвовать в судебных заседаниях, если иное не определено законом; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам дела, а также свидетелям, экспертам, специалистам;
3) подавать заявления и ходатайства, представлять объяснения суду, приводить свои доводы, соображения по вопросам, возникающим во время судебного разбирательства, и возражения против заявлений, ходатайств, доводов и соображений других лиц;
4) знакомиться с протоколом судебного заседания, записи фиксирования судебного заседания техническими средствами, делать с них копии, представлять письменные замечания по поводу их неправильности или неполноты;
5) обжаловать судебные решения в определенных законом случаях;
6) пользоваться другими определенными законом процессуальными правами.
2. Участники дела обязаны:
1) проявлять уважение к суду и к другим участникам процесса;
2) способствовать своевременному, всестороннему, полному и объективному установлению всех обстоятельств дела;
3) появляться в судебное заседание по вызову суда, если их явка признана судом обязательной;
4) представлять все имеющиеся у них доказательства в порядке и сроки, установленные законом или судом, не скрывать доказательства;
5) предоставлять суду полные и достоверные объяснения по вопросам, которые относятся судом, а также участниками дела в судебном заседании;
6) выполнять процессуальные действия в установленные законом или судом сроки;
7) выполнять другие процессуальные обязанности, определенные законом или судом.
3. В случае невыполнения участником дела его обязанностей суд применяет к такому участника дела меры процессуального принуждения, предусмотренные настоящим Кодексом.
4. введение суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела виновные лица несут ответственность, установленную законом.
5. Документы (в том числе процессуальные документы, письменные и электронные доказательства и т.д.) могут подаваться в суд, а процессуальные действия совершаться участниками дела в электронной форме с использованием Единой судебной информационно-коммуникационной системы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
6. Процессуальные документы в электронной форме должны подаваться участниками дела в суд с использованием Единой судебной информационно-коммуникационной системы в порядке, определенном Положением о Единой судебной информационно-коммуникационной системе и / или положениями, определяющими порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей).
7. В случае подачи в суд в электронной форме заявления по существу дела, встречного иска, заявления об увеличении или уменьшении исковых требований, заявления об изменении предмета или оснований иска, заявления о привлечении третьего лица, апелляционной жалобы, кассационной жалобы и документов, которые к ним прилагаются, участник дела обязан предоставить доказательство отправки таких материалов другим участникам дела.
Такие документы в электронной форме направляются с использованием единой судебной информационно-коммуникационной системы или ее отдельной подсистемы (модуля), обеспечивающей обмен документами, путем направления в электронный кабинет другого участника дела, а в случае отсутствия у другого участника дела электронного кабинета или отсутствия сведений о наличии у другого участника дела электронного кабинета-в бумажной форме письмом с описью вложения.
Если другой участник дела в соответствии с частью шестой статьи 14 настоящего Кодекса обязан зарегистрировать электронный кабинет, но не зарегистрировал его, участник дела, подающий документы в суд в электронной форме с использованием электронного кабинета, освобождается от обязанности отправки копий документов такому участнику дела.
Суд, направляя такому участнику дела судебные вызовы и уведомления, определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, отмечает в этих документах об обязанности такого лица зарегистрировать свой электронный кабинет и возможность ознакомления с материалами дела через единую судебную информационно-коммуникационную систему или ее отдельную подсистему (модуль), обеспечивающую обмен документами.
8. Если документы представляются участниками дела в суд или направляются другим участникам дела в электронной форме, на такие документы накладывается квалифицированная электронная подпись участника дела (его представителя) в соответствии с требованиями законов Украины «Об электронных документах и электронном документообороте» и «Об электронной идентификации и электронных доверительных услугах».
Если документы подаются участниками дела в суд или направляются другим участникам дела в бумажной форме, такие документы скрепляются собственноручной подписью участника дела (его представителя).
9. Если иск, апелляционная, кассационная жалоба поданы в суд в электронной форме, истец, лицо, подавшее жалобу, должны подавать в суд заявления по сути дела, ходатайство и материалы дела исключительно в электронной форме, кроме случаев, когда судом будет предоставлено разрешение на их представление в бумажной форме.
10. Если настоящим Кодексом установлено требование об указании в содержании процессуального документа идентификационного кода юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины, а также регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика или номера и серии паспорта для физических лиц-граждан Украины, участник дела, который является органом государственной власти или другим государственным органом, не зарегистрированным по законодательству Украины как юридическое лицо, или должностным лицом, которое действует от имени такого органа, освобождается от обязанности указания таких сведений в отношении себя.
Статья 44. Недопустимость злоупотребления процессуальными правами
1. Участники судебного процесса и их представители должны добросовестно пользоваться процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами не допускается.
2. В зависимости от конкретных обстоятельств суд может признать злоупотреблением процессуальными правами действия, противоречащие задаче гражданского судопроизводства, в частности:
1) подачи жалобы на судебное решение, которое не подлежит обжалованию, не имеет силы или действие которого закончилась (исчерпана), подачи ходатайства (заявления) для решения вопроса, которое уже решено судом, при отсутствии других оснований или новых обстоятельств, заявление заведомо необоснованного отвода или совершение других аналогичных действий, направленных на необоснованное затягивание или препятствование рассмотрения дела или исполнения судебного решения;
2) представление нескольких исков к одному и тому же ответчику (ответчиков) с тем же предметом и по тем же основаниям, или представление нескольких исков с аналогичным предметом и по аналогичным основаниям, или совершение других действий, целью которых является манипуляция автоматизированным распределением дел между судьями;
3) представление заведомо необоснованного иска, иска при отсутствии предмета спора или в споре, который имеет очевидно искусственный характер;
4) необоснованное или искусственное объединение исковых требований с целью изменения подсудности дела или заведомо ложное привлечения лица в качестве ответчика (соответчика) с той же целью;
5) заключение мирового соглашения, направленного в ущерб правам третьих лиц, умышленное несообщение о лицах, которые должны быть привлечены к участию в деле.
3. Если подачи жалобы, заявления, ходатайства признается злоупотреблением процессуальными правами, суд с учетом обстоятельств дела вправе оставить без рассмотрения или вернуть жалобу, заявление, ходатайство.
4. Суд обязан принимать меры для предотвращения злоупотребления процессуальными правами. В случае злоупотребления процессуальными правами участником судебного процесса суд применяет к нему меры, определенные настоящим Кодексом.
Статья 45. Обеспечение защиты прав малолетних или несовершеннолетних лиц при рассмотрении дела
1. При рассмотрении дела, кроме прав и обязанностей, определенных статьей 43 настоящего Кодекса, малолетнее или несовершеннолетнее лицо имеет также следующие процессуальные права:
1) непосредственно или через представителя или законного представителя выражать свое мнение и получать его помощь в высказывании такого мнения;
2) получать через представителя или законного представителя информацию о судебном разбирательстве;
3) осуществлять другие процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины.
2. Суд разъясняет малолетнего или несовершеннолетнего лица его права и возможные последствия действий его представителя или законного представителя в случае, если по возрасту она может осознать их значение.
3. Суд способствует созданию надлежащих условий для осуществления малолетним или несовершеннолетним лицом его прав, определенных законом и предусмотренных международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины.
Статья 46. Гражданская процессуальная правоспособность
1. Способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности стороны, третьего лица, заявителя, заинтересованного лица (гражданская процессуальная правоспособность) имеют все физические и юридические лица.
Статья 47. Гражданская процессуальная дееспособность
1. Способность лично осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять свои обязанности в суде (гражданская процессуальная дееспособность) имеют физические лица, достигшие совершеннолетия, а также юридические лица.
2. Несовершеннолетние лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также лица, гражданская дееспособность которых ограничена, могут лично осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять свои обязанности в суде по делам, возникающим из отношений, в которых они лично участвуют, если иное не установлено законом. Суд может привлечь к участию в таких делах законного представителя несовершеннолетнего лица или лица, гражданская дееспособность которого ограничена.
3. В случае регистрации брака физического лица, не достигшего совершеннолетия, она приобретает гражданской процессуальной дееспособности с момента регистрации брака. Гражданской процессуальной дееспособности приобретает также несовершеннолетнее лицо, которому в порядке, установленном настоящим Кодексом, предоставлена полная гражданская дееспособность.
Статья 48. Стороны
1. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.
2. Истцом и ответчиком могут быть физические и юридические лица, а также государство.
3. В делах о возмещении ущерба, причиненного лицу председателем, членом, работником или привлеченным экспертом Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку во время выполнения ими своих полномочий, надлежащим ответчиком является Национальная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку.
Статья 49. Процессуальные права и обязанности сторон
1. Стороны пользуются равными процессуальными правами.
2. Кроме прав и обязанностей, определенных в статье 43 настоящего Кодекса:
1) истец вправе отказаться от иска (всех или части исковых требований), ответчик вправе признать иск (все или часть исковых требований) на любой стадии судебного процесса;
2) истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований до окончания подготовительного заседания или в начале первого судебного заседания, если дело рассматривается в порядке упрощенного искового производства;
3) ответчик вправе подать встречный иск в сроки, установленные настоящим Кодексом.
3. До окончания подготовительного заседания истец вправе изменить предмет или основания иска путем подачи письменного заявления. В рассматриваемом деле по правилам упрощенного искового производства, изменение предмета или оснований иска допускается не позднее чем за пять дней до начала первого судебного заседания по делу.
4. В случае направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции изменение предмета, оснований иска не допускаются, кроме случаев, определенных настоящей статьей.
Изменение предмета или оснований иска при новом рассмотрении дела допускается в сроки, установленные частью третьей настоящей статьи, только в случае, если это необходимо для защиты прав истца в связи с изменением фактических обстоятельств дела, произошедшей после окончания подготовительного заседания, или, если дело рассматривалось по правилам упрощенного искового производства - после начала первого судебного заседания при первоначальном рассмотрении дела.
5. В случае подачи любого заявления, предусмотренного пунктом 2 части второй, частями третьей, четвертой настоящей статьи, в суд подаются доказательства направления копий такого заявления и приложенных к нему документов другим участникам дела. Такая отправка может осуществляться в электронной форме через электронный кабинет с учетом положений статьи 43 настоящего Кодекса. В случае непредставления таких доказательств суд не принимает к рассмотрению и возвращает заявителю соответствующее заявление, о чем отмечает в постановлении.
6. Суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком по делу, в котором лицо представляет его законный представитель, если его действия противоречат интересам лица, которое он представляет.
7. Стороны могут примириться, в том числе путем медиации, любой стадии судебного процесса.
Результат договоренности сторон может быть оформлен мировым соглашением.
8. Заявитель и заинтересованные лица по делам особого производства имеют права и обязанности сторон, кроме случаев, предусмотренных в разделе IV настоящего Кодекса.
Статья 50. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по другой стороны действует в гражданском процессе самостоятельно.
2. Участие в деле нескольких истцов и (или) ответчикам (процессуальное соучастие) допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков возникли из одного основания;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Статья 51. Привлечение к участию в деле соответчика. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд первой инстанции вправе по ходатайству истца до окончания подготовительного производства, а в случае рассмотрения дела по правилам упрощенного искового производства - до начала первого судебного заседания привлечь к участию в ней соответчика.
2. Если иск подан не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд до окончания подготовительного производства, а в случае рассмотрения дела по правилам упрощенного искового производства - до начала первого судебного заседания по ходатайству истца заменяет первоначального ответчика надлежащим ответчиком, не закрывая производства по делу.
Если к председателю, члену, работнику или привлеченному эксперту Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку подан иск о возмещении ущерба, причиненного такими лицами во время выполнения ими своих полномочий, суд до окончания подготовительного производства, а в случае рассмотрения дела по правилам упрощенного искового производства-до начала первого судебного заседания, заменяет первоначального ответчика Национальной комиссией по ценным бумагам и фондовому рынку, не закрывая производство по делу.
3. По истечении сроков, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, суд может привлечь к участию в деле соответчика или заменяет первоначального ответчика надлежащим ответчиком исключительно в случае, если истец докажет, что не знал и не мог знать до подачи иска по делу о основание привлечения такого соответчика или замену ненадлежащего ответчика.
4. О привлечении соответчика или замену ненадлежащего ответчика выносится определение. По ходатайству нового ответчика или привлеченного соответчика рассмотрение дела начинается сначала.
5. Ответчик, заменен другим ответчиком, вправе заявить требование о компенсации судебных расходов, понесенных им в результате необоснованных действий истца. Вопрос о распределении судебных расходов решается в постановлении о замене ненадлежащего ответчика.
Статья 52. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до окончания подготовительного производства или до начала первого судебного заседания, если дело рассматривается в порядке упрощенного искового производства, подав иск к одной или нескольких сторон.
2. О принятии искового заявления и вступлении третьего лица в дело суд выносит определение.
3. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
4. После вступления в дело третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, дело по ходатайству участника дела рассматривается сначала.
Статья 53. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до окончания подготовительного производства по делу или до начала первого судебного заседания, если дело рассматривается в порядке упрощенного искового производства, в случае если решение в делу может повлиять на их права или обязанности по одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по заявлению участников дела.
2. Национальное агентство по предупреждению коррупции может быть привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца по делам о применении руководителем или работодателем или создание им угрозы применения негативных мер воздействия к истцу (увольнение, принуждение к увольнению, привлечения к дисциплинарной ответственности, перевод, аттестация, изменение условий труда, отказ в назначении на высшую должность, сокращение заработной платы и т.п.) в связи с сообщением ним или членом е в семье о нарушении требований Закона Украины «О предотвращении коррупции» другим лицом.
3. Если суд при решении вопроса об открытии производства по делу или при подготовке дела к рассмотрению установит, что решение суда может повлиять на права и обязанности лиц, не являющихся стороной по делу, суд привлекает таких лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
4. В заявлениях о привлечении третьих лиц и в заявлениях третьих лиц о вступлении в дело на стороне истца или ответчика указывается, на каких основаниях третьих лиц принадлежит привлечь к участию в деле.
5. О привлечении третьих лиц к участию в деле суд выносит определение, в котором указывает, на какие права или обязанности такого лица и каким образом может повлиять решение суда по делу.
6. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, имеют процессуальные права и обязанности, установленные статьей 43 настоящего Кодекса.
7. Вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не влечет за собой рассмотрения дела сначала.
Статья 54. Последствия непривлечение в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Если в результате принятия судебного решения сторона может получить право относительно третьего лица или третье лицо может предъявить требования к стороне, такая сторона обязана известить это лицо об открытии производства по делу и подать в суд заявление о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. К такому заявлению должны быть приложены доказательства направления ее копии лицу, о привлечении которой в качестве третьего лица подано заявление.
2. При рассмотрении дела без уведомления третьего лица о рассмотрении дела обстоятельства дела, установленные судебным решением, не имеют юридических последствий при рассмотрении иска, предъявленного стороной, которая принимала участие в этом деле, к этому третьему лицу или иска, предъявленного этим третьим лицом в такой стороны.
Статья 55. Процессуальное правопреемство
1. В случае смерти физического лица, прекращения юридического лица, замены кредитора или должника в обязательстве, а также в других случаях замены лица в отношениях, по которым возник спор, суд привлекает к участию в деле правопреемника соответствующей стороны или третьего лица на любой Какие стадии судебного процесса.
2. Все действия, совершенные в гражданском процессе до вступления правопреемника, обязательны для него так же, как они были обязательны для лица, которое он заменил.
Статья 56. Участие в судебном процессе органов и лиц, которым законом предоставлено право обращаться в суд в интересах других лиц
1. В случаях, установленных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, физические и юридические лица могут обращаться в суд с заявлениями о защите прав, свобод и интересов других лиц или государственных или общественных интересов и участвовать в этих делах. При этом органы государственной власти, органы местного самоуправления должны представить документы, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для обращения в суд в интересах других лиц.
2. В целях защиты прав и свобод человека и гражданина в случаях, установленных законом, Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека может лично или через своего представителя обращаться в суд с иском (заявлением), участвовать в рассмотрении дел по его исковыми заявлениями (заявлениями ), а также на любой стадии рассмотрения вступать в дело, производство по которому открыто по искам (заявлениям) других лиц, подавать апелляционную, кассационную жалобу, заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами, в том числе в деле, ровадження в котором открыт по иску (заявлению) другого лица. При этом Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека должен обосновать суда невозможность лица самостоятельно осуществлять защиту своих интересов.
3. В определенных законом случаях прокурор обращается в суд с исковым заявлением, участвует в рассмотрении дел по его искам, а также может вступить по своей инициативе в дело, производство по которому открыто по иску другого лица, до начала рассмотрения дела по существу, представляет апелляционную, кассационную жалобу, заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительными обстоятельствами.
4. Прокурор, обращается в суд в интересах государства, в исковом или иной заявлении, жалобе обосновывает, в чем состоит нарушение интересов государства, их защиты, определенные законом основания для обращения в суд прокурора, а также отмечает орган, уполномоченный государством осуществлять соответствующие функции в спорных правоотношениях. Невыполнение этих требований влечет применение положений, предусмотренных статьей 185 настоящего Кодекса.
