1. Участник дела, в случае невозможности самостоятельно предоставить доказательства, вправе подать ходатайство об истребовании доказательств судом. Такое ходатайство должно быть подано в срок, указанный в частях второй и третьей статьи 83 настоящего Кодекса. Если такое ходатайство заявлено с пропуском установленного срока, суд оставляет его без удовлетворения, кроме случая, когда лицо, его подает, обоснует невозможность его представления в установленный срок по причинам, не зависящим от нее.
2. В ходатайстве должно быть указано:
1) какое доказательство истребуется;
2) обстоятельства, которые могут подтвердить это доказательство, или аргументы, которые он может опровергнуть;
3) основания, из которых следует, что это доказательство имеет соответствующее лицо;
4) принятые лицом, подающим ходатайство, меры для получения этого доказательства самостоятельно, доказательства принятия таких мер и (или) причины невозможности самостоятельного получения этого доказательства.
3. В случае удовлетворения ходатайства суд своим постановлением истребует соответствующие доказательства.
4. Суд может истребовать доказательства также до подачи иска в качестве меры обеспечения доказательств в порядке, установленном статьями 116-118 настоящего Кодекса.
5. Суд может уполномочить на получение таких доказательств заинтересованную сторону.
6. Любое лицо, у которого находится доказательство, должна выдать его по требованию суда.
7. Лица, не имеющие возможности представить доказательство, которое истребуемые судом, либо не имеют возможности подать такое доказательство в установленные сроки, обязаны уведомить об этом суд с указанием причин в течение пяти дней со дня вручения постановления.
8. В случае несообщения суда о невозможности представить доказательства, истребованные судом, а также за непредставление таких доказательств по причинам, признанным судом неуважительными, суд применяет к соответствующей лица меры процессуального принуждения, предусмотренные настоящим Кодексом.
9. Привлечение виновных лиц к ответственности не освобождает их от обязанности представить затребованные судом доказательства.
10. В случае непредставления участником дела по неуважительным причинам или без объяснения причин доказательств, истребованных судом, суд в зависимости от того, какое лицо уклоняется от их представления, а также какое значение имеют эти доказательства, может признать обстоятельство, для выяснения которой витребовувався доказательство или отказать в его признании, или может осуществить рассмотрение дела по имеющимся в ней доказательствами, или, в случае непредставления таких доказательств истцом, - также оставить исковое заявление без рассмотрения.
11. В случаях, предусмотренных законом, апелляционный общий суд по местонахождению доказательств может истребовать доказательства по просьбе третейского суда или международного коммерческого арбитража или по заявлению стороны (участника) третейского (арбитражного) разбирательства с согласия третейского суда или международного коммерческого арбитража в рассматриваемом деле третейским судом (международным коммерческим арбитражем), в порядке, установленном настоящей статьей.
В случае удовлетворения соответствующего заявления суд может обязать лицо, у которого такие доказательства истребуются, предоставить такие доказательства непосредственно третейскому суду или международному коммерческому арбитражу или стороне, по заявлению которого такие доказательства истребуются, для дальнейшего их представления третейскому суду (международному коммерческому арбитражу).
В постановлении об истребовании доказательств суд решает вопрос обеспечения или предварительной оплаты расходов лиц, связанных с оказанием соответствующих доказательств.
Статья 84.1. Истребование отдельных доказательств по делам о нарушении прав интеллектуальной собственности
1. По мотивированному ходатайству участника дела суд может постановить определение об истребовании доказательств в виде информации о происхождении и сети распространения товаров или предоставления услуг, нарушающих право интеллектуальной собственности или в отношении которых существуют достаточные основания полагать, что распространение таких товаров или предоставление таких услуг нарушает права интеллектуальной собственности:
1) от лица, в отношении которого существуют достаточные основания полагать, что такое лицо нарушает права интеллектуальной собственности; и/или
2) от любого другого лица, в отношении которого существуют достаточные основания полагать, что такое лицо предлагало, получало, владело и / или использовало товары или предоставляло услуги, нарушающие права интеллектуальной собственности, в коммерческих целях; или
3) от любого другого лица, указанного лицом, указанным в пункте 2 настоящей части, как задействованное в производстве, изготовлении или распространении товаров или предоставлении услуг, нарушающих права интеллектуальной собственности.
2. Ходатайство об истребовании доказательств, поданное на основании части первой настоящей статьи, должно касаться исключительно информации, необходимой для установления происхождения и сети распространения товаров или предоставления услуг, нарушающих право интеллектуальной собственности или в отношении которых существуют достаточные основания полагать, что распространение таких товаров или предоставление таких услуг нарушает права интеллектуальной собственности.
Указанная информация должна содержать:
1) полное наименование (для юридических лиц) или имя (фамилия, имя, отчество - для физических лиц) и адрес лиц, в отношении которых есть достаточные основания полагать, что они являются производителями, распространителями или другими предыдущими владельцами таких товаров или поставщиками таких услуг, в том числе лиц, осуществляющих оптовую или розничную торговлю такими товарами или предоставляющих такие услуги;
2) сведения о количестве и стоимости произведенных, доставленных, поставленных, полученных или заказанных товаров или услуг.
3. Суд может истребовать доказательства также до подачи иска в качестве меры обеспечения доказательств в порядке, установленном статьями 116 - 118 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных частями первой и второй настоящей статьи.
Статья 85. Обзор доказательств по их местонахождению
1. Письменные, вещественные и электронные доказательства, которые нельзя доставить в суд, осматриваются по их местонахождению.
2. О дате, времени и месте осмотра доказательств по их местонахождению сообщаются участники дела. Неявка этих лиц не является препятствием для проведения осмотра.
3. В случае необходимости, в том числе по ходатайству участника дела для участия в осмотре доказательств по их местонахождению, могут быть привлечены свидетели, переводчики, эксперты, специалисты, а также осуществлено фотографирование, звуко- и видеозапись.
4. Об осмотре доказательств по их местонахождению составляется протокол, который подписывается всеми лицами, участвующими в осмотре. К протоколу прилагаются вместе с описанием все составленные или сверены при осмотре на месте планы, чертежи, копии документов, а также сделанные во время осмотра фотоснимки, электронные копии доказательств, видеозаписи и тому подобное.
5. Если осмотр осуществляется при отсутствии хотя бы одной из сторон, а также в других случаях, когда суд признает это необходимым, суд обеспечивает видеофиксацию учитывая техническими средствами.
6. Лица, участвующие в осмотре доказательств по их местонахождению, имеют право обращать внимание суда на то или иное обстоятельство, которое, по их мнению, имеет значение для полноценного проведения осмотра, установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, делать свои замечания по протоколу осмотра.
7. В порядке, предусмотренном настоящей статьей, суд по заявлению участника дела или по собственной инициативе может осмотреть сайт (страницу), другие места хранения данных в сети Интернет с целью установления и фиксирования их содержания. В случае необходимости для проведения такого осмотра суд может привлечь специалиста.
8. Суд может назначить экспертизу для установления и фиксирования содержания сайта (страницы), других мест хранения данных в сети Интернет при условии, если это требует специальных знаний и не может быть осуществлено судом самостоятельно или с привлечением специалиста.
9. В случаях, предусмотренных законом, апелляционный общий суд по местонахождению доказательств может осмотреть доказательства по их местонахождению по просьбе третейского суда или международного коммерческого арбитража или по заявлению стороны (участника) третейского (арбитражного) разбирательства с согласия третейского суда (международного коммерческого арбитража) в рассматриваемом деле третейским судом или международным коммерческим арбитражем, в порядке, установленном настоящей статьей.
В случае удовлетворения соответствующего заявления суд направляет протокол осмотра непосредственно третейскому суду (международному коммерческому арбитражу) или стороне, по заявлению которого такой осмотр проводился для дальнейшего его представления третейскому суду (международному коммерческому арбитражу).
В постановлении об осмотре доказательств по их местонахождению суд решает вопрос обеспечения или предварительной оплаты расходов лиц, связанных с таким обзором.
Статья 86. Осмотр вещественных доказательств, которые быстро портятся
1. Вещественные доказательства, которые быстро портятся, немедленно осматриваются судом с извещением о назначенном обзор участников дела. Неявка этих лиц не препятствует осмотру вещественных доказательств.
2. В случае необходимости, в том числе по ходатайству участника дела, для участия в осмотре вещественных доказательств, которые быстро портятся, может быть привлечено свидетелей, переводчиков, экспертов, специалистов, а также осуществлено фотографирование и видеозапись.
3. Осмотр вещественных доказательств, которые быстро портятся, по их местонахождению осуществляется в порядке, установленном статьей 85 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
4. После осмотра эти вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены.
Статья 87. Судебные поручения по сбору доказательств
1. Суд, рассматривающий дело или заявление об обеспечении доказательств, в случае возникновения потребности в сборе доказательств за пределами его территориальной юрисдикции поручает соответствующему суду совершить определенные процессуальные действия.
2. В определении о судебном поручении кратко излагается суть рассматриваемого дела, указываются лица, принимающие в ней участие, обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение, в том числе перечень вопросов, поставленных участниками дела и судом свидетелю.
Статья 88. Исполнение судебных поручений по сбору доказательств
1. Постановление о судебном поручении безотлагательно выполняется судом, которому оно адресовано, по правилам настоящего Кодекса, устанавливающие порядок совершения соответствующих процессуальных действий.
2. О выполнении или о невозможности выполнения по объективным причинам судебного поручения выносится определение, которое с протоколами о совершении процессуальных действий и всеми собранными на исполнение судебного поручения материалами незамедлительно направляется в суд, рассматривающий дело.
3. В случае необходимости выполнения судебных поручений по сбору доказательств осуществляется в судебном заседании в установленном настоящим Кодексом порядке. Участники дела уведомляются о дате, времени и месте совершения процессуального действия судом, который выполняет поручения, однако их неявка не является препятствием для исполнения поручения.
Статья 89. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
3. Суд предоставляет оценку как собранным по делу доказательствам в целом, так и каждому доказательства (группе однотипных доказательств), который содержится в деле, мотивирует отклонения или учета каждого доказательства (группы доказательств).
4. По делам о признании необоснованными активов и их взыскания в доход государства суд выносит решение в пользу той стороны, совокупность доказательств которой более убедительной по сравнению с совокупностью доказательств другой стороны.
§ 2. Показания свидетелей
Статья 90. Показания свидетеля
1. Показания свидетеля - это сообщение об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела. Не является доказательством показания свидетеля, который не может назвать источник своей осведомленности относительно определенного обстоятельства.
2. Если показания свидетеля основываются на сообщениях других лиц, то эти лица должны быть также допрошены. При отсутствии возможности допросить лицо, предоставившее первичное сообщение, показания с чужих слов не может быть допустимым доказательством факта или обстоятельств, на доведение которых они предоставлены, если показания не подтверждается другими доказательствами, признанными допустимыми согласно правилам настоящего Кодекса.
Статья 91. Вызов свидетеля
1. Вызов свидетеля осуществляется по заявлению участника дела.
2. В заявлении о вызове свидетеля указываются его имя, место жительства (пребывания) или место работы, обстоятельства, которые он может подтвердить.
3. Заявление о вызове свидетеля должно быть подано до или во время подготовительного судебного заседания, а если дело рассматривается в порядке упрощенного искового производства - до начала первого судебного заседания по делу.
4. В постановлении об открытии производства по делу или в другой постановлении, которым суд решает вопрос о вызове свидетеля, суд предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за заведомо ложное показание или отказ от дачи показаний по требованию суда.
Статья 92. Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей
1. Стороны, третьи лица и их представители с их согласия, в том числе по собственной инициативе, если иное не установлено настоящим Кодексом, могут быть допрошены в качестве свидетелей об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Статья 93. Письменный опрос участников дела в качестве свидетелей
1. Участник дела вправе поставить в первом заявлении по сути дела, которым подается в суд, не более десяти вопросов другому участнику дела об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
2. Участник дела, которому поставлен вопрос истцом, обязан предоставить исчерпывающий ответ отдельно на каждый вопрос по существу.
На вопрос к участнику дела, который является юридическим лицом, ответы предоставляет ее руководитель или иное должностное лицо по его поручению.
3. Ответы на вопросы подаются в суд участником дела - физическим лицом, руководителем или другим должностным лицом юридического лица в форме заявления свидетеля не позднее чем за пять дней до подготовительного заседания, а по делу, которое рассматривается в порядке упрощенного производства, - до первого судебного заседания.
Копия такого заявления свидетеля в тот же срок направляется участнику дела, который поставил письменные вопросы.
4. В заявлении свидетеля указываются имя (фамилия, имя и отчество), место жительства (пребывания) и место работы свидетеля, почтовый индекс, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика свидетеля при его наличии или номер и серия паспорта, номера средств связи и адреса электронной почты (при наличии), ответы на вопросы об обстоятельствах дела, о которых известно свидетелю, источники осведомленности свидетеля по этим обстоятельствам, а также подтверждение свидетеля о Работа с содержанием закона об уголовной ответственности за дачу ложных х показаний.
5. Если поставленный вопрос связан с предоставлением соответствующих доказательств, подтверждающих соответствующие обстоятельства, участник дела вместе с подачей заявления свидетеля предоставляет копии соответствующих письменных или электронных доказательств.
6. Участник дела вправе отказаться от предоставления ответа на поставленные вопросы:
1) по основаниям, определенным статьями 70, 71 настоящего Кодекса;
2) если поставленный вопрос не касается обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) если участником дела поставлено более десяти вопросов.
7. При наличии оснований для отказа от ответа участник дела должен сообщить об отказе другого участника и суд в срок для предоставления ответа на вопросы. Суд по ходатайству другого участника дела может признать основания для отказа отсутствовать и обязать участника дела дать ответ.
Статья 94. Допрос свидетеля по заявлению стороны арбитражного (третейского) разбирательства
1. По просьбе третейского суда или международного коммерческого арбитража или по заявлению стороны (участника) третейского (арбитражного) разбирательства с согласия третейского суда (международного коммерческого арбитража) апелляционный общий суд по месту жительства (пребывания) свидетеля может допросить, в том числе повторно, свидетеля об известных ему обстоятельствах, касающихся рассматриваемого дела третейским судом (международным коммерческим арбитражем), согласно определенным третейским судом (международным коммерческим арбитражем) перечнем вопросов.
2. Стороны (участники) третейского (арбитражного) разбирательства могут участвовать в допросе свидетеля, задавать ему вопросы для уточнения его ответов.
3. В постановлении о вызове свидетеля суд решает вопрос обеспечения или предварительной оплаты расходов свидетеля, связанных с его допросом.
§ 3. Письменные доказательства
Статья 95. Письменные доказательства
1. Письменными доказательствами являются документы (кроме электронных документов), которые содержат данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора.
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в надлежащим образом заверенной копии, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, представляется заверенный извлечение из него.
3. Участники дела имеют право подавать письменные доказательства в электронных копиях, на которые наложена квалифицированная электронная подпись в соответствии с требованиями законов Украины «Об электронных документах и электронном документообороте» и «Об электронной идентификации и электронных доверительных услугах». Электронная копия письменного доказательства нельзя считать электронным подтверждением.
4. Копии документов считаются заверенными должным образом, если их засвидетельствовано в порядке, установленном действующим законодательством.
5. Участник дела, который подает письменные доказательства в копиях (электронных копиях), должен отметить о наличии у него или другого лица оригинала письменного доказательства.
Участник дела подтверждает соответствие копии письменного доказательства оригинала, заходится в него, своей подписью с указанием даты такого заверения.
6. Если представлена копия (электронную копию) письменного доказательства, суд по ходатайству участника дела или по собственной инициативе может истребовать у соответствующего лица оригинал письменного доказательства. Если оригинал письменного доказательства не представлены, а участник дела или суд ставит под сомнение соответствие представленной копии (электронной копии) оригинала, такое доказательство не принимается судом во внимание.
7. Документы, полученные посредством факсимильной или иных аналогичных средств связи, принимаются судом к рассмотрению как письменные доказательства в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.
8. Иностранный официальный документ, подлежащий дипломатической или консульской легализации, может быть письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.
Статья 96. Возвращение оригиналов письменных доказательств
1. Оригиналы письменных доказательств до вступления судебного решения в законную силу возвращаются судом по ходатайству лиц, их подали, если это возможно без ущерба для рассмотрения дела. В деле остается заверенная судьей копия письменного доказательства.
§ 4. Вещественные доказательства
Статья 97. Вещественные доказательства
1. Вещественные доказательства являются предметы материального мира, которые своим существованием, своими качествами, свойствами, местом нахождения, другим признакам позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела.
Статья 98. Хранение вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства до вступления решения в законную силу хранятся в материалах дела или по отдельной описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда.
2. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по их местонахождению по определению суда; они должны быть подробно описаны и опечатаны, а в случае необходимости - сфотографированы.
3. Суд принимает меры для обеспечения хранения вещественных доказательств в неизменном состоянии.
Статья 99. Возвращение вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства после осмотра и исследования их судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если такие лица заявили об этом ходатайство и если его удовлетворение возможно без ущерба для рассмотрения дела.
2. Вещественные доказательства, являющиеся объектами, которые изъяты из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, передаются соответствующим предприятиям, учреждениям или организациям. По ходатайству государственных экспертных учреждений такие вещественные доказательства могут быть переданы им для использования в экспертной и научной работе в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.
3. Вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи, после вступления решения суда в законную силу.
§ 5. Электронные доказательства
Статья 100. Электронные доказательства
1. Электронными доказательствами есть информация в электронной (цифровой) форме, содержащий данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в частности, электронные документы (в том числе текстовые документы, графические изображения, планы, фотографии, видео- и звукозаписи и т.д.), веб-сайты (страницы), текстовые, мультимедийные и голосовые сообщения, метаданные, базы данных и другие данные в электронной форме. Такие данные могут храниться, в частности, на портативных устройствах (картах памяти, мобильных телефонах и т.п.), серверах, системах резервного копирования, других местах хранения данных в электронной форме (в том числе в сети Интернет).
2. Электронные доказательства представляются в подлиннике или в электронной копии, на которую наложена квалифицированная электронная подпись в соответствии с требованиями законов Украины «Об электронных документах и электронном документообороте» и «Об электронной идентификации и электронных доверительных услугах». Законом может быть предусмотрен иной порядок удостоверения электронной копии электронного доказательства.
3. Участники дела имеют право подавать электронные доказательства в бумажных копиях, заверенных в порядке, предусмотренном законом. Бумажная копия электронного доказательства нельзя считать письменным доказательством.
4. Участник дела, который подает копию электронного доказательства, должен отметить о наличии у него или другого лица оригинала электронного доказательства.
5. Если представлена копия (бумажную копию) электронного доказательства, суд по ходатайству участника дела или по собственной инициативе может истребовать у соответствующего лица оригинал электронного доказательства. Если оригинал электронного доказательства не представлены, а участник дела или суд ставит под сомнение соответствие представленной копии (бумажной копии) оригинала, такое доказательство не принимается судом во внимание.
Статья 101. Хранение и возврат оригиналов электронных доказательств
1. Оригиналы или копии электронных доказательств хранятся в суде в материалах дела.
2. По ходатайству лица, предоставившего суда оригинал электронного доказательства на материальном носителе, суд возвращает такой материальный носитель, на котором содержится оригинал доказательства, этому лицу после исследования указанного электронного доказательства, если это возможно без ущерба для рассмотрения дела, или после вступления судебного решения законную силу. В материалах дела остается заверенная судьей копия электронного подтверждения или выписка из него.
§ 6. Заключение эксперта
Статья 102. Требования к заключению эксперта
1. Заключение эксперта - это описание проведенных экспертом исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на вопросы, поставленные эксперту, составленный в порядке, определенном законодательством.
2. Предметом заключения эксперта может служить исследование обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установления которых требует имеющихся у эксперта специальных знаний. Предметом заключения эксперта не могут быть вопросы права.
3. Заключение эксперта может быть подготовлен по заказу участника дела либо на основании постановления суда о назначении экспертизы.
4. Заключение эксперта излагается в письменной форме и приобщается к делу.
5. Суд вправе по заявлению участников дела или по собственной инициативе вызвать эксперта для оказания устных объяснений относительно его заключения.
6. В заключении эксперта должно быть указано: когда, где, кем (имя, образование, специальность, а также, при наличии, свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта, стаж экспертной работы, ученая степень, ученое звание, должность эксперта), на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при проведении экспертизы, вопросы, которые были поставлены эксперту, какие материалы эксперт использовал. Другие требования к заключению эксперта могут быть установлены законодательством.
7. В заключении эксперта должно быть указано, что он предупрежден (знаком) об ответственности за заведомо ложное заключение, а в случае назначения экспертизы судом - также об ответственности за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.
8. Если эксперт при подготовке заключения установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить в заключение свои соображения об этих обстоятельствах.
Статья 103. Назначение экспертизы судом
1. Суд назначает экспертизу по делу совокупности следующих условий:
1) для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания в сфере другой, чем право, без которых установить соответствующие обстоятельства невозможно;
2) сторонами (стороной) не представлены соответствующие выводы экспертов из этих же вопросов или выводы экспертов вызывают сомнения в их правильности.
2. В случае необходимости суд может назначить несколько экспертиз, дополнительную или повторную экспертизу.
3. При назначении экспертизы судом эксперт или экспертное учреждение избирается сторонами по взаимному согласию, а если такого согласия не достигнуто в установленный судом срок, эксперта или экспертное учреждение определяет суд. Суд с учетом обстоятельств дела вправе определить эксперта или экспертное учреждение самостоятельно. В случае необходимости может быть назначено несколько экспертов для подготовки к одному выводу (комиссионная или комплексная экспертиза).
4. Вопросы, по которым должна быть проведена экспертиза, которая назначается судом, определяются судом.
5. Участники дела вправе предложить суду вопросы, разъяснения которых, по их мнению, требует заключения эксперта. В случае отклонения или изменения вопросов, предложенных участниками дела, суд обязан мотивировать такое отклонение или изменение.
6. Вопросы, которые ставятся эксперту, и его заключение по ним не могут выходить за пределы специальных знаний эксперта.
7. Назначенный судом эксперт безотлагательно должен сообщить суду о невозможности проведения им экспертизы из-за отсутствия у него необходимых знаний или без привлечения других экспертов.
Статья 104. Постановление о назначении экспертизы
1. О назначении экспертизы суд выносит определение, в котором указывает основания проведения экспертизы, вопросы, по которым эксперт должен представить заключение, лицо (лиц), которому поручено проведение экспертизы, перечень материалов, предоставляемых для исследования, и другие данные, которые имеют значение для проведения экспертизы.
2. Если суд поручает проведение экспертизы нескольким экспертам или экспертным учреждениям, суд в постановлении назначает ведущего эксперта или экспертное учреждение.
3. Решение о назначении экспертизы направляется лицам, которым поручено проведение экспертизы, и участникам дела. Объекты и материалы, подлежащие исследованию, направляются лицу, которому поручено проведение экспертизы (ведущему эксперту или экспертной учреждении).
4. В случае необходимости суд может заслушать эксперта по формулировке вопроса, требующего выяснения, и по его ходатайству дать соответствующие разъяснения по поставленным вопросам. Суд сообщает участникам дела о совершении указанных действий, однако их неявка не препятствует совершению этих действий.
5. В постановлении о назначении экспертизы суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.
6. В случае возникновения сомнения относительно содержания и объема поручения назначенный судом эксперт безотлагательно представляет суду ходатайство о его уточнении или уведомляет суд о невозможности проведения им экспертизы по поставленным вопросам.
Статья 105. Обязательное назначение экспертизы судом
1. Назначение экспертизы судом является обязательным в случае заявления ходатайства о назначении экспертизы обеими сторонами. Назначение экспертизы судом является обязательным также по ходатайству хотя бы одной из сторон, если в деле необходимо установить:
1) характер и степень повреждения здоровья;
2) психическое состояние человека;
3) возраст лица, если об этом нет соответствующих документов и невозможно их получить.
Статья 106. Проведение экспертизы по заказу участников дела
1. Участник дела вправе подать в суд заключение эксперта, составленный по его заказу.
2. Порядок проведения экспертизы и составления заключений эксперта по результатам проведенной экспертизы определяется в соответствии с действующим законодательством Украины о проведении судебных экспертиз.
3. Заключение эксперта, составленный по результатам экспертизы, в ходе которой был полностью или частично уничтожен объект экспертизы, который является доказательством по делу, или изменено его свойства, не заменяет сам доказательство и не является основанием для освобождения от обязанности доказывания.
4. Заключение эксперта, составленный по результатам экспертизы, в ходе которой был полностью или частично уничтожен объект экспертизы или изменено его свойства, к рассмотрению судом не принимается, кроме случаев, когда лицо, его подает, докажет возможность проведения дополнительной и повторной экспертизы по вопросам, исследованных в заключении эксперта.
5. В заключении эксперта отмечается, что заключение подготовлено для представления в суд, и что эксперт знаком об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
6. Эксперт, составил заключение по обращению участника дела, имеет те же права и обязанности, что и эксперт, осуществляющий экспертизу на основании определения суда.
7. По заявлению участника дела о наличии оснований для отвода эксперта, который подготовил заключение на заказ другого лица, такой вывод судом к рассмотрению не принимается, если суд признает наличие таких оснований.
Статья 107. Сбор материалов для проведения экспертизы
1. Материалы, необходимые для проведения экспертизы, эксперту предоставляет суд, если экспертиза назначена судом, или участник дела, если экспертиза проводится по его заказу. При назначении экспертизы суд с учетом мнения участников дела определяет, какие именно материалы необходимы для проведения экспертизы. Суд может также заслушать назначенных судом экспертов по этому вопросу. Копии материалов, предоставляемых эксперту, могут оставаться в материалах дела.
2. Эксперт не имеет права по собственной инициативе собирать материалы для проведения экспертизы, разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо, кроме суда и участника дела, по заказу которого проводилась экспертиза, о ее результаты.
Назначенный судом эксперт не имеет права общаться с участниками судебного процесса за пределами судебного заседания, кроме случаев совершения других действий, непосредственно связанных с проведением экспертизы.
3. При определении материалов, предоставляемых эксперту или экспертной учреждении, суд в необходимых случаях решает вопрос об истребовании соответствующих материалов по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.
4. В случае отмены судом решения о назначении экспертизы, назначенный судом эксперт обязан немедленно вернуть суд материалы и другие документы, использовавшиеся для проведения экспертизы.
Статья 108. Проведение экспертизы
1. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне суда, если это необходимо в связи с характером исследований или если объект исследований невозможно доставить в суд, или если экспертиза проводится по заказу участника дела.
2. В случае если суд назначил проведение экспертизы экспертному учреждению, руководитель такого учреждения поручает проведение экспертизы одному или нескольким экспертам. Эти эксперты предоставляют заключение от своего имени и несут за него личную ответственность.
3. Эксперт должен обеспечить сохранение объекта экспертизы.
4. Если экспертное исследование связано с полным или частичным уничтожением объекта экспертизы или изменением его свойств:
1) назначенный судом эксперт должен получить на его проведение соответствующее разрешение суда, оформляется постановлением;
2) привлечен участником дела эксперт должен сообщить соответствующего участника дела о последствиях проведения экспертного исследования, предусмотренные настоящим Кодексом, и получить письменное разрешение на его проведение.
Статья 109. Последствия уклонения от участия в экспертизе
1. В случае уклонения участника дела от представления экспертам необходимых материалов, документов или от иного участия в экспертизе, если без этого провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, кто из этих лиц уклоняется, а также какое для них эта экспертиза имеет значения, может признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, или отказать в его признании.
Статья 110. Оценка заключения эксперта судом
1. Заключение эксперта для суда не имеет заранее установленной силы и оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по правилам, установленным статьей 89 настоящего Кодекса. Отклонение судом заключения эксперта должно быть мотивировано в судебном решении.
