Осужденному, содержащемуся под стражей, уведомление о поступлении апелляции и ее копия вручаются через начальника соответствующего учреждения. Одновременно ему разъясняется право в течение пяти суток со времени вручения этих документов представить свои возражения на апелляцию.
Возражения на апелляцию приобщаются к делу или передаются непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Статья 352. Оставление апелляции без движения и рассмотрения
В случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных статьей 350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления. Постановление обжалованию не подлежит.
Если в определенный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению. Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который имеет право своим определением признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований статьи 351 настоящего Кодекса.
Статья 353. Последствия нарушения срока на апелляционное обжалование и порядок его восстановления
В случае подачи апелляции с пропуском установленного статьей 349 настоящего Кодекса срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, постановившим приговор или вынесшим определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.
Вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно извещаются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.
По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Постановление судьи или определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой либо частью четвертой настоящей статьи, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который имеет право своим определением восстановить пропущенный срок, признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований статьи 351 настоящего Кодекса.
Статья 354. Последствия подачи апелляции
Подача апелляции на приговор, определение или постановление суда приостанавливает вступление их в законную силу и их исполнение, за исключением предусмотренных в настоящем Кодексе случаев.
После выполнения требований, предусмотренных статьей 351 настоящего Кодекса, суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, в течение семи суток передает дело вместе с поданной апелляцией и возражениями на нее в апелляционный суд и определяет дату рассмотрения им дела. Дело назначается к рассмотрению не позднее трех месяцев со дня направления его в апелляционный суд. Дело должно поступить в апелляционный суд не позднее чем за один месяц до определенной судом первой инстанции даты рассмотрения.
О дате назначения дела к апелляционному рассмотрению суд первой инстанции извещает заинтересованных лиц направлением соответствующих уведомлений и путем помещения объявления на доске объявлений суда. Осужденный, содержащийся под стражей, о назначении дела к апелляционному рассмотрению уведомляется через начальника соответствующего учреждения.
Если в апелляции возбуждается вопрос об ухудшении положения осужденного или оправданного, суд первой инстанции одновременно вызывает в суд апелляционной инстанции этих лиц, их законных представителей, а также защитников, если их участие в деле в соответствии с требованиями статьи 45 настоящего Кодекса является обязательным.
Статья 355. Дополнение, изменение и отзыв апелляции
До начала рассмотрения дела в апелляционном суде лицо, подавшее апелляцию, имеет право дополнить, изменить или отозвать ее, а также подать свои возражения на апелляцию другого участника судебного рассмотрения.
Внесение в апелляцию изменений, которые влекут за собой ухудшение положения осужденного или оправданного за пределами сроков на апелляционное обжалование не допускается.
Защитник осужденного или оправданного может отозвать свою апелляцию только с согласия подзащитного и его законного представителя. Защитник вступивший в дело в апелляционном производстве, может изменить или дополнить апелляцию защитника, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, лишь с согласия осужденного или оправданного и их законных представителей.
Осужденный или оправданный вправе отозвать свою апелляцию, а также апелляцию своего защитника, кроме случаев, предусмотренных частью первой статьи 45 настоящего Кодекса.
Апелляция представителя потерпевшего может быть отозвана им лишь с согласия потерпевшего, а также самим потерпевшим.
Глава 30. Рассмотрение дела по апелляции
Статья 356. Суды, рассматривающие дела в апелляционном порядке
Апелляции на судебные решения районных, районных в городах, городских и горрайонных судов рассматриваются Апелляционным судом Автономной Республики Крым, апелляционными судами областей, городов Киева и Севастополя.
Коллегия судей для рассмотрения конкретного дела определяется в порядке, установленном частью третьей статьи 162 данного Кодекса.
Статья 357. Досудебное рассмотрение дела апелляционным судом
Апелляционный суд в случае необходимости может провести досудебное рассмотрение дела.
Досудебное рассмотрение дела осуществляется в судебном заседании судьей единолично с обязательным участием прокурора. В судебное заседание могут быть вызваны другие участники судебного разбирательства, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Досудебное рассмотрение дела начинается с доклада судьи, который сообщает об основаниях, по которым дело было внесено на досудебное рассмотрение. Прокурор, другие участники судебного разбирательства высказывают свои мнения по вопросам, внесенным на рассмотрение. Постановление судьи выносится в совещательной комнате.
При досудебном рассмотрении дела апелляционный суд может принять одно из следующих решений:
1) о вопросах, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению;
2) об отказе в принятии апелляции к своему рассмотрению;
3) о приостановлении производства по делу;
4) о возвращении дела суду первой инстанции.
При досудебном рассмотрении дела при необходимости ведется протокол.
Статья 358. Разрешение вопросов, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению
При досудебном рассмотрении дела апелляционный суд может рассмотреть следующие вопросы, связанные с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению:
1) о необходимости проведения судебного следствия и его объеме;
2) об истребовании в необходимых случаях дополнительных доказательств;
3) о списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание;
4) о поручении суду первой инстанции;
5) об изменении, отмене или избрании меры пресечения;
6) о вызове в необходимых случаях переводчика;
7) о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании;
8) о дне и месте рассмотрения дела;
9) все другие вопросы, касающиеся подготовительных действий к рассмотрению дела.
Осужденный или оправданный, их законные представители подлежат обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции возбуждается вопрос об ухудшении их положения или суд признает необходимым произвести судебное следствие. В этих случаях вызываются и их защитники, если их участие в деле в соответствии с требованиями статьи 45 настоящего Кодекса является обязательным. Осужденный, содержащийся под стражей, подлежит обязательному вызову в апелляционный суд также в случаях, если об этом поступило его ходатайство.
Суд может признать необходимым проведение судебного следствия в полном объеме или частично, когда имеются основания считать, что судебное следствие судом первой инстанции было проведено неполно или односторонне.
Апелляционный суд с целью устранения неполноты или односторонности судебного следствия в суде первой инстанции вправе дать этому суду поручение о выполнении отдельных процессуальных действий. Во исполнение этого поручения суд первой инстанции проводит соответствующее действие с соблюдением требований, предусмотренных главой 26 настоящего Кодекса. Протокол судебного заседания передается в апелляционный суд, давший поручение, и приобщается к делу.
Статья 359. Другие решения апелляционного суда, которые могут быть приняты при досудебном рассмотрении дела
Апелляционный суд отказывает в принятии апелляции к своему рассмотрению, если апелляция подана лицом, не имеющим на это права.
Дело возвращается суду первой инстанции в случаях, если:
1) протокол судебного заседания не подписан председательствующим или секретарем судебного заседания - для выполнения требований, предусмотренных частью второй статьи 87 настоящего Кодекса;
2) суд первой инстанции не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания или не предоставил предусмотренную статьей 349 настоящего Кодекса возможность ознакомления с материалами дела - для выполнения требований, предусмотренных статьями 88 и 349 настоящего Кодекса;
3) осужденному, оправданному не была вручена копия приговора для выполнения требований, предусмотренных статьей 344 настоящего Кодекса;
4) суд первой инстанции принял апелляцию, которая не отвечает требованиям части первой статьи 350, статей 351 или 352 настоящего Кодекса, - для выполнения требований, предусмотренных статьями 353 или 354 настоящего Кодекса;
5) суд первой инстанции не выполнил требования, предусмотренные статьей 353 настоящего Кодекса, - для выполнения этих требований.
В случае заболевания подсудимого, участие которого при апелляционном рассмотрении дела признано обязательным, апелляционный суд приостанавливает апелляционное рассмотрение дела.
В случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствия апелляций других участников процесса, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного рассмотрения дела.
Статья 360. Сроки рассмотрения дела в апелляционном суде
Апелляционный суд должен рассмотреть дело в день, определенный судом первой инстанции.
Не позже чем за три дня апелляционный суд уведомляет заинтересованных лиц путем помещения объявления на доске объявлений суда о времени и месте рассмотрения дела.
Осужденный, содержащийся под стражей, о дне рассмотрения дела уведомляется через начальника соответствующего учреждения.
В случаях, когда при досудебном или апелляционном рассмотрении дела апелляционный суд признал необходимым провести судебное следствие, истребовать дополнительные доказательства, вызвать в судебное заседание определенных лиц, сделать поручение суду первой инстанции, а также в случае особой сложности дела, он может перенести рассмотрение дела не более, чем на тридцать суток.
Статья 361. Вызов в суд апелляционной инстанции
Вызов лиц в суд апелляционной инстанции осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 254 настоящего Кодекса.
Статья 362. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции
Выполнив подготовительные действия, указанные в статьях 283-287, 293 настоящего Кодекса, председательствующий разъясняет участникам судебного разбирательства их права, а также право давать объяснения по поводу поданных апелляций и выступать в судебных прениях, а лицам, подавшим апелляции, - право поддерживать апелляции или отказаться от них. Ходатайства участников судебного разбирательства должны касаться части приговора, обжалованной в апелляционном порядке, и разрешаются судом по правилам статьи 296 настоящего Кодекса.
После этого председательствующий или один из судей докладывает сущность приговора или постановления, сообщает, кем и в каком объеме они были обжалованы, излагает основные доводы апелляций и возражений других участников процесса, если они были поданы. Председательствующий выясняет, поддерживают ли свои апелляции лица, их подавшие.
Неявка участников процесса на заседание суда апелляционной инстанции не является препятствием для рассмотрения дела, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или решением апелляционного суда.
Если суд апелляционной инстанции не проводил судебного следствия, после выполнения действий, указанных в части второй настоящей статьи, председательствующий знакомит участников судебного разбирательства с дополнительными материалами, если они были поданы, материалами, поступившими из суда первой инстанции во исполнение поручений, выслушивает их объяснения по поводу поданных апелляций в порядке, предусмотренном статьей 318 настоящего Кодекса, и переходит к судебным прениям.
Судебное следствие в апелляционном суде проводится по правилам главы 26 настоящего Кодекса лишь в отношении той части приговора, законность и обоснованность которой оспаривается в апелляции.
Судебные прения в суде апелляционной инстанции проводятся в соответствии с требованиями статьи 318 настоящего Кодекса и заключаются в речах участников судебного разбирательства в отношении той части приговора, которая обжалована. Первыми выступают лица, подавшие апелляции. Прокурор, если он поддерживает апелляцию, поданную им или другим прокурором, выступает первым, а в других случаях последним.
Перед удалением суда в совещательную комнату для постановления решения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции подсудимому, если он принимал участие в апелляционном рассмотрении дела, предоставляется последнее слово.
Совещание судей апелляционного суда проводится с соблюдением требований, предусмотренных статьями 322 и 325 настоящего Кодекса.
Протокол судебного заседания и фиксация техническими средствами хода судебного процесса в апелляционном суде ведутся в случае проведения им судебного следствия.
Статья 363. Возобновление судебного следствия
Если во время судебных прений, провозглашения последнего слова осужденным или оправданным или при постановлении решения апелляционным судом возникнет необходимость исследования новых обстоятельств дела или доказательств, их подтверждающих или опровергающих, и если эти обстоятельства и доказательства касаются обжалованной части приговора суда первой инстанции, апелляционный суд определением возобновляет судебное следствие с соблюдением требований, предусмотренных статьей 326 настоящего Кодекса.
Статья 364. Прекращение апелляционного производства
В случае отказа лица, подавшего апелляцию, от своих требований и при отсутствии апелляций других участников судебного разбирательства, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.
Статья 365. Объем проверки дела апелляционным судом
Приговор, определение или постановление суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции. Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались и в отношении которых в соответствии с требованиями части первой статьи 299 и статьей 301-1 настоящего Кодекса доказательства не исследовались, не проверяются.
Если рассмотрение апелляции дает основания для принятия решения в пользу лиц, в отношении которых апелляции не поступили, апелляционный суд обязан принять такое решение.
Статья 366. Результаты рассмотрения дела в апелляционном суде
В результате рассмотрения апелляций на решения, указанные в части первой статьи 347 настоящего Кодекса, апелляционный суд:
1) выносит определение об оставлении приговора или постановления без изменения, а апелляции - без удовлетворения; отмене приговора или постановления и возвращении дела прокурору на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции; отмене приговора или постановления и прекращении дела; изменении приговора или постановления;
2) постановляет свой приговор, отменяя полностью или частично приговор суда первой инстанции.
3) постановляет свое постановление, отменяя полностью или частично постановление суда первой инстанции.
В результате рассмотрения апелляций на решения, указанные в части второй статьи 347 настоящего Кодекса, апелляционный суд:
1) выносит определение об оставлении определения или постановления без изменения, а апелляции - без удовлетворения; отмене определения или постановления и возвращении его на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, а в случае отмены определения или постановления о прекращении дела и возвращении его на дополнительное расследование; отмене частного определения или постановления; изменении определения или постановления;
2) постановляет свое определение, отменяя полностью или частично определение или постановление суда первой инстанции.
Статья 367. Основания для отмены или изменения приговора или постановления
Основаниями для отмены или изменения судебных решений, указанных в части первой статьи 347 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в апелляционном суде являются:
1) односторонность или неполнота дознания, досудебного или судебного следствия;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическим обстоятельствам дела;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) неправильное применение уголовного закона;
5) несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.
Апелляционный суд не вправе отменить оправдательный приговор лишь по мотивам существенного нарушения прав подсудимого. Апелляционный суд не вправе отменить постановление о неприменении принудительных мер воспитательного или медицинского характера лишь по мотивам существенного нарушения прав лица, в отношении которого в возбуждался вопрос о применении этих мер.
Статья 368. Односторонность или неполнота дознания, досудебного или судебного следствия
Односторонним или неполным признается дознание, Досудебное или судебное следствие в суде первой инстанции, если остались неисследованными такие обстоятельства, выяснение которых может иметь существенное значение для правильного разрешения дела.
Дознание, досудебное или судебное следствие во всяком случае признается односторонним и неполным:
1) если не были допрошены определенные лица, не были истребованы и исследованы документы, вещественные и другие доказательства для подтверждения или опровержения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела;
2) если не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, возвратившего дело на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение, за исключением случаев, когда исследовать их было невозможно;
3) если необходимость исследования того или иного обстоятельства вытекает из новых данных, установленных при рассмотрении дела в апелляционном суде;
4) если не были выяснены с достаточной полнотой данные о личности осужденного или оправданного.
Статья 369. Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела
Приговор или постановление считаются несоответствующими фактическим обстоятельствам дела:
1) если выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании;
2) если суд не принял во внимание доказательства, которые могли существенно повлиять на его выводы;
3) если при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре (постановлении) не указано, почему суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие;
4) если выводы суда, изложенные в приговоре (постановлении), содержат существенные противоречия.
Приговор или постановление по указанным основаниям подлежат отмене или изменению лишь тогда, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела могло повлиять на разрешение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправданного, на правильность применения уголовного закона, на определение меры наказания или применение принудительных мер воспитательного или медицинского характера.
Статья 370. Существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона
Существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона являются такие нарушения требований настоящего Кодекса, которые препятствовали или могли воспрепятствовать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и постановить законный, обоснованный и справедливый приговор или постановление.
2. Приговор (постановление) во всяком случае необходимо отменить, если:
1) при наличии оснований для прекращения дела оно не было прекращено;
2) приговор вынесен незаконным составом суда;
3) нарушено право обвиняемого на защиту;
4) нарушено право обвиняемого пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, и помощью переводчика;
5) расследование дела производило лицо, подлежащее отводу;
6) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, за исключением случая, предусмотренного частью второй статьи 262 настоящего Кодекса;
7) нарушены правила подсудности;
8) нарушена тайна совещания судей;
9) приговор (постановление) не подписан кем-либо из судей;
10) в деле отсутствует протокол судебного заседания или ход судебного процесса в предусмотренных настоящим Кодексом случаях не фиксировался техническими средствами;
11) нарушены требования статей настоящего Кодекса об обязательности предъявления обвинения и материалов расследования для ознакомления;
12) обвинительное заключение не утверждено прокурором или оно не было вручено обвиняемому;
13) нарушены требования статей настоящего Кодекса, которые устанавливают неизменность состава суда, предоставление подсудимому права выступить в прениях и с последним словом.
Статья 371. Неправильное применение уголовного закона
Неправильным применением уголовного закона, влекущим за собой отмену или изменение приговора (постановления), является:
1) неприменение судом уголовного закона, который подлежит применению;
2) применение уголовного закона, который не подлежит применению;
3) неправильное толкование закона, противоречащее его точному смыслу.
Статья 372. Несоответствие назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного
Несоответствующим степени тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое хотя и не выходит за пределы, установленные соответствующей статьей Уголовного кодекса, но по своему виду или размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.
Статья 373. Изменение приговора (постановления) апелляционным судом
Апелляционный суд изменяет приговор в случаях:
1) смягчения назначенного наказания, если признает, что наказание по своей строгости не соответствует тяжести преступления и личности осужденного;
2) изменения квалификации преступления и применения уголовного закона о менее тяжком преступлении;
3) уменьшения сумм, подлежащих взысканию, или увеличения этих сумм, если такое увеличение не влияет на объем обвинения и квалификацию преступления;
4) в иных случаях, когда изменение приговора не ухудшает положения осужденного.
Апелляционный суд изменяет постановление о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера в случаях:
1) изменения квалификации общественно опасного деяния и применения статьи Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за менее тяжкое деяние;
2) смягчения вида принудительной меры воспитательного или медицинского характера.
Статья 374. Отмена приговора (постановления) с возвращением дела прокурору, на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение
Апелляционный суд отменяет приговор (постановление) и возвращает дело на дополнительное расследование в случаях:
1) если во время дознания или досудебного следствия были допущены такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые исключали возможность постановления приговора или постановления;
2) если есть основания для применения уголовного закона о более тяжком преступлении, обвинение в совершении которого осужденному не предъявлялось, если по этим основаниям была подана апелляция прокурора либо потерпевшего или его представителя;
3) если есть основания для применения уголовного закона, предусматривающего более тяжкое в отличие от установленного досудебным следствием общественно опасного деяния, по делам о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера;
4) если при апелляционном рассмотрении дела установлена такая односторонность или неполнота дознания либо досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
Апелляционный суд отменяет приговор (постановление) и возвращает дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции были допущены такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые исключали возможность постановления приговора или постановления, в частности, нарушения, указанные в пунктах 2, 3, 4, 6-10, 13 части второй статьи 370 настоящего Кодекса.
Отменяя приговор (постановление), апелляционный суд не имеет права решать заранее вопрос о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств, преимуществе одних доказательств перед другими, применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и наказания.
Апелляционный суд вправе отменить приговор (постановление) и возвратить дело на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение в части обвинения, оставив в остальной части судебное решение без изменения, при условии, что это обвинение имело самостоятельную уголовно-правовую квалификацию и может быть рассмотрено в отдельном производстве.
В случае отмены приговора (постановления) вследствие нарушений, допущенных при рассмотрении дела в суде, дело направляется для нового рассмотрения в суд, постановивший приговор, но в ином составе судей.
В случае отмены приговора (постановления) с возвращением дела на дополнительное расследование, дело направляется прокурору через суд, постановивший приговор (постановление).
Указания суда, рассмотревшего дело в апелляционном порядке, обязательны для органов дознания и досудебного следствия при дополнительном расследовании и суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела.
Статья 375. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены приговора (постановления)
После отмены приговора (постановления) апелляционным судом суд первой инстанции рассматривает дело в соответствии с требованиями глав 25-28 настоящего Кодекса.
При новом рассмотрении дела судом первой инстанции применение закона о более тяжком преступлении и усилении наказания допускается только при условии, если приговор был отменен по апелляции прокурора или потерпевшего либо его представителя в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или когда при отмене приговора признано необходимым применить более строгое наказание, а также, когда при дополнительном расследовании дела будет установлено, что обвиняемый совершил более тяжкое преступление, или когда увеличился объем обвинения.
При новом рассмотрении дела о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера квалификация общественно опасного деяния как более тяжкого допускается при условии, если по этому основанию была подана апелляция прокурором либо потерпевшим или его представителем.
Статья 376. Прекращение дела апелляционным судом
Апелляционный суд, установив обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 7, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 настоящего Кодекса, отменяет обвинительный приговор или постановление и прекращает дело.
Статья 377. Содержание постановления апелляционного суда
Определение апелляционного суда состоит из вступительной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, в которых должны быть указаны:
1) место и время постановления определения;
2) название и состав суда, постановившего определение;
3) лица, принимавшие участие в рассмотрении дела в заседании апелляционной инстанции;
4) содержание приговора (постановления);
5) лицо, подавшее апелляцию;
6) существо апелляции;
7) краткое изложение объяснений лиц, принимавших участие в заседании;
8) анализ доказательств, исследованных во время полного или частичного судебного следствия, проведенного апелляционным судом, и подробные мотивы принятого решения;
9) результаты рассмотрения дела.
При оставлении апелляции без удовлетворения в определении апелляционного суда должны быть указаны основания, в силу которых апелляция признана необоснованной.
При отмене или изменении приговора (постановления) в определении должно быть указано, какие статьи закона нарушены и в чем именно заключаются эти нарушения или необоснованность приговора (постановления).
Возвращая дело на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение, апелляционный суд должен указать в определении обстоятельства, которые надлежит выяснить. Одновременно суд может указать, которые следственные действия для выяснения этих обстоятельств необходимо выполнить.
Статья 378. Приговор (постановление) апелляционного суда
Апелляционный суд отменяет приговор суда первой инстанции и постановляет свой приговор в случаях:
1) необходимости применения закона о более тяжком преступлении или увеличения объема обвинения, при условии, что осужденному было предъявлено обвинение в совершении такого преступления или в совершении преступления в таком объеме и от этого обвинения он защищался в суде первой инстанции;
2) необходимости применения более строгого наказания;
3) отмены необоснованного оправдательного приговора суда первой инстанции;
4) неправильного освобождения осужденного от отбывания наказания.
Отмена приговора суда первой инстанций и постановление приговора апелляционным судом в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, допускается лишь при условии, что в апелляции прокурора, потерпевшего или его представителя возбуждался вопрос об отмене приговора именно по этим основаниям.
Приговор апелляционного суда должен отвечать требованиям, указанным в статьях 332-335 настоящего Кодекса. Кроме того, в приговоре апелляционного суда указывается содержание приговора суда первой инстанции, существо апелляции, мотивы принятого решения.
Апелляционный суд отменяет постановление о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера и постановляет свое постановление в случаях:
1) необходимости квалификации общественно опасного деяния как более тяжкого, если такое было указано в постановлении следователя о закрытии дела и применении принудительных мер воспитательного характера или о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера;
2) применения более строгого вида принудительных мер воспитательного или медицинского характера;
3) отмены необоснованного постановления суда о закрытии дела в отношении невменяемого или несовершеннолетнего по тем мотивам, что они не совершили общественно опасного деяния.
Отмена постановления суда первой инстанции и вынесение постановления апелляционным судом по этим основаниям допускается, если по этим основаниям была подана апелляция прокурором либо потерпевшим или его представителем.
Постановление апелляционного суда о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера должно отвечать требованиям статей 420, 448 настоящего Кодекса. Кроме этого, в постановлении апелляционного суда указывается содержание постановления суда первой инстанции, существо апелляции, мотивы принятого решения.
Статья 379. Составление определения, постановления, приговора, оглашение определения (постановления) и провозглашение приговора апелляционного суда
Определение апелляционного суда составляется одним из судей. После составления определения и подписания его всеми судьями суд возвращается в зал судебного заседания, где определение оглашает один из судей.
Если составление определения требует значительного времени, суд имеет право ограничиться составлением и оглашением лишь резолютивной его части, которую подписывают все судьи. Полный текст определения должен быть составлен не позднее пяти суток со дня оглашения резолютивной части и оглашен участникам судебного разбирательства. О времени оглашения полного текста определения должно быть указано в ранее составленной его резолютивной части.
Приговор и постановление апелляционного суда составляются и подписываются с соблюдением требований, предусмотренных статьями 332 и 339 настоящего Кодекса. Приговор провозглашается, а постановление оглашается по правилам статьи 341 настоящего Кодекса.
Судья апелляционного суда, оставшийся при постановлении приговора, вынесении определения или постановления при особом мнении, вправе изложить его в письменном виде в совещательной комнате. Этот документ не подлежит оглашению, но приобщается к делу.
Статья 380. Частное определение апелляционного суда
Апелляционный суд при наличии оснований, предусмотренных статьей 23-2 настоящего Кодекса, выносит частное определение. Кроме того, он может частным определением обратить внимание соответствующих должностных лиц на факты нарушения закона при расследовании и рассмотрении дела судом первой инстанции.
Статья 381. Обращение к исполнению определения, приговора, постановления апелляционного суда
Для исполнения постановления апелляционного суда дело направляется в суд первой инстанции не позднее трех суток после его рассмотрения, а в случаях, предусмотренных частью второй статьи 379 настоящего Кодекса, после составления и оглашения полного текста постановления. Для исполнения приговора или постановления апелляционного суда, если они не были обжалованы в суд кассационной инстанции, дело направляется в суд первой инстанции не позднее трех суток после вступления в силу приговора, постановления.
Если на основании решения апелляционного суда осужденный подлежит освобождению из-под стражи, суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания. В случае принятия такого решения в отсутствие осужденного копия решения направляется в течение суток администрации места досудебного заключения для исполнения. Администрация места досудебного заключения обязана в течение суток со дня получения копии решения уведомить суд первой инстанции об освобождении заключенного из-под стражи.
Суд первой инстанции обязан проверить исполнение решения об освобождении заключенного из-под стражи.
Статья 382. Порядок проверки определений суда и постановлений судьи
Апелляционная проверка судебных решений, указанных в части второй статьи 347 настоящего Кодекса, осуществляется с соблюдением требований настоящей главы. При проверке этих решений судебное следствие не производится. Апелляции на постановления судьи, вынесенные в порядке, предусмотренном статьями 52-5, 165-2, 165-3, 177, 205, 462, 463 настоящего Кодекса, рассматриваются не позднее чем через трое суток после их поступления в апелляционный суд. Апелляции на постановления судьи, вынесенные в порядке, предусмотренном статьями 236-2, 236-6, 236-8, 468, 478 настоящего Кодекса, рассматриваются не позднее чем через семь суток после их поступления в апелляционный суд. Для рассмотрения этих апелляций соответствующие материалы безотлагательно истребуются апелляционным судом.
Апелляционная инстанция не вправе постановить свой приговор, отменив определение (постановление) суда первой инстанции о закрытии дела или направлении дела на дополнительное расследование.
