После апелляционной проверки постановления местного суда, вынесенного в порядке, предусмотренном статьей 236-8, 468 настоящего Кодекса, материалы дела:
1) направляются органу, который проводит досудебное следствие, если постановление о возбуждении дела не отменено;
2) хранятся в материалах судебного производства по жалобе, если постановление о возбуждении дела отменено и в возбуждении дела отказано.
Глава 31. Кассационное производство
Статья 383. Судебные решения, которые могут быть проверены в кассационном порядке
В кассационном порядке могут быть проверены приговоры и постановления апелляционного суда, постановленные им в апелляционном порядке:
1) приговоры, определения и постановления апелляционного суда, постановленные им как судом первой инстанции;
2) приговоры и постановления апелляционного суда, постановленные им в апелляционном порядке.
В кассационном порядке также могут быть проверены приговоры местных судов, постановления (определения) этих судов по делам о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера, другие постановления (определения), которые препятствуют дальнейшему производству по делу, определения апелляционного суда, постановленные относительно этих приговоров, постановлений (определений), кроме случаев, когда апелляционной инстанцией указанные решения отменены, а дело направлено на новое расследование или новое судебное рассмотрение а также постановления апелляционного суда, постановленные им в апелляционном порядке относительно выдачи лица (экстрадиции).
Статья 384. Лица, имеющие право на кассационное обжалование
Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, имеют право подать лица, круг которых определен в статье 348 настоящего Кодекса.
Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 этого Кодекса, имеют право подать:
1) осужденный, его законный представитель и защитник - в части, касающейся интересов осужденного;
2) оправданный, его законный представитель и защитник - в части мотивов и оснований оправдания;
3) законный представитель, защитник несовершеннолетнего и сам несовершеннолетний, относительно которого применена принудительная мера воспитательного характера, - в части, касающейся интересов несовершеннолетнего;
4) законный представитель и защитник лица, относительно которого решался вопрос о применении принудительной меры медицинского характера;
5) обвиняемый, относительно которого дело закрыто, его законный представитель и защитник - в части мотивов и оснований закрытия дела;
6) гражданский ответчик или его представитель - в части, касающейся разрешения иска;
7) потерпевший и его представитель - в части, касающейся интересов потерпевшего, и в пределах требований, заявленных ими в суде первой инстанции;
8) гражданский истец или его представитель в части, касающейся разрешения иска;
9) лицо, относительно которого вынесено отдельное определение (постановление) суда;
10) лица, которые в судебном порядке обжаловали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, установленных законом, - в части мотивов и оснований отказа в возбуждении уголовного дела.
Кассационную жалобу на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, имеет право внести прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой или апелляционной инстанции, либо прокурор, утвердивший обвинительное заключение.
Кассационную жалобу на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, имеет право внести прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой или апелляционной инстанции, а также Генеральный прокурор Украины и его заместители, прокурор Автономной Республики Крым, прокурор области, городов Киева и Севастополя, приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах их полномочий - независимо от их участия в рассмотрении дела судом первой или апелляционной инстанции.
Лицам, которые вправе подать кассационную жалобу, предоставляется возможность ознакомиться в суде с материалами дела для решения вопроса о внесении кассационной жалобы.
Статья 385. Суды, рассматривающие дела в кассационном порядке
Кассационные жалобы на судебные решения, постановленные Апелляционным судом Автономной Республики Крым, апелляционными судами областей, городов Киева и Севастополя, приговоры районных, районных в городах, городских и горрайонных судов рассматриваются коллегией судей Судебной палаты в уголовных делах Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Коллегия судей для рассмотрения конкретного дела определяется в порядке, установленном частью третьей статьи 162 данного Кодекса.
Статья 386. Сроки кассационного обжалования
Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение одного месяца с момента провозглашения приговора или оглашения определения либо постановления, которые обжалуются, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок о момента вручения ему копии приговора либо постановления.
Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение трех месяцев с момента вступления их в законную силу.
В течение срока, установленного на кассационное обжалование, дело никем не может быть истребовано из суда, исполняющего судебное решение, за исключением суда кассационной инстанции.
В случае подачи жалобы с пропуском установленного частями первой и второй настоящей статьи срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба постановлением судьи признается не подлежащей рассмотрению. Этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 353 настоящего Кодекса.
Статья 387. Порядок кассационного обжалования
Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, подаются через суд, постановивший приговор либо вынесший определение или постановление, а на другие решения - непосредственно в кассационной суд. К жалобе, прилагается столько ее копий, чтобы их можно было вручить всем участникам судебного разбирательства, интересов которых она касается. Эта обязанность не распространяется на осужденного, находящегося под стражей. К жалобе, на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 этого Кодекса, прилагаются копии судебных решений, которые обжаловались.
Содержание кассационных жалоб должен отвечать требованиям, указанным в статье 350 настоящего Кодекса.
Извещение о поступлении кассационных жалоб и представления на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, осуществляется судом, постановившим обжалованное решение, с соблюдением требований статьи 351 настоящего Кодекса.
Статья 388. Движение дела в кассационной инстанции
Дело с кассационными жалобами на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, передается на кассационное рассмотрение после поступления его в суд.
Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 данного Кодекса, передаются судье кассационного суда, который определяется в порядке, установленном частью третьей статьи 162 данного Кодекса, который в течение 15 суток с времени их поступления решает вопрос об истребовании дела. Дело не истребуется, если жалоба в соответствии с требованиями статьи 350, части второй статьи 383, статьи 384, части второй статьи 386, части первой статьи 398 данного Кодекса не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. О принятом решении судья выносит мотивированное постановление, копия которого посылается прокурору или лицу, подавшему жалобу. Постановление обжалованию не подлежит. Отказ в истребовании дела не препятствует истребованию дела при повторном поступлении жалобы при условии устранения указанных в постановлении суда недостатков и если она поступила в пределах срока, определенного статьей 386 данного Кодекса, или не позже одного месяца с дня получения копии постановления об отказе в истребовании дела.
Одновременно с истребованием дела при наличии для этого оснований судья может приостановить исполнение судебного решения до рассмотрения жалобы в суде, за исключением тех решений, которые указаны в части первой статьи 383 настоящего Кодекса.
Статья 389. Последствия поступления кассационных жалоб и порядок назначения их к кассационному рассмотрению
Подача кассационных жалоб или представления на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, приостанавливает вступление их в законную силу.
Подача кассационных жалоб или представления на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, не приостанавливает вступление их в законную силу.
После выполнения требований, предусмотренных статьей 351 настоящего Кодекса, суд, постановивший судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, в течение семи суток передает дело вместе с поданной жалобой, и возражениями на нее в кассационной суд и определяет дату рассмотрения дела, о чем уведомляет стороны по делу.
Кассационную жалобу на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 данного Кодекса, в течение тридцати суток после поступления дела назначает к рассмотрению судья кассационного суда, который вынес постановление об истребовании дела. О назначении дела к рассмотрению судья сообщает прокурору, а также лицам, указанным в статье 384 данного Кодекса, разъясняет им, что они вправе подать возражение на жалобу или же подать собственные жалобы о пересмотре дела в кассационном порядке.
Статья 390. Дополнение, изменение и отзыв кассационных жалоб
До начала рассмотрения дела в кассационном суде лицо, подавшее жалобу и лица, указанные в части четвертой статьи 384 настоящего Кодекса, - в относительно жалобы прокурора в пределах его позиций, имеют право дополнить, изменить или отзывать ее, а также подать свои возражения на жалобу, другого участника судебного разбирательства, соблюдая при этом требования статьи 355 настоящего Кодекса.
Статья 391. Лица, принимающие участие в рассмотрении дела в кассационном порядке
В заседании суда кассационной инстанции, которое проводится с участием прокурора, могут принимать участие лица, указанные в статье 384 настоящего Кодекса. В случае необходимости суд имеет право пригласить этих лиц для дачи объяснений. Ходатайство осужденного, содержащегося под стражей, о вызове его для дачи объяснений при кассационной проверке судебных решений, определенных в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, если оно подано в пределах срока на кассационное обжалование, является обязательным для суда кассационной инстанции.
Участники судебного разбирательства, явившиеся в судебное заседание, имеют право давать объяснения.
Статья 392. Сроки рассмотрения дела в кассационном суде
Кассационная жалоба на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, назначаются к кассационному рассмотрению не позднее двух месяцев со дня их направления в кассационный суд, а жалоба на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, - не позднее двух месяцев со дня вынесения постановления о назначении дела к кассационному рассмотрению.
Не позднее чем за три дня до рассмотрения дела в помещении кассационного суда должно быть вывешено объявление о времени и месте рассмотрения дела. В необходимых случаях по определению кассационного суда рассмотрение дела может быть перенесено.
Об изменении даты рассмотрения дела суд кассационной инстанции заранее сообщает лицам, принимающим участие в деле.
Статья 393. Принятие кассационным судом новых материалов
На подтверждение или опровержение доводов, изложенных в жалобе, лица, их подавшие, имеют право подать в кассационный суд документы, которых не было в деле. Новые материалы не могут быть получены путем проведения следственных действий. Лицо, подавшее новые материалы, должно указать, каким путем они были получены и какое значение они имеют для разрешения дела.
Новые материалы могут быть истребованы также кассационным судом.
Статья 394. Рассмотрение дела кассационным судом
Дело с кассационными жалобами на судебные решения, рассматривается с обязательным уведомлением прокурора и лиц, указанных в статье 384 настоящего Кодекса.
Дело рассматривается кассационным судом в составе трех судей при участии прокурора с соблюдением порядка, предусмотренного частями первой, второй и третьей статьи 362 данного Кодекса. В состав суда, который рассматривает судебные решения, указанные в части второй статьи 383 данного Кодекса, входит судья, который принимал решение об истребовании дела и назначении его к рассмотрению.
Совещание судей кассационной инстанции проводится с соблюдением требований, предусмотренных статьями 322 и 325 настоящего Кодекса.
Статья 395. Объем проверки дела кассационным судом
Кассационный суд проверяет законность и обоснованность судебного решения по имеющимся в деле и дополнительно поданным материалам в той части, в которой оно было обжаловано. Суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы кассационных требований, если этим не ухудшается положение осужденного или оправданного.
Если удовлетворение жалобы дает основания для принятия решения в пользу других осужденных, от которых не поступили жалобы, кассационный суд обязан принять такое решение.
Статья 396. Результаты рассмотрения дела судом кассационной инстанции
В результате кассационного рассмотрения дела суд принимает одно из следующих решений:
1) оставляет приговор, постановление или определение без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения;
2) отменяет приговор, постановление или определение и направляет дело на новое расследование или новое судебное или апелляционное рассмотрение;
3) отменяет приговор, постановление или определение и прекращает дело;
4) изменяет приговор, постановление или определение.
В случае отзыва кассационных жалоб кассационный суд выносит определение о прекращении кассационного производства, если другими участниками судебного разбирательства решение не было обжаловано в кассационном порядке.
Статья 397. Недопустимость ухудшения положения осужденного или оправданного
Кассационный суд не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении.
Обвинительный приговор, постановленный апелляционным или местным судом, определение апелляционного суда в отношении приговора местного суда может быть отменено в связи с необходимостью применить закон о более тяжком преступлении или более строгом наказании лишь в случае, если по этим основаниям подал жалобу прокурор или потерпевший или его представитель.
Оправдательный приговор, постановленный апелляционным или местным судом, определение апелляционного суда в отношении приговора местного суда могут быть отменены не иначе как по жалобе прокурора или потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного лица по мотивам оправдания.
Статья 398. Основания для отмены или изменения приговора, определения или постановления
Основаниями для отмены или изменения приговора, определения, постановления являются:
1) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
2) неправильное применение уголовного закона;
3) несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.
Часть вторая исключена
При решении вопроса о наличии указанных в части 1 настоящей статьи оснований суд кассационной инстанции руководствуется статьями 370-372 настоящего Кодекса.
Кассационный суд не вправе отменить оправдательный приговор или определение, постановление о закрытии дела лишь по мотивам существенного нарушения прав обвиняемого.
Статья 399. Обязательность указаний кассационной инстанции
Указания суда, рассмотревшего дело в кассационном порядке, обязательны для органов дознания или досудебного следствия при дополнительном расследовании и суда первой или апелляционной инстанции при вторичном рассмотрении дела.
Статья 400. Рассмотрение дела после отмены приговора, постановления или определения
После отмены приговора, постановления или определения дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями глав 23-30 этого Кодекса.
Усиление наказания или применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении дела судом первой инстанции или апелляционным судом допускается только при условии, что приговор был заменен на более мягкое наказания или в связи с необходимостью применения закона на более тяжкое преступлении по жалобе прокурора или потерпевшего или его представителя, а также когда при новом расследовании делом будет установлено, что обвиненный совершил более тяжкое преступление, или когда увеличился объем обвинения.
Статья 400.1. Прекращение дела кассационным судом
Кассационный суд, установив обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 7, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 настоящего Кодекса, отменяет обвинительный приговор или постановление и прекращает дело.
Статья 400.2. Определение кассационного суда
Определение кассационного суда составляется и оглашается с соблюдением требований, предусмотренных статьями 377, 379 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных статьей 232 настоящего Кодекса, одновременно с постановлением определения кассационный суд может вынести частное определение.
Статья 400.3. Обращение определения к исполнению
Для исполнения определения кассационного суда дело направляется в суд первой инстанции не позднее пяти суток после его рассмотрения, а в случаях, предусмотренных частью второй статьи 379 настоящего Кодекса, - после составления и оглашения мотивированного определения.
Если на основании кассационного определения осужденный подлежит освобождению из-под стражи, суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания. В случае принятия такого решения в отсутствие осужденного, копия определения направляется в течение суток администрации места досудебного заключения для исполнения. Администрация места досудебного заключения обязана в течение суток со дня получения копии определения уведомить кассационный суд и суд первой инстанции об освобождении заключенного из-под стражи.
Суд первой инстанции обязан проверить исполнение определения об освобождении заключенного из-под стражи.
Глава 32. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам
Статья 400.4. Исключена
Статья 400-5. Основания для пересмотра судебных решений по вновь отрывшимся обстоятельствам
Судебные решения, которые вступили в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вновь открывшимися обстоятельствами признаются:
1) фальсификация доказательств, неправильность перевода, а также показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подсудимого, заключения и объяснений судебного эксперта, которыми обосновывается приговор;
2) злоупотребление прокурора, дознавателя, следователя или судей во время производства по делу;
3) все другие обстоятельства, которые не были известны суду при вынесении судебного решения и которые сами по себе или вместе с ранее обнаруженными обстоятельствами доказывают неправильность осуждения или оправдания подсудимого.
Фальсификация доказательств, заведомо неправильный перевод, заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, заведомо неправильное заключение и объяснения судебного эксперта, злоупотребление прокуроров, дознавателей, следователей и судей являются основаниями для пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, в порядке исключительного производства лишь в том случае, если они установлены приговором, вступившим в законную силу, а при невозможности постановления приговора материалами расследования.
Статья 400.6. Сроки пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам
Пересмотр оправдательного приговора, определения или постановления о прекращении дела по вновь открывшимся обстоятельствам допускается лишь в течение установленных законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позже одного года со дня открытия новых обстоятельств.
Днем открытия новых обстоятельств является день вступления в законную силу приговора суда в отношении свидетеля, потерпевшего, судебного эксперта, переводчика в связи с дачей ими заведомо ложных показаний, заведомо неправильного заключения, объяснений или перевода, в отношении прокурора, дознавателя, следователя, судьи в связи с допущенными ими злоупотреблениями, а также в отношении других лиц в связи с фальсификацией ими доказательств, а при невозможности постановления приговора - день составления прокурором по материалам расследования заключения о наличии вновь открывшихся обстоятельств.
Днем открытия новых обстоятельств в виде действий определенных лиц, которые не подпадают под признаки преступлений, а также иных обстоятельств является день составления прокурором заключения о подтверждении таких обстоятельств материалами расследования.
При наличии доказательств, подтверждающих, что лицо совершило более тяжкое преступление, чем то, за которое оно было осуждено, дело может быть возобновлено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами только в течение срока давности привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление.
При наличии доказательств, подтверждающих невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого преступления, возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам сроками не ограничено.
Отбытие наказания или смерть осужденного не является препятствием для пересмотра дела в интересах его реабилитации.
Статья 400-7. Лица, которые имеют право поднять вопрос о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам
Заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам имеют право подавать Генеральный прокурор Украины и его заместители, прокурор Автономной Республики Крым, прокурор области, прокурор городов Киева и Севастополя, военный прокурор (на правах прокурора области).
Статья 400.8. Действия прокурора по возобновлению дела в связи со вновь открывшимися обстоятельствами
Заявления о пересмотре дела заинтересованные лица, предприятия, учреждения, организации и должностные лица подают прокурору. С целью проверки заявления прокурор вправе истребовать дело из суда.
Прокурор во всех случаях, когда ему станут известны новые обстоятельства по делу, обязан лично или через органы дознания либо следователей произвести необходимое расследование этих обстоятельств.
О назначении расследования вновь открывшихся обстоятельств выносится постановление, и расследование производится по правилам, установленным настоящим Кодексом для производства досудебного следствия.
Окончив расследование вновь открывшихся обстоятельств, районный, городской прокурор при наличии оснований для возобновления дела направляет его вместе с материалами расследования или вступившим в законную силу приговором, которым виновные в злоупотреблении или фальсификации доказательств по делу уже осуждены, и своим заключением соответственно прокурору Автономной Республики Крым, прокурору области, прокурору городов Киева или Севастополя, военному прокурору (на правах прокурора области), который и решает вопрос о представление заявления о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в апелляционный суд.
Дела, по которым приговор вынесен апелляционным судом, прокурор Автономной Республики Крым, прокурор области или прокурор городов Киева, Севастополя, военный прокурор (на правах прокурора области) направляет Генеральному прокурору Украины, который решает вопрос о принесении представления в кассационный суд.
Если прокурор не усматривает оснований для пересмотра дела в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, он отказывает в этом своим мотивированным постановлением, о чем уведомляет лиц и предприятия, учреждения, организации, которые подали заявления. Это постановление прокурора может быть обжаловано вышестоящему прокурору.
Статья 400.9. Поднятие вопроса о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам
Ходатайство о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам вправе подавать прокурору участники процесса, а также другие лица, если такое право предоставлено им законом.
Статья 400.10. Порядок рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам
Заявление о пересмотре дела в связи со вновь открывшимися обстоятельствами рассматривается апелляционным или кассационным судом по правилам, установленным для пересмотра дел в кассационном порядке.
Досудебное рассмотрение дела в апелляционном или кассационном порядке не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.
Глава 32-1. Пересмотр судебных решений верховным судом украины
Статья 400-11. Пересмотр судебных решений Верховным Судом Украины
Верховный Суд Украины пересматривает судебные решения в уголовных делах исключительно на основаниях и в порядке, установленных данным Кодексом.
Статья 400-12. Основания для пересмотра судебных решений Верховным Судом Украины
Основаниями для пересмотра судебных решений Верховным Судом Украины, что набрали законной силы, являются:
1) неодинаковое применение судом кассационной инстанции одних и тех же норм уголовного закона относительно подобных общественно опасных деяний (кроме вопросов назначения наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности), что повлекло принятие различных по содержанию судебных решений;
2) установление международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушения Украиной международных обязательств при решении дела судом.
Пересмотр судебных решений на основании, предусмотренном пунктом 2 части первой этой статьи, с целью применить закон о более тяжком преступлении, увеличить объем обвинения или на других основаниях ухудшить положение осужденного, а также оправдательного приговора, определения или постановления о закрытии дела не допускается.
Статья 400-13. Право на обращение о пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины
Лица, круг которых определен в статье 384 данного Кодекса, вправе подать заявление о пересмотре судебного решения на основании, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 400-12 данного Кодекса, после его пересмотра в кассационном порядке.
Заявление о пересмотре судебного решения на основании, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 400-12 данного Кодекса, вправе подать лицо, в интересах которого постановлено решение международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной.
Заявление о пересмотре судебного решения Верховного Суда Украины в уголовных делах может быть подано на основании, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 400-12 данного Кодекса.
Не может быть подано заявление о пересмотре определений суда кассационной инстанции, которые не препятствуют производству по делу. Возражения против таких определений могут быть включены в заявление о пересмотре судебного решения, принятого по результатам кассационного производства.
Статья 400-14. Срок подачи заявления о пересмотре судебных решений
Заявление о пересмотре судебного решения на основании, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 400-12 данного Кодекса, подается в течение трех месяцев с дня принятия судебного решения, относительно которого заявлено ходатайство о пересмотре, или с дня принятия судебного решения, на которое осуществляется ссылка в подтверждение основания, предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 400-12 данного Кодекса, если оно принято позже.
Заявление о пересмотре судебного решения на основаниях, предусмотренных пунктом 2 части первой статьи 400-12 данного Кодекса, может быть подано в течение одного месяца от дня, когда лицу, в интересах которого постановлено решение международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, стало известно о приобретении этим решением статуса окончательного.
Пересмотр оправдательного приговора, определения или постановления о закрытии дела, других судебных решений с целью ухудшить положение осужденного, на основании, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 400-12 данного Кодекса, допускается только в течение установленных законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности, но не позже одного года с дня постановления такого судебного решения.
Отбывание наказания или смерть осужденного не является препятствием для пересмотра дела в интересах его реабилитации.
В случае пропуска срока, установленного частями первой - третьей настоящей статьи, по причинам, признанным уважительными, суд по ходатайству лица, подавшего заявление о пересмотре, может восстановить этот срок. Заявление о пересмотре судебного решения остается без рассмотрения, если лицо, которое его подало, не ставит вопрос о восстановлении этого срока, а также если в возобновлении срока отказано. Вопрос о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного решения или об оставлении заявления без рассмотрения решается судом без вызова лиц, участвующих в деле, и по результатам рассмотрения выносится соответствующее постановление.
Статья 400-15. Требования к заявлению о пересмотре судебных решений
Заявление о пересмотре судебного решения Верховным Судом Украины подается в письменной форме.
В заявлении о пересмотре судебного решения указываются:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) лицо, которое подает заявление, а также его почтовый адрес, номер средства связи, адрес электронной почты, если такие есть;
3) конкретные разные по содержанию судебные решения, в которых имеет место неодинаковое применение судом кассационной инстанции одних и тех же норм уголовного закона относительно подобных общественно опасных деяний, если заявление подано на основании, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 400-12 данного Кодекса;
4) обоснование необходимости пересмотра судебных решений в связи с принятием решения международного судебного учреждения, юрисдикция которого признана Украиной, если заявление подано на основании, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 400-12 данного Кодекса;
5) требования лица, которое подает заявление;
6) в случае необходимости - ходатайство;
7) перечень материалов, которые прилагаются.
Заявление подписывается лицом, которое его подает. К заявлению прилагается оформленный надлежащим образом документ, подтверждающий полномочия лица, которое его подает, в соответствии с требованиями данного Кодекса.
Статья 400-16. Порядок подачи заявления о пересмотре судебных решений
Заявление о пересмотре судебных решений подается в Верховный Суд Украины через Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. К заявлению прилагаются:
1) копии заявления в соответствии с количеством участников процесса (за исключением случая, когда заявление подается лицом, которое содержится под стражей);
2) копии судебных решений, о пересмотре которых подано заявление;
3) копии разных по содержанию судебных решений, в которых имеет место неодинаковое применение судом кассационной инстанции одних и тех же норм уголовного закона относительно подобных общественно опасных деяний, если заявление о пересмотре судебных решений подается на основании, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 400-12 данного Кодекса;
4) копия решения международного судебного учреждения, юрисдикция которого признана Украиной, если заявление о пересмотре судебных решений подается на основании, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 400-12 данного Кодекса.
Статья 400-17. Проверка соответствия заявления требованиям данного Кодекса Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел
Заявление о пересмотре судебного решения, которое поступило в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, регистрируется в день его поступления и не позже следующего дня передается судье-докладчику, определенному в порядке, установленном частью третьей статьи 162 данного Кодекса.
Судья-докладчик в течение трех дней осуществляет проверку соответствия заявления требованиям данного Кодекса. В случае, если заявление подано без соблюдения требований статей 400-15 и 400-16 данного Кодекса, заявителю в письменном виде сообщается о недостатках заявления и сроке, в течение которого он обязан их устранить.
Если заявитель устранил недостатки заявления в установленный срок, оно считается поданным в день первичного его представления в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Заявление возвращается заявителю в случае, если:
1) заявитель не устранил его недостатки в течение установленного срока;
2) заявление подано лицом, которое не наделено правом на подачу такого заявления;
3) заявление подано от имени лица, которое не имеет соответствующих полномочий;
4) есть постановление Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел об отказе в допуске дела к производству по результатам его рассмотрения, принятое на аналогичных основаниях.
Возвращение заявления на основаниях, указанных в части четвертой этой статьи, не препятствует повторному обращению в случае надлежащего оформления заявления или на других основаниях, чем те, которые были предметом рассмотрения.
Статья 400-18. Допуск Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел дела к производству
Решение вопроса о допуске дела к производству осуществляется коллегией в составе пяти судей Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, которая формируется без участия судей, принявших решение, которое обжалуется, в порядке, установленном частью третьей статьи 162 данного Кодекса.
О допуске дела к производству или отказе в таком допуске Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение пятнадцати дней с дня поступления заявления постановляет определение. Определение постановляется в совещательной комнате с соблюдением требований, предусмотренных статьями 322 и 325 данного Кодекса, без вызова лиц, принимающих участие в деле. Определение о допуске дела к производству или об отказе в таком допуске должно быть мотивированным.
Определение о допуске дела к производству вместе с заявлением о пересмотре судебного решения и приложенными к нему документами посылается в Верховный Суд Украины в течение пяти дней с дня его постановления. Копия определения о допуске дела посылается вместе с копией заявления лицам, определенным в статье 384 данного Кодекса, а в случае отказа в допуске - лицу, подавшему заявление.
Если по результатам рассмотрения вопроса о допуске дела к производству по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части первой статьи 400-12 настоящего Кодекса, будет установлено, что нарушения Украиной международных обязательств является следствием несоблюдения норм процессуального права, Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел выносит определение об открытии производства по делу и решает вопрос о необходимости истребования дела. Рассмотрение такого дела осуществляется коллегией в составе пяти судей Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел по правилам, установленным для пересмотра дел в кассационном порядке.
