(2) Осмотр вещественных доказательств, которые не могут быть доставлены в зал заседаний, может производиться в случае необходимости по месту их нахождения.
(3) Вещественные доказательства, возвращенные в соответствии с частью (3) статьи 161, не могут быть рассмотрены ни по требованию сторон, ни по инициативе судебной инстанции.
Статья 373. Исследование документов и протоколов процессуальных действий
(1) Вначале исследуются документы и протоколы процессуальных действий, представленные стороной обвинения, затем представленные стороной защиты.
(2) Могут зачитываться полностью или частично протоколы процессуальных действий, подтверждающие обстоятельства и деяния, выявленные в ходе обыска, выемки, осмотра, освидетельствования, воспроизведения деяния, проведения специальных розыскных мероприятий, научно-технического и судебно-медицинского заключения, заключения судебной экспертизы, а также других средств доказывания, равно как и приложенные к делу или представленные в судебном заседании документы, если в них изложены или они подтверждают обстоятельства, имеющие значение по данному делу. Документы, представленные в судебном заседании, на основании определения судебной инстанции приобщаются к делу.
(3) Исследование документов и протоколов процессуальных действий осуществляется путем зачитывания их стороной, потребовавшей их исследования, или председательствующим в судебном заседании.
Статья 374. Решение судебной инстанции о производстве судебной экспертизы и допрос эксперта в судебном заседании
Решение о производстве судебной экспертизы принимается судебной инстанцией, и допрос эксперта в судебном заседании осуществляется в случаях и в порядке, предусмотренных статьями 142-155.
Статья 375. Другие процессуальные действия в ходе судебного разбирательства
По просьбе сторон в случае необходимости судебная инстанция в ходе судебного разбирательства может осуществить в соответствии с настоящим кодексом другие процессуальные действия в целях установления обстоятельств дела.
Статья 3751. Дополнение судебного расследования
(1) Участники процесса могут до окончания судебного расследования ходатайствовать о сборе новых доказательств, если в ходе судебного расследования выяснится наличие других средств доказывания, позволяющих установить или проверить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Выслушав мнения других участников, судебная инстанция мотивированным определением либо продолжает разбирательство по делу, либо откладывает его для сбора новых доказательств.
(2) В заявлении или ходатайстве в отношении сбора новых доказательств должны быть указаны обстоятельства, подтверждающие соответствие условиям, указанным в части (1) настоящей статьи и части (2) статьи 364, которые применяются соответствующим образом
(3) Судебная инстанция может отклонить заявление или ходатайство о сборе новых доказательств, если:
a) доказательство не имеет отношение к делу;
b) установлено, что в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, собрано достаточно средств доказывания;
c) нет необходимости в доказательстве, поскольку факт общеизвестен;
d) доказательство невозможно получить;
е) сбор доказательств противоречит закону.
Статья 376. Окончание судебного расследования
(1) После исследования всех имеющихся в деле и представленных при рассмотрении дела доказательств председательствующий в судебном заседании опрашивает стороны, желают ли они дать дополнительные разъяснения или подать новые заявления или, в зависимости от обстоятельств, новые ходатайства, дополняющие судебное расследование.
(2) Если новые заявления или ходатайства не были поданы или после разрешения поступивших заявлений и ходатайств и осуществления в случае необходимости дополнительных процессуальных действий, председательствующий в судебном заседании объявляет судебное расследование завершенным.
(3) Председательствующий в судебном заседании разъясняет сторонам, что они в ходе судебных прений, а судебная инстанция при вынесении приговора вправе ссылаться только на доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.
Часть 3
Судебные прения и последнее слово подсудимого
Статья 377. Объявление и порядок судебных прений
(1) После окончания судебного расследования председательствующий в судебном заседании объявляет о начале судебных прений.
(2) Судебные прения состоят из речей: прокурора, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника и подсудимого, если защитник не участвует в данном деле или подсудимый просит слова. При наличии нескольких представителей сторон порядок их выступлений определяется судебной инстанцией.
(3) Если хотя бы одно из лиц, участвующих в судебных прениях, просит предоставления ему срока для подготовки к прениям, председательствующий в заседании объявляет перерыв с указанием его продолжительности.
Статья 378. Содержание судебных прений
(1) Участники судебных прений в своих выступлениях не вправе ссылаться на новые доказательства, которые не рассматривались в ходе судебного расследования. В случае необходимости представления новых доказательств участники судебных прений могут выдвинуть просьбу о возобновлении судебного расследования, указав при этом, какие именно обстоятельства подлежат дополнительному расследованию и на основе каких новых доказательств необходимо это сделать. Судебная инстанция, заслушав мнение других сторон, выносит мотивированное определение об удовлетворении или отклонении соответствующего заявления или ходатайства.
(2) Судебная инстанция не может ограничить продолжительность судебных прений определенным временем, однако председательствующий в судебном заседании вправе прерывать выступление участвующих в прениях лиц в случае, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.
(3) Между выступлениями не допускаются перерывы, однако по обоснованным причинам прения могут быть прерваны, но перерыв не должен превышать 3 дней.
Статья 379. Реплика
После выступления всех участников прений каждый из них может выступить еще раз с репликой по поводу сказанного в последующих выступлениях. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику или, в зависимости от обстоятельств, подсудимому.
Статья 380. Последнее слово подсудимого
(1) После окончания судебных прений председательствующий в судебном заседании предоставляет подсудимому последнее слово.
(2) Вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются, он не может быть прерван, кроме как в случае, если касается обстоятельств, не имеющих отношения к делу.
(3) Если в последнем слове подсудимый сообщил о новых фактах или обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, судебная инстанция может принять решение о возобновлении судебного расследования для их проверки.
Статья 381. Письменные заключения
(1) После окончания судебных прений и произнесения последнего слова стороны могут представить судебной инстанции свои письменные заключения относительно предложенного ими варианта решения дела.
(2) Заключения сторон не имеют обязательного характера для судебной инстанции.
(3) Письменные заключения прилагаются к протоколу.
Часть 4
Совещание суда и постановление приговора
Статья 382. Предмет совещания
(1) Состав суда или судья при единоличном судебном разбирательстве рассматривает вначале фактическую, а затем правовую сторону дела.
(2) Совещание судей проводится по вопросам, предусмотренным статьей 385.
Статья 383. Возобновление судебного расследования
(1) Если во время совещания суд признает необходимым выяснить какие-либо обстоятельства для правильного разрешения дела, он может возобновить судебное расследование путем вынесения мотивированного определения.
(2) При возобновлении судебного расследования в случае неявки сторон на провозглашение приговора судебная инстанция назначает новое заседание не позднее чем через 15 дней со дня, определенного для провозглашения приговора, с вызовом сторон и заинтересованных лиц.
(3) По окончании дополнительного судебного расследования суд вновь открывает судебные прения и предоставляет подсудимому последнее слово.
Статья 384. Судебный приговор
(1) Судебная инстанция принимает решение по предъявленному подсудимому обвинению путем вынесения обвинительного или оправдательного приговора либо приговора о прекращении производства по делу.
(2) Приговор выносится именем закона.
(3) Приговор судебной инстанции должен быть законным, обоснованным и мотивированным.
(4) Судебная инстанция обосновывает свой приговор только на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Статья 385. Вопросы, разрешаемые судебной инстанцией при постановлении приговора
(1) При постановлении приговора судебная инстанция разрешает вопросы в указанной далее последовательности:
1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) совершил ли данное деяние подсудимый;
3) содержит ли это деяние элементы преступления, и каким уголовным законом оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и какие именно;
7) какая мера наказания должна быть назначена подсудимому с учетом рекомендаций службы социальной реабилитации, если такое расследование производилось;
8) подлежит ли отбыванию назначенное подсудимому наказание или нет;
9) вид пенитенциарного учреждения, в котором подлежит отбыванию наказание в виде лишения свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в какой сумме;
11) подлежит ли возмещению материальный ущерб в случае, если гражданский иск не был предъявлен;
12) следует ли отменить наложенный на имущество арест;
13) как поступить с вещественными доказательствами;
13.1) следует ли применить специальную или расширенную конфискацию;
14) на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки;
15) следует ли отменить, изменить или применить меру пресечения по отношению к подсудимому;
16) нужно ли применить к признанному виновным в совершении преступления подсудимому принудительное лечение от алкоголизма или наркомании.
(2) Если подсудимый обвиняется в совершении ряда преступлений, судебная инстанция решает вопросы, предусмотренные пунктами 1) - 13) части (1) по каждому преступлению в отдельности.
(3) Если в совершении преступления обвиняются несколько подсудимых, судебная инстанция разрешает вопросы, предусмотренные частью (1), по каждому из подсудимых в отдельности.
(4) Если в ходе уголовного преследования или судебного разбирательства установлены серьезные нарушения прав подсудимого, вытекающие из процессуального статуса подсудимого, судебная инстанция рассматривает возможность сокращения наказания в качестве возмещения за допущенные нарушения.
(5) В случае установления нарушения прав в отношении условий содержания, гарантированных статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в свете юриспруденции Европейского суда по правам человека сокращение наказания рассчитывается следующим образом: от одного до двух дней сокращения за 10 дней содержания в ненадлежащих условиях в общей сложности. Положения частей (2)-(25) и (5) статьи 4732, части (3) статьи 4733 и частей (1)-(51) статьи 4734 применяются соответствующим образом при рассмотрении жалобы на условия содержания лица, находящегося под предварительным арестом, или его защитника.
(6) Осужденный, находившийся под предварительным арестом в условиях содержания, предусмотренных частью (5), в течение не менее 3 месяцев до назначения дела к рассмотрению, при назначении в качестве основного наказания неоплачиваемого труда в пользу общества, штрафа или лишения права занимать определенные должности либо осуществлять определенную деятельность, освобождается судебной инстанцией от исполнения наказания.
(7) Одновременно с вынесением приговора судебная инстанция также принимает решение по вопросам, указанным в части (5) статьи 18.
Статья 386. Рассмотрение вопроса о вменяемости подсудимого
(1) Если в ходе уголовного преследования или судебного расследования ставился вопрос о вменяемости подсудимого, судебная инстанция обязана рассмотреть этот вопрос еще раз при вынесении приговора.
(2) В случае установления факта, что подсудимый при совершении деяния находился в состоянии невменяемости или же после совершения преступления заболел психическим заболеванием, ставшим основанием для признания его невменяемым, судебная инстанция выносит приговор в соответствии с положениями главы II раздела III Особенной части.
Статья 387. Разрешение гражданского иска
(1) При постановлении обвинительного приговора судебная инстанция, оценив обоснованность доводов и размера ущерба, истребованного гражданским истцом, удовлетворяет гражданский иск полностью или частично либо отклоняет его.
(2) При постановлении оправдательного приговора судебная инстанция:
1) отклоняет гражданский иск, если не установлено наличие инкриминируемого деяния или если деяние не было совершено подсудимым;
2) не выносит решение по гражданскому иску, если подсудимый оправдан за отсутствием элементов преступления или если имеется одно из обстоятельств, устраняющих уголовный характер деяния, предусмотренных статьей 35 Уголовного кодекса.
(3) В исключительных случаях, когда для точного определения суммы возмещения, полагающейся гражданскому истцу, требуется отложить разбирательство дела, судебная инстанция может удовлетворить в принципе гражданский иск с последующим решением вопроса о размере полагающегося возмещения в порядке гражданского судопроизводства.
Статья 388. Меры по обеспечению при вынесении приговора
(1) В случае удовлетворения гражданского иска, возмещения ущерба, причиненного преступлением, или для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа или компенсации судебных издержек, судебная инстанция может распорядиться до признания приговора окончательным о принятии мер по обеспечению, если такие меры не были приняты ранее.
(2) При вынесении приговора со специальной или расширенной конфискацией имущества судебная инстанция принимает меры к обеспечению конфискации имущества, если такие меры не были приняты ранее.
Статья 389. Обвинительный приговор
(1) Обвинительный приговор постановляется лишь при условии подтверждения в результате судебного расследования виновности подсудимого в совершении преступления на основе совокупности доказательств, исследованных в судебной инстанции.
(2) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях либо исключительным образом или в основном на показаниях свидетелей, полученных в ходе уголовного преследования и оглашенных в судебной инстанции в их отсутствие.
(3) Показания свидетелей, полученные в ходе уголовного преследования, могут быть положены в основу обвинительного приговора только в совокупности с другими достаточными для обвинения доказательствами и при условии, что в ходе уголовного преследования производилась очная ставка с подозреваемым, обвиняемым или что свидетель был допрошен в соответствии с положениями статей 109 и 110, если подсудимый не участвовал в очной ставке с этим свидетелем в судебном заседании.
(4) Обвинительный приговор постановляется:
1) с назначением наказания, подлежащего исполнению;
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания в случае амнистии в соответствии с положениями статьи 107 Уголовного кодекса и в случаях, предусмотренных пунктами a), b), c), e), f) и g) части (2) статьи 89 Уголовного кодекса;
3) без установления наказания с освобождением от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьями 57 и 58 Уголовного кодекса, с освобождением от наказания в случае, предусмотренном статьей 93 Уголовного кодекса, или в случае истечения срока давности.
(5) При постановлении обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию, судебная инстанция определяет его вид, размер и начало исчисления срока отбывания наказания.
(6) При постановлении обвинительного приговора с освобождением от отбывания наказания или, в зависимости от обстоятельств, обвинительного приговора без назначения наказания судебная инстанция аргументирует, на каком основании, предусмотренном Уголовным кодексом, выносится данный приговор.
(7) При постановлении обвинительного приговора согласно части (4), судебная инстанция выносит решение о конфискации имущества, если соблюдаются условия, предусмотренные в статьях 106, 1061 и 1062 Уголовного кодекса № 985/2002.
Статья 390. Оправдательный приговор
(1) Оправдательный приговор постановляется в случае, если:
1) не установлено наличие события преступления;
2) подсудимый не совершил деяние;
3) деяние подсудимого не содержит элементы преступления;
4) деяние не предусмотрено уголовным законом;
5) существует одна из причин, устраняющих уголовный характер деяния.
(2) В случае оправдания лица на основе пункта 2) части (1) орган уголовного преследования обязан продолжить уголовное преследование для установления исполнителя деяния.
(3) Оправдательный приговор влечет полную реабилитацию подсудимого.
Статья 391. Приговор о прекращении производства по делу
(1) Приговор о прекращении производства по делу постановляется в случае, если:
1) отсутствует жалоба потерпевшего, жалоба отозвана или стороны примирились;
2) наступила смерть подсудимого;
3) лицо не достигло возраста привлечения к уголовной ответственности;
4) существует окончательное судебное решение в отношении того же лица по тому же деянию;
5) существует решение органа уголовного преследования в отношении того же лица по тому же деянию о прекращении уголовного преследования, или о выведении лица из-под уголовного преследования, или о прекращении уголовного судопроизводства;
6) существуют другие обстоятельства, исключающие или обуславливающие начало уголовного преследования и привлечение к уголовной ответственности; а также
7) в случаях, предусмотренных статьями 54-56 Уголовного кодекса.
(2) В случае, предусмотренном частью (2) статьи 332, судебная инстанция прекращает производство по делу с применением санкции за правонарушение, предусмотренной Кодексом о правонарушениях.
(3) В случае вынесения приговора о прекращении уголовного процесса по основаниям, предусмотренным в пунктах 2), 3) и 7) части (1) и в части (2), судебная инстанция выносит решение о конфискации имущества, если соблюдаются условия, предусмотренные в статьях 106-1062 Уголовного кодекса № 985/2002.
Статья 392. Составление приговора
(1) После решения вопросов, предусмотренных статьями 385-388, судебная инстанция приступает к составлению приговора. Приговор состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.
(2) Приговор составляется на том языке, на котором происходило судебное разбирательство, одним из судей, участвовавших при его постановлении.
(3) Приговор подписывается всеми судьями, участвовавшими в его постановлении. Судья, оставшийся при особом мнении, также подписывает приговор.
Статья 393. Вводная часть приговора
Во вводной части приговора указывается следующее:
1) что приговор вынесен именем закона;
2) дата и место постановления приговора;
3) наименование судебной инстанции, постановившей приговор, фамилия и имя судьи или, в зависимости от обстоятельств, судей, входящих в состав суда, секретаря судебного заседания, переводчика, прокурора, защитника;
4) открытое или закрытое судебное заседание проводилось;
5) сведения о личности подсудимого, предусмотренные частью (1) статьи 358;
6) уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый;
7) данные о сроках рассмотрения дела.
Статья 394. Описательная часть приговора
(1) В описательной части обвинительного приговора должны содержаться:
1) описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и степени виновности, мотивов и последствий преступления;
2) доказательства, на которых основаны выводы судебной инстанции, и мотивы, по которым судебная инстанция отвергла другие доказательства;
3) указание на обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность;
4) в случае признания части обвинения необоснованной - основания к этому;
5) юридическая квалификация действий подсудимого, мотивы изменения обвинения, если таковое было произведено в суде;
6) отметка относительно рецидива.
(2) Судебная инстанция обязана также мотивировать:
1) назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие виды наказаний;
2) применение более мягкого наказания, чем предусмотренное законом;
3) применение условного осуждения;
4) разрешение вопросов, связанных с условным осуждением или применением других видов освобождения от уголовного наказания, предусмотренных статьей 89 Уголовного кодекса.
(3) В описательной части оправдательного приговора должны содержаться:
1) указание обвинения, на основании которого дело в отношении подсудимого было направлено в суд;
2) изложение обстоятельств дела, установленных судебной инстанцией, и формулировка оснований для оправдания подсудимого с указанием мотивов, объясняющих, почему судебная инстанция отвергает доказательства, приведенные в обоснование обвинения. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.
(4) В описательной части приговора о прекращении производства по делу должны содержаться описание и мотивировка оснований для прекращения производства по делу.
(5) В описательной части обвинительного или оправдательного приговоров либо приговора о прекращении производства по делу должны содержаться мотивы, на которых основано решение судебной инстанции по гражданскому иску или о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Статья 395. Резолютивная часть обвинительного приговора
(1) В резолютивной части обвинительного приговора должны содержаться:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) признание подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного уголовным законом;
3) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, которое признано доказанным, окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию; вид пенитенциарного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы; дата начала срока отбывания наказания; длительность испытательного срока в случае условного осуждения, и на кого возлагается обязанность наблюдения за осужденным к условному осуждению. В случае признания подсудимого виновным, но с освобождением от наказания по основаниям, предусмотренным Уголовным кодексом, судебная инстанция обязана указать это в резолютивной части приговора;
4) решение о зачете задержания, предварительного ареста или домашнего ареста, если подсудимый до постановления приговора содержался под стражей;
5) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до признания приговора окончательным;
6) обязанности, возложенные на осужденного с условным осуждением.
(2) Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким именно статьям подсудимый был оправдан и по каким осужден.
(3) Во всех случаях наказание должно быть обозначено таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникло никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судебной инстанцией.
(4) В случаях, предусмотренных статьей 66 Уголовного кодекса, в резолютивной части приговора излагается также решение относительно лишения подсудимого воинского или специального звания, квалификационного класса (классного чина) или государственных наград.
(5) В случае осуждения иностранного гражданина или лица без гражданства, постоянно проживающего в другом государстве, резолютивная часть приговора должна содержать пояснения относительно права требовать перевода осужденного в страну проживания.
(6) При соблюдении условий, предусмотренных в статьях 106-1062 Уголовного кодекса № 985/2002, судебная инстанция выносит решение о конфискации имущества. В этом случае в резолютивной части обвинительного приговора должны содержаться:
1) в случае конфискации имущества:
a) распоряжение о специальной или расширенной конфискации имущества и информация, позволяющая его идентифицировать;
b) фамилия и имя собственника или владельца конфискованного имущества;
c) место хранения или орган, который должен управлять конфискованным имуществом;
2) в случае конфискации стоимости имущества, полученных от него доходов или выгод:
a) распоряжение о взыскании суммы;
b) фамилия и имя лица, со счета которого взыскивается сумма.
Статья 396. Резолютивная часть оправдательного приговора или приговора о прекращении производства по делу
В резолютивной части оправдательного приговора или приговора о прекращении производства по делу должны содержаться:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение об оправдании подсудимого или о прекращении производства по делу и мотив, на котором основывается оправдание или прекращение производства;
3) решение об отмене меры пресечения, если такая мера была избрана;
4) решение об отмене мер по обеспечению, применяемых в соответствии с частью (2) статьи 203, - в случае оправдательного приговора или в случае вынесения приговора о прекращении уголовного производства по основаниям, предусмотренным в пунктах 1) и 4)-6) части (1) статьи 391.
Статья 396.1. Возвращение уголовного дела
Если судебная инстанция постановила оправдательный приговор по мотивам, что деяние не совершено подсудимым, по просьбе прокурора уголовное дело возвращается ему, и он возобновляет уголовное преследование для установления личности исполнителя деяния.
Статья 397. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора
В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора или приговора о прекращении производства по делу, помимо вопросов, перечисленных в статьях 395 и 396, в случае необходимости должны содержаться:
1) решение по предъявленному гражданскому иску или решение о возмещении ущерба, принятое судебной инстанцией по своей инициативе;
2) утратил силу;
3) решение по вопросу о вещественных доказательствах;
4) решение по вопросу о мерах защиты;
41) решение по вопросу о секретности отдельных частей приговора;
5) указание о распределении судебных издержек;
6) указание порядка и срока обжалования приговора в апелляционном или, в зависимости от обстоятельств, в кассационном порядке.
Статья 398. Освобождение подсудимого из-под стражи
(1) При оправдании подсудимого, или освобождении его от наказания либо от отбывания наказания, или при осуждении его к наказанию, не связанному с лишением свободы, а также в случае прекращения в отношении него производства по делу судебная инстанция в случае нахождения подсудимого под стражей освобождает его из-под стражи незамедлительно в зале судебного заседания.
(2) В случае условного осуждения к лишению свободы судебная инстанция освобождает подсудимого из-под стражи.
Статья 399. Утратила силу.
Глава IV
Обычный порядок обжалования
Часть 1
Апелляционное производство
Статья 400. Решения, подлежащие обжалованию в апелляционном порядке
(1) Приговоры могут быть обжалованы в апелляционном порядке в целях проведения нового судебного разбирательства фактической и правовой стороны дела, за исключением приговоров, вынесенных судебными инстанциями по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрено исключительно наказание, не связанное с лишением свободы.
(2) Определения, вынесенные в первой инстанции, могут быть обжалованы в апелляционном порядке только одновременно с приговором, за исключением случаев, когда согласно закону они могут быть обжалованы отдельно.
(3) Апелляционная жалоба на приговор, считается поданной и на определения, даже если они были вынесены после провозглашения приговора.
Статья 401. Лица, имеющие право обжалования в апелляционном порядке
(1) Право обжалования в апелляционном порядке имеют:
1) прокурор - в отношении уголовного дела в целом и в части, относящейся к гражданскому иску;
2) подсудимый - в отношении уголовного дела в целом и в части, относящейся к гражданскому иску. Оправдательный приговор или приговор о прекращении производства по делу может быть обжалован также в части оснований оправдания или прекращения производства по делу;
3) потерпевший - в отношении уголовного дела в целом;
4) гражданский истец и гражданский ответчик - в части, относящейся к гражданскому иску;
5) свидетель, эксперт, переводчик и защитник - в отношении причитающихся им судебных издержек;
6) любое лицо, законные интересы которого были ущемлены каким-либо действием или актом судебной инстанции.
(2) Апелляционная жалоба может быть подана от имени лиц, указанных в пунктах 2) - 4) части (1), их защитником или законным представителем либо их наследниками.
Статья 402. Срок подачи апелляционной жалобы
(1) Апелляционная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня провозглашения приговора в целом, если законом не предусмотрено иное.
(2) Утратила силу.
(3) В случаях, предусмотренных пунктами 5) и 6) части (1) статьи 401, апелляционная жалоба может быть подана сразу после оглашения определения, посредством которого судебная инстанция распоряжается о судебных издержках или о принятии других мер, однако не позднее чем 15-дневный срок после провозглашения приговора, которым было разрешено дело. Рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется только после разрешения дела по существу, за исключением случаев, когда производство по делу было приостановлено.
(4) Если прокурор, который участвовал в разбирательстве дела, или потерпевший подал в установленные сроки апелляционную жалобу в ущерб подсудимому, то прокурор, участвующий в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня получения стороной копии апелляционной жалобы может подать дополнительную жалобу в апелляционном порядке, в которой может сослаться на дополнительные основания для апелляционного обжалования.
(5) Если подсудимый в установленный срок подал апелляционную жалобу и меняет своего защитника, новый защитник в 15-дневный срок со дня получения стороной копии апелляционной жалобы может подать дополнительную апелляционную жалобу в защиту подсудимого, в которой может сослаться на дополнительные основания для обжалования.
(6) В случае подачи дополнительных апелляционных жалоб в соответствии с частями (4) и (5) копии дополнительных апелляционных жалоб вручаются сторонам с предоставлением времени, необходимого для подготовки к рассмотрению апелляционных жалоб.
Статья 403. Восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
(1) Апелляционная жалоба, поданная с пропуском предусмотренного законом срока, считается поданной в срок, если апелляционная инстанция установила, что пропуск вызван обоснованными причинами, а апелляционная жалоба была подана не позднее чем в 15-дневный срок после начала исполнения наказания или взыскания материального ущерба.
(2) До решения вопроса о восстановлении пропущенного срока апелляционная инстанция вправе приостановить исполнение решения.
Статья 404. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока
(1) Участник процесса, который отсутствовал как при разбирательстве дела, так и при провозглашении приговора и не был извещен о вынесении приговора, вправе подать апелляционную жалобу и с пропуском срока, но не позднее чем в 15-дневный срок после начала исполнения наказания или взыскания материального ущерба.
(2) Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, не приостанавливает исполнение приговора.
(3) Апелляционная инстанция вправе приостановить исполнение обжалованного приговора.
Статья 405. Подача апелляционной жалобы
(1) Апелляционная жалоба подается в письменной форме.
(2) В апелляционной жалобе должны содержаться:
1) наименование судебной инстанции, в которую подается апелляционная жалоба;
2) фамилия и имя апеллянта, его процессуальный статус и адрес;
3) наименование судебной инстанции, вынесшей приговор, дата его вынесения, фамилия и имя подсудимого, в отношении которого обжалуется приговор;
4) содержание и мотивы требований апеллянта;
5) указание доказательств и способов, при помощи которых они могут быть получены, - в случае ходатайства о сборе новых доказательств. О сборе новых доказательств имеют право ходатайствовать только прокурор и адвокат, которые не участвовали в рассмотрении дела в суде первой инстанции. Стороны, участвовавшие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, вправе ходатайствовать о сборе новых доказательств только в случае, если о существовании таковых им не было известно в момент рассмотрения дела или если судебная инстанция, рассматривавшая дело по существу, отклонила ходатайство о их сборе;
6) дата подачи апелляционной жалобы и подпись апеллянта;
7) перечень документов, прилагаемых к апелляционной жалобе.
(3) Если лицо лишено возможности подписать апелляционную жалобу, таковая удостоверяется одним из судей судебной инстанции, решение которой обжалуется. Апелляционная жалоба может быть удостоверена также секретарем местного совета населенного пункта, в котором проживает апеллянт.
(4) Апелляционная жалоба подается в судебную инстанцию, приговор которой обжалуется, с приложением к ней копий по числу участников процесса. Лицо, содержащееся под стражей, может подать апелляционную жалобу администрации места заключения без приложения копий.
(5) По истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, судебная инстанция, вынесшая приговор, направляет в 5-дневный срок уголовное дело вместе с апелляционной жалобой и копиями таковой в апелляционную инстанцию, о чем сообщает сторонам процесса.
Статья 406. Утратила силу.
Статья 407. Отзыв апелляционной жалобы
(1) До начала судебного расследования в апелляционной инстанции любая из сторон вправе отозвать поданную апелляционную жалобу. Отзыв осуществляется апеллянтом.
(2) Поданная прокурором апелляционная жалоба может быть отозвана им с обязательным указанием мотивов отзыва.
(3) В случае отзыва апелляционной жалобы апелляционная инстанция прекращает апелляционное производство.
Статья 408. Приостанавливающее действие апелляционной жалобы
Апелляционная жалоба, поданная в срок, приостанавливает исполнение уголовного дела как в целом, так и в части, относящейся к гражданскому иску, за исключением случаев, когда законом предусмотрено иное.
Статья 409. Распространяющее действие апелляционной жалобы и ее пределы
(1) Апелляционная инстанция рассматривает апелляционную жалобу только в отношении лица, подавшего ее, и лица, в отношении которого она подана, и только в соотношении с процессуальным статусом апеллянта.
(2) В пределах положений, предусмотренных частью (1), апелляционная инстанция обязана помимо оснований, на которые ссылается апеллянт, и сформулированных им требований рассмотреть как фактическую, так и правовую сторону дела, не ухудшая положение апеллянта.
Статья 410. Недопустимость ухудшения положения апеллянта на основании поданной им апелляционной жалобы
(1) Апелляционная инстанция, разрешая дело, не вправе ухудшить положение лица, подавшего апелляционную жалобу.
(2) По апелляционной жалобе, поданной прокурором в пользу одной из сторон, апелляционная инстанция не вправе ухудшить ее положение.
Статья 411. Экстенсивное действие апелляционной жалобы
Апелляционная инстанция рассматривает дело также в отношении сторон, которые не подавали апелляционную жалобу или к которым она не относится, имея право вынести решение и в их отношении без ухудшения их положения.
