(3) Секретарь судебного заседания составляет протокол судебного заседания. В случае появления в ходе заседания разногласий между секретарем и председательствующим по поводу содержания протокола секретарь вправе приложить к протоколу свои возражения, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 336.
Статья 319. Вызов сторон в суд
(1) Судебное разбирательство может проводиться лишь после вызова сторон в суд в предусмотренном законом порядке и выполнения процедуры вызова в суд. Неявка в судебную инстанцию стороны лично не препятствует рассмотрению дела, если в судебную инстанцию явился выбранный ею адвокат или адвокат, предоставляющий юридическую помощь, гарантированную государством, который связался с представляемой стороной.
(2) Сторона, явившаяся в один из сроков судебного разбирательства, не оповещается в отношении последующих сроков, даже в случае ее отсутствия в один из этих сроков.
(3) В случае откладывания судебного разбирательства присутствующие свидетели, эксперты и переводчики ознакамливаются с новым сроком судебного разбирательства.
(4) По просьбе лиц, указанных в частях (2) и (3), им выдаются судебной инстанцией повестки о явке в суд во вновь назначенный срок судебного разбирательства для представления по месту работы.
(5) В случае продолжения судебного разбирательства стороны и остальные участники процесса не вызываются повторно в суд.
(6) Военнослужащие вызываются в суд по каждому назначенному сроку судебного разбирательства.
(7) В случае вызова в суд заключенных лиц об этом извещается по каждому назначенному сроку судебного разбирательства также администрация места содержания лица под стражей.
(8) Лицам, явившимся в суд по вызову, выдается, по их просьбе, справка с обоснованием их явки в суд.
Статья 320. Участие прокурора в судебном разбирательстве и последствия его неявки в суд. Отказ от обвинения
(1) Участие прокурора в судебном разбирательстве является обязательным, и он исполняет свои обязанности в соответствии со статьей 53. В судебном разбирательстве в первой инстанции участвует прокурор, руководивший уголовным преследованием или, в зависимости от обстоятельств, самостоятельно осуществлявший его по данному делу. В случае невозможности участия такового вышестоящий прокурор принимает решение об участии в заседании иного прокурора. При необходимости вышестоящий прокурор может распорядиться об участии в судебном разбирательстве группы прокуроров.
(2) Представляя государственное обвинение, прокурор руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах.
(3) Неявка прокурора в судебное заседание влечет его откладывание, о чем уведомляется вышестоящий прокурор. За необоснованное отсутствие в суде прокурор подвергается судебному штрафу.
(4) Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что прокурор лишен возможности дальнейшего участия в заседании, он может быть заменен другим прокурором. Вновь вступившему в процесс прокурору судебная инстанция предоставляет время, необходимое для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе исследованными в судебной инстанции, а также для подготовки к дальнейшему участию в процессе, однако замена прокурора не требует рассмотрения дела с самого начала. Прокурор вправе потребовать повторения некоторых процессуальных действий, произведенных в заседании в его отсутствие, если ему необходимо уточнить какие-либо дополнительные вопросы.
(5) Если в процессе судебного разбирательства рассмотренные судебной инстанцией доказательства в совокупности не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, прокурор обязан частично или полностью отказаться от обвинения. Отказ прокурора от обвинения осуществляется мотивированным постановлением и влечет за собой вынесение судебной инстанцией оправдательного приговора или приговора о прекращении производства по уголовному делу.
Статья 321. Участие подсудимого в судебном разбирательстве и последствия его неявки в суд
(1) Разбирательство дела в первой инстанции и апелляционной инстанции происходит с участием подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
(2) Разбирательство дела в отсутствие подсудимого может осуществляться в случае:
1) если подсудимый уклоняется от явки в суд;
2) если подсудимый, находясь под стражей, отказывается предстать перед судом для разбирательства дела и его отказ подтверждается также его защитником или администрацией места содержания под стражей;
(21) В случае, предусмотренном в пункте 2) части (2), подсудимый может быть подвергнут приводу в судебную инстанцию для подтверждения своего отказа участвовать в судебном разбирательстве.
3) когда обвиняемый изъявил желание, чтобы судебное разбирательство проводилось в его отсутствие, если судебная инстанция устанавливает наличие исключительных обстоятельств и объективных причин, обосновывающих отсутствие обвиняемого на заседании, при этом обвиняемый сделал торжественное заявление на одном из предыдущих заседаний либо представил документ, закрепленный второй подписью своего защитника, которым выражает свое желание на основе осознанного выбора прямо отказаться от реализации своего права предстать перед судом, если этот отказ не противоречит более важным общественным интересам;
4) завершения уголовного преследования в отсутствие обвиняемого в соответствии со статьей 291.1.
(3) В случае разбирательства дела в отсутствие подсудимого или посредством видеоконференции участие в разбирательстве его защитника и, в зависимости от обстоятельств, его законного представителя является обязательным.
(4) При неявке подсудимого в суд разбирательство дела откладывается, за исключением случаев, предусмотренных частью (2) и частью (21).
(5) В случае необоснованной неявки подсудимого в суд судебная инстанция вправе принять решение о его приводе с внесением в оперативное задание и применить к нему меру пресечения или заменить ее другой мерой, которая обеспечит его явку в суд, а по ходатайству прокурора распоряжается об объявлении подсудимого в розыск. Определение об объявлении подсудимого в розыск исполняется органами внутренних дел.
(6) Судебная инстанция принимает решение о производстве судебного разбирательства в отсутствие подсудимого по мотивам, предусмотренным пунктом 1) части (2), только при условии предъявления прокурором веских доказательств того, что лицо, которому предъявлено обвинение и дело в отношении которого направлено в судебную инстанцию, скрывается от суда и после принятия розыскных мер не удалось достичь желания обвиняемого явиться в судебную инстанцию.
Статья 322. Участие защитника в судебном разбирательстве и последствия его неявки в суд
(1) Защитник принимает участие в судебном разбирательстве и осуществляет свои права и обязанности в соответствии с положениями статей 67-69, применяемыми соответствующим образом.
(2) Защитник пользуется в ходе судебного разбирательства равными правами с обвинителем.
(3) В случае неявки защитника в судебное заседание и невозможности его замены в соответствующем заседании заседание откладывается. За необоснованное отсутствие защитника в суде на него налагается судебный штраф.
(31) Если у подсудимого несколько выбранных им защитников, судебное заседание не может быть отложено, если хотя бы один из них присутствует при рассмотрении дела.
(4) Замена не явившегося в судебное заседание защитника допускается только с согласия подсудимого.
(5) Если участие в судебном заседании выбранного подсудимым защитника невозможно в течение более трех дней, судебная инстанция откладывает заседание и предлагает подсудимому выбрать другого защитника, а в случае отказа подсудимого выбрать другого защитника запрашивает координатора территориального офиса Национального совета по юридической помощи, гарантируемой государством, о назначении адвоката, который предоставляет юридическую помощь, гарантируемую государством. Для замены защитника в порядке, предусмотренном настоящей частью, судебная инстанция устанавливает для подсудимого 5-дневный срок.
(6) При рассмотрении вопроса об откладывании судебного заседания в связи с заменой защитника судебная инстанция принимает во внимание целесообразность подобного решения с учетом уже потраченного на судебное разбирательство времени, сложности уголовного дела и продолжительности времени, необходимого вновь вступившему в процесс защитнику для ознакомления с материалами по делу и подготовки защиты, а также c учетом других обстоятельств. Судебная инстанция предоставляет вновь вступившему в процесс защитнику достаточный срок и обеспечивает соответствующие возможности для изучения материалов дела, в том числе исследованных в судебной инстанции, и для подготовки к дальнейшему участию в процессе, однако замена защитника не требует рассмотрения дела с самого начала. Защитник вправе потребовать повторения некоторых процессуальных действий, произведенных на заседании в его отсутствие, если ему необходимо уточнить какие-либо дополнительные вопросы.
Статья 323. Участие потерпевшего в судебном разбирательстве и последствия его неявки в суд
(1) Потерпевший, участвующий в судебном разбирательстве, имеет права и выполняет обязанности, предусмотренные статьей 60.
(2) Разбирательство дела осуществляется с участием потерпевшего или его представителя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.
(3) В случае обоснованной неявки в суд потерпевшего судебная инстанция, заслушав мнения сторон, принимает решение о разбирательстве дела или его откладывании в зависимости от того, может ли дело рассматриваться в отсутствие потерпевшего без ущемления при этом его прав и интересов.
(4) По обоснованной просьбе потерпевшего судебная инстанция может освободить его от присутствия в судебном заседании, обязав явиться для допроса в другое установленное время.
(5) В случае необоснованной неявки в суд для заслушивания потерпевший может быть подвергнут приводу, и на него может быть наложен судебный штраф.
Статья 324. Участие гражданского истца и гражданского ответчика в судебном разбирательстве и последствия их неявки в суд
(1) Гражданский истец и гражданский ответчик или их представители принимают участие в судебном разбирательстве и имеют права и выполняют обязанности, предусмотренные соответственно статьями 62, 74 и 80.
(2) В случае неявки в суд гражданского истца или его представителя судебная инстанция оставляет гражданский иск без рассмотрения. В этом случае гражданский истец сохраняет за собой право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
(3) Судебная инстанция по обоснованному заявлению гражданского истца или его представителя может принять решение о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие.
(4) Неявка в суд гражданского ответчика или его представителя не препятствует рассмотрению гражданского иска.
Статья 325. Пределы судебного разбирательства
(1) Разбирательство дела в первой инстанции производится только в отношении лица, которому предъявлено обвинение, и лишь в пределах обвинения, сформулированного в обвинительном заключении.
(2) Изменение обвинения в судебной инстанции допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение обвинения, влекущее за собой ухудшение положения подсудимого, допускается лишь в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом.
Статья 326. Изменение обвинения в судебном заседании на более тяжкое
(1) Прокурор, участвующий в рассмотрении уголовного дела в первой инстанции и в апелляционной инстанции, вправе изменить своим постановлением предъявленное в ходе уголовного преследования обвинение на более тяжкое, если исследованные в судебном заседании доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что подсудимый совершил более тяжкое преступление, чем то, которое вменялось ему в вину ранее, и довести до сведения подсудимого, его защитника и, в зависимости от обстоятельств, его законного представителя новое обвинение. В этом случае судебная инстанция по просьбе подсудимого и его защитника предоставляет дополнительное время для подготовки защиты по вновь предъявленному обвинению, после чего судебное разбирательство продолжается. В апелляционной инстанции прокурор может изменить обвинение на более тяжкое только в случае подачи им апелляционной жалобы.
(2) Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что подсудимым совершено другое преступление или возникли новые обстоятельства, которые влияют на юридическую квалификацию предъявленного ему обвинения, либо что вменяемое ему преступление совершено в соучастии с другим лицом, выведенным из-под уголовного преследования, судебная инстанция по просьбе прокурора откладывает рассмотрение дела на срок до одного месяца, возвращая его прокурору для осуществления уголовного преследования по данному преступлению или для возобновления уголовного преследования в порядке, установленном статьей 287, составления нового обвинения и предъявления его подсудимому при участии защитника. В первом случае судебная инстанция возвращает уголовное дело без обвинительного заключения и без протокола судебного заседания и приложений к нему, а в случае, когда дело возвращается прокурору для возобновления уголовного преследования в отношении лица, ранее выведенного из-под уголовного преследования по тому же деянию, судебная инстанция возвращает дело с обвинительным заключением. После этого новые материалы, полученные в ходе уголовного преследования, доводятся до сведения подсудимого, его защитника и других заинтересованных участников в соответствии с положениями статей 293 и 294, а затем дело представляется в соответствующую судебную инстанцию для продолжения судебного разбирательства. По ходатайству прокурора срок, установленный в настоящей части, может быть продлен судебной инстанцией до 2 месяцев, по истечении которого дело в обязательном порядке направляется в судебную инстанцию для продолжения разбирательства.
(3) Если после предъявления нового, более тяжкого обвинения меняется материальная компетенция уголовного дела, судебная инстанция своим определением направляет его другой судебной инстанции в соответствии с компетенцией.
Статья 327. Представление дополнительных доказательств
По требованию сторон, судебная инстанция может отложить судебное заседание на срок до одного месяца с тем, чтобы они представили дополнительные доказательства в случае, если считают, что представленные в судебную инстанцию доказательства являются недостаточными для подтверждения их позиции. Дополнительно представленные доказательства рассматриваются в судебном заседании в обычном порядке. В случае непредставления сторонами дополнительных доказательств в установленный срок судебная инстанция рассматривает дело на основе имеющихся доказательств.
Статья 328. Отказ от доказательств
(1) В ходе судебного разбирательства стороны могут отказаться от отдельных предложенных ими доказательств.
(2) После обсуждения вопроса об отказе от доказательств судебная инстанция принимает решение не рассматривать их, если другая сторона не потребовала их рассмотрения.
Статья 329. Решение вопроса о мере пресечения
(1) При рассмотрении дела судебная инстанция по своей инициативе или по требованию сторон, заслушав их мнения, вправе принять решение о применении, изменении или отмене меры пресечения, примененной к подсудимому. Новое заявление о применении, изменении или отмене меры пресечения может быть подано, если возникли основания для этого, но не ранее чем через месяц после вступления в силу предыдущего определения по этому вопросу, или если возникли новые обстоятельства, обуславливающие подачу нового заявления.
(1-1) В случае применения к обвиняемому меры пресечения в виде предварительного ареста рассмотрение уголовного дела осуществляется в срочном и преимущественном порядке.
(2) В случае применения в качестве меры пресечения предварительного ареста решение судебной инстанции может быть обжаловано в 3-дневный срок в кассационном порядке в вышестоящей судебной инстанции, которая рассматривает кассационную жалобу в соответствии с положениями статей 311 и 312, применяемыми соответствующим образом. В случае применения или продления меры пресечения в виде ареста или домашнего ареста Высшей судебной палатой может быть направлена кассационная жалоба на ее постановление, которая рассматривается тремя другими судьями Высшей судебной палаты с вызовом сторон, имеющих право», а слова «Непредставление отзыва» - словами «Неявка сторон или непредставление отзыва представить отзыв на заявленную жалобу до даты, в которую назначено рассмотрение таковой. Непредставление отзыва не препятствует рассмотрению заявленной жалобы.
Статья 330. Приостановление и возобновление судебного разбирательства
(1) Решение о приостановлении судебного разбирательства может быть принято в случае, если выясняется, что подсудимый страдает тяжелым заболеванием, препятствующим его участию в рассмотрении дела. Решение о приостановлении и возобновлении судебного разбирательства после его приостановления принимается судебной инстанцией путем вынесения мотивированного определения.
(2) В случае, если по уголовному делу проходят несколько подсудимых, один из которых тяжело заболел, производство по делу в отношении последнего может быть приостановлено до его выздоровления, а в отношении остальных подсудимых продолжается. Защитник подсудимого, в отношении которого производство по делу было приостановлено, участвует в рассмотрении дела в отношении остальных подсудимых и представляет интересы своего подзащитного в случае, если преступление совершено при соучастии.
(3) После возобновления приостановленного в соответствии с частью (2) производства по делу тот же судья или, в зависимости от обстоятельств, состав суда рассматривает дело и относительно подсудимого, в отношении которого было возобновлено производство по делу. Для этого председательствующий представляет подсудимому для ознакомления материалы судебного заседания в отношении осужденных по делу лиц, чтобы он подготовил свою защиту. Возобновление судебного разбирательства относительно подсудимого, в отношении которого производство по делу было приостановлено, начинается с той фазы, с которой производство было приостановлено. Подсудимый и его защитник вправе потребовать повторения любых процессуальных процедур, осуществленных в отсутствие подсудимого, если ему необходимо уточнить какие-либо дополнительные вопросы.
Статья 331. Откладывание судебного заседания
(1) В случае неявки на судебное заседание одного или нескольких свидетелей и невозможности применения положений статьи 371 или в случае неявки одной из сторон либо по другой уважительной причине судебная инстанция может принять мотивированное решение о продолжении судебного разбирательства либо об откладывании судебного заседания не более чем на 30 дней, если отсутствие свидетеля или одной из сторон делает невозможным рассмотрение дела. В этом случае судебная инстанция предписывает стороне, обязанной представить доказательства, принять соответствующие меры для обеспечения явки не явившихся лиц и обеспечения рассмотрения дела в назначенный судебной инстанцией срок.
(11) По мотивированному заявлению подсудимого, защитника или прокурора судебное заседание может быть отложено один раз.
(2) В случае, если в ходе рассмотрения дела возникает необходимость сбора новых доказательств или изменения предъявленного подсудимому обвинения на более тяжкое, а также при наличии других обоснованных обстоятельств судебная инстанция в соответствии со статьями 326 и 327 откладывает судебное заседание на соответствующий срок, оговорив со сторонами процесса дату его продолжения. При принятии решения об откладывании судебного заседания председательствующий назначает дату, время и место его проведения, а стороны и лица, присутствующие на данном заседании, обязаны явиться в назначенный срок без дополнительного вызова, при этом соответствующим образом применяются положения статьи 201.
(3) Решение судебной инстанции об откладывании заседания принимается путем вынесения мотивированного определения, которое заносится в протокол заседания.
Статья 3311. Заявление об ускорении процедуры судебного разбирательства
(1) В случае если по конкретному уголовному делу существует опасность нарушения разумных сроков судебного разбирательства, участники процесса могут подать в судебную инстанцию, рассматривающую дело по существу, заявление об ускорении процедуры судебного разбирательства.
(2) Заявление об ускорении процедуры судебного разбирательства должно соответствовать условиям, установленным в части (2) статьи 2591, и подаваться:
a) по истечении одного года со дня передачи дела в суд, для дел, находящихся на стадии судебного разбирательства в первой инстанции;
b) не менее чем через шесть месяцев после рассмотрения дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
(3) Рассмотрение заявления об ускорении процедуры судебного разбирательства осуществляется в отсутствие сторон в срок не более 10 рабочих дней другим судьей или другим составом суда, чем рассматривающим дело, распределенное случайным образом посредством Интегрированной программы управления делами. В целях удовлетворения заявления об ускорении судебного разбирательства судья или состав суда распоряжается о следующих мерах:
a) информирует судебную инстанцию, в производстве которой находится дело о подаче заявления об ускоренной процедуре, с указанием возможности представить свою точку зрения по заявлению;
b) требует от судебной инстанции, в производстве которой находится дело, передать материалы в срок не более трех дней;
c) информирует другие стороны процесса о поданном заявлении об ускорении процедуры судебного разбирательства и о праве представить отзыв по вопросам, затронутым в заявлении, в срок не более трех дней.
(4) Непредставление точки зрения или отзыва, указанных в пунктах a) и c) части (3), не препятствует рассмотрению заявления об ускорении процедуры судебного разбирательства.
(5) Судья или состав суда выносит решение по заявлению об ускорении процедуры судебного разбирательства посредством мотивированного определения, которым либо обязывает рассматривающую дело по существу судебную инстанцию совершить процессуальный акт, устанавливая, при необходимости, конкретный срок для ускорения процедуры, либо отклоняет заявление. Определение обжалованию не подлежит.
(6) Заявление об ускорении процедуры судебного разбирательства может быть подано повторно через шесть месяцев после обретения окончательного характера определением согласно части (5).
Статья 3312. Консультативные заключения Высшей судебной палаты
(1) Если при рассмотрении дела отмечаются затруднения в применении норм материального или процессуального права, судебная инстанция в силу своих полномочий или по просьбе сторон процесса может обратиться в Высшую судебную палату с запросом о вынесении консультативного заключения по применению законодательства.
(2) Консультативное заключение может быть запрошено судебной инстанцией, которая рассматривает дело, если:
a) правовая норма подлежит применению в деле, рассматриваемом в судебной инстанции;
b) пояснение правового вопроса имеет определяющее значение для разрешения дела и относится к трудностям в применении правовой нормы, допускающей различные толкования;
c) вопрос является новым, толкование, данное правовому вопросу, ранее не разъяснялось Высшей судебной палатой.
(3) Стороны могут обратиться с запросом о вынесении консультативного заключения только один раз в той же судебной инстанции по одному и тому же правовому вопросу.
(4) Если условия, указанные в части (2), не выполнены, судебная инстанция своим определением, которое не подлежит обжалованию, отклоняет запрос о вынесении консультативного заключения.
(5) Запрос консультативного заключения назначается не подлежащим обжалованию определением, которое выносится в пятидневный срок, и не влияет на дальнейшее рассмотрение дела, однако до вынесения консультативного заключения судебные прения откладываются. Определение направляется в Высшую судебную палату в пятидневный срок после его вынесения.
(6) В случае принятия решения об отклонении запроса Высшая судебная палата выносит мотивированное определение, которое публикуется на официальной веб-странице Высшей судебной палаты.
(7) Высшая судебная палата выносит консультативное заключение в срок не более трех месяцев со дня поступления запроса и публикует его на официальной веб-странице Высшей судебной палаты.
Статья 332. Прекращение производства по уголовному делу в судебном заседании
(1) В случае установления в ходе рассмотрения дела одного из оснований, предусмотренных пунктами 5)-9) статьи 275, частью (2) статьи 285, а также в случаях, предусмотренных статьями 53 - 60 Уголовного кодекса, судебная инстанция обоснованным приговором прекращает производство по соответствующему делу.
(2) Если деяние лица составляет правонарушение, судебная инстанция прекращает производство по делу и одновременно разрешает дело согласно положениям Кодекса Республики Молдова о правонарушениях.
(3) Одновременно с прекращением производства по делу судебная инстанция принимает соответствующие меры, предусмотренные статьями 54 и 55 Уголовного кодекса, а также решает вопросы, предусмотренные частью (6) статьи 285.
(4) Приговор о прекращении производства по делу может быть обжалован в апелляционном или, в зависимости от обстоятельств, кассационном порядке в вышестоящую судебную инстанцию в соответствии с положениями настоящего кодекса.
(5) В случае, предусмотренном пунктом 4) статьи 275, прекращение производства по делу без согласия подсудимого не допускается. В этом случае процедура продолжается в обычном порядке.
(6) Одновременно с прекращением уголовного дела по причине истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, амнистии или смерти лица, совершившего преступление, судебная инстанция рассматривает вопросы, связанные со специальной или расширенной конфискацией добытого преступным путем имущества в судебном заседании, с обязательным участием прокурора и с вызовом собственника имущества или лиц, права или интересы которых могут быть затронуты и которым предложено представить отзыв. Неявка сторон, вызванных в предусмотренном законом порядке, не препятствует рассмотрению вопросов, касающихся специальной или расширенной конфискации.
Статья 333. Порядок и торжественность судебного заседания
(1) Рассмотрение дела осуществляется в условиях, обеспечивающих нормальную работу судебной инстанции и безопасность участников процесса.
(2) При входе судьи или состава суда в зал судебного заседания секретарь судебного заседания объявляет: «Суд идет, прошу всех встать», и все присутствующие в зале встают. После этого по приглашению председательствующего все занимают свои места.
(3) Все участники судебного заседания обращаются к судебной инстанции со словами «Уважаемая инстанция» или «Уважаемый суд», после чего, стоя, дают показания, делают заявления, отвечают на вопросы. Отклонения от указанного порядка допускаются лишь с разрешения председательствующего.
(4) Лица, присутствующие в зале судебного заседания, в том числе участники заседания, обязаны подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в заседании.
Статья 334. Меры, принимаемые в отношении нарушителей порядка в судебном заседании
(1) Председательствующий следит за соблюдением порядка и торжественности в судебном заседании и вправе принимать необходимые меры в этих целях.
(2) Если подсудимый нарушает порядок в судебном заседании и не подчиняется распоряжениям председательствующего, последний обращает его внимание на необходимость соблюдения дисциплины, а в случае повторного нарушения порядка или грубого отступления от него судья или, в зависимости от обстоятельств, состав суда распоряжается об удалении его из зала заседания с продолжением судебного разбирательства в отсутствие подсудимого. Однако приговор провозглашается в присутствии подсудимого или же доводится до его сведения сразу же после провозглашения.
(3) Если прокурор или адвокат нарушают порядок в судебном заседании и не подчиняются распоряжениям председательствующего, они могут быть подвергнуты судебному штрафу, а об их поведении извещаются соответственно Генеральный прокурор или Союз адвокатов и министр юстиции.
(4) Если потерпевший, гражданский ответчик или их представители нарушают порядок в судебном заседании или не подчиняются распоряжениям председательствующего, судебная инстанция может распорядиться своим определением об удалении их из зала заседания. Другие присутствующие в судебном заседании лица за те же действия могут быть удалены из зала распоряжением председательствующего.
(5) Указанные в части (4) лица в случае проявления неуважения к суду, выражаемого в нарушении порядка в судебном заседании, а также в совершении действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду, на основании определения судебной инстанции могут быть подвергнуты судебному штрафу.
Статья 335. Установление преступлений, совершенных в ходе судебного заседания
(1) Если в ходе судебного разбирательства совершается деяние, предусмотренное Уголовным кодексом, судья по уголовному преследованию или, в зависимости от обстоятельств, председательствующий в судебном заседании устанавливает это деяние и личность его исполнителя, о чем делается отметка в протоколе. Выписка из протокола направляется прокурору.
(2) Судебная инстанция при необходимости может принять решение о задержании исполнителя деяния путем вынесения определения, копия которого вместе с исполнителем деяния незамедлительно направляется прокурору.
Статья 336. Протокол судебного заседания
(1) Ход судебного заседания записывается с помощью аудио- или видеозаписывающих средств и заносится в протокол, составляемый секретарем судебного заседания. Протокол хранится в порядке, установленном Высшим советом магистратуры.
(2) В протоколе судебного заседания перечисляются действия, совершенные судебной инстанцией и участниками процесса, с указанием места, даты и времени начала и окончания каждого действия, с соблюдением хронологического порядка их совершения.
(3) Если иное не предусмотрено законом, в протоколе судебного заседания указывается:
a) судебная инстанция, рассматривающая дело, имена членов состава суда и секретаря судебного заседания;
b) данные о присутствующих участниках процесса, в том числе представителях, свидетелях, экспертах, специалистах и переводчиках, а также данные об отсутствующих участниках, с указанием их процессуального статуса;
c) отметка об открытом или закрытом характере судебного заседания;
d) сведения об аудио- и/или видеозаписи судебного заседания и использованных технических средствах;
e) перечень действий, совершенных в соответствии с положениями настоящего кодекса, с указанием даты и времени их совершения;
f) краткое изложение показаний, данных в судебном заседании сторонами и другими лицами, участвующими в процессе;
g) определения судебной инстанции.
(4) Если судебная инстанция сочтет необходимым, в протокол судебного заседания вносится краткое изложение выступлений сторон.
(5) Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее пяти дней со дня окончания судебного заседания. Протокол подписывается председателем судебного заседания и секретарем судебного заседания.
(6) В случае наличия расхождений между содержанием протокола и аудиозаписью, преимущество имеет аудиозапись.
(7) Стороны и другие участвующие в процессе лица, а также их представители могут запросить копию протокола и аудио- и/или видеозаписи судебного заседания. Копия аудио- и/или видеозаписи судебного заседания выдается в течение не более пяти рабочих дней.
(8) В случае рассмотрения дела в закрытом заседании при выдаче копии протокола и аудио- и/или видеозаписи на заявителя налагается обязательство не разглашать их.
Статья 337. Запись показаний сторон и свидетелей в судебном заседании
(1) Показания подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и свидетелей в судебном заседании оформляются в письменном виде секретарем судебного заседания на основании аудиозаписи в виде отдельных документов, которые прилагаются к протоколу в течение пяти дней после заслушивания. Лицо, давшее показания, подписывает их на каждой странице и в конце, за исключением показаний, данных посредством видеоконференции. Если лицо, давшее показания, не может или отказывается их подписать, об этом делается соответствующая отметка в записанных показаниях с указанием мотивов отказа. Информационный носитель записи показаний приобщается к материалам дела, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.
(2) Письменные показания подписываются председательствующим и секретарем судебного заседания, а также переводчиком, если показания были даны через переводчика.
(3) Если лицо, давшее показания, возвращается к каким-либо показаниям, данным им ранее, либо у него имеются дополнения, поправки или уточнения к ним, они записываются и подписываются в установленном настоящей статьей порядке.
Статья 338. Разрешение дела
(1) По окончании судебных прений состав суда назначает место, дату и время провозглашения решения в целом, которое не может превышать 45 рабочих дней.
(2) После совещания принимается решение в целом.
Статья 339. Совещательная процедура
(1) В совещании принимают участие только судьи, участвовавшие в рассмотрении дела. Совещание состава суда осуществляется секретно. Разглашение предмета обсуждения в ходе совещания воспрещается.
(2) Состав суда во главе с председательствующим в судебном заседании совещается по всем предусмотренным законом вопросам, подлежащим разрешению. Каждый из вопросов должен быть сформулирован таким образом, чтобы на него можно было получить утвердительный или отрицательный ответ.
(3) В случае, если по обсуждаемому вопросу не достигнуто единое мнение, решение принимается большинством голосов.
(4) Если в ходе совещания судей возникает более двух мнений, судья, выступающий за самое строгое разрешение дела, должен присоединиться к наиболее близкому к его мнению.
(5) Никто из судей не вправе воздерживаться ни по одному из разрешаемых вопросов. Во всех случаях председательствующий голосует последним.
(6) Мотивированное решение подписывается всеми судьями, принимавшими участие в совещании.
(7) Если один из судей, входящих в состав суда, не согласен с принятым решением или его обоснованием, он подписывает решение, но вправе изложить особое мнение в письменном виде.
(8) В случае, если один из членов состава суда не имеет возможности поставить свою подпись под решением, вместо него решение подписывает председательствующий, а если он также не имеет возможности поставить свою подпись под решением, вместо него решение подписывает председатель судебной инстанции. В любом случае в решении указывается причина, обусловившая невозможность подписания решения.
Статья 340. Провозглашение решения
(1) Председатель судебного заседания провозглашает решение в открытом заседании, зачитывая резолютивную часть решения, разъясняет суть обоснований решения и вручает сторонам копию решения. Сторонам, не явившимся на судебное заседание, копия решения направляется в трехдневный срок.
(2) Все присутствующие в зале заседания выслушивают провозглашаемое решение стоя.
(3) Если при принятии решения было высказано особое мнение, присутствующие при его провозглашении информируются об этом, а особое мнение прилагается к решению.
