6. К апелляционной жалобы и приложенных к ней письменных материалов предоставляются копии в количестве, необходимом для их направления сторонам уголовного судопроизводства и другим участникам судебного процесса, интересов которых касается апелляционная жалоба. Эта обязанность не распространяется на обвиняемого, который находится под домашним арестом или в заключении.
Статья 397. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалоб
1. Суд первой инстанции через три дня после окончания срока апелляционного обжалования судебного решения направляет полученные апелляционные жалобы вместе с материалами уголовного производства в суде апелляционной инстанции.
2. Апелляционные жалобы, поступившие после направления материалов уголовного производства в суде апелляционной инстанции, не позднее следующего дня после их поступления направляются в суд апелляционной инстанции.
Статья 398. Принятие апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции
1. Апелляционная жалоба, поступившая в суд апелляционной инстанции, не позднее следующего дня передается судье-докладчику. Получив апелляционную жалобу на приговор или определение суда первой инстанции, судья-докладчик в течение трех дней проверяет ее на соответствие требованиям статьи 396 настоящего Кодекса и при отсутствии препятствий постановляет определение об открытии апелляционного производства.
Статья 399. Оставление апелляционной жалобы без движения, ее возвращение или отказ открытия производства
1. Судья-докладчик, установив, что апелляционную жалобу на приговор или определение суда первой инстанции подано без соблюдения требований, предусмотренных статьей 396 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указываются недостатки жалобы и устанавливается достаточный срок для их устранения, который не может превышать пятнадцати дней со дня получения постановления лицом, которое подало апелляционную жалобу. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения безотлагательно направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу.
2. Если лицо устранила недостатки апелляционной жалобы в срок, установленный судьей-докладчиком, она считается поданной в день первоначального его представления в суд апелляционной инстанции. В течение трех дней после устранения недостатков апелляционной жалобы и при отсутствии препятствий судья-докладчик выносит определение об открытии апелляционного производства.
3. Апелляционная жалоба возвращается, если:
1) лицо не устранило недостатки апелляционной жалобы, оставлено без движения, в установленный срок;
2) апелляционная жалоба подала лицо, которое не имеет права подавать апелляционную жалобу;
3) апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению в этом суде апелляционной инстанции;
4) апелляционная жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и лицо, которое его подало, не ставит вопрос о восстановлении этого срока или апелляционной инстанции по заявлению лица не найдет оснований для его возобновления.
4. Судья-докладчик отказывает в открытии производства, только если апелляционная жалоба подана на судебное решение, которое не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, или судебное решение обжаловано исключительно по основаниям, из которых оно не может быть обжаловано в соответствии с положениями статьи 394 настоящего Кодекса.
5. Копия определения о возвращении апелляционной жалобы, отказ в открытии производства безотлагательно направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, вместе с апелляционной жалобой и всеми приложенными к нему материалами.
6. Определение о возвращении апелляционной жалобы или отказе в открытии производства может быть обжаловано в кассационном порядке.
7. Оставление апелляционной жалобы без движения или ее возвращения не лишают права повторного обращения в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в пределах срока на апелляционное обжалование.
Статья 400. Последствия подачи апелляционной жалобы
1. Подача апелляционной жалобы на приговор или определение суда приостанавливает вступление их в законную силу и исполнение, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.
2. Подача апелляционной жалобы на постановление следственного судьи, на решение суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей, а также о продлении срока содержания под стражей, постановлену во время судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу, приостанавливает вступление его в законную силу, но не останавливает его выполнения, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.
3. Если апелляционную жалобу подано обвиняемым, в отношении которого судом вынесен приговор по результатам специального судебного производства, суд восстанавливает срок при условии предоставления обвиняемым подтверждения наличия уважительных причин, предусмотренных статьей 138 настоящего Кодекса, и направляет апелляционную жалобу вместе с материалами уголовного производства в суд апелляционной инстанции с соблюдением правил, предусмотренных статьей 399 настоящего Кодекса.
Статья 401. Подготовка к апелляционному рассмотрению
1. Судья-докладчик в течение десяти дней после открытия апелляционного производства по жалобе на приговор или определение суда первой инстанции:
1) направляет копии постановления об открытии апелляционного производства участникам судебного разбирательства вместе с копиями апелляционных жалоб, информации об их правах и обязанностях и устанавливает срок, в течение которого могут быть поданы возражения на апелляционную жалобу;
2) предлагает участникам судебного разбирательства представить новые доказательства, на которые они ссылаются, или истребует их по ходатайству лица, подавшего апелляционную жалобу;
3) решает другие ходатайства, в том числе относительно избрания, изменения или отмены меры пресечения;
31) решает ходатайство о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции;
4) решает другие вопросы, необходимые для апелляционного рассмотрения.
2. Все судебные решения судьи-докладчика во время подготовки к апелляционному рассмотрению излагаются в форме постановления. Копии определений направляются участникам судебного разбирательства.
3. После окончания подготовки к апелляционному рассмотрению судья-докладчик выносит определение об окончании подготовки и назначении апелляционного рассмотрения.
4. Обвиняемый подлежит обязательному вызову в судебное заседание для участия в апелляционном рассмотрении, если в апелляционной жалобе ставится вопрос об ухудшении его положения или если суд признает обязательным его участие, а обвиняемый, содержащийся под стражей, - также в случае, если о этом поступило его ходатайство.
Статья 402. Возражение на апелляционную жалобу
1. Лица, указанные в статье 393 настоящего Кодекса, имеют право подать в суд апелляционной инстанции возражение на апелляционную жалобу на приговор или определение суда первой инстанции в письменной форме в течение установленного судом апелляционной инстанции срока.
2. В возражении на апелляционную жалобу указывается:
1) наименование суда апелляционной инстанции;
2) фамилия, имя, отчество (наименование), место жительства (пребывания) лица, подающего апелляционную жалобу, а также номер средства связи, адрес электронной почты, если таковые имеются;
3) судебное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его принял;
4) номер уголовного производства в суде апелляционной инстанции, если он извещен судом апелляционной инстанции;
5) обоснование возражений относительно содержания и требований апелляционной жалобы;
6) в случае необходимости - ходатайство лица, подающего возражение на апелляционную жалобу;
7) перечень прилагаемых материалов.
3. В возражении на апелляционную жалобу указывается, желает лицо принять участие в апелляционном рассмотрении.
4. Возражение на апелляционную жалобу подписывается лицом, его подает.
Статья 403. Отказ от апелляционной жалобы, изменение и дополнение апелляционной жалобы во время апелляционного производства
1. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до окончания апелляционного рассмотрения. Защитник подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего могут отказаться от апелляционной жалобы только с согласия соответственно подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего.
2. Если приговор или постановление суда первой инстанции не были обжалованы другими лицами или если нет возражений других лиц, которые подали апелляционную жалобу, против закрытия производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции своим определением прекращает апелляционное производство.
3. К началу апелляционного рассмотрения лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право изменить и / или дополнить ее. В таком случае суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в апелляционном рассмотрении, предоставляет им время, необходимое для изучения измененной апелляционной жалобы и представления возражений на нее.
4. Внесение в апелляционной жалобы изменений, которые влекут за собой ухудшение положения обвиняемого, за пределами сроков на апелляционное обжалование не допускается.
Статья 404. Пределы пересмотра судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции пересматривает судебные решения суда первой инстанции в пределах апелляционной жалобы.
2. Суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы апелляционных требований, если этим не ухудшается положение обвиняемого или лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера. Если рассмотрение апелляционной жалобы дает основания для принятия решения в пользу лиц, в интересах которых апелляционные жалобы не поступили, суд апелляционной инстанции обязан принять такое решение.
3. По ходатайству участников судебного разбирательства суд апелляционной инстанции обязан повторно исследовать обстоятельства, установленные в ходе уголовного производства, при условии, что они исследованы судом первой инстанции не полностью или с нарушениями, и может исследовать доказательства, которые не исследовались судом первой инстанции, исключительно если об исследовании таких доказательств участники судебного производства заявляли ходатайства во время рассмотрения в суде первой инстанции или если они стали известны после принятия судебного решения, которое обжалуется.
4. Суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать обвинения, не было выдвинуто в суде первой инстанции.
Статья 405. Апелляционное рассмотрение
1. Апелляционное рассмотрение осуществляется согласно правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
2. После выполнения действий, предусмотренных статьями 342 - 345 настоящего Кодекса, и решение ходатайств судья-докладчик в необходимом объеме докладывает содержание обжалованного судебного решения, доводы участников судебного разбирательства, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, и выясняет, поддерживают свои апелляционные жалобы лица, которые их подали.
3. Для выражения доводов, а также в судебных прениях первым предоставляется слово лицу, подавшему апелляционную жалобу. Если апелляционные жалобы подали обе стороны уголовного производства, первым высказывает доводы обвиняемого. После этого слово предоставляется другим участникам судебного разбирательства.
4. Неприбытие сторон или других участников уголовного судопроизводства не препятствует проведению рассмотрения, если такие лица были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения и не сообщили об уважительных причинах своего неприбытие. Если для участия в рассмотрении в судебное заседание не прибыли участники уголовного судопроизводства, участие которых в соответствии с требованиями настоящего Кодекса или решением суда апелляционной инстанции является обязательным, апелляционное рассмотрение откладывается.
5. Перед выходом суда в совещательную комнату для принятия судебного решения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции обвиняемому, который принимал участие в апелляционном рассмотрении, предоставляется последнее слово.
Статья 406. Письменное апелляционное производство
1. Суд апелляционной инстанции вправе принять судебное решение по результатам письменного производства, если все участники судебного разбирательства заявили ходатайства о проведении производства при их отсутствии.
2. Если во время письменного производства суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что необходимо провести апелляционное рассмотрение, он назначает такое рассмотрение.
3. Если проводилось письменное апелляционное производство, копия судебного решения апелляционной инстанции направляется участникам судебного производства в течение трех дней со дня его подписания.
Статья 407. Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы
1. По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на приговор или определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить приговор или постановление без изменений;
2) изменить приговор или постановление;
3) отменить приговор полностью или частично и принять новый приговор;
4) отменить решение полностью или частично и принять новое решение;
5) отменить приговор или постановление и закрыть уголовное производство;
6) отменить приговор или определение и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции.
2. По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на приговор суда на основании соглашения суд апелляционной инстанции, кроме решений, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, вправе отменить приговор и направить уголовное производство:
1) в суд первой инстанции для проведения судебного разбирательства в общем порядке, если сделка была заключена в ходе судебного производства;
2) в орган предварительного расследования для осуществления досудебного расследования в общем порядке, если сделка была заключена во время досудебного расследования.
3. По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на решения следственного судьи или определения суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей, а также о продлении срока содержания под стражей, вынесенные во время судебного разбирательства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу, суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение без изменений;
2) отменить постановление и вынести новое решение.
Вынося решение по результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на постановление суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей, а также о продлении срока содержания под стражей, постановлену во время судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу, апелляционный суд решает вопрос о мере пресечения в порядке, предусмотренном главой 18 раздела II настоящего Кодекса.
Статья 408. Изменение приговора или постановления суда судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции изменяет приговор в случае:
1) смягчения назначенного наказания, если признает, что наказание по своей строгости не соответствует тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого;
2) изменения правовой квалификации уголовного преступления и применение статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности о менее тяжкое уголовное преступление;
3) уменьшение сумм, подлежащих взысканию, или увеличения этих сумм, если такое увеличение не влияет на объем обвинения и правовую квалификацию уголовного правонарушения;
4) в других случаях, если изменение приговора не ухудшает положения обвиняемого.
2. Суд апелляционной инстанции изменяет решение суда о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера в случае:
1) изменения правовой квалификации деяния, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности и применение статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности, предусматривающей ответственность за менее тяжкое деяние;
2) смягчение вида принудительных мер медицинского или воспитательного характера.
Статья 409. Основания для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции
1. Основанием для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции:
1) неполнота судебного разбирательства;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного производства;
3) существенное нарушение требований уголовного процессуального закона;
4) неправильное применение закона Украины об уголовной ответственности.
2. Основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции может быть также несоответствие назначенного наказания тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого.
3. Суд апелляционной инстанции вправе отменить оправдательный приговор лишь по мотивам существенного нарушения прав обвиняемого. Суд апелляционной инстанции не вправе отменить решение о неприменении принудительных мер медицинского или воспитательного характера лишь по мотивам существенного нарушения прав человека, в отношении которого решался вопрос о применении таких мер.
Статья 410. Неполнота судебного разбирательства
1. Неполным признается судебное разбирательство, в ходе которого остались неисследованными обстоятельства, выяснение которых может иметь существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого судебного решения, в частности, в случае если:
1) судом были отклонены ходатайства участников судебного разбирательства о допросе определенных лиц, исследования доказательств или совершение иных процессуальных действий для подтверждения или опровержения обстоятельств, выяснение которых может иметь существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого судебного решения;
2) необходимость исследования того или иного основания следует из новых данных, установленных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Статья 411. Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам уголовного производства
1. Судебное решение считается не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства;
2) суд не принял во внимание доказательства, которые могли существенно повлиять на его выводы;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в судебном решении не указано, почему суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в судебном решении, содержат существенные противоречия.
2. Приговор и постановление подлежат отмене или изменении по указанным основаниям лишь тогда, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного производства повлияло или могло повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, на правильность применения закона Украины об уголовной ответственности, на определение меры наказания или применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера.
Статья 412. Существенные нарушения требований уголовного процессуального закона
1. Существенными нарушениями требований уголовного процессуального закона являются такие нарушения требований настоящего Кодекса, которые помешали могли помешать суду принять законное и обоснованное судебное решение.
2. Судебное решение в любом случае подлежит отмене, если:
1) при наличии оснований для закрытия судом производства по уголовному делу он не был закрыт, кроме случаев, когда производство может быть закрыто только с согласия подозреваемого, обвиняемого, который против этого возражал;
2) судебное решение принято незаконным составом суда;
3) судебное разбирательство осуществлен при отсутствии обвиняемого, кроме случаев, предусмотренных частью третьей статьи 323 или статьей 381 настоящего Кодекса, или прокурора, кроме случаев, когда его участие не является обязательным;
4) судебное разбирательство осуществлен при отсутствии защитника, если его участие является обязательным;
5) судебное разбирательство осуществлен при отсутствии потерпевшего, надлежащим образом не уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания;
6) нарушены правила подсудности;
7) не выполнены требования о фиксировании судебного производства с помощью технических средств фиксирования уголовного производства в суде первой или апелляционной инстанции.
Статья 413. Неправильное применение закона Украины об уголовной ответственности
1. Неправильным применением закона Украины об уголовной ответственности, что влечет за собой отмену или изменение судебного решения, являются:
1) неприменение судом закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона, противоречащее его точному смыслу;
4) назначение более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей (частью статьи) закона Украины об уголовной ответственности.
Статья 414. Несоответствие назначенного судом наказания степени тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого
1. Несоответствующим степени тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого признается такое наказание, которое хотя и не выходит за пределы, установленные соответствующей статьей (частью статьи) закона Украины об уголовной ответственности, но по своему виду или размеру является явно несправедливым из-за мягкости или через суровость.
Статья 415. Основания для назначения нового разбирательства в суде первой инстанции
1. Суд апелляционной инстанции отменяет приговор или определение суда и назначает новое рассмотрение в суде первой инстанции, если:
1) установлены нарушения, предусмотренные пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 части второй статьи 412 настоящего Кодекса;
2) в принятии судебного решения принимал участие судья, которому был заявлен отвод на основании обстоятельств, очевидно вызвали сомнение в беспристрастности судьи, и заявление о его отводе признано судом апелляционной инстанции обоснованным;
3) судебное решение принято или подписано не тем составом суда, который осуществлял судебное разбирательство.
2. Назначая новое рассмотрение в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не имеет права предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств, преимуществе одних доказательств перед другими, применение судом первой инстанции того или иного закона Украины об уголовной ответственности и наказания.
3. Выводы и мотивы, по которым отменены судебные решения, являются обязательными для суда первой инстанции при новом рассмотрении.
Статья 416. Особенности нового рассмотрения судом первой инстанции
1. После отмены судом апелляционной инстанции приговора или постановления о закрытии уголовного производства или о применении, отказе в применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера суд первой инстанции осуществляет судопроизводство в соответствии с требованиями раздела IV настоящего Кодекса в ином составе суда.
2. При новом рассмотрении в суде первой инстанции допускается применение закона о более тяжкое уголовное преступление и ужесточение наказания только при условии, если приговор был отменен по апелляционной жалобе прокурора или потерпевшего или его представителя в связи с необходимостью применения закона о более тяжкое уголовное преступление или усиление наказания.
3. При новом рассмотрении в суде первой инстанции вопроса о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера правовая квалификация деяния, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности, как более тяжкого допускается при условии, если на этом основании была подана апелляционная жалоба прокурором или потерпевшим или его представителем.
Статья 417. Закрытие уголовного производства судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства, предусмотренные статьей 284 настоящего Кодекса, отменяет приговор или постановление и закрывает уголовное производство.
Статья 418. Судебные решения суда апелляционной инстанции
1. В случае, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 407 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит приговор. Любое другое решение апелляционной инстанции принимает в форме постановления.
2. Судебные решения суда апелляционной инстанции принимаются, провозглашаются, выдаются, разъясняются или направляются участникам судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 368 - 380 настоящего Кодекса.
Статья 419. Содержание постановления суда апелляционной инстанции
1. Постановление суда апелляционной инстанции состоит из:
1) вступительной части с указанием:
даты и места его принятия;
наименование суда апелляционной инстанции, фамилий и инициалов судей и секретаря судебного заседания;
наименование (номер) уголовного производства;
фамилии, имя и отчество подозреваемого, обвиняемого, года, месяца и дня его рождения, места рождения и места жительства;
Закон Украины об уголовной ответственности, предусматривающей уголовное преступление, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо;
имен (наименований) участников судебного разбирательства;
2) мотивировочной части с указанием:
короткого содержания требований апелляционной жалобы и судебного решения суда первой инстанции;
обобщенных доводов лица, подавшего апелляционную жалобу;
обобщенного изложения позиции других участников судебного разбирательства;
установленных судом первой инстанции обстоятельств;
установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств со ссылкой на доказательства, а также мотивов признания отдельных доказательств недопустимыми или неподобающими;
мотивов, по которым суд апелляционной инстанции исходил при постановлении определения, и положения закона, которым он руководствовался;
3) резолютивной части с указанием:
вывод суда апелляционной инстанции по существу требований апелляционной жалобы;
решение относительно меры пресечения;
распределения процессуальных издержек;
срока и порядка вступления определения в законную силу и его обжалования.
2. При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения в постановлении суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым апелляционная жалоба признана необоснованной.
3. При отмене или изменении судебного решения в постановлении должно быть указано, какие статьи закона нарушены и в чем именно заключаются эти нарушения или необоснованность приговора или постановления.
Статья 420. Приговор, постановление о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера суд апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции отменяет приговор суда первой инстанции и принимает свой приговор в случае:
1) необходимости применения закона о более тяжкое уголовное преступление или увеличение объема обвинения;
2) необходимости применения более строгого наказания;
3) отмена необоснованного оправдательного приговора суда первой инстанции;
4) неправильного освобождения обвиняемого от отбывания наказания.
2. Приговор суда апелляционной инстанции должен соответствовать общим требованиям к приговоров. Кроме того, в приговоре суда апелляционной инстанции указываются содержание приговора суда первой инстанции, содержание требований апелляционной жалобы, мотивы принятого решения, решения по существу требований апелляционной жалобы.
3. Суд апелляционной инстанции отменяет постановление о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера и выносит свое решение в случае:
1) необходимости правовой квалификации деяния, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности, как более тяжкого;
2) применение более строгого вида принудительных мер медицинского или воспитательного характера;
3) отмена необоснованного постановления суда об отказе в применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера и закрытие уголовного производства в отношении невменяемого или несовершеннолетнего по тем мотивам, что они не совершили деяния, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности.
Статья 421. Недопустимость ухудшения правового положения обвиняемого
1. Обвинительный приговор, принятый судом первой инстанции, может быть отменено в связи с необходимостью применить закон о более тяжкое уголовное преступление или суровое наказание, отменить неправильное освобождение обвиняемого от отбывания наказания, увеличить суммы, подлежащие взысканию, или в других случаях, когда это ухудшает положение обвиняемого, только в случае, если по этим основаниям апелляционную жалобу подали прокурор, потерпевший или его представитель.
2. Оправдательный приговор, принятый судом первой инстанции, может быть отменен только в случае, если апелляционная жалоба подал прокурор, потерпевший или его представитель, а также на основании апелляционной жалобы обвиняемого, его защитника с мотивов и оснований оправдания.
3. Решение суда первой инстанции о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера может быть отменена в связи с необходимостью применить закон о более тяжкое деяние, предусмотренное законом Украины об уголовной ответственности, и строгий вид принудительных мер медицинского или воспитательного характера лишь в случае, если с этих оснований апелляционную жалобу подали прокурор, потерпевший или его представитель.
4. Определение суда первой инстанции об отказе в применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера и закрытие уголовного производства в отношении невменяемого или несовершеннолетнего по тем мотивам, что они не совершили деяние, предусмотренное законом Украины об уголовной ответственности, может быть отменено только в случае, если по этим основаниям апелляционную жалобу подали прокурор, потерпевший или его представитель.
5. Решение суда первой инстанции может быть отменено с целью ухудшения положения лица, в отношении которого оно постановлено, только в случае, если по этим основаниям апелляционную жалобу подали прокурор, потерпевший или его представитель.
Статья 422. Порядок проверки постановлений следственного судьи
1. Получив апелляционную жалобу на постановление следственного судьи, судья-докладчик безотлагательно истребует из суда первой инстанции соответствующие материалы и не позднее чем за день уведомляет лицо, подавшее его, прокурора и других заинтересованных лиц о времени, дате и месте апелляционного рассмотрения.
2. Апелляционная жалоба на постановление следователя судьи рассматривается не позднее чем через три дня после ее поступления в суд апелляционной инстанции.
Статья 422-1. Порядок проверки постановлений суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей, а также о продлении срока содержания под стражей, вынесенных во время судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу
1. Апелляционная жалоба на постановление суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей или о продлении срока содержания под стражей, постановлену во время судебного разбирательства в суде первой инстанции до принятия судебного решение по существу, поступившей в суд апелляционной инстанции, не позднее следующего дня передается судье-докладчику.
2. Судья-докладчик в случае необходимости проверки обстоятельств, подтверждающих наличие рисков, послуживших основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, изменения иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей или для продления срока содержания под стражей, немедленно истребует из суда первой инстанции:
решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей или о продлении срока содержания под стражей;
ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей или о продлении срока содержания под стражей, поданное в ходе судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу.
3. Апелляционные жалобы на определение суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей, а также о продлении срока содержания под стражей, вынесенные в ходе судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу, рассматриваются не позднее чем через три дня после их поступления в суд апелляционной инстанции.
4. Рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей, а также о продлении срока содержания под стражей, постановлену во время судебного разбирательства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу, осуществляется без участия сторон уголовного производства, кроме случаев, если прокурор, обвиняемый, его защитник, законный представитель заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с участием сторон.
5. Постановление апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей, а также о продлении срока содержания под стражей, постановлену во время судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу, вступает в законную силу после его провозглашения и не может быть обжаловано в кассационном порядке.
6. Копия постановления апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей, а также о продлении срока содержания под стражей, постановлену во время судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу, направляется участникам судебного производства и уполномоченному должностному лицу места содержания под стражей не позднее следующего дня после его принятия.
Статья 423. Возврат материалов уголовного производства
1. После окончания апелляционного производства материалы уголовного производства направляются в суд первой инстанции не позднее чем в семидневный срок, а в производстве по апелляционной жалобе на постановление следственного судьи или определение суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей, а также о продлении срока содержания под стражей, постановлену во время судебного разбирательства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу, - не позднее чем в трехдневный срок.
