Абзац второй исключен.
2. Если прокурор высокого уровня отказывает в согласовании обвинительного акта с измененным обвинением, ходатайство о выдвижении или начало производства в отношении юридического лица или постановления об отказе от поддержания государственного обвинения, он отстраняет от участия в судебном разбирательстве прокурора, который инициировал такой вопрос, и самостоятельно принимает участие в нем как прокурор или поручает участие другому прокурору. В таком случае судебное разбирательство продолжается в общем порядке.
§ 3. Процедура судебного разбирательства
Статья 342. Открытие судебного заседания
1. В назначенный для судебного разбирательства время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о рассмотрении соответствующего уголовного производства.
2. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из участников уголовного производства, других лиц, по ходатайству или жалобе которых в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется судебное производство, а также Кто из вызванных и уведомленных судом лиц прибыл в судебное заседание и кто участвует в режиме видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств, устанавливает их личности, проверяет полномочия защитников и представителей, выясняет, вручены ли судебные вызовы и уведомления тем, кто не прибыл, и сообщает причины их неприбытия, если они известны.
Статья 343. Сообщение о полном фиксировании судебного разбирательства техническими средствами
1. Секретарь судебного заседания сообщает о проведении полного фиксирования судебного разбирательства, а также об условиях фиксирования судебного заседания.
Статья 344. Объявление состава суда и разъяснение права отвода
1. После выполнения указанных в статьях 342 и 343 настоящего Кодекса действий председательствующий объявляет состав суда, фамилии запасного судьи, если он предназначен, фамилии прокурора, потерпевшего, гражданского истца, обвиняемого, защитника, гражданского ответчика, представителей и законных представителей, переводчика, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания, разъясняет участникам судебного разбирательства право отвода и выясняет, заявляют они кому-нибудь отвод.
2. Вопрос об отводе разрешается судом в соответствии со статьями 75 - 81 настоящего Кодекса.
Статья 345. Сообщение о правах и обязанностях
1. Судебный распорядитель раздает лицам, участвующим в деле, памятку о их правах и обязанностях, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. После ознакомления обвиняемого и других лиц, участвующих в судебном разбирательстве, с памятником председательствующий выясняет, понятны им их права и обязанности и в случае необходимости разъясняет их.
3. В случае участия лица в судебном заседании в режиме видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств памятка о его правах и обязанностях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляется такому лицу заблаговременно вместе с его вызовом в судебное заседание. Во время судебного заседания председательствующий выясняет, понятны ли такому лицу права и обязанности, и в случае необходимости разъясняет их.
Статья 346. Запрет присутствия свидетелей в зале судебного заседания
1. Перед началом судебного разбирательства председательствующий дает распоряжение об удалении свидетелей из зала судебного заседания.
2. Судебный распорядитель принимает меры, чтобы допрошены и недопитани свидетели не общались между собой.
Статья 347.. Начало судебного разбирательства
1. После окончания подготовительных действий председательствующий объявляет о начале судебного разбирательства.
2. Судебное разбирательство начинается с объявления прокурором краткого изложения обвинительного акта.
3. Если в уголовном производстве предъявлен гражданский иск, гражданский истец или его представитель или законный представитель, а в случае их отсутствия - председательствующий объявляет краткое изложение искового заявления.
4. Суд, с учетом разумных сроков, может ограничить продолжительность объявления прокурором краткого изложения обвинительного акта, а также объявления краткого изложения искового заявления.
Статья 348. Разъяснение обвиняемому сути обвинения
1. После объявления обвинения председательствующий устанавливает личность обвиняемого, выясняя его фамилию, имя, отчество, место и дату рождения, место жительства, занятия и семейное положение, разъясняет ему суть обвинения и спрашивает, понятное оно ему, признает он себя виновным и желает давать показания.
Если обвиняемых несколько, председатель осуществляет указанные действия в отношении каждого из них.
2. Если в уголовном производстве предъявлен гражданский иск, председательствующий спрашивает обвиняемого, гражданского ответчика, признают ли они иск.
Статья 349. Определение объема доказательств, подлежащих исследованию, и порядку их исследование
1. После выполнения действий, предусмотренных статьей 348 настоящего Кодекса, председательствующий предоставляет стороне обвинения и стороне защиты право провозгласить вступительные речи.
Во вступительной речи отмечается, какими доказательствами сторона подтверждать приведены ней обстоятельства, порядок исследования доказательств, а также может быть указана позиция стороны.
Сторона обвинения, сторона защиты вправе отказаться от провозглашения вступительной речи.
Право объявить вступительную речь первой предоставляется стороне обвинения, после чего вступительную речь провозглашает сторона защиты.
Вступительные речи провозглашаются с соблюдением разумных сроков в зависимости от объема обвинения. Если провозглашения вступительной речи имеет признаки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства, суд после устного предупреждения останавливает произнесения речи.
Другие участники судебного производства могут высказать свое мнение о том, какие доказательства нужно исследовать, и о порядке их исследования после вступительной речи стороны защиты.
Доказательства со стороны обвинения исследуются в первую очередь, со стороны защиты - во вторую.
2. Объем доказательств, которые будут исследоваться, и порядок их исследования определяются постановлением суда и в случае необходимости могут быть изменены.
При осуществлении специального судебного производства исследуются все представленные доказательства.
3. Суд имеет право, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств тех обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно ли понимают указанные лица содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права обжаловать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
4. Допрос обвиняемого осуществляется обязательно, кроме случаев, предусмотренных частью третьей статьи 323 и если он отказался от дачи показаний.
Статья 350. Рассмотрение судом ходатайств участников судебного разбирательства
1. Ходатайство участников судебного производства рассматриваются судом после того, как будет заслушано мнение о них других участников судебного разбирательства, о чем выносится определение. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному заявлению по другим основаниям.
Статья 351. Допрос обвиняемого
1. Допрос обвиняемого начинается с предложения председательствующего предоставить показания относительно уголовного дела, после чего обвиняемого первой допрашивает прокурор, а затем защитник. После этого обвиняемому могут быть поставлены вопросы потерпевшим, другими обвиняемыми, гражданским истцом, гражданским ответчиком, представителем юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, а также председателем и судьями. Кроме того, председательствующий имеет право в течение всего допроса обвиняемого задавать ему вопросы для уточнения и дополнения его ответов.
2. Если обвиняемый выражается нечетко или с его слов нельзя сделать вывод, признает ли он обстоятельства или возражает против них, суд вправе потребовать от него конкретного ответа - «да» или «нет».
3. В случае осуществления судебного разбирательства в отношении нескольких обвиняемых, если этого требуют интересы уголовного производства или безопасность обвиняемого, допрос одного из обвиняемых на основании мотивированного постановления суда может осуществляться с использованием видеоконференции при трансляции из другого помещения в порядке, предусмотренном статьей 336 настоящего Кодекса.
4. В судебном заседании обвиняемый имеет право пользоваться заметками.
Статья 352. Допрос свидетеля
1. Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает сведения о его личности и выясняет отношения свидетеля с обвиняемым и потерпевшим. Кроме того, председательствующий выясняет получил свидетель память о правах и обязанностях свидетеля, понятны они ему, и в случае необходимости разъясняет их, а также выясняет, не отказывается ли он по основаниям, установленным настоящим Кодексом, от дачи показаний, и предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания.
2. Если препятствий для допроса свидетеля не установлено, председательствующий в судебном заседании приводит его к присяге следующего содержания:
«Я, (фамилия, имя, отчество), присягаю говорить суда правду и только правду».
Немой свидетель приносит присягу в письменной форме, подписывая текст того же содержания.
3. Суд обязан контролировать ход допроса свидетелей, чтобы избежать лишнего расхода времени, защитить свидетелей от обиды или не допустить нарушения правил допроса.
4. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, которые еще не дали показаний, не имеют права находиться в зале судебного заседания или участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции во время судебного разбирательства.
5. По ходатайству стороны уголовного производства или самого свидетеля свидетель допрашивается в отсутствие определенного допрошенного свидетеля.
6. Свидетеля обвинению первого допрашивает прокурор, а свидетеля защиты - защитник, если обвиняемый взял защиту на себя - обвиняемый (прямой допрос). Во время прямого допроса не разрешается задавать наводящие вопросы, есть вопросы, в формулировке которых содержится ответ, часть ответа или подсказка к нему.
7. После прямого допроса противоположной стороне уголовного судопроизводства предоставляется возможность перекрестного допроса свидетеля. Во время перекрестного допроса разрешается задавать наводящие вопросы.
8. Во время допроса свидетеля сторонами уголовного производства председательствующий по протесту стороны вправе снять вопрос, не касающихся сути уголовного производства.
9. В исключительных случаях для обеспечения безопасности свидетеля, который подлежит допросу, суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон уголовного производства или самого свидетеля выносит мотивированное постановление о проведении допроса свидетеля с использованием технических средств из другого помещения, в том числе за пределами помещения суда, или в другой способ, что делает невозможным его идентификацию и обеспечивает сторонам уголовного судопроизводства возможность задавать вопросы и слушать ответы на них. В случае если существует угроза идентификации голоса свидетеля, допрос может сопровождаться созданием акустических помех. Перед вынесением соответствующего постановления суд обязан выяснить наличие возражений сторон уголовного производства против допроса свидетеля в условиях, исключающих его идентификацию, и в случае их обоснованности отказа в проведении допроса свидетеля в порядке, определенном настоящей частью.
10. Для обеспечения безопасности обличителя его допрос в качестве свидетеля производится с соблюдением Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве».
11. Если свидетель выражается нечетко или с его слов нельзя сделать вывод о том, признает ли он обстоятельства или возражает против них, суд имеет право потребовать от этого свидетеля конкретного ответа - «да» или «нет».
12. После допроса свидетеля ему могут быть поставлены вопросы потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями и законными представителями, представителем юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, а также председателем и судьями.
13. Свидетель, давая показания, имеет право пользоваться заметками, если его показания связаны с какими-либо вычислениями и другими сведениями, которые трудно удержать в памяти.
14. Свидетель может быть допрошен повторно в том же или следующем судебном заседании по его ходатайству, по ходатайству стороны уголовного судопроизводства или по инициативе суда, в частности, если во время судебного разбирательства выяснилось, что свидетель может дать показания относительно обстоятельств, по которым он не допрашивался. Во время исследования других доказательств свидетелям могут задавать вопросы участники судебного разбирательства, эксперт, а также суд.
15. Суд вправе назначить одновременный допрос двух или более уже допрошенных участников уголовного судопроизводства (свидетелей, потерпевших, обвиняемых) для выяснения причин расхождения в их показаниях, который проводится с учетом правил, установленных частью девятой статьи 224 настоящего Кодекса.
16. Допрошенный свидетель может быть оставлен в зале судебного заседания по требованию суда.
Статья 353. Допрос потерпевшего
1. Перед допросом потерпевшего председательствующий устанавливает сведения о его личности и выясняет отношения потерпевшего с обвиняемым. Кроме того, председательствующий выясняет, получил пострадавший памятник о правах и обязанностях потерпевшего, понятны они ему, и в случае необходимости разъясняет их, а также предупреждает его об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.
2. Допрос потерпевшего производится с соблюдением правил, предусмотренных частями второй, третьей, пятой - четырнадцатой статьи 352 настоящего Кодекса.
Статья 354. Особенности допроса малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего
1. Допрос малолетнего свидетеля и, по усмотрению суда, несовершеннолетнего свидетеля проводится в присутствии законного представителя, педагога или психолога, а при необходимости - врача.
2. Свидетелю, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность о необходимости давать правдивые показания, не предупреждая об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания, и не приводит к присяге.
3. До начала допроса законному представителю, педагогу, психологу или врачу разъясняется их обязанность присутствовать при допросе, а также право протестовать против вопросов и задавать вопросы. Председательствующий вправе отвести заданный вопрос.
4. В случаях, когда это необходимо для объективного выяснения обстоятельств и / или защиты прав малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля, по определению суда он может быть допрошен вне зала судебного заседания в другом помещении с использованием видеоконференции (дистанционное судебное разбирательство).
5. Допрос малолетнего или несовершеннолетнего потерпевшего производится с соблюдением правил, предусмотренных настоящей статьей.
Статья 355. Предъявление для опознания
1. Свидетелю, потерпевшему, обвиняемому в ходе судебного разбирательства могут быть предъявлены для опознания лицо или вещь.
2. Предъявление для опознания производится после того, как лицо, узнает, во время допроса укажет на признаки, по которым она может узнать лицо или вещь.
3. При предъявлении лица или вещи для опознания лицо, узнает, должна отметить, узнает он лицо или вещь и по каким именно признакам.
Статья 356. Допрос эксперта в суде
1. По ходатайству стороны уголовного производства, потерпевшего или по собственной инициативе суд вправе вызвать эксперта для допроса для разъяснения заключения. Перед допросом эксперта председательствующий устанавливает его личность и приводит к присяге следующего содержания:
«Я, (фамилия, имя, отчество), клянусь добросовестно исполнять обязанности эксперта, используя все свои профессиональные возможности».
После этого председательствующий предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
2. Эксперта, который проводил экспертизу по обращению стороны обвинения, первой допрашивает сторона обвинения, а эксперта, который проводил экспертизу по обращению стороны защиты, - сторона защиты. После этого эксперту могут быть поставлены вопросы потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями и законными представителями, представителем юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, а также председателем и судьями.
3. Эксперту могут быть поставлены вопросы о наличии у эксперта специальных знаний и квалификации по исследуемым вопросам (образование, стаж работы, ученой степени и т.п.), касающихся предмета его экспертизы; использованных методик и теоретических разработок, достаточности сведений, на основании которых готовился вывод; научного обоснования и методов, с помощью которых эксперт пришел к выводу; применимости и правильности применения принципов и методов к фактам уголовного производства, другие вопросы, касающиеся достоверности заключения.
4. Суд вправе назначить одновременный допрос двух или более экспертов для выяснения причин расхождения в их выводах, касающихся одного и того же предмета или вопросы исследования.
5. Каждая сторона уголовного производства для доказательства или опровержения достоверности заключения эксперта имеет право предоставить сведения, касающиеся знаний, умений, квалификации, образования и подготовки эксперта.
6. Эксперт при ответах имеет право пользоваться своими письменными и другими материалами, которые использовались во время экспертного исследования.
Статья 357. Исследование вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства осматриваются судом, а также предъявляются для ознакомления участникам судебного разбирательства, а в случае необходимости - также другим участникам уголовного судопроизводства. Лица, которым представлены для ознакомления вещественные доказательства, могут обратить внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с вещью и ее осмотром.
2. Осмотр вещественных доказательств, которые нельзя доставить в судебное заседание, при необходимости проводится по их местонахождению.
3. Участники судебного разбирательства вправе задавать вопросы по поводу вещественных доказательств свидетелям, экспертам, специалистам, которые их осматривали.
Статья 358. Исследование документов
1. Протоколы следственных (розыскных) действий и другие приобщены к материалам уголовного производства документы, если в них изложены или удостоверены сведения, имеющие значение для установления фактов и обстоятельств уголовного дела, должны быть оглашены в судебном заседании по инициативе суда или по ходатайству участников судебного разбирательства предъявлены для ознакомления участникам судебного разбирательства, а в случае необходимости - также другим участникам уголовного судопроизводства.
2. Участники судебного разбирательства вправе задавать вопросы относительно документов свидетелям, экспертам, специалистам.
3. Если приобщен к материалам уголовного производства или представленный суду лицом, которое принимает участие в уголовном судопроизводстве, для ознакомления документ вызывает сомнение в его достоверности, участники судебного разбирательства имеют право просить суд исключить его из числа доказательств и разрешать дело на основании других доказательств или назначить соответствующую экспертизу этого документа.
Статья 359. Исследование звуко-и видеозаписей
1. Воспроизведение звукозаписи и демонстрация видеозаписи производятся в зале судебного заседания или в другом специально оборудованном для этого помещении с отображением в журнале судебного заседания основных технических характеристик оборудования и носителей информации и указанием времени воспроизведения (демонстрации). После этого суд заслушивает доводы участников судебного разбирательства.
2. В случае необходимости воспроизведение звукозаписи и демонстрация видеозаписи могут быть повторены полностью или в определенной части.
3. С целью выяснения сведений, содержащихся в звуко-и видеозаписях, судом может быть привлечен специалист.
4. Заявление о подделке звуко-и видеозаписей суд рассматривает в порядке, предусмотренном для рассмотрения заявлений о подделке документов.
Статья 360. Консультации и разъяснения специалиста
1. Во время исследования доказательств суд вправе воспользоваться устными консультациями или письменными разъяснениями специалиста, предоставленным на основании его специальных знаний.
2. Специалисту могут быть заданы вопросы по существу предоставленных устных консультаций или письменных разъяснений. Первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого привлечен специалист, а затем другие лица, участвующие в уголовном судопроизводстве. Председательствующий в судебном заседании вправе задавать специалисту вопросы в любое время исследования доказательств.
Статья 361. Осмотр на месте
1. В исключительных случаях суд, признав необходимым осмотреть определенное место, проводит осмотр с участием участников судебного разбирательства, а если этого требуют обстоятельства, - с участием свидетелей, специалистов и экспертов. Осмотр на месте не может проводиться при осуществлении производства судом присяжных.
2. Осмотр на месте производится по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для осмотра во время досудебного расследования.
3. На месте осмотра участникам уголовного судопроизводства, которые принимают в нем участие, могут быть поставлены вопросы, связанные с проведением осмотра.
4. Участники судебного разбирательства при осмотре имеют право обращать внимание суда на то, что, по их мнению, может иметь доказательственное значение.
5. Проведение осмотра и его результаты отражаются в протоколе осмотра места и могут фиксироваться техническими средствами.
Статья 362. Действия суда при установлении в судебном заседании невменяемости обвиняемого
1. Если во время судебного разбирательства будут установлены основания для осуществления уголовного производства о применении принудительных мер медицинского характера, суд выносит определение об изменении порядка рассмотрения и продолжает судебное разбирательство в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.
Статья 363. Окончание выяснения обстоятельств и проверки их доказательствами
1. После выяснения обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства и проверки их доказательствами председательствующий в судебном заседании выясняет у участников судебного разбирательства, желают ли они дополнить судебное разбирательство и чем именно.
2. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного разбирательства суд рассматривает их, в связи с чем имеет право задавать вопросы сторонам или иным участникам уголовного производства.
3. При отсутствии запросов или после решения ходатайств, если они были представлены, суд выносит определение об окончании выяснения обстоятельств и проверки их доказательствами и переходит к судебным прениям.
Статья 364. Судебные прения
1. В судебных прениях выступают прокурор, потерпевший, его представитель и законный представитель, гражданский истец, его представитель и законный представитель, гражданский ответчик, его представитель, обвиняемый, его законный представитель, защитник, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство.
2. Если в судебном разбирательстве принимали участие несколько прокуроров, в судебных прениях по их усмотрению имеет право выступить один прокурор или каждый из них обосновывает в речи свою позицию в определенной части обвинения.
3. Если в судебном разбирательстве принимали участие несколько защитников обвиняемого, порядок выступлений в судебных прениях определяется ими по взаимному согласию. В случае отсутствия согласия порядок их выступлений устанавливает суд.
4. Если в судебном разбирательстве принимали участие несколько обвиняемых, защитников, представителей, порядок их выступлений в судебных прениях устанавливает суд.
5. Участники судебного разбирательства имеют право в судебных прениях ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. Если во время судебных прений потребуется представить новые доказательства, суд возобновляет выяснения обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства и проверки их доказательствами, по истечении которого вновь открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств.
6. Суд не вправе ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем. Председательствующий вправе остановить выступление участника дебатов, если он после замечания повторно вышел за рамки уголовного судопроизводства, осуществляемого, или повторно допустил высказывания оскорбительного или непристойного характера, и предоставить слово другому участнику дебатов.
7. После окончания речей участники судебных прений имеют право обменяться репликами. Право последней реплики принадлежит обвиняемому или его защитнику.
Статья 365. Последнее слово обвиняемого
1. После объявления судебных прений законченными суд предоставляет обвиняемому последнее слово.
2. Суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем.
3. Задавать вопросы обвиняемому во время его последнего слова не разрешается.
4. Если обвиняемый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для уголовного дела, суд по своей инициативе или по ходатайству участников судебного разбирательства возобновляет выяснения обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства, и проверку их доказательствами, после завершения которых открывает судебные дебаты по поводу дополнительно исследованных обстоятельств и предоставляет последнее слово обвиняемому.
Статья 366. Выход суда для вынесения приговора
1. После последнего слова обвиняемого суд немедленно удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Статья 367. Тайна совещания судей
1. Во время вынесения приговора никто не имеет права находиться в совещательной комнате, кроме состава суда, который осуществляет судебное разбирательство.
2. Суд вправе прервать совещание только для отдыха с наступлением ночного времени. Во время перерыва судьи не могут общаться с лицами, которые принимали участие в уголовном производстве.
3. Судьи не имеют права разглашать ход обсуждения и вынесения приговора в совещательной комнате.
4. Вынесения постановления суда в совещательной комнате осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Статья 368. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении приговора
1. Вынося приговор, суд должен решить следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется лицо;
2) содержит ли это деяние состав уголовного преступления и какой статье закона Украины об уголовной ответственности он предусмотрен;
3) виновен обвиняемый в совершении этого уголовного преступления;
3 1) подлежит ли обвиняемый освобождению от ответственности;
4) подлежит обвиняемый наказанию за совершенное им уголовное преступление;
5) имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание обвиняемого, и какие именно;
6) какая мера наказания должна быть назначена обвиняемому и должен ли он ее отбывать, обязанности следует положить на лицо в случае его освобождения от отбывания наказания с испытанием;
7) подлежит удовлетворению предъявлен гражданский иск и, если да, в чью пользу, в каком размере и в каком порядке;
7.1) есть ли основания для применения к юридическому лицу мер уголовно-правового характера;
7-2) имеются ли основания для выплаты вознаграждения обличителю и, если да, в каком размере и в каком порядке;
8) совершил ли обвиняемый уголовное преступление в состоянии ограниченной вменяемости;
9) есть ли основания для применения к обвиняемому, который совершил уголовное преступление в состоянии ограниченной вменяемости, принудительной меры медицинского характера, предусмотренного частью второй статьи 94 Уголовного кодекса Украины;
10) следует в случаях, предусмотренных статьей 96 Уголовного кодекса Украины, применить к обвиняемому принудительное лечение;
11) или необходимо назначить несовершеннолетнему общественного воспитателя;
12) принадлежащего поступить с имуществом, на которое наложен арест, вещественными доказательствами и документами;
13) на кого должны быть возложены процессуальные издержки и в каком размере;
14) как поступить с мерами обеспечения уголовного производства.
Вынося приговор суд принимает к сведению досудебную доклад с информацией о социально-психологическую характеристику обвиняемого.
2. Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений или нескольких уголовных проступков, суд решает вопросы, указанные в пунктах 1 - 8 части первой настоящей статьи, отдельно по каждому уголовным преступлением.
3. Если обвиняются несколько человек, суд решает вопрос, указанные в настоящей статье, отдельно по каждому из обвиняемых.
4. Принуждения медицинского характера, предусмотренный пунктом 9 части первой настоящей статьи, может быть применено к лицу, совершившему уголовное преступление в состоянии ограниченной вменяемости, только при наличии акта психиатрической экспертизы и заключения лечебного учреждения.
5. Принудительное лечение, предусмотренное пунктом 10 части первой настоящей статьи, может быть применено лишь при наличии соответствующего заключения лечебного учреждения.
6. Выбирая и применяя положения Украины об уголовной ответственности в общественно опасных деяний при вынесении приговора суд учитывает выводы по применению соответствующих норм права, изложенные в постановлениях Верховного Суда.
Глава 29. Судебные решения
Статья 369. Виды судебных решений
1. Судебное решение, в котором суд решает обвинения по сути, излагается в форме приговора.
2. Судебное решение, в котором следователь судья суд решает другие вопросы, излагается в форме постановления.
3. Суд кассационной инстанции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, принимает постановления.
Статья 370. Законность, обоснованность и мотивированность судебного решения
1. Судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
2. Законным является решение, принятое компетентным судом в соответствии с нормами материального права с соблюдением требований уголовного производства, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Обоснованным является решение, принятое судом на основании объективно выясненных обстоятельствах, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и оцененными судом в соответствии со статьей 94 настоящего Кодекса.
4. Мотивированным является решение, в котором приведены надлежащие и достаточные мотивы и основания его принятия.
Статья 371. Порядок принятия судебных решений, их форма
1. Суд выносит приговор именем Украины непосредственно после окончания судебного разбирательства.
2. Приговор постановляется в совещательной комнате составом суда, который осуществлял судебное разбирательство.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановление выносится в совещательной комнате составом суда, который осуществлял судебное разбирательство.
4. Постановления, вынесенные без удаления в совещательную комнату, заносятся секретарем судебного заседания в журнал судебного заседания.
5. Исправления в судебном решении должны быть засвидетельствованы подписями судей того состава суда, который его принял.
6. Все судебные решения выкладываются в письменном виде в бумажной и электронной формах.
Судебные решения в электронной форме оформляются согласно требованиям законов Украины «Об электронных документах и электронном документообороте» и «Об электронной идентификации и электронных доверительных услугах».
Статья 372. Содержание постановления
1. Определение, что преподается отдельным документом, состоит из:
1) вступительной части с указанием:
даты и места его принятия;
названия и состав суда, секретаря судебного заседания;
наименование (номер) уголовного производства;
фамилии, имя и отчество подозреваемого, обвиняемого, года, месяца и дня его рождения, места рождения и места жительства;
Закон Украины об уголовной ответственности, предусматривающей уголовное преступление, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо;
сторон уголовного судопроизводства и других участников судебного разбирательства;
2) мотивировочной части с указанием:
существу вопроса, что решается постановлением, и по чьей инициативе оно рассматривается;
установленных судом обстоятельств со ссылкой на доказательства, а также мотивов неучета отдельных доказательств;
мотивов, из которых суд исходил при постановлении определения, и положения закона, которым он руководствовался;
3) резолютивной части с указанием:
выводов суда;
срока и порядка вступления определения в законную силу и его обжалования.
2. В постановлении, которое суд выносит без выхода в совещательную комнату, объявляются вывод суда и мотивы, по которым суд пришел к выводу.
Статья 373. Виды приговоров
1. Оправдательный приговор постановляется в случае, если не доказано, что:
1) совершено уголовное преступление, в котором обвиняется лицо;
2) уголовное правонарушение совершено обвиняемым
3) в деянии обвиняемого есть состав уголовного преступления.
Оправдательный приговор также принимается при установлении судом оснований для закрытия уголовного дела, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 284 настоящего Кодекса.
2. Если обвиняемый признается виновным в совершении уголовного преступления, суд принимает обвинительный приговор и назначает наказание, освобождает от наказания или от его отбывания в случаях, предусмотренных законом Украины об уголовной ответственности, или применяет иные меры, предусмотренные законом Украины об уголовной ответственности.
3. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях и постановляется лишь при условии доказательства в ходе судебного разбирательства виновности лица в совершении уголовного преступления.
Статья 374. Содержание приговора
1. Приговор суда состоит из вводной, мотивировочной и резолютивной частей.
2. В вводной части приговора указываются:
1) дата и место его принятия;
2) наименование и состав суда, секретарь судебного заседания;
3) наименование (номер) уголовного производства;
4) фамилия, имя и отчество обвиняемого, год, месяц и день его рождения, место рождения и место жительства, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности обвиняемого, имеющие значение для дела;
5) закон Украины об уголовной ответственности, предусматривающей уголовное преступление, в совершении которого обвиняется лицо;
6) стороны уголовного судопроизводства и другие участники судебного разбирательства.
3. В мотивировочной части приговора указываются:
1) в случае признания лица оправданной - формулировка обвинения, которое предъявлено лицу и признано судом недоказанным, а также основания для оправдания обвиняемого с указанием мотивов, по которым суд отвергает доказательства обвинения;
мотивы принятия иных решений по вопросам, которые решаются судом при вынесении приговора, и положения закона, которыми руководствовался суд;
