Участие защитника в специальном судебном производстве обязательно.
Повестки о вызове обвиняемого в случае осуществления специального судебного производства направляются по последнему известному месту его жительства или пребывания, а процессуальные документы, подлежащие вручению обвиняемому, направляются защитнику. Информация о таких документах и повестки о вызове обвиняемого обязательно публикуются в средствах массовой информации общегосударственной сферы распространения согласно положениям статьи 297-5 настоящего Кодекса и на официальном сайте суда. С момента опубликования повестки о вызове в средствах массовой информации общегосударственной сферы распространения и на официальном сайте суда обвиняемый считается надлежащим образом ознакомлен с ее содержанием.
Повестки о вызове обвиняемого в случае осуществления специального досудебного расследования в связи с принятием уполномоченным органом решения о передаче обвиняемого для обмена как военнопленного публикуются в средствах массовой информации общегосударственной сферы распространения в соответствии с положениями статьи 297.5 настоящего Кодекса и на официальном веб-сайте суда, а процессуальные документы, подлежащие вручению обвиняемому, направляются защитнику.
С момента опубликования повестки о вызове в средствах массовой информации общегосударственной сферы распространения и на официальном сайте суда обвиняемый считается должным образом ознакомленным с ее содержанием.
При наличии в таком производстве других обвиняемых по ходатайству прокурора судебное разбирательство осуществляется в судебном заседании в одном уголовном производстве.
4. Если после вынесения постановления о специальном судопроизводство обвиняемый появился или был доставлен в суд, судебное разбирательство продолжается с момента вынесения такого постановления по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
По ходатайству стороны защиты суд продолжает судебное разбирательство с момента появления обвиняемого в судебном заседании и повторно исследует отдельные доказательства, исследовались в отсутствие обвиняемого (если о таком исследования доказательств просит сторона защиты).
Статья 324. Последствия неявки прокурора и защитника
1. Если в судебное заседание не прибыл по сообщению прокурор или защитник в уголовном производстве, где участие защитника является обязательным, суд откладывает судебное разбирательство, определяет дату, время и место проведения нового заседания и принимает меры пришли в суд. Одновременно, если причина неявки является неуважительной, суд ставит вопрос об ответственности прокурора или адвоката, не прибывших, перед органами, которые согласно закону уполномочены привлекать их к дисциплинарной ответственности.
2. В случае невозможности дальнейшего участия прокурора в судебном разбирательстве он заменяется другим в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.
3. Если дальнейшее участие в судебном разбирательстве защитника невозможна, председательствующий предлагает обвиняемому в течение трех дней выбрать себе другого защитника. Если в уголовном производстве, где участие защитника является обязательным, прибытие в судебное заседание защитника, избранного обвиняемым, в течение трех дней невозможно, суд откладывает судебное разбирательство на необходимый для появления защитника срок или одновременно с отложением судебного разбирательства привлекает защитника для осуществления защиты по назначению.
4. Прокурору и защитнику, которые ранее не принимали участия в уголовном производстве, суд обязан предоставить время, достаточное для ознакомления с материалами уголовного производства и подготовки к участию в судебном заседании.
Статья 325. Последствия неявки потерпевшего
1. Если в судебное заседание не прибыл по вызову потерпевший, который надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, в зависимости от того, возможно при его отсутствии выяснить все обстоятельства во время судебного разбирательства, решает вопрос о проведении судебного разбирательства без потерпевшего или об отложении судебного разбирательства. Суд имеет право наложить денежное взыскание на потерпевшего в случаях и порядке, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса.
Статья 326. Последствия неявки гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, представителя юридического лица, в отношении которого осуществляется производство
1. Если в судебное заседание не прибыл гражданский истец, его представитель или законный представитель, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, кроме случаев, установленных настоящей статьей.
Гражданский иск может быть рассмотрен при отсутствии гражданского истца, его представителя или законного представителя, если от него поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие или если обвиняемый или гражданский ответчик полностью признал предъявленный иск.
2. Если в судебное заседание не прибыл по вызову гражданский ответчик, который не является обвиняемым или его представитель, суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, в зависимости от того, возможно при отсутствии указанных лиц выяснить обстоятельства, касающиеся гражданского иска, решает вопросы о проведении судебного разбирательства без них или об отложении судебного разбирательства. Суд имеет право наложить денежное взыскание на гражданского ответчика в порядке, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса.
3. Если в судебное заседание не явился по вызову представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, суд, заслушав мнение участников судебного производства, в зависимости от того, возможно ли в его отсутствие выяснить обстоятельства, касающиеся применения к юридическому лицу мер уголовно правового характера, решает вопрос о проведении судебного разбирательства без него или об отложении судебного разбирательства. Суд вправе наложить денежное взыскание на представителя юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, в порядке, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса.
Статья 327. Последствия неявки свидетеля, специалиста, переводчика, представителя уполномоченного органа по вопросам пробации и эксперта
1. Если в судебное заседание не прибыл по вызову свидетеля, специалист, переводчик, эксперт заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд после допроса других присутствующих свидетелей назначает новое судебное заседание и принимает меры для его прибытия. Суд также имеет право вынести постановление о приводе свидетеля и / или постановление о наложении на него денежного взыскания в случаях и в порядке, предусмотренных главами 11 и 12 настоящего Кодекса.
2. Прибытие в суд переводчика (за исключением привлечения его судом), свидетеля, специалиста или эксперта обеспечивается стороной уголовного судопроизводства, которая заявила ходатайство о его вызове. Суд содействует сторонам уголовного производства в обеспечении явки указанных лиц путем осуществления судебного вызова.
3. Неприбытие в судебное заседание представителя уполномоченного органа по вопросам пробации, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не препятствует судебному разбирательству.
Статья 328. Право находиться в зале судебного заседания
1. Количество присутствующих в зале судебного заседания может быть ограничена председательствующим лишь в случае недостаточности мест в зале судебного заседания.
2. Близкие родственники и члены семьи обвиняемого и потерпевшего, а также представители средств массовой информации имеют приоритетное право присутствовать во время судебного заседания.
Статья 329. Обязанности присутствующих в зале судебного заседания
1. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, при входе в него суда и при выходе суда должны встать. Стороны уголовного производства допрашивают свидетелей и заявляют ходатайства, подают возражения стоя и лишь после предоставления им слова председательствующим в судебном заседании. Свидетели, эксперты, специалисты дают показания, стоя на месте, предназначенном для свидетелей. Лица, присутствующие в зале, заслушивают приговор суда стоя. Отклонение от этих правил допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.
2. Стороны и участники уголовного производства, другие лица, по ходатайству или жалобе которых в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется судебное производство, а также другие лица, присутствующие в зале судебного заседания, а также в случае их участия в судебном заседании в режиме видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств, обязаны соблюдать порядок в судебном заседании и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего в судебном заседании.
3. Стороны и участники уголовного судопроизводства обращаются в суд «Ваша честь» или «Уважаемый суд».
4. Материалы, вещи и документы передаются председательствующему в судебном заседании через судебного распорядителя.
Статья 330. Меры к нарушителям порядка судебного заседания
1. Если обвиняемый нарушает порядок в зале судебного заседания или не подчиняется распоряжениям председательствующего в судебном заседании, последний предупреждает обвиняемого о том, что в случае повторения им указанных действий он будет удален из зала судебного заседания. При повторном нарушении обвиняемым порядка судебного заседания он может быть удален по определению суда из зала заседания временно или на все время судебного разбирательства. Если такой обвиняемый не представлен защитником, суд обязан привлечь защитника для осуществления защиты по назначению и отложить судебное разбирательство на срок, необходимый для его подготовки к защите.
После возвращения в зал заседания обвиняемому предоставляется возможность ознакомиться с доказательствами, которые были исследованы, а также с решениями, которые были приняты при его отсутствии, и дать объяснения по ним. При удалении обвиняемого на все время судебного разбирательства, судебное решение, которым закончено производство в суде, немедленно объявляется обвиняемому после его принятия.
2. В случае невыполнения распоряжения председательствующего прокурором или защитником председательствующий делает им предупреждение об ответственности за неуважение к суду. При повторном нарушении порядка в зале судебного заседания они могут быть привлечены к ответственности, установленной законом.
3. В случае невыполнения распоряжения председательствующего другими лицами, присутствующими в судебном заседании, председательствующий делает им предупреждение об ответственности за неуважение к суду. При повторном нарушении порядка в зале судебного заседания их по определению суда может быть удален из зала судебного заседания и привлечены к ответственности, установленной законом.
4. За неуважение к суду виновные лица привлекаются к ответственности, установленной законом. Вопрос о привлечении лица к ответственности за проявление неуважения к суду решается судом немедленно после совершения нарушения, для чего в судебном заседании объявляется перерыв.
5. В случае нарушения порядка или невыполнения распоряжений председательствующего в судебном заседании, которое осуществляется в режиме видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств, к участникам уголовного производства, другим лицам, по ходатайству или жалобе которых в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется судебное производство, и другим лицам, присутствующим в судебном заседании, применяется предупреждение, а в случае повторного совершения таких действий суд вправе постановить определение о наложении денежного взыскания в порядке, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса.
Статья 331. Избрание, отмена, изменение или продление меры пресечения в суде
1. Во время судебного разбирательства суд по ходатайству стороны обвинения или защиты имеет право своим постановлением изменить, отменить, выбрать или продлить меру пресечения в отношении обвиняемого.
2. Решение вопроса судом меру пресечения происходит в порядке, предусмотренном главой 18 настоящего Кодекса.
3. При наличии ходатайств суд во время судебного разбирательства обязан рассмотреть вопрос целесообразности продления меры пресечения до истечения двухмесячного срока со дня его применения. По результатам рассмотрения вопроса суд своим мотивированным определением отменяет, изменяет меру пресечения или продлевает его действие на срок, который не может превышать двух месяцев. Копия постановления вручается обвиняемому, прокурору и направляется уполномоченному должностному лицу к месту заключения.
При осуществлении судебного производства судом присяжных вопрос, предусмотренный настоящей частью, решает председательствующий.
4. В случае истечения срока действия определения суда о содержании под стражей и невозможности рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей в условиях военного состояния продление срока содержания под стражей осуществляется в порядке, установленном статьей 615 настоящего Кодекса.
5. Постановление суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей или о продлении срока содержания под стражей, вынесено во время судебного разбирательства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по сути, может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Подача апелляционной жалобы на определение суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей или о продлении срока содержания под стражей, постановлену во время судебного разбирательства в суде первой инстанции, не останавливает судебный рассмотрение в суде первой инстанции.
Статья 332. Проведение экспертизы по определению суда
1. Во время судебного разбирательства суд по ходатайству сторон уголовного производства или потерпевшего при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 настоящего Кодекса, вправе своим постановлением поручить проведение экспертизы экспертном учреждении, эксперту или экспертам.
2. Суд имеет право своим постановлением поручить проведение экспертизы экспертном учреждении, эксперту или экспертам независимо от наличия ходатайства, если:
1) суд предоставлены несколько выводов экспертов, которые противоречат друг другу, а допрос экспертов не позволил устранить выявленные противоречия;
2) во время судебного разбирательства возникли основания, предусмотренные частью второй статьи 509 настоящего Кодекса;
3) существуют достаточные основания считать заключение эксперта (экспертов) необоснованным или противоречащим другим материалам дела или вызывает другие обоснованные сомнения в его правильности.
3. До решения суда о поручении проведения экспертизы в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, включаются вопросы, поставленные перед экспертом участниками судебного разбирательства, судом. Суд имеет право не включать в постановление вопросы, поставленные участниками судебного разбирательства, если ответы на них не касаются уголовного производства или не имеют значения для судебного разбирательства, обосновав такое решение в постановлении.
4. После вынесения судом постановления о поручении проведения экспертизы судебное разбирательство продолжается, кроме случаев, если такое продление невозможно до получения заключения эксперта.
Статья 333. Применение мер обеспечения уголовного производства и проведения следственных (розыскных) действий во время судебного разбирательства
1. Меры обеспечения уголовного судопроизводства применяются в ходе судебного производства в соответствии с положениями раздела II настоящего Кодекса с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
2. Во время рассмотрения ходатайства о предоставлении временного доступа к вещей и документов суд также учитывает причины, по которым доступ не был осуществлен во время досудебного расследования. Если судом во время судебного производства принято решение о предоставлении доступа к вещей и документов, суд откладывает судебное разбирательство на срок, достаточный для осуществления такого мероприятия обеспечения уголовного производства и ознакомление участников судебного производства по его результатам. Лицо, которое во время судебного разбирательства получила вещи и документы вследствие осуществления временного доступа к ним, обязана предоставить к ним доступ в порядке, предусмотренном статье 290 настоящего Кодекса.
3. В случае, если во время судебного разбирательства возникнет необходимость в установлении обстоятельств или проверке обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела, и они не могут быть установлены или проверенные другим путем, суд по ходатайству стороны уголовного судопроизводства имеет право поручить органу досудебного расследования провести определенные следователи (розыскные) действия. В случае принятия такого решения суд откладывает судебное разбирательство на срок, достаточный для проведения следственного (розыскной) действия и ознакомление участников судебного разбирательства с ее результатами.
4. Во время рассмотрения ходатайства суд учитывает значение обстоятельств, об установлении или проверка которых просит лицо, обратившееся с ним, возможность их установки или проверки путем проведения следственных (розыскных) действий и причины, по которым не были осуществлены соответствующие действия для установки или проверки на стадии досудебного расследования. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства прокурора, если он не докажет, что следователи (розыскные) действия, о проведении которых он просит, не могли быть проведены во время досудебного расследования из-за того, что не были и не могли быть известны обстоятельства, которые свидетельствуют о необходимости их проведения.
5. В постановлении суда о поручении проведения следственного (розыскной) действия отмечается, для выяснения или проверки каких обстоятельствах и какие именно следователи (розыскные) действия необходимо провести, и устанавливается срок исполнения поручения. Следователи (розыскные) действия, проводимые по поручению суда, осуществляются в порядке, предусмотренном главами 20 и 21 настоящего Кодекса.
6. Прокурор обязан предоставить доступ к материалам, полученных в результате проведения следственных (розыскных) действий по поручению суда, участникам судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статье 290 настоящего Кодекса, и предоставить их суду в установленный срок.
Статья 334. Объединение и выделение материалов уголовного производства
1. Материалы уголовного производства в том числе материалы по уголовному проступку и по преступлению могут объединяться в одно производство или выделяться в отдельное производство определением суда, на рассмотрении которого они находятся, согласно правилам, предусмотренным статьей 217 настоящего Кодекса.
2. В случае если на рассмотрение первой инстанции поступили материалы уголовного производства в отношении лица, в отношении которого этим судом уже осуществляется судебное производство, оно передается состава суда, который осуществляет, для решения вопроса об их объединении.
Статья 335. Остановка судебного производства
1. В случае если обвиняемый уклонился от явки в суд или заболел психическим или другую тяжелую продолжительную болезнь, которая исключает его участие в судебном производстве, или был призван для прохождения военной службы по призыву во время мобилизации, на особый период, суд останавливает судебное производство в отношении такого обвиняемого до его розыска, выздоровления или увольнения с военной службы и продолжает судебное разбирательство в отношении других обвиняемых, если оно осуществляется в отношении нескольких человек. Розыск обвиняемого, уклонившегося от суда, объявляется определением суда, организация исполнения которого поручается следователю и/или прокурору.
2. В случае если уполномоченным органом принято решение о передаче обвиняемого для обмена как военнопленного и обвиняемым предоставлено письменное согласие на такой обмен, суд останавливает судебное производство в отношении такого обвиняемого до момента проведения такого обмена или получения от уполномоченного органа информации о том, что такой обмен не состоялся. В таком случае суд продолжает судебное производство в отношении других обвиняемых, если оно осуществляется в отношении нескольких лиц.
Решение об остановке судебного производства по указанному основанию обжалованию не подлежит.
Статья 336. Проведения процессуальных действий в режиме видеоконференции в ходе судебного производства
1. Судебное производство может осуществляться в режиме видеоконференции во время трансляции из другого помещения, в том числе находящегося за пределами помещения суда (дистанционное судебное разбирательство), в случае:
1) невозможности непосредственного участия участника уголовного производства в судебном производстве по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам;
2) необходимость обеспечения безопасности лиц;
3) проведение допроса малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего;
4) необходимости принятия таких мер для обеспечения оперативности судебного производства;
41) введение военного положения или во время карантина, установленного Кабинетом министров Украины;
5) наличия иных оснований, определенных судом достаточными.
2. Суд принимает решение об осуществлении дистанционного судебного производства по собственной инициативе или по ходатайству стороны или других участников уголовного производства. В случае если сторона уголовного производства или потерпевший возражает против осуществления дистанционного судебного разбирательства, суд может принять решение о его осуществлении только мотивированным постановлением, обосновав в ней принято решение. Суд не вправе принять решение об осуществлении дистанционного судебного разбирательства, в котором вне помещения суда находится обвиняемый, если он против этого возражает, кроме случаев осуществления дистанционного судебного производства в условиях военного положения.
3. Применяемые в дистанционном судебном производстве технические средства и технологии должны обеспечивать надлежащее качество изображения и звука, соблюдение принципа гласности и открытости судебного разбирательства, а также информационной безопасности. Участникам уголовного судопроизводства должна быть обеспечена возможность слышать и видеть ход судебного разбирательства, задавать вопросы и получать ответы, реализовывать другие предоставленные им процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.
4. Участник уголовного производства подает ходатайство об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции вне помещения суда не позднее чем за пять дней до судебного заседания. Копия ходатайства в тот же срок направляется другим участникам уголовного производства.
5. Участники уголовного производства участвуют в судебном заседании в режиме видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств и квалифицированной электронной подписи согласно требованиям Положения о единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или положений, определяющих порядок функционирования отдельных подсистем (модулей) Единой судебной информационно-коммуникационной системы.
6. Риски технической невозможности участия в видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств, прерывания связи и т.д. несет участник уголовного производства, который подал соответствующее ходатайство.
В случае технической невозможности участия в видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств, прерывания связи у участника уголовного производства, участие которого является обязательным, суд откладывает судебное разбирательство.
Если техническая невозможность участия в видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств, прерывания связи имеют признаки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства, суд своим мотивированным определением может лишить участника уголовного производства права участия в видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств в этом уголовном производстве.
7. Суд может постановить определение об участии участника уголовного производства в судебном заседании в режиме видеоконференции в помещении суда в порядке, предусмотренном частью восьмой настоящей статьи. Допрос свидетеля, потерпевшего, специалиста может осуществляться в судебном заседании в режиме видеоконференции исключительно в помещении суда, определенном судом. В исключительных случаях в условиях военного или чрезвычайного положения суд вправе допросить свидетеля, потерпевшего в судебном заседании в режиме видеоконференции вне помещения суда с использованием собственных технических средств в порядке, предусмотренном частями четвертой-шестой настоящей статьи.
Если лицо, которое будет участвовать в судебном производстве дистанционно, находится в помещении, расположенном на территории, находящейся под юрисдикцией суда, или на территории города, в котором расположен суд, судебный распорядитель или секретарь судебного заседания этого суда обязан вручить такому лицу памятку о его процессуальных правах, проверить его документы, удостоверяющие личность, и находиться рядом с ним до окончания судебного заседания.
8. Если лицо, которое будет участвовать в судебном производстве дистанционно, находится в помещении, расположенном вне территории юрисдикции суда и вне территории города, в котором расположен суд, суд своим постановлением может поручить суду, на территории юрисдикции которого находится такое лицо, осуществить действия, предусмотренные частью седьмой настоящей статьи. Копия постановления может быть отправлена по электронной почте, факсимильному или другому средству связи. Суд, получивший поручение, по согласованию с судом, предоставившим поручение, обязан в определенный в постановлении срок организовать выполнение указанного поручения.
9. Если лицо, которое будет участвовать в судебном производстве дистанционно, держится в учреждении предварительного заключения или учреждении исполнения наказаний, действия, предусмотренные абзацем вторым части седьмой настоящей статьи, осуществляются должностным лицом такого учреждения.
Лицо, содержащееся в учреждении предварительного заключения или учреждении исполнения наказаний, может участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции в помещении такого учреждения с помощью его технических средств и с использованием собственной квалифицированной электронной подписи.
В случае отсутствия собственной квалифицированной электронной подписи участие лица в судебном заседании в режиме видеоконференции осуществляется с использованием электронного кабинета учреждения или кабинета его должностного лица.
Техническую возможность участия в видеоконференции, надлежащее качество изображения и звука, информационную безопасность и т.п. обеспечивает такое учреждение.
10. Ход и результаты процессуальных действий, проведенных в режиме видеоконференции, фиксируются с помощью технических средств видео - и звукозаписи. Видео-и звукозапись видеоконференции хранятся в материалах уголовного производства в порядке, предусмотренном Положением о единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или положениями, определяющими порядок функционирования отдельных подсистем (модулей) Единой судебной информационно-коммуникационной системы.
11. Лицо, которому обеспечивается защита, может быть допрошено в режиме видеоконференции с такими изменениями внешности и голоса, при которых ее невозможно узнать.
12. Дистанционное судебное разбирательство в соответствии с правилами настоящей статьи может осуществляться в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, во время осуществления судебного производства по любым вопросам, рассмотрение которых отнесено к компетенции суда.
§ 2. Пределы судебного разбирательства
Статья 337. Определение границ судебного разбирательства
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении лица, которому предъявлено обвинение, и только в пределах предъявленного обвинения согласно обвинительного акта, кроме случаев, предусмотренных настоящей статьей.
2. Во время судебного разбирательства прокурор может изменить обвинение, выдвинуть дополнительное обвинение, отказаться от поддержания государственного обвинения, начать производство в отношении юридического лица.
3. С целью принятия справедливого решения и защиты прав человека и основных свобод суд вправе выйти за пределы предъявленного обвинения, указанного в обвинительном акте, только в части изменения правовой квалификации уголовного преступления, если это улучшает положение лица, в отношении которого осуществляется уголовное производство.
Статья 338. Изменение обвинения в суде
1. С целью изменения правовой квалификации и/или объема обвинения прокурор имеет право изменить обвинение, если во время судебного разбирательства установлены новые фактические обстоятельства уголовного правонарушения, в совершении которого обвиняется лицо. Не допускается изменение обвинения прокурором с уголовного проступка на преступление любой тяжести во время судебного разбирательства.
2. Дойдя до убеждения, что обвинение нужно изменить, прокурор после выполнения требований статьи 341 настоящего Кодекса составляет обвинительный акт, в котором формулирует изменено обвинение и излагает обоснование принятого решения. Копии обвинительного акта предоставляются обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю и законным представителям, а также представителю юридического лица, в отношении которого осуществляется производство. Обвинительный акт приобщается к материалам уголовного производства.
3. Если в обвинительном акте с измененным обвинением ставится вопрос о применении закона Украины об уголовной ответственности, предусматривающий ответственность за менее тяжкое уголовное преступление, или об уменьшении объема обвинения, председательствующий обязан разъяснить потерпевшему его право поддерживать обвинение в ранее предъявленном объеме.
4. Суд разъясняет обвиняемому, что он будет защищаться в судебном заседании от нового обвинения, после чего откладывает рассмотрение не менее чем на семь дней для предоставления обвиняемому, его защитнику возможности подготовиться к защите против нового обвинения. По ходатайству стороны защиты этот срок может быть сокращен или продлен. По истечении этого срока судебное разбирательство продолжается.
5. В случае изменения степени тяжести преступления с тяжкого или особо тяжкого на преступление, предусмотренное частью второй статьи 314-1 настоящего Кодекса, суд по собственной инициативе или по ходатайству лиц, предусмотренных частью пятой статьи 314 настоящего Кодекса, выносит определение о сложении досудебной докладе с указанием срока ее подготовки и откладывает судебное разбирательство.
Статья 339. Выдвижение дополнительного обвинения начало производство в отношении юридического лица в ходе судебного разбирательства
1. В случае получения сведений о возможном совершении обвиняемым другого уголовного преступления, по которому обвинение не выдвигалось и которое тесно связано с первоначальным и их отдельное рассмотрение невозможно, а также установления наличия оснований для применения уголовно-правовых мер к юридическому лицу, прокурор после выполнения требований статьи 341 настоящего Кодекса имеет право обратиться в суд с мотивированным ходатайством о рассмотрении дополнительного обвинения в одном производстве с первоначальным обвинением и / или о начале производства в отношении юридического лица.
2. В случае удовлетворения такого ходатайства прокурора, суд обязан отложить судебное разбирательство на срок, необходимый для подготовки к защите от дополнительного обвинения или подготовки представителя юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, к судебному разбирательству и выполнения прокурором требований, предусмотренных статьями 276 - 278, 290 - 293 настоящего Кодекса, но не более чем на четырнадцать дней. Срок отложения судебного рассмотрения может быть продлен судом по ходатайству стороны защиты или представителя юридического лица, в отношении которого осуществляется производство в случае, если объем или сложность нового обвинения или производства в отношении юридического лица требуют больше времени для подготовки к защите.
3. По истечении установленного судом срока, судебное разбирательство должно быть начато с подготовительного судебного заседания. Новое исследование доказательств, которые уже были исследованы судом к выдвижению дополнительного обвинения, осуществляется только в случае признания судом такой необходимости.
Новое исследование доказательств, которые уже были исследованы судом до начала производства в отношении юридического лица, осуществляется по ходатайству представителя такого юридического лица только в случае признания судом такой необходимости.
Статья 340. Отказ от поддержания государственного обвинения
1. Если в результате судебного разбирательства прокурор придет убеждение, что предъявленное лицу обвинение не подтверждается, он после выполнения требований статьи 341 настоящего Кодекса должен отказаться от поддержания государственного обвинения и изложить мотивы отказа в своем постановлении, которое приобщается к материалам уголовного производства. Копия постановления предоставляется обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю и законным представителям, а также представителю юридического лица, в отношении которого осуществляется производство.
2. В случае отказа прокурора от поддержания государственного обвинения в суде председательствующий разъясняет потерпевшему его право поддерживать обвинение в суде.
3. Если пострадавший выразил согласие на поддержание обвинения в суде, председательствующий предоставляет ему время, необходимое для подготовки к судебному разбирательству.
4. Потерпевший, который согласился поддерживать обвинение в суде, пользуется всеми правами стороны обвинения во время судебного разбирательства.
5. В случае, предусмотренном частью третьей настоящей статьи, уголовное производство по соответствующему обвинению приобретает статус частного и осуществляется по процедуре частного обвинения.
6. Повторное неприбытия в судебное заседание потерпевшего, который был вызван в установленном настоящим Кодексом порядке (в частности, имеется подтверждение получения им повестки или ознакомления с содержанием иным образом), без уважительных причин или без уведомления о причинах неприбытия после наступления обстоятельств, предусмотренных в частях второй и третьей настоящей статьи, приравнивается к его отказу от обвинения и влечет закрытие уголовного производства по соответствующим обвинениям.
Статья 341. Согласование изменения обвинения, выдвижение нового обвинения отказа от поддержания государственного обвинения и начала производства в отношении юридического лица в ходе судебного разбирательства
1. Если в результате судебного разбирательства прокурор, за исключением случая, когда им является Генеральный прокурор, придет убеждение, что необходимо отказаться от поддержания государственного обвинения, изменить его выдвинуть дополнительное обвинение или начать производство в отношении юридического лица, он должен согласовать соответствующие процессуальные документы с прокурором высшего уровня. Суд по ходатайству прокурора откладывает судебное заседание и предоставляет прокурору время для составления и согласования соответствующих процессуальных документов.
