• Злоупотребление должностными полномочиями
Замечания:
Данная норма противоречит статье 423 Уголовного кодекса Республики Казахстан, устанавливающего запрет на разглашение данных досудебного производства или закрытого судебного разбирательства.
В соответствии с Методическими рекомендациями по проведению научной антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов, утвержденными приказом Председателя Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции (Антикоррупционной службы) от «19» августа 2020 года № 268 одним из факторов коррупционных рисков является коллизия норм права, приводящая к различного рода злоупотреблениям.
Рекомендации:
Рекомендуется подпункт 2) пункта 19 проекта изложить в следующей редакции: «с согласия своего клиента публиковать в средствах массовой информации позицию клиента по делу, а также опровержение любой недостоверной информации в отношении клиента и (или) обстоятельств дела, в том числе в качестве ответа на публикации органов уголовного преследования или судов, если запрет об ином не установлен законодательными актами».
Фактор 5 Статья 1 п. 19 пп. 3)
Текст проблемной нормы:
Статья 36. Страхование деятельности адвоката
…
«3. Страховым случаем по договору страхования профессиональной ответственности адвоката является факт наступления гражданско-правовой ответственности страхователя (застрахованного) по возмещению вреда, причиненного имущественным интересам клиентов, которым в соответствии с договором оказывается юридическая помощь.»
Факторы риска:
• Введение новых понятий, не определенных законодательством или проектом
Риски коррупции:
• Злоупотребление должностными полномочиями
Замечания:
Подпунктом 3 пункта 19 проекта Закона исключается профессиональная ошибка как фактор страхового случая по договору страхования профессиональной ответственности адвоката. При этом в качестве страхового случая определяется достаточно широкое понятие, не раскрываемое в тексте проекта: «факт наступления гражданско-правовой ответственности страхователя (застрахованного) по возмещению вреда, причиненного имущественным интересам клиентов, которым в соответствии с договором оказывается юридическая помощь». Не совсем понятно, какими именно действиями или бездействиями адвоката такие имущественные интересы клиента могут быть нарушены. Действующая редакция достаточно подробно раскрывала таковые и их исключение создает определенный пробел.
В соответствии с Методическими рекомендациями по проведению научной антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов, утвержденными приказом Председателя Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции (Антикоррупционной службы) от «19» августа 2020 года № 268 одними из факторов коррупционных рисков являются введение новых понятий, не определенных законодательством или проектом и правовой пробел, которые могут привести к различного рода злоупотреблениям при различном толковании терминов и понятий.
Рекомендации:
Рекомендуется подпункт 3) пункта 19 проекта исключить.
Фактор 6 Статья 1 п. 19 пп. 9)
Текст проблемной нормы:
От прохождения аттестации освобождаются:
1) лица, сдавшие квалификационный экзамен в Квалификационной комиссии при Высшем Судебном Совете Республики Казахстан, успешно прошедшие стажировку в суде и получившие положительный отзыв пленарного заседания областного или приравненного к нему суда;
2) лица, прекратившие полномочия судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 1), 2), 3), 9), 10) и 12) пункта 1 статьи 34 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан»;
3) лица, имеющие степень магистра права по научно-педагогическому направлению и/или ученую степень по юридической специальности, а также степень доктора философии (PhD) по направлению «Право»;
Факторы риска:
• Нарушение баланса интересов
Риски коррупции:
• оказание неправомерного предпочтения физическим и (или) юридическим лицам при подготовке и принятии решений
Замечания:
Расширение перечня лиц, освобожденных от прохождения аттестации категорией «магистры по научно-педагогическому направлению» не оправдано и не согласовано с целью законодательства об адвокатской деятельности и юридической помощи. Аттестация предполагает допуск к профессии с учетом соответствующих компетенций, обеспечивающих качество оказываемой юридической помощи. При этом приравнивание академической степени магистра права с учеными степенями и PhD по праву дает неоправданный приоритет одним магистрам права по научно-педагогическому направлению в сравнении с выпускниками магистратуры профильного направления.
В соответствие с Методическими рекомендациями по проведению научной антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов, утвержденными приказом Председателя Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции (Антикоррупционной службы) от «19» августа 2020 года № 268 одним из факторов коррупционных рисков является нарушение баланса интересов, несогласующийся с основными принципами отраслевого регулирования.
Рекомендации:
Рекомендуется не расширять перечень лиц, освобожденных от прохождения аттестации для вступления в Палату юридических консультантов.
Фактор 7 Статья 1 п. 6
Текст проблемной нормы:
2) истцов по спорам о возмещении любого вреда, причиненного повреждением здоровья:»
Факторы риска:
• Коллизии норм права
Риски коррупции:
• Злоупотребление должностными полномочиями
Замечания:
Гражданское законодательство под термином «вред, причиненный здоровью» не ограничивает объем и степень такого вреда. Вводимое цитируемой нормой основание оказания бесплатной юридической помощи не согласовано со статьей 936 Гражданского кодекса Республики Казахстан. Нет необходимости в тексте гражданского процессуального законодательства вводить слово «любой» для указания на виды вреда, причиненного здоровью.
В соответствии с Методическими рекомендациями по проведению научной антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов, утвержденными приказом Председателя Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции (Антикоррупционной службы) от «19» августа 2020 года № 268 одним из факторов коррупционных рисков является коллизия норм права, которая может приводить к злоупотреблениям.
Рекомендации:
Рекомендуется пункт 6 статьи 1 проекта Закона изложить в следующей редакции: «2) истцов по спорам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья;».
V. Вывод заключения
ЭКСПЕРТ 1 ГАБДУЛЛАЕВА ЭЛЬМИРА ГАБДУЛЛАКЫЗЫ
Представленный на научную антикоррупционную экспертизу проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования процессуального законодательства, адвокатской деятельности и оказания юридической помощи, внесудебного и досудебного разрешения споров» может продвигаться на дальнейшее согласование с учетом рекомендаций.
Вместе с тем, согласно пункту 30 Правил проведения научной антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов, утвержденных Постановлением Правительства Республики Казахстан от 16 июля 2020 года № 451, выводы научной антикоррупционной экспертизы носят рекомендательный характер, согласно пункту 32 названных Правил, в случае несогласия с рекомендациями экспертного заключения разработчик в течение 10 рабочих дней со дня получения экспертного заключения направляет координатору ответ с обоснованием причин несогласия и согласно пункту 19 повторная научная антикоррупционная экспертиза проводится в случае внесения концептуальных изменений и дополнений в проект нормативного правового акта.
ЭКСПЕРТ 2 БАБАДЖАНЯН ЕСТЕР ЛЕВОНОВНА
В результате проведения антикоррупционной экспертизы проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования процессуального законодательства, адвокатской деятельности и оказания юридической помощи, внесудебного и досудебного разрешения споров» экспертом выявлены семь норм, содержащих факторы коррупционных рисков, среди которых недостаточная прозрачность деятельности, необоснованные затраты по отношению к общественной пользе, коллизия норм права, введение новых правил, не определенных законодательством и нарушение баланса интересов.
Эксперт рекомендует:
1) пункты 1, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18 статьи 1 из проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования процессуального законодательства, адвокатской деятельности и оказания юридической помощи, внесудебного и досудебного разрешения споров» исключить;
2) пункт 2 статьи 1 из Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования процессуального законодательства, адвокатской деятельности и оказания юридической помощи, внесудебного и досудебного разрешения споров» исключить;
3) подпункт 3) пункта 4 статьи 1 из Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования процессуального законодательства, адвокатской деятельности и оказания юридической помощи, внесудебного и досудебного разрешения споров» исключить. Необходимые поправки предложить к внесению в гражданское законодательство;
4) подпункт 2) пункта 19 проекта изложить в следующей редакции: «с согласия своего клиента публиковать в средствах массовой информации позицию клиента по делу, а также опровержение любой недостоверной информации в отношении клиента и (или) обстоятельств дела, в том числе в качестве ответа на публикации органов уголовного преследования или судов, если запрет об ином не установлен законодательными актами»;
5) подпункт 3) пункта 19 проекта исключить;
6) не расширять перечень лиц, освобожденных от прохождения аттестации для вступления в Палату юридических консультантов;
7) пункт 6 статьи 1 проекта Закона изложить в следующей редакции: «2) истцов по спорам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья;».
VI. Особое мнение координатора
Подписано в личном кабинете координатора.
СПРАВОЧНЫЙ ЛИСТ
к проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений
в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам
совершенствования процессуального законодательства, адвокатской деятельности
и оказания юридической помощи, внесудебного и досудебного разрешения споров»
1 | Инициатор законопроекта (полное наименование органа) | Депутаты Парламента Республики Казахстан М. Магеррамов Н. Арсютин Б. Базарбек К. Балабиев Н. Дементьева А. Куспан А. Лукин Д. Наумова К. Сейтжан И. Смирнова И. Сункар Г. Танашева А. Толамисов Д. Шукижанова |
2 | Состав рабочей группы по подготовке законопроекта | |
3 | Головной комитет по законопроекту | Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе |
4 | Дата регистрации законопроекта в Мажилисе Парламента Республики Казахстан | 20.06.2023 |
5 | Заключения по законопроекту постоянных комитетов Парламента Республики Казахстан | |
6 | Заключения по законопроекту Правительства Республики Казахстан, министерств, иных государственных органов и общественных объединений | Заключение Правительства Республики Казахстан (№ 319-1//13-07/6506ЗП/3-10-2970 от 09.06.2023 г.) |
7 | Научная экспертиза законопроекта | 1) Заключение антикоррупционной экспертизы (№ 020756 от 21.12.2022 г.); 2) Заключение «Атамекен» (№ 6669/5-11-2881 от 26.12.2022 г.); 3) Заключение лингвистической экспертизы (№ 11-2/1904 от 14.12.2022 г.); 4) Заключение научно-правовой экспертизы (№ 10-1-6/1894 от 13.12.2022 г.). |
8 | Кому поручено выступить с докладом по законопроекту | Депутату Мажилиса Парламента Республики Казахстан Магеррамову М.М. |
9 | Наличие альтернативных проектов | Нет |
10 | Дата вручения законопроекта Парламенту Республики Казахстан | |
11 | Дата рассмотрения законопроекта Парламентом Республики Казахстан в первом чтении и его результаты | |
12 | Головной комитет (комиссия), другой орган, которому поручены доработка законопроекта и подготовка его ко второму чтению | |
13 | Вынесение законопроекта на народное обсуждение и его сроки | |
14 | Заключение по законопроекту Комитета (перед вторым чтением) | |
15 | Дата рассмотрения законопроекта Парламентом Республики Казахстан во втором чтении и его результаты | |
16 | Время вступления Закона в силу | |
17 | Прочие условия | |