3) если иск от имени заинтересованного лица подписан или подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление;
4) если в производстве этого или другого суда, имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5) если истец или его представитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился на заседание суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
6) если истец обратился с просьбой о возвращении иска, а ответчик не требует разбирательства дела по существу;
7) при неуплате государственной пошлины.
2. Об оставлении иска без рассмотрения суд выносит определение делу.
Статья 203. Порядок и последствия оставления иска без рассмотрения
1. Производство по делу в случаях оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить перечисленные в подпунктах 1)-3) статьи 202 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. Оставляя иск без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 1) и 2) статьи 202 настоящего Кодекса, в определении суд указывает о возврате государственной пошлины и об отмене принятых мер по обеспечению иска.
2. Определение суда об оставлении иска без рассмотрения может быть обжаловано или опротестовано в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.
3. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Копия определения направляются или вручаются истцу в течение трех рабочих дней. Материалы, приложенные к иску, возвращаются после истечения срока на обжалование.
Глава 25. Протоколы
Статья 204. Обязательность ведения протокола
1. В случаях, предусмотренных в подпунктах 2)-11),14) статьи 134 настоящего Кодекса при проведении судебной беседы составляется протокол.
2. О каждом судебном заседании, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол в письменной форме либо ведется аудио- или видеозапись судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, аудио- или видеозапись не проводится.
2. В судебном заседании суда первой инстанции ведется протокол. В суде апелляционной инстанции протокол ведется по усмотрению суда. В случае исследования дополнительных доказательств в судебном заседании суда апелляционной инстанции ведение протокола является обязательным.
3. В суде кассационной инстанции протокол судебного заседания не ведется.
Статья 205. Содержание протокола
1. Протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия, совершенного вне заседания, должен отражать все существенные обстоятельства разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия.
2. В протоколе указываются:
1) дата и место судебного заседания или беседы;
2) время начала и окончания судебного заседания или беседы;
3) наименование суда, рассматривающего дело, фамилия и инициалы судьи, секретаря судебного заседания;
4) наименование дела;
5) сведения о применении судом стенографирования и указание причин невозможности проведения аудио-, видеозаписи процесса;
6) сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
7) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, представителям, а также переводчику, экспертам и специалистам их процессуальных прав и обязанностей;
8) распоряжения председательствующего и определения, вынесенные в зале судебного заседания;
9) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей;
10) устные показания свидетелей, пояснения экспертов и специалистов;
11) сведения об оглашении и результатах исследования доказательств и документов, прослушивания аудиозаписей и просмотра видеозаписей, киноматериалов;
12) содержание вопросов и ответов, имевших место в зале судебного заседания;
13) содержание судебных прений и реплик;
14) заключение прокурора, участвовавшего в деле на основании статьи 42 настоящего Кодекса;
15) сведения об оглашении и разъяснении содержания решения и определений, о сроках изготовления их в полном объеме, разъяснении порядка и срока обжалования;
16) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний;
17) дата составления протокола.
3. Порядок применения средств аудио- или видеозаписи, обеспечивающих фиксирование хода судебного заседания, определяется органом, осуществляющим организационное и материально-техническое обеспечение деятельности судов.
Статья 206. Составление протокола
1. Протокол беседы, судебного заседания (протокол) или отдельного процессуального действия составляется секретарем судебного заседания.
2. Протокол изготавливается компьютерным, машинописным либо рукописным способом.
3. Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о занесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
4. Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее пяти рабочих дней после окончания беседы, судебного заседания, а протокол об отдельном процессуальном действии - не позднее следующего дня после его совершения. По сложным делам протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан не позднее десяти рабочих дней после окончания беседы, судебного заседания.
5. Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, поправки, дополнения должны быть оговорены в протоколе и удостоверены их подписями.
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, суд обязан представить для ознакомления протокол в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью председательствующего и секретаря судебного заседания.
7. Если лица, участвующие в деле, пояснения, заявления, ходатайства, заключения, заявленные в устной форме, изложили дополнительно в письменной форме, суд приобщает письменные документы к делу без отражения полного содержания в протоколе.
8. Если беседа со сторонами на стадии предварительного производства фиксировалась специальными техническими средствами и с результатами такой фиксации стороны ознакомлены и согласны, в протоколе может быть отражен лишь факт такой фиксации.
Статья 207. Замечания на протокол и аудио- или видеозапись
Лица, участвующие в деле, или их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, аудио- или видеозаписью в течение пяти рабочих дней со дня его изготовления и подписания. Указанные лица в течение трех рабочих дней после ознакомления вправе подать замечания на протокол, аудио- или видеозапись в письменном виде или в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью, с указанием на неполноту совершенных процессуальных действий и фиксирования их результатов.
Статья 208 Рассмотрение замечаний протокол и аудио- или видеозапись
1. Замечания на протокол, аудио- или видеозапись рассматривает подписавший его председательствующий, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность своей резолюцией и подписью.
2. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они рассматриваются в судебном заседании с извещением лиц, участвовавших в рассмотрении дела. Неявка лиц, участвовавших в рассмотрении дела, не является препятствием для рассмотрения замечаний на протокол, аудио- или видеозапись.
По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит определение об их полном или частичном удовлетворении либо об их полном или частичном отклонении. Все замечания приобщаются к делу.
3. Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения замечаний, обжалованию и опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную жалобу или протест.
4. Замечания на протокол, аудио- или видеозапись должны быть рассмотрены в течение пяти рабочих дней со дня их подачи.
5. Если председательствующий по уважительным причинам не может рассмотреть замечания на протокол, аудио- или видеозапись, они приобщаются к материалам дела.
РАЗДЕЛ III. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ
Глава 26. Производство по искам о защите избирательных прав граждан и общественных объединений, участвующих в выборах, референдумах
Статья 209. Подача иска
Гражданин, общественное объединение, член избирательной комиссии, доверенные лица кандидатов и политических партий, представители политических партий с правом совещательного голоса, наблюдатели политических партий, иных общественных объединений, некоммерческих организаций, считающие, что решением, действием (бездействием) административного органа, органа местного государственного управления и самоуправления, избирательной комиссии, предприятия, организации, их должностными лицами нарушается право избирать или быть избранными, участвовать в выборах, референдуме, вправе обратиться с иском непосредственно в суд по подсудности, установленной главой 3 настоящего Кодекса.
Статья 210. Рассмотрение иска
1. Иск, поступивший в период подготовки и проведения выборов, республиканского референдума, а также в течение месяца со дня голосования, должен быть рассмотрен в пятидневный срок, в который включается время для подготовки дела к судебному разбирательству, а поступивший менее чем за пять дней до голосования, в день голосования и до объявления итогов выборов, республиканского референдума - немедленно, если иное не предусмотрено Конституционным законом Республики Казахстан «О выборах в Республике Казахстан», Конституционным законом Республики Казахстан «О республиканском референдуме».
Иск об обжаловании решения избирательной комиссии о необходимости исправления в списках избирателей (выборщиков) должен быть рассмотрен в день поступления.
2. Иск рассматривается судом с участием истца, представителя соответствующей избирательной комиссии или государственного органа, органа местного государственного управления и самоуправления, предприятия, организации, прокурора. Неявка в суд указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела.
Статья 211. Решение суда и его исполнение
1. Решение суда, которым заявление признано обоснованным, является основанием для восстановления нарушенного избирательного права.
2. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в течение трех дней со дня вручения копии решения, если иное не предусмотрено Конституционным законом Республики Казахстан «О выборах в Республике Казахстан», Конституционным законом Республики Казахстан «О республиканском референдуме».
Постановление суда апелляционной инстанции обжалованию и опротестованию не подлежит.
3. Решение суда по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан, а также решений и действий (бездействия) Центральной комиссии референдума, вынесенное по правилам подсудности, предусмотренной статьей 17 настоящего Кодекса, может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в течение трех дней со дня вручения копии решения, если иное не предусмотрено Конституционным законом Республики Казахстан «О выборах в Республике Казахстан», Конституционным законом Республики Казахстан «О республиканском референдуме».
4. Жалоба или ходатайство на решения, указанные в частях второй и третьей настоящей статьи, рассматриваются в трехдневный срок со дня поступления в суд, а поступившие менее чем за пять дней до голосования, в день голосования и до объявления итогов выборов, республиканского референдума - немедленно, если иное не предусмотрено Конституционным законом Республики Казахстан «О выборах в Республике Казахстан», Конституционным законом Республики Казахстан «О республиканском референдуме».
5. Решение суда, вступившее в законную силу, направляется в соответствующий орган государственного управления, орган местного государственного управления и самоуправления, предприятие, организацию, председателю избирательной комиссии. Должностные лица, виновные в неисполнении решения суда, несут ответственность, установленную законом.
Глава 27. Производство по искам об оспаривании решений, действий (бездействия) местных исполнительных органов, нарушающих права граждан на участие в уголовном судопроизводстве в качестве присяжного заседателя
Статья 212. Подача иска
1. Гражданин, считающий, что решением, действием (бездействием) административного органа нарушается его право на участие в процедуре отбора для участия в уголовном судопроизводстве в качестве присяжного заседателя, вправе обратиться с иском непосредственно в суд по подсудности, установленной главой 3 настоящего Кодекса.
2. К иску должны быть приобщены доказательства, свидетельствующие о нарушении права гражданина на включение в список кандидатов в присяжные заседатели и участие в уголовном судопроизводстве в качестве присяжного заседателя.
3. Иск может быть подан в суд в течение семи рабочих дней с момента окончания срока ознакомления граждан в соответствии с законодательством Республики Казахстан о присяжных заседателях с предварительными списками кандидатов в присяжные заседатели.
Статья 213. Рассмотрение иска
1. Иск, поступивший в сроки, установленные частью третьей статьи 212 настоящего Кодекса, должен быть рассмотрен в течение двух рабочих дней, включая время для подготовки дела к судебному разбирательству, а поступивший в день окончания этого срока, - немедленно.
2. Иск рассматривается судом с участием заявителя, представителя соответствующего местного исполнительного органа. Неявка в суд указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела.
Статья 214. Решение суда и его исполнение
1. Решение суда, которым установлено нарушение права гражданина на участие в процедуре отбора для участия в уголовном судопроизводстве в качестве присяжного заседателя, является основанием для внесения исправлений в предварительные списки кандидатов в присяжные заседатели.
2. Решение суда направляется в соответствующий местный исполнительный орган. Должностные лица, виновные в неисполнении решения суда, несут ответственность, установленную законом.
Глава 28. Производство по делам об оспаривании законности нормативных, правовых актов
Статья 215. Подача иска
1. Гражданин и юридическое лицо, на которых распространяется действие нормативного правового акта, считающие, что принятым и опубликованным в предусмотренном законом порядке нормативным правовым актом нарушаются их права и охраняемые законом интересы, гарантированные Конституцией и законодательными актами Республики Казахстан, вправе обратиться с иском непосредственно в суд о признании этого акта противоречащим закону полностью или в отдельной части.
Прокурор в случае отклонения протеста на несоответствующий закону нормативный правовой акт органом или должностным лицом, издавшим незаконный акт, либо вышестоящим органом или должностным лицом обращается непосредственно в суд с иском о признании акта незаконным.
2. Иск должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 113 настоящего Кодекса, и дополнительно содержать данные о наименовании административного органа, органа местного самоуправления, должностного лица, принявшего оспариваемый подзаконный нормативный правовой акт, дате его принятия, какие права, свободы и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица нарушаются этим актом или его отдельными положениями, каким статьям Конституции Республики Казахстан, статьям или положениям законодательных актов Республики Казахстан противоречит оспариваемый акт.
3. К иску приобщается копия оспариваемого акта или его части с указанием, каким органом средства массовой информации и когда официально опубликован нормативный правовой акт.
4. Подача иска в суд не приостанавливает действия нормативного правового акта, кроме случаев обращения прокурора в суд о признании опротестованного нормативного правового акта незаконным до рассмотрения судом.
Статья 216. Подготовка дела к судебному разбирательству
В порядке, предусмотренном статьей 132 настоящего Кодекса, судья проводит подготовку дела к судебному разбирательству в течение десяти рабочих дней со дня принятия иска в производство суда. Продление этого срока не допускается.
Статья 217. Рассмотрение иска
1. Истец, а также орган государственного управления (должностное лицо), принявший нормативный правовой акт, извещаются о времени и месте судебного заседания.
2. В судебном заседании суд проверяет компетенцию административного органа или органа местного самоуправления либо полномочия должностного лица, принявшего нормативный правовой акт, соответствие всего нормативного правового акта или его отдельной части Конституции Республики Казахстан, законодательным актам Республики Казахстан.
3. При рассмотрении иска о признании противоречащим закону нормативного правового акта обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанного акта, возлагается на административный орган либо должностное лицо, принявшее акт.
4. Отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования не влечет прекращения производства по делу. Признание иска административным органом, органом местного самоуправления, должностным лицом, принявшим нормативный правовой акт, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований.
Статья 218. Решение суда
1. Решение суда должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 188 настоящего Кодекса.
Суд, признав обоснованным иск о признании незаконным нормативного правового акта, выносит решение об удовлетворении иска. В решении указывается, каким законодательным актам, и в какой части противоречит оспариваемый нормативный правовой акт, и о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в отдельной его части с момента принятия акта.
2. Решение суда о признании незаконным нормативного правового акта или сообщение о нем должно быть опубликовано в средствах массовой информации, в которых был опубликован нормативный правовой акт, за счет средств органа, его принявшего (издавшего). Опубликование должно быть осуществлено не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
3. Суд, признав иск необоснованным, выносит решение об отказе в его удовлетворении.
4. Решение суда, которым нормативный правовой акт полностью или в отдельной его части признан не соответствующим закону и недействующим, обязательно для административного органа или должностного лица, принявшего этот акт. Решение обязательно для неопределенного круга лиц, на права и свободы, законные интересы которых распространялось действие оспоренного подзаконного нормативного правового акта.
5. Решение суда о соответствии или несоответствии нормативного правового акта законодательным актам имеет преюдициальную силу. Законность подзаконного нормативного правового акта может быть оспорена вновь другими гражданами или юридическими лицами только в той его части, которая ранее не проверялась в судебном порядке.
Глава 29. Обращение прокурора о признании актов и действий органов и должностных лиц незаконными
Статья 219. Обращение прокурора в связи с отклонением протеста
1. В случае отклонения протеста прокурора на не соответствующий закону нормативный правовой акт и (или) правовой акт индивидуального применения, а также на действия административного органа или должностного лица органом или должностным лицом, издавшим незаконный акт или совершившим незаконные действия, либо вышестоящим органом или должностным лицом, прокурор обращается с иском в суд о признании опротестованного акта или действия незаконным. Иск в суд подается в десятидневный срок с момента получения сообщения о результатах рассмотрения протеста или по истечении установленного законом срока для его рассмотрения.
2. Обращение прокурора в суд приостанавливает действие опротестованного акта до рассмотрения судом, о чем выносит определение и направляет его в соответствующий орган государственного управления.
Статья 220. Рассмотрение судом
1. Иск прокурора рассматривается судом в десятидневный срок, включая время подготовки дела к судебному разбирательству.
2. Иск прокурора рассматривается с его участием и с участием органа государственного управления, должностного лица, принявшего решение об отклонении протеста, или его представителя.
3. Неявка в судебное заседание руководителя органа, должностного лица, принявшего решение об отклонении протеста, или его представителя не служит препятствием к рассмотрению иска прокурора, однако суд может признать явку этого лица обязательной.
Статья 221. Решение суда
1. Суд, установив, что иск прокурора обоснован, выносит решение об удовлетворении иска и признании нормативного правового акта, правового акта индивидуального применения или действия незаконными.
2. Если суд признает, что опротестованный акт или действие соответствуют закону и полномочиям органа или должностного лица, он выносит решение об отказе в удовлетворении иска.
РАЗДЕЛ IV. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ
Глава 30. Производство в суде апелляционной инстанции
Статья 222. Право апелляционного обжалования и опротестования решения
1. В соответствии с положениями настоящей главы, решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, опротестованы в апелляционном порядке.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
3. Право апелляционного опротестования решения суда принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать решение независимо от участия в рассмотрении дела.
4. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.
Статья 223. Порядок и сроки подачи апелляционной жалобы, протеста
1. Апелляционные жалоба, протест на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами, рассматриваются апелляционной судебной коллегией по гражданским и административным делам областного и приравненного к нему суда в коллегиальном составе не менее трех судей.
2. Апелляционная жалоба, протест подаются через суд, вынесший решение. Жалоба или протест, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для выполнения требований части второй настоящей статьи и статьи 225 настоящего Кодекса.
2. Апелляционная жалоба, протест подаются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
3. Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в течение пятнадцати календарных дней со дня изготовления решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня вручения им копии решения.
4. Вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы или протеста рассматривается судом первой инстанции в порядке, установленном статьей 103 настоящего Кодекса.
Статья 224. Содержание апелляционной жалобы или протеста
1. Апелляционная жалоба или протест должны содержать:
1) наименование суда, которому адресуется жалоба или протест;
2) наименование лица, подающего жалобу или протест;
3) обжалуемое или опротестовываемое решение и наименование суда, вынесшего это решение;
4) указание, в чем заключается незаконность или необоснованность решения суда со ссылкой на законы, подлежащие применению, и материалы дела;
5) указание на то, в какой части следует проверить законность обжалуемого или опротестовываемого решения и внесения каких изменений требует лицо, подающее жалобу или протест;
6) перечень прилагаемых к жалобе или протесту документов;
7) дату подачи жалобы, протеста и подпись лица, подающего жалобу или протест. К жалобе, подписанной представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствует такой документ.
При подаче жалобы, протеста в форме электронного документа они удостоверяются электронной цифровой подписью лица, их подающего, или его представителя. К жалобе, протесту в форме электронного документа, прилагаются электронные копии документов.
2. В апелляционной жалобе, протесте не могут содержаться требования, не заявленные в суде первой инстанции.
Ссылка на новые доказательства, об исследовании и (или) истребовании которых сторона или другие лица, участвующие в деле, в суде первой инстанции не заявляли, допускается в случае обоснования в жалобе или протесте невозможности заявления такого ходатайства по независящим от них причинам, а также, если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было отклонено.
Статья 225. Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы или протеста
1. Судья суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы или протеста, поданных в установленный срок и соответствующих требованиям статьи 224 настоящего Кодекса, совершает следующие действия:
1) не позднее пяти рабочих дней после поступления жалобы или протеста, извещает лиц, участвующих в деле о поступлении жалобы, принесении протеста и приложенных к ним письменных доказательств, либо извещает о возможности ознакомления с их электронными копиями через интернет-ресурс суда.
Сторонам разъясняется их право подачи в письменной форме либо в форме электронного документа возражений на жалобу, протест.
Суд вправе обязать сторону представить возражения на жалобу, протест и установить срок представления.
2) по истечении срока, установленного для обжалования, опротестования, направляет дело в суд апелляционной инстанции.
2. До истечения срока, установленного для апелляционного обжалования, опротестования, административное дело никем не может быть истребовано из суда. Лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение, вправе знакомиться в суде с материалами дела, а также с поступившими жалобами и возражениями на них.
Статья 226. Возвращение апелляционных жалобы, протеста
1. Апелляционные жалоба, протест возвращаются лицу, их подавшему, в случаях:
1) подачи апелляционной жалобы или принесения протеста не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 224 настоящего Кодекса;
2) по просьбе лица, подавшего жалобу, принесшего протест;
3) если истек срок обжалования, опротестования и в жалобе, протесте отсутствует заявление о его восстановлении или при отказе в его восстановлении;
4) если жалоба, протест поданы лицом, не имеющим право на его подачу или подписание.
2. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, принесшее протест, и устранившее нарушения в соответствие с требованиями, предусмотренными статьей 224 настоящего Кодекса, вправе вновь подать соответствующую жалобу, принести протест в установленный срок.
2. Определение о возвращении апелляционных жалобы, протеста выносится судом не позднее трех рабочих дней со дня их поступления.
Определение о возвращении апелляционных жалобы, протеста может быть обжаловано, опротестовано в установленном порядке в апелляционную судебную коллегию по гражданским и административным делам областного и приравненного к нему суда, решение которого является окончательным.
Статья 227. Отзыв на апелляционную жалобу, протест
1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционные жалобу, протест в суд апелляционной инстанции, другим лицам, участвующим в деле, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно доводов апелляционных жалобы или протеста.
К отзыву, прилагается документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
2. Отзыв направляется в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции, либо в установленный судом срок.
3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. При подаче отзыва в форме электронного документа он удостоверяется электронной цифровой подписью лица, его подающего. К отзыву, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия на ведение дела в суде апелляционной инстанции. К отзыву, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются электронные копии документов, указанных в настоящей статье.
Статья 228. Отказ от апелляционной жалобы, протеста
1. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, в том числе прокурор, выступающий в качестве стороны по делу, путем подачи письменного заявления, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционной инстанции постановления.
Прокурор, подавший апелляционный протест вправе отозвать его до вынесения судом апелляционной инстанции постановления.
2. О принятии отказа от апелляционной жалобы или отзыва протеста суд апелляционной инстанции выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение не обжаловано другими лицами и не опротестовано вышестоящим прокурором.
Определение обжалованию, опротестованию не подлежит. Повторная подача жалобы или протеста не допускается.
3. Если на решение суда первой инстанции апелляционная жалоба подана другими лицами, то она подлежит рассмотрению по существу в порядке, установленном настоящей главой.
Статья 229. Соглашения сторон о примирении в суде апелляционной инстанции
1. Соглашение сторон о примирении, совершенное после подачи апелляционной жалобы, должно быть выражено в адресованных суду апелляционной инстанции заявлениях.
2. Суд апелляционной инстанции рассматривает такие заявления в порядке, установленном главой 17 настоящего Кодекса.
3. В случае утверждения соглашения сторон о примирении суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и прекращает производство по делу по основаниям, установленным подпунктом 4) статьи 200 настоящего Кодекса.
4. Если суд апелляционной инстанции не утвердит соглашение сторон о примирении, апелляционная жалоба рассматривается по существу.
5. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело по существу и не утверждает соглашение сторон о примирении, если прокурором принесен протест, и он не отозван.
Статья 230. Предмет апелляционного рассмотрения
По апелляционным жалобе, протесту суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным в соответствии с требованиями части второй статьи 231 настоящего Кодекса материалам проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела, применения и толкования норм материального права, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм административного процессуального права.
Статья 231. Пределы апелляционного рассмотрения
1. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.
2. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные новые доказательства в пределах заявленного иска.
Новые доказательства принимаются судом, если сторона или другие лица, участвующие в деле, обосновали невозможность их представления в суд первой инстанции по независящим от них причинам и суд признает эти причины уважительными, а также, если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было отклонено. Лица, представляющие суду дополнительные доказательства, обязаны указать, каким путем они получены и в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость в представлении дополнительных доказательств.
3. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении размера исковых требований, изменении предмета и основания иска, признании иска или отказа от иска, замене ненадлежащего ответчика.
Статья 232. Подготовка к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции
1. Судья суда апелляционной инстанции, получивший дело с апелляционной жалобой или протестом, проверяет выполнение судом первой инстанции требований статьи 225 настоящего Кодекса. В случае невыполнения судом первой инстанции требований статьи 225 настоящего Кодекса дело может быть возвращено в суд первой инстанции для устранения недостатков.
2. Судья с учетом изложенных в апелляционных жалобе или протесте доводов выносит определение о подготовке дела к рассмотрению, которая осуществляется в порядке и соответствии со статьями 132, 133 настоящего Кодекса.
3. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, прокурора о времени и месте судебного заседания.
Статья 233. Срок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
В суде апелляционной инстанции дело должно быть рассмотрено в течение пятнадцати рабочих дней со дня окончания подготовки дела к рассмотрению.
Статья 234. Производство в суде апелляционной инстанции
1. В суде апелляционной инстанции производство по делам осуществляется по правилам, предусмотренным настоящей главой.
2. В заседании суда апелляционной инстанции в случаях, предусмотренных частью второй статьи 40 настоящего Кодекса, участвует прокурор, который дает по делу заключение.
3. Суд апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, исследует имеющие значение для правильного разрешения дела, представленные сторонами или истребованные по их ходатайствам дополнительные материалы, если они по уважительным причинам не были представлены в суд первой инстанции, полученные экспертные заключения, допрашивает вызванных в заседание лиц.
Статья 235. Начало разбирательства дела
1. Председательствующий открывает судебное заседание суда апелляционной инстанции и объявляет: какое дело, по чьим апелляционным жалобе, протесту и решение какого суда подлежит рассмотрению, состав суда апелляционной инстанции, кто является секретарем судебного заседания, судебным приставом. Председательствующий выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, и представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей и удостоверяется в ознакомлении лиц, участвующих в деле, с правами и обязанностями. Если заявлены отводы, они разрешаются в порядке, установленном статьей 29 настоящего Кодекса.
2. Суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей. В случае обжалования решения обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционные жалобу или протест, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции переходит к исследованию доказательств.
Статья 236. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле
1. В случае неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.
