2. В определении о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого административного дела, указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения, обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые необходимо собрать суду. Копия определения направляется в суд, которому дано поручение.
3. Исполнение судебного поручения является обязательным для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение одного месяца со дня получения копии определения.
4. Если судебное поручение направлено судом на стадии рассмотрения спора по существу производство по делу может быть приостановлено.
Статья 63. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле
1. Объяснения лиц, участвующих в деле, содержащие сведения о фактах, на которых основаны их требования или возражения, признаются доказательствами, если они подтверждаются другими доказательствами, оценка которых дана с учетом относимости, допустимости, достоверности.
Суд может считать установленными обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании объяснений, сообщенных одной стороной, если другая сторона удерживает у себя доказательство и не представляет по требованию суда.
2. Если лицо, участвующее в деле, признает факт, которым другое лицо обосновывает свои требования или возражения, суд может признать такой факт доказанным, если у него не возникает сомнений в том, что признание не произошло под влиянием обмана, насилия, угроз или заблуждения или же с целью сокрытия истины. Признание факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт.
3. Объяснения указанных лиц могут быть устными и письменными. Если признание изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу, устное объяснение заносится в протокол судебного заседания.
Статья 64. Свидетельские показания
1. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Не признаются доказательством показания лица, если оно не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства или место работы, обосновать необходимость допроса этого свидетеля.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетеля:
1) лица, которые в силу своего малолетнего возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания, за исключением дел по спорам о воспитании детей;
2) представители по административному или гражданскому делу, защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
3) судья - о вопросах, возникавших в совещательной комнате при обсуждении обстоятельств дела при вынесении решения или приговора;
4) священнослужители - об обстоятельствах, которые им стали известны от лиц, доверившихся им на исповеди;
5) другие лица, указанные в законе.
4. Лицо вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в суде против самого себя, супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определяется законом.
Статья 65. Письменные доказательства
1. Письменными доказательствами являются акты, документы, договоры, справки, деловая переписка, письма личного характера, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить их достоверность.
2. Доказательства в форме электронных документов, копий электронных документов, удостоверенные электронной цифровой подписью лица, их представляющего, с обязательной отметкой «копия электронного документа» и отражением результатов процедуры проверки его электронной цифровой подписи равнозначны письменным документам в подлиннике, за исключением случаев, когда законодательством Республики Казахстан не допускается использование только электронного документа.
3. Письменные доказательства могут быть представлены сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также по их просьбе истребованы судом.
4. Лица, не имеющие возможности предоставить требуемое судом письменное доказательство или предоставить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин неисполнения требования суда.
5. Письменные доказательства, требуемые судом от физических лиц или юридических лиц, направляются непосредственно в суд.
6. Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе, в случае необходимости, потребовать представления подлинника. При затруднительности представления в суд подлинника письменного доказательства суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных копий и выписок из такого документа или произвести осмотр и исследование и других письменных доказательств в месте их хранения.
7. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором, ратифицированным в установленном законом Республики Казахстан порядке.
8.Собирание письменных доказательств осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статья 66. Возвращение письменных доказательств
1. Подлинники письменных доказательств, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, их представивших, возвращаются судьей после их исследования в случае, если суд придет к выводу, что факты, содержащиеся в этих документах, установлены и подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в деле.
2. При возвращении подлинника письменного доказательства в деле остается нотариально заверенная или удостоверенная судьей копия (ксерокопия) этого документа.
3. Доказательства на специальных носителях хранятся в деле. После вступления решения суда в законную силу эти доказательства могут быть возвращены судом лицу, которое их предоставило. Копия доказательства на специальном носителе во всяком случае остается в деле.
По ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть выдана копия записи, изготовленная за его счет. О получении копии записи отбирается расписка.
Статья 67. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, особыми приметами или самим их наличием, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
2. Лицо, представляющее вещественное доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены этим доказательством.
Статья 68. Порядок истребования и представления вещественных доказательств
1. Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании какой-либо вещи в качестве доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно подробно описать эту вещь и указать причины, препятствующие самостоятельному ее получению, и основания, по которым оно считает, что вещь находится у данного лица или организации.
2. Вещественные доказательства, требуемые судом от граждан или организаций, доставляются непосредственно в суд.
3. Суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании вещественного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд.
4. В отношении стороны, удерживающей у себя требуемое судом вещественное доказательство и не представляющей его по требованию суда, предполагается, что данное доказательство направлено против интересов этой стороны и считается ею признанным.
5. Лица, не имеющие возможности представить требуемую вещь либо представить ее в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин.
Статья 69. Хранение и осмотр вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства хранятся в деле или по описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Суд принимает меры к сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.
2. Предметы, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть осмотрены судом при предварительном производстве или в ходе судебного разбирательства дела. При осмотре внешний вид, свойства и состояние предметов подлежат фиксации в протоколе отдельного процессуального действия или в протоколе судебного заседания, а в случае необходимости эти предметы могут быть сфотографированы, запечатлены на видеозаписи и опечатаны.
3. Осмотр вещественных доказательств производится судом с участием лиц, участвующих в деле, и при необходимости экспертов. Протокол осмотра вещественных доказательств приобщается к делу.
4. Расходы по хранению вещественных доказательств могут быть распределены между сторонами в соответствии со статьей 87 настоящего Кодекса.
Статья 70. Доказательства на специальных носителях
1. Доказательства могут быть представлены на специальных носителях содержащих аудио-видео записи, в том числе полученные приборами наблюдения или фиксации, материалы фото и киносъемки и другие материалы на электронных и цифровых носителях, которые имеют значение для дела и отвечают критериям относимости и допустимости.
2. Лицо, представляющее доказательства на специальных носителях или заявившее ходатайство об оказании содействия в их истребовании, обязано указать, когда, кем, в каких условиях и о каких обстоятельствах осуществлены записи. Несообщение лицом указанных сведений исключает возможность исследования в судебном заседании таких доказательств.
Статья 71. Хранение и возвращение доказательств на специальных носителях
1. Аудиозаписи и видеозаписи хранятся в камере хранения вещественных доказательств суда. Суд принимает меры к сохранению их в неизменном состоянии.
2. Аудиозаписи и видеозаписи после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицу или организации, от которых они были получены.
Статья 72 Назначение экспертизы
1. Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в административном судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.
2. Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных органов или организаций, а также письменных консультаций специалистов, отчетов оценщиков не заменяет заключения экспертизы и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам.
3. Суд назначает экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе.
4. По заявлению стороны и других лиц, участвующих в деле, о подложности письменного доказательства суд праве назначить соответствующую экспертизу.
5. В качестве эксперта может быть вызвано незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями. Производство судебной экспертизы может быть поручено:
1) сотрудникам органов судебной экспертизы;
2) физическим лицам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии;
3) в разовом порядке иным лицам, обладающим специальными научными данными, в соответствии с требованиями закона.
6. Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать перед судом о поручении производства экспертизы конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями.
Требование суда о вызове лица, которому поручено производство экспертизы в разовом порядке, обязательно для этого лица и руководителя организации, где работает указанное лицо.
7. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые следует поставить перед экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым эксперт должен дать заключение, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать в определении о назначении экспертизы.
8. В случае уклонения стороны от прохождения экспертизы (неявки на экспертизу, непредставления экспертам необходимых для исследования предметов и т.п.), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым.
Статья 73. Определение о назначении экспертизы
1. О назначении экспертизы суд выносит определение, разъясняет эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 43 настоящего Кодекса, и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения.
2. В определении о назначении экспертизы указывается: наименование суда; время, место назначения экспертизы; наименование сторон по рассматриваемому делу; вид экспертизы; основания для назначения экспертизы; объекты, направляемые на экспертизу, и информация об их происхождении; разрешение на возможное полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств в ходе исследования; наименование органа судебной экспертизы и (или) фамилия лица, которому поручено производство судебной экспертизы в разовом порядке, сроки проведения экспертизы и сроки производства оплаты за ее проведение.
3. Определение суда о назначении экспертизы обязательно для исполнения органами или лицами, которым оно адресовано, и входит в их компетенцию. Определение о назначении экспертизы обжалованию и опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением и поставленными вопросами могут быть включены в апелляционную и (или) кассационную жалобу.
Статья 74. Порядок производства экспертизы
1. Экспертиза производится в суде или вне суда в зависимости от характера исследования либо невозможности или затруднительности доставки объектов для исследования в судебном заседании.
2. При производстве экспертизы ее объекты с разрешения суда, назначившего экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в определении о назначении судебной экспертизы или в мотивированном определении об удовлетворении ходатайства судебного эксперта либо о частичном отказе в его удовлетворении.
3. Достоверность и допустимость объектов экспертного исследования гарантирует суд.
4. Объекты экспертного исследования, если их габариты и свойства это позволяют, передаются эксперту в упакованном и опечатанном виде. В остальных случаях суд, назначивший экспертизу, должен обеспечить доставку эксперта к местонахождению объектов исследования, беспрепятственный доступ к ним и условия, необходимые для проведения исследования.
5. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при производстве экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие при производстве экспертизы вне суда может помешать нормальной работе экспертов. При удовлетворении судом ходатайства о присутствии при проведении экспертизы лиц, участвующих в деле, указанные лица извещаются о месте и времени производства экспертизы. Неявка извещенных лиц не препятствует производству экспертизы.
6. В случае присутствия при производстве экспертизы вне суда лиц, участвующих в деле, необходимость обязательного участия судебного пристава определяется судом.
7. При поручении производства экспертизы органу судебной экспертизы суд направляет определение о назначении экспертизы и необходимые материалы его руководителю. Экспертиза производится тем сотрудником органа судебной экспертизы, который указан в определении. Если конкретный эксперт в определении о назначении экспертизы не указан, его выбор осуществляет руководитель органа судебной экспертизы, о чем сообщает суду, назначившему экспертизу.
8. Руководитель органа судебной экспертизы вправе, указав мотивы, возвратить в суд без исполнения определение о назначении экспертизы, представленные для ее производства объекты в случаях, если: в данном органе судебной экспертизы отсутствует эксперт, обладающий необходимыми специальными научными знаниями; материально-техническая база и условия данного органа судебной экспертизы не позволяют решить конкретные экспертные задачи; вопросы, поставленные перед экспертом, выходят за пределы его компетенции; материалы для проведения экспертизы представлены с нарушением требований, предусмотренных настоящим Кодексом; ходатайствовать перед судом о включении в состав комиссии судебных экспертов лиц, не работающих в данном органе судебной экспертизы, если их специальные научные знания необходимы для дачи заключения. Руководитель органа судебной экспертизы имеет также иные права, предусмотренные законом.
9. Руководитель органа судебной экспертизы обязан: после получении определения о назначении судебной экспертизы и объектов исследования поручить производство конкретному судебному эксперту или комиссии судебных экспертов данного органа судебной экспертизы с учетом требований закона; не нарушая принципа независимости судебного эксперта, обеспечить контроль за соблюдением срока производства судебной экспертизы, всесторонностью, полнотой и объективностью проводимых исследований, обеспечением сохранности объектов судебной экспертизы; не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией производства судебной экспертизы.
10. Если производство экспертизы предполагается поручить лицу, не являющемуся сотрудником органа судебной экспертизы, суд до вынесения определения о ее назначении должен удостовериться в его личности и отсутствии оснований к отводу эксперта, предусмотренного статьей 27 настоящего Кодекса.
11. Возмещение расходов, связанных с производством экспертизы, а также оплата труда эксперта производится по правилам, установленным статьей 87 настоящего Кодекса.
Статья 75. Заключение эксперта
1. Эксперт свое заключение излагает в письменной форме. Заключение экспертизы должно быть подготовлено в течение срока, установленного законом. При наличии обстоятельств, препятствующих проведению экспертизы в установленный срок, эксперт обязан письменно сообщить об этом суду.
2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
3. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании и оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении по делу или в определении.
Статья 76. Получение образцов почерка для сравнительного исследования почерка и подписей на документе
1. В случае оспаривания подлинности подписи лица на документе, от имени которого она исполнена, суд вправе получить от этого лица образцы почерка и его подписи для сравнительного исследования.
2. О получении от лица образцов почерка и подписи суд выносит определение.
3. Уклонение лица от предоставления образцов почерка и подписи для сравнительного исследования расценивается как признание этим лицом обстоятельств, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений.
4. Получение образцов почерка и подписи производится в судебном заседании и отражается в протоколе.
Статья 77. Комиссионная экспертиза
1. Комиссионная экспертиза назначается в случаях необходимости производства сложных экспертных исследований, требующих проведения значительного объема опытных и исследовательских действий, и проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности.
2. При производстве комиссионной экспертизы каждый из экспертов независимо и самостоятельно проводит судебно-экспертное исследование в полном объеме. Члены экспертной комиссии совместно анализируют полученные результаты и, придя к общему мнению, подписывают заключение либо сообщение о невозможности дать заключение.
3. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них отдельно дает заключение по вопросам, вызвавшим разногласия. Если при исследовании и изучении разногласий путем получения объяснений экспертов суд не сможет прийти к однозначному выводу об установленном факте, суд вправе назначить комиссионную экспертизу, поручив ее проведение другим экспертам.
4. Не допускается проведение экспертных исследований полностью или частично лицами, не включенными в состав экспертов.
5. Определение суда о производстве комиссионной экспертизы обязательно для руководителя органа судебной экспертизы. Руководитель органа судебной экспертизы вправе самостоятельно организовать ее производство, если в определении суда не указаны конкретные эксперты, кому поручено проведение экспертизы.
Статья 78. Комплексная экспертиза
1. Комплексная экспертиза назначается судом в случаях, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам различных специальностей в пределах своей компетенции.
2. В заключении комплексной экспертизы должно быть указано, какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам он пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся эти исследования.
3. На основе результатов исследований, проведенных каждым из экспертов, ими формулируется общий вывод (выводы) об обстоятельстве, для установления которого экспертиза была назначена. Общий вывод (выводы) формулируют и подписывают только эксперты, компетентные в оценке полученных результатов. Если основанием окончательного вывода комиссии или части ее являются факты, установленные одним из экспертов (отдельными экспертами), то об этом должно быть указано в заключении.
4. В случае разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью третьей статьи 79 настоящего Кодекса.
5. Организация производства комплексной экспертизы, порученной органу судебной экспертизы, возлагается на ее руководителя. Руководитель органа судебной экспертизы вправе также самостоятельно организовать ее производство, если в определении суда не указаны конкретные эксперты, кому поручено проведение экспертизы.
Статья 79. Дополнительная и повторная экспертизы
1. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении необходимости решения дополнительных вопросов, связанных с предыдущим исследованием.
2. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту.
3. Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и получения ответов на ранее поставленные вопросы, если заключение эксперта недостаточно обосновано, либо его выводы вызывают сомнение, либо существенно нарушен порядок и методика производства экспертизы.
4. В определении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы.
5. Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.
6. При поручении производства дополнительной и повторной экспертизы эксперту (экспертам) должны быть представлены заключения предыдущих экспертов.
7. В случае если вторая или последующая по счету экспертиза назначается по нескольким основаниям, одни из которых относятся к дополнительной экспертизе, а другие - к повторной, такая экспертиза производится по правилам производства повторной.
Глава 9. Судебные расходы
Статья 80. Понятие и состав судебных расходов
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с производством по делу.
Статья 81. Государственная пошлина
1. Порядок уплаты и размер государственной пошлины, основания отсрочки, рассрочки, освобождения от ее уплаты, а также порядок возврата и зачета излишне уплаченной истцом государственной пошлины определяются Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).
2. Уплата государственной пошлины в бюджет должна быть подтверждена платежными документами, в том числе квитанциями на бумажных или электронных носителях, выдаваемых при осуществлении платежей, а также чеками, торговыми чеками, выдаваемыми при осуществлении платежей посредством платежного шлюза «электронного правительства» через банкоматы и иные электронные терминалы.
Статья 82. Расходы, связанные с производством по делу
1. Вопросы, связанные с распределением расходов по административному делу, разрешаются судом рассматривающим дело.
2. К расходам, связанным с производством по делу, относятся:
1) расходы на юридическую помощь представителя;
2) расходы сторон и их представителей, связанные с производством по делу в суде;
3) расходы, связанные с привлечением свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и проведением судебных экспертиз;
4) расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте и совершением других действий, необходимых для рассмотрения дела;
5) почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела;
6) другие расходы, признанные судом подлежащими возмещению, в том числе понесенные сторонами в процедурах обязательного досудебного урегулирования спора при последующем обращении в суд.
Статья 83. Расходы на юридическую помощь представителя
1. Расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителя, несут:
1) стороны в соответствии с заключенными договорами, предусмотренными законом, с адвокатом или другим специалистом в области права, имеющим высшее юридическое образование;
2) государство в силу гарантированной юридической помощи в соответствии с законом;
2. В случае, предусмотренном подпунктом 1) части первой настоящей статьи размер компенсации расходов на юридическую помощь представителя определяется судом в соответствии с заключенным договором.
Если установленный договором размер расходов, подлежащих компенсации, связанных с оплатой юридической помощи, не отвечает критериям разумности и справедливости, и чрезмерно завышен суд вправе снизить подлежащую компенсации сумму с учётом конкретных обстоятельств, включающих в себя, в частности, времени, потраченного на участие в заседаниях судов первой и других инстанций, юридической сложности административного дела, участия в рассмотрении дела в других судебных инстанциях.
Статья 84. Расходы сторон и их представителей, связанные с рассмотрением дела в суде
1. Расходы, связанные с проездом в другой населенный пункт сторон и их представителей, а также наймом жилья, суточными расходами, несут стороны, за исключением случаев, установленных законодательными актами.
Статья 85. Расходы, связанные с привлечением свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и проведением судебных экспертиз
1. Расходы, связанные с привлечением свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и проведением судебных экспертиз, несет сторона, заявившая ходатайство о вызове свидетелей, привлечении экспертов, специалиста, переводчика и проведении судебной экспертизы.
2. Свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам оплачиваются расходы в случае проезда в другой населенный пункт. Экспертам, специалистам и переводчикам должно быть уплачено вознаграждение за выполненную работу в соответствии с действующим законодательством.
3. В случае неоплаты стороной судебной экспертизы в срок, установленный судом, суд может отменить определение о ее назначении и рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле материалам, если не признает необходимым проведение экспертизы по собственной инициативе.
4. Если вызов свидетелей, назначение экспертизы, привлечение переводчиков, экспертов, специалистов осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы компенсируются за счет государственного бюджета в порядке, установленном законодательными актами.
5. Размер возмещения иных расходов, связанных с привлечением свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков определяется в соответствии с частью шестой настоящей статьи.
6. Размер возмещения вознаграждений за выполненную работу экспертов, специалистов, переводчиков исчисляется пропорционально размеру среднемесячного заработка по месту работы, а при отсутствии таковой — пропорционально размеру среднемесячной заработной платы для данной местности.
7. Размер возмещения за проведение судебных экспертиз определяется исходя из цен на платные услуги уполномоченного органа государственного управления по проведению судебных экспертиз.
Статья 86. Расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте и совершением других действий, необходимых для рассмотрения дела
1. Расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте и совершением других действий, необходимых для рассмотрения дела, несет сторона, заявившая ходатайство о совершении этих действий. Если ходатайство о совершении соответствующих действий заявлено обеими сторонами, расходы на них несут обе стороны поровну.
2.Если указанные действия совершены по инициативе суда, расходы компенсируются за счет государственного бюджета в порядке, установленном законодательными актами.
Статья 87. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Истцу, в пользу которого состоялось решение, полностью либо в части суд присуждает с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.
2. Если в иске отказано, то все расходы, понесенные в связи с оказанием услуг представителя при рассмотрении дела, возмещаются государству за счет истца.
3. Если в иске отказано, расходы, понесенные административным органом в связи с рассмотрением дела в суде, возмещаются истцом в полном объеме.
4. Если суд апелляционной, кассационной инстанции изменит состоявшееся или вынесет новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, он соответственно изменяет и распределение судебных расходов при представлении стороной соответствующих доказательств.
5. Суд первой инстанции по заявлению стороны выносит определение о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в судах апелляционной, кассационной инстанций, если данный вопрос обсуждался при рассмотрении дела в судебных инстанциях, но они не были взысканы в связи с необходимостью проверки либо представления доказательств.
6. Заявление о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению судом в судебном заседании с извещением сторон. Неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. Заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Статья 88. Распределение расходов в случае отказа истца от иска
Если истец отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения его требований ответчиком после подачи иска, то суд по заявлению истца присуждает все понесенные им по делу расходы с ответчика.
Если истец отказался от иска по иным основаниям, то расходы, понесенные ответчиком, возмещаются за счет истца.
Статья 89. Судебные расходы, связанные с примирением сторон
Если спор решается путем примирения и стороны не пришли к согласию в части распределения судебных расходов, то каждая сторона в деле несет расходы в равных долях. Уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату частично или полностью истцу, за исключением случаев, когда он освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).
Статья 90. Возмещение государству судебных расходов
1. Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, а также расходы, связанные с производством по делу, взыскиваются с ответчика в доход государства полностью или пропорционально удовлетворенной части иска.
2. При отказе в иске судебные расходы, связанные с производством по делу, взыскиваются с истца в доход государства.
Глава 10. Меры процессуального принуждения, реагирования и ответственности за проявление неуважения к суду
Статья 91. Меры процессуального принуждения
1. Мерами процессуального принуждения являются установленные настоящим Кодексом действия, которые применяются к лицам, нарушающим установленные в суде правила и препятствующим осуществлению административного судопроизводства.
2. К мерам процессуального принуждения относятся:
1) удаление из зала судебного заседания;
2) судебный штраф;
3) привод.
3. Применение к лицу мер процессуального принуждения не освобождает это лицо от исполнения соответствующих обязанностей, установленных настоящим Кодексом.
Статья 92. Меры процессуального реагирования
1. Меры процессуального реагирования применяются к лицу не выполнившего требования настоящего Кодекса после совершения лицом соответствующего нарушения.
2. К мерам процессуального реагирования относятся:
1) предупреждение;
2) судебный штраф.
3. Меры процессуального реагирования применяются судом в целях профилактики и недопущения нарушения норм настоящего Кодекса.
Статья 93. Основания и порядок применения мер процессуального принуждения, реагирования
1. Меры процессуального принуждения применяются немедленно после совершения лицом соответствующего нарушения.
2. Меры процессуального реагирования могут применяться с момента выявления факта нарушения положений настоящего Кодекса, в течение рассмотрения административного дела до вынесения решения по существу.
2. За одно нарушение может быть применена одна мера процессуального принуждения, реагирования.
3. О применении мер процессуального принуждения, реагирования, предусмотренных подпунктами 2) и 3) части второй статьи 91, подпунктом 2) части второй статьи 92 настоящего Кодекса соответственно, суд выносит постановление, которое должно соответствовать части 7 статьи 184 настоящего Кодекса.
Постановление суда о применении указанных мер процессуального принуждения может быть обжаловано, опротестовано.
4. Применение меры процессуального принуждения, предусмотренной подпунктом 1) части 2 статьи 91 и меры процессуального реагирования, предусмотренной подпунктом 1) части 2 статьи 92 настоящего Кодекса, заносится в протокол судебного заседания.
Статья 94. Предупреждение
Лицу, нарушающему порядок, иным образом, препятствующему нормальному ходу судебного разбирательства дела, либо иным образом нарушающему положения настоящего Кодекса председательствующий в судебном заседании предупреждает об административной ответственности за проявление неуважения к суду, а также о недопустимости нарушений положений настоящего Кодекса.
Статья 95. Удаление из зала судебного заседания
1. В случае нарушения лицами, участвующими в деле, а также свидетелем, экспертом, специалистом или переводчиком порядка в судебном заседании после объявления ему предупреждения председательствующий в судебном заседании вправе удалить его на весь период рассмотрения дела или на его часть.
