9. Если нет препятствий для рассмотрения дела в судебном заседании, определенных настоящей статьей, но все участники дела не явились в судебное заседание, хотя и были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в письменном производстве при отсутствии необходимости заслушать свидетеля или эксперта.
Статья 206. Последствия неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста
1. Если в судебное заседание не явились свидетель, эксперт, специалист, переводчик, суд заслушивает мнение участников дела о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, которые не явились, и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении рассмотрения дела. Одновременно суд решает вопрос об ответственности лица, не появилась.
Статья 207. Разъяснение прав и обязанностей эксперта, присяга эксперта
1. Председательствующий в судебном заседании разъясняет эксперту его права и обязанности, установленные статьей 68 настоящего Кодекса, и предупреждает его под расписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.
2. Председательствующий приводит эксперта к следующей присяге:
«Я, (фамилия, имя, отчество), клянусь добросовестно выполнять обязанности эксперта, используя все свои профессиональные возможности».
3. Присяга провозглашается экспертом устно, после чего он подписывает текст присяги. Действие присяги распространяется и на те случаи, когда заключение было составлено до ее провозглашения. Подписанный экспертом текст присяги и расписка приобщаются к делу.
4. Экспертам, которые работают в государственных экспертных учреждениях, разъяснение прав и обязанностей эксперта и приведение его к присяге осуществляются руководителем экспертного учреждения при назначении лица на должность и присвоении квалификации судебного эксперта. Заверенные печатью экспертного учреждения копии текста присяги и расписки об ознакомлении с правами и обязанностями эксперта и об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей представляются по требованию суда.
Статья 208. Разъяснение специалисту его прав и обязанностей
1. Председательствующий в судебном заседании разъясняет специалисту его права и обязанности, установленные статьей 70 настоящего Кодекса.
§ 3. Выяснение обстоятельств дела и исследования доказательств
Статья 209. Вступительное слово участников дела
1. Суд заслушивает вступительное слово истца и третьего лица, участвующего на его стороне, ответчика и третьего лица, участвующего на его стороне, а также других участников дела.
2. Во вступительном слове участники дела в устной форме кратко излагают содержание и основания своих требований и возражений относительно предмета иска, дают необходимые пояснения по ним.
3. Если вместе со стороной, третьим лицом в деле участвуют их представители, суд после стороны, третьего лица заслушивает их представителей. По ходатайству стороны, третьего лица выступать со вступительным словом может только представитель. Суд может обязать участника дела определить, будет предоставлять объяснения только такой участник или только его представитель.
4. Если в деле заявлено несколько требований, суд может обязать стороны и других участников дела дать отдельно объяснения по каждому из них.
5. Участники дела с разрешения председательствующего могут задавать вопросы друг другу. Вопросы ставятся в следующей очередности:
1) истцу и (или) лицу, обратившемуся в суд в интересах другого лица, - ответчик, третье лицо, участвующее на стороне ответчика, другие участники дела;
2) ответчику - истец и (или) лицо, обратившееся в суд в интересах другого лица, третье лицо, участвующее в деле на стороне истца, другие участники дела;
3) другим участникам дела - истец и (или) лицо, обратившееся в суд в интересах другого лица, третьего лица, участвующего на стороне истца, ответчик, третье лицо, участвующее на стороне ответчика, другие участники дела.
6. Председательствующий по собственной инициативе или по устному ходатайству участника дела может снять вопрос, не относящихся к предмету спора, задать вопрос участнику судебного процесса.
7. Если стороны и другие участники судебного процесса, высказываются нечетко или с их слов нельзя сделать вывод о том, признают они обстоятельства или возражают против них, суд может потребовать от этих лиц конкретного ответа - «да» или «нет».
Статья 210. Порядок выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств
1. Суд, заслушав вступительное слово участников дела, выясняет обстоятельства, на которые участники дела ссылаются как на основание своих требований и возражений, и исследует в порядке, определенном в подготовительном заседании по делу, доказательства, которыми они обосновываются.
2. С учетом содержания спорных правоотношений, обстоятельств дела и собранных по делу доказательств суд при рассмотрении дела по существу может изменить порядок выяснения обстоятельств дела и порядок исследования доказательств, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Статья 211. Исследование доказательств
1. Суд при рассмотрении дела должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными и электронными доказательствами, заключениями экспертов, объяснениями участников дела, изложенными в заявлениях по сути дела, показаниями свидетелей, осмотреть вещественные доказательства.
2. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены судом в основу принятого судебного решения.
3. Вещественные, письменные и электронные доказательства осматриваются в судебном заседании, за исключением случаев, определенных этим Кодексом, и предъявляются участникам дела по их ходатайству, а в случае необходимости - также свидетелям, экспертам, специалистам.
4. Воспроизведение аудио- и видеозаписи проводится в судебном заседании или в другом помещении, специально оборудованном для этого.
5. Участники дела могут давать свои объяснения по поводу письменных, вещественных и электронных доказательств или протоколов их осмотра, задавать вопросы экспертам. Первой ставит вопрос лицо, по ходатайству которой было вызвано эксперта.
Статья 212. Порядок допроса свидетелей
1. Каждый свидетель допрашивается отдельно.
2. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время судебного разбирательства. Судебный распорядитель принимает меры, чтобы свидетели, которых допросили, не общались с теми, которых суд не допросил.
3. Перед допросом свидетеля председательствующий в судебном заседании устанавливает его личность, возраст, род занятий, место проживания, отношение к делу и отношения со сторонами и другими участниками дела, разъясняет его права и обязанности, установленные статьей 65 настоящего Кодекса, с выясняет, не отказывается ли он по основаниям, установленным законом, от дачи показаний, и под расписку предупреждает его об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний.
4. Если препятствий для допроса свидетеля не установлено, председательствующий в судебном заседании приводит его к следующей присяге:
«Я, (фамилия, имя, отчество), клянусь говорить правду, ничего не скрывая и не искажая».
5. Присяга провозглашается свидетелем устно, после чего он подписывает текст присяги. Подписанный свидетелем текст присяги и расписка приобщаются к делу.
6. Допрос свидетеля начинается с предложения председательствующего в судебном заседании рассказать все, что ему известно по этому делу, после чего первым ему задает вопросы лицо, по ходатайству которого вызван свидетель, а затем другие участники дела.
7. Председательствующий в судебном заседании и другие судьи могут задавать свидетелю вопросы в любое время его допроса.
8. Председательствующий в судебном заседании и другие судьи имеют право выяснять суть ответа свидетеля на вопросы участников дела, а также задавать вопросы свидетелю после окончания его допроса участниками дела.
9. Председательствующий имеет право по заявлению участников дела снимать вопросы, поставленные свидетелю, если они по содержанию оскорбляют честь или достоинство лица, являются наводящими или не касаются предмета спора.
10. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания рассмотрения дела. Суд может разрешить такому свидетелю покинуть зал судебного заседания до окончания рассмотрения дела по соглашению сторон.
11. Свидетель может быть допрошен повторно в том же или следующем судебном заседании по его ходатайству, по ходатайству участников дела или по инициативе суда. Во время исследования других доказательств свидетелям могут задавать вопросы стороны, другие участники дела, а также суд.
12. Суд может назначить одновременный допрос двух или более свидетелей для выяснения причин расхождения в их показаниях.
13. Свидетель, который не может прибыть в судебное заседание вследствие болезни, старости, инвалидности или по другим уважительным причинам, допрашивается судом по месту его жительства (пребывания).
Статья 213. Использование свидетелем письменных записей
1. Свидетель, давая показания, может пользоваться записями только в тех случаях, если его показания связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти записи подаются суда и участникам дела и могут быть приобщены к делу по определению суда.
Статья 214. Порядок допроса малолетних и несовершеннолетних свидетелей
1. Допрос малолетних свидетелей и, по усмотрению суда, несовершеннолетних свидетелей проводится в присутствии педагога или родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, если они не заинтересованы в деле.
2. Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность дать правдивые показания, не предупреждая об ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания, и не приводит их к присяге.
3. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, могут с разрешения суда задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля, содержания его показаний.
4. В исключительных случаях, когда это необходимо для объективного выяснения обстоятельств дела, время допроса лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, из зала судебного заседания по определению суда может быть удален тот или иной участник дела. После его возвращения в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему о показаниях этого свидетеля и предоставляет возможность задавать ему вопросы.
Статья 215. Оглашение показаний свидетелей
1. Показания свидетелей, собранных по судебным поручениям в порядке обеспечения доказательств во время допроса их по месту жительства, при отложении рассмотрения дела или предоставленные ими в судебном заседании, в котором было принято отмененное решение, должны быть воспроизведены и исследованы в судебном заседании, в котором принято решение, если участие этих свидетелей в новом судебном заседании оказалась невозможной. Участники дела имеют право выразить свое отношение к этим показаниям и дать по ним свои объяснения.
Статья 216. Допрос сторон, третьих лиц, их представителей в качестве свидетелей
1. Если сторона, третье лицо, их представители заявляют, что факты, имеющие значение для дела, им известны лично, они с их согласия могут быть допрошены в качестве свидетелей согласно статьям 212-214 настоящего Кодекса.
Статья 217. Исследование письменных доказательств
1. Письменные доказательства, в том числе протоколы их осмотра, составленные по судебному поручению или в порядке обеспечения доказательств, по ходатайству участника дела предъявляются ему для ознакомления, а в случае необходимости - также свидетелям, экспертам, специалистам или переводчикам, или объявляются в судебном заседании.
2. Участники дела могут задавать вопросы свидетелям, экспертам, специалистам по поводу письменных доказательств.
Статья 218. Объявление и исследование содержания личных бумаг, писем, записей телефонных разговоров, телеграмм и других видов корреспонденции
1. Содержание личных бумаг, писем, записей телефонных разговоров, телеграмм и других видов корреспонденции физических лиц может быть исследован в открытом судебном заседании или объявлен по ходатайству участника дела только с согласия лиц, определенных Гражданским кодексом Украины.
Статья 219. Исследование вещественных и электронных доказательств
1. Вещественные и электронные доказательства осматриваются судом, а также предъявляются для ознакомления участникам дела, а в случае необходимости - также экспертам, специалистам и свидетелям. Лица, которым представленные для ознакомления вещественные и электронные доказательства, могут обратить внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с доказательством и его осмотром.
2. Протоколы осмотра вещественных и электронных доказательств, составленные в порядке обеспечения доказательств, исполнения судебного поручения или по результатам осмотра доказательств на месте, по ходатайству участника дела оглашаются в судебном заседании. Участники дела могут дать свои объяснения по поводу этих протоколов.
3. Участники дела могут задавать вопросы по поводу вещественных и электронных доказательств экспертам, специалистам, свидетелям, их осматривали.
4. Электронные письменные документы исследуются в порядке, предусмотренном для исследования письменных доказательств.
Статья 220. Воспроизведение звукозаписи, демонстрация видеозаписи и их исследование
1. Воспроизведение звукозаписи и демонстрация видеозаписи проводятся в зале судебного заседания или в другом специально оборудованном для этого помещении с отражением в протоколе судебного заседания основных технических характеристик оборудования и носителей информации и указанием времени воспроизведения (демонстрации). После этого суд заслушивает объяснения участников дела.
2. В случае необходимости воспроизведения звукозаписи и демонстрация видеозаписи могут быть повторены полностью или в определенной части.
3. С целью выяснения сведений, содержащихся в звуко- и видеозаписях, судом может быть привлечен специалист.
4. Во время исследования звуко- или видеозаписи личного характера применяются правила настоящего Кодекса по исследованию содержания личных бумаг, писем, записей телефонных разговоров, телеграмм и других видов корреспонденции.
Статья 221. Исследование заключения эксперта
1. Заключение эксперта по ходатайству участника дела оглашается в судебном заседании.
2. Для разъяснения и дополнения заключения эксперта участники дела, а также суд могут поставить эксперту вопросы. Первыми задают вопросы эксперту лицо, вызвавшее эксперта, и его представитель, а затем другие участники дела. Если экспертиза назначена по ходатайству обеих сторон, первыми задают вопросы эксперту истец и его представитель. Председательствующий в судебном заседании и другие судьи могут задавать эксперту вопросы в любое время исследования заключения эксперта.
3. Изложенные письменно и подписаны объяснения эксперта приобщаются к делу.
Статья 222. Консультации и разъяснения специалиста
1. В ходе исследования доказательств суд может воспользоваться технической помощью, устными консультациями специалиста.
2. Специалисту могут быть поставлены вопросы о сути предоставленной технической помощи, устных консультаций. Первыми задают вопросы лицо, по ходатайству которого привлечен специалист, и его представитель, а затем другие участники дела. Если специалист привлечен по ходатайству обеих сторон, первыми задают вопросы специалисту истец и его представитель. Председательствующий в судебном заседании и другие судьи могут задавать специалисту вопросы в любое время исследования доказательств.
Статья 223. Отложение рассмотрения дела или перерыв в судебном заседании
1. Суд откладывает рассмотрение дела в случаях, установленных частью второй статьи 205 настоящего Кодекса.
2. Если спор, рассмотрение которого по существу началось, не может быть решен в данном судебном заседании, судом может быть объявлен перерыв в пределах установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения дела, продолжительность которого определяется по обстоятельствам, что ее вызвали, с последующим указанием об этом в решении или постановлении.
3. Об отложении рассмотрения дела или перерыв в судебном заседании, место, дату и время нового судебного заседания или продолжения судебного заседания суд сообщает под расписку участников дела, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, присутствовавших в судебном заседании. Участники дела, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, не прибыли или которых суд впервые привлекает к участию в судебном процессе, извещаются о судебном заседании в порядке, определенном настоящим Кодексом.
4. В случае отложения рассмотрения дела суд должен допросить свидетелей, которые прибыли. Только в исключительных случаях по решению суда свидетели не допрашиваются и вызываются снова.
5. Если рассмотрение дела было отложено, суд продолжает производство по делу со стадии, на которой рассмотрение дела было отложено. В случае отложения рассмотрения дела во время ее рассмотрения по существу, суд может начать рассмотрение дела по существу сначала.
6. Если в судебном заседании был объявлен перерыв, производство по делу после ее окончания продолжается со стадии, на которой был объявлен перерыв.
Статья 224. Окончание выяснения обстоятельств и проверки их доказательствами
1. После выяснения всех обстоятельств по делу и проверки их доказательствами председательствующий в судебном заседании предоставляет сторонам и другим участникам дела возможность дать дополнительные объяснения.
2. В связи с дополнительными объяснениями участников дела суд может задавать вопросы другим участникам дела, свидетелям, экспертам, специалистам.
3. Выслушав дополнительные объяснения, суд выносит определение об окончании выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами и переходит к судебным прениям.
§ 4. Судебные прения и принятие решения
Статья 225. Судебные прения
1. В судебных прениях выступают с речами (заключительным словом) участники дела. В этих речах можно ссылаться лишь на обстоятельства и доказательства, исследованные в судебном заседании.
2. Каждому участнику дела предоставляется одинаковое время для выступления с речью в судебных прениях.
3. В прениях первым предоставляется слово истцу, его представителю, а затем - ответчику, его представителю.
4. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, его представитель выступают после сторон по делу.
5. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители выступают в прениях после лица, на стороне которого они участвуют.
6. По ходатайству сторон или третьих лиц в дебатах могут выступать только их представители.
7. Продолжительность судебных прений определяется председательствующим с учетом мнения участников дела, исходя из разумного времени для изложения участниками дела их позиции по делу. Председательствующий может остановить оратора лишь тогда, когда он выходит за пределы рассматриваемого дела судом, или повторяется, или существенно выходит за определенные судом пределы времени для изложения речей в судебных прениях. С разрешения суда выступающие могут обмениваться репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.
Статья 226. Возвращение к выяснению обстоятельств по делу
1. Если во время судебных прений возникает необходимость выяснения новых обстоятельств, имеющих значение для дела, или исследования новых доказательств, суд выносит определение о возвращении к выяснению обстоятельств по делу. После окончания выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами судебные дебаты проводятся в общем порядке.
Статья 227. Выход суда для принятия решения
1. После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату (помещение, специально предназначенное для принятия судебных решений) для принятия решения по делу, объявив ориентировочное время его провозглашения.
2. Если при принятии решения окажется необходимость выяснить какое-либо обстоятельство путем повторного допроса свидетелей или через другую процессуальное действие, суд выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. Рассмотрение дела в этом случае производится в пределах, необходимых для выяснения обстоятельств, требующих дополнительной проверки.
3. После окончания возобновленного рассмотрения дела суд в зависимости от его результатов открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств и удаляется в совещательную комнату для принятия решения или, если совершение необходимых процессуальных действий в данном судебном заседании оказалось невозможным, объявляет перерыв.
Статья 228. Тайна совещательной комнаты
1. При принятии судебного решения никто не имеет права находиться в совещательной комнате, кроме состава суда, рассматривающего дело.
2. Во время пребывания в совещательной комнате судья не имеет права рассматривать другие судебные дела.
3. Судьи не имеют права разглашать ход обсуждения и принятия решения в совещательной комнате.
Глава 7. Фиксирование судебного процесса
Статья 229. Фиксирование судебного заседания техническими средствами
1. Суд во время судебного рассмотрения дела осуществляет полное фиксирование судебного заседания с помощью звукозаписывающего технического средства в порядке, предусмотренном Положением о Единой судебной информационно-коммуникационной системе и / или положениями, определяющими порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей). По заявлению любой кого из участников дела или по инициативе суда полное фиксирование судебного заседания осуществляется с помощью видеозаписывающего технического средства (при наличии в суде технической возможности и при отсутствии возражений со стороны любого из участников судебного процесса).
2. Фиксирование судебного заседания техническим средством осуществляет секретарь судебного заседания.
3. Техническая запись и протокол судебного заседания после окончания судебного заседания приобщаются к материалам дела. Порядок хранения технической записи судебного заседания и приобщения его к материалам дела определяется Положением о единой судебной информационно-коммуникационной системе и / или положениями, определяющими порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей).
4. В случае неявки в судебное заседание всех участников дела или если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется при отсутствии участников дела (в том числе при рассмотрении дела в порядке письменного производства), фиксирование судебного заседания с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Статья 230. Ведение протокола судебного заседания
1. В судебном заседании секретарь обеспечивает ведение протокола судебного заседания.
2. В протоколе судебного заседания указываются следующие сведения:
1) год, месяц, число и место судебного заседания;
2) наименование административного суда, рассматривающего дело, фамилия и инициалы судьи (судей), секретаря судебного заседания;
3) дело, которое рассматривается, имя (наименование) сторон и других участников дела;
4) порядковый номер совершения процессуального действия;
5) название процессуального действия;
6) время совершения процессуального действия;
7) определения суда, вынесенные в судебном заседании, не выходя в совещательную комнату;
8) другие сведения, установленные настоящим Кодексом.
3. Протокол судебного заседания ведется секретарем судебного заседания и подписывается им безотлагательно, но не позднее следующего дня после судебного заседания и приобщается к делу.
4. Во время осуществления полного фиксирования судебного заседания техническими средствами, а также проведения судебного заседания в режиме видеоконференции протокол судебного заседания создается Единой судебной информационно-коммуникационной системой в порядке, определенном Положением о единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или положениями, определяющими порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей).
Протокол судебного заседания скрепляется электронной подписью секретаря судебного заседания и приобщается к делу.
Статья 231. Замечания относительно технической записи и протокола судебного заседания
1. Участники дела имеют право ознакомиться с технической записью и протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня принятия решения по делу подать в суд письменные замечания относительно их неполноты или неправильности.
2. Председательствующий рассматривает замечания относительно технической записи и протокола судебного заседания не позднее пяти дней со дня их представления в порядке письменного производства. По инициативе суда рассмотрение замечаний относительно технической записи и протокола судебного заседания может осуществляться в судебном заседании с извещением участников дела. Неявки в судебное заседание лиц, которые были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, не препятствует судебному разбирательству.
3. Рассмотрев замечания, суд выносит определение, которым учитывает замечания или мотивированно отклоняет их.
4. В случае пропуска срока подачи замечаний и отсутствия оснований для его возобновления председательствующий оставляет их без рассмотрения.
Статья 232. Воспроизведение и копирование технической записи судебного заседания
1. Полное или частичное воспроизведение технической записи судебного заседания осуществляется по требованию участника дела или по инициативе суда.
2. Участник дела вправе получить копию технической записи судебного заседания.
3. Размер судебного сбора за выдачу в электронной форме копии технической записи судебного заседания, в том числе путем предоставления доступа к единой судебной информационно-коммуникационной системе или ее отдельной подсистеме (модулю) для его загрузки, устанавливается законом.
Статья 233. Составление протокола о совершении отдельного процессуального действия
1. О совершении отдельного процессуального действия вне зала судебного заседания или при исполнении судебного поручения секретарем судебного заседания составляется протокол.
2. Во время совершения отдельного процессуального действия вне зала судебного заседания или при исполнении судебного поручения и при составлении протокола могут применяться технические средства.
3. Протокол после его составления и ознакомления с ним всех присутствующих участников дела, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков подписывается секретарем судебного заседания и судьей. Присутствующие участники дела, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут подать свои замечания, которые прилагаются к протоколу.
4. Протокол присоединяется к административной дела.
Статья 234. Содержание протокола о совершении отдельного процессуального действия
1. Протокол о совершении отдельного процессуального действия вне зала судебных заседаний или во время исполнения судебного поручения должен содержать:
1) год, месяц, число и место совершения процессуального действия;
2) время начала совершения процессуального действия;
3) наименование административного суда, рассматривающего дело, фамилия и инициалы судьи, секретаря судебного заседания;
4) дело, которое рассматривается, имена (наименования) участников дела;
5) сведения о явке участников процесса;
6) сведения о разъяснении участникам дела, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
7) все распоряжения председательствующего и вынесенные постановления, данные о применении технических средств фиксирования судебного процесса;
8) заявления и ходатайства участников дела;
9) основное содержание объяснений участников дела, показаний свидетелей, разъяснений экспертами заключений и ответов на поставленные им дополнительные вопросы, консультаций и заключений специалистов;
10) доказательства, их описание, а в случае если доказательства не приобщаются к делу, - номер и содержание письменных доказательств;
11) время окончания совершения процессуального действия;
12) иные сведения, определенные настоящим Кодексом.
Статья 235. Замечания к протоколу совершения отдельного процессуального действия
1. Стороны и другие участники дела имеют право знакомиться с протоколом отдельного процессуального действия и в течение пяти дней после подписания протокола представлять письменные замечания по поводу допущенных в протоколе неточностей или неполноты содержания.
2. Суд рассматривает замечания по протоколу не позднее пяти дней со дня их представления в порядке письменного производства. По инициативе суда рассмотрение замечаний по протоколу может осуществляться в судебном заседании с извещением участников дела. Неявки в судебное заседание лиц, которые были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, не препятствует судебному разбирательству.
3. Рассмотрев замечания, суд выносит определение, которым учитывает замечания или мотивированно отклоняет их.
4. Замечания к протоколу приобщаются к делу.
Глава 8. Остановка и закрытия производства по делу. Оставление иска без рассмотрения
Статья 236. Прекращение производства по делу
1. Суд приостанавливает производство по делу в случае:
1) смерти или объявления в установленном законом порядке умершим физического лица, ликвидации субъекта властных полномочий, другого органа, а также слияния, присоединения, разделения, преобразования юридического лица, которые были стороной по делу, если спорные правоотношения допускают правопреемство, - до установления правопреемника;
2) необходимости назначения или замены законного представителя стороны или третьего лица - до вступления в дело законного представителя;
3) объективной невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного производства, административного, гражданского, хозяйственного или уголовного судопроизводства, - до вступления в законную силу судебного решения по другому делу; суд не может ссылаться на объективную невозможность рассмотрения дела в случае, когда собранные доказательства позволяют установить и оценить обстоятельства (факты), которые являются предметом судебного разбирательства;
4) обращения обеих сторон с ходатайством о предоставлении им времени для примирения в том числе путем медиации - до окончания срока, о котором стороны заявили в ходатайстве;
5) пребывание стороны или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в составе Вооруженных Сил Украины или других образованных в соответствии с законом воинских формирований, переведенных на военное положение или привлеченные к проведению антитеррористической операции, - до прекращения пребывания стороны или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в составе Вооруженных Сил Украины или других образованных в соответствии с законом воинских формирований, переведенных на военное положение или вовлечены в проведении антитеррористических ой операции;
6) принятие решения об урегулировании спора с участием судьи - до прекращения урегулирования спора с участием судьи.
2. Суд вправе приостановить производство по делу в случае:
1) заболевания участника дела, подтвержденного медицинской справкой, препятствующего прибытию в суд, если его личное участие будет признано судом обязательным, - до выздоровления;
2) нахождения участника дела в долгосрочной командировке, если его личное участие будет признано судом обязательным, - до возвращения из командировки;
3) пребывания участника дела на альтернативной (невоенной) службе не по месту жительства или на срочной военной службе - до прекращения пребывания на альтернативной (невоенной) службе не по месту жительства или на срочной военной службе;
4) назначение судом экспертизы - до получения ее результатов;
5) пересмотра судебного решения в подобных правоотношениях (по другому делу) в порядке палатой, объединенной палатой, Большой Палатой Верховного Суда - до вступления в законную силу судебного решения кассационной инстанции;
6) направления судебного поручения по сбору доказательств - до поступления постановления суда, выполнял поручения, о выполнении поручения или невозможность исполнения поручения;
7) обращение с судебным поручением о предоставлении правовой помощи, вручении вызова в суд или других документов в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства - до поступления ответа от иностранного суда или другого компетентного органа иностранного государства на судебное поручение об оказании правовой помощи, вручение вызова в суд или других документов;
8) исключен;
9) рассмотрения типичной дела и обнародования сообщения Верховного Суда об открытии производства по образцовой деле - до вступления в силу решения Верховного Суда в образцовой деле;
10) вынесения постановления о временном изъятии доказательств государственным исполнителем для исследования судом - до окончания исполнительного производства по изъятию доказательств для исследования судом.
3. Суд не приостанавливает производство по делу:
1) в случаях, установленных пунктами 1-3 части второй этой статьи, если участник дела ведет дело через своего представителя;
2) по ходатайству участника дела, представленным после окончания подготовительного производства, если указанные в ходатайстве основания для приостановления производства возникли до окончания подготовительного производства и такой участник дела знал или должен был знать о них.
4. О приостановлении производства по делу суд выносит определение. Постановление суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.
Статья 237. Возобновление производства по делу
1. Производство по делу возобновляется по ходатайству участников дела или по инициативе суда не позднее десяти дней со дня получения судом сообщение об устранении обстоятельств, вызвавших его приостановление. О возобновлении производства по делу суд выносит определение.
2. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается.
3. Производство по делу продолжается со стадии, на которой он был остановлен.
Статья 238. Прекращение производства по делу
1. Суд прекращает производство по делу:
1) если дело не подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства;
2) если истец отказался от иска и отказ принят судом;
3) если стороны достигли примирения;
4) если есть такие, которые вступили в законную силу, постановление или определение суда о прекращении производства по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5) в случае смерти или объявления в установленном законом порядке умершим физического лица или прекращения юридического лица, за исключением субъекта властных полномочий, которые были одной из сторон по делу, если спорные правоотношения не допускают правопреемства;
6) по обжалованию нормативно-правовых актов субъектов властных полномочий или отдельных их положений, если оспариваемый нормативно-правовой акт или соответствующие его положения признаны противоправными и недействительными решением суда, вступившим в законную силу;
