1. Суд, вынесший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное решение в случаях:
1) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение;
2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;
3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения и разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.
3. На определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения может быть поданы частная жалоба.
Статья 194. Исправление явных описок и арифметических ошибок в решении
1. После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении явные описки и арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании с вынесением определения. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.
3. На определение суда по вопросу о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба.
Статья 195. Разъяснение решения
1. В случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.
2. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
3. Вопрос о разъяснении решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения.
4. На определение суда по вопросу о разъяснении решения может быть подана частная жалоба.
Статья 196. Вступление решения суда в законную силу
1. Решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
2. В случае принесения жалобы или протеста в апелляционном порядке решение, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента оглашения постановления судом апелляционной инстанции.
3. По вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, по тем же основаниям, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.
Глава 21. Определение суда
Статья 197. Порядок вынесения определения
1. Определение выносится судом в совещательной комнате в виде самостоятельного процессуального документа.
2. При разрешении несложных вопросов суд может вынести определение, не удаляясь в совещательную комнату. Такое определение заносится в протокол судебного заседания.
3. Определение оглашается немедленно после его принятия.
4. О процессуальных действиях судьи вне судебного заседания выносится определение, которое оформляется в виде отдельного процессуального документа.
5. На определение суда может быть подана частная жалоба в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статья 198. Содержание определения
1. В определении должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3) лица, участвующие в деле, и предмет спора;
4) вопрос, по которому выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;
7) порядок и срок обжалования определения, если оно подлежит обжалованию.
2. Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, перечисленные в пунктах 4, 5 и 6 части первой настоящей статьи.
Статья 199. Частное определение суда
1. При выявлении в судебном заседании случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его соответствующим государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим лицам и (или) их должностным лицам, которые обязаны в месячный срок со дня получения копии частного определения сообщить о принятых ими мерах.
2. Несообщение о принятых мерах влечет административную ответственность в соответствии с законом. Наложение административного взыскания не освобождает соответствующих лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
3. Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки уголовного правонарушения, он сообщает об этом прокурору.
4. Частное определение может быть обжаловано лицами, интересов которых оно касается, в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 276 настоящего Кодекса.
Статья 200. Высылка участникам процесса копий определения суда
Участникам процесса, не явившимся на судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения, а также копии определения суда об обеспечении иска высылаются не позднее трех дней со дня вынесения определения.
Глава 22. Приостановление производства по делу
Статья 201. Приостановление производства по делу
1. Суд приостанавливает производство по делу в случае:
1) смерти или объявления в установленном законом порядке умершим лица, которое было стороной по делу, если спорные правоотношения допускают правопреемство, а также реорганизации органа государственного управления, юридического лица, которые были стороной по делу;
2) необходимости назначения или замены законного представителя стороны либо третьего лица;
3) невозможности рассмотрения этого дела до разрешения другого дела, которое рассматривается в порядке конституционного, административного, гражданского или уголовного судопроизводства;
4) обращения обеих сторон с ходатайством о предоставлении им времени для примирения в стадии судебного разбирательства;
5) обращение с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства - до поступления ответа на поручение.
6) выбытия одной из сторон при рассмотрении административного дела в соответствии со статьей 41 настоящего Кодекса.
7) пребывания ответчика в участвующей в боевых действиях части Вооруженных Сил, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан или просьбы истца, находящегося в участвующей в боевых действиях части Вооруженных Сил, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан;
8) если усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению по данному делу, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина и обратится в Конституционный Совет Республики Казахстан с представлением о признании этого акта неконституционным, а также, если станет известно, что Конституционным Советом по инициативе другого суда производится проверка конституционности нормативного правового акта, подлежащего применению по данному делу;
9) признания гражданина недееспособным в установленном законом порядке.
2. Суд имеет право приостановить производство по делу в случае:
1) пребывания стороны на воинской службе по призыву в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан или привлечения ее для выполнения другой государственной обязанности;
2) нахождения стороны в служебной командировке, превышающей срок рассмотрения дела, за исключением случаев участия в деле представителей юридических лиц;
3) нахождения стороны в лечебном учреждении на стационарном лечении, за исключением случаев участия в деле представителей юридического лица;
4) обращения с поручением суду об оказании правовой помощи по рассматриваемому делу;
5) назначения судом экспертизы;
6) наличия других причин по обоснованному ходатайству стороны или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
3. О приостановлении производства по делу суд выносит определение. Определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.
4. Производство по делу возобновляется по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда, если отпадут обстоятельства, ставшие основанием для приостановления производства. О возобновлении производства по делу суд выносит определение. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продлевается. Производство по делу продолжается со стадии, на которой оно было остановлено.
Статья 202. Сроки приостановления производства
Производство по делу приостанавливается:
1) в случаях, предусмотренных подпунктами 1) и 9) части первой статьи 201 настоящего Кодекса, - до определения правопреемника выбывшего лица или назначения недееспособному лицу опекуна;
2) в случаях, предусмотренных подпунктом 7) части первой и подпунктами 1)-6) части второй статьи 201 настоящего Кодекса, - до прекращения пребывания стороны в составе Вооруженных Сил Республики Казахстан, до окончания выполнения ею государственной обязанности, до возвращения из служебной командировки, выписки из лечебного учреждения или окончания заболевания, до представления суду заключения эксперта;
3) в случаях, предусмотренных подпунктом 3) части первой статьи 201 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу решения, приговора или постановления суда;
4) в случаях, предусмотренных подпунктом 8) части первой статьи 201 настоящего Кодекса, - до вступления в силу решения Конституционного Совета Республики Казахстан;
5) в случаях, предусмотренных подпунктом 5) части первой, подпунктом 4) части второй статьи 201 настоящего Кодекса, - до выполнения судом поручения об оказании правовой помощи.
Глава 23. Прекращение производства по делу
Статья 203. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу, если:
1) не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства;
2) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) судом принят отказ истца от иска;
4) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
5) после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
6) организация, выступающая стороной по делу, ликвидирована с прекращением ее деятельности и отсутствием правопреемников.
Статья 204. Порядок и последствия прекращения производства по делу
1. Производство по делу прекращается определением суда.
2. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3. Прекращая производство по делу по основаниям, предусмотренным подпунктами 1)-4) статьи 203 настоящего Кодекса, суд в определении указывает о возврате государственной пошлины в соответствии с требованиями статей 91, 92 настоящего Кодекса.
Суд, прекращая производство по делу, принимает решение об отмене принятых мер по обеспечению иска.
4. Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано и опротестовано в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом.
Глава 24. Оставление иска без рассмотрения
Статья 205. Оставление иска без рассмотрения
1. Суд оставляет иск без рассмотрения:
1) если истец в установленных законом случаях не принял мер к досудебному урегулированию спора и возможность такого урегулирования не утрачена;
2) если иск подан недееспособным лицом;
3) если иск от имени заинтересованного лица подписан или подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
4) если в производстве этого или другого суда, имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5) если истец или его представитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился на заседание суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
6) если истец обратился с просьбой о возвращении иска, а ответчик не требует разбирательства дела по существу;
7) при неуплате государственной пошлины.
2. Об оставлении иска без рассмотрения суд выносит определение.
Статья 206. Порядок и последствия оставления иска без рассмотрения
1. Производство по делу в случаях оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить перечисленные в подпунктах 1)-3) статьи 205 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. Оставляя иск без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 1) и 2) статьи 205 настоящего Кодекса, в определении суд указывает о возврате государственной пошлины и об отмене принятых мер по обеспечению иска.
2. Определение суда об оставлении иска без рассмотрения может быть обжаловано или опротестовано в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.
3. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Копия определения направляются или вручаются истцу в течение трех рабочих дней. Материалы, приложенные к иску, возвращаются после истечения срока на обжалование.
Глава 25. Протоколы
Статья 207. Обязательность ведения протокола
1. О каждом судебном заседании, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол в письменной форме либо ведется аудио- или видеозапись судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, аудио- или видеозапись не проводится.
При использовании средств аудио- или видеозаписи по усмотрению суда может составляться протокол.
2. В судебном заседании суда первой инстанции ведется протокол. В суде апелляционной инстанции протокол ведется по усмотрению суда. В случае исследования дополнительных доказательств в судебном заседании суда апелляционной инстанции ведение протокола является обязательным.
3. В судах кассационной и надзорной инстанций протокол судебного заседания не ведется.
Статья 208. Содержание протокола
1. Протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия, совершенного вне заседания, должен отражать все существенные обстоятельства разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия.
2. В протоколе указываются:
1) дата и место судебного заседания;
2) время начала и окончания судебного заседания;
3) наименование суда, рассматривающего дело, фамилия и инициалы судьи, секретаря судебного заседания;
4) наименование дела;
5) сведения о применении судом стенографирования и указание причин невозможности проведения аудио-, видеозаписи процесса;
6) сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
7) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, представителям, а также переводчику, экспертам и специалистам их процессуальных прав и обязанностей;
8) распоряжения председательствующего и определения, вынесенные в зале судебного заседания;
9) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей;
10) устные показания свидетелей, пояснения экспертов и специалистов;
11) сведения об оглашении и результатах исследования доказательств и документов, прослушивания аудиозаписей и просмотра видеозаписей, киноматериалов;
12) содержание вопросов и ответов, имевших место в зале судебного заседания;
13) содержание судебных прений и реплик;
14) краткое заключение прокурора, участвовавшего в деле на основании статьи 42 настоящего Кодекса;
15) сведения об оглашении и разъяснении содержания решения и определений, о сроках изготовления их в полном объеме, разъяснении порядка и срока обжалования;
16) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний;
17) дата составления протокола.
3. Порядок применения средств аудио- или видеозаписи, обеспечивающих фиксирование хода судебного заседания, определяется органом, осуществляющим организационное и материально-техническое обеспечение деятельности судов.
Статья 209. Составление протокола
1. Протокол судебного заседания (протокол) или отдельного процессуального действия составляется секретарем судебного заседания.
2. Протокол изготавливается компьютерным, машинописным либо рукописным способом.
3. Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о занесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
4. Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее пяти рабочих дней после окончания судебного заседания, а протокол об отдельном процессуальном действии - не позднее следующего дня после его совершения. По сложным делам протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан не позднее десяти рабочих дней после окончания судебного заседания.
5. Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, поправки, дополнения должны быть оговорены в протоколе и удостоверены их подписями.
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, суд обязан представить для ознакомления протокол в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью председательствующего и секретаря судебного заседания.
7. Если лица, участвующие в деле, пояснения, заявления, ходатайства, заключения, заявленные в устной форме, изложили дополнительно в письменной форме, суд приобщает письменные документы к делу без отражения полного содержания в протоколе.
Статья 210. Замечания на протокол и аудио- или видеозапись
Лица, участвующие в деле, или их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, аудио- или видеозаписью в течение пяти рабочих дней со дня его изготовления и подписания. Указанные лица в течение трех рабочих дней после ознакомления вправе подать замечания на протокол, аудио- или видеозапись в письменном виде или в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью, с указанием на неполноту совершенных процессуальных действий и фиксирования их результатов.
Статья 211. Рассмотрение замечаний протокол и аудио- или видеозапись
1. Замечания на протокол, аудио- или видеозапись рассматривает подписавший его председательствующий, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность своей резолюцией и подписью.
2. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они рассматриваются в судебном заседании с извещением лиц, участвовавших в рассмотрении дела. Неявка лиц, участвовавших в рассмотрении дела, не является препятствием для рассмотрения замечаний на протокол, аудио- или видеозапись.
По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит определение об их полном или частичном удовлетворении либо об их полном или частичном отклонении. Все замечания приобщаются к делу.
3. Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения замечаний, обжалованию и опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную жалобу или протест.
4. Замечания на протокол, аудио- или видеозапись должны быть рассмотрены в течение пяти рабочих дней со дня их подачи.
РАЗДЕЛ III. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ
Глава 26. Производство по искам о защите избирательных прав граждан и общественных объединений, участвующих в выборах, референдумах
Статья 212. Подача иска
Гражданин, общественное объединение, член избирательной комиссии, доверенные лица кандидатов и политических партий, представители политических партий с правом совещательного голоса, наблюдатели политических партий, иных общественных объединений, некоммерческих организаций, считающие, что решением, действием (бездействием) государственного органа, органа местного государственного управления и самоуправления, избирательной комиссии, предприятия, организации, их должностными лицами нарушается право избирать или быть избранными, участвовать в выборах, референдуме, вправе обратиться с иском в суд по подсудности, установленной главой 3 настоящего Кодекса и другими законами.
Статья 213. Рассмотрение иска
1. Иск, поступивший в период подготовки и проведения выборов, республиканского референдума, а также в течение месяца со дня голосования, должен быть рассмотрен в пятидневный срок, а поступивший менее чем за пять дней до голосования, в день голосования и до объявления итогов выборов, республиканского референдума - немедленно, если иное не предусмотрено Конституционным законом Республики Казахстан «О выборах в Республике Казахстан», Конституционным законом Республики Казахстан «О республиканском референдуме».
Иск об обжаловании решения избирательной комиссии о необходимости исправления в списках избирателей (выборщиков) должен быть рассмотрен в день поступления.
2. Иск рассматривается судом с участием истца, представителя соответствующей избирательной комиссии или государственного органа, органа местного государственного управления и самоуправления, предприятия, организации, прокурора. Неявка в суд указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела.
Статья 214. Решение суда и его исполнение
1. Решение суда, которым заявление признано обоснованным, является основанием для восстановления нарушенного избирательного права.
2. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в течение трех дней со дня вручения копии решения, если иное не предусмотрено Конституционным законом Республики Казахстан «О выборах в Республике Казахстан», Конституционным законом Республики Казахстан «О республиканском референдуме».
Постановление суда апелляционной инстанции обжалованию и опротестованию не подлежит.
3. Решение суда по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан, а также решений и действий (бездействия) Центральной комиссии референдума, вынесенное по правилам подсудности, предусмотренной статьей 17 настоящего Кодекса, может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в течение трех дней со дня вручения копии решения, если иное не предусмотрено Конституционным законом Республики Казахстан «О выборах в Республике Казахстан», Конституционным законом Республики Казахстан «О республиканском референдуме».
4. Жалоба или ходатайство на решения, указанные в частях второй и третьей настоящей статьи, рассматриваются в трехдневный срок со дня поступления в суд, а поступившие менее чем за пять дней до голосования, в день голосования и до объявления итогов выборов, республиканского референдума - немедленно, если иное не предусмотрено Конституционным законом Республики Казахстан «О выборах в Республике Казахстан», Конституционным законом Республики Казахстан «О республиканском референдуме».
5. Решение суда, вступившее в законную силу, направляется в соответствующий орган государственного управления, орган местного государственного управления и самоуправления, предприятие, организацию, председателю избирательной комиссии. Должностные лица, виновные в неисполнении решения суда, несут ответственность, установленную законом.
Глава 27. Производство по искам об оспаривании решений, действий (бездействия) местных исполнительных органов, нарушающих права граждан на участие в уголовном судопроизводстве в качестве присяжного заседателя
Статья 215. Подача иска
1. Гражданин, считающий, что решением, действием (бездействием) местного исполнительного органа нарушается его право на участие в процедуре отбора для участия в уголовном судопроизводстве в качестве присяжного заседателя, вправе обратиться с иском в суд по подсудности, установленной главой 3 настоящего Кодекса.
2. К иску должны быть приобщены доказательства, свидетельствующие о нарушении права гражданина на включение в список кандидатов в присяжные заседатели и участие в уголовном судопроизводстве в качестве присяжного заседателя.
3. Иск может быть подан в суд в течение семи рабочих дней с момента окончания срока ознакомления граждан в соответствии с законодательством Республики Казахстан о присяжных заседателях с предварительными списками кандидатов в присяжные заседатели.
Статья 216. Рассмотрение иска
1. Иск, поступивший в сроки, установленные частью третьей статьи 215 настоящего Кодекса, должен быть рассмотрен в течение двух рабочих дней, а поступивший в день окончания этого срока, - немедленно.
2. Иск рассматривается судом с участием заявителя, представителя соответствующего местного исполнительного органа. Неявка в суд указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела.
Статья 217. Решение суда и его исполнение
1. Решение суда, которым установлено нарушение права гражданина на участие в процедуре отбора для участия в уголовном судопроизводстве в качестве присяжного заседателя, является основанием для внесения исправлений в предварительные списки кандидатов в присяжные заседатели.
2. Решение суда направляется в соответствующий местный исполнительный орган. Должностные лица, виновные в неисполнении решения суда, несут ответственность, установленную законом.
Глава 28. Производство по делам об оспаривании законности нормативных, правовых актов
Статья 218. Подача иска
1. Гражданин и юридическое лицо, на которых распространяется действие нормативного правового акта, считающие, что принятым и опубликованным в предусмотренном законом порядке нормативным правовым актом нарушаются их права и охраняемые законом интересы, гарантированные Конституцией и законодательными актами Республики Казахстан, вправе обратиться в суд с иском о признании этого акта противоречащим закону полностью или в отдельной части.
Прокурор в случае отклонения протеста на несоответствующий закону нормативный правовой акт органом или должностным лицом, издавшим незаконный акт, либо вышестоящим органом или должностным лицом обращается в суд с иском о признании акта незаконным.
2. Иск должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 116 настоящего Кодекса, и дополнительно содержать данные о наименовании государственного органа, органа местного самоуправления, должностного лица, принявшего оспариваемый подзаконный нормативный правовой акт, дате его принятия, какие права, свободы и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица нарушаются этим актом или его отдельными положениями, каким статьям Конституции Республики Казахстан, статьям или положениям законодательных актов Республики Казахстан противоречит оспариваемый акт.
3. К иску приобщается копия оспариваемого акта или его части с указанием, каким органом средства массовой информации и когда официально опубликован нормативный правовой акт.
4. Подача иска в суд не приостанавливает действия нормативного правового акта, кроме случаев обращения прокурора в суд о признании опротестованного нормативного правового акта незаконным до рассмотрения судом.
Статья 219. Подготовка дела к судебному разбирательству
В порядке, предусмотренном статьей 135 настоящего Кодекса, судья проводит подготовку дела к судебному разбирательству в течение десяти рабочих дней со дня принятия иска в производство суда. Продление этого срока не допускается.
Статья 220. Рассмотрение иска
1. Истец, а также орган государственного управления (должностное лицо), принявший нормативный правовой акт, извещаются о времени и месте судебного заседания.
2. В судебном заседании суд проверяет компетенцию органа государственного управления или органа местного самоуправления либо полномочия должностного лица, принявшего нормативный правовой акт, соответствие всего нормативного правового акта или его отдельной части Конституции Республики Казахстан, законодательным актам Республики Казахстан.
3. При рассмотрении иска о признании противоречащим закону нормативного правового акта обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанного акта, возлагается на орган государственного управления либо должностное лицо, принявшее акт.
4. Отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования не влечет прекращения производства по делу. Признание требования государственным органом, органом местного самоуправления, должностным лицом, принявшим нормативный правовой акт, для суда не обязательно.
Статья 221. Решение суда
1. Суд, признав обоснованным иск о признании незаконным нормативного правового акта, выносит решение об удовлетворении иска. В решении указывается, каким законодательным актам и в какой части противоречит оспариваемый нормативный правовой акт, и о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в отдельной его части с момента принятия акта.
2. Решение суда о признании незаконным нормативного правового акта или сообщение о нем должно быть опубликовано в средствах массовой информации, в которых был опубликован нормативный правовой акт, за счет средств органа, его принявшего (издавшего). Опубликование должно быть осуществлено не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
3. Суд, признав иск необоснованным, выносит решение об отказе в его удовлетворении.
4. Решение суда, которым нормативный правовой акт полностью или в отдельной его части признан не соответствующим закону и недействующим, обязательно для государственного органа или должностного лица, принявшего этот акт. Решение обязательно для неопределенного круга лиц, на права и свободы, законные интересы которых распространялось действие оспоренного подзаконного нормативного правового акта.
5. Решение суда о соответствии или несоответствии нормативного правового акта законодательным актам имеет преюдициальную силу. Законность подзаконного нормативного правового акта может быть оспорена вновь другими гражданами или юридическими лицами только в той его части, которая ранее не проверялась в судебном порядке.
Глава 29. Обращение прокурора о признании актов и действий органов и должностных лиц незаконными
Статья 222. Обращение прокурора в связи с отклонением протеста
1. В случае отклонения протеста прокурора на не соответствующий закону нормативный правовой акт и (или) правовой акт индивидуального применения, а также на действия органа государственного управления или должностного лица органом или должностным лицом, издавшим незаконный акт или совершившим незаконные действия, либо вышестоящим органом или должностным лицом, прокурор обращается в суд с иском о признании опротестованного акта или действия незаконным. Иск в суд подается в десятидневный срок с момента получения сообщения о результатах рассмотрения протеста или по истечении установленного законом срока для его рассмотрения.
2. Обращение прокурора в суд приостанавливает действие опротестованного акта до рассмотрения судом, о чем выносит определение и направляет его в соответствующий орган государственного управления.
Статья 223. Рассмотрение судом
1. Иск прокурора рассматривается судом в десятидневный срок.
2. Иск прокурора рассматривается с его участием и с участием органа государственного управления, должностного лица, принявшего решение об отклонении протеста, или его представителя.
3. Неявка в судебное заседание руководителя органа, должностного лица, принявшего решение об отклонении протеста, или его представителя не служит препятствием к рассмотрению иска прокурора, однако суд может признать явку этого лица обязательной.
Статья 224. Решение суда
1. Суд, установив, что иск прокурора обоснован, выносит решение об удовлетворении иска и признании нормативного правового акта, правового акта индивидуального применения или действия незаконными.
2. Если суд признает, что опротестованный акт или действие соответствуют закону и полномочиям органа или должностного лица, он выносит решение об отказе в удовлетворении иска.
Глава 30. Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар
Статья 225. Принудительная госпитализация
1. Иск о принудительной госпитализации гражданина подается прокурором в суд в письменной форме либо в форме электронного документа по месту нахождения психиатрического учреждения.
2. К иску, в котором должны быть указаны предусмотренные законом основания для госпитализации в психиатрический стационар в принудительном порядке, прилагается мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости пребывания в психиатрическом стационаре.
Статья 226. Срок подачи иска
1. Иск о принудительной госпитализации гражданина подается в течение 72 часов с момента вынесения комиссией врачей-психиатров заключения о необходимости помещения гражданина в психиатрический стационар.
2. Возбуждая дело, судья одновременно продлевает пребывание гражданина в психиатрическом стационаре на срок, необходимый для рассмотрения иска в суде.
Статья 227. Рассмотрение иска
1. Иск о госпитализации гражданина в психиатрический стационар в принудительном порядке судья рассматривает в течение пяти рабочих дней с момента возбуждения дела. Гражданин имеет право лично участвовать в судебном заседании по делу о его принудительной госпитализации, если по сведениям, полученным от представителя психиатрического учреждения, психическое состояние этого лица позволяет ему лично участвовать в судебном заседании, которое проводится в помещении психиатрического учреждения.
2. Участие в рассмотрении иска представителя психиатрического учреждения, по чьей инициативе возбуждено дело, и представителя лица, в отношении которого решается вопрос о госпитализации, обязательно.
3. В случае уклонения от явки в судебное заседание лица, в отношении которого возбуждено дело о принудительной госпитализации в психиатрический стационар, он подвергается судом приводу органами внутренних дел.
Статья 228. Решение суда
1. Рассмотрев иск по существу, судья выносит решение, которым отклоняет либо удовлетворяет иск.
2. Решение об удовлетворении иска является основанием для принудительной госпитализации и дальнейшего содержания гражданина в психиатрическом стационаре на установленный в законе срок.
Глава 31. Производство о направлении гражданина больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией на принудительное лечение в наркологическую организацию
Статья 229. Подача иска
1. Иск о принудительном лечении в наркологической организации больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией без его согласия, подается представителем государственной организации здравоохранения по инициативе родственников больного, трудовых коллективов, общественных организаций, органов внутренних дел, прокуратуры, опеки или попечительства по месту жительства больного.
