Статья 52. Участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу
1. В случаях, предусмотренных законом, государственные органы и органы местного самоуправления до окончания рассмотрения дела по существу могут вступить в процесс по своей инициативе, по ходатайству участвующих в деле лиц, а также по инициативе суда для дачи заключения по делу. Такое заключение дается в пределах компетенции государственного органа или органа местного самоуправления и в целях осуществления возложенных на эти органы обязанностей по защите прав и свобод граждан и законных общественных или государственных интересов.
2. Указанные в части первой настоящей статьи органы вправе через своих представителей знакомиться с материалами дела перед дачей по нему письменного заключения, которое приобщается к материалам дела и может быть учтено судом при вынесении судебного акта.
3. Государственные органы, органы местного самоуправления, давшие заключение по делу, правом оспаривания судебного акта не обладают.
Глава 6. Представительство в суде
Статья 53. Ведение дела в суде через представителей
1. Граждане свои дела в суде ведут лично или через законных представителей либо представителей по поручению. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
2. Дела юридического лица в суде ведет лично руководитель исполнительного органа как законный представитель юридического лица, либо представитель по поручению, полномочия которого определяются доверенностью.
Участие законного представителя в судебном заседании не исключает возможность участия представителя по поручению.
3. Представителем гражданина в суде может быть адвокат либо лицо, указанное в подпунктах 3)-6) части первой статьи 54 настоящего Кодекса, а представителем юридического лица - работник юридического лица, имеющий высшее юридическое образование, либо адвокат.
4. Представительство стороны в Верховном Суде по пересмотру судебных актов в порядке надзора осуществляется адвокатом прошедшим аккредитацию в соответствии с законодательством.
Статья 54. Представительство по поручению
1. Представителями по поручению в суде могут быть следующие лица:
1) адвокаты;
2) работники юридических лиц - по делам этих юридических лиц;
3) уполномоченные профессиональных союзов - по делам рабочих, служащих, а также других лиц, защита субъективных прав и интересов которых осуществляется этими профессиональными союзами;
4) уполномоченные организации, которая в соответствии с законом, уставом или положением представляет права членов организации;
5) уполномоченные организации, которой законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы других лиц;
6) один из соучастников по поручению других соучастников.
2. Процессуальные полномочия представителя подтверждаются надлежащим образом оформленной доверенностью.
3. В соответствии с ордером адвокат вправе совершать необходимые при представительстве процессуальные действия, за исключением перечисленных в статье 56 настоящего Кодекса действий, право совершения каждого из которых должно быть указано в доверенности.
Статья 55. Лица, которые не могут быть представителями в суде
1. Судьи, следователи, прокуроры и депутаты Парламента или местных представительных органов не могут быть представителями в суде, кроме случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих организаций или законных представителей.
2. Представителями по поручению в суде не могут быть адвокаты, принявшие поручение об оказании юридической помощи с нарушением требований законодательства Республики Казахстан об адвокатской деятельности.
3. Лицо не может быть представителем по поручению, если:
1) по данному делу оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам представляемого лица;
2) ранее при рассмотрении и разрешении дела участвовало в качестве судьи, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого;
3) состоит в родственных отношениях с другой стороной или третьим лицом, судьей, прокурором, секретарем судебного заседания, экспертом, давшим по делу заключение, специалистом, переводчиком;
4) имеет прямой или косвенный интерес, противоположный интересу представляемого лица.
4. Представители по поручению, перечисленные в частях первой - третьей настоящей статьи, подлежат удалению из процесса, о чем суд выносит определение.
Определение суда об удалении из процесса указанных представителей обжалованию, опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.
5. При удалении из процесса представителей по поручению суд откладывает разбирательство дела на срок, необходимый для оформления полномочий другого представителя и его ознакомления с материалами дела.
Статья 56. Полномочия представителя
1. Представитель по поручению вправе совершать от имени представляемого все предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия, кроме:
1) подписания искового заявления;
2) передачи дела в третейский суд или арбитраж;
3) заключения мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации;
4) полного или частичного отказа от иска или признания иска;
5) изменения предмета или основания иска;
6) передачи полномочий другому лицу (передоверие);
7) обжалование судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке;
8) подачи жалобы о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или вновь возникшим обстоятельствам;
9) требования принудительного исполнения судебного акта, получения присужденного имущества.
2. Полномочия представителя на совершение каждого из указанных в части первой настоящей статьи процессуальных действий должны быть специально предусмотрены в доверенности.
3. Законный представитель несовершеннолетнего вправе совершать в интересах представляемого все процессуальные действия, за исключением тех, которые касаются сделок, совершаемых самостоятельно несовершеннолетним в соответствии с гражданским законодательством Республики Казахстан.
Законный представитель лица, признанного в судебном порядке недееспособным, либо лица, признанного в судебном порядке безвестно отсутствующим, совершает в интересах представляемого все процессуальные действия при рассмотрении дел по спорам, предметом которых является имущество опекаемого.
Законный представитель лица, признанного ограниченно дееспособным, совершает самостоятельно в интересах этого лица все процессуальные действия при рассмотрении дел по спорам, предметом которых являются обязательства, вытекающие из объема ограниченных прав. По другим спорам ограниченно дееспособное лицо совершает процессуальные действия и несет процессуальные обязанности самостоятельно.
4. Законные представители и представители по поручению не вправе совершать процессуальные действия в своих интересах или вопреки интересам представляемого.
Статья 57. Оформление полномочий представителя
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законодательством о нотариате.
2. Уполномоченные профессиональных союзов и других организаций должны представить суду документы, удостоверяющие поручение на осуществление представительства по данному делу (подпункты 3), 4) и 5) статьи 54 настоящего Кодекса).
3. Полномочия адвоката на ведение конкретного дела удостоверяются ордером, выдаваемым в порядке, предусмотренным законодательством об адвокатской деятельности.
Совершение адвокатом процессуальных действий, предусмотренных в части 1 статьи 56 настоящего Кодекса, удостоверяются доверенностью.
4. Доверенность от имени юридического лица выдается руководителем исполнительного органа юридического лица.
5. Полномочия представителя, указанного в подпункте 6) статьи 54 настоящего Кодекса, могут быть выражены в доверенности или же в устном заявлении доверителя, занесенном в протокол судебного заседания.
Статья 58. Законные представители
1. Права и свободы недееспособных граждан, несовершеннолетних и лиц, признанных в судебном порядке ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители, патронатные воспитатели или другие заменяющие их лица, которые представляют суду документы, удостоверяющие их статус.
2. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которое осуществляет опеку над имуществом безвестно отсутствующего лица.
3. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает хранитель или опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом.
4. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, совершение которых основано на полномочиях, вытекающих из полномочий по распоряжению имуществом представляемого. Законные представители могут поручить ведение дела в суде адвокату.
5. В случаях, предусмотренным законом, суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика.
Глава 7. Доказательства и доказывание
Статья 59. Доказательства
1. Под доказательствами понимаются соответствующие установленным настоящим Кодексом критериям любые сведения об имеющих правовое значение фактических обстоятельствах спора, на основании которых суд исследует его предмет и устанавливает действительные права и обязанности сторон.
2. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц; показаний свидетелей; заключений экспертиз; вещественных и письменных доказательств, протоколов процессуальных действий, протоколов судебных заседаний и иных доказательств.
Статья 60. Относимость доказательств
Доказательство признается относящимся к делу, если оно содержит фактические данные, которыми подтверждаются, опровергаются либо ставятся под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела.
Статья 61. Допустимость доказательств
1. Доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
2. В качестве допустимых доказательств могут признаваться фотографии, аудио, -видеозаписи, записи видеорегистраторов или камер наружного и внутреннего видеонаблюдения, если после их исследования в судебном заседании будет установлена их подлинность.
3. Доказательства, полученные при расследовании уголовного дела (показания сторон, свидетелей, заключения экспертов), могут судом признаваться в качестве допустимых доказательств, если они получены и исследованы непосредственно в судебном заседании в порядке, установленном настоящим Кодексом.
4. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 62. Недопустимые сведения в качестве доказательств
1. Сведения могут быть признаны судом не допустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса путем лишения или стеснения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе:
1) с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;
2) с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей, возникших вследствие неразъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу;
3) в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному гражданскому делу;
4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;
5) с существенным нарушением порядка производства процессуального действия;
6) от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании;
7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям;
8) специально изготовленное или измененное в целях обоснования доводов стороны или опровержения доводов участвующего в деле лица (подложное доказательство).
2. Недопустимость использования сведений в качестве доказательства при производстве по делу устанавливается по усмотрению суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле.
3. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы. Такие доказательства не могут быть положены в основу судебного решения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела.
Статья 63. Достоверность доказательств
1. Доказательство считается достоверным, если в результате проверки выясняется, что оно соответствует действительности.
2. Участвующее в деле лицо вправе заявить ходатайство о подложности представленного другой стороной конкретного письменного либо вещественного доказательства.
Статья 64. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства, исходя из критериев относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения гражданского дела.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Обстоятельства считаются установленными, если одна сторона прямо не оспаривает представленные другой стороной доказательства или оспаривание доказательств непосредственно не вытекает из других доказательств, обосновывающих возражения ответчика против предъявленного иска либо возражения истца против доводов ответчика.
4. Обстоятельства не могут считаться установленными, если в их подтверждение представлены только копии документов или иного письменного доказательства, оригинал которого не передан суду, а представленные каждой из сторон копии документов не тождественны между собой и невозможно установить содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Указанные правила распространяются и на нотариально удостоверенные копии документов.
5. Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения гражданского дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо подтверждающие обстоятельство, имеющее правовое значение и не опровергнуты другой стороной.
6. Участвующее в деле лицо вправе ссылаться только на доказательства, которые представлены до начала рассмотрения дела по существу и исследованы в судебном заседании суда первой инстанции.
Статья 65. Обеспечение доказательств
1. Лица, участвующие в деле, и имеющие основания опасаться, что предоставление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.
2. Обеспечение доказательств судом производится путем допроса свидетелей, назначения экспертизы, осмотра доказательств в местах их хранения, направления судебного поручения и другими предусмотренными настоящим Кодексом способами.
3. Обеспечение доказательств до возбуждения дела в суде производится в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате.
Статья 66. Заявление об обеспечении доказательств
1. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в производстве которого находится дело.
2. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства дела, для подтверждения или опровержения которых необходимо такое обеспечение, причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств. В заявлении должно быть указано дело, по которому необходимо обеспечить доказательства.
3. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении доказательств суд выносит определение, в соответствии с которым совершает процессуальные действия по обеспечению доказательств, либо отказывает в этом. Определение обжалованию, опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.
Статья 67. Порядок обеспечения доказательств
1. Обеспечение доказательств производится судьей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству или при рассмотрении дела в судебном заседании.
2. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствием к совершению судом отдельного процессуального действия по обеспечению доказательств.
3. Доказательства, полученные в порядке их обеспечения, приобщаются к материалам дела и подлежат исследованию в судебном заседании при разбирательстве дела.
Статья 68. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
2. Содержание каждого доказательства, на которое сторона ссылается как на основание требований или возражений против них, должно быть раскрыто до начала судебного заседания.
Статья 69. Предоставление доказательств
1. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суду первой инстанции.
В предусмотренных настоящим Кодексом случаях доказательства могут быть предоставлены суду апелляционной инстанции.
2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом на основании требований и возражений сторон, других лиц, участвующих в деле, с учетом подлежащих применению норм законодательства.
3. При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании суд первой инстанции вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить необходимые для правильного разрешения дела дополнительные доказательства.
Доказательства, имевшиеся у стороны, которые не были предоставлены суду первой инстанции, не могут быть приняты к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
4. В суды кассационной и надзорной инстанций представление новых доказательств не допускается.
5. В случае, когда для стороны предоставление доказательств затруднительно, суд по ходатайству этой стороны оказывает ей содействие в истребовании доказательств.
Ходатайство об оказании содействия в истребовании необходимых стороне доказательств, оставленное без удовлетворения судом первой инстанции, может быть повторно заявлено перед судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.
6. В ходатайстве об оказании содействия в истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения.
7. При необходимости суд выдает участвующему в деле лицу запрос для получения доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос суда, для предоставления доказательства в суд.
8. Должностные или иные лица, от которых судом истребовано доказательство, не имеющие возможности представить его вообще или в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса суда с указанием причин.
9. В случае не извещения суда о причинах непредставления истребованного доказательства, а также не представления доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные или иные лица, не участвующие в деле, подвергаются административному взысканию в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.
10. Наложение административного взыскания не освобождает лицо, владеющее истребуемым судом доказательством, от обязанности его представления суду. В случае злостного неисполнения требования суда указанные лица несут уголовную ответственность.
11. Если сторона удерживает у себя истребуемое судом доказательство и не представляет его по запросу суда, предполагается, что содержащиеся в нем сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными.
12. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства или место работы, обосновать необходимость допроса этого свидетеля и раскрыть обстоятельства, известные свидетелю.
Статья 70. Судебные поручения
1. Суд, рассматривающий и разрешающий дело, в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, о необходимости собирания (исследования) доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.
2. Суд, рассматривающий и разрешающий дело, в случае удовлетворения ходатайств лиц, участвующих в деле, о необходимости собирания (исследования) доказательств, находящихся в другом государстве, с которым Республика Казахстан имеет договор об оказании правовой помощи по гражданским делам, направляет судебное поручение в соответствии с положениями этого договора.
3. В определении о судебном поручении кратко излагаются существо рассматриваемого дела, сведения о сторонах, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано.
4. Определение о судебном поручении обжалованию, опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.
Статья 71. Порядок выполнения судебного поручения
1. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения.
2. Судебное поручение должно быть выполнено судом, которому оно адресовано, не позднее десяти рабочих дней со дня поступления.
3. Протоколы и все собранные при выполнении судебного поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.
4. Если лица, участвующие в деле, или свидетели, дававшие объяснения или показания суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке.
Статья 72. Основания освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Общеизвестными признаются обстоятельства, не входящие в предмет доказывания по делу в силу их широкой известности на определенной территории, в том числе суду и участвующим в деле лицам.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица, и не подлежат обжалованию, опротестованию.
По вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же требования, по тем же основаниям, а также обжаловать в другом процессе установленные этим решением суда факты и правоотношения.
3. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым признается право на удовлетворение иска, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор суда.
Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего такое гражданское дело, также по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом, а также в отношении других установленных приговором обстоятельств и их правовой оценке.
4. Гражданско-правовые последствия деяния, в отношении которого лицо освобождено от уголовной ответственности, на основании акта амнистии или по не реабилитирующим основаниям не доказываются вновь при предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства.
5. Виновность лица в совершении административного правонарушения, установленная вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, не доказывается вновь при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях совершенного этим лицом правонарушения.
Статья 73. Привлечение специалиста к участию в процессуальных действиях
1. Для участия в судебном заседании или процессуальных действиях в целях оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств путем дачи консультаций (пояснений) и помощи в применении научно-технических средств судом в качестве специалиста может быть привлечено не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными знаниями.
Суд вправе привлекать специалистов и по ходатайству стороны. Лица, участвующие в деле, могут просить суд о привлечении в качестве специалиста конкретного лица, обладающего специальными знаниями.
2. Назначение специалиста оформляется определением суда.
3. Лицо, вызванное в качестве специалиста, имеет право: знать цель своего вызова; отказаться от участия в производстве по делу, если не обладает соответствующими специальными знаниями и навыками; с разрешения суда задавать вопросы участникам процессуального действия; обращать внимание участников процессуального действия на обстоятельства, связанные с его действиями при оказании содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств, при применении научно-технических средств, подготовке материалов для назначения экспертизы; знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором он принимал участие, а также в соответствующей части с протоколом заседания суда и делать подлежащие занесению в протокол заявления и замечания относительно полноты и правильности фиксации хода и результатов производившихся при его участии действий; приносить жалобы на действия суда; получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в производстве процессуальных действий, и вознаграждение за выполненную работу, если участие в производстве по делу не входит в круг его должностных обязанностей.
4. Лицо, назначенное специалистом, обязано: явиться по вызову суда; участвовать в производстве процессуальных действий и в судебном разбирательстве, используя специальные знания, навыки и научно-технические средства; давать консультации; давать пояснения по поводу выполняемых им действий.
Статья 74. Научно-технические средства в процессе доказывания
1. Научно-технические средства в процессе доказывания по делу могут быть использованы судом, сторонами, а также экспертом и специалистом при исполнении ими процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Для оказания содействия при использовании научно-технических средств судом может быть приглашен специалист.
3. Использование научно-технических средств признается допустимым, если это:
1) прямо предусмотрено законом и не противоречат его нормам и принципам;
2) научно обоснованно;
3) обеспечивает эффективность производства по делу;
4) безопасно.
4. Не могут быть использованы в гражданском судопроизводстве в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств.
5. Использование научно-технических средств фиксируется справкой, представляемой стороной, или протоколом соответствующего процессуального действия, либо протоколом судебного заседания. В справке или протоколе указывается наименование научно-технических средств, условий и порядка их применения, объекты, к которым эти средства были применены, и результатов их применения.
6. Исследование, хранение документов и других материалов, полученных с помощью научно-технических средств, и распоряжение ими осуществляются в порядке, предусмотренном статьями 92 и 94 настоящего Кодекса.
Статья 75. Объяснения сторон и третьих лиц
1. Объяснения сторон и третьих лиц либо об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими собранными по делу доказательствами.
Объяснения указанных лиц могут быть устными и письменными.
2. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Признание стороной факта заносится в протокол судебного заседания. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу.
3. Суда не принимает признание, если имеются сомнения, дающие основание считать, что такое признание совершено с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, суд не принимает признания, о чем выносит определение.
Статья 76. Свидетельские показания
1. Свидетелем может быть любое лицо, которому непосредственно либо из другого конкретного источника известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Не признаются доказательством производные показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
2. Не подлежат допросу в качестве свидетеля:
1) лица, которые в силу своего малолетнего возраста не способны правильно воспринимать факты и давать о них достоверные показания, за исключением дел по спорам о воспитании детей;
2) лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты и давать о них достоверные показания;
3) представители по гражданскому делу или защитники и представители по уголовному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя;
4) судья - о вопросах, возникавших в совещательной комнате при обсуждении обстоятельств дела при вынесении решения или приговора;
5) арбитр или третейский судья - об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с исполнением им своих обязанностей;
6) медиатор - об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с проведением медиации;
7) священнослужители - об обстоятельствах, которые им стали известны от лиц, доверившихся им на исповеди;
8) другие лица, указанные в законе.
Статья 77. Обязанности и права свидетеля
1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.
2. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
3. До начала дачи показания свидетель дает клятву о даче правдивых показаний следующего содержания: «Клянусь говорить правду об известных мне обстоятельствах дела, ничего не скрывая».
4. За дачу заведомо ложного показания и отказ от дачи показаний по основаниям, не предусмотренным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Республики Казахстан.
5. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Размер расходов и компенсации определяется Правительством Республики Казахстан.
Статья 78. Назначение экспертизы
1. Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.
2. Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов, отчетов оценщиков не заменяет заключения экспертизы и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам.
3. Суд назначает экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе.
4. По заявлению стороны о подложности письменного доказательства суд праве назначить соответствующую экспертизу, производство которой оплачивает сторона, сделавшая заявление о подложности письменного доказательства.
5. Отсутствие ходатайства стороны о назначении судом первой инстанции соответствующей экспертизы означает процессуальное упущение этой стороны в процедурах доказывания. Это процессуальное упущение стороны не может свидетельствовать о неполноте исследования судом обстоятельств дела.
6. В качестве эксперта может быть вызвано незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями. Производство судебной экспертизы может быть поручено:
1) сотрудникам органов судебной экспертизы;
2) физическим лицам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии;
3) в разовом порядке иным лицам, обладающим специальными научными данными, в соответствии с требованиями закона.
7. Лица, участвующие в деле, могут просить суд о поручении производства экспертизы конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями. Требование суда о вызове лица, которому поручено производство экспертизы в разовом порядке, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо.
8. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые следует поставить перед экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым эксперт должен дать заключение, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Определение суда по вопросу назначения экспертизы обжалованию, опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.
9. Если сторона уклоняется от участия в производстве экспертизы или чинит препятствия в ее проведении (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимые для исследования материалы), суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
10. В определении о назначении экспертизы указывается: наименование суда; время, место назначения экспертизы; наименование сторон по рассматриваемому делу; вид экспертизы; основания для назначения экспертизы; объекты, направляемые на экспертизу, и информация об их происхождении; разрешение на возможное полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств в ходе исследования; наименование органа судебной экспертизы и (или) фамилия лица, которому поручено производство судебной экспертизы в разовом порядке. Определение суда о назначении экспертизы обязательно для исполнения органами или лицами, которым оно адресовано, и входит в их компетенцию.
Статья 79. Получение образцов
1. Суд поручает специалистам и экспертам получить необходимые для экспертизы образцы тканей и иных материалов от живого человека, от трупа, от животного, образцы иных веществ и материалов для экспертного исследования в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
К образцам относятся также пробы материалов, веществ, сырья, готовой продукции.
2. О получении образцов суд выносит мотивированное определение, которое обжалованию, опротестованию не подлежит.
В определении указывается: физическое или юридическое лицо, у которых следует получить необходимые образцы; какие конкретные образцы и в каком количестве; кем должны быть получены образцы.
