14 октября 2011 года в № 36 выпуске газеты «Голос Республики — калейдоскоп событий недели» в рубрике «От редакции» размещен комментарий к публикации, следующего содержания: - «Безусловно, чиновникам гораздо выгоднее, вместо того чтобы развивать экономику, сделать весьма простую операцию: придумать бизнеспроект, протащить его через механизм согласования, выбить деньги и затем потратить их, зачастую даже не пытаясь скрыть или замаскировать криминальный характер своих действий».
Статья «Змея пожирает свой собственный хвост», опубликованная в № 20 выпуске газеты «Голос Республики - калейдоскоп событий недели» от 03.06.2011г. содержит следующие высказывания: «Забастовка нефтяников в Мангистауской области набирает обороты, и есть уже первые жертвы. Вчера стало известно о смерти начальника транспортной колонны ТОО «АргымакТрансСервис», обслуживающей АО «Каражанбасмунай». Не выпустили на свободу юриста профсоюза — на нее заведено уголовное дело».
23 сентября 2011 года на сайте информационно-аналитического портала «Республика» «www.respublika-kz.info» размещено обращение Аблязова М.К. под названием «Пора победить страх и действовать», содержащая следующие высказывания: «Несмотря на различные провокации и беспрецедентное давление властей, Вы не сдались и не опустили руки. Это, бесспорно, служит всему народу примером мужества и твердости духа!»; «Преступный режим нанес Вам несколько сильных ударов. Борцы, которые встали на Вашу сторону и защищали права простого народа, были жестоко наказаны: юриста Н. С. приговорили к шести годам лишения свободы, лидеру нефтяников Жанаозена А. А. дали два года условно, лишили его здоровья, и вот теперь активистку забастовки нефтяников Н. А. осудили на пятнадцать суток»; «Вам также известно, что молодой политик, член «Народного фронта», защищающий Ваши интересы на республиканском и международном уровне, был отправлен за решетку на десять суток. Но власть на этом не остановилась. Этот преступный режим пошел даже на убийства: жестоким образом были убиты молодой нефтяник Ж. Т., который должен был возглавить профсоюз, и дочь активиста забастовки нефтяников Ж. К.. Вам не удалось защитить их от режима»; «Сколько же можно терпеть и смотреть, как власть расправляется с Вашими активистами? Сегодня уже черные тучи нависли не только над лидерами забастовки, но и над всеми вами»; «Соседи киргизы показали пример победы над преступным и антинародным режимом. С чего началось их восстание, закончившееся победой народа? С борьбы против антинародного режима и противостояния произволу диктатуры»; «Ситуация в Мангистау очень схожа с тем, что происходило год назад в Кыргызстане. Почему власть арестовала С.? Разве она действительно виновна в «разжигании социальной розни»? Нет!»; «Целое лето Вы провели под палящим солнцем. Наступила осень - не за горами дожди, холода. Чего ждать теперь? Действуйте! Идите вперед! Освободите своих лидеров! Разве Вам нужна антинародная власть? Если не нужна, так меняйте же ее и установите Народную власть! Да это нелегко. Казахи говорят: «Коз коркак, кол батыр» («глаза боятся, а руки делают»). Но пора победить страх и действовать!».
Вступившим в законную силу приговором Актауского городского суда от 8 октября 2012 года в отношении К. В.И. и других лиц по фактам разжигания социальной розни и призывов к насильственному свержению власти, подрыву национальной безопасности, со ссылкой на заключение комплексной психолого-филологической экспертизы за №2054 от 01.06.2012г., проведенной региональной научно- производственной лабораторией судебной экспертизы по г.Алматы Министерства юстиции Республики Казахстан установлено, что «концептуальное содержание материалов интернет-порталов «Республика», газетах «Республика», «Голос Республики» направлено на возбуждение социальной розни, поскольку в перечисленных выше выдержках из статей, опубликованных в газете «Голос Республики - калейдоскоп событий недели» и информационно-аналитическом портале «Республика», содержатся признаки возбуждения социальной розни и пропаганды насильственного свержения власти. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения выпуска средства массовой информации в силу положений требований ст.13 Закона РК «О средствах массовой информации».
При таких обстоятельствах, суд также считает, исковые требования истца о прекращении выпуска единого средства массовой информации «Республика» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ходатайство представителей третьих лиц о признании недопустимым доказательством заключения комплексной психолого-филологической экспертизы за №2054 от 01.06.2012г., проведенной региональной научно- производственной лабораторией судебной экспертизы по г.Алматы Министерства юстиции Республики Казахстан, а также о назначении психоло-лингвистической экспертизы удовлетворению не подлежат, так как ими не представлено доказательств того, что названное доказательство было получено с нарушением требований закона, которое повлияло или могло повлиять на достоверность полученных фактических данных. Кроме того, заключение указанной экспертизы явилось одним из основании для вынесения вышеуказанного приговора суда в отношении К. В.И.
В настоящее время большое количество средств массовой информации использует комбинированную форму публичного распространения массовой информации (например, газета и Интернет-ресурс аналогичного содержания).
Доводы истца о том, что при совершении средством массовой информации правонарушения, влекущего приостановление или прекращение выпуска самого средства массовой информации либо распространения его продукции, соответствующие ограничения и запреты должны распространяться на всю совокупность объектов, служащих средством и формой публичного распространения этого средства массовой информации также являются обоснованными.
В связи с чем, при рассмотрении вопроса запрещения средства массовой информации является целесообразным запрещение всех средств, использующих комбинированную форму публичного распространения информации.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора города Алматы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.217-221 ГПК РК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П. города Алматы -удовлетворить.
Признать единым средством массовой информации «Республика» газеты: «Голос Республики - калейдоскоп событий недели», «Республика. Деловое обозрение - дубль2», «Моя Республика. Факты, события, люди», «Республика - NEW -информационно-аналитический еженедельник», «Вся республика», «Мой дом - Республика. Обзор событий недели», «Республика - 2030 - Деловая газета», «Республиканские вести - деловое обозрение», интернет-ресурсы: www.facebook.com/RESPUBLIKA.kz, www.facebook.com/respublika.kaz, www.twitter.com/#/respublika_kаz, www.respublika-kz.blogspot.com, www.plus.google.com/117818551347405307351, www.respublika-kаz.info, www.respublika.уvision.kz, www.respubliki.net, www.respublika-kаz.liveiournal.com, www.respublika-kаz.biz, www.respublika-kаz.ya.ru, www.respublikakаz.info, www.respublika-kz.com, www.respublika-d2.com, www.respublika-d2.info, www.respublika-kz.info, www.respublika-kaz.net, www.respublika-kaz.ya.ru/index_blog.xm, www.youtube.com/user/ForumRespubliki, www.pressa.ru/izdanie/49968, www.o53xo.oisxg4dvmiwgs23bfvvxultjnztg6.xorod/ru, www.respublikakz.wordpress.com, а также иных средств периодического или непрерывного публичного распространения продукции средства массовой информации «Республика» включая интернет- ресурсы, используемые для такого распространения.
Прекратить выпуск единого средства массовой информации «Республика», а именно: - газет: «Голос Республики - калейдоскоп событий недели», «Республика. Деловое обозрение - дубль 2», «Моя Республика. Факты, события, люди», «Республика - NEW -информационно-аналитический еженедельник», «Вся республика», «Мой дом - Республика. Обзор событий недели», «Республика - 2030 - Деловая газета», «Республиканские вести - деловое обозрение» и интернет-ресурсов: www.facebook.com/RESPUBLIKA.kz, www.facebook.com/respublika.kaz, www.twitter.com/#/respublika_kаz, www.respublika-kz.blogspot.com, ww.plus.google.com/117818551347405307351, www.respublika-kаz.info, www.respublika.уvision.kz, www.respubliki.net, www.respublika-kаz.liveiournal.com, www.respublika-kаz.biz, www.respublika-kаz.ya.ru, www.respublikakаz.info, www.respublika-kz.com, www.respublika-d2.com, www.respublika-d2.info, www.respublika-kz.info, www.respublika-kaz.net, www.respublika-kaz.ya.ru/index_blog.xm, www.youtube.com/user/ForumRespubliki, www.pressa.ru/izdanie/49968, www.o53xo.oisxg4dvmiwgs23bfvvxultjnztg6.xorod/ru, www.respublikakz. wordpress.com, а также иных средств периодического или непрерывного публичного распространения продукции этого СМИ, включая Интернет-ресурсы, используемые для такого распространения.
Исполнение решения о прекращении распространения вышеуказанных средств массовой информации «Республика» возложить на Министерство информации и культуры Республики Казахстан и Министерство транспорта и коммуникаций Республики Казахстан.
Решение может быть обжаловано сторонами и опротестовано прокурором с соблюдением требований статьей 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан в апелляционную судебную коллегию Алматинского городского суда через М. районный суд г.Алматы в течение 15 дней со дня получения копии решения суда.
Определение Медеуского районного суда города Алматы от 26 марта 2013 года № 2-8197/12
М. районный суд города Алматы, в составе: председательствующего судьи Б. Г.Р.,
при секретаре К. Р, с участием представителя третьего лица на стороне ответчика не заявляющего самостоятельные требования ТОО «АДП ЛТД»-У. С.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ТОО «АДП ЛТД» У. С. о разъяснении решения Медеуского районного суда г.Алматы от 25.12.2012 года по гражданскому делу по иску П. города Алматы к Газете «Голос республики-калейдоскоп событий недели» и другим о признании единым средством массовой информации и о прекращении выпуска средств массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Решением Медеуского районного суда г.Алматы от 25.112.2012 года иск прокурора г.Алматы удовлетворен, судом постановлено:
Исковые требования П. города Алматы -удовлетворить.
Признать единым средством массовой информации «Республика» газеты: «Голос Республики - калейдоскоп событий недели», «Республика. Деловое обозрение - дубль2», «Моя Республика. Факты, события, люди», «Республика - NEW -информационно-аналитический еженедельник», «Вся республика», «Мой дом - Республика. Обзор событий недели», «Республика - 2030 - Деловая газета», «Республиканские вести - деловое обозрение», интернет-ресурсы: www.facebook.com/RESPUBLIKA.kz, www.facebook.com/respublika.kaz, www.twitter.eom/#/respublika_kaz, www.respublika-kz.blogspot.com, www.plus.google.com/1178185513474053073 51, www.respublika-kaz.info,www.respublika.yvision.kz, www.respubliki.net, www.respublika-kaz.liveiournal.com, www.respublika-kaz.biz, www.respublika-kaz.ya.ru,www.respublikakaz.info, www.respublika-kz.com, www.respublika-d2.com,www.respublika-d2.info,www.respublika-kz.info, www.respublika-kaz.net, www.respublika-kaz.ya.ru/index_blog.xm, www. youtube.com/user/ForumRespubliki, www.pressa.ru/izdanie/49968, www.o53xo.oisxg4dvmiwgs23bfvvxultjnztg6.xorod/ru, www.respublikakz. wordpress.com, а также иные средства периодического или непрерывного публичного распространения продукции средства массовой информации «Республика» включая интернет- ресурсы, используемые для такого распространения.
Прекратить выпуск единого средства массовой информации «Республика», а именно: - газет: «Голос Республики - калейдоскоп событий недели», «Республика. Деловое обозрение - дубль 2», «Моя Республика. Факты, события, люди», «Республика - NEW -информационно-аналитический еженедельник», «Вся республика», «Мой дом - Республика. Обзор событий недели», «Республика - 2030 -Деловая газета», «Республиканские вести - деловое обозрение» и интернет-ресурсов? www.facebook.com/RESPUBLIKA.kz, www.facebook.com/respubJika.kaz, www.twitter.eom/#/respublika_kaz, www.respubIika-kz.blogspot.com, ww.plus.google.eom/l 17818551347405307351, www.respublika-kaz.info,www.respublika.yvision.kz, www.respubliki.net, www.respublika-kaz.liveiournal.com, www.respublika-kaz.biz, www.respublika-kaz.ya.ru,www.respublikakaz.info, www.respublika-kz.com, www.respublika-d2.com,www.respublika-d2.info,www.respublika-kz.info, www.respublika-kaz.net, www.respublika-kaz.ya.ru/index_blog.xm, www.youtube.com/user/ForumRespubliki,www.pressa.ru/izdanie/49968, www.o53xo.oisxg4dvmiwgs23bfvvxultjnztg6.xorod/ru, www.respublikakz. wordpress.com, а также иные средства периодического или непрерывного публичного распространения продукции этого СМИ, включая Интернет-ресурсы, используемые для такого распространения.
Исполнение решения о прекращении распространения вышеуказанных средств массовой информации «Республика» возложить на Министерство информации и культуры Республики Казахстан и Министерство транспорта и коммуникаций Республики Казахстан.
В настоящее время представитель третьего лица ТОО «АДП ЛТД» Уткин С. обратился в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда в виду неясности судебного решения.
Поскольку иные СМИ, входящие в состав единого СМИ «Республика», выпуск которых также прекращается, прямо не указаны в решении суда, неясно, о каких конкретно СМИ идет речь в решении суда, кто именно (какой государственный орган или должностное лицо) должен определять, какое именно иное СМИ, прямо не указанное в решении суда, окажется включенным в состав единого СМИ «Республика», выпуск которого также должен быть прекращен, с какого момента времени каждое иное СМИ, прямо не указанное в решении суда, может быть включено в состав единого СМИ «Республика», и каким правовым актом оформляется включение каждого иного СМИ в состав единого СМИ «Республика», с какого момента времени прекращается выпуск каждого иного СМИ, прямо не указанного в решении суда, и каким правовым актом оформляется прекращение выпуска каждого иного СМИ. Иные СМИ могут быть включены в состав единого СМИ «Республика», если будут распространять продукцию единого СМИ «Республика», что именно подразумевается под продукцией единого СМИ «Республика», Материалы, ранее опубликованные в 8 газетах и 22 интернет-ресурсах, указанных в решении суда? За какой конкретно период времени? Какие конкретно материалы (только экстремистские или также не признанные судом экстремистскими). Считаются ли такими материалами любые иные материалы, опубликованные бывшими журналистами 8 газет и 22 интернет-ресурсов, уже после приостановления выпуска данных СМИ? Зависит ли решение от того, где именно были опубликованы материалы бывшими журналистами 8 газет и 22 интернет-ресурсов, если иное СМИ, прямо не указанное в решении суда, окажется включенным в состав единого СМИ «Республика», и его выпуск будет прекращен, какие конкретно материалы этого иного СМИ будут запрещены к публикации (распространению) в иных СМИ: полностью все материалв1 с момента создания этого СМИ или только какая- то их часть? Кто это будет определять и по каким критериям? Запрещает ли решение суда создавать и выпускать иные СМИ бывшим собственникам, издателям, их участникам, должностным лицам, а также журналистам 8 газет и 22 интернет-ресурсов, указанных в решении суда? Или любое созданное и выпускаемое ими СМИ будет включаться в единое СМИ «Республика» и, соответственно, выпуск его будет прекращаться? запретил ли суд использовать помещения по указанным в решении «единым адресам», для выпуска иных СМИ? Или если по указанным адресам, где ранее размещались собственники, издатели или редакции 8 газет и 22 интернет-ресурсов, будут размещаться собственники, издатели или редакции иных СМИ, то они будут включены в состав единого СМИ «Республика» и их выпуск будет прекращен? запретил ли суд «единому редакционному коллективу единого СМИ «Республика» работать по специальности (создавать и публиковать произведения, материалы, информацию, в том числе в иных СМИ) или коллектив должен быть в обязательном порядке расформирован? каким образом должны быть реализованы права собственников, издателей, редакций, должностных лиц и журналистов иных СМИ, гарантированные каждому гражданским процессуальным законодательством и Конституцией РК, если их включение в состав единого СМИ «Республика» и, соответственно, прекращение их выпуска будет происходить без судебных заседаний и без вынесения судебных актов? каким образом должны быть реализованы права собственников, издателей, редакций, должностных лиц и журналистов иных СМИ, гарантированные каждому гражданским процессуальным законодательством и Конституцией РК, если их включение в состав единого СМИ «Республика» и, соответственно, прекращение их выпуска будет происходить без судебных заседаний и без вынесения судебных актов.
В судебном заседании представитель третьего лица ТОО «АДП ЛТД» Уткин С. и третье лицо ИП Б. Г. поддержали доводы заявления и просили его удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения заявления, его неявка не препятствует рассмотрению поданного заявления о разъяснении решении суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление о разъяснении решения суда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.232 ГПК РК в случае неясности решения суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по ходатайству судебного исполнителя разъяснить решение, не изменяя его содержание. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Суд обязан рассмотреть заявление, ходатайство о разъяснении решения в десятидневный срок со дня принятия заявления.
Вопрос о разъяснении решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, а также судебный исполнитель в случаях, когда предметом рассмотрения является его ходатайство о разъяснении, извещается о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения.
Вместе с тем, суд считает, что в данном случае никаких неясностей в решении суда не имеется. Суть вынесенного решения, смысл и содержание указанных в нем слов, предложений и выводов изложены ясно, понятно, мотивировано, со ссылкой на законы и материалы дела, необходимости в их разъяснении суд не усматривает.
Кроме того, в соответствии с Нормативным Постановлением Верховного Суда РК №5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» при разъяснении решения суд не вправе изменять его содержание, а также обсуждать вопросы, которые не отражены в решении суда.
В этой связи, а также, учитывая то, что поставленные в заявлении вопросы не являлись предметом судебного разбирательства, разъяснению они не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.251-252, 232 ГПК РК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя третьего лица ТОО «АДП ЛТД» У. С. о разъяснении решения Медеуского районного суда г.Алматы от 25.12.2012 года по гражданскому делу по иску П. города Алматы к Газете «Голос республики-калейдоскоп событий недели» и другим о признании единым средством массовой информации и о прекращении выпуска средств массовой информации -оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Алматинский городской суд через М. районный суд г.Алматы в течение 15 дней со дня вручения определения.
Судья: Б. Г.Р.
М. районный суд г.Алматы
Судье Б. Г.Р.
от Третьего лица: ТОО «АДП ЛТД», издателя газеты «Голос республики»
Представитель: Уткин Сергей Геннадьевич
Истец: Прокурор города Алматы
Заявление
о разъяснении решения Медеуского районного суда г.Алматы
от 25 декабря 2012 года по делу № 2-8197/12 (в порядке ст.232 ГПК РК)
Решением Медеуского районного суда от 25.12.2012 г. полностью удовлетворен иск П. г.Алматы о признании единым СМИ «Республика» 8 газет и 22 интернет-ресурсов и прекращении выпуска единого СМИ. Решение вступило в законную силу 22.02.2013 г. и в настоящее время не исполнено.
В резолютивной части решения суда указано:
1) Признать единым СМИ «Республика» 8 газет и 22 интернет-ресурса, а также иные средства периодического или непрерывного публичного распространения продукции СМИ «Республика», включая интернет-ресурсы, используемые для такого распространения.
2) Прекратить выпуск единого СМИ «Республика», а именно 8 газет и 22 интернет-ресурсов, а также иные средства периодического или непрерывного публичного распространения продукции этого СМИ, включая интернет-ресурсы, используемые для такого распространения.
На брифинге судей, проходившем в Алматинском городском суде 28.02.2013 г. Вы заявили, что под «иными средствами периодического или непрерывного публичного распространения продукции» подразумеваются иные СМИ.
Таким образом, из содержания решения суда усматривается следующее:
1) В так называемое единое СМИ «Республика» суд включил не только 8 газет и 22 интернет-ресурса, но и иные СМИ.
2) Суд прекратил выпуск не только указанных в резолютивной части решения 8 газет и 22 интернет-ресурсов, но и иных СМИ.
В связи с вышеизложенным, на основании ст.232 ГПК РК, просим Суд разъяснить решение Медеуского районного суда г.Алматы от 25.12.2012 г. по следующим вопросам:
1) Поскольку иные СМИ, входящие в состав единого СМИ «Республика», выпуск которых также прекращается, прямо не указаны в решении суда, неясно, о каких конкретно СМИ идет речь в решении суда?
2) Неясно, кто именно (какой государственный орган или должностное лицо) должен определять, какое именно иное СМИ, прямо не указанное в решении суда, окажется включенным в состав единого СМИ «Республика», выпуск которого также должен быть прекращен?
3) Неясно, с какого момента времени каждое иное СМИ, прямо не указанное в решении суда, может быть включено в состав единого СМИ «Республика», и каким правовым актом оформляется включение каждого иного СМИ в состав единого СМИ «Республика»?
4) Неясно, с какого момента времени прекращается выпуск каждого иного СМИ, прямо не указанного в решении суда, и каким правовым актом оформляется прекращение выпуска каждого иного СМИ?
5) Иные СМИ могут быть включены в состав единого СМИ «Республика», если будут распространять продукцию единого СМИ «Республика»? Однако неясно, что именно подразумевается под продукцией единого СМИ «Республика»? Материалы, ранее опубликованные в 8 газетах и 22 интернет-ресурсах, указанных в решении суда? За какой конкретно период времени? Какие конкретно материалы (только экстремистские или также не признанные судом экстремистскими)? Считаются ли такими материалами любые иные материалы, опубликованные бывшими журналистами 8 газет и 22 интернет-ресурсов, уже после приостановления выпуска данных СМИ? Зависит ли решение от того, где именно были опубликованы материалы бывшими журналистами 8 газет и 22 интернет-ресурсов?
6) Неясно, если иное СМИ, прямо не указанное в решении суда, окажется включенным в состав единого СМИ «Республика», и его выпуск будет прекращен, какие конкретно материалы этого иного СМИ будут запрещены к публикации (распространению) в иных СМИ: полностью все материалы с момента создания этого СМИ или только какая-то их часть? Кто это будет определять и по каким критериям?
7) Неясно, запрещает ли решение суда создавать и выпускать иные СМИ бывшим собственникам, издателям, их участникам, должностным лицам, а также журналистам 8 газет и 22 интернет-ресурсов, указанных в решении суда? Или любое созданное и выпускаемое ими СМИ будет включаться в единое СМИ «Республика» и, соответственно, выпуск его будет прекращаться?
8) Неясно, запретил ли суд использовать помещения по указанным в решении «единым адресам», для выпуска иных СМИ? Или если по указанным адресам, где ранее размещались собственники, издатели или редакции 8 газет и 22 интернет-ресурсов, будут размещаться собственники, издатели или редакции иных СМИ, то они будут включены в состав единого СМИ «Республика» и их выпуск будет прекращен?
9) Неясно, запретил ли суд «единому редакционному коллективу единого СМИ «Республика» работать по специальности (создавать и публиковать произведения, материалы, информацию, в том числе в иных СМИ) или коллектив должен быть в обязательном порядке расформирован?
10) Наконец, неясно, каким образом должны быть реализованы права собственников, издателей, редакций, должностных лиц и журналистов иных СМИ, гарантированные каждому гражданским процессуальным законодательством и Конституцией РК, если их включение в состав единого СМИ «Республика» и, соответственно, прекращение их выпуска будет происходить без судебных заседаний и без вынесения судебных актов?
Доверенность представителя находится в материалах дела.
Представитель ТОО «АДП ЛТД» Сергей Уткин
13 марта 2013 года
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
06.12.2012 года город Алматы
М. районный суд
Под председательством судьи Б. Г.Р.,
При секретаре судебного заседания К. Р.,
с участием представителя истца А.е Т., представителей третьих лиц С. Т.Н., С. Е.Е., У. С.Г., А. Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. города Алматы к газете «Голос Республики - калейдоскоп событий недели», газете «Республика. Деловое обозрение - дубль 2», газете «Моя Республика. Факты, события, люди», газете «Республика - NEW - информационно-аналитический еженедельник», газете «Вся Республика», газете «Мой дом - Республика. Обзор событий недели», газете «Республика - 2030 - Деловая газета», газете «Республиканские вести - деловое обозрение» и Интернет ресурсам www.facebook.com/RESPUBLIKA.kz, www.facebook.com/respublika.kaz, www.twitter.com./#!/respublika_kaz, www.respublika-kz.blogstop.com, www.plus.google.com/117818551347405307351, www.respublika-kaz.info, www.respublika.yvision.kz, www.respublika-kaz.livejournal.com, www.respublika-kaz.biz, www.respublika-kaz.ya.ru,www.respubliki.net, www.respublikas.info, www.respublika-kz-.info,www.respublika-d2.com, www.respublika-d2.info, www.respublika-kaz.info, www.respublika-kaz.net, www.respublika-kaz.ya.ru./index_blog.xm, www.youtube.com/user/ForumRespubliki, www.pressa.ru/izdanie/49968, www.o53xo.ojsxg4dvmjwgs23bfvvxultjnztg6.xorod.ru, www.respublikakz.wordpress.com и третьим лицам не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора Министерству культуры и информации Республики Казахстан, Министерству транспорта и коммуникаций Республики Казахстан о прекращении выпуска средств массовой информации,
В 15:30 часов 06.12.2012 года председательствующий объявил судебное заседание открытым и огласил дело подлежащее рассмотрению.
Секретарь судебного заседания доложил: - На судебное заседание явились представитель истца А. Т., представитель третьего лица ТОО New Пи Ар С. Т.Н., представитель третьего лица ТОО Лист Инфо С. Е.Е., представитель третьего лица ТОО АДП ЛТД Уткин С.Г., представитель третьего лица ООО Медиа Консалт А. Н.Г.
Председательствующий удостоверяется в личности явившихся сторон.
Представитель истца - А. Т.В. действующий по доверенности
Представитель третьего лица ТОО New Пи Ар - С. Т.Н. действующая по доверенности
Представитель третьего лица ТОО Лист Инфо - С. Е.Е. действующая по доверенности
Представитель третьего лица ТОО АДП ЛТД - Уткин С.Г. действующий по доверенности
Представитель третьего лица ООО Медиа Консалт - А. Н.Г. действующая по доверенности
На вопросы представителя третьего лица А. Н.Г. -
Представитель истца А. Т.: - просим признать эти Интернет ресурсы, к Российской Федерации собственникам никаких требований не предъявляем. Иск подан в порядке искового производства. Мы оставили свои требования.
Представитель третьего лица А. Н.Г.: - в связи с тем что мы только что получили копию иска то мне необходимо время для подготовки к судебному заседанию
Представитель третьего лица С. Е.Е.: - так же прошу суд дать срок на подготовку
Представитель третьего лица С. Т.Н.: - так же прошу суд дать срок для подготовки
Представитель третьего лица Уткин С.Г.: - прошу суд дать срок для подготовки.
Председательствующий на месте определил: - Слушание дела отложить на 13.12.2012 года в 16:00 часов.
В 16:00 часов 06.12.2012 года председательствующим объявлен перерыв.
Протокол судебного заседания изготовлен 06.12.2012 года.
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
06.12.2012 года город Алматы
М. районный суд
Под председательством судьи Б. Г.Р.,
При секретаре судебного заседания К. Р.,
с участием представителя истца А.е Т., представителей третьих лиц С. Т.Н., С. Е.Е., У. С.Г., А. Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика газеты «Голос республики калейдоскоп событий недели» в лице главного редактора Т. Т. о разъяснении определения суда о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску П. города Алматы к газете «Голос Республики - калейдоскоп событий недели», газете «Республика. Деловое обозрение - дубль 2», газете «Моя Республика. Факты, события, люди», газете «Республика - NEW - информационно-аналитический еженедельник», газете «Вся Республика», газете «Мой дом - Республика. Обзор событий недели», газете «Республика - 2030 - Деловая газета», газете «Республиканские вести - деловое обозрение» и Интернет ресурсам
www.facebook.com/RESPUBLIKA.kz, www.facebook.com/respublika.kaz, www.twitter.com./#!/respublika_kaz, www.respublika-kz.blogstop.com, www.plus.google.com/117818551347405307351, www.respublika-kaz.info, www.respublika.yvision.kz, www.respublika-kaz.livejournal.com, www.respublika-kaz.biz, www.respublika-kaz.ya.ru, www.respubliki.net, www.respublikas.info, www.respublika-kz-.info, www.respublika-d2.com, www.respublika-d2.info, www.respublika-kaz.info, www.respublika-kaz.net, www.respublika-kaz.ya.ru./index_blog.xm, www.youtube.com/user/ForumRespubliki, www.pressa.ru/izdanie/49968, www.o53xo.ojsxg4dvmjwgs23bfvvxultjnztg6.xorod.ru, www.respublikakz.wordpress.com и третьим лицам не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора Министерству культуры и информации Республики Казахстан, Министерству транспорта и коммуникаций Республики Казахстан о прекращении выпуска средств массовой информации,
В 16:00 часов 06.12.2012 года председательствующий объявил судебное заседание открытым и огласил дело подлежащее рассмотрению.
Секретарь судебного заседания доложил: - На судебное заседание явились представитель истца А. Т., представитель третьего лица ТОО New Пи Ар С. Т.Н., представитель третьего лица ТОО Лист Инфо С. Е.Е., представитель третьего лица ТОО АДП ЛТД Уткин С.Г., представитель третьего лица ООО Медиа Консалт А. Н.Г.
Председательствующий удостоверяется в личности явившихся сторон.
Представитель истца - А. Т.В. действующий по доверенности
Представитель третьего лица ТОО New Пи Ар - С. Т.Н. действующая по доверенности
Представитель третьего лица ТОО Лист Инфо - С. Е.Е. действующая по доверенности
Представитель третьего лица ТОО АДП ЛТД - Уткин С.Г. действующий по доверенности
Представитель третьего лица ООО Медиа Консалт - А. Н.Г. действующая по доверенности
Председательствующий оглашает заявление о разъяснении определения суда
Председательствующий выясняет мнение участников процесса по поводу поданного заявления
Представитель истца А. Т.: - я считаю что оно не подлежит удовлетворению, определение понятно и в нем указано все необходимое, кроме того ст. 232 гласит о разъяснении решения суда.
На вопросы представителя третьего лица У. С.Г. -
Представитель истца А. Т.: - нам в определении все предельно ясно, в определении конкретно указано запретить выпуск.
Представитель третьего лица Уткин С.Г.: - я полностью поддерживаю заявление, фразу можно понять так что журналистам запрещено писать статьи и распространять их в других СМИ. Судебный исполнитель запретил работать журналистам как это понял судебный исполнитель, соответственно просим разъяснить могут ли работать журналисты.
Представитель третьего лица С. Е.Е.: - ответчиками указана газета, это творческий коллектив, поддерживаю заявление.
Представитель третьего лица А. Н.Г.: - считаем что определением запрещено журналистам трудиться и не понятно почему прокурор не может объяснить.
Представитель третьего лица С. Т.Н.: - так же считаю что должны быть даны разъяснения так как уже со стороны судебного исполнителя уже есть превышения должностных полномочий.
В 16:30 часов 06.12.2012 года председательствующий удаляется в совещательную комнату.
В 17:20 часов 06.12.2012 года председательствующий по выходу из совещательной комнаты оглашает определение. Разъяснен срок и порядок его получения и обжалования. Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.
В 17:30 часов 06.12.2012 года судебное заседание объявлено закрытым.
Протокол судебного заседания изготовлен 06.12.2012 года
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
13.12.2012 года город Алматы
М. районный суд
Под председательством судьи Б. Г.Р.,
При секретаре судебного заседания К. Р.,
с участием представителя истца А.е Т., представителей третьих лиц С. Т.Н., С. Е.Е., У. С.Г., А. Н.Г. третьего лица ИП Б. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. города Алматы к газете «Голос Республики - калейдоскоп событий недели», газете «Республика. Деловое обозрение - дубль 2», газете «Моя Республика. Факты, события, люди», газете «Республика - NEW - информационно-аналитический еженедельник», газете «Вся Республика», газете «Мой дом - Республика. Обзор событий недели», газете «Республика - 2030 - Деловая газета», газете «Республиканские вести - деловое обозрение»
и Интернет ресурсам
www.facebook.com/RESPUBLIKA.kz, www.facebook.com/respublika.kaz, www.twitter.com./#!/respublika_kaz, www.respublika-kz.blogstop.com, www.plus.google.com/117818551347405307351, www.respublika-kaz.info, www.respublika.yvision.kz, www.respublika-kaz.livejournal.com, www.respublika-kaz.biz, www.respublika-kaz.ya.ru, www.respubliki.net, www.respublikas.info, www.respublika-kz-.info, www.respublika-d2.com, www.respublika-d2.info, www.respublika-kaz.info, www.respublika-kaz.net, www.respublika-kaz.ya.ru./index_blog.xm, www.youtube.com/user/ForumRespubliki, www.pressa.ru/izdanie/49968, www.o53xo.ojsxg4dvmjwgs23bfvvxultjnztg6.xorod.ru, www.respublikakz.wordpress.com и третьим лицам не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора Министерству культуры и информации Республики Казахстан, Министерству транспорта и коммуникаций Республики Казахстан о прекращении выпуска средств массовой информации,
В 16:00 часов 13.12.2012 года председательствующий объявил судебное заседание открытым и огласил дело подлежащее рассмотрению.
Секретарь судебного заседания доложил: - На судебное заседание явились представитель истца А. Т., представитель третьего лица ТОО New Пи Ар С. Т.Н., представитель третьего лица ТОО Лист Инфо С. Е.Е., представитель третьего лица ТОО АДП ЛТД Уткин С.Г., представитель третьего лица ООО Медиа Консалт А. Н.Г., третье лицо ИП Б. Г.Г.
