Решение Медеуского районного суда г.Алматы от 25 декабря 2012 года № 2-8197/12
См.также: Постановление А. судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского городского суда от 22 февраля 2013 года № 2А-1118/2013
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
М. районный суд г.Алматы в составе
председательствующего судьи Б. Г.Р.,
при секретаре судебного заседания К. Р.,
с участием представителя истца А. Т., действующего по доверенности №0043651, представителей третьих лиц: ТОО «New Пи АР» - С. Т.Н., действующей по доверенности от 23.11.2012 года, ТОО «Л.» - С. Е.Е., действующей по доверенности от 23.11.2012 года и ордеру № 00009256 от 23.11.2012 года, ТОО «DРА» - У. С.Г., действующего по доверенности от 25.01.2011 года, ООО «Медиа-Консалт» - А. Н.Г., действующей по доверенности от 22.11.2012 года, Индивидуального предпринимателя Б. Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. города Алматы к газетам: «Голос Республики - калейдоскоп событий недели», «Республика. Деловое обозрение - дубль»», «Моя Республика. Факты, события, люди», «Республика - NEW - информационно-аналитический еженедельник», «Вся Республика», «Мой дом - Республика. Обзор событий недели», «Республика 2030 - Деловая газета», «Республиканские вести - деловое обозрение», интернет-ресурсам:
www.facebook.com/RESPUBLIKA.kz, www.facebook.com/respublika.kaz, www.twitter.com/#/respublika_kаz, www.respublika-kz.blogspot.com, www.respublika-kаz.liveiournal.com, www.respublika.уvision.kz, www.plus.google.com/117818551347405307351, www.respublika-kаz.info, www.respublika-kаz.biz, www.respublika-kаz.ya.ru, www.respubliki.net, www.respublikakаz.info, www.respublika-kz.com, www.respublika-d2.com, www.respublika-d2.info, www.respublika-kz.info, www.respublika-kaz.net, www.respublika-kaz.ya.ru/index_blog.xm, www.pressa.ru/izdanie/49968, www.youtube.com/user/ForumRespubliki, www.respublikakz.wordpress.com, www.o53xo.oisxg4dvmiwgs23bfvvxultjnztg6.xorod/ru о прекращении выпуска средств массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Прокурор города Алматы обратился в суд с иском к газетам: «Голос Республики - калейдоскоп событий недели», «Республика. Деловое обозрение - дубль»», «Моя Республика. Факты, события, люди», «Республика - NEW - информационно-аналитический еженедельник», «Вся Республика», «Мой дом - Республика. Обзор событий недели», «Республика2030 - Деловая газета», «Республиканские вести - деловое обозрение», интернет-ресурсам: www.facebook.com/RESPUBLIKA.kz, www.facebook.com/respublika.kaz,www.twitter.com/#/respublika_kаz, www.respublikakz.blogspot.com,www.plus.google.com/11781855134740530735, www.respublika-kаz.info,www.respublika.уvision.kz,www.respublika-kаz.liveiournal.com,www.respublika-kаz.biz,www.respublika-kаz.ya.ru, www.respubliki.net,www.respublikakаz.info,www.respublika-kz.com, www.respublika-d2.com,www.respublika-d2.info,www.respublika-kz.info, www.respublika-kaz.net,www.respublika-kaz.ya.ru/index_blog.xm, www.youtube.com/user/ForumRespubliki,www.pressa.ru/izdanie/49968, www.o53xo.oisxg4dvmiwgs23bfvvxultjnztg6.xorod/ru,
www.respublikakz.wordpress.com о прекращении выпуска средств массовой информации, в котором просит суд признать единым средством массовой информации «Республика» газеты: «Голос Республики - калейдоскоп событий недели», «Республика. Деловое обозрение - дубль2», «Моя Республика. Факты, события, люди», «Республика - NEW -информационно-аналитический еженедельник», «Вся республика», «Мой дом - Республика. Обзор событий недели», «Республика - 2030 - Деловая газета», «Республиканские вести - деловое обозрение», интернет-ресурсов: www.facebook.com/RESPUBLIKA.kz,
www.facebook.com/respublika.kaz,www.twitter.com/#/respublika_kаz, www.respublika-kz.blogspot.com, www.plus.google.com/117818551347405307351,
www.respublika-kаz.info,www.respublika.уvision.kz, www.respubliki.net,
www.respublika-kаz.liveiournal.com, www.respublika-kаz.biz,
www.respublika-kаz.ya.ru,www.respublikakаz.info,www.respublika-kz.com, www.respublika-d2.com,www.respublika-d2.info,www.respublika-kz.info, www.respublika-kaz.net,www.respublika-kaz.ya.ru/index_blog.xm, www.youtube.com/user/ForumRespubliki,www.pressa.ru/izdanie/49968, www.o53xo.oisxg4dvmiwgs23bfvvxultjnztg6.xorod/ru,
www.respublikakz. wordpress.com, а также иных средств периодического или непрерывного публичного распространения продукции средства массовой информации «Республика» включая интернет- ресурсы, используемые для такого распространения. Прекратить выпуск единого средства массовой информации «Республика», а именно: газет: «Голос Республики - калейдоскоп событий недели», «Республика. Деловое обозрение - дубль2», «Моя Республика. Факты, события, люди», «Республика - NEW -информационно-аналитический еженедельник», «Вся республика», «Мой дом - Республика. Обзор событий недели», «Республика - 2030 - Деловая газета», «Республиканские вести - деловое обозрение», интернет-ресурсов: www.facebook.com/RESPUBLIKA.kz,
www.facebook.com/respublika.kaz,www.twitter.com/#/respublika_kаz, www.respublika-kz.blogspot.com, ww.plus.google.com/117818551347405307351, www.respublika-kаz.info,www.respublika.уvision.kz, www.respubliki.net,
www.respublika-kаz.liveiournal.com, www.respublika-kаz.biz,
www.respublika-kаz.ya.ru,www.respublikakаz.info,www.respublika-kz.com, www.respublika-d2.com,www.respublika-d2.info,www.respublika-kz.info, www.respublika-kaz.net,www.respublika-kaz.ya.ru/index_blog.xm, www.youtube.com/user/ForumRespubliki,www.pressa.ru/izdanie/49968, www.o53xo.oisxg4dvmiwgs23bfvvxultjnztg6.xorod/ru,
www.respublikakz. wordpress.com. ХХХХХХХИсполнение решения о прекращении распространения вышеуказанных средств массовой информации «Республика» возложить на Министерство информации и культуры и Министерство транспорта и коммуникаций Республики Казахстан, мотивируя свое требование тем, что указанные газеты и интернет-ресурсы, имеющие различных, формально независимых друг от друга собственников и издателей, на самом деле являются формой распространения одного и того же СМИ «Республика» и ряд публикаций содержащихся в газетах и дублирующих ее интернет ресурсах направлены на возбуждение социальной розни и в них присутствуют пропаганда насильственного захвата власти и подрыва безопасности государства, что противоречит нормам действующего законодательства.
В судебном заседании представитель истца А. Т. В полном объеме поддержал заявленное требование и пояснил, что 11 ноября 2011 года в № 40 выпуске газеты «Голос Республики - калейдоскоп событий недели» опубликовано интервью с членом незарегистрированного общественного объединения «Халык майданы - Народный фронт» А. Б. под названием «Лед вот-вот тронется», где содержатся следующие высказывания:
- «У элиты нет совести, а это самое главное - я вижу моральную ущербность власти»;
- «Жанаозен показал хороший пример: общество проснулось. Две тысячи человек одновременно вышли из «Нур Отана» - это поступок.»;
- «Хорошо, что они не стреляют, хорошо, что не воюют. Но сколько это может длиться?»;
- «Общество надо держать в страхе, и таким образом управлять толпой. Ведь когда человек боится, он ни на что не способен. Страх — это как паралич. Если помните, лет 10-15 назад пугали оппозицией, потом начали пугать киргизами, потом — террористами, затем — опять киргизами: мол, если будете себя вести плохо, будете жить как киргизы и резня будет как в Киргизии. Но теперь наступило время, когда надо пугать чем-то внутренним »;
- «Красивые сказки о развитии и процеветании Казахстана разбиваются о прозу жизни: запретов все больше, бедные все беднее, взяточники все богаче. Число недовольных и несогласных растет во всех регионах Казахстана...»;
- «Получается, что и два взрыва организованы для устрашения? — Взрывы организовали наши спецслужбы»;
«...Антиинтеллектуализм становится аномальным явлением, интеллект в окружении президента не ценен. Если ты интеллектуал, тебя быстро оттуда уберут. Отсюда - и наша кадровая чехарда. Покажите мне хотя бы одного нормального министра, назовите мне хотя бы одно министерство, которое работает нормально, решает ежедневные проблемы! ».
14 октября 2011 года в № 36 выпуске газеты «Голос Республики — калейдоскоп событий недели» в рубрике «От редакции» размещен комментарий к публикации, следующего содержания:
- «Безусловно, чиновникам гораздо выгоднее, вместо того чтобы развивать экономику, сделать весьма простую операцию: придумать бизнеспроект, протащить его через механизм согласования, выбить деньги и затем потратить их, зачастую даже не пытаясь скрыть или замаскировать криминальный характер своих действий».
Статья «Змея пожирает свой собственный хвост», опубликованная в № 20 выпуске газеты «Голос Республики - калейдоскоп событий недели» от 03.06.2011г. содержит следующие высказывания:
- «Забастовка нефтяников в Мангистауской области набирает обороты, и есть уже первые жертвы. Вчера стало известно о смерти начальника транспортной колонны ТОО «АргымакТрансСервис», обслуживающей АО «Каражанбасмунай». Не выпустили на свободу юриста профсоюза — на нее заведено уголовное дело».
23 сентября 2011 года на сайте информационно-аналитического портала «Республика» «www.respublika-kz.info» размещено обращение Аблязова М.К. под названием «Пора победить страх и действовать», содержащая следующие высказывания:
- «Несмотря на различные провокации и беспрецедентное давление властей, Вы не сдались и не опустили руки. Это, бесспорно, служит всему народу примером мужества и твердости духа!»; «Преступный режим нанес Вам несколько сильных ударов. Борцы, которые встали на Вашу сторону и защищали права простого народа, были жестоко наказаны: юриста Н. С. приговорили к шести годам лишения свободы, лидеру нефтяников Жанаозена А. А. дали два года условно, лишили его здоровья, и вот теперь активистку забастовки нефтяников Н. А. осудили на пятнадцать суток»;«Вам также известно, что молодой политик, член «Народного фронта», защищающий Ваши интересы на республиканском и международном уровне, был отправлен за решетку на десять суток. Но власть на этом не остановилась. Этот преступный режим пошел даже на убийства: жестоким образом были убиты молодой нефтяник Ж. Т., который должен был возглавить профсоюз, и дочь активиста забастовки нефтяников Ж. К.. Вам не удалось защитить их от режима»; «Сколько же можно терпеть и смотреть, как власть расправляется с Вашими активистами? Сегодня уже черные тучи нависли не только над лидерами забастовки, но и над всеми вами»; «Соседи киргизы показали пример победы над преступным и антинародным режимом. С чего началось их восстание, закончившееся победой народа? С борьбы против антинародного режима и противостояния произволу диктатуры»; «Ситуация в Мангистау очень схожа с тем, что происходило год назад в Кыргызстане. Почему власть арестовала С.? Разве она действительно виновна в «разжигании социальной розни»? Нет!»; «Целое лето Вы провели под палящим солнцем. Наступила осень - не за горами дожди, холода. Чего ждать теперь? Действуйте! Идите вперед! Освободите своих лидеров! Разве Вам нужна антинародная власть? Если не нужна, так меняйте же ее и установите Народную власть! Да это нелегко. Казахи говорят: «Коз коркак, кол батыр» («глаза боятся, а руки делают»). Но пора победить страх и действовать!».
Согласно заключению комплексной психолого-филологической экспертизы №2054 от 01.06.2012г., проведенной региональной научно- производственной лабораторией судебной экспертизы по г.Алматы Министерства юстиции Республики Казахстан, в перечисленных выше выдержках из статей, опубликованных в газете «Голос Республики - калейдоскоп событий недели» и информационно-аналитическом портале «Республика», содержатся признаки возбуждения социальной розни и пропаганды насильственного свержения власти.
Кроме того, 19 ноября 2012 года вступил в законную силу приговор Актауского городского суда от 8 октября 2012 года в отношении К. В.И. и других лиц по фактам разжигания социальной розни и призывов к насильственному свержению власти, подрыву национальной безопасности.
Указанным вступившим в законную силу приговором установлено, что «концептуальное содержание материалов в телеканале «К+», интернет- порталов «Стан-ТВ», «Республика», газетах «Республика», «Голос Республики», «Взгляд» направлено на возбуждение социальной розни.
Анализ содержания передач телеканала «К+», публикаций в газетах «Взгляд», «Голос Республики», интернет-порталов «Республика», «Стан-ТВ» и других материалов показал наличие в них пропаганды насильственного захвата власти и подрыва безопасности государства». Следует отметить, что в последнее время большое количество средств массовой информации использует комбинированную форму публичного распространения массовой информации (например, газета и Интернет-ресурс аналогичного содержания).
Очевидно, что при совершении средством массовой информации правонарушения, влекущего приостановление или прекращение выпуска самого средства массовой информации либо распространения его продукции, соответствующие ограничения и запреты должны распространяться на всю совокупность объектов, служащих средством и формой публичного распространения этого средства массовой информации. Например, при публикации материалов, направленных на разжигание социальной вражды и насильственное изменение конституционного строя, средством массовой информации, распространяющим свою продукцию в комбинированной форме (газета и дублирующий ее содержание Интернет-ресурс), прекращению подлежит распространение информации, как в форме газеты, так и посредством Интернет-ресурса. При рассмотрении вопроса запрещения средства массовой информации видится целесообразным запрещение всех средств, использующих комбинированную форму публичного распространения информации.
Ранее по иску уполномоченного органа и прокуратуры г.Алматы за пропаганду национального превосходства решением специализированного межрайонного экономического суда г.Алматы прекращен выпуск газет «Республика. Деловое обозрение» и «Республика. Аналитический еженедельник». Несмотря на это, СМИ «Республика» (слово, являющееся идентифицирующим признаком всех объектов, служащих средством и составляющих форму публичного распространения этого средства массовой информации) на протяжении нескольких лет непрерывно распространяет свою продукцию посредством ряда разноименных газет и Интернет-ресурсов с единым редакционным коллективом и редакционной политикой и схожим до степени смешения дизайном. При этом, даже при отсутствии в названии газет самого идентифицирующего слова редакционным коллективом «Республика» читателям непосредственно сообщается о том, что речь идет о продолжении деятельности именно этого средства массовой информации.
К примеру, практически все использовавшиеся редакционным коллективом газеты содержат уточнение: «продолжает традиции газеты «Республика», либо «продолжает традиции газеты «Республика. Деловое обозрение» и т.д. Причем каждая из этих газет в свою очередь отсылает читателей на одни и те же Интернет-ресурсы. В частности, в газете «Голос Республики - калейдоскоп событий недели» размещены адреса информационно-аналитического портала «Республика»: «www.respublikakаz.info», «www.respublika-kz.info», «www.respublika-kаz.info», «www.respubliki.net», www.respublika-kаz.biz», «www.respublika-d2.info», «www.respublika-kz.com» и другим, с обращением внимания читателей на то, что под другим названием, в другом формате, но «Республика» будет выходить по-прежнему. Практически неизменным остается и сам состав редакционного коллектива. Речь идет об использовании одним и тем же редакционным коллективом целого ряда газет и Интернет-ресурсов, в том числе: газеты: «Голос Республики - калейдоскоп событий недели», «Республика. Деловое обозрение - дубль2», «Моя Республика. Факты, события, люди», «Республика - NEW -информационно-аналитический еженедельник», «Вся республика», «Мой дом - Республика. Обзор событий недели», «Республика - 2030 - Деловая газета», «Республиканские вести - деловое обозрение», интернет-ресурсы:
www.facebook.com/RESPUBLIKA.kz,
www.facebook.com/respublika.kaz,www.twitter.com/#/respublika_kаz, www.respublika-kz.blogspot.com, ww.plus.google.com/117818551347405307351, www.respublika-kаz.info,www.respublika.уvision.kz, www.respublika-kаz.biz,
www.respublika-kаz.liveiournal.com,www.respublika-kаz.ya.ru, www.respubliki.net,www.respublikakаz.info,www.respublika-kz.com, www.respublika-d2.com,www.respublika-d2.info,www.respublika-kz.info, www.respublika-kaz.net,www.respublika-kaz.ya.ru/index_blog.xm, www.youtube.com/user/ForumRespubliki,www.pressa.ru/izdanie/49968, www.o53xo.oisxg4dvmiwgs23bfvvxultjnztg6.xorod/ru,
www.respublikakz. wordpress. com.
Следует также отметить, что факт того, что издание газет, имеющих различных, формально независимых друг от друга собственников и издателей, на самом деле является формой распространения одного и того же СМИ «Республика», признается самим редакционным коллективом.
Так, в своем интервью радио «А.тык» от 16 октября 2009 года председатель редакционной коллегии СМИ «Республика» П. И. относительно газет «Моя Республика» и «Голос Республики - калейдоскоп событий недели» заявила: «У этих обеих газет юридически формально другие собственники, но выпускает их наша редакция».
Аналогично, в статье Д. Лиллис «Республика» - еженедельник, на который не наденешь узду» констатируется как шеф-редактор газеты «Республика. Деловое обозрение» О.М. заявила: «В 2005 году власти распорядились закрыть газету по обвинению в разжигании межнациональной розни, но издание неизменно отражало все попытки закрыть его, регистрируясь под различными названиями: «Наша республика», «Вся республика», «Моя республика» и «Республика - Деловое обозрение». В настоящее время газета публикуется под названием «Голос республики».
Практически все материалы, публикуемые в газете «Голос Республики - калейдоскоп событий недели» дублируются на интернет-ресурсах «Республика».
К примеру, 29 июня 2012 года в № 24 выпуске газеты «Голос республики» размещена статья Мамая Б. «Я лично взорву Акорду».
Эта же статья продублирована на интернет-ресурсах www.respublika-kz.info, www.respublikakаs.info, www.respublika-d2.info, www.respublika-kаz.biz. Аналогично на интернет-ресурсах «Республика» продублирована статья Т. Т. «КНБ и КLМ пошли «под суд», опубликованная в номере № 25 газеты «Голос республики» от 8 июля 2011 года, а также в статье А. Т. «Стати против Н.», опубликованной в номере № 26 газеты «Голос республики» от 15 июля 2011 года.
Таким образом, публикация материалов в газете «Голос Республики - калейдоскоп событий недели» с их одновременным дублированием на интернет-ресурсах «Республика» одними и теми же корреспондентами подтверждает единство данных средств массовой информации и обосновывает необходимость запрещения всех средств, использующих комбинированную форму публичного распространения информации в виде единого средства массовой информации иной формы периодического или непрерывного публичного распространения массовой информации. С учетом вышеизложенного представитель истца просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании адвокат С. Е.Е., представляющая по доверенности интересы третьего лица ТОО «Л.», не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора пояснила, что главным редактором издания является Т. Б.Н. - Президент общественного фонда «Аман-саулык» некоммерческой, неправительственной организации, которая бесплатно защищает права граждан и пациентов, в первую очередь социально уязвимых - пенсионеров, инвалидов, ветеранов, многодетных, малообеспеченных, одиноких, учащейся молодежи, а так же осужденных- в области здравоохранения и социальной защиты. Газета «Республиканские вести - деловое обозрение» издается в Казахстане и публикует материалы, связанные с медицинским обслуживанием населения, имеет медицинское направление, содержит конструктивную критику медицинских организаций, пропагандирует здоровый образ жизни, пропагандирует право каждого человека на квалифицированное медицинское обслуживание. Указанные, в иске прокурора г. Алматы выдержки из различных СМИ, никогда не публиковались в газете «Республиканские вести - деловое обозрение». В исковом заявлении в качестве ответчика заявлена газета «Республиканские вести - деловое обозрение», но газета упоминается только как ответчик и в заключительной части иска. В иске прокурора отсутствуют доказательства, подтверждающие, что указанная газета занималась пропагандой и агитацией насильственного изменения строя, а так же пропагандой социального, национального, сословного и родового превосходства. Ссылки на заключение комплексной психолого - филологической экспертизы № 2054 от 01.06.2012 проведенной региональной научно- производственной лабораторией судебной экспертизой по г. Алматы Министерства юстиции Республики Казахстан в рамках уголовного дела по обвинению К. В. - безосновательны, потому что материалы публикуемые в газете «Республиканские вести - деловое обозрение» экспертами не исследовались. Ссылки на вступивший в законную силу приговор в отношении К. В.И. так же несостоятельны и незаконны. Указанное средство массовой информации в приговоре не упоминается и поэтому преюдиции в отношении газеты не существует. Публикуемые материалы об улучшении медицинского обслуживания в стране никак не преследуют цели на разжигание социальной розни или свержении конституционного строя. Представитель считает, что прокурором г.Алматы нарушены не только законы РК, но и Международный пакт о гражданских и политических правах принятый резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. С учетом вышеизложенного просит в исковых требованиях прокурора города Алматы - отказать.
В судебном заседании А. Н.Г., представляющая по доверенности интересы третьего лица ООО «Медиа-Консалт», не заявляющие самостоятельные требования на предмет иска просила суд отказать в удовлетворении требований истца как незаконное и необоснованное по следующим основаниям, в исковом заявлении истцом указано значительное количество интернет-ресурсов, некоторые из них, а именно: www.respublika-kаz.info, www.respublika.info, www.respublika-kz.info www.respublika-kаz.net, www.facebook.com/respublika.kz,www.twitter.com/#/respublika_kаz,ww.plus.google.com/117818551347405307351 не принадлежат ни одному из указанных истцом ответчиков. Данные интернет-ресурсы принадлежат российскому юридическому лицу - обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Консалт». Однако, требования истца относительно указанных интернет-ресурсов являются незаконными, поскольку грубо нарушают действующее процессуальное законодательство Республики Казахстан. Юридическое лицо - ООО «Медиа- Консалт» - не находится на территории РК и в этой связи не может быть привлечено ни в качестве ответчика, ни в качестве третьего лица на стороне ответчика. Ни один из указанных газет не признана в судебном порядке экстремистской организаций и ни приговором суда по делу К., ни психолого- филологической экспертизой по делу не установлены факты совершения указанными в иске средствами массовой информации действий, преследующих экстремистские цели. В заключении психолого-филологической экспертизы сказано, что анализ материалов, опубликованных на информационно-аналитическом портале «Республика», показал наличие в этих материалах экстремизма. Однако, все исследованные экспертизой и указанные в иске прокурора материалы являются высказываниями конкретных физических лиц, за которые средство массовой информации не несет ответственности, поскольку редакция указанного СМИ не занималась редактированием этих высказываний. Ни в одном из нормативно-правовых актов нет понятия «единое средство массовой информации». Прокуратура фактически пытается просто прекратить деятельность на территории РК оппозиционных средств массовой информации, материалы которых содержат критику настоящей действительности и деятельности некоторых государственных органов и организаций. Исковое заявление прокурора гор.Алматы является ярким доказательством нарушения положений Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XX!) Генеральной ассамблеи от 16 декабря 1966 года.
В суде С. Т.Н., представляющая по доверенности интересы третьего лица ТОО «New Пи АР», не заявляющие самостоятельные требования на предмет иска просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что ТОО «New Пи Ар» является собственником газеты «Мой дом - Республика. Обзор событий недели», согласно свидетельства о постановке на учет средства массовой информации № 8939-Г от 02.02.2008 г. Указанные в иске прокурора г. Алматы выдержки из различных СМИ никогда не публиковались в газете « Мой дом- Республика. Обзор событий недели.» Газета «Мой дом - Республика. Обозрение событий недели» является самостоятельным печатным изданием, принадлежит только ТОО «New Пи АР», собственник газеты ТОО «New Пи АР» не входит в какие- либо объединения или ассоциации с собственниками газет названных в иске. Обвинение газеты «Мой дом - Республика. Обозрение событий недели» в распространении информации экстремистского характера необоснованно и является голословным.Довод истца о том, что доказательством существования «единого СМИ «Республика» является якобы тот факт, что отсылает на одни и те же Интернет-ресурсы является несостоятельным, так как истец не предоставил доказательства того, что в газете «Мой дом - Республика. Обзор событий недели» есть такие ссылки, не указал норму закона, которой запрещено размещать на одном Интернет-ресурсе материалы из различных печатных газет. Истец обосновывает свои исковые требование обвинительным приговором Актауского городского суда от 08.10.2012 г. вынесенным в отношении К. В.И., А. А.М., С. С.С., и утверждает, что указанный приговор имеют преюдициальное значение в рассматриваемом гражданском деле.Указанный довод истца является не состоятельным, так как в рамках уголовного процесса материалы, опубликованные в газете «Мой дом - Республика. Обзор событий недели» не исследовались, к материалам уголовного дела не приобщены, им не была дана правовая оценка, приговором не установлены какие-либо обстоятельства с участием газеты «Мой дом - Республика. Обзор событий недели». В приговоре от 08.10.2012 г. не признано право на удовлетворения иска в отношении газеты «Мой дом - Республика. Обзор событий недели».Ссылка истца на психолого-лингвистическую экспертизу, проведенную в рамках уголовного процесса, не имеет ни какого отношения к газете «Мой дом - Республика. Обзор событий за неделю», так как материалы опубликованные в данной газете не были предмет исследования экспертов, и нет других доказательств, подтверждающих довод истца.
Представитель третьего лица ТОО «DРА» - Уткин С.Г., третье лицо индивидуальный предприниматель Б. Г.Г. дали суду аналогичные пояснения и просили суд в иске отказать.
Третьи лица Министерство культуры и информации РК, Министерство транспорта и коммуникации РК в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, пояснения представителей третьих лиц, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исковые требования П. города Алматы о признании всех СМИ являющимися ответчиками по настоящему гражданскому делу единым средством массовой информации являются обоснованными по следующим основаниям.
В своем интервью радио «А.тык» от 16 октября 2009 года председатель редакционной коллегии СМИ «Республика» П. И. относительно газет «Моя Республика» и «Голос Республики - калейдоскоп событий недели» заявила: «У этих обеих газет юридически формально другие собственники, но выпускает их наша редакция».
Также, в статье Д. Лиллис «Республика» - еженедельник, на который не наденешь узду» указывается как шеф-редактор газеты «Республика. Деловое обозрение» О.М. заявила: «В 2005 году власти распорядились закрыть газету по обвинению в разжигании межнациональной розни, но издание неизменно отражало все попытки закрыть его, регистрируясь под различными названиями: «Наша республика», «Вся республика», «Моя республика» и «Республика - Деловое обозрение». В настоящее время газета публикуется под названием «Голос республики».
Таким образом, самим редакционным коллективом признается факт того, что издание газет, имеющих различных, формально независимых друг от друга собственников и издателей, на самом деле является формой распространения одного и того же СМИ «Республика».
Кроме того, материалы, публикуемые в газете «Голос Республики - калейдоскоп событий недели» дублируются на интернет-ресурсах «Республика».
Так, 29 июня 2012 года в № 24 выпуске газеты «Голос республики» размещена статья Мамая Б. «Я лично взорву Акорду». Эта же статья продублирована на интернет-ресурсах www.respublika-kz.info, www.respublikakаs.info, www.respublika-d2.info, www.respublika-kаz.biz. Аналогично на интернет-ресурсах «Республика» продублирована статья Т. Т. «КНБ и КLМ пошли «под суд», опубликованная в номере № 25 газеты «Голос республики» от 8 июля 2011 года, а также в статье А. Т. «Стати против Н.», опубликованной в номере № 26 газеты «Голос республики» от 15 июля 2011 года, что подтверждается приложенной истцом к иску газетой «Голос республики» за 29.06.2012г.
В связи с чем, публикация материалов в газете «Голос Республики - калейдоскоп событий недели» с их одновременным дублированием на интернет-ресурсах «Республика» одними и теми же корреспондентами подтверждает единство данных средств массовой информации.
Из представленных и приобщенных к исковому заявлению газет следует, что каждая из них в свою очередь отсылает читателей на одни и те же интернет-ресурсы, у этих газет один и тот же почтовый электронный адрес respublika_kz@list.ru, хотя они принадлежат разным соственникам.
Прослеживается взаимосвязь всех собственников, учредителей и единого редакционного состава средств массовой информации Республика.
Так, учредителем товариществ по трем СМИ является сам К. В.И. Это газета «Вся Республика», «Республика. Деловое обозрение -Дубль 2», «Моя Республика», по одной газете «Мой дом Республика», учредителем является доверенное лицо К. В.И.-К. Ю.В., по газете «Голос Республики - калейдоскоп событий недели» учредителем является супруга К. В.И.-Т. А.А. По остальным газетам «Республиканские вести - деловое обозрение», «Республика -2030- деловая газета», «Республика NEW» собственником или учредителем является Г. Б., которая одновременно является главным редактором газеты «Республика. Деловое обозрение -Дубль 2», «Моя Республика» принадлежащие К. В.И.
Все выше указанные факты непосредственно подтверждены в суде приобщенными к делу газетами, а также официальными сведениями с Департамента юстиции г.Алматы.
В соответствии с п.8 ст.1 Закона «О СМИ» редакцией средства массовой информаци - физическое лицо либо творческий коллектив, являющийся структурным подразделением юридического лица, осуществляющие сбор, подготовку материалов и выпуск средства массовой информации.
Редакция газеты «Голос Республики - Калейдоскоп событий недели» расположена по адресам: г.Алматы ул.С. 2, оф.17; г.Алматы ул.Гоголя 77/85, офис 67-68. По адресу г.Алматы ул.С. 2, оф.17 также зарегистрированы редакции газет:«Моя Республика», «Республика NEW», «Республика 2030». По адресу г.Алматы ул.Гоголя 77/85, офис 67- 68: расположены редакции газет «Вся Республика», «Республика. Деловое обозрение -Дубль 2». Первичный юридический адрес ТОО «New Пи Ар» собственика газеты «Мой дом Республика. Обзор событий недели» также является г.Алматы ул.С. 2, оф.17, редакция до 02 июля 2012 года располагалась по вышеуказанному адресу.
Размещение редакций ответчиков по указаным выше единым адресам также подтверждает факт единого редакционного состава.
Так, к примеру: Б. Г. является главным редактором газет: «Республика NEW», «Моя Республика», «Республика. Деловое обозрение -Дубль 2», уредителем ТОО которой является К. В.И. и сама Б. Г. М. О. является главным редактором газеты «Республика 2030», собственником которой является ИП Б. Г., а также заместителем главного редактора и ответственным секретарем «Голос Республики -Калейдоскоп событий недели» учредителем ТОО которого является Т. А. супруга К. В. Т. А. является учредителем газеты Голос Республики -Калейдоскоп событий недели», а также главным редактором газеты «Вся республика».
Таким образом, все вышеизложенные обстоятельства, доказывают, что ответчики являются единым средством массовой информации «Республика», а потому исковые требования истца о признании ответчиков единым средством массовой информации суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20 и пунктом 2 статьи 39 Конституции Республики Казахстан пропаганда и агитация насильственного изменения конституционного строя, социального, национального, сословного и родового превосходства не допускается, а любые действия, способные нарушить межнациональное согласие, признаются неконституционными.
Согласно подпункту 2 статьи 1 Закона Республики Казахстан «О средствах массовой информации» средством массовой информации является периодическое печатное издание, радио- и телепрограмма, кинодокументалистика, аудиовизуальная запись и иная форма периодического или непрерывного публичного распространения массовой информации, включая Интернет-ресурсы.
В силу подпункта 5 ст.1 Закона РК «О противодействий экстремизму» возбуждение социальной розни и пропаганда насильственного свержения власти являются одним из видов экстремизма.
Согласно п. 3 ст. 71 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым признается право на удовлетворение иска, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор суда. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего такое гражданское дело, также по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом, а также в отношении других установленных приговором обстоятельств и их правовой оценке.
Как установлено в ходе судебного заседания, 11 ноября 2011 года в № 40 выпуске газеты «Голос Республики - калейдоскоп событий недели» опубликовано интервью с членом незарегистрированного общественного объединения «Халык майданы - Народный фронт» А. Б. под названием «Лед вот-вот тронется», где содержатся следующие высказывания: - «У элиты нет совести, а это самое главное - я вижу моральную ущербность власти»; «Жанаозен показал хороший пример: общество проснулось. Две тысячи человек одновременно вышли из «Нур Отана» - это поступок.»; «Хорошо, что они не стреляют, хорошо, что не воюют. Но сколько это может длиться?»; «Общество надо держать в страхе, и таким образом управлять толпой. Ведь когда человек боится, он ни на что не способен. Страх — это как паралич. Если помните, лет 10-15 назад пугали оппозицией, потом начали пугать киргизами, потом — террористами, затем — опять киргизами: мол, если будете себя вести плохо, будете жить как киргизы и резня будет как в Киргизии. Но теперь наступило время, когда надо пугать чем-то внутренним»; «Красивые сказки о развитии и процеветании Казахстана разбиваются о прозу жизни: запретов все больше, бедные все беднее, взяточники все богаче. Число недовольных и несогласных растет во всех регионах Казахстана...»; «Получается, что и два взрыва организованы для устрашения? - Взрывы организовали наши спецслужбы»; «...Антиинтеллектуализм становится аномальным явлением, интеллект в окружении президента не ценен. Если ты интеллектуал, тебя быстро оттуда уберут. Отсюда - и наша кадровая чехарда. Покажите мне хотя бы одного нормального министра, назовите мне хотя бы одно министерство, которое работает нормально, решает ежедневные проблемы!».
