Уважаемый пользователь, документ к которому Вы обратились, не входит в Ваш комплект.
Для того чтобы получить документ, Вам необходимо заполнить расположенную ниже форму запроса,
и тогда документ будет отправлен Вам по электронной почте.
Так же Вы можете обратиться в центр обслуживания по тел.: +7 (495) 972-24-02 (в рабочие дни с 9:00 до 18:00 МСК).
Руководитель отдела по работе с клиентами: +7 (926) 108-92-64
ФИО или название орагинизации:
E-mail для ответа:
Сообщение:
Примечание: Название и реквизиты необходимого документа можно не указывать,
они вычисляются автоматически при нажатии вами на ссылку и передаются в вашем запросе.
Отправить
Отмена
С уважением к Вам, Служба поддержки «ИС Континент».
Досье ITS на проект Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (новая редакция) (май 2014 года) (принят)
Введите текст
Наверх
Загрузка документа...
Сравнение редакций
190.
Часть восьмая статьи 163 проекта
Статья 163. Порядок санкционирования ареста на имущество
8. О произведенном аресте имущества судебный исполнитель составляет опись, копия которого вручается лицу, на имущество которого наложен арест, о чем делается соответствующая отметка.
Часть восьмую изложить в следующей редакции:
«8. О произведенном аресте имущества судебный исполнитель выносит постановление о наложении ареста, копия которого вручается лицу, на имущество которого наложен арест, о чем делается соответствующая отметка.»;
Депутат
Жумабеков О.И.
В целях приведения в соответствие с принятым 15 января 2014 года Законом РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования исполнительного производства».
Принято
191.
Части первая и вторая статьи 164 проекта
Статья 164. Опротестование и обжалование постановления следственного судьи о санкционировании либо отказе в санкционировании ареста на имущество
1. Постановление следственного судьи о санкционировании ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого, лица, несущего по закону материальную ответственность за его действия, или отказе в этом может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в порядке, предусмотренном статьей 107 настоящего Кодекса.
2. Рассмотрение областным или приравненным к нему судом вопроса о санкционировании наложения ареста на имущество в случае отмены постановления следственного судьи районного или приравненного к нему судьи об отказе в санкционировании ареста на имущество осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 107 настоящего Кодекса.
В части первой слова «или отказе» заменить словами «или об отказе»;
В части второй слова «к нему судьи» заменить словами «к нему суда»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка. Предлагаем в аналогичных случаях сделать по всему тексту законопроекта.
Принято
192.
Статья 165 проекта
Статья 165. Запрет на приближение
1. Запрет на приближение состоит в ограничении подозреваемого, обвиняемого общаться с потерпевшим и иными лицами, участвующими в деле, в целях их защиты.
2. Лицо, ведущее уголовный процесс, вправе запретить подозреваемому, обвиняемому разыскивать, преследовать, посещать защищаемых лиц, вести с ними устные, телефонные переговоры и общаться иными способами.
3. Запрет на приближение применяется на основании санкционированного прокурором постановления органа, ведущего уголовный процесс, или постановления суда, рассматривающего дело, по заявлению лица, подлежащего защите. В постановлении должны быть указаны основания применения данной меры процессуального принуждения и виды запрета на приближение, а также орган, на который возлагается контроль за ее соблюдением. Копия постановления о запрете приближения вручается подозреваемому, обвиняемому, защищаемому лицу и органу, осуществляющему контроль.
4. При нарушении запрета на приближение на подозреваемого, обвиняемого может быть наложено денежное взыскание в порядке, предусмотренном статьей 160 настоящего Кодекса, а также применена мера пресечения.
Статью 165 изложить в следующей редакции:
«Статья 165. Запрет на приближение
1. Запрет на приближение состоит в ограничении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого разыскивать, преследовать, посещать, вести телефонные переговоры и общаться иными способами с потерпевшим и иными лицами, участвующими в деле, в целях их защиты.
Запрет на приближение санкционируется следственным судьей либо применяется судом.
2. При наличии реальной угрозы либо совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного правонарушения связанного с применением насилия или с угрозой его применения, против семьи и несовершеннолетних, лицо, осуществляющее досудебное расследование, по письменному заявлению потерпевшего или иного лица подлежащего защите, выносит постановление о возбуждении ходатайства перед судом о санкционировании запрета на приближение и направляет его прокурору.
К постановлению прилагаются заверенные копии материалов уголовного дела, подтверждающие необходимость применения запрета на приближение.
3. Рассмотрев представленные материалы, прокурор поддерживает ходатайство либо выносит мотивированное постановление об отказе в его поддержании. При поддержании ходатайства прокурор направляет ходатайство и копии материалов дела в суд.
4. Ходатайство о санкционировании запрета на приближение рассматривается следственным судьей с участием прокурора, подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего или иного лица подлежащего защите в течение трех суток с момента поступления ходатайства в суд.
Неявка указанных участников процесса в случае своевременного их извещения судом о месте и времени судебного заседания не препятствует проведению судебного заседания.
5. Рассмотрев ходатайство и представленные материалы дела, следственный судья выносит постановление о санкционировании либо отказе в санкционировании запрета на приближение. Постановление о санкционировании запрета на приближение или отказе в этом может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьей 107 настоящего Кодекса.
6. В постановлении о запрете на приближение должны быть указаны основания применения данной меры процессуального принуждения и виды запрета на приближение, а также орган, на который возлагается контроль за ее соблюдением. Копия постановления о запрете на приближение вручается прокурору, подозреваемому, обвиняемому, защитнику, защищаемому лицу и органу, осуществляющему контроль.
7. При нарушении запрета на приближение на подозреваемого, обвиняемого может быть наложено денежное взыскание в порядке, предусмотренном статьей 160 настоящего Кодекса, а также применена мера пресечения.
8. Отмена запрета на приближение осуществляется мотивированным постановлением органа уголовного преследования с согласия прокурора либо судом в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, когда в этой мере отпадет необходимость.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Мырзахметов Ш.
Киколенко О.А.
Сабильянов Н.С.
Передача суду полномочий по санкционированию запрета на приближение.
Принято
193.
Части первая и вторая статьи 166 проекта
Статья 166. Гражданские иски, рассматриваемые в уголовном процессе
1. В уголовном процессе рассматриваются гражданские иски физических и юридических лиц о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного непосредственно уголовным правонарушением или общественно опасным деянием невменяемого, а также расходов на погребение, лечение потерпевшего, сумм, выплаченных ему в качестве страхового возмещения, пособия или пенсии, а также понесенных в связи с участием в производстве дознания, предварительного следствия и суде, включая расходы на представительство.
2. Доказывание гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, производится по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Если правоотношения, возникшие в связи с предъявленным гражданским иском, не урегулированы настоящим Кодексом, то применяются нормы гражданского процессуального законодательства Республики Казахстан, если они не противоречат принципам уголовного судопроизводства.
В части первой:
слова «а также расходов» заменить словами «а также о возмещении расходов»;
слова «а также понесенных» заменить словами «а также расходов, понесенных»;
слова «и суде» заменить словами «и в суде»;
В абзаце втором части второй слова «Республики Казахстан, если они не противоречат принципам уголовного судопроизводства» заменить словами «в той части, в которой они не противоречат настоящему Кодексу»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение редакции.
Редакционная правка.
Принято
194.
Части первая и вторая статьи 167 проекта
Статья 167. Предъявление гражданского иска
1. Гражданский иск может быть предъявлен с момента начала досудебного расследования до окончания судебного следствия лицом, которому уголовным правонарушением или деянием невменяемого непосредственно причинен имущественный или моральный вред, либо его представителем.
В случаях, предусмотренных частью второй статьи 58 настоящего Кодекса, гражданский иск вправе предъявить прокурор.
2. Гражданский иск предъявляется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому или лицам, несущим материальную ответственность за его действия и действия невменяемого.
Лицо, которое предъявило гражданский иск, именуется гражданским истцом, лицо, к которому предъявлен иск, именуется гражданским ответчиком. Указанные лица в ходе производства по уголовному делу пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом в отношении гражданского истца и соответственно гражданского ответчика.
Гражданский истец вправе в любой стадии уголовного процесса письменно заявить о возвращении ему гражданского иска, а в суде - и оставлении его без рассмотрения. Указанные заявления гражданского истца рассматриваются органом, ведущим уголовный процесс, в соответствии с нормами гражданского судопроизводства. Возвращение иска гражданского истца или принятие его отказа от иска влечет прекращение пребывания лиц в уголовном судопроизводстве в положении гражданского истца и соответственно гражданского ответчика.
В части первой слова «или деянием» заменить словами «или уголовнонаказуемым деянием»;
В части второй:
В абзаце первом:
слова «или лицам» заменить словами «или к лицам»;
слова «и действия» заменить словами «или действия»;
В абзаце втором слова «в отношении» заменить словом «для»;
Абзац третий части второй исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Конкретизация нормы в целях однозначности.
Редакционная правка.
Принято
195.
Новый абзац третий части первой статьи 167 проекта
Статья 167. Предъявление гражданского иска
1. Гражданский иск может быть предъявлен с момента начала досудебного расследования до окончания судебного следствия лицом, которому уголовным правонарушением или деянием невменяемого непосредственно причинен имущественный или моральный вред, либо его представителем.
В случаях, предусмотренных частью второй статьи 58 настоящего Кодекса, гражданский иск вправе предъявить прокурор.
Отсутствует.
Часть первую дополнить абзацем третьим следующего содержания:
«По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, гражданский иск может быть предъявлен близкими родственниками, супругом (ой) умершего, осуществляющими права потерпевшего, предусмотренные настоящим Кодексом.».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы о том, что близкие родственники наделяются правом предъявления гражданского иска в случаях признания их потерпевшими по делу.
Принято
196.
Часть вторая статьи 168 проекта
Статья 168. Применение правил об основаниях, условиях, объеме и способе возмещения ущерба
2. В случаях, предусмотренных международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан, применяются международно-правовые нормы и законодательство иностранных государств.
Часть вторую изложить в следующей редакции:
«2. Если международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в настоящем Кодексе, применяются правила международного договора.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Приведение в соответствие с п. 1 ст. 4 Конституции РК.
Принято
197.
Часть четвертая статьи 170 проекта
Статья 170. Решения по гражданскому иску
4. Суд отказывает в удовлетворении гражданского иска при постановлении оправдательного приговора, а равно вынесении постановления о прекращении дела по применению к невменяемому принудительных мер медицинского характера, если не установлено событие уголовного правонарушения или запрещенного Уголовным кодексом Республики Казахстан деяния, либо не доказано участие подсудимого или лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, в совершении уголовного правонарушения или запрещенного Уголовным кодексом Республики Казахстан деяния.
Часть четвертую после слова «равно» дополнить словом «при»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
198.
Статья 172 проекта
Статья 172. Исполнение приговора и постановления суда в части гражданского иска
При принятии решения об удовлетворении гражданского иска в полном объеме или частично суд вправе установить срок для добровольного исполнения приговора, постановления суда в части гражданского иска, при этом могут быть применены правила отсрочки и рассрочки исполнения, предусмотренные законодательством. Принудительное исполнение судебного акта в части гражданского иска производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.
Слова «отсрочки и рассрочки исполнения, предусмотренные законодательством» заменить словами «отсрочки и рассрочки исполнения, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутат
Жумабеков О.И.
В целях приведения в соответствие с принятым 15 января 2014 года Законом РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования исполнительного производства».
Принято
199.
Статья 172 проекта
Статья 172. Исполнение приговора и постановления суда в части гражданского иска
При принятии решения об удовлетворении гражданского иска в полном объеме или частично суд вправе установить срок для добровольного исполнения приговора, постановления суда в части гражданского иска, при этом могут быть применены правила отсрочки и рассрочки исполнения, предусмотренные законодательством. Принудительное исполнение судебного акта в части гражданского иска производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.
Слова «об исполнительном производстве» заменить словами «Республики Казахстан об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»;
Депутат
Жумабеков О.И.
В целях приведения в соответствие с принятым 15 января 2014 года Законом РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования исполнительного производства».
Принято
200.
Статья 173 проекта
Статья 173. Возмещение вреда потерпевшим от преступлений
Потерпевшим, которые в результате преступления получили тяжкий вред здоровью, либо которым преступлением причинен крупный либо особо крупный ущерб, установленный в соответствии с положениями Уголовного кодекса Республики Казахстан, а в случае их смерти их правопреемникам, выплачивается государственная компенсация в порядке, размерах и сроки, предусмотренные законодательством о фонде компенсации потерпевшим.
Указанная компенсация не выплачивается в случае заключения мирового соглашения либо примирения сторон.
Обязанность по возмещению средств, выплаченных на компенсацию потерпевшим, постановлением органа, ведущего уголовный процесс, суд возлагает приговором на:
2) законных представителей, попечителей, опекунов несовершеннолетнего, признанного виновным в совершении уголовного правонарушения - в соответствии с гражданским законодательством;
3) юридическое лицо, несущее в соответствии с законом материальную ответственность за вред, причиненный уголовно наказуемым деянием физического лица.
4. Обвинительный приговор, вступивший в законную силу, постановление о прекращении досудебного расследования по основаниям, предусмотренным пунктами 3), 4), 12) части первой статьи 35, частью первой статьи 36 настоящего Кодекса, являются основанием для взимания в фонд компенсации потерпевшим платы с лиц, указанных в части третьей настоящей статьи.
5. Если лицо одновременно признано виновным в совершении нескольких преступлений, плата исчисляется, исходя из наиболее тяжкого уголовного правонарушения.
Статью 173 изложить в следующей редакции:
«Статья 173. Фонд компенсации потерпевшим от уголовных правонарушений
1. Лица, признанные постановлением органа уголовного преследования потерпевшими от преступлений, в случаях, порядке, размерах и сроки, предусмотренные законодательным актом о фонде компенсации потерпевшим от уголовных правонарушений, имеют право безотлагательно получить полностью либо частично государственную денежную компенсацию из этого фонда.
Категории потерпевших, имеющих право на безотлагательное получение государственной компенсации, определяются законодательным актом о фонде компенсации потерпевшим от уголовных правонарушений.
2. Обязанность по возмещению в фонд компенсации потерпевшим выплаченных им денежных средств, суд возлагает в размере платы, определяемой законодательным актом о фонде компенсации потерпевшим, приговором на:
2) законных представителей несовершеннолетнего, признанного виновным в совершении уголовного правонарушения;
3) юридическое лицо, несущее в соответствии с законом материальную ответственность за вред, причиненный уголовно наказуемым деянием физического лица.
Если лицо одновременно признано виновным в совершении нескольких уголовных правонарушений, плата исчисляется, исходя из наиболее тяжкого из них.
3. Постановление о прекращении досудебного расследования по основаниям, предусмотренным пунктами 3), 4) и 12) части первой статьи 35, частью первой статьи 36 настоящего Кодекса, является основанием для взимания в гражданском порядке в фонд компенсации потерпевшим от уголовных правонарушений платы с лиц, указанных в части второй настоящей статьи, в размере, установленном законодательным актом об этом фонде.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях установления порядка о возмещении вреда потерпевшим от уголовных правонарушений.
Принято
Показать изменения
201.
Части первая и вторая статьи 175 проекта
Статья 175. Получение переводчиком, специалистом, экспертом вознаграждения за выполненную ими работу
1. Переводчик, специалист, эксперт, выполняющие соответствующую работу при производстве по уголовному делу, получают:
2) вознаграждение за счет средств республиканского бюджета в пределах ставок, установленных Правительством Республики Казахстан, - если выполненная работа не входит в круг их должностных обязанностей и выполнялась во внерабочее время;
2. В случае, предусмотренном пунктом 2) части первой настоящей статьи, вознаграждение выплачивается на основании постановления органа, ведущего уголовный процесс, вынесенного после представления переводчиком, специалистом, экспертом счета.
В пункте 2) части первой слова «средств республиканского бюджета»
заменить словами «бюджетных средств»;
В части второй слово «представления» заменить словом «предоставления»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие с п. 6 ст. 42 БК РК.
Редакционная правка.
Принято
202.
Часть третья статьи 176 проекта
Статья 176. Возмещение расходов, понесенных лицами, участвующими в уголовном судопроизводстве
3. Специалисту и эксперту возмещается также стоимость принадлежащих им химических реактивов и других расходных материалов, истраченных ими при выполнении порученной работы, а также внесенная ими для выполнения работы плата за использование оборудования, коммунальные услуги и потребление машинного времени.
Часть третью изложить в следующей редакции:
«3. Специалисту и эксперту возмещается также стоимость принадлежащих им расходных материалов, истраченных ими при выполнении порученной работы, а также внесенная ими для выполнения работы плата за использование оборудования, коммунальные и другие услуги.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
203.
Пункт 5) статьи 177 проекта
Статья 177. Процессуальные издержки
Процессуальные издержки складываются из:
5) сумм, выплачиваемых за оказание защитником юридической помощи в случае освобождения подозреваемого или подсудимого от ее оплаты либо участия адвоката в дознании, предварительном следствии или суде по назначению без заключения с клиентом соглашения;
В пункте 5) после слова «подозреваемого» дополнить словом «,обвиняемого»; слова «без заключения с клиентом соглашения» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка. Приведение в соответствии с Законом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам совершенствования системы предоставления гарантированной государством юридической помощи».
Принято
204.
Часть восьмая статьи 178 проекта
Статья 178. Взыскание процессуальных издержек
8. По делам об уголовных правонарушениях несовершеннолетних суд может возложить выплату процессуальных издержек на родителей несовершеннолетнего или лиц, их заменяющих.
В части восьмой слова «или лиц» заменить словами «или на лиц»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
205.
Часть девятая статьи 178 проекта
Статья 178. Взыскание процессуальных издержек
9. При оправдании подсудимого по делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство. При прекращении дела за примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной из сторон.
В предложении втором части девятой слова «одной из сторон» заменить словами «подсудимого»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
206.
Часть вторая статьи 179 проекта
Статья 179. Начало досудебного расследования
2. В случаях, предусмотренных частью первой статьи 184 настоящего Кодекса, прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания до регистрации заявления и сообщения об уголовном правонарушении производят неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов уголовного правонарушения и принимают меры процессуального принуждения: осмотр, выемку, освидетельствование, доставление, допрос. Одновременно они обязаны принять меры к регистрации заявления и сообщения об уголовном правонарушении в Едином реестре досудебных расследований, в том числе с использованием средств связи.
В части второй слова «и принимают меры процессуального принуждения: осмотр, выемку, освидетельствование, доставление, допрос» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уразов С.Х.
Уточнение нормы, поскольку перечень неотложных следственных действий является исчерпывающим в соответствии с ч. 1 ст. 196 Проекта (к ним относятся «осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей»).
Принято
207.
Статья 179 проекта
Статья 179. Начало досудебного расследования
4. При наличии в поступившем заявлении, сообщении сведений о признаках административного правонарушения либо дисциплинарного проступка обращение в течение трех суток передается сопроводительным письмом в уполномоченный государственный орган или должностному лицу.
5. При наличии в поступившем заявлении, сообщении сведений уголовное преследование по которым осуществляется в частном порядке, материалы направляются в соответствующий суд по подсудности.
В части четвертой:
после слов «письмом в» дополнить словом «соответствующий»;
Часть пятую дополнить словами «,о чем уведомляется заявитель»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Редакционная правка.
Принято
208.
Части вторая, пятая и шестая статьи 179 проекта
Статья 179. Начало досудебного расследования
2. В случаях, предусмотренных частью первой статьи 184 настоящего Кодекса, прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания до регистрации заявления и сообщения об уголовном правонарушении производят неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов уголовного правонарушения и принимают меры процессуального принуждения: осмотр, выемку, освидетельствование, доставление, допрос. Одновременно они обязаны принять меры к регистрации заявления и сообщения об уголовном правонарушении в Едином реестре досудебных расследований, в том числе с использованием средств связи.
5. При наличии в поступившем заявлении, сообщении сведений уголовное преследование по которым осуществляется в частном порядке, материалы направляются в соответствующий суд по подсудности.
6. Производство неотложных следственных действий не препятствует рассмотрению заявления, сообщения в порядке, предусмотренном частями 4 и 5 настоящей статьи.
В части второй слово «доставление,» исключить;
В части пятой слова «сведений уголовное преследование по которым» заменить словами «сведений, по которым уголовное преследование»;
В части шестой слова «частями 4 и 5» заменить словами «частями четвертой и пятой»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы. Редакционная правка.
В аналогичных случаях - заменить по всему тексту законопроекта.
Принято
209.
Части первая, вторая и новая третья статьи 181 проекта
Статья 181. Заявление, сообщение об уголовном правонарушении
1. Заявления физического лица либо должностного лица государственного органа или лица, выполняющего управленческие функции в организации об уголовном правонарушении, могут быть устными, письменными, поданными на бумажном носителе или в электронном формате.
2. Устное заявление об уголовном правонарушении, сделанное при досудебном расследовании или в ходе судебного разбирательства, вносится соответственно в протокол следственного действия или судебного заседания. В иных случаях составляется отдельный протокол. Протокол должен содержать сведения о заявителе, месте его жительства или работы, а также документах, удостоверяющих его личность. Протокол подписывают заявитель и должностное лицо, которое приняло заявление.
Отсутствует.
В части первой:
абзац первый после слова «либо» дополнить словом «сообщение»;
Часть вторую изложить в следующей редакции:
«2. Устное заявление об уголовном правонарушении заносится в отдельный протокол его принятия, который должен содержать сведения о заявителе, месте его жительства или работы, а также о документе, удостоверяющем его личность. Протокол подписывается заявителем и должностным лицом принявшим заявление.
Устное заявление, сделанное при досудебном расследовании или в ходе судебного разбирательства, вносится в соответствующий протокол следственного действия или в протокол судебного заседания.»;
Дополнить новой частью третьей следующего содержания:
«3. При отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки уголовного правонарушения, заявления и сообщения, требующие проведения ревизий и проверок уполномоченных органов для установления признаков уголовного правонарушения, без регистрации в Едином реестре досудебных расследований в течение трех суток направляются для рассмотрения уполномоченным государственным органам.»;
Последующую нумерацию частей изменить
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Приведено в соответствие с заголовком статьи, и ст. ст. 185, 186 проекта.
В целях закрепления доказательств совершенного преступления на ранней стадии процесса.
Принято
210.
Часть третья статьи 185 проекта
Статья 185. Обязательность принятия заявлений и сообщений об уголовном правонарушении
3. Суд, обнаружив признаки уголовного правонарушения при разбирательстве уголовного, гражданского дела, обязан частным постановлением довести это до сведения прокурора.
Часть третья:
Слово «,гражданского» исключить;
Дополнить словами «либо обнаружив факты отказа в принятии, регистрации заявления, сообщения об уголовном правонарушении, иные нарушения их приема и регистрации, обязан частным постановлением довести об этом до сведения прокурора»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Редакционная правка.
Уточнение полномочий суда при вынесении частного постановления.
Принято
211.
Заголовок, части первая, третья и новая пятая статьи 186 проекта
Статья 186. Передача зарегистрированного заявления об уголовном правонарушении по подследственности
1. Передаче по подследственности подлежат зарегистрированные заявления или сообщения об уголовном правонарушении, когда:
1) уголовное правонарушение совершено за пределами данного района или области и для производства досудебного расследования необходимо проведение следственных действий по месту совершения уголовного правонарушения;
4. Заявления, сообщения передаются по подследственности с предметами и документами, обнаруженными при осмотре места происшествия, местности или помещения либо представленными организациями, должностными лицами или гражданами.
5. Отсутствует.
В заголовке после слова «заявления» дополнить словами «или сообщения»;
В пункте 1) части первой слова «или области» исключить, либо изложить в редакции «,области, города республиканского значения, столицы»;
В части четвертой слова «с предметами» заменить словами «вместе с предметами»; слово «представленными» заменить словом «предоставленными»;
Дополнить частью пятой следующего содержания:
«5. Передаче по подсудности подлежат только заявления потерпевших (частных обвинителей) об уголовных правонарушениях, преследуемых в порядке частного обвинения.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы. Приведено в соответствие с содержанием статьи, а также заголовками ст. ст. 181, 183, 185.
Редакционная правка.
Принято
212.
Статья 187 проекта
Статья 187. Подследственность
1. По уголовным делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168.... По делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 438 (частями четвертой и седьмой)... По делам о правонарушениях, предусмотренных иными статьями Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие может производиться органом национальной безопасности, если их расследование непосредственно связано с производством предварительного следствия по делам о правонарушениях, отнесенных к подследственности органов национальной безопасности, и уголовное дело не может быть выделено в отдельное производство.
2. По уголовным делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 99, ... 465, 466, 467 (частями четвертой и пятой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел.
3. По уголовным делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 189 (пунктом 2) части третьей), ... органов финансовой полиции. По делам о правонарушениях, предусмотренных статьей 196 (частями второй и третьей), 249 Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие может производиться следователями органов финансовой полиции, если их расследование непосредственно связано с расследованием правонарушений, подследственных следователям органов финансовой полиции, и уголовное дело не может быть выделено в отдельное производство.
4. По уголовным делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 189 (частью второй, пунктом 1) ... следствие производится органами внутренних дел или финансовой полиции, начавшими досудебное расследование. По уголовным делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 147, 434 Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится органами внутренних дел или финансовой полиции, начавшими досудебное расследование в отношении лица, не являющегося сотрудником этого органа.
5. По уголовным делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 173, 181, 266, 272 (частями второй и третьей), 279, 280, 281, 282 (частями второй, третьей и четвертой), 402 (частями второй и третьей), 403 (частями четвертой и пятой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится органами внутренних дел или национальной безопасности, начавшими досудебное расследование.
6. По уголовным делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 259, 260, 261, 262, 263, 451, 452, 453 Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится органами внутренних дел, национальной безопасности или финансовой полиции, начавшими досудебное расследование.
7. По уголовным делам о правонарушениях, предусмотренных статьей 256 Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится органами национальной безопасности или финансовой полиции, начавшими досудебное расследование.
9. При соединении в одном производстве дел по обвинению одного или нескольких лиц в совершении правонарушений, подследственных разным органам предварительного следствия, подследственность определяется прокурором.
По всему тексту статьи слова «о правонарушениях», «правонарушений» заменить соответственно словами «об уголовных правонарушениях», «уголовных правонарушений»;
1. По делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 184, 185, 186 (частью второй), 253, 254, 255, 257, 258, 265, 268, 273, 289 (частями второй, третьей и четвертой в отношении хищения либо вымогательства оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения), 358, 371, 372, 373, 390 (частью второй), 394 (частью второй), 443 (частью второй), 456 (частями второй, третьей, четвертой и пятой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится следователями Комитета национальной безопасности. По делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 205 (частью третьей), 206 (частями второй и третьей), 207 (частями второй и третьей), 208 (частями второй и третьей), 209 (частями второй и третьей), 210 (частями второй и третьей) Уголовного кодекса Республики Казахстан, если они совершены в отношении национальных электронных информационных ресурсов, национальных информационных систем, предварительное следствие может осуществляться органом национальной безопасности. По делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 435 (частью четвертой), 436 (частью третьей), 437 (частью третьей), 439 (частью четвертой), 440 (частью третьей), 441 (частью второй), 457 (частью третьей) Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится следователями Комитета национальной безопасности, если они совершены в боевой обстановке. По делам о правонарушениях, предусмотренных иными статьями Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие может производиться органом национальной безопасности, если их расследование непосредственно связано с производством предварительного следствия по делам о правонарушениях, отнесенных к подследственности органов национальной безопасности, и уголовное дело не может быть выделено в отдельное производство.
2. По делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107 (частью второй), 110 (частью второй), 116, 118 (частью третьей), 120, 121, 122, 124, 125, 126 (частями второй и третьей), 127, 128 (частями второй, третьей и четвертой), 129, 132, 133 (частями второй, третьей и четвертой), 134, 135, 141, 143 (частями второй и третьей), 147 (частью третьей), 148, 150 (частью второй), 151, 155 (частью второй), 156 (частями третьей и четвертой), 157, 188 (частями второй, третьей и четвертой), 191 (частями второй, третьей и четвертой), 192, 194 (частями второй, третьей и четвертой), 196 (частями третьей и четвертой), 200 (частями второй, третьей и четвертой), 201 (частью второй), 202 (частями второй и третьей), 203, 205 (частью третьей), 206 (частями второй и третьей), 207 (частями второй и третьей), 208 (частями второй и третьей), 209 (частями второй и третьей), 210 (частями второй и третьей), 211 (частями второй и третьей), 212 (частью второй), 213 (частями второй и третьей), 249, 250 (частью второй), 259, 266, 269, 270, 271, 272 (частями второй, третьей и четвертой), 275, 276, 277, 278, 279, 280,285 (частями четвертой и пятой), 286 (частями второй и третьей), 289, 291 (частями второй и третьей), 293 (частью третьей), 294 (частью четвертой), 295, 296, 297 (частями второй, третьей и четвертой), 298 (частью второй), 299, 300, 301 (частью второй), 302, 303, 304 (частями второй итретьей), 306 (частями второй и третьей), 307 (частями второй и третьей),308 (частью второй), 310, 312 (частью второй), 313 (частью второй), 315 (частями второй, третьей и четвертой), 316, 317 (частью пятой), 318 (частью второй), 320 (частями второй, третьей и четвертой), 321, 322, 323 (частями второй и третьей), 324 (частями второй и третьей), 325, 326 (частями второй и третьей), 327, 328, 329, 330, 331, 332 (частями второй и третьей),333 (частями второй и третьей), 335 (частями четвертой и пятой), 336, 338 (частью четвертой), 339 (частью второй), 341 (частями второй и третьей), 342, 344(частями четвертой и пятой), 346 (частями третьей и четвертой), 347 (частями третьей и четвертой), 348 (частями второй и третьей), 349 (частями второй и третьей), 350, 351 (частями второй, третьей и четвертой), 352 (частями второй, третьей и четвертой), 353, 354 (частью второй), 356 (частями третьей, четвертой и пятой), 357 (частями третьей и четвертой), 374 (частями второй и третьей), 375, 378, 380 (частью второй), 384 (частью второй), 386, 387(частями третьей и четвертой), 392 (частями второй и третьей), 397 (частью третьей), 399, 400 (частью второй), 402 (частью первой), 406, 410, 424 (частью второй), 426 (частями второй и третьей), 427, 434, 435 (частью четвертой),436 (частями второй и третьей), 437 (частями второй и третьей), 438 (частями третьей и четвертой), 439 (частью четвертой), 440 (частями второй и третьей),441 (частью второй), 444 (частью второй), 447 (частью третьей), 451 (частью второй), 452 (частью первой),457 (частью третьей), 460 (частями второй и третьей), 461 (частями третьей и четвертой), 462, 463, 464 (частями четвертой и пятой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел.
3. По делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных 189 (пунктом 2) части третьей), 190 (пунктами 2) части третьей), 214 (частью второй), 215 (частями второй, третьей), 216 (частями второй, третьей), 217 (пунктом 3) части третьей), 218 (пунктом 1) части третьей), 219, 220, 221, 223, 224, 226 (частью второй), 228 (частями второй и третьей), 229, 230, 232 (частями второй и третьей), 233, 234 (частями второй и третьей), 235, 236, 237 (частью второй), 238, 241 (частью первой), 242 (частью второй), 243 (частями второй и третьей), 246 (частями второй и третьей), 247, 251, 252, 305, 359, 360, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368 Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится следователями органов финансовой полиции. По делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 196 (частями второй и третьей), 249 Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие может производиться следователями органов финансовой полиции, если их расследование непосредственно связано с расследованием правонарушений, подследственных следователям органов финансовой полиции, и уголовное дело не может быть выделено в отдельное производство.
4. По делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 149 (частями второй и третьей), 190 (частями третьей и четвертой), 193, 195 (частями второй и третьей), 197 (частями третьей и четвертой), 198 (частями третьей и четвертой), 199 (частями третьей и четвертой), 217 (частью второй, пунктами 1), 2) части третьей), 218 (частями первой и второй, пунктами 2), 3) части третьей), 248, 369, 405 (частью третьей), 407, 409, 410, 411, 412 (частями первой, второй и третьей), 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 430, 432, 433 Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится органами внутренних дел или финансовой полиции, начавшими досудебное расследование.
По делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 189 (частью второй, пунктом 1) части третьей, частью четвертой), 190 (частью второй, пунктами 1), 3) части третьей, частью четвертой) предварительное расследование проводится органами внутренних дел, в случае причинения ущерба государству - органами финансовой полиции.
По делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 146, 431 Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится органами внутренних дел или финансовой полиции, начавшими досудебное расследование в отношении лица, не являющегося сотрудником этого органа.
5. По делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 174, 182, 267, 274 (частями второй и третьей), 281, 282, 283, 284 (частями второй, третьей и четвертой), 288 (частью второй), 402 (частями второй и третьей), 403 (частями четвертой и пятой), 435 (частями пятой и седьмой), 436 (частью четвертой), 437 (частью четвертой), 439 (частью пятой), 440 (частью четвертой), 441 (частью третьей), 442, 451 (частью третьей), 452 (частью второй), 453, 454, 455, 457 (частью четвертой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится органами внутренних дел или национальной безопасности, начавшими досудебное расследование.
6. По делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 260, 261, 262, 263, 264, 448, 449, 450 Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится органами внутренних дел, национальной безопасности или финансовой полиции, начавшими досудебное расследование.
7. По делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьей 256 Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится органами национальной безопасности или финансовой полиции, начавшими досудебное расследование.
9. При соединении в одном производстве дел по обвинению одного или нескольких лиц в совершении уголовных правонарушений, подследственных разным органам предварительного следствия, подследственность определяется прокурором.
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
В целях уточнения подследственности.
Юридическая техника.
Принято
213.
Части первая и пятая статьи 187 проекта
Статья 187. Подследственность
1. По уголовным делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 184, 185, 186 (частью второй), 253, 254, 255, 257, 264, 267, 271, 287 (частями второй, третьей и четвертой в отношении хищения либо вымогательства оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения), 357, 370, 371, 372, 389 (частью второй), 394 (частью второй), 438 (частью пятой), 439 (частью четвертой), 440 (частью четвертой), 442 (частью пятой), 443 (частью четвертой), 444 (частью третьей), 445, 446, 454 (частью третьей), 455 (частью второй), 456, 457, 458, 459 (частями второй, третьей, четвертой и пятой), 460 (частью четвертой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится следователями Комитета национальной безопасности. По делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 205 (частью третьей), 206 (частями второй и третьей), 207 (частями второй и третьей), 208 (частями второй и третьей), 209 (частями второй и третьей), 210 (частями второй и третьей) Уголовного кодекса Республики Казахстан, если они совершены в отношении национальных электронных информационных ресурсов, национальных информационных систем, предварительное следствие может осуществляться органом национальной безопасности. По делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 438 (частями четвертой и седьмой), 439 (частью третьей), 440 (частью третьей), 442 (частью четвертой), 443 (частью третьей), 444 (частью второй), 460 (частью третьей) Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится следователями Комитета национальной безопасности, если они совершены в боевой обстановке. По делам о правонарушениях, предусмотренных иными статьями Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие может производиться органом национальной безопасности, если их расследование непосредственно связано с производством предварительного следствия по делам о правонарушениях, отнесенных к подследственности органов национальной безопасности, и уголовное дело не может быть выделено в отдельное производство.
5. По уголовным делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 173, 181, 266, 272 (частями второй и третьей), 279, 280, 281, 282 (частями второй, третьей и четвертой), 402 (частями второй и третьей), 403 (частями четвертой и пятой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится органами внутренних дел или национальной безопасности, начавшими досудебное расследование.
1. По уголовным делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 184, 185, 186 (частью второй), 253, 254, 255, 257, 264, 267, 271, 287 (частями второй, третьей и четвертой в отношении хищения либо вымогательства оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения), 357, 370, 371, 372, 389 (частью второй), 394 (частью второй), 446 (частью второй), 459 (частями второй, третьей, четвертой и пятой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится следователями Комитета национальной безопасности. По делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 205 (частью третьей), 206 (частями второй и третьей), 207 (частями второй и третьей), 208 (частями второй и третьей), 209 (частями второй и третьей), 210 (частями второй и третьей) Уголовного кодекса Республики Казахстан, если они совершены в отношении национальных электронных информационных ресурсов, национальных информационных систем, предварительное следствие может осуществляться органом национальной безопасности. По делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 438 (частями четвертой и седьмой), 439 (частью третьей), 440 (частью третьей), 442 (частью четвертой), 443 (частью третьей), 444 (частью второй), 460 (частью третьей) Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие может производиться следователями Комитета национальной безопасности, если они совершены в боевой обстановке. По делам о правонарушениях, предусмотренных иными статьями Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие может производиться органом национальной безопасности, если их расследование непосредственно связано с производством предварительного следствия по делам о правонарушениях, отнесенных к подследственности органов национальной безопасности, и уголовное дело не может быть выделено в отдельное производство.
5. По уголовным делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 174, 182, 266, 272 (частями второй и третьей), 279, 280, 281, 282 (частями второй, третьей и четвертой), 402 (частями второй и третьей), 403 (частями четвертой и пятой), 438 (частью пятой), 439 (частью четвертой), 440 (частью четвертой), 442 (частью пятой), 443 (частью четвертой), 444 (частью третьей), 445, 454 (частью третьей), 455 (частью второй), 456, 457, 458, 460 (частью четвертой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится органами внутренних дел или национальной безопасности, начавшими досудебное расследование.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение подследствености.
Принято
214.
Части вторая и четвертая статьи 187 проекта
Статья 187. Подследственность
2. По уголовным делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 99, 100, .... 403 (частями четвертой и пятой), 408, 426 (частью второй), 428 (частями второй и третьей), 430, 438 (частями четвертой и седьмой), ... Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел.
4. По уголовным делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 189 (частью второй, пунктом 1) части третьей, частью четвертой), 190 (частями второй, третьей и четвертой), ... 424, 425 (частью первой), 433, 435, 436 (частями третьей и четвертой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится органами внутренних дел или финансовой полиции, начавшими досудебное расследование. По уголовным делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 147, 434 Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится органами внутренних дел или финансовой полиции, начавшими досудебное расследование в отношении лица, не являющегося сотрудником этого органа.
В статье 187:
Часть вторую после цифр «430,» дополнить словами «431,»;
В части четвертой слова «425 (частью четвертой)» заменить цифрами «425»;
Депутат
Жумабеков О.И.
В целях приведения в соответствие с принятым 15 января 2014 года Законом РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования исполнительного производства».
Принято
215.
Часть четвертая статьи 187 проекта
Статья 187. Подследственность
4. По уголовным делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 189 (частью второй, пунктом 1) части третьей, частью четвертой), 190 (частями второй, третьей и четвертой), 193, 195 (частями второй и третьей), 197 (частями второй и третьей), 198 (частью третьей), 199 (частью третьей), 217, 248, 368, 407 (частью третьей), 409, 411, 412, 413, 414 (частями первой, второй и третьей), 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425 (частью первой), 433, 435, 436 (частями третьей и четвертой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится органами внутренних дел или финансовой полиции, начавшими досудебное расследование. По уголовным делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 147, 434 Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится органами внутренних дел или финансовой полиции, начавшими досудебное расследование в отношении лица, не являющегося сотрудником этого органа.
Часть четвертую изложить в следующей редакции:
«4. По уголовным делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 193, 195 (частями второй и третьей), 197 (частями второй и третьей), 198 (частью третьей), 199 (частью третьей), 217, 248, 368, 407 (частью третьей), 409, 411, 412, 413, 414 (частями первой, второй и третьей), 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425 (частью первой), 433, 435, 436 (частями третьей и четвертой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится органами внутренних дел или финансовой полиции, начавшими досудебное расследование.
По уголовным делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 189 (частью второй, пунктом 1) части третьей, частью четвертой), 190 (частью второй, пунктами 1), 3) части третьей, частью четвертой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное расследование проводится органами внутренних дел, в случае причинения ущерба государству - органами финансовой полиции.
По уголовным делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 147, 434 Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится органами внутренних дел или финансовой полиции, начавшими досудебное расследование в отношении лица, не являющегося сотрудником этого органа.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение подследствености в соответствии с Указом Главы государства от 17.08.2010 г. № 1039 «О мерах по повышению эффективности правоохранительной деятельности и судебной системы в РК» в целях снижения до минимума вариантов альтернативной подследственности и возложении на органы финансовой полиции выявление преступлений исключительно в сфере экономической деятельности.
Принято
216.
Части первая и третья статьи 188 проекта
Статья 188. Место производства досудебного расследования.
1. Досудебное расследование производится в том районе (области), где совершено преступление.
3. В случае необходимости производства следственных действий в другом районе (области), лицо, осуществляющее досудебное расследование, вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания этого района (области). Лицо, осуществляющее досудебное расследование, может поручить производство негласных следственных действий или розыскных мероприятий органу дознания по месту досудебного расследования или месту их производства. Поручение подлежит выполнению в срок не позднее десяти суток.
В заголовке исключить точку;
В части первой слово «преступление» заменить словами «уголовное правонарушение»;
В частях первой и третьей слово «(области)» в трех случаях исключить либо заменить словами «(области, города республиканского значения, столицы)»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Юридическая техника.
Принято
217.
Часть третья статьи 189 проекта
Статья 189. Формы досудебного расследования
3. Ускоренное досудебное расследование может производиться по преступлениям небольшой и средней тяжести, а также тяжким преступлениям, если собранными доказательствами установлены факт преступления и совершившее его лицо, полное признание им своей вины, согласия с размером (суммой) причиненного ущерба (вреда), с уведомлением об этом подозреваемого и разъяснением ему правовых последствий этого решения.
В части третьей слово «согласия» заменить словом «согласие»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
218.
Части вторая, третья, пятая и новая шестая статьи 189 проекта
Статья 189. Формы досудебного расследования
2. Досудебное расследование может быть окончено в ускоренном порядке, за исключением дел протокольной формы.
3. Ускоренное досудебное расследование может производиться по преступлениям небольшой и средней тяжести, а также тяжким преступлениям, если собранными доказательствами установлены факт преступления и совершившее его лицо, полное признание им своей вины, согласия с размером (суммой) причиненного ущерба (вреда), с уведомлением об этом подозреваемого и разъяснением ему правовых последствий этого решения.
5. Досудебное расследование в форме предварительного следствия осуществляется по преступлениям, указанным в статье 187 настоящего Кодекса, по всем преступлениям, совершенным несовершеннолетними или лицами, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществить свое право на защиту, а также по делам дознания, по которым не известно лицо, подозреваемое в совершении преступления, за исключением дел об уголовных правонарушениях, указанных в части второй статьи 32 настоящего Кодекса.
6. Отсутствует.
Части вторую и третью статьи 189 проекта исключить с переносом в статью 190;
Часть пятую изложить в следующей редакции:
«5. Досудебное расследование в форме предварительного следствия осуществляется по преступлениям, указанным в статье 187 настоящего Кодекса, по всем уголовным правонарушениям, совершенным несовершеннолетними или лицами, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществить свое право на защиту, а также по делам дознания, по которым не известно лицо, подозреваемое в совершении преступления, за исключением дел об уголовных правонарушениях, указанных в части второй статьи 32 настоящего Кодекса.»;
Статью дополнить частью шестой следующего содержания:
«6. Начальник органа дознания по делам об уголовных проступках, в случае невозможности в сроки установленные статьей 528 настоящего Кодекса обеспечить полноту и всесторонность установления, подлежащих доказыванию по делу обстоятельств, вправе назначить дознание, с уведомлением прокурора в течение суток.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
219.
Новые части первая и вторая статьи 190 проекта
Статья 190. Ускоренное досудебное расследование
Отсутствует.
Отсутствует.
Статью 190 проекта дополнить новыми частями первой и второй следующего содержания:
«1. Досудебное расследование может быть окончено в ускоренном порядке, за исключением дел протокольной формы.
2. Ускоренное досудебное расследование может производиться по преступлениям небольшой и средней тяжести, а также тяжким преступлениям, если собранными доказательствами установлены факт преступления и совершившее его лицо, полное признание им своей вины, согласия с размером (суммой) причиненного ущерба (вреда), с уведомлением об этом подозреваемого и разъяснением ему правовых последствий этого решения.»;
Последующую нумерацию частей статьи изменить
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Оксикбаев О.Н.
В целях уточнения нормы
Принято
220.
Части вторая, третья и четвертая статьи 190 проекта
Статья 190. Ускоренное досудебное расследование
2. При ускоренном досудебном расследовании лицо, осуществляющее досудебное расследование, устанавливает обстоятельства совершенного преступления и собирает доказательства, подтверждающие участие в его совершении подозреваемого.
3. Лицо, осуществляющее досудебное расследование, вправе произвести только те следственные и иные процессуальные действия, результаты которых фиксируют следы преступления и иные доказательства вины подозреваемого, обвиняемого.
4. Ускоренное досудебное расследование не применяется:
1) в отношении совокупности преступлений, когда хотя бы одно из них является особо тяжким;
4) в случае непризнания своей вины хотя бы одним из соучастников преступления;
5) по преступлениям, совершенным несовершеннолетними или лицами, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществить свое право на защиту.
По всему тексту статьи слова «преступления», «преступления», «преступлений», «преступления» и «преступлениям» заменить соответственно словами «уголовного правонарушения», «уголовного правонарушения», «уголовных правонарушений», «уголовного правонарушения» и «уголовным правонарушениям»;
В части второй слова «подтверждающие участие в его совершении подозреваемого» заменить словами «подтверждающие участие подозреваемого в его совершении»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Редакционная правка.
Принято
221.
Части первая, четырнадцатая и восемнадцатая статьи 191 проекта
Статья 191. Досудебное расследование, проводимое в форме дознания и протокольной форме
1. По делам о правонарушениях, указанных в частях второй - тринадцатой настоящей статьи, производство предварительного следствия не обязательно и материалы дознания являются основанием для рассмотрения дела в суде.
2. Органами внутренних дел дознание производится по делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 107, 110 (частью первой), 112, 113, 114 (частями третьей и четвертой), 117 (частью второй), 118 (частью второй), 119 (частями второй, третьей и четвертой), 126 (частью первой), 128 (частью первой), 136, 137 (частью второй), 142, 143 (частью первой), 150 (частью второй), 188 (частью первой), 191 (частью первой), 194 (частью первой), 200 (частью первой), 201 (частью первой), 207 (частью первой), 209 (частью первой), 210 (частью первой), 212 (частью первой), 250 (частью первой), 284 (частью первой), 286 (частью первой), 294 (частью первой), 295, 296 (частями первой и второй), 298 (частью второй), 303, 304, (частью первой), 305, 306, 308, 309 (частью первой), 310 (частью первой), 314, 315 (частью первой), 316 (частью второй), 317 (частью второй), 318 (частями второй, третьей, четвертой и пятой), 319 (частью первой), 335, 336 (частью четвертой), 337 (частью первой), 338 (частью второй), 342 (частями второй, третьей и четвертой), 343 (частями второй, третьей, четвертой и пятой), 344, 345 (частью второй), 346 (частью второй), 347 (частью первой), 355 (частью второй), 369, 383, 384, 387 (частями второй и третьей), 392 (частью первой), 396 (частью третьей), 397 (частями первой и второй), 400 (частью первой), 407 (частью первой), 426 (частью первой), 427, 428 (частью первой), 429 (частью второй), 432 (частью второй) Уголовного кодекса Республики Казахстан. По делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 188 (частью первой), 250 (частью первой), 286 (частью первой), 342 (частями второй, третьей и четвертой), 345 (частью второй), 347 (частью первой), 396 (частью третьей) Уголовного кодекса Республики Казахстан, Служба охраны Президента Республики Казахстан может производить дознание, если они совершены в зоне проведения охранных мероприятий и непосредственно направлены против охраняемых лиц, перечень которых установлен Законом.
3. Органами финансовой полиции дознание производится по делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 214 (частью первой), 215 (частью первой), 216 (частью первой), 230, 242 (частью первой), 245 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан.
4. Органами военной полиции дознание производится по делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 438 (частью третьей), 440 (частью первой), 441 (частью второй), 442 (частями второй и третьей), 443 (частью первой), 447 (частью первой), 448 (частью второй), 449 (частью второй), 450 (частью второй), 454 (частью первой), 460 (частями первой и второй), 462, 463 (частью первой), 464 (частью второй), 467 (частями второй и третьей) Уголовного кодекса Республики Казахстан, а также по делам об указанных в настоящей статье правонарушениях, совершенных военнослужащими, проходящими воинскую службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан; гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими воинских сборов; лицами гражданского персонала воинских частей, соединений, учреждений в связи с исполнением ими служебных обязанностей или в расположении этих частей, соединений и учреждений.
5. Органами военной полиции Комитета национальной безопасности дознание производится по делам о правонарушениях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, а также по всем иным правонарушениям, совершенным сотрудниками специальных государственных органов, по которым производство предварительного следствия не обязательно.
6. Органами пограничной службы дознание производится по делам о правонарушениях, предусмотренных статьей 394 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан.
7. Органами государственной противопожарной службы дознание производится по делам о правонарушениях, предусмотренных статьей 288 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
8. Дознание по делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 189 (частью первой), 190 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится начавшими досудебное расследование органами внутренних дел или финансовой полиции.
9. Дознание по делам о правонарушениях, предусмотренных статьей 231 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится начавшими досудебное расследование органами финансовой полиции или таможенным органом.
10. Дознание по делам о правонарушениях, предусмотренных статьей 204 (частью второй) Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится начавшими досудебное расследование органами внутренних дел или государственной противопожарной службы.
11. Дознание по делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 425 (частью второй), 431 Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится органом юстиции.
12. Дознание по делам о правонарушениях, предусмотренных статьей 382 (частями первой и второй) Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится начавшими досудебное расследование органами внутренних дел, финансовой полиции или Службой охраны Президента Республики Казахстан, если они совершены в зоне проведения охранных мероприятий и непосредственно направлены против охраняемых лиц, перечень которых установлен Законом.
13. Дознание по делам о правонарушениях, предусмотренных частью первой статьи 282 Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится начавшими досудебное расследование органами внутренних дел, финансовой полиции или таможенным органом.
14. Дознание по делам о правонарушениях, указанных в настоящей статье, производится, когда известно лицо, подозреваемое в совершении правонарушения.
15. Дознание производится по правилам, установленным настоящим Кодексом для предварительного следствия, за изъятиями, предусмотренными статьями настоящей главы.
16. По делам об уголовных проступках, указанных в частях семнадцатой - двадцать восьмой настоящей статьи, производство дознания не обязательно и собранные материалы являются основанием для рассмотрения дела в суде.
17. Органами внутренних дел досудебное расследование в протокольной форме производится по уголовным проступкам, предусмотренным статьями 111, 115, 117 (частью первой), 118 (частью первой), 119 (частью первой), 133 (частью первой), 137 (частью первой), 138, 140, 144, 145, 146, 151 (частью первой), 155, 156 (частью первой), 157 (частями первой и второй), 159 (частью первой), 160, 183, 187, 196 (частью первой), 202 (частью первой), 204 (частью первой), 272 (частью первой), 284 (частью четвертой), 285, 289 (частью первой), 290, 291 (частями первой, второй и третьей), 298 (частью первой), 301 (частью первой), 311, 312, 313 (частями первой и второй), 315 (частью второй), 316 (частью первой), 318 (частью первой), 321 (частью первой), 322 (частью первой), 324 (частью первой), 327 (частью второй), 330 (частью первой), 331 (частью первой), 332, 336 (частями первой, второй и третьей), 338 (частью первой), 339 (частью первой), 340, 343 (частью первой), 346 (частью первой), 351 (частью первой), 353 (частью первой), 354 (частью второй), 355 (частью первой), 356 (частью первой), 373 (частью первой), 375, 376 (частью первой), 378, 379 (частью первой), 380, 381, 386 (частями первой и второй), 396 (частью первой), 388, 390, 391, 393, 395, 396 (частями первой и второй), 398, 401, 403 (частями первой, второй и третьей), 404, 405, 406, 410, 429 (частью первой), 432 (частью первой), 437 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
18. Органами финансовой полиции досудебное расследование в протокольной форме производится по уголовным проступкам, предусмотренным статьями 221, 224, 225 (частью первой), 226, 227 (частью первой), 236 (частью первой), 238, 239, 240 (частью второй), 241 (частью первой), 243, 244 (частью первой), 247 Уголовного кодекса Республики Казахстан. По делам об уголовных проступках, предусмотренных частью первой статьей 196 Уголовного кодекса Республики Казахстан, досудебное расследование в протокольной форме может производиться органами финансовой полиции, если его расследование непосредственно связано с досудебным расследованием по делам, подследственным органам финансовой полиции, и оно не может быть выделено в отдельное производство.
19. Органами комитета национальной безопасности досудебное расследование в протокольной форме производится по уголовным проступкам, предусмотренным статьями 186 (частью первой), 459 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан.
20. Досудебное расследование в протокольной форме по уголовным проступкам, предусмотренным статьями 195 (частью первой), 197 (частью первой), 198 (частью первой), 199 (частью второй), 360, 407 (частью второй), 414 (частью четвертой), 436 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится составившими протокол органами внутренних дел либо финансовой полиции.
21. Органами военной полиции досудебное расследование в протокольной форме производится по уголовным проступкам, предусмотренным статьями 438 (частями первой, второй и шестой), 439 (частью первой), 441 (частью первой), 442 (частью первой), 444 (частью первой), 448 (частью первой), 449 (частью первой), 450 (частью первой), 461, 464 (частью первой), 467 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан.
22. Органами военной полиции Комитета национальной безопасности досудебное расследование в протокольной форме проводится по уголовным проступкам, предусмотренным частью двадцать первой настоящей статьи, а также по всем иным уголовным проступкам, совершенным сотрудниками специальных государственных органов, по которым производство дознания не обязательно и собранные материалы являются основанием для рассмотрения дела в суде.
23. Досудебное расследование в протокольной форме по уголовным проступкам, предусмотренным статьями 205 (частями первой и второй), 206 (частью первой), 208 (частью первой), 211 (частью первой), 213 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится составившими протокол органами внутренних дел, финансовой полиции.
24. Досудебное расследование в протокольной форме по уголовному проступку, предусмотренному статьей 233 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится составившими протокол органами финансовой полиции либо таможенным органом.
25. Досудебное расследование в протокольной форме по уголовному проступку, предусмотренному статьей 139 Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится составившим протокол органом юстиции. Досудебное расследование в протокольной форме по уголовному проступку, предусмотренному статьей 154 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится составившим протокол органом юстиции, если оно связано с неисполнением решения суда о восстановлении на работе.
26. По делам об уголовных проступках, предусмотренных статьями 283 (частью первой), 333 (частью первой), 342 (частью первой), 345 (частью первой), 350 (частью первой), 375 (частью первой), 376 (частью первой), 379 (частью первой), 387 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, досудебное расследование в протокольной форме проводится органом внутренних дел либо Службой охраны Президента Республики Казахстан, если они совершены в зоне проведения охранных мероприятий и непосредственно направлены против охраняемых лиц, перечень которых установлен Законом.
27. По делу об уголовном проступке, предусмотренном статьей 389 (частью первой), досудебное расследование проводится органами внутренних дел либо пограничной службы.
28. По делу об уголовном проступке, предусмотренном статьей 382 (частью третьей), досудебное расследование проводится составившими протокол органами внутренних дел, финансовой полиции либо Службой охраны Президента Республики Казахстан, если оно совершено в зоне проведения охранных мероприятий и непосредственно направлено против охраняемых лиц, перечень которых установлен Законом.
В частях первой и четырнадцатой слова «о правонарушениях», «правонарушениях», «правонарушениям», «правонарушения» заменить соответственно словами «об уголовных правонарушениях», «уголовных правонарушениях», «уголовным правонарушениям», «уголовного правонарушения»;
1. По делам об уголовных правонарушениях, указанных в частях второй - тринадцатой настоящей статьи, производство предварительного следствия не обязательно и материалы дознания являются основанием для рассмотрения дела в суде.
2. Органами внутренних дел дознание производится по делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 107 (частью первой), 112, 113, 114 (частями третьей и четвертой), 117 (частью второй), 119 (частями второй, третьей и четвертой), 126 (частью первой), 128 (частью первой), 133 (частью первой), 137 (частью второй), 139, 142, 143, 158 (частью второй), 188(частью первой), 191 (частью первой), 194 (частью первой), 200 (частью первой), 201 (частью первой), 202 (частью первой), 207 (частью первой), 209 (частью первой), 210 (частью первой), 212 (частью первой), 230 (частью первой), 272 (частью первой), 285 (частями второй и третьей), 286 (частью первой), 288 (частью первой), 291 (частью первой), 293 (частями первой и второй), 297 (частью первой), 298 (частью первой), 306 (частью первой), 307 (частью первой), 308 (частью первой), 309, 311, 312 (частью первой), 313 (частью первой), 317 (частями первой, второй и четвертой), 319 (частью второй), 320 (частью пятой), 333 (частью второй), 335 (частью третьей), 337, 339 (частью первой), 340 (частью второй), 343 (частями второй, третьей и четвертой), 344 (частями второй и третьей), 345, 346 (частью второй), 347 (частью второй), 348 (частью первой), 355 (частью первой), 356 (частью второй), 357 (частью второй), 370, 377 (частью второй), 384 (частью первой), 385, 388 (частями второй и третьей), 396 (частью третьей), 397 (частями первой и второй), 400 (частью первой), 405 (частью первой), 424 (частью первой), 425, 426 (частью первой), 428, 429 Уголовного кодекса Республики Казахстан. По делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 188 (частью первой), 250 (частью первой), 288 (частью первой), 343 (частями второй, третьей и четвертой), 346 (частью второй), 348 (частью первой), 396 (частью третьей) Уголовного кодекса Республики Казахстан, Служба охраны Президента Республики Казахстан может производить дознание, если они совершены в зоне проведения охранных мероприятий и непосредственно направлены против охраняемых лиц, перечень которых установлен законом.
3. Органами финансовой полиции дознание производится по делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 214 (частью первой), 215 (частью первой), 216 (частью первой), 231, 243 (частью первой), 245 (частью третьей), 246 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан.
4. Органами военной полиции дознание производится по делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 435 (частью третьей), 437 (частью первой), 439 (частями второй и третьей), 440 (частью первой), 444 (частью первой), 445 (частью второй), 446 (частью второй), 447 (частью второй), 451 (частью первой), 457 (частями первой и второй), 459, 460 (частью первой), 461 (частью второй), 464 (частями второй и третьей) Уголовного кодекса Республики Казахстан, а также по делам об указанных в настоящей статье уголовных правонарушениях, совершенных военнослужащими, проходящими воинскую службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан; гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими воинских сборов; лицами гражданского персонала воинских частей, соединений, учреждений в связи с исполнением ими служебных обязанностей или в расположении этих частей, соединений и учреждений.
5. Органами военной полиции Комитета национальной безопасности дознание производится по делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьей 443 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, частью четвертой настоящей статьи, а также по всем иным уголовным правонарушениям, совершенным сотрудниками специальных государственных органов, по которым производство предварительного следствия не обязательно.
6. Органами пограничной службы дознание производится по делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьей 394 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан.
7. Дознание по делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 284 (частью первой), 390 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, производитсяначавшими досудебное расследование органами внутренних дел или национальной безопасности. (последующую нумерацию изменить)
7. Органами государственной противопожарной службы дознание производится по делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьей 290 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан.
8. Дознание по делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 195 (частью первой), 217 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан проводится органами внутренних дел или финансовой полиции, начавшими досудебное расследование.
Дознание по делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 189 (частью первой), 190 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан проводится органами внутренних дел, в случае причинения ущерба государству - органами финансовой полиции.
9. Дознание по делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьей 232 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится начавшими досудебное расследование органами финансовой полиции или таможенным органом.
10. Дознание по делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьей 204 (частью второй) Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится начавшими досудебное расследование органами внутренних дел или государственной противопожарной службы.
11. Дознание по делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 425 (частью второй), 431 Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится органом юстиции.
12. Дознание по делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьей 383 (частями первой и второй) Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится начавшими досудебное расследование органами внутренних дел, финансовой полиции или Службой охраны Президента Республики Казахстан, если они совершены в зоне проведения охранных мероприятий и непосредственно направлены против охраняемых лиц, перечень которых установлен законом.
13. Дознание по делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьей 284 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится начавшими досудебное расследование органами внутренних дел, финансовой полиции или таможенным органом.
14. Дознание по делам об уголовных правонарушениях, указанных в настоящей статье, производится, когда известно лицо, подозреваемое в совершении уголовного правонарушения.
15. Дознание производится по правилам, установленным настоящим Кодексом для предварительного следствия, за изъятиями, предусмотренными статьями настоящей главы.
16. По делам об уголовных проступках, указанных в частях семнадцатой - двадцать восьмой настоящей статьи, производство дознания не обязательно и собранные материалы являются основанием для рассмотрения дела в суде.
17. Органами внутренних дел досудебное расследование в протокольной форме производится по уголовным проступкам, предусмотренным статьями 117 (частью первой), 118 (частью первой), 119 (частью первой), 137 (частью первой), 138, 140, 144, 145, 149 (частью первой), 152, 155 (частью первой), 156 (частями первой и второй), 158 (частью первой), 159, 183, 187 (частями первой и второй), 196 (частями первой и второй), 197 (частями первой и второй), 204 (частью первой), 205 (частями первой и второй), 206 (частью первой), 208 (частью первой), 211 (частью первой), 213 (частью первой), 274 (частью первой), 285 (частью первой), 286 (частью четвертой), 287, 292, 294 (частями первой, второй и третьей), 301 (частью первой), 304 (частью первой), 314, 315 (частью первой), 317 (частью третьей), 318 (частью первой), 319 (частью первой), 320 (частью первой), 323 (частью первой), 324 (частью первой), 326 (частью первой), 332 (частью первой, 333 (частью первой), 334, 335 (частями первой и второй), 338 (частями первой, второй и третьей), 340 (частью первой), 341 (частью первой), 343 (частью первой), 344 (частью первой), 346 (частью первой), 347 (частью первой), 349 (частью первой), 351 (частью первой), 352 (частью первой), 354 (частью первой), 355 (частью второй), 356 (частью первой), 357 (частью первой), 374 (частью первой), 376, 377 (частью первой), 379, 380 (частью первой), 381, 382, 387 (частями первой и второй), 388 (частью первой), 389, 391, 393, 395, 396 (частями первой и второй), 398, 401, 403 (частями первой, второй и третьей), 404, 405 (частью второй), 408 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
18. Органами финансовой полиции досудебное расследование в протокольной форме производится по уголовным проступкам, предусмотренным статьями 222, 225, 226 (частью первой), 227, 228 (частью первой), 237 (частью первой), 239, 240, 241 (частью второй), 242 (частью первой), 244, 245 (частью первой и второй) Уголовного кодекса Республики Казахстан.
19. Органами комитета национальной безопасности досудебное расследование в протокольной форме производится по уголовным проступкам, предусмотренным статьями 186 (частью первой), 459 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан.
20. Досудебное расследование в протокольной форме по уголовным проступкам, предусмотренным статьями 195 (частью первой), 197 (частями первой и второй), 198 (частью второй), 199 (частью второй), 361, 405 (частью второй), 412 (частью четвертой), Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится составившими протокол органами внутренних дел либо финансовой полиции.
21. Органами военной полиции досудебное расследование в протокольной форме производится по уголовным проступкам, предусмотренным статьями 435 (частями первой и второй), 436 (частью первой), 438 (частями первой и второй), 439 (частью первой), 441 (частью первой), 445 (частью первой), 446 (частью первой), 447 (частью первой), 458, 461 (частью первой), 464 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан.
22. Органами военной полиции Комитета национальной безопасности досудебное расследование в протокольной форме проводится по уголовным проступкам, предусмотренным частью двадцать первой настоящей статьи, статьей 456 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, а также по всем иным уголовным проступкам, совершенным сотрудниками специальных государственных органов, по которым производство дознания не обязательно и собранные материалы являются основанием для рассмотрения дела в суде.
23. Досудебное расследование в протокольной форме по уголовным проступкам, предусмотренным статьями 205 (частями первой и второй), 206 (частью первой), 208 (частью первой), 211 (частью первой), 213 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится составившими протокол органами внутренних дел, финансовой полиции.
24. Досудебное расследование в протокольной форме по уголовному проступку, предусмотренному статьей 234 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится составившими протокол органами финансовой полиции либо таможенным органом.
25. Досудебное расследование в протокольной форме по уголовному проступку, предусмотренному статьей 139 Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится составившим протокол органом юстиции. Досудебное расследование в протокольной форме по уголовному проступку, предусмотренному статьей 154 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится составившим протокол органом юстиции, если оно связано с неисполнением решения суда о восстановлении на работе.
26. По делам об уголовных проступках, предусмотренных статьями 285 (частью первой), 335 (частью первой), 343 (частью первой), 346 (частью первой), 351 (частью первой), 376 (частью первой), 377 (частью первой), 380 (частью первой), 388 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, досудебное расследование в протокольной форме проводится органом внутренних дел либо Службой охраны Президента Республики Казахстан, если они совершены в зоне проведения охранных мероприятий и непосредственно направлены против охраняемых лиц, перечень которых установлен законом.
27. По делу об уголовном проступке, предусмотренном статьей 389 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, досудебное расследование проводится органами внутренних дел либо пограничной службы.
28. По делу об уголовном проступке, предусмотренном статьей 383 (частью третьей) Уголовного кодекса Республики Казахстан, досудебное расследование проводится составившими протокол органами внутренних дел, финансовой полиции либо Службой охраны Президента Республики Казахстан, если оно совершено в зоне проведения охранных мероприятий и непосредственно направлено против охраняемых лиц, перечень которых установлен законом.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Юридическая техника.
Редакционная правка.
Принято
222.
Части вторая и одиннадцатая статьи 191 проекта
Статья 191. Досудебное расследование, проводимое в форме дознания и протокольной форме
2. Органами внутренних дел дознание производится по делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 107, 110 (частью первой), 112, 113, 407 (частью первой), 426 (частью первой), 427, 428 (частью первой), 429 (частью второй), 432 (частью второй) Уголовного кодекса Республики Казахстан. По делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 188 (частью первой), 250 (частью первой), 286 (частью первой), 342 (частями второй, третьей и четвертой), 345 (частью второй), 347 (частью первой), 396 (частью третьей) Уголовного кодекса Республики Казахстан, Служба охраны Президента Республики Казахстан может производить дознание, если они совершены в зоне проведения охранных мероприятий и непосредственно направлены против охраняемых лиц, перечень которых установлен Законом.
11. Дознание по делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 425 (частью второй), 431 Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится органом юстиции.
В статье 191:
Часть вторую после слов «429 (частью второй),» дополнить словами «431 (частью четвертой),»;
Часть одиннадцатую исключить;
Депутат
Жумабеков О.И.
В целях приведения в соответствие с принятым 15 января 2014 года Законом РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования исполнительного производства».
Принято
223.
Части четвертая, пятая и двадцать первая статьи 191 проекта
Статья 191. Досудебное расследование, проводимое в форме дознания и протокольной форме
4. Органами военной полиции дознание производится по делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 438 (частью третьей), 440 (частью первой), 441 (частью второй), 442 (частями второй и третьей), 443 (частью первой), 447 (частью первой), 448 (частью второй), 449 (частью второй), 450 (частью второй), 454 (частью первой), 460 (частями первой и второй), 462, 463 (частью первой), 464 (частью второй), 467 (частями второй и третьей) Уголовного кодекса Республики Казахстан, а также по делам об указанных в настоящей статье правонарушениях, совершенных военнослужащими, проходящими воинскую службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан; гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими воинских сборов; лицами гражданского персонала воинских частей, соединений, учреждений в связи с исполнением ими служебных обязанностей или в расположении этих частей, соединений и учреждений.
4. Органами военной полиции дознание производится по делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 438 (частью третьей), 440 (частью первой), 441 (частью второй), 442 (частями второй и третьей), 443 (частью первой), 447 (частью первой), 448 (частью второй), 449 (частью второй), 450 (частью второй), 454 (частью первой), 460 (частями первой и второй), 462, 463 (частью первой), 464 (частью второй), 467 (частями второй и третьей) Уголовного кодекса Республики Казахстан, а также по делам об указанных в частях второй, третьей, седьмой, восьмой, девятой, десятой, одиннадцатой, двенадцатой, тринадцатой настоящей статьи правонарушениях, совершенных военнослужащими, проходящими воинскую службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан; гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими воинских сборов; лицами гражданского персонала воинских частей, соединений, учреждений в связи с исполнением ими служебных обязанностей или в расположении этих частей, соединений и учреждений.
5. Органами военной полиции Комитета национальной безопасности персонала воинских частей, соединений, учреждений в связи с исполнением ими служебных обязанностей или в расположении этих частей, соединений и учреждений.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение редакции в целях конкретизации нормы о подследственности в форме дознания и протокольной форме.
Принято
224.
Часть восьмая статьи 191 проекта
Статья 191. Досудебное расследование, проводимое в форме дознания и протокольной форме
8. Дознание по делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 189 (частью первой), 190 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, производится начавшими досудебное расследование органами внутренних дел или финансовой полиции.
Часть восьмую изложить в следующей редакции:
«8. Дознание по делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 189 (частью первой), 190 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан проводится органами внутренних дел, в случае причинения ущерба государству - органами финансовой полиции.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение редакции в целях конкретизации нормы о подследственности в форме дознания и протокольной форме в соответствии с Указом Главы государства от 17.08.2010 г. № 1039 «О мерах по повышению эффективности правоохранительной деятельности и судебной системы в РК» о сведении до минимума вариантов альтернативной подследственности и возложении на органы финансовой полиции выявление преступлений исключительно в сфере экономической деятельности.
Принято
225.
Часть третья статьи 192 проекта
Статья 192. Срок досудебного расследования
3. В срок, указанный в части второй настоящей статьи, не включается время ознакомления участников уголовного процесса с материалами уголовного дела в порядке статьи 296 настоящего Кодекса, а также нахождения уголовного дела по жалобе подозреваемого, потерпевшего в суде и прокуратуре, а также передачи дела из одного органа в другой.
В части третьей слова «,а также передачи дела из одного органа в другой» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Перуашев А.Т.
В целях уточнение передачи дел
Принято
226.
Абзац второй части первой статьи 192 проекта
Статья 192. Срок досудебного расследования
1. Досудебное расследование должно быть закончено в разумный срок с учетом сложности уголовного дела, объема следственных действий и достаточности исследования обстоятельств дела, но не более срока давности уголовного преследования, установленного Уголовным кодексом Республики Казахстан.
При определении разумного срока уголовного судопроизводства учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, реализация процессуальных прав участниками досудебного производства, способ реализации лицом, осуществляющим досудебное расследование, своих полномочий в целях своевременного осуществления досудебного преследования.
В абзаце втором части первой слово «преследования» заменить словом «производства »;
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Оксикбаев О.Н.
Уточняющая норма.
Принято
227.
Статья 192 проекта
Статья 192. Срок досудебного расследования
3. В срок, указанный в части второй настоящей статьи, не включается время ознакомления участников уголовного процесса с материалами уголовного дела в порядке статьи 296 настоящего Кодекса, а также нахождения уголовного дела по жалобе подозреваемого, потерпевшего в суде и прокуратуре, а также передачи дела из одного органа в другой.
5. Дальнейшее продление срока досудебного расследования допускается лишь в исключительных случаях с учетом сложности дела и может быть осуществлено Генеральным Прокурором Республики Казахстан, его заместителями на разумный срок, но не более срока, установленного частью первой настоящей статьи.
7. При возвращении прокурором материала для дополнительного расследования досудебное расследование производится в срок, установленный прокурором, но не более одного месяца с момента поступления дела к лицу, осуществляющему уголовное преследование. Дальнейшее продление срока производится на общих основаниях и в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В статье 192:
В части третьей слова «в порядке статьи» заменить словами «в порядке, предусмотренном статьей»;
В части пятой слова «с учетом сложности дела» исключить;
В части седьмой слово «материала» заменить словом «дела»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение редакции.
Принято
228.
Статья 193 проекта
Статья 193. Полномочия прокурора в ходе досудебного расследования
1. Прокурор, осуществляя надзор за соблюдением законов при проведении досудебного расследования и уголовное преследование, уполномочен:
1) регистрировать заявление об уголовном правонарушении передавать его в орган уголовного преследования либо принимать в свое производство и осуществлять досудебное расследование;
6) в предусмотренных настоящим Кодексом случаях санкционировать действия и решения лица, осуществляющего досудебное расследование;
8) давать указания о приобщении к материалам досудебного расследования результатов негласных следственных действий;
11) отменять незаконные постановления следователя, дознавателя, органа дознания, а также постановления и указания начальников органа уголовного преследования, нижестоящего прокурора;
12) возвратить уголовное дело для производства дополнительного расследования либо прекратить досудебное расследование в полном объеме или в отношении конкретных лиц;
13) изымать дела у органа, осуществляющего досудебное расследование, и передавать другому органу досудебного расследования; в исключительных случаях в целях обеспечения объективности и достаточности расследования по письменному ходатайству органа уголовного преследования либо собственной инициативе передавать дела от одного органа другому, либо принимать в свое производство и расследовать его независимо от установленной настоящим Кодексом подследственности;
14) рассматривать жалобы на действия и решения следователя, дознавателя, органа дознания, руководителей органов уголовного преследования, а также нижестоящего прокурора;
15) отстранять следователя, дознавателя при нарушении законности от досудебного расследования;
16) устанавливать сроки расследования и продлевать их;
21) по постановлению суда организовать проведение следственных действий, результаты которых суд приобщает к материалам дела по ходатайству прокурора;
2. Разграничение полномочий прокуроров на стадии досудебного расследования определяется Генеральным Прокурором Республики Казахстан.
К исключительным полномочиям руководителя органа прокуратуры относятся:
2) отмена незаконных постановлений следователя, дознавателя, органа дознания, а также постановления и указания начальников органа уголовного преследования, нижестоящего (подчиненного) прокурора;
3. Руководитель прокуратуры по уголовному делу определяет прокурора, осуществляющего надзор в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи (процессуальный прокурор).
Процессуальный прокурор осуществляет надзор за соблюдением законов по уголовному делу с момента начала досудебного расследования до принятия окончательного решения по делу. Процессуальный прокурор несменяем, но в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Генерального Прокурора Республики Казахстан, по решению руководителя прокуратуры может быть заменен другим процессуальным прокурором.
В статье 193:
В части первой:
абзац первый изложить в следующей редакции:
«1. Прокурор, осуществляя надзор за законностью досудебного расследования, а также уголовное преследование, уполномочен:»;
в пункте 1) после слова «правонарушении» дополнить союзом «и»;
в пункте 6) слова «действия и решения» заменить словами «действия и (или) решения»;
в пункте 8) слова «к материалам досудебного расследования результатов» заменить словами «к уголовному делу материалов»;
в пункте 11) слова «начальников органа уголовного преследования» заменить словами «начальников следственного отдела и органа дознания»;
в пункте 12) слова «возвратить» и «прекратить» заменить соответственно словами «возвращать» и «прекращать»;
в пункте 13) слова «либо собственной» заменить словами «либо по собственной»;
в пункте 14) слова «руководителей органов уголовного преследования» заменить словами «начальников следственного отдела и органа дознания»;
пункты 15) и 16) изложить в следующей редакции:
«15) отстранять от дальнейшего производства по уголовному делу следователя, дознавателя в случае нарушения им законности при осуществлении досудебного расследования;
16) в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом, продлевает сроки досудебного расследования, а также в случаях, предусмотренных частями седьмой и восьмой статьи 192 настоящего Кодекса устанавливает срок расследования;»;
в пункте 21) слово «организовать» заменить словом «организовывать»;
В пункте 2) части второй слова «начальников органа уголовного преследования» заменить словами «начальников следственного отдела и органа дознания»;
Часть третью изложить в следующей редакции:
«3. Руководитель прокуратуры по уголовному делу определяет прокурора, осуществляющего надзор в соответствии с настоящей статьей (процессуальный прокурор).
Процессуальный прокурор осуществляет надзор по уголовному делу с момента начала досудебного расследования и участвует в суде первой инстанции в качестве государственного обвинителя.
Процессуальный прокурор несменяем, но в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Генерального Прокурора Республики Казахстан, по решению руководителя прокуратуры может быть заменен другим процессуальным прокурором.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы относительно полномочия прокурора в ходе досудебного расследования и приведения в соответствие с ЗРК «О прокуратуре»
Редакционная правка.
Юридическая техника.
Принято
229.
Части первая и четвертая статьи 193 проекта
Статья 193. Полномочия прокурора в ходе досудебного расследования
1. Прокурор, осуществляя надзор за соблюдением законов при проведении досудебного расследования и уголовное преследование, уполномочен:
5) давать указания о производстве тех или иных следственных действий;
7) участвовать в производстве отдельных следственных действий;
8) давать указания о приобщении к материалам досудебного расследования результатов негласных следственных действий;
14) рассматривать жалобы на действия и решения следователя, дознавателя, органа дознания, руководителей органов уголовного преследования, а также нижестоящего прокурора;
15) отстранять следователя, дознавателя при нарушении законности от досудебного расследования;
17) участвовать при рассмотрении вопросов, отнесенных настоящим Кодексом к компетенции следственного судьи;
2. Разграничение полномочий прокуроров на стадии досудебного расследования определяется Генеральным Прокурором Республики Казахстан.
К исключительным полномочиям руководителя органа прокуратуры относятся:
6) осуществление иных полномочий, предусмотренных настоящим Кодексом.
7) отсутствует.
В части первой пункты 7), 14), 15) исключить;
Последующую нумерацию пунктов изменить.
пункты 5), 8) и 17) изложить в следующей редакции:
«5) давать письменные указания о производстве тех или иных следственных действий;
8) в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом, давать письменные указания о приобщении к материалам досудебного расследования результатов негласных следственных действий»
17) при рассмотрении вопросов, отнесенных настоящим Кодексом к компетенции следственного судьи, участвовать в судебных заседаниях;
В части второй:
Пункт 6) изложить в следующей редакции:
«6) рассматривает жалобы на действия и решения следователя, дознавателя, органа дознания, начальников следственного отдела и органа дознания, а также нижестоящего прокурора»;
дополнить пунктом 7) следующего содержания:
«7) отстранять следователя, дознавателя при нарушениях законности от досудебного расследования»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях пресечения дачи прокурором необоснованных указаний в ходе досудебного расследования.
Юридическая техника.
Редакционная правка.
Принято
230.
Части первая и вторая статьи 194 проекта
Статья 194. Производство досудебного расследования следственной, следственно-оперативной группой
1. Досудебное расследование по делу, в случае его сложности или большого объема, может быть поручено группе следователей и сотрудников органа дознания (следственной, следственно-оперативной группе), о чем выносится постановление. Решение об этом вправе принять начальник органа досудебного расследования. В постановлении должны быть указаны все следователи, сотрудники органа дознания, которым поручено производство расследования, в их числе следователь - руководитель группы.
Подозреваемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители должны быть ознакомлены с постановлением о расследовании группой следователей, сотрудников органа дознания, и им разъясняется право на отвод руководителя этой группы, а также любого следователя, сотрудника органа дознания из состава группы.
2. В группу могут входить следователи, сотрудники органа дознания нескольких органов, осуществляющих досудебное расследование. Решение о создании такой группы может быть принято как по указанию прокурора, так и по инициативе начальников органов уголовного преследования. Такое решение оформляется совместным постановлением, выносимым с соблюдением требований, указанных в части первой настоящей статьи.
В частях первой и второй слова «органа досудебного расследования» и «органов уголовного преследования» заменить соответственно словами «следственного отдела или органа дознания» и «следственного отдела и органа дознания»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы. Редакционная правка.
Принято
231.
Статья 195 проекта
Статья 195. Полномочия руководителя группы
2. Решения о прекращении уголовного дела в целом или его части, соединении и выделении материалов досудебного расследования, а также применении мер пресечения санкционируемых судом и их продления принимаются только руководителем группы.
3. Результаты расследования оформляются в соответствии с настоящим Кодексом процессуальным актом, который подписывается руководителем группы.
В статье 195:
в части второй:
после слова «прекращении» дополнить словами «уголовного преследования,»;
слова «материалов досудебного расследования» заменить словами «уголовных дел»; после слов «а также» дополнить словами «о возбуждении ходатайства о продлении срока досудебного расследования,»;
Часть третью изложить в редакции:
«3. Обвинительный акт, постановление о передаче дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, постановление о прекращении производства по делу составляются и подписываются руководителем группы.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы о возбуждении ходатайства о продлении срока досудебного расследования. Юридическая техника.
Принято
232.
Часть третья статьи 196 проекта
Статья 196. Деятельность органов дознания по делам, по которым осуществляется предварительное следствие
3. После передачи дела следователю орган дознания может производить по нему следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя. В случае передачи следователю дела, по которому не представилось возможным обнаружить лицо, совершившее уголовное правонарушение, орган дознания обязан принимать розыскные меры для установления лица, совершившего уголовное правонарушение, с уведомлением следователя о результатах.
Часть третью изложить в следующей редакции:
«3. После передачи дела следователю орган дознания может производить по нему следственные, негласные следственные действия, а также розыскные мероприятия только по поручению следователя. В случае передачи следователю дела, по которому не представилось возможным обнаружить лицо, совершившее уголовное правонарушение, орган дознания обязан принимать розыскные меры для установления лица, совершившего уголовное правонарушение, с уведомлением следователя о результатах.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Улучшение нормы.
Принято
233.
Абзац первый статьи 198 проекта
Статья 198. Постановления, выносимые в ходе досудебного расследования
В процессе досудебного расследования при принятии в соответствии с настоящим Кодексом какого-либо процессуального решения лицом, осуществляющим досудебное расследование, выносится постановление, в котором указываются место и время его составления, фамилия и должность, существо и основания принимаемого решения, статьи настоящего Кодекса, на основании которых вынесено постановление.
В абзаце первом слова «фамилия и должность» заменить словами «фамилия и должность этого лица»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение редакции.
Принято
234.
Абзац второй статьи 198 проекта
Статья 198. Постановления, выносимые в ходе досудебного расследования
В процессе досудебного расследования при принятии в соответствии с настоящим Кодексом какого-либо процессуального решения лицом, осуществляющим досудебное расследование, выносится постановление, в котором указываются место и время его составления, фамилия и должность, существо и основания принимаемого решения, статьи настоящего Кодекса, на основании которых вынесено постановление.
Копия постановления в течение двадцати четырех часов направляется прокурору.
Абзац второй статьи 198 проекта исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
235.
Часть седьмая статьи 199 проекта
Статья 199. Протокол следственного действия
7. Протокол подписывается должностным лицом, его составившим, допрошенным лицом, переводчиком, специалистом, понятыми и всеми иными лицами, участвовавшими в производстве следственного действия. В случае отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия, удостоверение данного факта производится в соответствии с частями восьмой и десятой статьи123 настоящего Кодекса.
В статье 199:
в части седьмой слова «восьмой и десятой статьи 123» заменить словами «седьмой и десятой статьи 123»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
236.
Заголовок статьи 200 проекта
Статья 200. Представление по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и других нарушений закона
В заголовке статьи 200 проекта слово «преступления» заменить словами «уголовного правонарушения»;
Соответственно изменить изложение в оглавлении проекта
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведено в соответствие с содержанием статьи.
Принято
237.
Часть первая статьи 202 проекта
Статья 202. Объявление о признании лица подозреваемым
1. При наличии данных, указывающих на то, что лицо совершило преступление, в том числе при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1) - 4) части второй статьи 128, применении статьи 139 настоящего Кодекса, лицо, осуществляющее досудебное расследование, выносит постановление о признании лица подозреваемым.
Часть первую изложить в следующей редакции:
«1. При наличии данных, в том числе предусмотренных пунктами 1)-4) части второй статьи 128 настоящего Кодекса, указывающих на то, что лицо совершило преступление, если при этом отсутствует необходимость применения к нему процессуального задержания, а также в отношении задержанного при применении к нему статьи 139 настоящего Кодекса орган досудебного расследования выносит постановление о признании лица подозреваемым.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Приведение в соответствие с концепцией проекта УПК.
Принято
238.
Абзац первый части первой статьи 203 проекта
Статья 203. Определение квалификации деяния подозреваемого
1. При наличии достаточных доказательств, подтверждающих подозрение в отношении лица о совершении им преступления, прокурор, лицо, осуществляющее досудебное расследование, выносит мотивированное постановление о квалификации деяния подозреваемого.
Абзац первый части первой дополнить предложением следующего содержания:
«Постановление о квалификации деяния должно быть вынесено в разумный срок.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение времени вынесения постановления в целях исключения возможности вынесения данного постановления в конце срока расследования дела.
Принято
239.
Часть вторая статьи 203 проекта
Статья 203. Определение квалификации деяния подозреваемого
2. Прокурор, лицо, осуществляющее досудебное расследование, извещает о дне объявления постановления о квалификации деяния подозреваемого и одновременно разъясняет ему право пригласить защитника либо просить об обеспечении его участия.
В статье 203:
в части второй слова «извещает о дне объявления постановления» заменить словами «извещает подозреваемого о дне объявления ему постановления»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение редакции.
Принято
240.
Часть первая статьи 205 проекта
Статья 205. Обязательность явки подозреваемого
1. Подозреваемый, в отношении которого не избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, вызывается на допрос письменным уведомлением-повесткой. Уведомление может быть передано также телефонограммой или телеграммой.
Часть первую дополнить словами «и иными средствами связи»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
241.
Часть первая статьи 210 проекта
Статья 210. Общие правила производства допроса
1. Перед допросом лицо, осуществляющее досудебное расследование, должно удостовериться в личности допрашиваемого. Если возникают сомнения, владеет ли допрашиваемый языком, на котором ведется производство по делу, выясняется, на каком языке он желает давать показания.
Часть первую дополнить предложением следующего содержания:
«В необходимых случаях он обеспечивается бесплатно переводчиком.»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях обеспечения принципа языка судопроизводства.
Принято
242.
Статья 210 проекта
Статья 210. Общие правила производства допроса
6. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. При этом в протоколе отражаются показания допрашиваемого лица, данные им по предъявленным доказательствам, оглашенным протоколам, воспроизведенным аудио- и (или) видеозаписям, киносъемкам следственных действий.
9. По решению лица, осуществляющего досудебное расследование, а также просьбе подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего при допросе может быть применена аудиозвуко - и видеозапись. О применении аудиозвуко - и видеозаписи допрашиваемый уведомляется до начала допроса.
10. Аудиозвуко - и видеозапись должны отражать весь ход допроса и содержать полностью показания допрашиваемых лиц. Аудиозвуко - и видеозапись части допроса, а также повторение специально для записи показаний, данных в ходе того же допроса, не допускаются.
11. По окончании допроса аудиозвуко - и видеозапись полностью воспроизводится допрашиваемому. Дополнения к аудиозвуко - и видеозаписи показаний, сделанные допрашиваемым, также заносятся на фонограмму и видеограмму. Аудиозвуко - и видеозапись заканчивается заявлением допрашиваемого, удостоверяющим ее правильность.
12. Показания, полученные в ходе допроса с применением аудиозвуко - и видеозаписи, заносятся в протокол допроса. Протокол допроса должен также содержать: отметку о применении аудиозвуко - и видеозаписи и уведомлении об этом допрашиваемого; сведения о технических средствах, условиях аудиозвуко - и видеозаписи и фактах ее приостановления, причине и длительности остановки; заявление допрашиваемого по поводу применения аудиозвуко - и видеозаписи; отметку о воспроизведении аудиозвуко - и видеозаписи допрашиваемому; удостоверение правильности протокола и звуко- и видеозаписи допрашиваемым и лицом, осуществляющим досудебное расследование. Фонограмма и видеограмма хранятся при деле и по окончании досудебного расследования опечатываются.
В статье 210:
В тексте статьи применяются термины «аудио», «аудиозвуко» и «звуко». Предлагаем привести к единообразному написанию - например, использовать термин «звукозапись» (как в части 5 ст. 199 проекта). Поскольку «аудио» и «звуко» одно и то же, только на разных языках.
В части девятой слова «а также просьбе» заменить словами «а также по просьбе»;
В части одиннадцатой слово «воспроизводится» заменить словом «воспроизводятся»; слово «заканчивается» заменить словом «заканчиваются»; слово «ее» заменить словом «их»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Редакционная правка.
Принято
243.
Статья 211 проекта
Статья 211. Дополнительный (повторный) допрос
Дополнительный (повторный) допрос производится с соблюдением правил, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, в случаях, когда:
1) предусмотренная статьей 209 настоящего Кодекса продолжительность допроса оказалась недостаточной, чтобы допрашиваемый мог дать показания обо всех известных ему обстоятельствах дела;
2) допрошенное лицо изъявляет желание дополнить или изменить ранее данные показания либо возникла необходимость в уточнении или дополнении ранее данных им показаний по обстоятельствам расследуемого дела;
3) возникли существенные для дела новые вопросы к ранее допрошенному лицу.
Статью 211 изложить в следующей редакции:
«Статья 211. Дополнительный иповторный допрос
1. Дополнительный и повторный допрос производятся с соблюдением правил, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса.
2. Дополнительный допрос осуществляется в случаях, когда:
1) допрошенное лицо изъявляет желание дополнить или уточнить ранее данные показания по обстоятельствам расследуемого дела в силу их недостаточной ясности или неполноты;
2) возникли существенные для дела новые вопросы к ранее допрошенному лицу.
3. Повторный допрос осуществляется в случаях, когда:
1) были существенно нарушены процессуальные нормы производства первоначального допроса;
2) допрошенное лицо отказывается от ранее данных показаний и изъявляет желание дать новые показания.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
В целях уточнения возможности проведения дополнительного и повторного допросов. Редакционная правка.
Принято
244.
Статья 213 проекта
Статья 213. Особенности допроса с использованием технических средств в режиме видеосвязи (дистанционный допрос)
1. Допрос потерпевшего, свидетеля может быть произведен с использованием технических средств в режиме видеосвязи (дистанционный допрос) с вызовом их в орган досудебного расследования того района либо области, на территории которых он находятся либо проживают. В ходе дистанционного допроса участники процессуального действия в прямой трансляции непосредственно воспринимают показания допрашиваемого лица.
Дистанционный допрос производится в случаях:
4) необходимости принятия таких мер для обеспечения соблюдения сроков досудебного расследования, судебного рассмотрения дела;
2. Решение о производстве дистанционного допроса принимается лицом, осуществляющим расследование дела, по собственной инициативе или ходатайству стороны или других участников уголовного процесса либо по указанию прокурора с направлением поручения в порядке статьи 188 настоящего Кодекса.
Использование при дистанционном допросе технических средств и технологий должно обеспечивать надлежащее качество изображения и звука, а также информационную безопасность.
3. Ход и результаты следственного действия, проведенного в режиме видеосвязи, отражаются в протоколе, составляемом органом досудебного расследования, исполняющим поручение, в соответствии с требованиями статьи 199 настоящего Кодекса. В протоколе дистанционного допроса делается отметка о технических средствах видеозаписи, с помощью которых производится следственное действие.
Требования допрашиваемого внести в протокол дополнения и уточнения подлежат обязательному исполнению.
Протокол после его подписания направляется лицу, осуществляющему расследование дела.
В статье 213:
В части первой:
в абзаце первом слова «либо области» исключить или изложить в редакции «либо области, города республиканского значения, столицы»;
Слово «он» заменить словом «они»;
в подпункте 4) слова «принятия таких мер для» исключить;
В абзаце первом части второй слова «порядке статьи» заменить словами «порядке, предусмотренном статьей»;
В абзаце первом части третьей слова «делается отметка» заменить словами «указываются сведения»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Редакционная правка.
Принято
245.
Статья 214 проекта
Статья 214. Особенности допроса свидетеля и потерпевшего
1. Лицо, осуществляющее досудебное расследование, принимает меры к тому, чтобы свидетели, потерпевшие, вызванные по одному делу, не могли общаться между собой до начала допроса.
2. Перед допросом лицо, осуществляющее досудебное расследование, выясняет отношение свидетеля, потерпевшего к подозреваемому, разъясняет им процессуальные права и обязанности, предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. При этом лицо, осуществляющее досудебное расследование, обязано разъяснить, что свидетель, потерпевший вправе отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении уголовного правонарушения его самого, супруга (супруги), близких родственников, а священнослужитель также - против доверившихся ему (им) на исповеди. Свидетель, потерпевший, не воспользовавшиеся этим правом, предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
4. В остальном допрос свидетеля и потерпевшего производится по правилам статьи 210 настоящего Кодекса.
В статье 214:
Положения части первой в точности повторяет абзац второй части второй статьи 210 проекта, в связи с чем, предлагаем исключить часть первую;
Кроме того, часть четвертая содержит ссылку на статью 210, соответственно изменить нумерацию частей.
В части второй слова «священнослужитель также - против» заменить словами «священнослужитель также не свидетельствовать против»;
Слово «(им)» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение редакции.
Поскольку не несет смысловой нагрузки.
Принято
246.
Часть первая статьи 215 проекта
Статья 215. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего
1. Для участия в допросе свидетеля или потерпевшего в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению лица, осуществляющего досудебное расследование, и для участия в допросе свидетеля или потерпевшего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вызываются педагог и/или психолог. При допросе несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего вправе присутствовать его законные представители.
В части первой статьи 215 проекта слова «и/или» заменить словами «и (или)»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Редакционная правка.
Принято
247.
Часть третья статьи 217 проекта
Статья 217. Особенности допроса следственным судьей потерпевшего, свидетеля (депонирование показаний)
3. Допрос следственным судьей потерпевшего и свидетеля производится в присутствии лиц, ходатайствовавших о депонировании их показаний. Подозреваемый не вызывается на допрос, если присутствие подозреваемого на допросе угрожает безопасности потерпевшего, свидетеля. Обеспечение явки лиц для участия в судебном заседании при депонировании показаний возлагается на лиц, заявивших ходатайство следственному судье. Защитник подозреваемого может для вызова лица ходатайствовать перед следственным судьей о предоставлении помощи в обеспечении явки лица на допрос.
Предложение первое абзаца первого части третьей дополнить словами «, в случаях необходимости и других участников процесса»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях обеспечения уведомления всех участников процесса о назначении заседания суда по вопросу депонирования показаний и праве в участии в судебном заседании.
Принято
248.
Части третья и пятая статьи 217 проекта
Статья 217. Особенности допроса следственным судьей потерпевшего, свидетеля (депонирование показаний)
3. Допрос следственным судьей потерпевшего и свидетеля производится в присутствии лиц, ходатайствовавших о депонировании их показаний. Подозреваемый не вызывается на допрос, если присутствие подозреваемого на допросе угрожает безопасности потерпевшего, свидетеля. Обеспечение явки лиц для участия в судебном заседании при депонировании показаний возлагается на лиц, заявивших ходатайство следственному судье. Защитник подозреваемого может для вызова лица ходатайствовать перед следственным судьей о предоставлении помощи в обеспечении явки лица на допрос.
Неявка подозреваемого, получившего повестку, не препятствует проведению допроса. Допрос не состоится, если получивший вызов прокурор или защитник не явился по уважительной причине и предварительно сообщил об этом суду. Если участник процесса, ходатайствовавший о проведении допроса, не является на допрос или не доставляет к следственному судье лицо, о допросе которого он ходатайствует, то допрос не проводится, о чем судья выносит постановление.
5. Протокол судебного заседания, в котором зафиксированы депонированные следственным судьей показания допрашиваемого лица, подписывается судьей и секретарем судебного заседания. Присутствующие при депонировании показаний участники процесса вправе получить копию протокола судебного заседания и принести на него свои замечания, которые рассматриваются следственным судьей в тот же день вынесением постановления об их принятии или отклонении. После этого протокол судебного заседания, замечания на него, если они были принесены, и постановление судьи об их рассмотрении направляются процессуальному прокурору для приобщения к материалам уголовного дела.
3. Допрос следственным судьей потерпевшего и свидетеля производится в присутствии лиц, ходатайствовавших о депонировании их показаний, а в случаях необходимости и других участников процесса. Подозреваемый не вызывается на допрос, если присутствие подозреваемого на допросе угрожает безопасности потерпевшего, свидетеля. Обеспечение явки лиц для участия в судебном заседании при депонировании показаний возлагается на лиц, заявивших ходатайство следственному судье. Защитник подозреваемого может для вызова лица ходатайствовать перед следственным судьей о предоставлении помощи в обеспечении явки лица на допрос.
В связи с неявкой по уважительной причине прокурора, защитника, подозреваемого производство допроса может быть отложено, если обстоятельства, перечисленные в абзаце первом части первой настоящей статьи этому не препятствуют.
5. Протокол судебного заседания, в котором зафиксированы депонированные следственным судьей показания допрашиваемого лица, подписывается судьей и секретарем судебного заседания. Присутствующие при депонировании показаний участники процесса вправе получить копию протокола судебного заседания и принести на него свои замечания, которые рассматриваются следственным судьей в тот же день с вынесением постановления об их принятии или отклонении. После этого протокол судебного заседания, замечания на него, если они были принесены, и постановление судьи об их рассмотрении направляются процессуальному прокурору для приобщения к материалам уголовного дела.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
249.
Заголовок главы 27 проекта
Глава 27. Осмотр
Заголовок главы 27 изложить в следующей редакции:
«Глава 27. Осмотр, освидетельствование»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение редакции.
Принято
250.
Статья 221 проекта
Статья 221. Осмотр и хранение вещественных доказательств
4. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если не могут быть возвращены владельцу, сдаются в соответствующие организации, определяемые местным исполнительным органом, для использования по назначению либо реализации с внесением полученных сумм на депозит органа, ведущего досудебное расследование. Вещественные доказательства, хранение которых требует значительных материальных затрат, если не могут быть возвращены владельцу, по истечении шести месяцев после его надлежащего уведомления, а в случае неустановления владельца - в этот же срок с момента признания предметов вещественными доказательствами с соблюдением требований, предусмотренных частью третьей статьи 205 настоящего Кодекса, реализуются в установленном законодательством порядке, с внесением полученных сумм на депозит органа, ведущего досудебное расследование. При наличии оснований использованные или реализованные вещественные доказательства возмещаются владельцу предметами того же рода и качества или последнему уплачивается их стоимость за счет государственного бюджета по решению суда.
Наркотические средства, психотропные вещества в количестве, превышающем установленный предел для их отнесения к особо крупному размеру по каждому наименованию (виду), после проведения судебной экспертизы на основании постановления органа уголовного преследования с согласия прокурора должны быть уничтожены в установленном Правительством Республики Казахстан порядке, за исключением приобщенных к делу образцов, признаваемых вещественными доказательствами.
Для приобщения их к уголовному делу лицом, осуществляющим досудебное расследование, на основании соответствующего постановления, согласованного с прокурором, с обязательным участием специалиста и применением видеозаписи из общей массы изъятых наркотических средств, психотропных веществ должны быть отобраны образцы в количестве, равном величине особо крупного размера, установленного законом для соответствующего наркотического средства, психотропного вещества, по каждому наименованию (виду).
В предложении втором абзаца первого слова «статьи 205 настоящего Кодекса» заменить словами «настоящей статьи»;
Абзац второй части четвертой дополнить предложением следующего содержания:
«Согласованное с прокурором постановление об уничтожении наркотического средства и акт о его фактическом уничтожении, составленные в соответствии с требованиями закона и с применением видеофиксации при уничтожении, приобщаются к уголовному делу.»;
В абзаце третьем слово «их» заменить словами «образцов наркотических средств», дополнить после слова «(виду)» словами «упаковывается и опечатывается, на упаковке делается запись о наименовании вещества и его количестве, и достоверность содержимого упаковки удостоверяется подписями лиц, участвовавших в этом действии»;
Дополнить абзацем четвертым следующего содержания:
«В случае необходимости использования изъятых из незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ при проведении контролируемой поставки или иных негласных следственных действий, может с согласия прокурора уничтожение не производится до завершения соответствующих негласных следственных действий.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Детализируется порядок упаковки, приобщения к делу и хранения образцов.
Уточнение нормы.
Принято
251.
Абзац первый части четвертой статьи 221 проекта
Статья 221. Осмотр и хранение вещественных доказательств
4. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если не могут быть возвращены владельцу, сдаются в соответствующие организации, определяемые местным исполнительным органом, для использования по назначению либо реализации с внесением полученных сумм на депозит органа, ведущего досудебное расследование. Вещественные доказательства, хранение которых требует значительных материальных затрат, если не могут быть возвращены владельцу, по истечении шести месяцев после его надлежащего уведомления, а в случае неустановления владельца - в этот же срок с момента признания предметов вещественными доказательствами с соблюдением требований, предусмотренных частью третьей статьи 205 настоящего Кодекса, реализуются в установленном законодательством порядке, с внесением полученных сумм на депозит органа, ведущего досудебное расследование. При наличии оснований использованные или реализованные вещественные доказательства возмещаются владельцу предметами того же рода и качества или последнему уплачивается их стоимость за счет государственного бюджета по решению суда.
В абзаце первом части четвертой слова «статьи 205 настоящего Кодекса» заменить словами «настоящей статьи»;
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Айсина М.А.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Уточнение нормы.
Принято
252.
Статья 224 проекта
Статья 224. Протокол осмотра
1. Ход и результаты осмотра отражаются в протоколе, который составляется лицом, производящим следственное действие, с соблюдением требований статьи 199 настоящего Кодекса.
2. В протоколе описываются все производимые при осмотре действия, а равно все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой он проводился, и том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколе перечисляются и описываются все объекты, изъятые при осмотре.
3. В протоколе, кроме того, должно быть указано: в какое время, при какой погоде и каком освещении производился осмотр; какие технические средства были применены и какие получены результаты; кто был привлечен к производству указанного следственного действия и в чем это участие выразилось; какие объекты опечатаны и какой печатью; куда направлены после осмотра предметы, имеющие значение для дела.
В статье 224:
В заголовке и части первой после слов «осмотра» дополнить словами «,освидетельствования»;
в части второй в двух случаях после слов «осмотре» дополнить словами «или освидетельствовании»; слова «он проводился» заменить словами «они проводились»; после слова «осмотра» дополнить словами «или освидетельствования»; после слова «осмотре» дополнить словами «или освидетельствовании»;
В части третьей после слова «осмотр» дополнить словами «или освидетельствование»; слова «осмотра предметы» заменить словами «осмотра труп человека или предметы»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Приведение в соответствие со статьей 119.
Восполнение пробела правового регулирования.
Принято
253.
Пункт 3) части первой статьи 225 проекта
Статья 225. Основания для эксгумации
1. Извлечение трупа человека из места захоронения (эксгумация) производится, если требуется:
3) получить образцы для экспертного исследования или экспертизы, провести экспертизу;
В пункте 3) части первой слова «экспертного исследования или экспертизы,» заменить словами «экспертизы и»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
254.
Части четвертая и пятая статьи 226 проекта
Статья 226. Порядок санкционирования постановления об эксгумации
4. Рассмотрев ходатайство и представленные материалы дела, следственный судья выносит постановление о санкционировании либо отказе в санкционировании эксгумации. Постановление направляется прокурору и в орган уголовного преследования, вынесший постановление об эксгумации, для исполнения.
5. Постановление о производстве эксгумации или отказе в этом может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьей 107 настоящего Кодекса.
В частях четвертой и пятой слова «либо отказе» и «или отказе» заменить соответственно слова «либо об отказе» и «или об отказе»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Редакционная правка.
Принято
255.
Статья 227 проекта
Статья 227. Порядок производства эксгумации
1. Эксгумация производится администрацией места захоронения в присутствии специалиста в области судебной медицины с предварительным извещением местной эпидемиологической службы.
При производстве эксгумации участвует лицо, осуществляющее досудебное расследование, вынесшее постановление об эксгумации.
5. Ход и результаты эксгумации отражаются в протоколе, который составляется с соблюдением требований статьи 199 настоящего Кодекса.
В протоколе указываются:
6) отметка о произведенном фотографировании, использовании аудиовидео - и киносъемки или иных записывающих технических средств;
7) фамилия, имя, отчество захороненного, дата смерти и все обнаруженное при эксгумации в той последовательности, в которой имело место;
В статье 227:
Абзац первой части первой изложить в следующей редакции:
«1. Эксгумация производится администрацией места захоронения в присутствии специалиста в области судебной медицины с предварительным извещением органом досудебного расследования местной санитарно-эпидемиологической службы.»;
В части пятой:
в подпункте 6) слова «аудиовидео» заменить словами «звуко-, видео»; слово «средств» заменить словами «средств и сведения о них»;
подпункт 7) изложить в редакции:
«7) фамилия, имя, отчество (при его наличии) захороненного, дата смерти, а также действия и все обнаруженные при эксгумации материальные объекты в той последовательности, в которой они проводились и обнаруживались;»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Редакционная правка. В целях единообразия терминологии.
Уточнение редакции.
Принято
256.
Статья 231 проекта
Статья 231. Виды негласных следственных действий
Согласно положениям настоящей главы осуществляются следующие негласные действия:
10) негласное внедрение в преступную среду и (или) имитация преступной деятельности.
В статье 231:
В абзаце первом после слова «негласные» дополнить словом «следственные»;
Пункт 10) изложить в следующей редакции:
«10) негласное внедрение и (или) имитация преступной деятельности.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В целях уточнения и однозначности толкования.
Принято
257.
Часть первая статьи 232 проекта
Статья 232. Условия и основания проведения негласных следственных действий
1. Предусмотренные настоящей главой негласные следственные действия производятся, если для выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном процессе, сведения о фактах необходимо получить, не информируя вовлеченных в уголовный процесс лиц, интересы которых они затрагивают, когда гласными следственными действиями установить это не представляется возможным.
Часть первую изложить в следующей редакции:
«1. Предусмотренные настоящей главой негласные следственные действия производятся, если для выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, сведения о фактах необходимо получить, не информируя вовлеченных в уголовный процесс лиц, интересы которых они затрагивают.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение условий и оснований проведения негласных следственных действий.
Принято
258.
Части третья, четвертая, седьмая и десятая статьи 232 проекта
Статья 232. Условия и основания проведения негласных следственных действий
3. Негласные следственные действия, предусмотренные пунктами 1) - 6) статьи 231 настоящего Кодекса, проводятся исключительно с санкции прокурора, порядок которых установлен статьей 234 настоящего Кодекса.
4. Негласные следственные действия проводятся:
7. Негласное следственное действие производится в отношении третьего лица, если есть сведения, что третье лицо получает или передает информацию, имеющую значение для дела.
10. Порядок проведения негласных следственных действий определяется Генеральным Прокурором Республики Казахстан.
В части третьей слово «исключительно» исключить;
Абзац первый части четвертой после слов «действия проводятся» дополнить словами «при наличии одного из следующих оснований»;
Часть седьмую изложить в следующей редакции:
«7. Негласные следственные действия производятся в отношении:
1) лица, на которое в заявлении, сообщении об уголовном правонарушении указано как на лицо его подготавливающее, совершающее или совершившее, либо в отношении которого имеются иные основания полагать, что оно имеет отношение к расследуемому правонарушению либо обладает сведениями о подготавливаемом, совершаемом или совершенном уголовном правонарушении;
2) подозреваемого;
3) потерпевшего с его письменного согласия;
4) третьего лица, если есть сведения, что третье лицо получает или передает информацию, имеющую значение для дела;
5) места, в случае, если имеются или предполагается возникновение обстоятельств, которые могут иметь значение для дела.»;
Часть десятую изложить в следующей редакции:
«10. Порядок проведения негласных следственных действий определяется правоохранительными и специальными государственными органами по согласованию с Генеральным Прокурором Республики Казахстан.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Асангазы О.А.
В целях уточнения и однозначности толкования.
Принято
259.
Пункт 6) части первой статьи 233 проекта
Статья 233. Постановление о проведении негласного следственного действия
1. Уполномоченное должностное лицо органа, которому поручено проведение негласного следственного действия, выносит постановление, которое должно соответствовать требованиям, установленным статьей 198 настоящего Кодекса.
Постановление должно содержать:
6) краткое описание фабулы досудебного производства;
Пункт 6) части первой изложить в следующей редакции:
«6) краткое описание фабулы уголовного дела».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
260.
Часть вторая статьи 233 проекта
Статья 233. Постановление о проведении негласного следственного действия
2. В целях исключения расшифровки объекта, в отношении которого проводится негласное следственное действие, в постановлении допускается указание псевдонима вместо настоящих анкетных данных. Об изменении анкетных данных с соблюдением требований конфиденциальности органом досудебного расследования выносится соответствующее постановление, которое согласовывается прокурором.
Часть вторую изложить в следующей редакции:
«2. В целях исключения расшифровки объекта, в отношении которого проводится негласное следственное действие, в постановлении допускается указание псевдонима, условного наименования вместо настоящих данных. Об изменении данных с соблюдением требований конфиденциальности выносится соответствующее постановление, которое согласовывается с прокурором.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение редакции.
Принято
261.
Часть вторая статьи 234 проекта
Статья 234. Санкционирование негласных следственных действий
2. Постановление о проведении негласного следственного действия в течение двадцати четырех часов после подписания с материалами, подтверждающими основание его проведения, представляется уполномоченному прокурору.
Прокурор, проверив законность и обоснованность постановления, в течение двадцати четырех часов обязан принять решение о его санкционировании или отказе в санкционировании.
В случаях необходимости истребования дополнительных материалов, допускается рассмотрение постановления свыше установленного срока, но не более семидесяти двух часов.
В случае необоснованности вынесенного постановления, прокурор отказывает в его санкционировании, который оформляется составлением сопроводительного письма о возврате без санкционирования постановления с указанием причин принятия такого решения.
В части второй:
в абзаце первом слова «после подписания с материалами, подтверждающими основание его проведения,» заменить словами «после его вынесения вместе с материалами, подтверждающими обоснованность проведения указанного следственного действия,»;
абзац второй изложить в следующей редакции:
«Прокурор, проверив законность и обоснованность постановления, в течение двадцати четырех часов с момента его поступления в прокуратуру обязан принять решение о его санкционировании или об отказе в санкционировании.»;
абзац четвертый изложить в следующей редакции:
«В случае необоснованности вынесенного постановления, прокурор отказывает в его санкционировании.Отказ оформляется составлением сопроводительного письма о возврате без санкционирования постановления с указанием причин принятия такого решения.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение редакции в целях конкретизации начала исчисления срока.
Редакционная правка.
Принято
262.
Часть вторая статьи 236 проекта
Статья 236. Сроки проведения негласных следственных действий
2. При необходимости продления за трое суток до истечения срока проведения выносится постановление о продлении, которое после получения санкции прокурора направляется уполномоченному органу для исполнения.
Часть вторую изложить в следующей редакции:
«2. При необходимости продолжения проведения негласных следственных действий, орган, инициировавший их проведение, за трое суток до истечения срока выносит мотивированное постановление о необходимости его продления на определенный срок и направляет прокурору для решения вопроса о санкционировании. При получении санкции прокурора постановление направляется уполномоченному органу, осуществляющему негласное следственное действие, для исполнения. Прокурор может санкционировать продление проведения негласного следственного действия, установив при этом меньший срок, чем это указано в постановлении. При отсутствии необходимости продолжения проведения негласного следственного действия прокурор отказывает в санкционировании и негласное следственное действие прекращается.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Направлено на усиление защиты прав граждан при продлении срока проведения ОРМ.
Принято
263.
Часть третья статьи 236 проекта
Статья 236. Сроки проведения негласных следственных действий
3. Общий срок проведения может быть продлен прокурором области или приравненным к нему прокурором до шести месяцев. Вопросы санкционирования проведения мероприятия свыше шести месяцев решаются только Генеральным Прокурором Республики Казахстан или его заместителями.
В статье 236:
В первом предложении части третьей после слов «срок проведения» дополнить словами «негласного следственного действия»;
Второе предложение изложить в следующей редакции:
«Дальнейшее продление сроков проведения негласного следственного действия осуществляется Генеральным Прокурором Республики Казахстан или его заместителями.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение сроков и редакции. Приведение в соответствие со ст. 192 проекта.
Принято
264.
Часть первая статьи 237 проекта
Статья 237. Представление результатов негласных следственных действий
1. По завершению мероприятия все имеющие значение для дела материалы, полученные в ходе его проведения, с соблюдением конфиденциальности передаются сопроводительным письмом органу досудебного расследования.
В части первой слова «По завершению мероприятия» заменить словами «По завершении проведения негласного следственного действия»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение редакции.
Принято
265.
Часть первая статьи 238 проекта
Статья 238. Исследование информации, полученной в результате проведения негласного следственного действия, и ее использование в качестве доказательств
1. Исследование результатов негласного следственного действия производится органом досудебного расследования с соблюдением требований статей 47, 124 настоящего Кодекса, при необходимости с привлечением специалиста и сотрудника органа дознания.
О результатах исследования с соблюдением требований статей 47 и 199 настоящего Кодекса составляется протокол, в котором отражаются результаты проведенного негласного следственного действия.
В части первой слова «сотрудника» заменить словами «соответствующего сотрудника»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение способа оценки материалов ОРД и их введение в дело.
Принято
266.
Часть третья статьи 239 проекта
Статья 239. Оценка и использование результатов негласных следственных действий в доказывании
3. Если в доказывании используются тайно зафиксированные высказывания или действия какого-либо лица, это лицо обязательно должно быть об этом допрошено. При ознакомлении лица с фактическими данными, полученными без его ведома, это лицо информируется о произведенном негласном действии в той мере, насколько они затрагивают непосредственно соответствующее лицо и исключает разглашение государственной и иной охраняемой законом тайны.
В части третьей слова «государственной и иной» заменить словами «государственных секретов и иной»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
267.
Части первая, вторая и третья статьи 240 проекта
Статья 240. Ознакомление с материалами, не приобщенными к протоколам негласных следственных действий
1. Результаты негласных следственных действий, которые орган досудебного расследования признал не имеющими доказательственного значения в уголовном процессе, не приобщаются к материалам расследования и хранятся в уполномоченном подразделении правоохранительного или специального государственного органа в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц, до вынесения окончательного решения по делу, после чего уничтожаются с составлением соответствующего акта.
За два месяца до дня уничтожения результатов негласных следственных действий, которые орган досудебного расследования признал не имеющими доказательственного значения в уголовном процессе, об этом уведомляется соответствующий прокурор.
2. Лицо, в отношении которого проводились негласные следственные действия, вправе ходатайствовать об его ознакомлении с не приобщенными к расследованию сведениями в пределах, исключающих разглашение государственной и иной охраняемой законом тайны.
3. Прокурор или судья оценивает заявление с учетом возможного значения материалов в уголовном процессе и допущенных ограничений прав человека, при этом прокурор вправе отказать в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с неприобщенными материалами, если это может представлять существенную угрозу жизни, здоровью или охраняемым законом интересам какого-либо вовлеченного в уголовный процесс лица или если это затрагивает тайну частной жизни третьего лица.
4. После ознакомления с неприобщенными материалами лицо может ходатайствовать об их приобщении к материалам уголовного дела. Ходатайство рассматривается прокурором.
В статье 240:
В абзаце первом части первой слова «орган досудебного расследования» заменить словами «следователь, дознаватель»;
Абзац второй части первой изложить в следующей редакции:
«Соответствующий прокурор уведомляется за два месяца до дня уничтожения результатов негласных следственных действий, которые орган досудебного расследования признал не имеющими доказательственного значения в уголовном процессе.»;
В части второй слова «государственной и иной» заменить словами «государственных секретов и иной»;
Часть третью изложить в следующей редакции:
«3. Следователь, дознаватель, прокурор, суд оценивает ходатайство с учетом возможного значения материалов в уголовном процессе и допущенных ограничений прав человека.
Следователь, дознаватель, прокурор, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с неприобщенными материалами, если это может представлять существенную угрозу жизни, здоровью или охраняемым законом интересам какого-либо вовлеченного в уголовный процесс лица или если это затрагивает тайну частной жизни третьего лица.»;
Предложение второе части четвертой исключить;.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы. Редакционная правка.
Принято
268.
Части вторая, третья и четвертая статьи 240 проекта
Статья 240. Ознакомление с материалами, не приобщенными к протоколам негласных следственных действий
2. Лицо, в отношении которого проводились негласные следственные действия, вправе ходатайствовать об его ознакомлении с не приобщенными к расследованию сведениями в пределах, исключающих разглашение государственной и иной охраняемой законом тайны.
3. Прокурор или судья оценивает заявление с учетом возможного значения материалов в уголовном процессе и допущенных ограничений прав человека, при этом прокурор вправе отказать в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с неприобщенными материалами, если это может представлять существенную угрозу жизни, здоровью или охраняемым законом интересам какого-либо вовлеченного в уголовный процесс лица или если это затрагивает тайну частной жизни третьего лица.
4. После ознакомления с неприобщенными материалами лицо может ходатайствовать об их приобщении к материалам уголовного дела. Ходатайство рассматривается прокурором.
Часть вторую дополнить предложением вторым следующего содержания:
«Вопрос об удовлетворении ходатайства рассматривается прокурором, а при поступлении ходатайства в период рассмотрения дела судом - судьей.»;
Часть третью дополнить предложением вторым следующего содержания:
«Отказ прокурора в удовлетворении ходатайства может быть обжалован в порядке, предусмотренном статьями 105, 106 настоящего Кодекса, отказ судьи обжалуется вместе с жалобой на судебный акт, которым завершено рассмотрение дела в суде.»;
Часть четвертая:
предложение второе дополнить словами «при поступлении ходатайства в период рассмотрения дела в суде - судьей»;
дополнить предложением третьим следующего содержания:
«Отказ прокурора в удовлетворении ходатайства может быть обжалован в порядке, предусмотренном статьями 105 и 106 настоящего Кодекса, отказ судьи обжалуется вместе с жалобой на судебный акт, которым завершено рассмотрение дела в суде.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Оксикбаев О.Н.
Уточнение нормы. Юридическая техника.
Принято
269.
Статья 242 проекта
Статья 242. Негласный аудиоконтроль и (или) видеоконтроль лица или места
3. Признав необходимым проведение негласного аудиоконтроля и (или) видеоконтроля лица или места, орган досудебного расследования дает соответствующее поручение органу дознания.
4. При вручении лицу, добровольно изъявившему желание оказывать содействие в выявлении преступления, технических средств, а также последующей выдаче этих средств составляется протокол с соблюдением требований, предусмотренных статьей 199 настоящего Кодекса.
Протокол удостоверяется подписями сотрудника органа дознания и (или) лица, ведущего досудебное расследование, и лица, кому вручается техническое средство.
5. По завершению негласного аудио, видеоконтроля лица или места уполномоченный орган представляет лицу, осуществляющему досудебное расследование, имеющие значение для дела аудио, видеозаписи в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны основание, время начала и окончания, продолжительность записи.
3. Признав необходимым проведение негласного аудиоконтроля и (или) видеоконтроля лица или места, следователь, дознаватель дает соответствующее поручение органу дознания.
4. Протокол удостоверяется подписями сотрудника органа дознания и (или) следователя, дознавателя и лица, кому вручается техническое средство.
5. По завершению негласного аудио, видеоконтроля лица или места уполномоченный орган представляет следователю, дознавателю имеющие значение для дела аудио, видеозаписи в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны основание, время начала и окончания, продолжительность записи.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Необходимо конкретизировать должностных лиц, имеющих права дачи соответствующего поручения органу дознания.
Принято
270.
Части вторая и третья статьи 243 проекта
Статья 243. Негласный контроль, перехват и снятие информации, передающейся по сетям электрической (телекоммуникационной) связи
2. Признав необходимым негласный контроль, перехват и снятие информации, передающейся по сетям электрической (телекоммуникационной) связи, орган досудебного расследования дает соответствующее поручение органу дознания.
3. Результаты негласного следственного действия фиксируются на соответствующем материальном носителе, который упаковывается, опечатывается и заверяется подписями проводившего негласное следственное действие должностного лица уполномоченного органа.
«2. Признав необходимым негласный контроль, перехват и снятие информации, передающейся по сетям электрической (телекоммуникационной) связи, следователь, дознаватель дает соответствующее поручение органу дознания.»;
Абзац второй части третьей изложить в следующей редакции:
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Необходимо конкретизировать должностных лиц, имеющих права дачи соответствующего поручения органу дознания.
Принято
271.
Часть вторая статьи 244 проекта
Статья 244. Негласное получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
2. После получения санкции прокурора постановление направляется органом досудебного расследования в уполномоченное подразделение правоохранительного или специального государственного органа для исполнения, сотрудник которого обязан представить требуемую информацию, зафиксированную на любом материальном носителе информации.
Указанная информация представляется в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором указываются период, за который она представлена, и номера абонентов и (или) абонентских устройств.
В части второй слова «представить», «представляется» и «представлена»
заменить соответственно словами «предоставить», «предоставляется» и «предоставлена»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
272.
Часть третья статьи 243 проекта
Статья 245. Негласное снятие информации с компьютеров, серверов и других устройств, предназначенных для сбора, обработки, накопления и хранения информации
3. Результаты негласного снятия информации с компьютеров, серверов и других устройств, предназначенных для сбора, обработки, накопления и хранения информации, фиксируются на соответствующем материальном носителе, который упаковывается, опечатывается и заверяется подписями проводившего негласное следственное действие должностного лица уполномоченного органа.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Необходимо конкретизировать должностных лиц, имеющих права дачи соответствующего поручения органу дознания.
Принято
273.
Статья 246 проекта
Статья 246. Негласный контроль почтовых и иных отправлений
2. Признав необходимым негласный контроль почтовых и иных отправлений, орган досудебного расследования выносит мотивированное постановление. Указанное постановление представляется прокурору и, в случае дачи им санкции, направляется органом досудебного расследования в почтовые учреждения или лицам, оказывающим услуги по доставке отправлений, для исполнения.
3. Почтовые учреждения или лица, оказывающие услуги по доставке отправлений, незамедлительно информируют орган досудебного расследования о нахождении в их распоряжении подлежащего контролю почтового и иного отправления.
Орган досудебного расследования в течение двадцати четырех часов с момента получения уведомления в присутствии, при необходимости, уполномоченного сотрудника почтового учреждения или лица, оказывающего услуги по доставке отправлений, осматривает и (или) знакомится с содержанием отправления, принимает решение о дальнейшей доставке этого отправления с фиксацией его содержания или без такового.
4. В каждом случае осмотра и (или) ознакомления с почтовым и иным отправлением органом досудебного расследования с соблюдением требований статьи 199 настоящего Кодекса составляется протокол, в котором отражаются данные участвовавших в производстве мероприятия лиц, наименование и вид почтового и иного отправления, подвергнутого осмотру и (или) ознакомлению, сведения о дальнейшей доставке отправления с фиксацией его содержания или без такового.
Отсутствует.
Отсутствует.
Отсутствует.
2. Признав необходимым негласный контроль почтовых и иных отправлений, следователь, дознаватель выносит мотивированное постановление.
В постановлении должно быть указано: название учреждения связи, на которое возлагается обязанность по задержанию почтово-телеграфных отправлений, фамилия, имя, отчество лиц, почтово-телеграфные отправления которых подлежат негласному контролю, их адрес, вид почтово-телеграфных отправлений, на которые налагается негласный контроль, срок, на который он налагается.
Указанное постановление представляется прокурору и, в случае дачи им санкции, направляется следователем, дознавателем в почтовые учреждения или лицам, оказывающим услуги по доставке отправлений, для исполнения.
3. Почтовые учреждения или лица, оказывающие услуги по доставке отправлений, незамедлительно информируют следователя, дознавателя о нахождении в их распоряжении подлежащего контролю почтового и иного отправления.
Следователь, дознаватель в течение двадцати четырех часов с момента получения уведомления, в присутствии при необходимости, уполномоченного сотрудника почтового учреждения или лица, оказывающего услуги по доставке отправлений, осматривает и (или) знакомится с содержанием отправления, принимает решение о дальнейшей доставке этого отправления с фиксацией его содержания или без такового.
4. В каждом случае осмотра и (или) ознакомления с почтовым и иным отправлением следователем, дознавателем с соблюдением требований статьи 199 настоящего Кодекса составляется протокол, в котором отражаются данные участвовавших в производстве мероприятия лиц, наименование и вид почтового и иного отправления, подвергнутого осмотру и (или) ознакомлению, сведения о дальнейшей доставке отправления с фиксацией его содержания или без такового.
5. В необходимых случаях для участия в производстве осмотра и выемки почтово-телеграфных отправлений следователь, дознаватель вправе вызвать соответствующего специалиста, а также переводчика.
6. Негласный контроль почтовых и иных отправлений отменяется следователем (дознавателем) с санкции прокурора, когда отпадает необходимость в этой мере, но в любом случае не позднее окончания расследования, о чем в течение трех суток уведомляется почтовое учреждение или лицо, оказывающее услуги по доставке отправлений.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Необходимо конкретизировать должностных лиц, которые признав необходимым негласный контроль почтовых и иных отправлений, будут выносит мотивированное постановление.
Конкретизирован перечень сведений, подлежащих отражению в постановлении.
Предусматриваются нормы, позволяющие привлекать соответствующих специалистов.
Принято
274.
Статья 247 проекта
Статья 247. Негласное проникновение и (или) обследование места
1. Негласное проникновение и (или) обследование места осуществляется уполномоченным органом путем проникновения в жилое, служебное, производственное помещение, здание, сооружение, хранилище, транспортное средство или участок местности для их обследования, а также подготовки и проведения следственных действий.
2. По окончании данного мероприятия уполномоченный орган представляет органу досудебного расследования все полученные материалы в полном объеме в опечатанном виде с сопроводительным письмом.
1. Негласное проникновение и (или) обследование места осуществляется уполномоченным органом путем проникновения в жилое, служебное, производственное помещение, здание, сооружение, хранилище, транспортное средство или участок местности, при необходимости с их обследованием, а также подготовки и проведения следственных действий.
2. По окончании данного мероприятия уполномоченный орган представляет следователю, дознавателю все полученные материалы в полном объеме в опечатанном виде с сопроводительным письмом.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционные изменения.
Принято
275.
Статья 248 проекта
Статья 248. Негласное наблюдение за лицом или местом
1. Негласное наблюдение за лицом или местом осуществляется, при необходимости, с использованием технических средств видео-фото наблюдения без осуществления аудиоконтроля и аудиозаписи речевой и иной звуковой информации, если имеются достаточные основания полагать, что данное лицо имеет отношение к расследуемому преступлению либо обладает сведениями о подготавливаемом, совершаемом или совершенном преступлении, а также в случае, если происходящие или предполагаемые к происхождению обстоятельства в наблюдаемом месте могут иметь значение для дела.
4. По окончании данного мероприятия уполномоченный орган представляет органу досудебного расследования все полученные материалы в полном объеме в опечатанном виде с сопроводительным письмом.
1. Негласное наблюдение за лицами, указанными в части седьмой статьи 232 настоящего Кодекса, или местом осуществляется, при необходимости, с использованием технических средств видео-фото наблюдения без осуществления аудиоконтроля и аудиозаписи речевой и иной звуковой информации.
4. По окончании данного мероприятия уполномоченный орган представляет следователю, дознавателю все полученные материалы в полном объеме в опечатанном виде с сопроводительным письмом.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Только следователю (дознавателю) должны представляться все полученные материалы в полном объеме в опечатанном виде с сопроводительным письмом.
Принято
276.
Статья 249 проекта
Статья 249. Негласная контролируемая поставка
4. По окончании данного мероприятия уполномоченный орган представляет органу досудебного расследования все полученные материалы в полном объеме в опечатанном виде с сопроводительным письмом.
4. По окончании данного мероприятия уполномоченный орган представляет следователю, дознавателю все полученные материалы в полном объеме в опечатанном виде с сопроводительным письмом.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
По окончании негласной контролируемой поставки уполномоченный орган должен представлять следователю (дознавателю) все полученные материалы в полном объеме в опечатанном виде с сопроводительным письмом.
Принято
277.
Статья 251 проекта
Статья 251. Негласное внедрение в преступную среду и (или) имитация преступной деятельности
1. Внедрение в преступную среду и (или) имитация преступной деятельности осуществляется с письменного согласия лица, внедренного в преступную среду и (или) имитирующего преступную деятельность, с целью получения фактических данных о подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлениях.
2. Лицу, внедренному в преступную среду и (или) имитирующему преступную деятельность, запрещается совершать действия (бездействие), сопряженные с угрозой жизни, здоровью людей, собственности, за исключением случаев необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска в соответствии с положениями Уголовного кодекса Республики Казахстан.
3. По согласованию с органом досудебного расследования уполномоченный орган постоянно информирует о ходе внедрения в преступную среду и (или) имитации преступной деятельности.
4. По окончании данного мероприятия уполномоченный орган представляет органу досудебного расследования все материалы в опечатанном виде с сопроводительным письмом.
1. Внедрение и (или) имитация преступной деятельности осуществляется с письменного согласия лица, внедренного и (или) имитирующего преступную деятельность, с целью получения фактических данных о подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлениях.
2. Лицу, внедренному и (или) имитирующему преступную деятельность, запрещается совершать действия (бездействие), сопряженные с угрозой жизни, здоровью людей, собственности, за исключением случаев необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска в соответствии с положениями Уголовного кодекса Республики Казахстан.
3. По согласованию со следователем, дознавателем уполномоченный орган постоянно информирует о ходе внедрения и (или) имитации преступной деятельности.
4. По окончании данного мероприятия уполномоченный орган представляет следователю, дознавателю все материалы в опечатанном виде с сопроводительным письмом.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Унификация с понятиями, примененными в Законе «Об ОРД».
Принято
278.
Часть третья статьи 254 проекта
Статья 254. Порядок производства обыска и выемки
3. В исключительных случаях, когда имеется реальное опасение, что разыскиваемый и подлежащий изъятию объект может быть из-за промедления с его обнаружением утрачен, поврежден или использован в преступных целях либо разыскиваемое лицо может скрыться, обыск и выемка могут быть произведены без санкции прокурора, но с последующим направлением ему в течение двадцати четырех часов сообщения о произведенном обыске. Получив указанное уведомление, прокурор проверяет законность произведенного обыска, выемки и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если принято решение о незаконности произведенного обыска, выемки, данное действие не может быть допущено в качестве доказательства по делу.
В части третьей слова «и подлежащий» заменить словами «и (или) подлежащий»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
279.
Части первая и третья статьи 255 проекта
Статья 255. Личный обыск
1. При наличии оснований, предусмотренных статьей 252, и с соблюдением требований статьи 254 настоящего Кодекса лицо, осуществляющее досудебное расследование, вправе произвести личный обыск в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, находящихся на теле обыскиваемого, в его одежде и имеющихся при нем вещах.
3. Личный обыск может быть произведен без вынесения специального постановления и санкции прокурора, если:
1) есть достаточно оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе документы или предметы, могущие иметь значение для дела;
2) он производится при задержании лица или заключении его под стражу. В этом случае личный обыск может быть произведен в отсутствии понятых.
Отсутствует.
Часть первую после слова «на теле» дополнить словами «или внутри тела»;
Дополнить часть третью абзацем четвертым следующего содержания:
«При необходимости обнаружения предметов внутри тела обыскиваемого при личном обыске участвуют специалисты соответствующего профиля.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях обеспечения законности при производстве личного обыска.
Принято
280.
Часть третья статьи 255 проекта
Статья 255. Личный обыск
3. Личный обыск может быть произведен без вынесения специального постановления и санкции прокурора, если:
1) есть достаточно оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе документы или предметы, могущие иметь значение для дела;
2) он производится при задержании лица или заключении его под стражу. В этом случае личный обыск может быть произведен в отсутствии понятых.
В части третьей в абзаце первом слово «если» заменить словами «при наличии одного из следующих случаев»;
в пункте 1) слова «есть достаточно оснований» заменить словами «если есть достаточные основания»;
в пункте 2) слова «он производится» заменить словами «если он производится»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В целях однозначности толкования нормы права.
Редакционная правка.
Принято
281.
Часть пятая статьи 258 проекта
Статья 258. Следственный эксперимент
2. Следственный эксперимент производится с обязательным применением технических средств фиксации хода и результатов. При необходимости к участию в следственном эксперименте могут привлекаться с их согласия подозреваемый, потерпевший, свидетель, специалист, эксперт и лица, производящие опытные действия. Участникам эксперимента разъясняются его цели и порядок проведения.
5. В необходимых случаях при производстве следственного эксперимента производятся фотографирование, звуко- и видеозапись, киносъемка, применяются другие научно-технические средства, составляются планы, схемы, чертежи.
Часть пятую исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Данная часть противоречит части 2, которой установлена обязательность использования технических средств.
Принято
282.
Заголовок глав 33 и статья 259 проекта
Глава 33. Представление
предметов и документов
Статья 259. Представление лицу, осуществляющему досудебное расследование, предметов и документов по инициативе лиц, ими располагающих
1. Стороны, а также иные лица, руководители и другие должностные лица предприятий, учреждений, организаций вправе представлять лицу, осуществляющему досудебное расследование, предметы и документы, которые по их мнению, могут иметь значение для дела.
2. Лицо, осуществляющее досудебное расследование, обязано произвести осмотр представленного предмета, документа по правилам статьи 220 настоящего Кодекса и принять его, если есть основания полагать, что предмет или документ имеет или в дальнейшем может иметь значение для дела. Предметы, документы хотя и не имеющие значения для данного дела, но изъятые из обращения, также должны быть приняты.
В случае представления предмета, документа, не имеющего значения для дела и не изъятого из обращения, лицо, осуществляющее досудебное расследование, немедленно после осмотра возвращают предмет, документ по принадлежности.
В заголовке главы 33 и в статье 259 слова «Представление», «представлять», «представленного», «представления» заменить соответственно словами «Предоставление», «предоставлять», «предоставленного», «предоставления»;
В статье 259:
В абзаце втором части второй слово «возвращают» заменить словом «возвращает»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Редакционная правка.
Принято
283.
Заголовок статьи 260 проекта
Статья 260. Представление предметов и документов по требованию лица, осуществляющего досудебное расследование
В заголовке статьи слово «Представление» заменить словом «Предоставление»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
284.
Части первая и вторая статьи 260 проекта
Статья 260. Представление предметов и документов по требованию лица, осуществляющего досудебное расследование
1. Лицо, осуществляющее досудебное расследование, вправе без производства обыска или выемки потребовать от руководителя предприятия, учреждения, организации, а равно от граждан представления предметов и документов, которые необходимы для временного их использования при производстве следственных действий. К таким предметам и документам относятся:
2. Руководители и другие должностные лица предприятий, учреждений, организаций обязаны по требованию лица, осуществляющего досудебное расследование, произвести в пределах своей компетенции документальную ревизию или иную служебную проверку и представить акт ревизии или проверки со всеми приложениями в установленный срок.
В части первой слово «представления» заменить словом «предоставления»;
Часть вторую изложить в следующей редакции:
«2. Руководители и другие должностные лица государственных органов, предприятий, учреждений, организаций обязаны по постановлению лица, осуществляющего досудебное расследование, произвести в пределах своей компетенции внеплановую проверку, документальную ревизию или иную служебную проверку и представить акт ревизии или проверки со всеми приложениями в установленный срок. Копию постановления о производстве ревизии и (или) проверки субъекта предпринимательства орган уголовного преследования направляет прокурору в течение суток после его вынесения.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы в целях усиления защиты субъектов предпринимательства.
Принято
285.
Статья 261 проекта
Статья 261. Протокол представления предметов и документов
1. О представлении предметов и документов, которые могут иметь значение вещественных доказательств, лицо, осуществляющее досудебное расследование, составляет протокол в соответствии с правилами статьи 199 настоящего Кодекса.
В протоколе также должны быть отражены:
1) сведения о лице, представившем предмет или документ;
3) ход и результаты осмотра предмета или документа, а если он представлен по почте, то и осмотра упаковки;
5) фактическая передача предмета или документа лицу, осуществляющему досудебное расследование, либо возврат его лицу, представившему предмет или документ.
2. Лицу, представившему предмет или документ, который имеет или может иметь значение вещественного доказательства, лицом, осуществляющим досудебное расследование, выдается копия протокола, заверенная подписью.
4. Об отказе в удовлетворении ходатайства приобщить к делу в качестве вещественного доказательства представленный предмет или документ лицо, осуществляющее досудебное расследование, выносит постановление. Акты ревизий и иных служебных проверок, представленные в качестве письменных доказательств, приобщаются к делу без специального оформления.
5. Получение и возврат предметов, истребованных для временного использования при производстве следственных действий, отражаются в протоколе и удостоверяются подписью лица, представившего предмет.
В статье 261:
Слова «представления», «представлении», «представившем», «представлен», «представившему», «представленный», «представленные», «представившего» заменить соответственно словами «предоставления», «предоставлении», «предоставившем», «предоставлен», «предоставившему», «предоставленный», «предоставленные», «предоставившего»;
В части четвертой слова «ходатайства приобщить» заменить словами «ходатайства о приобщении»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
286.
Часть третья статьи 262 проекта
Статья 262. Основания получения образцов
3. В процессе исследования экспертом могут быть изготовлены экспериментальные образцы, о чем сообщается в заключении. Орган, ведущий уголовный процесс, вправе присутствовать при изготовлении таких образцов, что отражается в составляемом им протоколе.
После проведения исследования эксперт прилагает образцы к своему заключению в упакованном и опечатанном виде.
Часть третью исключить и переместить ее в часть вторую статьи 263;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
287.
Новая часть третья статьи 263 проекта
Статья 263. Лица и органы, имеющие право получать образцы
1. Лицо, осуществляющее досудебное расследование лично, а при необходимости, с участием врача, иного специалиста вправе получить образцы, если это не сопряжено с обнажением лица противоположного пола, у которого берутся образцы, и не требует особых профессиональных навыков. В иных случаях образцы могут быть получены по поручению лица, осуществляющего досудебное расследование, врачом или специалистом.
2. В случаях, когда получение образцов является частью экспертного исследования, оно может быть произведено экспертом.
3. Отсутствует.
Статью 263 проекта дополнить часть третьей следующего содержания:
«3. В процессе исследования экспертом могут быть изготовлены экспериментальные образцы, о чем сообщается в заключении. Орган, ведущий уголовный процесс, вправе присутствовать при изготовлении таких образцов, что отражается в составляемом им протоколе.
После проведения исследования эксперт прилагает образцы к своему заключению в упакованном и опечатанном виде.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
288.
Глава 34 проекта
Глава 34. Получение образцов для проведения экспертизы
Главу 34 проекта изложить в следующей редакции:
«Глава 34. Получение образцов»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
289.
Статья 267 проекта
Статья 267. Охрана прав личности при получении образцов
Методы и научно-технические средства получения образцов должны быть безопасны для жизни и здоровья человека. Применение сложных медицинских процедур или методов, вызывающих сильные болевые ощущения, допускается лишь с письменного согласия на это лица, у которого должны быть получены образцы, а если оно не достигло совершеннолетия или страдает психическим заболеванием - то и с согласия его законных представителей.
Слово «сильные» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
290.
Пункт 5) части первой и примечание статьи 271 проекта
Статья 271. Обязательное назначение экспертизы
1. Назначение и производство экспертизы обязательно, если по делу необходимо установить:
5) психическое или физическое состояние потерпевшего, свидетеля в случаях, когда возникают сомнения по поводу в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания;
Примечание: По перечисленным в пунктах 4) и 5) части первой настоящей статьи основаниям в отношении подозреваемого, потерпевшего, свидетеля назначается и проводится амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Если эксперт заявит о невозможности дачи заключения без проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы и помещения испытуемого на стационарное обследование, по уголовному делу в порядке статьи 279 настоящего Кодекса назначается стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.
В статье 271:
В пункте 5) части первой предлог «в» исключить;
В примечании слова «по уголовному делу в порядке статьи» заменить словами «то по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
291.
Статья 272 проекта
Статья 272. Порядок назначения экспертизы
4. Лицо, назначившее экспертизу, знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 274 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый лицом, назначившим экспертизу, и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
5. Экспертиза может быть назначена по инициативе участников процесса, защищающих свои или представляемые права и интересы. Участники процесса, защищающие свои или представляемые права и интересы, в письменном виде представляют органу, ведущему уголовный процесс, вопросы, по которым по его мнению должно быть дано заключение эксперта, указывают объекты исследования, а также называют лицо, которое может быть приглашено в качестве эксперта. Орган, ведущий уголовный процесс, не вправе отказать в назначении экспертизы, за исключением случаев, когда вопросы, представленные на ее разрешение, не относятся к уголовному делу или предмету судебной экспертизы. Об отказе в удовлетворении ходатайства лицо, осуществляющее досудебное расследование, выносит мотивированное постановление в течение трех суток с момента поступления ходатайства.
6. При назначении следственным судьей экспертизы в порядке пункта 7) части второй статьи 55 настоящего Кодекса, лицо, осуществляющее досудебное расследование, представляет необходимые предметы, материалы, находящиеся в его производстве, в распоряжение эксперта.
7. Экспертиза в уголовном процессе в порядке пункта 3) части третьей статьи 122 настоящего Кодекса на основании адвокатского запроса о даче экспертного заключения проводится в случае отсутствия необходимости в истребовании объектов исследования из органа, ведущего уголовный процесс.
8. О направлении адвокатского запроса о даче экспертного заключения в порядке части седьмой настоящей статьи одновременно уведомляется лицо, осуществляющее досудебное расследование, которое при необходимости направляет эксперту дополнительные вопросы. Заключение эксперта, данное на основании адвокатского запроса, составляется в двух экземплярах, одно из которых направляется лицу, осуществляющему досудебное расследование.
10. Рассмотрев представленные вопросы, орган, ведущий уголовный процесс, отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или предмету судебной экспертизы, выясняет нет ли оснований для отвода эксперта, после чего выносит постановление о назначении экспертизы с соблюдением требований, указанных в части первой настоящей статьи.
11. Возмещение расходов, связанных с производством экспертизы, а также оплата труда эксперта производится по правилам главы 21 настоящего Кодекса. В случаях производства экспертизы по ходатайству стороны защиты и адвокатского запроса, возмещение расходов возлагается на лицо, в интересах которого оно производилось.
12. Орган, ведущий уголовный процесс, обеспечивает доставление к эксперту подозреваемого, потерпевшего, обвиняемого, свидетеля, если признано необходимым их присутствие при проведении экспертизы, за исключением случаев, предусмотренных частью седьмой настоящей статьи. В случаях, предусмотренных пунктом 7) части первой статьи 55 настоящего Кодекса, лицо, осуществляющее досудебное расследование, выносит перед судом ходатайство о принудительном помещении не содержащегося под стражей лица в медицинскую организацию для проведения судебно-психиатрической и/или судебно-медицинской экспертизы.
В статье 272:
Часть четвертую после слова «представителя» дополнить словами «, а также подвергающегося экспертизе свидетеля, его законного представителя»;
В части пятой слова «по которым по его мнению» заменить словами «по которым, по их мнению»;
В частях шестой и седьмой слова «в порядке пункта» заменить словами «в порядке, предусмотренном пунктом»;
В части восьмой:
слова «О направлении адвокатского запроса о даче экспертного заключения в порядке части» заменить словами «О направлении запроса защитника или представителя потерпевшего о даче экспертного заключения в порядке, предусмотренном частью»;
слова «на основании адвокатского запроса» заменить словами «на основании запроса защитника или представителя потерпевшего»;
В части десятой слово «выясняет» заменить словом «выясняет,»;
В части одиннадцатой слова «по ходатайству стороны защиты и адвокатского запроса» заменить словами «по запросу защитника и представителя потерпевшего»;
В части двенадцатой слова «и/или» заменить словами «и (или)»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях установления единообразного порядка о направлении ходатайства по вопросам назначения экспертизы.
Редакционная правка. Приведение в соответствие с частью 3 статьи 122 проекта УПК.
Принято
292.
Часть шестая статьи 272 проекта
Статья 272. Порядок назначения экспертизы
6. При назначении следственным судьей экспертизы в порядке пункта 7) части второй статьи 55 настоящего Кодекса, лицо, осуществляющее досудебное расследование, представляет необходимые предметы, материалы, находящиеся в его производстве, в распоряжение эксперта.
Часть шестую изложить в следующей редакции:
«6. При решении вопроса о назначении экспертизы в порядке, предусмотренном пунктом 7) части второй статьи 55 настоящего Кодекса, следственный судья предлагает стороне защиты представить в письменной форме вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, и выслушивает по ним мнение участников процесса.
Стороны вправе указать, какие объекты подлежат экспертному исследованию, а также кому может быть поручено производство экспертизы и заявить отвод эксперту.
При назначении следственным судьей экспертизы, лицо, осуществляющее досудебное расследование, предоставляет необходимые предметы, материалы, находящиеся в его производстве, в распоряжение эксперта.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение порядка рассмотрения вопроса о назначении экспертизы.
Принято
293.
Пункт 3) части первой статьи 273 проекта
Статья 273. Лица, которым может быть поручено производство судебной экспертизы
1. Производство судебной экспертизы может быть поручено:
3) в разовом порядке на основании постановления лица, осуществляющего досудебное расследование, и суда иным лицам в порядке и на условиях, предусмотренных законом.
В пункте 3) части первой слова «на основании постановления лица, осуществляющего досудебное расследование, и суда» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
294.
Часть третья статьи 274 проекта
Статья 274. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, защитника и представителя потерпевшего при назначении и производстве экспертизы
3. Если экспертиза была проведена до признания лица подозреваемым или вынесения постановления о квалификации деяния подозреваемого, орган уголовного преследования обязан ознакомить его с постановлением о назначении экспертизы, заключением эксперта и разъяснить ему его право, предусмотренное статьей 286 настоящего Кодекса.
В части третьей слова «право, предусмотренное» заменить словами «права, предусмотренные»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
295.
Часть третья статьи 276 проекта
Статья 276. Производство экспертизы органом судебной экспертизы. Права и обязанности руководителя органа судебной экспертизы
3. В случае производства экспертизы по адвокатскому запросу, необходимые материалы представляются адвокатом.
В статье 276:
Часть третью изложить в следующей редакции:
«3. В случае производства экспертизы по запросу защитника или представителя потерпевшего, необходимые материалы предоставляются защитником или представителем потерпевшего.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В целях усиления права защитника и потерпевшего.
Принято
296.
Части четвертая и пятая статьи 278 проекта
Статья 276. Производство экспертизы органом судебной экспертизы. Права и обязанности руководителя органа судебной экспертизы
4. Руководитель органа судебной экспертизы вправе:
1) указав мотивы, возвратить органу, назначившему экспертизу, без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и представленные на исследование объекты в случаях, если: в данном органе судебной экспертизы отсутствует эксперт, обладающий необходимыми специальными научными знаниями; материально-техническая база и условия данного органа судебной экспертизы не позволяют решить конкретные экспертные задачи; вопросы, поставленные перед судебным экспертом, выходят за пределы его компетенции; материалы для производства экспертизы представлены с нарушением требований настоящего Кодекса;
2) ходатайствовать перед лицом, назначившим экспертизу, о включении в состав комиссии судебных экспертов лиц, не работающих в данном органе судебной экспертизы, если их специальные научные знания необходимы для дачи заключения.
5. Руководитель органа судебной экспертизы не вправе:
2) без согласования с лицом, назначившим экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не являющихся сотрудниками данного органа судебной экспертизы;
В статье 276:
В части четвертой:
в пункте 1) слова «назначившему экспертизу» заменить словами «ведущему уголовный процесс»;
в пункте 2) слова «назначившим экспертизу» заменить словами «ведущим уголовный процесс»;
Пункт 2) части пятой изложить в следующей редакции:
«2) без согласования с органом, ведущим уголовный процесс, привлекать к ее производству лиц, не являющихся сотрудниками данного органа судебной экспертизы;»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
297.
Часть пятая статьи 278 проекта
Статья 278. Присутствие участников процесса при производстве судебной экспертизы
5. Если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, воспрепятствует деятельности судебного эксперта, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом, ведущим уголовный процесс, либо лицом, назначившим экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.
В части пятой слово «воспрепятствует» заменить словом «препятствует»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
298.
Статья 279 проекта
Статья 279. Помещение в медицинскую организацию для производства экспертизы
4. При помещении подозреваемого в медицинскую организацию для проведения стационарной судебнопсихиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть объявлено постановление о квалификации деяния подозреваемого, прерывается до получения заключения комиссии экспертов о психическом состоянии подозреваемого.
В статье 279:
В части четвертой после слова «стационарной» дополнить словами «судебно-медицинской или»;
слова «до получения» заменить словами «со дня получения санкции до получения»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
299.
Абзац первый части пятой статьи 279 проекта
Статья 279. Помещение в медицинскую организацию для производства экспертизы
5. Общий срок пребывания лица, в отношении которого проводится судебно-медицинская или судебнопсихиатрическая экспертиза, в медицинской организации равен тридцати суткам. В случае невозможности завершения судебноэкспертных исследований, указанный срок может быть продлен на тридцать суток по мотивированному ходатайству эксперта (комиссии экспертов) в соответствии с требованиями части второй статьи 14 настоящего Кодекса.
В абзаце первом части пятой слова «равен тридцати суткам» заменить словами «составляет до тридцати суток»;
Депутат
Петухова Н.М.
В целях уточнения сроков проведения психиатрической экспертизы.
Принято
300.
Статья 284 проекта
Статья 284. Сообщение о невозможности дать заключение
Если эксперт до проведения исследования убеждается, что поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний или представленные ему объекты исследования либо материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо состояние науки и судебно-экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет сообщение о невозможности дать заключение и направляет его лицу, назначившему экспертизу.
Если эксперт до проведения исследования убеждается, что поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных научных знаний или представленные ему объекты исследования либо материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо состояние науки и судебно-экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет сообщение о невозможности дать заключение и направляет его лицу, назначившему экспертизу.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
301.
Часть пятая статьи 288 проекта
Статья 288. Постановление о прекращении досудебного расследования
5. Если по делу привлечено несколько подозреваемых, обвиняемых, а основание к прекращению относится не ко всем подозреваемым, обвиняемым, то уголовное преследование прекращается в отношении отдельных подозреваемых, обвиняемых.
Часть пятую дополнить абзацем следующего содержания:
«Прекращение уголовного преследования в отношении отдельных подозреваемых, обвиняемых не является препятствием для продолжения досудебного расследования по соответствующему уголовному правонарушению в отношении неустановленных лиц.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
302.
Часть вторая статьи 293 проекта
Статья 293. Восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов
2. Восстановление уголовного дела производится по сохранившимся копиям материалов уголовного дела, которые могут быть признаны доказательствами в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо путем проведения процессуальных действий органом, ведущим уголовный процесс.
Часть вторую изложить в следующей редакции:
«2. Восстановление уголовного дела производится по сохранившимся копиям материалов уголовного дела, в том числе сведений на электронных или бумажных носителях, которые могут быть признаны доказательствами в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо путем проведения процессуальных действий органом, ведущим уголовный процесс, а также на основе информационно-учетных документов, иных необходимых материалов.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Предлагаемая норма части 2 статьи 293 проекта будет корреспондировать с новой нормой касательно обязательного ведения учета в определенных формах производства по уголовному делу.
Принято
303.
Статья 294 проекта
Статья 294. Уведомление об окончании производства следственных действий и разъяснении права ознакомиться с материалами уголовного дела
1. Признав, что по уголовному делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями статьи 113 настоящего Кодекса, лицо, осуществляющее досудебное расследование, письменно уведомляет подозреваемого, его защитника, если он участвует в деле, а также потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей об окончании производства следственных действий по делу и направлении уголовного дела прокурору с обвинительным актом.
2. Об ознакомлении участника процесса с материалами уголовного дела лицом, осуществляющим досудебное расследование, составляется протокол. По просьбе подозреваемого или его защитника ознакомление с материалами уголовного дела может проводиться одновременно, о чем составляется единый протокол.
В случае отказа подозреваемого от ознакомления с материалами уголовного дела об этом делается отметка в протоколе.
Если защитник подозреваемого, потерпевший, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не может явиться для ознакомления в назначенное время, лицо, осуществляющее досудебное расследование, откладывает ознакомление на срок не более трех суток.
В статье 294:
В заголовке статьи слова «права ознакомиться» заменить словами «права на ознакомление»;
В абзаце первом части первой:
слова «защитника, если он участвует» заменить словами «защитника, законного представителя, если они участвуют»;
слова «и направлении уголовного дела прокурору с обвинительным актом» исключить;
В абзаце третьем части второй:
после слов «Если защитник» дополнить словами «законный представитель»;
слова «не может» заменить словами «не могут»;
слово «трех» заменить словом «пяти»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка. Уточнение нормы.
Принято
304.
Статья 294 проекта
Статья 294. Уведомление об окончании производства следственных действий и разъяснении права ознакомиться с материалами уголовного дела
1. Признав, что по уголовному делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями статьи 113 настоящего Кодекса, лицо, осуществляющее досудебное расследование, письменно уведомляет подозреваемого, его защитника, если он участвует в деле, а также потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей об окончании производства следственных действий по делу и направлении уголовного дела прокурору с обвинительным актом.
Одновременно с уведомлением лицам, указанным в части первой настоящей статьи, разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, заявление ходатайств о производстве дополнительных следственных действий либо принятии других процессуальных решений. Уведомление также содержит извещение о месте ознакомления и сроке, в течение которого они могут ознакомиться с материалами уголовного дела.
2.Об ознакомлении участника процесса с материалами уголовного дела лицом, осуществляющим досудебное расследование, составляется протокол. По просьбе подозреваемого или его защитника ознакомление с материалами уголовного дела может проводиться одновременно, о чем составляется единый протокол.
В случае отказа подозреваемого от ознакомления с материалами уголовного дела об этом делается отметка в протоколе.
Если защитник подозреваемого, потерпевший, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не может явиться для ознакомления в назначенное время, лицо, осуществляющее досудебное расследование, откладывает ознакомление на срок не более трех суток.
В случае неявки защитника подозреваемого или представителя потерпевшего в течение этого срока, лицо, осуществляющее досудебное расследование, принимает меры для явки другого защитника или представителя.
Статью 294 изложить в следующей редакции:
«Статья 294. Уведомление об окончании производства следственных действий и разъяснении права на ознакомление с материалами уголовного дела
1. Признав, что по уголовному делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями статьи 113 настоящего Кодекса, лицо, осуществляющее досудебное расследование, письменно уведомляет подозреваемого, его защитника, законного представителя, если они участвуют в деле, а также потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей об окончании производства следственных действий по делу.
Одновременно с уведомлением лицам, указанным в части первой настоящей статьи, разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, заявление ходатайств о производстве дополнительных следственных действий либо принятии других процессуальных решений. Уведомление также содержит извещение о месте ознакомления и сроке, в течение которого они могут ознакомиться с материалами уголовного дела.
2. В случае, если на момент окончания производства следственных действий по уголовному делу либо в период ознакомления подозреваемого и его защитника с материалами дела, истекают сроки содержания под стражей, лицо, осуществляющее досудебное расследование вносит постановление о возбуждении ходатайства перед судом о санкционировании срока нахождения подозреваемого под стражей на период ознакомления с материалами уголовного дела.
Порядок санкционирования срока нахождения подозреваемого под стражей, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 152 настоящего Кодекса
3. Об ознакомлении участника процесса с материалами уголовного дела лицом, осуществляющим досудебное расследование, составляется протокол. По просьбе подозреваемого или его защитника ознакомление с материалами уголовного дела может проводиться одновременно, о чем составляется единый протокол.
В случае отказа подозреваемого от ознакомления с материалами уголовного дела об этом делается отметка в протоколе.
Если защитник, законный представитель подозреваемого, потерпевший, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления в назначенное время, лицо, осуществляющее досудебное расследование, откладывает ознакомление на срок не более пяти суток.
В случае неявки защитника подозреваемого или представителя потерпевшего в течение этого срока, лицо, осуществляющее досудебное расследование, принимает меры для явки другого защитника или представителя.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Дополнительная регламентация порядка судебного продления срока содержания под стражей на период ознакомления подозреваемого с материалами дела, защита прав и интересов несовершеннолетних.
Принято
305.
Части первая и вторая статьи 296 проекта
Статья 296. Ознакомление подозреваемого и его защитника со всеми материалами дела
1. Выполнив требования статьи 295 настоящего Кодекса, лицо, осуществляющее досудебное расследование, предъявляет подозреваемому и его защитнику все материалы дела, за исключением списка обвинения, которые должны быть подшиты, пронумерованы, внесены в опись листов дела, прошнурованы и скреплены печатью следственного органа. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и воспроизводятся по просьбе подозреваемого или его защитника фонограммы, видеозаписи, кинофильмы, слайды, если таковые приложены к протоколам следственных действий. По просьбе подозреваемого или его защитника они могут знакомиться с материалами дела вместе или раздельно.
2. Подозреваемый и защитник в процессе ознакомления с материалами дела, если оно состоит из нескольких томов, вправе повторно обращаться к любому из них, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств, за исключением сведений, содержащих государственные секреты. Выписки и копии документов из дела, в которых содержатся сведения, составляющие государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, хранятся при деле и вручаются подозреваемому и его защитнику на время судебного заседания.
В статье 296:
В части первой после слова «слайды,» дополнить словами «иные носители информации»;
В части второй:
после слов «содержащих государственные секреты» дополнить словами «или иную охраняемую законом тайну»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Оксикбаев О.Н.
Приведение в соответствие с частью 8 ст. 199 проекта.
Восполнение пробела правового регулирования
Редакционная правка.
Принято
306.
Части третья и восьмая статьи 296 проекта
Статья 296. Ознакомление подозреваемого и его защитника со всеми материалами дела
3. Сторона защиты по запросу лица, осуществляющего досудебное расследование, прокурора обязана предоставить доступ и возможность скопировать или отобразить иным образом любые вещественные доказательства или их части, документы, а также предоставить доступ в жилище или иное владение, если сторона защиты имеет намерение использовать сведения, содержащиеся в них, в качестве доказательств в суде.
4. Стороны уголовного производства обязаны письменно подтвердить противоположной стороне, а потерпевший - прокурору факт предоставления им доступа к материалам, находившимся у них и не приобщенным к делу, с указанием наименования таких материалов.
5. С материалами, представленными сторонами защиты и обвинения, могут быть ознакомлены потерпевший и гражданский истец, его представитель в той части, которая касается гражданского иска.
8. Если стороны не предоставляют возможность друг другу ознакомиться с материалами в порядке, установленном настоящей статьей, суд не вправе допустить содержащиеся в них сведения в качестве доказательств.
Части третью, четвертую, пятую и восьмую исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях усиления защиты конституционных прав и свобод граждан.
Принято
307.
Статья 297 проекта
Статья 297. Порядок рассмотрения и разрешения ходатайств, заявленных по окончании ознакомления с материалами уголовного дела
2. Ходатайства подозреваемого, его защитника, потерпевшего, его законного представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, заявленные устно после ознакомления с материалами, заносятся в протокол об ознакомлении.
3. Ходатайства рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном статьей 99 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса лицо, осуществляющее досудебное расследование, не вправе отказать в удовлетворении ходатайства об установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. В таких случаях лицо, осуществляющее досудебное расследование, признав необходимость производства дополнительных следственных действий, выносит постановление о возобновлении производства следственных действий и удовлетворении ходатайства, при этом продолжение ознакомления с материалами уголовного дела другими участниками процесса не препятствует разрешению ходатайств и, в случае их удовлетворения, проведению следственных действий.
4. После производства дополнительных следственных действий лицо, осуществляющее досудебное расследование, вновь объявляет об окончании производства следственных действий и разъясняет возможность участникам процесса, ранее ознакомившимся с материалами уголовного дела, право на ознакомление с материалами дополнительных следственных действий либо по их просьбе со всеми материалами уголовного дела.
6. Отказ лица, осуществляющего досудебное расследование, удовлетворить ходатайство по уголовному делу может быть обжалован прокурору в течение трех суток с момента получения копии постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.
В статье 297:
В части второй:
после слов «его защитника,» дополнить словом «законного представителя,»;
слова «его законного представителя,» исключить;
после слова «материалами» дополнить словом «дела»;
В абзацах первом и втором части третьей слова «Ходатайства рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном статьей 99 настоящего Кодекса» и «В соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса» объединить и изложить в следующей редакции «Ходатайства рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном статьей 99 настоящего Кодекса, на основании которой»;
Слова «ходатайств и, в случае их» заменить словами «ходатайства и, в случае его»;
В части четвертой слова «по их просьбе со всеми материалами уголовного дела» заменить словами «по их просьбе с материалами уголовного дела в пределах прав соответствующих участников, установленных в настоящей главе»;
В части шестой слова «удовлетворить ходатайство» заменить словами «в удовлетворении ходатайства»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы. Редакционная правка путем слияния двух абзацев в один, устранение повтора.
Принято
308.
Статья 299 проекта
Статья 299. Содержание обвинительного акта
1. Обвинительный акт состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
2. В вводной части указываются:
1) время и место составления обвинительного акта;
2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего обвинительный акт;
3) фамилия, имя и отчество, число, месяц, год и место рождения подозреваемого.
В описательно-мотивировочной части излагаются:
1) время, место совершенного уголовного правонарушения, его способ, мотив, последствия, квалификация преступления и иные обстоятельства;
2) сведения о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда;
3) сведения об имуществе, добытом преступным путем;
4) обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность подозреваемого;
5) сведения о подозреваемом (гражданство, семейное положение, род занятий, образование, местожительство, наличие судимостей), иные характеризующие данные, избранная в отношении него мера пресечения;
6) перечень доказательств, подтверждающих обстоятельства, служащие основанием для обвинения лица;
7) сведения об обстоятельствах, являющихся предпосылками применения лечения от алкогольной, наркотической или другой зависимости.
В резолютивной части обвинительного акта указываются фамилия, имя и отчество подозреваемого, конкретная статья, часть и пункт статьи уголовного закона, по которым квалифицируется инкриминируемое ему деяние, и о направлении уголовного дела прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного акта и направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Обвинительный акт подписывается лицом, его составившим.
3. При обвинении лица в
совершении нескольких уголовных правонарушениях, предусмотренных разными статьями, частями или пунктами уголовного закона, в обвинительном акте должна быть указана квалификация каждого из этих уголовных правонарушений в отдельности.
При обвинении нескольких лиц в совершении одного преступления в обвинительном акте квалификация преступления указывается в отношении каждого подозреваемого.
4. К обвинительному акту прилагается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. В списке указываются фамилия, имя, отчество лица, его процессуальное положение, местожительство, ссылка на номер листа и тома уголовного дела с его показаниями.
Список должен состоять из двух частей - списка лиц, названных подозреваемым и защитником (список защиты), и списка, составленного лицом, осуществлявшим досудебное расследование (список обвинения).
Список помещается в опечатанный конверт и приобщается к уголовному делу.
К обвинительному акту прилагается справка, в которой указываются срок досудебного расследования, мера пресечения, срок содержания лица под стражей, имеющиеся вещественные
доказательства и место их хранения, меры, принятые для обеспечения гражданского иска и исполнения приговора суда, процессуальные издержки и суммы, подлежащие взысканию с обвиняемого, заявленный иск.
Статью 299 изложить в следующей редакции:
«Статья 299. Содержание обвинительного акта
1. Обвинительный акт состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
2. Во вводной части указываются:
1) время и место составления обвинительного акта;
2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего обвинительный акт;
3) фамилия, имя и отчество, число, месяц, год и место рождения подозреваемого.
3. В описательно-мотивировочной части излагаются:
1) событие, время, место совершенного уголовного правонарушения, его способ, мотив, последствия, квалификация преступления и иные обстоятельства;
2) сведения о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда;
3) сведения об имуществе, добытом путем совершения уголовного правонарушения;
4) обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность подозреваемого;
5) сведения о подозреваемом (гражданство, семейное положение, род занятий, образование, местожительство, наличие судимостей), иные характеризующие его данные, избранная в отношении него мера пресечения;
6) перечень доказательств, подтверждающих обстоятельства, служащие основанием для обвинения лица;
7) сведения об обстоятельствах, являющихся предпосылками применения лечения от алкогольной, наркотической или другой зависимости.
4. В резолютивной части обвинительного акта указываются фамилия, имя и отчество подозреваемого, конкретная статья, часть и пункт статьи уголовного закона, по которым квалифицируется инкриминируемое ему деяние, и о направлении уголовного дела прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного акта и направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
5. Обвинительный акт подписывается лицом, его составившим.
6. При обвинении лица в совершении нескольких уголовных правонарушений, предусмотренных разными статьями, частями или пунктами уголовного закона, в обвинительном акте должна быть указана квалификация каждого из этих уголовных правонарушений в отдельности.
При обвинении нескольких лиц в совершении одного преступления в обвинительном акте квалификация преступления указывается в отношении каждого подозреваемого.
7. К обвинительному акту прилагается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. В списке указываются фамилия, имя, отчество лица, его процессуальное положение, местожительство, ссылка на номер листа и тома уголовного дела с его показаниями.
Список должен состоять из двух частей - списка лиц, названных подозреваемым и защитником (список защиты), и списка, составленного лицом, осуществлявшим досудебное расследование (список обвинения).
Список помещается в опечатанный конверт и приобщается к уголовному делу.
К обвинительному акту прилагается справка, в которой указываются срок досудебного расследования, мера пресечения, срок содержания лица под стражей, имеющиеся вещественные доказательства и место их хранения, меры, принятые для обеспечения гражданского иска и исполнения приговора суда, процессуальные издержки и суммы, подлежащие взысканию с обвиняемого, заявленный иск.»;
В случае принятия данной поправки ссылку в части 4 статьи 520 изменить соответственно на часть седьмую.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение содержания обвинительного акта.
В целях упрощения ссылок на эти структурные элементы в правоприменении, поскольку второй абзац части второй разбит на пункты также как и абзац первый.
Уточнение приложений к делу.
Юридическая техника.
Редакционная правка.
Принято
309.
Части вторая и третья статьи 300 проекта
Статья 300. Направление обвинительного акта и уголовного дела прокурору
2. В случаях нахождения подозреваемого под стражей, к материалам уголовного дела прилагается документ, удостоверяющий его личность. В остальных случаях приобщается копия, заверенная лицом, осуществляющим досудебное расследование.
3. В случае отсутствия у подозреваемого лица, являющегося иностранцем, документа, удостоверяющего личность, к материалам в исключительных случаях может быть приложен иной документ.
В статье 300:
В части второй слова «В случаях» заменить словами «В случае»;
В части третьей слово «лица» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
310.
Часть первая статьи 304 проекта
Статья 304. Вручение обвинительного акта
1. Прокурор обеспечивает вручение обвинительного акта обвиняемому.
Часть первую изложить в следующей редакции:
«1. Прокурор обеспечивает вручение обвинительного акта обвиняемому, расписка о получении приобщается в дело.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Улучшение редакции.
Принято
311.
Часть вторая статьи 306 проекта
Статья 306. Уголовные дела, подсудные районному и приравненному к нему суду
2. Районному и приравненному к нему суду подсудны все уголовные дела, за исключением уголовных дел, отнесенных к подсудности специализированных судов.
Часть вторую изложить в следующей редакции:
«2. Районному и приравненному к нему суду подсудны все уголовные дела, за исключением уголовных дел, отнесенных к подсудности специализированных судов, если их подсудность в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не была изменена.»;
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Киколенко О.А.
Нургисаев С.У.
В целях решения проблемы проведения судебного заседания ввиду отдаленности расположения специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних от места проживания обвиняемого, потерпевших, свидетелей, подлежащих вызову в суд, нахождения адвокатов и гособвинителей.
Принято
312.
Часть третья статьи 306 проекта
Статья 306. Уголовные дела, подсудные районному и приравненному к нему суду
3. На досудебной стадии уголовного процесса районные и приравненные к ним суды (следственный судья) рассматривают жалобы на решения и действия (бездействие) лиц, осуществляющих досудебное расследование, прокурора, осуществляющего надзор за законностью оперативно-розыскной деятельности, дознания и следствия, санкционируют следственные процессуальные действия в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В части третьей слово «следственные» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В целях единообразия изложения терминов.
Принято
313.
Часть первая статьи 307 проекта
Статья 307. Уголовные дела, подсудные специализированному межрайонному суду по делам несовершеннолетних
1. Специализированный межрайонный суд действует в качестве суда первой инстанции.
Специализированному межрайонному суду по делам несовершеннолетних подсудны уголовные дела:
2) об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 106 (пункт 11) части второй), 107 (пункт 8) части второй), 122, 124, 132, 133, 134, 135, 136, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 145 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
По статье 307:
Абзацы первый и второй части первой изложить в следующей редакции:
«1. Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних действует в качестве суда первой инстанции, которому подсудны уголовные дела:»;
В пункте 2) части первой после цифр «136,» дополнить цифрами «137,»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Юридическая техника.
Принято
314.
Новая часть четвертая статьи 307 проекта
Статья 307. Уголовные дела, подсудные специализированному межрайонному суду по делам несовершеннолетних
4. Отсутствует.
Статью дополнить частью четвертой следующего содержания:
«4. Уголовное дело, подсудное специализированному межрайонному суду по делам несовершеннолетних, может быть передано на рассмотрение суда общей юрисдикции в случаях, предусмотренных статьей 317 настоящего Кодекса.»;
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Киколенко О.А.
Нургисаев С.У.
В целях решения проблемы проведения судебного заседания ввиду отдаленности расположения специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних от места проживания обвиняемого, потерпевших, свидетелей, подлежащих вызову в суд, нахождения адвокатов и гособвинителей.
Принято
315.
Часть пятая статьи 309 проекта
Статья 309. Подсудность уголовных дел специализированным межрайонным военным судам по уголовным делам и военным судам гарнизонов
5. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, специализированные межрайонные военные суды и военные суду гарнизонов рассматривают по отнесенным к их подсудности делам ходатайства о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
В части пятой слово «суду» заменить словом «суды»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
316.
Статьи 311 и 312 проекта
Статья 311. Рассмотрение дел о применении принудительных мер медицинского характера
Дела о применении принудительных мер медицинского характера... (далее по тексту)
Статья 312. Подсудность дел Военному суду
1. Военный суд действует в качестве... (далее по тексту)
Статьи 311 и 312 поменять местами;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Юридическая техника.
Принято
317.
Статья 315 проекта
Статья 315. Определение подсудности при соединении уголовных дел специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних - дела, в которых хотя бы одним из соучастников является несовершеннолетним, если среди соучастников не имеется военнослужащих;
военным судом гарнизона - дела, в которых хотя бы одним из соучастников является военнослужащим, или другое лицо, указанное в пункте 2) части третьей статьи 309 настоящего Кодекса.
В абзацах третьем и четвертом в двух случаях слова «одним» заменить словами «один»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
318.
Часть третья статьи 316 проекта
Статья 316. Передача уголовного дела по подсудности судом, принявшим дело к производству
3. Во всех случаях дело подлежит направлению по подсудности, если будет установлено, что оно подсудно специализированному межрайонному суду по уголовным делам, специализированному межрайонному военному суду по уголовным делам или специализированному межрайонному суду по делам несовершеннолетних или военному суду гарнизона.
В части третьей слова «специализированному межрайонному военному суду по уголовным делам или специализированному межрайонному суду по делам несовершеннолетних или военному суду гарнизона» заменить словами «специализированному межрайонному суду по делам несовершеннолетних или специализированному межрайонному военному суду по уголовным делам или военному суду гарнизона»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
319.
Часть вторая статьи 321 проекта
Статья 321. Проведение предварительного слушания
2. Предварительное слушание дела производится судьей единолично в судебном заседании. О времени и месте проведения предварительного слушания дела извещаются стороны. В ходе предварительного слушания дела ведется протокол.
Первое предложение части второй дополнить словами «в течение десяти суток с момента внесения постановления о его проведении»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Принято
320.
Часть вторая статьи 322 проекта
Статья 322. Назначение главного судебного разбирательства
2. Постановление о назначении главного судебного разбирательства должно содержать:
6) перечень лиц, подлежащих вызову в главное судебное заседание.
Лица, показания которых депонированы в ходе досудебного расследования, в судебное заседания не вызываются.
Абзац второй пункта 6) части второй не выделять самостоятельным абзацем, а изложить непосредственно после слов «судебное заседание.», поскольку содержание данного абзаца применимо только к пункту 6);
В этом же абзаце слова «заседания не вызываются.» заменить словами «заседание не вызываются;»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
321.
Часть пятая статьи 322 проекта
Статья 322. Назначение главного судебного разбирательства
5. Главное судебное разбирательство должно быть окончено в месячный срок, в исключительных случаях этот срок может быть продлен мотивированным постановлением судьи. При сокращенном производстве главное судебное разбирательство должно быть закончено в сроки, установленные частью второй статьи 382 настоящего Кодекса.
Часть пятую изложить в следующей редакции:
«5. Главное судебное разбирательство должно быть окончено в разумные сроки. При сокращенном производстве главное судебное разбирательство должно быть закончено в сроки, установленные частью второй статьи 382 настоящего Кодекса.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях обеспечения своевременности, достаточности и эффективности проведения судебного разбирательства и исключения необоснованной волокиты.
Принято
322.
Часть третья статьи 324 проекта
Статья 324. Приостановление производства по уголовному делу
3. При приостановлении производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 2) части первой статьи 45 настоящего Кодекса, дело возвращается прокурору, за исключением случаев, указанных в части второй статьи 335 и части второй статьи 341 настоящего Кодекса.
В части третьей слова «пунктом 2)» заменить словами «пунктом 1)»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Корректировка ссылки.
Принято
323.
Статья 327 проекта
Статья 327. Прекращение уголовного дела
Судья выносит постановление о прекращении дела по основаниям, указанным в пунктах 1) - 12) части первой статей 35 и 36 настоящего Кодекса, а также в случае отказа государственного обвинителя от обвинения. Приняв решение о прекращении дела, судья отменяет меру пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества и разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Копия постановления судьи о прекращении дела направляется прокурору, а также вручается лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, и потерпевшему.
Первое предложение изложить в следующей редакции:
«Судья в ходе предварительного слушания или в главном судебном разбирательстве выносит постановление о прекращении дела по основаниям, указанным в пунктах 1) - 12) части первой статьи 35 и части первой статьи 36 настоящего Кодекса, а также в главном судебном разбирательстве в случае отказа государственного обвинителя от обвинения.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Улучшение редакции.
Принято
324.
Статья 328 проекта
Статья 328. Обеспечение сторонам возможности ознакомления с материалами дела
После назначения главного судебного разбирательства судья обязан обеспечить сторонам возможность ознакомиться со всеми материалами дела, с которыми они не были ознакомлены на стадии досудебного производства, выписывать из них необходимые сведения и снимать копии с помощью технических средств, за исключением сведений, составляющих государственные секреты.
Слова «государственные секреты» заменить словами «государственные секреты или иную охраняемую законом тайну»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие с частью 9 статьи 47 законопроекта.
Принято
325.
Статья 329 проекта
Статья 329. Вручение копий документов
Если при решении вопроса о назначении судебного заседания изменена мера пресечения или изменен список лиц, подлежащих вызову в суд, либо прокурором изменено обвинение, то подсудимому, его защитнику, потерпевшему и его представителю вручается копия постановления судьи и новая формулировка обвинения, составленного прокурором.
После слова «судьи» дополнить словами «по указанным решениям»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение документов, подлежащих вручению.
Принято
326.
Части первая и вторая статьи 330 проекта
Статья 330. Вызовы в судебное заседание
1. Судья дает распоряжение о вызове на судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает меры для подготовки судебного заседания.
2. Обеспечение явки на судебное заседание свидетелей защиты и свидетелей обвинения может быть возложено на соответствующие стороны. Лица, показания которых депонированы в ходе досудебного расследования, на судебное заседание не вызываются.
В части первой слова «на судебное заседание» заменить словами «в судебное заседание»;
Второе предложение части второй исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
327.
Часть вторая статьи 330 проекта
Статья 330. Вызовы в судебное заседание
2. Обеспечение явки на судебное заседание свидетелей защиты и свидетелей обвинения может быть возложено на соответствующие стороны. Лица, показания которых депонированы в ходе досудебного расследования, на судебное заседания не вызываются.
Часть вторую дополнить предложением третьим следующего содержания:
«При назначении судебного разбирательства в сокращенном порядке свидетели в судебное заседание не вызываются.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Оксикбаев О.Н.
Уточнение нормы.
Принято
328.
Часть первая статьи 340 проекта
Статья 340. Пределы главного судебного разбирательства
1. Главное судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и в пределах того обвинения, по которому он предан суду.
Часть первую дополнить словами «за исключением случая, предусмотренного частью второй настоящей статьи»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
329.
Части вторая, четвертая и пятая статьи 340 проекта
Статья 340. Пределы главного судебного разбирательства
2. Изменение обвинения допускается при условии, если этим не нарушается его право на защиту.
В части второй слова «его право» заменить словами «право обвиняемого»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Улучшение редакции.
Принято
330.
Части третья, четвертая, пятая и новая шестая статьи 340 проекта
Статья 340. Пределы главного судебного разбирательства
3. Если в ходе главного судебного разбирательства возникла необходимость соединения рассматриваемого дела с другим уголовным делом либо предъявления подсудимому более тяжкого обвинения, привлечения к уголовной ответственности других лиц, если их действия связаны с рассматриваемым делом и отдельное рассмотрение дела в отношении новых лиц невозможно, суд по ходатайству стороны обвинения с учетом мнения других участников процесса прерывает рассмотрение дела и проводит предварительное слушание в порядке, предусмотренном статьей 321 настоящего Кодекса.
4. При удовлетворении в предварительном слушании ходатайства о предъявлении подсудимому более тяжкого обвинения или отличающегося от первоначального и (или) соединении уголовных дел суд предоставляет прокурору время, необходимое для составления нового обвинительного акта и его вручения подсудимому.
В случае установления в предварительном слушании оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц, если их действия связаны с рассматриваемым делом и отдельное рассмотрение дела в отношении новых лиц невозможно, суд приостанавливает производство по делу в порядке, предусмотренном частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.
5. При удовлетворении ходатайства о соединении уголовных дел и возврате к первоначальному обвинению суд предоставляет время прокурору для составления нового обвинительного акта и его вручения подсудимому.
6. Отсутствует.
В статье 340:
В части третьей слова «либо предъявления подсудимому более тяжкого обвинения» исключить;
Части четвертую и пятую изложить в следующей редакции:
«4. При соединении в предварительном слушании рассматриваемого уголовного дела с вновь поступившим делом, суд предоставляет прокурору время для составления нового обвинительного акта.
5. Если в ходе главного судебного разбирательства возникла необходимость предъявления подсудимому более тяжкого обвинения или отличающегося от первоначального, суд откладывает рассмотрение дела и предоставляет прокурору время необходимое для составления нового обвинительного акта.»;
Дополнить частью шестой следующего содержания:
«6. Судебное производство по соединенному делу осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего Кодекса. Повторное исследование доказательств, которые были исследованы судом до составления нового обвинительного акта, осуществляется в случае признания судом такой необходимости»;.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Детальная регламентация норм в связи с возможностью предъявления нового обвинения или соединения уголовных на стадии главного судебного разбирательства.
Принято
331.
Часть четвертая статьи 340 проекта
Статья 340. Пределы главного судебного разбирательства
4. При удовлетворении в предварительном слушании ходатайства о предъявлении подсудимому более тяжкого обвинения или отличающегося от первоначального и (или) соединении уголовных дел суд предоставляет прокурору время, необходимое для составления нового обвинительного акта и его вручения подсудимому.
В случае установления в предварительном слушании оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц, если их действия связаны с рассматриваемым делом и отдельное рассмотрение дела в отношении новых лиц невозможно, суд приостанавливает производство по делу в порядке, предусмотренном частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.
Отсутствует.
Дополнить абзацем третьим следующего содержания:
«Суд принимает меры для обеспечения права стороны защиты на ознакомление с дополнительными материалами дела и предоставляет время до семи суток для подготовки к защите от нового обвинения.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях усиления роли адвоката в обеспечении конституционных прав и свобод граждан.
Принято
332.
Части первая и вторая статьи 341 проекта
Статья 341. Отложение главного судебного разбирательства и приостановление уголовного дела
1. При невозможности разбирательства дела вследствие неявки в судебное заседание кого- либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств или проведения процедуры медиации, заключения процессуального соглашения, суд выносит постановление об отложении разбирательства дела на определенный срок. Одновременно суд вправе обязать стороны обеспечить явку соответственно свидетелей обвинения и защиты, а также иных лиц, вызванных в судебное заседание по ходатайствам. При необходимости суд содействует сторонам в получении доказательств, о которых ими было заявлено ходатайство.
2. При наличии оснований, предусмотренных частями первой - четвертой статьи 45 настоящего Кодекса, суд приостанавливает производство по делу в отношении одного или нескольких подсудимых до отпадения этих обстоятельств и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых.
Части первую и вторую изложить в следующей редакции:
«1. При невозможности разбирательства дела вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств, составления и вручения прокурором нового обвинительного акта или проведения процедуры медиации, заключения процессуального соглашения, суд выносит постановление об отложении разбирательства дела на определенный срок. Одновременно суд вправе обязать стороны обеспечить явку соответственно свидетелей обвинения и защиты, а также иных лиц, вызванных в судебное заседание по ходатайствам. При необходимости суд содействует сторонам в получении доказательств, о которых ими было заявлено ходатайство.
2. При отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью составления нового обвинительного акта, суд принимает меры для обеспечения права стороны защиты на ознакомление с дополнительными материалами дела и предоставляет время до семи суток для подготовки к защите от нового обвинения.
Новый обвинительный акт вручается подсудимому его защитнику, при его участии, потерпевшему, законному представителю и представителю и приобщается к материалам дела.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Детальная регламентация норм в связи с возможностью предъявления нового обвинения или соединения уголовных дел на стадии главного судебного разбирательства.
Принято
333.
Статья 342 проекта
Статья 342. Решение вопроса о мере пресечения
5. Ограничения, установленные частями второй и четвертой настоящей статьи, не распространяются на дела об особо тяжких преступлениях.
Часть пятую изложить в следующей редакции:
«5. Ограничения, установленные частями второй и четвертой настоящей статьи, не распространяются на дела, по которым хотя бы один из подсудимых обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Дополнение нормы связано с возможностью рассмотрения многоэпизодных уголовных дел, по которым в одно производство объединены уголовные дела в отношении подсудимых обвиняемых в совершении преступлений разных категорий.
Принято
334.
Статья 343 проекта
Статья 343. Прекращение дела в главном судебном разбирательстве
Дело подлежит прекращению в главном судебном разбирательстве, если будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3) - 12) части первой статьи 35 настоящего Кодекса, а также при отказе обвинителя от обвинения в соответствии с правилами части шестой статьи 337 настоящего Кодекса. Дело может быть прекращено в главном судебном разбирательстве также по основаниям, указанным в части первой статьи 36 настоящего Кодекса.
Отсутствует.
Статью 343 дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«Постановление о прекращении уголовного дела выносится с соблюдением требований, предусмотренных статьей 288 настоящего Кодекса.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
335.
Новая часть четвертая статьи 344 проекта
Статья 344. Порядок вынесения постановлений в главном судебном разбирательстве
4. Отсутствует.
Статью 344 дополнить частью четвертой следующего содержания:
«4. Постановления, вынесенные в главном судебном разбирательстве по вопросам исследования доказательств, обжалованию, опротестованию не подлежат. Несогласие с постановлениями, вынесенными в ходе главного судебного разбирательства, могут быть включены в апелляционную жалобу, протест.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях уточнения вопроса о том какие постановления могут быть обжалованы непосредственно после вынесения.
Принято
336.
Часть первая статьи 346 проекта
Статья 346. Меры, принимаемые в целях обеспечения порядка в главном судебном разбирательстве
1. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего, а равно совершении иных действий (бездействия), явно свидетельствующих о неуважении к суду, председательствующий вправе удалить лицо из зала судебного заседания или объявить об установлении факта неуважения к суду в случаях, не содержащих признаки уголовного правонарушения, и наложить на виновное лицо денежное взыскание в порядке, предусмотренном статьей 160 настоящего Кодекса. Удаление может быть произведено в отношении любого участника процесса или иного лица, кроме обвинителя и защитника. Денежное взыскание не может быть наложено на подсудимого.
Третье предложения части первой статьи 346 изложить в следующей редакции:
«Денежное взыскание не может быть наложено на подсудимого и его адвоката участвующего в качестве защитника.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях усиления защиты гражданами конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи.
Принято
337.
Часть вторая статьи 346 проекта
Статья 346. Меры, принимаемые в целях обеспечения порядка в главном судебном разбирательстве
2. Если из зала судебного заседания был удален подсудимый, то приговор должен быть провозглашен в его присутствии или объявлен ему под расписку немедленно после провозглашения.
Часть вторую изложить в следующей редакции:
«2. Если из зала судебного заседания был удален подсудимый, или он отказался участвовать в судебном разбирательстве дела, председательствующий перед каждым заседанием суда должен выяснять у него, желает ли он присутствовать в зале суда при условии соблюдения им распорядка. Приговор должен быть провозглашен в присутствии подсудимого, а при его отказе присутствовать при этом приговор должен быть объявлен ему под расписку немедленно после провозглашения.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Усиление гарантии прав подсудимого.
Принято
338.
Части вторая, третья, пятая и шестая статьи 347 проекта
Статья 347. Протокол главного судебного разбирательства
2. Протокол изготавливается компьютерным, электронным (включая цифровую аудио-, видеозапись), машинописным либо рукописным способом.
Дополнительные материалы фиксации судебного заседания также приобщаются к протоколу судебного заседания и хранятся вместе с материалами дела.
3. В протоколе указываются: число и дата главного судебного разбирательства, время его начала и окончания; какое дело рассматривается; наименование и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, другие вызванные судом лица; данные о личности подсудимого и мера пресечения; действия суда в том порядке, в каком они имели место; заявления, возражения и ходатайства участвующих в деле лиц; постановления суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату; указания на вынесение постановлений в совещательной комнате; разъяснение участвующим в деле лицам их прав и обязанностей; подробное содержание показаний; вопросы участвующих в допросе лиц, которые были отведены судом или на которые отказался отвечать допрашиваемый; вопросы, заданные эксперту, и его ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; исследование и его результаты заявлений о применении пыток, насилия, иного жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, указания на факты, которые участвующие в деле лица просили удостоверить в протоколе; основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого; указание об оглашении приговора и разъяснении порядка и срока его обжалования. Показания записываются от первого лица и по возможности дословно, вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место при допросе. Кроме того, в протоколе также указывается на факты, свидетельствующие о неуважении к суду, если они имели место, и на личность нарушителя и о мерах воздействия, принятых судом в отношении нарушителя.
5. При наличии разногласий о правильности записи в протоколе судебного разбирательства между председательствующим и секретарем судебного заседания последний вправе приложить к протоколу свои возражения в письменном виде вместе с записями, сделанными в ходе судебного заседания, в том числе аудио -, видеозаписями судебного заседания.
6. В таких случаях письменно составляется кратко часть протокола с указанием о составе суда и применении указанных технических средств фиксации всего судебного разбирательства.
В часть вторую перенести содержание части шестой и изложить в следующей редакции:
«2. Протокол изготавливается компьютерным, электронным (включая цифровую звуко-, видеозапись), машинописным либо рукописным способом.
Дополнительные материалы фиксации судебного заседания также приобщаются к протоколу судебного заседания и хранятся вместе с материалами дела.
В таких случаях письменно составляется кратко часть протокола с указанием состава суда и применении указанных технических средств фиксации всего судебного разбирательства.»;
Предложение первое части третьей после слов «В протоколе» дополнить словами «,изготовленном на бумажном носителе, если не была применена аудио-видеозапись судебного разбирательства»;
Часть пятую после слов «судебного разбирательства» дополнить словами «,изготовленного на бумажном носителе»;
Часть шестую исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение содержания протокола.
Принято
339.
Части вторая и третья статьи 347 проекта
Статья 347. Протокол главного судебного разбирательства
2. Протокол изготавливается компьютерным, электронным (включая цифровую аудио-, видеозапись), машинописным либо рукописным способом.
Дополнительные материалы фиксации судебного заседания также приобщаются к протоколу судебного заседания и хранятся вместе с материалами дела.
3. В протоколе указываются: число и дата главного судебного разбирательства, время его начала и окончания; какое дело рассматривается; наименование и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, другие вызванные судом лица; данные о личности подсудимого и мера пресечения; действия суда в том порядке, в каком они имели место; заявления, возражения и ходатайства участвующих в деле лиц; постановления суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату; указания на вынесение постановлений в совещательной комнате; разъяснение участвующим в деле лицам их прав и обязанностей; подробное содержание показаний; вопросы участвующих в допросе лиц, которые были отведены судом или на которые отказался отвечать допрашиваемый; вопросы, заданные эксперту, и его ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; исследование и его результаты заявлений о применении пыток, насилия, иного жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, указания на факты, которые участвующие в деле лица просили удостоверить в протоколе; основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого; указание об оглашении приговора и разъяснении порядка и срока его обжалования. Показания записываются от первого лица и по возможности дословно, вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место при допросе. Кроме того, в протоколе также указывается на факты, свидетельствующие о неуважении к суду, если они имели место, и на личность нарушителя и о мерах воздействия, принятых судом в отношении нарушителя.
В части второй слова «(включая цифровую аудио-, видеозапись)» заменить словами «(включая звуко-, видеозапись)»;
В части третьей слова «исследование и его результаты заявлений о применении пыток, насилия, иного жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения,» заменить словами «результаты рассмотрения заявлений о применении пыток, насилия, иного жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения и процесс их исследования;»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение содержания протокола судебного заседания.
Редакционная правка.
Принято
340.
Часть первая статьи 349 проекта
Статья 349. Рассмотрение замечаний на протокол главного судебного разбирательства
1. Замечания на протокол главного судебного разбирательства рассматриваются председательствующим, а при его длительном отсутствии другим судьей этого же суда, который для уточнения вправе вызвать лиц, их подавших.
Часть первую после слова «разбирательства» дополнить словами «изготовленного на бумажном носителе»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
341.
Часть первая статьи 349 проекта
Статья 349. Рассмотрение замечаний на протокол главного судебного разбирательства
1. Замечания на протокол главного судебного разбирательства рассматриваются председательствующим, а при его длительном отсутствии другим судьей этого же суда, который для уточнения вправе вызвать лиц, их подавших.
В части первой слова «а при его длительном отсутствии другим судьей» заменить словами «а при его длительном (не менее пяти суток) отсутствии другим судьей»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы в целях устранения пробела регулирования.
Принято
342.
Статья 355 проекта
Статья 355. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного акта
Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, сопоставляет данные с документом, удостоверяющим его личность, или его заверенной копией, владение языком, на котором ведется судопроизводство, местожительство, занятие, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности. Затем председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного акта. При этом судебное разбирательство дела не может быть начато ранее трех суток со дня вручения копии обвинительного акта, если об этом не ходатайствует подсудимый, за исключением случая, предусмотренного частью второй статьи 411 настоящего Кодекса.
Слова «за исключением случая» заменить словами «а также за исключением случая»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутат
Оксикбаев О.Н.
Уточнение нормы.
Принято
343.
Часть четвертая статьи 366 проекта
Статья 366. Порядок представления и исследования доказательств
4. Вызов и допрос в суде свидетеля и потерпевшего не проводятся в случаях, если их показания депонированы следственным судьей в порядке, предусмотренном статьей 217 настоящего Кодекса.
Часть четвертую дополнить предложением следующего содержания:
«Свидетели не вызываются и не допрашиваются при проведении сокращенного судебного разбирательства.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях установления порядка вызова свидетелей в судебное заседание.
Принято
344.
Часть первая статьи 369 проекта
Статья 369. Допрос потерпевшего
1. Потерпевший допрашивается по правилам допроса свидетелей, предусмотренным в частях второй, третьей, четвертой, пятой, шестой, седьмой и восьмой статьи 370 настоящего Кодекса.
В части первой слова «в частях второй, третьей, четвертой, пятой, шестой, седьмой и восьмой статьи» заменить словом «статьей»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
345.
Часть первая статьи 371 проекта
Статья 371. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля
1. При допросе несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего присутствуют социальный психолог, а также его законные представители и педагог. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать вопросы потерпевшему и свидетелю.
В части первой слова «социальный психолог, а также» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В связи с отсутствием статуса и понятия социального психолога в уголовном процессе.
Принято
346.
Часть вторая статьи 382 проекта
Статья 382. Судебное разбирательство дела в сокращенном порядке
2. Сокращенный порядок судебного разбирательства дела состоит из допросов подсудимого, потерпевшего, выяснения обстоятельств заключения процессуального соглашения или соглашения о достижении примирения в порядке медиации, вопросов о сроке и порядке выплат по гражданскому иску и процессуальных издержек. Сокращенное судебное разбирательство должно быть окончено в срок до десяти суток, в исключительных случаях это срок может быть продлен мотивированным постановлением судьи до двадцати суток.
В части второй слова «это срок» заменить словами «этот срок»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
347.
Часть вторая статьи 382 проекта
Статья 382. Судебное разбирательство дела в сокращенном порядке
2. Сокращенный порядок судебного разбирательства дела состоит из допросов подсудимого, потерпевшего, выяснения обстоятельств заключения процессуального соглашения или соглашения о достижении примирения в порядке медиации, вопросов о сроке и порядке выплат по гражданскому иску и процессуальных издержек. Сокращенное судебное разбирательство должно быть окончено в срок до десяти суток, в исключительных случаях это срок может быть продлен мотивированным постановлением судьи до двадцати суток.
Часть вторую после слова «состоит» дополнить словом «только»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
348.
Пункт 8) части первой, части третья и шестая статьи 390 проекта
Статья 390. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения или освобождения от наказания или освобождения от наказания в случаях либо отсрочке отбывания уголовного наказания в случаях, предусмотренных статьями 75, 77 Уголовного кодекса Республики Казахстан;
3. При обвинении подсудимого в совершении нескольких преступлений суд решает вопросы, указанные в пунктах 1) - 7) части первой настоящей статьи, по каждому уголовному правонарушению в отдельности.
6. Суд обязан отложить постановление приговора, если Конституционным Советом Республики Казахстан по инициативе другого суда принято к производству представление о признании закона или иного нормативного акта, подлежащего применению по данному уголовному делу, неконституционным.
В пункте 8) части первой слова «или освобождения от наказания в случаях» исключить, изложив в следующей редакции:
«8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания либо об отсрочке отбывания уголовного наказания в случаях, предусмотренных статьями 75, 77 Уголовного кодекса Республики Казахстан;»;
В части третьей слово «преступлений» заменить словами «уголовных правонарушений»;
В части шестой слова «нормативного акта» заменить словами «нормативного правового акта»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Улучшение редакции.
Приведение в соответствие со статьей 78 Конституции Республики Казахстан и концепцией проекта УПК.
Принято
349.
Часть первая статьи 391 проекта
Статья 391. Решение вопроса о вменяемости подсудимого
1. В тех случаях, когда во время предварительного следствия или судебного разбирательства возникал вопрос о вменяемости подсудимого, суд обязан при постановлении приговора еще раз обсудить этот вопрос.
В части первой слова «предварительного следствия» заменить словами «досудебного производства»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение редакции.
Принято
350.
Пункт 1) части шестой статьи 393 проекта
Статья 393. Обвинительный приговор
6. Суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от него в случаях, если к моменту вынесения приговора:
1) издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
Пункт 1) части шестой после слова «наказания» дополнить словами «или отбывания»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
351.
Пункт 5) части первой статьи 398 проекта
Статья 398. Резолютивная часть обвинительного приговора
1. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:
5) длительность срока пробационного контроля при условном осуждении, к ограничению свободы, условно досрочном освобождении из мест лишения свободы и возложенные на осужденного обязанности;
В пункте 5) части первой слова «,условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы» исключить;
дополнить словами «, а также предусмотренные законом последствия их неисполнения»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
352.
Абзац восьмой статьи 401 проекта
Статья 401. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора
В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора, кроме вопросов, перечисленных в статьях 398, 400 настоящего Кодекса, должны содержаться:
1) решение по предъявленному гражданскому иску;
При постановлении оправдательного приговора суд составляет извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, которое вручается оправданному после оглашения приговора.
Абзац восьмой после слова «вреда» дополнить словами «причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
353.
Часть первая и новая часть пятая статьи 402 проекта
Статья 402. Провозглашение приговора
1. После подписания полного текста приговора председательствующий возвращается в зал судебного заседания и стоя провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговора стоя.
Если текст приговора большого объема, председательствующий вправе при его оглашении делать кратковременные перерывы, после чего продолжить оглашение всего текста приговора.
5. Отсутствует.
Абзац второй части первой дополнить словами «либо огласить только вводную и резолютивную части приговора»;
Дополнить частью пятой следующего содержания:
«5. Если подсудимому назначен пробационный контроль и возложена обязанность его явки в службу пробации в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу, суд разъясняет ему последствия неисполнения этой обязанности.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В целях решения проблемы, связанной с приговором большого объема
Принято
354.
Статья 404 проекта
Статья 404. Вручение копии приговора
Не позднее пяти суток после провозглашения приговора копт его должна быть вручена осужденному или оправданному, защитнику и обвинителю. Копия приговора вручается другим участникам процесса в тот же срок с момента поступления ходатайства.
Предложение первое изложить в следующей редакции:
«Не позднее пяти суток, а при большом объеме не позднее пятнадцати суток после провозглашения приговора его копия должна быть вручена осужденному или оправданному, защитнику и обвинителю.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В целях решения проблемы, связанной с приговором большого объема
Принято
355.
Часть шестая статьи 405 проекта
Статья 405. Частное постановление
6. Не позднее чем в месячный срок по частному постановлению должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, вынесшему частное постановление.
Часть шестую дополнить словами «о чем указывается судом в резолютивной части частного постановления»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
356.
Новая часть четвертая статьи 406 проекта
Статья 406. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора
4. Отсутствует.
Дополнить частью четвертой следующего содержания
«4. Суд, постановивший приговор, по ходатайству участников процесса или органа, исполняющего приговор, вправе вынести постановление о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора, не изменяя его сущности.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В целях устранения сомнения и неясности, связанных с техническими ошибками.
Принято
357.
Части первая и пятая статьи 408 проекта
Статья 408. Возбуждение частного обвинения
1. Частное обвинение возбуждается лицом (несколькими лицами) путем подачи в суд жалобы о привлечении лица к уголовной ответственности. При подаче жалобы в орган дознания, следователю или прокурору, после регистрации в Едином реестре досудебных расследований, она подлежит направлению в суд.
5. Если частное обвинение возбуждается несколькими лицами в отношении одного и того же лица, они подают жалобу независимо друг от друга.
Предложение первое части первой после слова «суд» дополнить словами «, с соблюдением правил о подсудности,»;
В части пятой слова «подают жалобу независимо друг от друга» заменить словами «подают одну жалобу совместно или каждый в отдельности независимо друг от друга»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Детализация обращения в соответствующий суд.
Редакционное улучшение.
Принято
358.
Часть четвертая статьи 409 проекта
Статья 409. Действия судьи по делу частного обвинения до начала судебного разбирательства
4. При наличии оснований для назначения судебного заседания судья в срок до семи суток со дня поступления жалобы в суд обязан вызвать лицо, в отношении которого подана жалоба, ознакомить его с материалами дела, вручить копию поданной жалобы, разъяснить права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 65 настоящего Кодекса, о чем отбирает у него расписку. У частного обвинителя и подсудимого судья истребует списки свидетелей, которых они вызовут в судебное заседание. В случае неявки лица, в отношении которого подана жалоба, в суд, копия жалобы с разъяснением прав подсудимого, а также необходимости представить суду список свидетелей защиты направляется по почте.
Предложение третье части четвертой дополнить словами «либо с использованием других средств связи»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Улучшение нормы.
Принято
359.
Часть четвертая статьи 410 проекта
Статья 410. Представление и собирание доказательств по инициативе сторон
4. Судья должен оказать содействие сторонам в собирании доказательств по их ходатайству.
Часть четвертую дополнить словами «и вызове указанных ими свидетелей»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Детализация ходатайств и содействия сторонам.
Принято
360.
Часть третья статьи 414 проекта
Статья 414. Право апелляционного обжалования, опротестования приговора (постановления)
3. Обжаловать приговор, постановление суда вправе также лица, не являющиеся сторонами в данном деле, если приговор, постановление касается их интересов.
В заголовке слова «(постановления)» заменить словами «,постановления»;
В аналогичных случаях внести по всему тексту проекта
В части третьей слово «приговор,» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях уточнения порядка обжалования приговора.
Принято
361.
Статья 417 проекта
Статья 417. Порядок принесения апелляционных (частных) жалоб, протестов
Апелляционные (частные) жалобы, протесты приносятся через суд, вынесший приговор, постановление. Апелляционные (частные) жалобы, протесты, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший приговор, постановление, для выполнения требований статьи 420 и части второй статьи 421 настоящего Кодекса.
Приговор, постановление, вынесенные при повторном рассмотрении дела, могут быть обжалованы, опротестованы в таком же порядке.
Абзацы статьи обозначить цифрами «1.» и «2.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Юридическая техника.
Принято
362.
Часть первая статьи 419 проекта
Статья 419. Порядок восстановления срока на подачу апелляционной (частной) жалобы, протеста
1. В случае пропуска срока на подачу апелляционной (частной) жалобы, протеста, лица, имеющие право подать жалобу, протест, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор (постановление), о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим при главном судебном разбирательстве дела, а при его длительном отсутствии другим судьей этого же суда, который вправе вызвать лицо, возбудившее ходатайство, для дачи объяснений.
В части первой слова «а при его длительном отсутствии другим судьей» заменить словами «а при его длительном (не менее пяти суток) отсутствии другим судьей»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях устранения пробела регулирования в случае отсутствия судьи.
Принято
363.
Часть вторая статьи 419 проекта
Статья 419. Порядок восстановления срока на подачу апелляционной (частной) жалобы, протеста
2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано, опротестовано в соответствующий областной или приравненный к нему суд, который вправе восстановить пропущенный срок и рассмотреть дело по жалобе, протесту с соблюдением требований, изложенных в статье 420 и части второй статьи 421 настоящего Кодекса.
Часть вторую дополнить предложением следующего содержания:
«Участники процесса, не согласные с постановлением суда о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, протеста, до начала или в заседании апелляционной инстанции вправе подать свои доводы и ходатайствовать об отмене этого постановления. В случае удовлетворения такого ходатайства апелляционная инстанция своим постановлением апелляционные жалобу, протест оставляет без рассмотрения.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Права сторон на обжалование судебного акта.
Принято
364.
Часть первая статьи 422 проекта
Статья 422. Обжалование, опротестование постановления суда первой инстанции
1. На постановление суда первой инстанции за изъятиями, указанными в части второй настоящей статьи, могут быть принесены частная жалоба, протест лицами, указанными в статье 414 настоящего Кодекса.
В части первой слова «настоящей статьи» заменить словами «статьи 344 настоящего Кодекса»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Юридическая техника.
Принято
365.
Части вторая и новая седьмая статьи 429 проекта
Статья 429. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
2. Председательствующий разъясняет участвующим в заседании лицам их процессуальные права при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в том числе на заключение процессуального соглашения или соглашения о достижении примирения в порядке медиации и опрашивает стороны о наличии у них отводов и ходатайств и, если они заявлены, выясняет по ним мнение участников процесса, после чего суд с соблюдением порядка, предусмотренного статьей 344 настоящего Кодекса, выносит постановление по результатам их рассмотрения.
Отсутствует.
7. Отсутствует.
Часть вторую дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«Если участником процесса заявлено ходатайство о проверке законности постановления суда первой инстанции о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, опротестования приговора постановления, то данное ходатайство подлежит рассмотрению непосредственно после разрешения отводов. При признании постановления о восстановлении пропущенного срока незаконным апелляционная инстанция выносит постановление о его отмене и прекращении апелляционного производства по жалобе, протесту, поданному с пропуском срока. Если восстановление пропущенного срока признано правильным, апелляционная инстанция продолжает рассмотрение жалоб, протестов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.»;
Дополнить новой частью седьмой следующего содержания:
«7. Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор, высказывает мнение по рассматриваемым апелляционным жалобам, излагает доводы, указанные в протесте, дает заключение о законности состоявшихся по делу судебных актов, атакже в необходимых случаях поддерживает государственное обвинение.»;
Последующую нумерацию изменить.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях более четкой регламентации порядка рассмотрения вопросов в апелляционной инстанции.
Принято
366.
Пункт 3) части первой статьи 435 проекта
Статья 435. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическим обстоятельствам дела
3) имеются противоречивые доказательства, имеющие существенное значение для выводов суда, в приговоре (постановлении) не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
В пункте 3) части первой слова «выводов суда, в приговоре» заменить словами «выводов суда, а в приговоре»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
367.
Часть третья статьи 436 проекта
Статья 436. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона
1) судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса, уголовное дело не было прекращено;
В части третьей после слов «подлежит отмене» дополнить словами «во всяком случае»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
368.
Часть четвертая статьи 436 проекта
Статья 436. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона
4. При отсутствии в деле протокола судебного заседания суд апелляционной инстанции направляет дело в суд первой инстанции для его дооформления.
Часть четвертую изложить в следующей редакции:
«4. Отсутствие в деле протокола судебного заседания не является основанием для отмены обжалованного (опротестованного) судебного акта. В таких случаях суд апелляционной инстанции направляет дело в суд первой инстанции для его дооформления.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Более четкое изложение.
Принято
369.
Часть седьмая статьи 443 проекта
Статья 443. Содержание апелляционного приговора, постановления
7. В случаях, предусмотренных пунктами 4) и 6) части первой статьи 431 настоящего Кодекса (об отмене обвинительного приговора и постановлении оправдательного приговора, об отмене оправдательного приговора и постановлении обвинительного приговора), суд выносит постановление об отмене приговора суда первой инстанции и по правилам главы 46 настоящего Кодекса выносит апелляционный приговор.
В части седьмой слова «4) и 6) части первой статьи 431 настоящего Кодекса (об отмене обвинительного приговора и постановлении оправдательного приговора, об отмене оправдательного приговора и постановлении обвинительного приговора)» заменить словами «1)-4) части первой статьи 441 настоящего Кодекса (об отмене обвинительного приговора и о постановлении оправдательного приговора, об отмене оправдательного приговора и о постановлении обвинительного приговора, об отмене обвинительного приговора и постановлении нового обвинительного приговора, об отмене оправдательного приговора и постановлении нового оправдательного приговора)»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение видов решений.
Принято
370.
Часть вторая статьи 447 проекта
Статья 447. Рассмотрение дела по первой инстанции после отмены первоначального приговора, постановленного с участием присяжных заседателей
2. Приговор, постановленный судом первой инстанции, при новом рассмотрении дела может быть обжалован в общем порядке.
Часть вторую исключить;
В части первой цифру «1.» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
371.
Части третья и четвертая статьи 448 проекта
Статья 448. Общие условия обжалования, опротестование приговоров, постановлений суда в кассационном порядке
3. Круг лиц, обладающих правом принесения кассационных жалоб, и порядок принесения жалоб определяются по правилам, указанным в статьях 414 и 417 настоящего Кодекса.
Кассационную жалобу вправе подать также лица, не являющиеся сторонами в данном деле, на приговор, постановление в части, касающейся их прав и законных интересов.
4. Протест о пересмотре судебного акта в кассационном порядке может быть принесен прокурором области и приравненным к нему прокурором, а также Генеральным Прокурором Республики Казахстан и его заместителями по правилам, указанным в статье 417 настоящего Кодекса.
Уголовное дело может быть истребовано из соответствующего суда для проверки в кассационном порядке Генеральным Прокурором Республики Казахстан, его заместителями, прокурорами областей и приравненными к ним прокурорами в сроки, указанные в части третьей статьи 486 настоящего Кодекса.
В абзаце втором части третьей слово «приговор,» исключить;
Абзац второй части четвертой изложить в следующей редакции:
«При решении вопроса об опротестовании судебного акта в кассационном порядке Генеральный прокурор и его заместители, прокурор области и приравненный к нему прокурор вправе истребовать из суда уголовное дело, которое подлежит возвращению в суд либо направляется вместе с протестом в кассационную инстанцию.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
372.
Часть вторая статьи 448 проекта
Статья 448. Общие условия обжалования, опротестование приговоров, постановлений суда в кассационном порядке
2. Пересмотру в кассационном порядке не подлежат приговоры, постановления судов, вынесенные в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя, а также по вопросам, отнесенным к компетенции следственного судьи.
2. Пересмотру в кассационном порядке не подлежат постановления судов, вынесенные: в ходе судебного разбирательства по вопросам, указанным в части второй статьи 10 настоящего Кодекса; касающиеся порядка и способа исследования доказательств, ходатайств участников процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания; в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя; по вопросам, отнесенным к компетенции следственного судьи.
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Бычкова С.Ф.
В целях реализация поручений Главы Государства, озвученных на VI съезде Судей Республики Казахстан, а также совершенствования отправления правосудия.
Принято
373.
Часть третья статьи 452 проекта
Статья 452. Назначение заседания суда кассационной инстанции
3. Неявка лиц, своевременно
извещенных о месте и времени кассационного заседания, не препятствует рассмотрению дела. Участие прокурора в заседании суда кассационной инстанции обязательно. Участие защитника обязательно в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 448 настоящего Кодекса.
Часть третью изложить в следующей редакции:
«3. Неявка лиц, своевременно
извещенных о месте и времени кассационного заседания, не препятствует рассмотрению дела. Участие прокурора и защитника в заседании суда кассационной инстанции обязательно, за исключением дел частного обвинения. Участие защитника обязательно в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 428 настоящего Кодекса.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Дополнение нормы. Интересы государства не представлялись прокурором в предыдущих стадиях.
В противоречие п. 9 4.1 ст. 67 Проекта «Участие защитника в производстве по уголовному делу обязательно, если при рассмотрении дела в суде участвует прокурор (государственный обвинитель)», участие защитника на 3-х судебных стадиях: кассации, рассмотрении вопросов при исполнении приговора, возобновление производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам - носит факультативный, не обязательный, характер.
Тому примеры: в кассационной инстанции ч. 5 ст. 452 «Суд вправе принять решение о рассмотрении дела без участия сторон», которая противоречит ч. 3 этой же статьи «Участие прокурора в заседании суда кассационной инстанции обязательно»; ч. 6 ст. 478 «Осужденный может осуществлять свои права с помощью защитника», ч. 10 ст. 478 «В судебном заседании принимает участие прокурор»; ч. 2 ст. 506 регламентирующий порядок судебного заседания по рассмотрению ходатайств о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам не обязывает участие защитника: «Неявка вызванных в судебное заседание лиц не препятствует рассмотрению ходатайства».
Принятие данной нормы:
1) приведет в соответствие норм Особенной части Проекта УПК с нормами Общей части Проекта: с п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 67 (юридическая техника);
2) в полной мере будет реализован принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 23 Проекта УПК, Концепция правовой политики 2010-2020);
3) обеспечит реализацию конституционного права осужденного на квалифицированную юридическую помощь (ч. 3 ст. 13 Конституции РК, ст. 27 Проекта УПК).
Принято
374.
Статья 452 проекта
Статья 452. Назначение заседания суда кассационной инстанции
5. Суд вправе принять решение о рассмотрении дела без участия сторон, если все участники при направлении жалобы, по получении извещения о судебном заседании заявили об осуществлении производства в их отсутствие. Если суд признает их явку обязательной, рассмотрение дела откладывается и назначается новая дата судебного заседания с вызовом соответствующих лиц.
5. Суд вправе принять решение о рассмотрении дела без участия сторон, если все участники при направлении жалобы либо по получении извещения о судебном заседании заявили об осуществлении производства в их отсутствие. Если суд признает их явку обязательной, рассмотрение дела откладывается и назначается новая дата судебного заседания с вызовом соответствующих лиц.
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Бычкова С.Ф.
Реализация поручений Главы Государства, озвученных на VI съезде Судей Республики Казахстан.
Принято
375.
Части третья и пятая статьи 454 проекта
Статья 454. Порядок рассмотрения дела кассационной инстанцией
3. Председательствующий опрашивает явившихся по делу участников процесса об имеющихся у них отводах и ходатайствах и по результатам их рассмотрения суд в порядке, предусмотренном статьей 344 настоящего Кодекса, выносит постановление.
Отсутствует.
Часть третью дополнить предложением вторым следующего содержания:
«Если участником процесса заявлено ходатайство о пропуске срока обжалования при подаче кассационной жалобы, протеста, то данное ходатайство подлежит рассмотрению первым. При признании ходатайства обоснованным, суд выносит постановление о его удовлетворении, и о прекращении кассационного производства по жалобе, протесту, поданным с пропуском срока, и продолжает рассмотрение дела по жалобе, протесту, поданным в кассационную инстанцию своевременно.»;
Дополнить новой частью пятой следующего содержания:
«5. Участвующий в суде кассационной инстанции прокурор, высказывает мнение по рассматриваемым кассационным жалобам, излагает доводы, указанные в протесте, дает заключение о законности состоявшихся по делу судебных актов.»;
Последующую нумерацию изменить.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение порядка рассмотрения ходатайств.
Дополнение нормы.
Принято
376.
Статья 458 проекта
Статья 458. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона
1. Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются нарушения принципов и иных общих положений настоящего Кодекса в ходе досудебного производства при судебном рассмотрении дела, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участвующих в деле лиц, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем воспрепятствовали всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора.
2. Приговор, апелляционное постановление подлежит отмене, если при производстве по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, указанные в части третьей статьи 436 настоящего Кодекса.
В части первой после слов «в ходе досудебного производства» дополнить союзами «и (или)»;
В части второй после слов «подлежит отмене» дополнить словами «во всяком случае»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка, необходимые союзы.
Необходимое уточнение, поскольку в первой части указаны иные случаи отмены, изменения приговора.
Принято
377.
Заголовок и часть первая статьи 461 проекта
Статья 461. Отмена оправдательного приговора
1. Оправдательный приговор может быть отменен в кассационной инстанции не иначе, как по протесту прокурора либо по жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного по суду, не согласного с основаниями оправдания.
Статья 461. Отмена оправдательного приговора, постановления
1. Оправдательный приговор, постановление о прекращении дела или иное решение, вынесенное в пользу подсудимого, могут быть отменены кассационной инстанцией не иначе, как по протесту прокурора либо по жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного по суду, не согласного с основаниями оправдания.
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Бычкова С.Ф.
Реализация поручений Главы Государства, озвученных на VI съезде Судей Республики Казахстан.
Принято
378.
Статья 462 проекта
Статья 462. Отмена приговора, апелляционного постановления с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение
1. Приговор, апелляционное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение только в случае установления кассационной инстанцией существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность приговора.
3. При этом суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и мере наказания, а также предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом.
Направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции указывает в постановлении, какие нарушения закона, допущенные при производстве по делу, не были оценены апелляционной инстанцией или допущены самой этой инстанцией, и как они повлияли или могли повлиять на существо принятых по делу судебных актов.
1. Приговор, апелляционное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение только в случае установления кассационной инстанцией существенных нарушений уголовно-процессуального закона, не устраненных апелляционной инстанцией, которые повлияли на законность приговора, постановления.
3. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указывает в постановлении, какие нарушения закона, допущенные при производстве по делу, не были оценены судом первой инстанции либо апелляционной инстанцией, или допущены самой этой инстанцией, и как они повлияли или могли повлиять на существо принятых по делу судебных актов.
При этом суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и мере наказания, а также предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Бычкова С.Ф.
Реализация поручений Главы Государства, озвученных на VI съезде Судей Республики Казахстан.
Принято
379.
Часть вторая статьи 462 проекта
Статья 462. Отмена приговора, апелляционного постановления с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение
2. Приговор, апелляционное постановление может быть также отменены с направлением дела на новое судебное рассмотрение по основанию, предусмотренному в пункте 5) статьи 455 настоящего Кодекса.
В части второй слово «может» заменить словом «могут»; слова «в пункте» заменить словом «пунктом»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
380.
Статья 463 проекта
Статья 463. Изменение приговора
3. Суд кассационной инстанции вправе увеличить размер наказания, если его увеличение связано с устранением арифметических ошибок или ошибок при зачете срока предварительного содержания под стражей, с устранением неправильного применения уголовного закона, регулирующего назначение наказания по совокупности приговоров и преступлений, а также ввиду несправедливости наказания вследствие его чрезмерной мягкости.
3. Суд кассационной инстанции вправе увеличить размер наказания, если его увеличение связано с применением закона о более тяжком правонарушении, устранением арифметических ошибок или ошибок при зачете срока предварительного содержания под стражей, назначении наказания по совокупности приговоров и преступлений, а также ввиду несправедливости наказания вследствие его чрезмерной мягкости.
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Бычкова С.Ф.
Реализация поручений Главы Государства, озвученных на VI съезде Судей Республики Казахстан.
Принято
381.
Статья 467 проекта
Статья 467. Повторное рассмотрение дела в кассационной инстанции
2. В случае, если вновь вынесенное постановление войдет в противоречие с ранее вынесенным, суд кассационной инстанции направляет дело в Верховный Суд Республики Казахстан для проверки в порядке надзора.
2. Судебные акты пересматриваются повторно в кассационном порядке по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан, внесенных в связи с установлением данных о том, что принятое постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо экономики и безопасности Республики Казахстан.
3. В случае, если вновь вынесенное постановление войдет в противоречие с ранее вынесенным, суд кассационной инстанции направляет дело в Верховный Суд Республики Казахстан для проверки в порядке надзора.
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Бычкова С.Ф.
Реализация поручений Главы Государства, озвученных на VI съезде Судей Республики Казахстан.
Принято
382.
Статья 468 проекта
Статья 468. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции после отмены апелляционного постановления, приговора
1. После отмены апелляционных постановления или приговора с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, дело рассматривается по общим правилам, установленным настоящим Кодексом для этой инстанции.
1. После отмены приговора по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, либо отмены апелляционных постановления или приговора с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующую инстанцию, дело рассматривается по общим правилам, установленным настоящим Кодексом для этой инстанции.
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Бычкова С.Ф.
Реализация поручений Главы Государства, озвученных на VI съезде Судей Республики Казахстан.
Принято
383.
Часть первая статьи 470 проекта
Статья 470. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению
1. Приговоры суда первой инстанции, постановленные районным и приравненными к ним судами, специализированным межрайонным судом по уголовным делам, специализированным межрайонным военным судом по уголовным делам, специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних, военным судом гарнизона, вступают в законную силу и подлежат обращению к исполнению по истечении срока на апелляционное обжалование или опротестование, если они не были обжалованы или опротестованы.
В части первой слова «к ним» заменить словами «к нему»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Редакционная правка.
Принято
Показать изменения
384.
Часть третья статьи 472 проекта
Статья 472. Порядок обращения к исполнению приговора, постановления суда
3. Если в приговоре указано на необходимость поставить вопрос о лишении осужденного государственной награды Республики Казахстан, почетного, воинского, специального или иного звания, классного чина, дипломатического ранга или квалификационного класса, присвоенных Президентом Республики Казахстан, суд, вынесший приговор, направляет представление о лишении осужденного государственной награды, указанных звания, классного чина, дипломатического ранга или квалификационного класса, а также копию приговора и справку о вступлении его в законную силу Президенту Республики Казахстан.
В части третьей слова «суд, вынесший приговор» заменить словами «то суд, вынесший приговор»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
385.
Часть четвертая статьи 472 проекта
Статья 472. Порядок обращения к исполнению приговора, постановления суда
4. Органы, исполняющие приговор, немедленно извещают суд, постановивший приговор, о приведении его в исполнение. Администрация учреждения уголовно-исполнительной системы должна извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным. Об исполнении приговора апелляционной инстанции извещение направляется в соответствующий суд первой инстанции.
4. Учреждение или орган, исполняющий наказание, немедленно извещает суд, постановивший приговор, о приведении его в исполнение. Учреждение или орган, исполняющий наказание, должен извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным. Об исполнении приговора апелляционной инстанции извещение направляется в соответствующий суд первой инстанции.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Приведение в соответствие с проектом Уголовно-исполнительного кодекса.
Принято
Показать изменения
386.
Пункты 1) и 2) статьи 476 проекта
Статья 476. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
К ведению суда относится рассмотрение следующих вопросов, связанных с исполнением приговора:
1) о замене в случае злостного уклонения от наказания в виде штрафа, назначенного за совершение уголовного проступка привлечением к общественным работам либо аресту, назначенного за преступление лишением свободы (статья 42 Уголовного кодекса Республики Казахстан), привлечения к общественным работам арестом (статья 44 Уголовного кодекса Республики Казахстан), ограничением свободы лишением свободы (статья 45 Уголовного кодекса Республики Казахстан);
2) о замене в случае возникновения обстоятельств, препятствующих исполнению исправительных работ назначенных за совершение уголовного проступка привлечением к общественным работам либо арестом, за совершение преступления лишением свободы (статья 43 Уголовного кодекса Республики Казахстан);
Пункт 1) изложить в следующей редакции:
«1) о замене в случае злостного уклонения от наказания в виде:
штрафа, назначенного за совершение уголовного проступка - привлечением к общественным работам либо арестом (статья 42 Уголовного кодекса Республики Казахстан);
штрафа, назначенного за совершение преступления - лишением свободы (статья 42 Уголовного кодекса Республики Казахстан);
привлечения к общественным работам - арестом (статья 44 Уголовного кодекса Республики Казахстан);
ограничения свободы - лишением свободы (статья 45 Уголовного кодекса Республики Казахстан);»;
В пункте 2) слова «за совершение преступления лишением свободы (статья 43 Уголовного кодекса Республики Казахстан)» заменить словами «а за совершение преступления - лишением свободы (статья 43 Уголовного кодекса Республики Казахстан)»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Улучшение нормы.
Принято
387.
Пункт 5) и 15) статьи 476 проекта
Статья 476. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
К ведению суда относится рассмотрение следующих вопросов, связанных с исполнением приговора:
5) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (статья 73 Уголовного кодекса Республики Казахстан), замене неотбытой части наказания более мягким (статья 74 Уголовного кодекса Республики Казахстан);
15) об освобождении от наказания или смягчении наказания, изменении квалификации совершенного осужденным деяния, сокращении срока наказания, рецидива преступлений вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу либо отменяющего уголовную ответственность за совершенное деяние, признания Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционным закона или нормативного правового акта, а также акта об амнистии (статья 5 Уголовного кодекса Республики Казахстан);
Пункт 5) изложить в следующей редакции:
«5) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (статья 73 Уголовного кодекса Республики Казахстан), замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо сокращении срока назначенного наказания (статья 74 Уголовного кодекса Республики Казахстан);»;
В пункте 15) слова «или нормативного правового акта» заменить словами «или иного нормативного правового акта, примененного судом при вынесении приговора,»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Приведение в соответствии со статьей 74 Проекта УК.
Уточнение редакции.
Принято
388.
Пункт 21) статьи 476 проекта
Статья 476. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
К ведению суда относится рассмотрение следующих вопросов, связанных с исполнением приговора:
21) об освобождении от наказания, смягчении наказания или сокращении срока наказания на основании процессуального соглашения о сотрудничестве.
Пункт 21) статьи 476 проекта исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
389.
Абзац первый части первой, части третья и четвертая статьи 477 проекта
Статья 477. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора
1. Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются районным и приравненным к нему судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение вне района его деятельности - судом того же уровня, а при его отсутствии - вышестоящим судом.
4. Копия постановления суда по вопросам, связанным с исполнением приговора, после вступления в законную силу приобщается к материалам уголовного дела. Если постановление суда пересматривалось вышестоящими судебными инстанциями, к материалам уголовного дела также приобщаются копии постановлений этих судебных инстанций.
В абзаце первом части первой слова «постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение вне района его деятельности - судом того же уровня» заменить словами «действующим по месту исполнения приговора»;
Часть четвертую изложить в следующей редакции:
«4. Все материалы и копия постановления суда по вопросам, связанным с исполнением приговора, после вступления в законную силу приобщаются к уголовному делу. Если постановление суда пересматривалось вышестоящими судебными инстанциями, к уголовному делу также приобщаются копии этих судебных инстанций.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
390.
Части первая, вторая, третья, пятая и одиннадцатая статьи 478 проекта
Статья 478. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
1. Суд рассматривает вопросы, указанные в пунктах 16), 19), 20) статьи 476 настоящего Кодекса, по ходатайству осужденного.
2. Вопросы, указанные в пунктах 1) -3), 6), 8), 10), 12), 14), 18) статьи 476 настоящего Кодекса, рассматриваются по ходатайству органа, ведающего исполнением наказания или обеспечивающего исправление несовершеннолетнего.
3. Вопросы, указанные в пунктах 4), 5), 7), 9), 11), 13), 15), 17) статьи 476 настоящего Кодекса, рассматриваются судом как по ходатайству осужденного, так и ходатайству органа, ведающего исполнением наказания или обеспечивающего исправление несовершеннолетнего.
5. Вопросы, указанные в пунктах 4), 5), 7), 9), 11), 16), 21) статьи 476 настоящего Кодекса, могут рассматриваться судом по ходатайству прокурора в рамках процессуального соглашения о сотрудничестве с осужденным.
11. Рассмотрение в суде вопросов, связанных с исполнением приговора, начинается с изложения осужденным, прокурором или представителем органа, исполняющего приговор, соответствующего ходатайства. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья в совещательной комнате выносит постановление.
Части первую, вторую, третью, пятую и одиннадцатую изложить в следующей редакции:
«1. Суд рассматривает вопросы, указанные в пунктах 5), 16), 19), 20) статьи 476 настоящего Кодекса, по ходатайству осужденного.
2. Вопросы, указанные в пунктах 1), 2), 3), 6), 8), 10), 12), 14), 18) статьи 476 настоящего Кодекса, рассматриваются по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
3. Вопросы, указанные в пунктах 4), 7), 9), 11), 13), 15), 17) статьи 476 настоящего Кодекса, рассматриваются судом по ходатайству осужденного либо по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
5. Вопросы, указанные в пункте 5) статьи 476 настоящего Кодекса, могут рассматриваться судом по ходатайству Генерального Прокурора Республики Казахстан или его заместителя в рамках процессуального соглашения о сотрудничестве.
11. Рассмотрение в суде вопросов, связанных с исполнением приговора, начинается с изложения осужденным, прокурором или представителем учреждения или органа, исполняющего наказание, соответствующего ходатайства. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья в совещательной комнате выносит постановление.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Юридическая техника.
Приведение в соответствие с проектом Уголовно-исполнительного кодекса
Принято
391.
Часть шестая статьи 478 проекта
Статья 478. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
6. Осужденный может осуществлять свои права с помощью защитника. При рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговоров в отношении несовершеннолетних, а также страдающих физическими и психическими недостатками, лишающими их возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а равно не владеющих языком, на котором ведется производство по делу, участие защитника обязательно. В случаях оказания юридической помощи осужденным адвокатами на основании постановления суда, оплата их труда производится в соответствии со статьей 68 настоящего Кодекса.
Часть шестую изложить в следующей редакции:
«6. При рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговоров в отношении осужденных, участие защитника обязательно в случаях, предусмотренных частью первой статьи 67 настоящего Кодекса.
В случаях оказания юридической помощи осужденным адвокатами на основании постановления суда, оплата их труда производится в соответствии со статьей 68 настоящего Кодекса.».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А. С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях проведения судебного заседания на основе состязательности и равноправия сторон уголовного процесса.
Принято
392.
Части седьмая и восьмая статьи 478 проекта
Статья 478. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
7. При рассмотрении вопроса об освобождении осужденного по болезни либо помещении его в лечебное учреждение обязательно присутствие представителя врачебной комиссии, давшей заключение.
8. При объявлении условно осужденного в розыск течение срока пробационного контроля приостанавливается и возобновляется после прекращения розыска постановлением суда.
При этом суд приостанавливает течение срока пробационного контроля с момента начала проведения первоначальных розыскных мероприятий по представлению службы пробации.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в судебном заседании вправе участвовать потерпевший либо им может быть представлен его представитель.
Часть седьмую дополнить предложением вторым следующего содержания:
«А в случае проведения судебно-медицинской или судебнопсихиатрической экспертизы в судебном заседании участвует эксперт, давший заключение.»;
Часть восьмую изложить в следующей редакции:
«8. При объявлении розыска условно осужденного суд указывает в постановлении начало приостановления течения срока пробационного контроля и момент возобновления его течения.»;
Абзац третий части восьмой исключить и предусмотреть новой частью девятой следующего содержания:
«9. При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в судебном заседании вправе участвовать потерпевший либо им может быть представлен его представитель.»;
Последующую нумерацию частей изменить
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутат Бычкова С.Ф.
Улучшение нормы
Принято
393.
Части первая, вторая, новая четвертая, четвертая, пятая и шестая статьи 480 проекта
Статья 480. Рассмотрение вопросов об условно-досрочном освобождении от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким наказанием
1. Вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким наказанием рассматривается по ходатайству осужденного. С согласия осужденного представление в суд может быть направлено органом, ведающим исполнением наказаний.
2. Орган, исполняющий приговор, обязан представить суду материалы, имеющие значение для принятия законного решения, в том числе подтверждающие срок отбытого осужденным наказания, назначенного по приговору суда, сведения о возмещении им ущерба, причиненного преступлением, подробные данные, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, включая сведения о прохождении им лечения от алкоголизма и наркомании и его результатах, о наличии иных заболеваний и требующих обязательного лечения, об отношении с членами семьи и другие. Также суду могут быть представлены органом, ведающим исполнением наказания, и самим осужденным данные о предполагаемом месте проживания осужденного после освобождения и перспективе его трудоустройства.
Отсутствует.
4. При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким наказанием участие в судебном заседании осужденного, защитника (в случаях, предусмотренных пунктом 5) части первой статьи 476 настоящего Кодекса), представителя органа, ведающего исполнением наказания, прокурора обязательно. Неявка потерпевшего, гражданского истца и их представителей не препятствует рассмотрению ходатайства.
5. После проведения подготовительной части судебного заседания соответственно осужденный либо орган, исполняющий приговор, излагают ходатайство. Затем суд исследует поступившие материалы и выслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц. Осужденный вправе в судебном заседании участвовать в исследовании всех материалов, выступать в суде и высказывать свое мнение по рассматриваемому вопросу.
6. По результатам рассмотрения суд выносит постановление:
Решение о замене неотбытой части наказания другим более мягким наказанием суд вправе принять как при удовлетворении поступившего об этом ходатайства, так и отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Предложение второе части первой исключить;
Часть вторую изложить в следующей редакции:
«2. Учреждение или орган, исполняющий наказание, обязан представить суду материалы, имеющие значение для принятия законного решения, в том числе подтверждающие срок отбытого осужденным наказания, назначенного по приговору суда, сведения о возмещении им ущерба, причиненного преступлением, подробные данные, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, включая сведения о прохождении им лечения от алкоголизма и наркомании и его результатах, о наличии иных заболеваний и, требующих обязательного лечения, об отношении с членами семьи и другие. Учреждение или орган, исполняющий наказание, предоставляет суду мнение о степени исправления осужденного к данному моменту и необходимости отбывания им всего срока наказания или об отсутствии таковой. Также суду должны быть представлены учреждением или органом, исполняющего наказание, и самим осужденным данные о предполагаемом месте проживания осужденного после освобождения и перспективе его трудоустройства (письменное согласие родственников, предоставление жилья, места работы организацией, органами местного самоуправления).»;
Дополнить частью четвертой следующего содержания:
«4. Если в представлении ставится вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием орган, исполняющий приговор, кроме сведений, указанных в части третьей настоящей статьи, предоставляет суду обоснованное мнение о виде, размере сроке наказания, которое с учетом его степени исправления и индивидуальных качеств может быть определено осужденному для отбытия в порядке замены.»;
Часть четвертую и пятую изложить в следующей редакции:
«4. При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким наказанием участие в судебном заседании осужденного, защитника (в случаях, предусмотренных пунктом 5) статьи 476 настоящего Кодекса), представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурора обязательно. Неявка потерпевшего, гражданского истца и их представителей не препятствует рассмотрению ходатайства.
5. После проведения подготовительной части судебного заседания соответственно осужденный либо учреждение или орган, исполняющий наказание, излагают ходатайство. Затем суд исследует поступившие материалы и выслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц. Осужденный вправе в судебном заседании участвовать в исследовании всех материалов, выступать в суде и высказывать свое мнение по рассматриваемому вопросу.»;
В абзаце пятом части шестой слова «и отказе» заменить словами «и при отказе»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Бычкова С.Ф.
Приведение в соответствие с проектом УИК.
Принято
394.
Статья 481 проекта
Статья 481. Рассмотрение ходатайств об освобождении от наказания по болезни
1. Вопрос об освобождении от отбывания наказания по болезни усматривается по ходатайству осужденного (его законного представителя или представителя) или органа, ведающего исполнением приговора.
2. Орган, исполняющий приговор, обязан представить суду материалы, имеющие значение для принятия законного решения, в том числе подтверждающие срок отбытого осужденным наказания, назначенного по приговору суда, подробные данные, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, включая сведения о прохождении им лечения от алкоголизма и наркомании и его результатах, заключение медицинской комиссии о наличии у осужденного психического расстройства или иного тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, о необходимости проведения соответствующего лечения и невозможности его осуществления в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
3. Орган, исполняющий приговор, представляет суду данные о предполагаемом месте проживания осужденного после освобождения по болезни, а если характер заболевания требует применения к нему в предусмотренных законом случаях обязательного лечения, - наименование учреждения, в которое осужденный будет направлен или помещен.
4. При рассмотрении вопроса об освобождении от наказания по болезни участие в судебном заседании защитника, законного представителя, прокурора, представителя органа, ведающего исполнением наказания, представителя врачебной комиссии, давшей заключение, обязательно. В необходимых случаях в судебном заседании участвует эксперт, проводивший экспертизу по постановлению суда и давший заключение.
Судом исследуется соответствие медицинского заключения установленному Перечню заболеваний, являющихся основанием для освобождения от отбывания наказания.
Осужденный участвует в судебном заседании, если характер его заболевания не препятствуют этому.
5. После проведения подготовительной части судебного заседания соответственно осужденный (если он участвует) либо орган, исполняющий приговор, излагают ходатайство. Затем суд исследует поступившие материалы и выслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц. При необходимости уточнить диагноз и тяжесть заболевания, а также разрешить иные вопросы, требующие специальных познаний, суд вправе назначить проведение судебно-медицинской или судебнопсихиатрической экспертизы, в том числе повторной.
1. Вопрос об освобождении от отбывания наказания по болезни рассматривается по ходатайству осужденного (его законного представителя или представителя) или учреждения или органа, исполняющего наказание.
2. Учреждение или орган, исполняющий наказание, обязан представить суду материалы, имеющие значение для принятия законного решения, в том числе подтверждающие срок отбытого осужденным наказания, назначенного по приговору суда, подробные данные, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, включая сведения о прохождении им лечения от алкоголизма и наркомании и его результатах, заключение медицинской комиссии о наличии у осужденного психического расстройства или иного тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, о необходимости проведения соответствующего лечения и невозможности его осуществления в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
3. Учреждение или орган, исполняющий наказание, представляет суду данные о предполагаемом месте проживания осужденного после освобождения по болезни, а если характер заболевания требует применения к нему в предусмотренных законом случаях обязательного лечения, - наименование учреждения, в которое осужденный будет направлен или помещен.
4. При рассмотрении вопроса об освобождении от наказания по болезни участие в судебном заседании защитника, законного представителя, прокурора, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, представителя врачебной комиссии, давшей заключение, обязательно. В необходимых случаях в судебном заседании участвует эксперт, проводивший экспертизу по постановлению суда и давший заключение.
Судом исследуется соответствие медицинского заключения установленному уполномоченным органом перечню заболеваний, являющихся основанием для освобождения от отбывания наказания.
Осужденный участвует в судебном заседании, если характер его заболевания не препятствуют этому.
5. После проведения подготовительной части судебного заседания соответственно осужденный (если он участвует) либо учреждение или орган, исполняющий наказание, излагают ходатайство. Затем суд исследует поступившие материалы и выслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц. При необходимости уточнить диагноз и тяжесть заболевания, а также разрешить иные вопросы, требующие специальных познаний, суд вправе назначить проведение судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, в том числе повторной.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Приведение в соответствие с проектом Уголовно-исполнительного кодекса.
Принято
395.
Часть первая статьи 482 проекта
Статья 482. Рассмотрение жалоб осужденных
1. Осужденный вправе обжаловать в суд действия (бездействия) и решения органов, исполняющих приговор, затрагивающие их права и законные интересы, а также решения прокурора по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо отказ прокурора в удовлетворении их аналогичных жалоб. Рассмотрение жалоб осужденных осуществляется районным судом по месту отбывания наказания осужденного.
1. Осужденный вправе обжаловать в суд действия (бездействия) и решения учреждения или органа, исполняющего наказание, затрагивающие их права и законные интересы, а также решения прокурора по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо отказ прокурора в удовлетворении их аналогичных жалоб. Рассмотрение жалоб осужденных осуществляется районным судом по месту отбывания наказания осужденного.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Приведение в соответствие с проектом Уголовно-исполнительного кодекса
Принято
396.
Часть вторая статьи 484 проекта
Статья 484. Судебные акты, которые могут быть пересмотрены в порядке судебного надзора после вступления в законную силу
2. Вступившие в законную силу постановления судов, вынесенные в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя, по вопросам, отнесенным к компетенции следственного судьи, пересмотру в порядке надзора не подлежат.
Часть вторую после слов «следственного судьи» дополнить словами «постановлением, связанным с исполнением приговора»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы, поскольку в надзорном порядке такие постановления не пересматриваются.
Принято
397.
Статья 484 проекта
Статья 484. Судебные акты, которые могут быть пересмотрены в порядке судебного надзора после вступления в законную силу
1. По вступлении в законную силу в надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан могут быть пересмотрены:
1) приговоры, постановления судов первой и апелляционной инстанций только после их рассмотрения в кассационной инстанции;
2) постановления суда кассационной инстанции.
2. Вступившие в законную силу постановления судов, вынесенные в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя, по вопросам, отнесенным к компетенции следственного судьи, пересмотру в порядке надзора не подлежат.
3. Постановления коллегии Верховного Суда Республики Казахстан являются окончательными. В исключительных случаях они могут быть пересмотрены в связи с установлением данных о том, что принятое постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо экономики и безопасности Республики Казахстан.
4. В исключительных случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, Генеральным Прокурором Республики Казахстан может быть принесен протест на приговоры и постановления суда первой инстанции, не пересматривавшиеся в апелляционном и кассационном порядке, а также приговоры и постановления суда апелляционной инстанции, не пересматривавшиеся в кассационном порядке.
1. По вступлении в законную силу в надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан по основаниям, указанным в статье 485 настоящего Кодекса, могут быть пересмотрены приговоры, постановления судов первой и апелляционной инстанций только после их рассмотрения в кассационной инстанции, а также постановления суда кассационной инстанции.
2. В исключительных случаях не рассматривавшиеся в предшествующих судебных инстанциях могут быть пересмотрены в порядке надзора приговоры и постановления судов первой, апелляционной инстанции по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан в связи с установлением данных о том, что судебный акт может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо экономики и безопасности Республики Казахстан.
3. Вступившие в законную силу постановления судов по делам об уголовных проступках и преступлениях небольшой тяжести, а также постановления по другим делам, вынесенные в ходе судебного разбирательства по вопросам, указанным в части второй статьи 10 настоящего Кодекса, касающиеся порядка и способа исследования доказательств, ходатайств участников процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания, в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя, по вопросам, связанным с исполнением приговора, и постановления следственного судьи пересмотру в порядке надзора не подлежат.
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Бычкова С.Ф.
Реализация поручений Главы Государства, озвученных на VI съезде Судей Республики Казахстан, а также совершенствования отправления правосудия.
Принято
398.
Часть четвертая статьи 484 проекта
Статья 484. Судебные акты, которые могут быть пересмотрены в порядке судебного надзора после вступления в законную силу
4. В исключительных случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, Генеральным Прокурором Республики Казахстан может быть принесен протест на приговоры и постановления суда первой инстанции, не пересматривавшиеся в апелляционном и кассационном порядке, а также приговоры и постановления суда апелляционной инстанции, не пересматривавшиеся в кассационном порядке.
Часть четвертую изложить в следующей редакции:
«4. В исключительных случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, Председателем Верховного Суда Республики Казахстан может быть внесено представление, а Генеральным Прокурором Республики Казахстан может быть принесен протест на приговоры и постановления суда первой инстанции, не пересматривавшиеся в апелляционном и кассационном порядке, а также приговоры и постановления суда апелляционной инстанции, не пересматривавшиеся в кассационном порядке.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях наделения Генерального прокурора РК и Председателя ВС РК полномочиями по возбуждению производства по пересмотру судебных актов в исключительных случаях.
Принято
399.
Пункт 5) и 6) части первая статьи 485 проекта
Статья 485. Основания к пересмотру в порядке судебного надзора судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу
1. Основаниями к пересмотру в порядке судебного надзора приговоров и постановлений, вступивших в законную силу, являются допущенные при расследовании или судебном рассмотрении дела нарушения конституционных прав и свобод граждан либо неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлекли:
5) незаконное или необоснованное вынесение постановления в порядке исполнения приговора;
6) неправильное определение вида рецидива и вида режима учреждения уголовно-исполнительной системы;
Пункты 5) и 6) части первой исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Указанные пункты не должны являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Принято
400.
Статья 485 проекта
Статья 485. Основания к пересмотру в порядке судебного надзора судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу
1. Основаниями к пересмотру в порядке судебного надзора приговоров и постановлений, вступивших в законную силу, являются допущенные при расследовании или судебном рассмотрении дела нарушения конституционных прав и свобод граждан либо неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлекли:
отсутствует;
2. Вступившие в законную силу судебные акты также пересматриваются в порядке судебного надзора, если:
1) судебный акт затрагивает государственные или общественные интересы, безопасность государства либо может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей;
2) приговором лицо осуждено к смертной казни или пожизненному лишению свободы;
3) имеется представление об устранении возникших противоречий в случае, предусмотренном частью второй статьи 467 настоящего Кодекса.
3. Вступившие в законную силу приговоры о смертной казни могут быть также пересмотрены в порядке судебного надзора после отмены моратория на исполнение смертной казни.
Часть первую дополнить пунктом 3) следующего содержания:
2. Вступившие в законную силу судебные акты также пересматриваются в порядке судебного надзора, если:
1) судебный акт затрагивает государственные или общественные интересы, безопасность государства либо может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей;
2) приговором лицо осуждено к смертной казни или пожизненному лишению свободы;
3) имеется представление об устранении возникших противоречий в случае, предусмотренном частью второй статьи 467 настоящего Кодекса, либо постановление судьи надзорной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан, вынесенное по вновь открывшимся обстоятельствам.
3. Вступившие в законную силу приговоры о смертной казни повторно пересматриваются в порядке судебного надзора после отмены моратория на исполнение смертной казни.
4. Вступившие в законную силу судебные акты пересматриваются повторно в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан, внесенных в связи с установлением данных о том, что принятое постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо экономики и безопасности Республики Казахстан.
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Бычкова С.Ф.
Реализация поручений Главы Государства, озвученных на VI съезде Судей Республики Казахстан, а также совершенствования отправления правосудия.
Принято
401.
Части вторая и третья статьи 486 проекта
Статья 486. Лица, имеющие право ходатайствовать о пересмотре в порядке судебного надзора вступивших в законную силу приговоров и постановлений судов, опротестовать вступившие в законную силу приговоры и постановления судов
Отсутствует.
2. Протест о пересмотре в порядке судебного надзора вступивших в законную силу приговоров и постановлений вправе приносить Генеральный Прокурор Республики Казахстан по своей инициативе или ходатайству лиц, указанных в части первой настоящей статьи.
Уголовное дело может быть истребовано из соответствующего суда для проверки в порядке надзора Генеральным Прокурором Республики Казахстан либо по его поручениюзаместителями Генерального Прокурора Республики Казахстан, прокурорами областей и приравненными к ним прокурорами.
3. Запрос прокурора об истребовании дела исполняется судом не позднее семи календарных дней со дня поступления его в суд. Запросы могут направляться с использованием каналов связи.
Дополнить новой частью второй следующего содержания:
«2. Председатель Верховного Суда Республики Казахстан вправе приносить представления о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу приговоров и постановлений по основаниям, предусмотренным пунктом 1) части второй статьи 485 настоящего Кодекса.»;
Последующую нумерацию частей изменить
Часть вторую и третью изложить в следующей редакции:
«3. Протест о пересмотре в порядке судебного надзора вступивших в законную силу приговоров и постановлений вправе приносить Генеральный Прокурор Республики Казахстан по своей инициативе или ходатайству лиц, указанных в части первой настоящей статьи.»
При решении вопроса о принесении протеста в порядке надзора Генеральный прокурор либо по его поручению его заместители либо прокуроры областей и приравненные прокуроры вправе истребовать из суда уголовное дело. Суд исполняет запрос прокурора в течение семи суток со дня поступления или сообщает о невозможности исполнения запроса ввиду нахождения дела в другой судебной инстанции.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Бычкова С.Ф.
Реализация поручений Главы Государства, озвученных на VI съезде Судей Республики Казахстан, а также совершенствования отправления правосудия.
Принято
402.
Статья 487 проекта
Статья 487. Сроки обжалования в порядке судебного надзора судебных решений, вступивших в законную силу
1. Подача ходатайства, протеста о пересмотре в порядке судебного надзора вступившего в законную силу обвинительного приговора по мотивам невиновности осужденного, а также в связи с необходимостью применения закона о менее тяжком уголовном правонарушении, за суровостью наказания или по иным основаниям, влекущим улучшение положения осужденного, сроками не ограничена.
2. Ходатайство, протест о пересмотре в порядке судебного надзора вступившего в законную силу оправдательного приговора, обвинительного приговора по мотивам необходимости применения закона о более тяжком уголовном правонарушении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного либо постановления суда о прекращении дела допускаются в течение одного года по вступлении их в законную силу.
Восстановление указанного срока, если он пропущен, не допускается. Предварительное рассмотрение ходатайства и рассмотрение дела в надзорной инстанции с принятием решения, ухудшающего положение осужденного, оправданного по своевременно поступившим надзорным ходатайству, протесту, могут осуществляться судом и после истечения года с момента вступления в законную силу оспариваемого судебного акта.
В статье 487 после слов «ходатайства, протеста», «Ходатайство, протест», «ходатайству, протесту» дополнить соответственно словами «, представления», «, представление», «, представлению»;
В части второй слова «Ходатайство, протест» заменить словами «Подача ходатайства, протеста»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
403.
Статья 488 проекта
Статья 488. Порядок подачи ходатайства, протеста о пересмотре приговора, постановления суда, вступившего в законную силу
1. Ходатайство, протест о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов подаются в письменном виде в Верховный Суд Республики Казахстан. В ходатайстве, протесте, кроме обстоятельств, перечисленных в статье 423 настоящего Кодекса, должно быть указано, какие нарушения закона допущены при производстве по делу и как эти нарушения отразились на вынесенных судебных решениях, и какие из перечисленных в статье 485 настоящего Кодекса имеются основания для пересмотра обжалуемого судебного акта. В ходатайстве должно быть указано о рассмотрении их с участием или без участия лиц, их подавших.
2. К ходатайству, протесту должны быть приложены копии обжалуемых судебных решений и иные материалы, подтверждающие обоснованность доводов ходатайства, протеста.
4. Подача ходатайства, протеста о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 493 настоящего Кодекса.
5. Лицо, подавшее ходатайство либо протест, до начала заседания суда вправе изменить либо дополнить новыми доводами свое ходатайство, протест. При этом в дополнительном протесте прокурора или его заявлении об изменении протеста, равно как и дополнительном ходатайстве потерпевшего, частного обвинителя или представителей, поданных по истечении установленного частью второй статьи 487 настоящего Кодекса срока обжалования приговора, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном протесте, ходатайстве.
6. Ходатайство, протест до рассмотрения дела в надзорной инстанции могут быть отозваны подавшим их лицом. Осужденный вправе отозвать ходатайство, поданное в его интересах его защитником или законным представителем.
В статье 488:
Заголовок, части первую, вторую и четвертую после слов «ходатайства, протеста», «Ходатайство, протест», «ходатайстве, протесте», «ходатайству, протесту» дополнить соответственно словами «, представления», «, представление», «, представлении», «представлению»;
В части пятой слова «ходатайство либо протест» заменить словами «ходатайство, протест либо представление», слова «протесте, ходатайстве» заменить словами «ходатайстве, протесте, представлении»;
Часть шестую после слов «Ходатайство, протест» дополнить словами «,представление»,
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
404.
Статья 489 проекта
Статья 489. Возвращение ходатайств, протеста без рассмотрения
1. Ходатайства, протест о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов подлежат возвращению лицам, их подавшим, по следующим основаниям:
1) ходатайства, протест не соответствуют требованиям статьи 488 настоящего Кодекса;
2) ходатайства, протест поданы лицами, которые в соответствии со статьей 486 настоящего Кодекса не имеют права на обжалование, опротестования вступившего в законную силу данного судебного акта;
3) ходатайства, протест поданы после истечения срока, указанного в части второй статьи 487 настоящего Кодекса;
4) до рассмотрения ходатайств, протеста по существу они были отозваны;
5) ходатайства, протест поданы на судебные акты, которые в соответствии с частью второй статьи 484 настоящего Кодекса не подлежат пересмотру в порядке судебного надзора.
2. При устранении указанных в пунктах 1) и 2) части первой настоящей статьи недостатков, послуживших основанием для возврата ходатайств, протеста, они могут быть поданы вновь на общих основаниях.
В статье 489 после слов «ходатайств, протеста», «Ходатайства, протест», «ходатайства, протест», «ходатайств, протеста» дополнить соответственно словами «, представления», «, представление», «, представления», «представлению»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
405.
Статья 489 проекта
Статья 489. Возвращение ходатайств, протеста без рассмотрения
1. Ходатайства, протест о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов подлежат возвращению лицам, их подавшим, по следующим основаниям:
6) отсутствует.
Дополнить часть первую пунктом 6) следующего содержания:
«6) имеется постановление надзорной коллегии об отказе в пересмотре данного судебного акта по ходатайству этого же лица и тем же основаниям, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 485 настоящего Кодекса, или вынесения постановления о возбуждении надзорного производства председателями Верховного Суда Республики Казахстан либо надзорной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан.»;
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Бычкова С.Ф.
Реализация поручений Главы Государства, озвученных на VI съезде Судей Республики Казахстан, а также совершенствования отправления правосудия.
Принято
406.
Статья 490 проекта
Статья 490. Предварительное рассмотрение ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
1. Ходатайство о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по поручению Председателя или председателя коллегии Верховного Суда Республики Казахстан предварительно изучается и рассматривается судом в составе трех судей. Судья-докладчик в срок не более трех суток с момента поступления ходатайства, протеста истребует уголовное дело.
2. Предварительное рассмотрение ходатайства осуществляется в срок до одного месяца со дня поступления уголовного дела.
3. На надзорные протесты прокурора правша предварительного рассмотрения не распространяются и они рассматриваются непосредственно надзорной судебной коллегией, которая вначале рассматривает вопрос о наличии предусмотренных статьей 485 настоящего Кодекса оснований к пересмотру судебного акта в порядке надзора, после чего рассматривает протест прокурора по существу. Не установив указанных оснований, коллегия выносит постановление об отказе в пересмотре судебного акта.
4. О дате предварительного рассмотрения ходатайства извещаются прокурор, а также лицо, подавшее ходатайство, однако их неявка не препятствует решению вопроса о наличии или отсутствии оснований для возбуждения производства по делу в порядке судебного надзора.
5. Предварительное рассмотрение ходатайства по вопросу о наличии оснований для возбуждения надзорного производства осуществляется в открытом судебном заседании. После разъяснения явившимся лицам их процессуальных прав и обязанностей, выяснения вопроса о наличии у них отводов, ходатайств и их разрешения суд заслушивает объяснения явившихся лиц, мнение прокурора. Первым выступает лицо, подавшее ходатайство о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Ходатайства нескольких лиц, указанных в статье 486 настоящего Кодекса, поданные по одному и тому же делу, могут быть объединены и рассмотрены в указанном порядке в одном судебном заседании.
Части первую и вторую изложить в следующей редакции:
«1. Ходатайство о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по поручению Председателя или председателя коллегии Верховного Суда Республики Казахстан предварительно изучается судьей-докладчиком, который в срок не более трех суток с момента поступления ходатайства при отсутствии оснований для его возвращения без рассмотрения истребует уголовное дело.
2. В срок до одного месяца со дня поступления уголовного дела ходатайство предварительно рассматривается судом в открытом судебном заседании в составе трех судей без извещения и участия сторон. Ходатайства нескольких лиц, указанных в статье 486 настоящего Кодекса, поданные по одному и тому же делу, могут быть объединены и рассмотрены в указанном порядке в одном судебном заседании.
3. До предварительного рассмотрения ходатайства судья-докладчик вправе поручить соответствующим специалистам подготовить научное заключение в отношении норм законов, примененных по рассматриваемому уголовному делу. Для пояснений по научному заключению соответствующие специалисты могут быть вызваны в заседание надзорной судебной коллегии.
4. На представление Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протест Генерального Прокурора, вносимые по основаниям, указанным в части четвертой статьи 485 настоящего Кодекса, правила предварительного рассмотрения не распространяются и они рассматриваются непосредственно надзорной судебной коллегией.
5. На надзорные протесты прокурора, а также ходатайства лиц, осужденных к смертной казни или пожизненному лишению свободы, или их защитников правила предварительного рассмотрения не распространяются и они рассматриваются непосредственно надзорной судебной коллегией, которая вначале рассматривает вопрос о наличии предусмотренных статьей 485 настоящего Кодекса оснований к пересмотру судебного акта в порядке надзора, после чего рассматривает протест прокурора, ходатайства по существу. Не установив указанных оснований, коллегия выносит постановление об отказе в пересмотре судебного акта.»;
Части третью, четвертую и пятую статьи 490 проекта соответственно считать частями пятой, шестой и седьмой.
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Бычкова С.Ф.
Реализация поручений Главы Государства, озвученных на VI съезде Судей Республики Казахстан.
Принято
407.
Статья 491 проекта
Статья 491. Постановления, принимаемые по результатам предварительного рассмотрения ходатайства
1. По результатам предварительного рассмотрения ходатайства суд выносит постановление:
1) о возбуждении надзорного производства по пересмотру обжалуемого судебного акта и рассмотрении ходатайства в надзорной инстанции с истребованием уголовного дела;
2. В постановлении, выносимом судом по результатам предварительного рассмотрения ходатайства, должны быть указаны:
6) мнения других лиц, участвующих в предварительном рассмотрении ходатайства;
6. Отсутствует.
В части первой пункт 1) изложить в следующей редакции:
«1) о возбуждении надзорного производства по пересмотру обжалуемого судебного акта и рассмотрении ходатайства в надзорной инстанции;»;
В части второй пункт 6) исключить, изменив последующую нумерацию пунктов;
Дополнить частью шестой следующего содержания:
«6. Решение о возбуждении надзорного производства по пересмотру постановления о направлении дела на новое рассмотрение не может быть принято, если к этому моменту истекли сроки принятия дела судом к своему производству и по нему назначено судебное заседание.»;
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Бычкова С.Ф.
Реализация поручений Главы Государства, озвученных на VI съезде Судей Республики Казахстан, а также совершенствования отправления правосудия.
Принято
408.
Часть пятая статьи 491 проекта
Статья 491. Постановления, принимаемые по результатам предварительного рассмотрения ходатайства
5. Постановление, вынесенное по результатам предварительного рассмотрения ходатайства, обжалованию не подлежит, однако оно не препятствует подаче повторного ходатайства тем же лицом, но по другим основаниям, а также ходатайства другими лицами, указанными в статье 486 настоящего Кодекса, о пересмотре в порядке надзора того же судебного акта.
В части пятой слова «а также ходатайства» заменить словами «а также подаче ходатайств»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
409.
Статья 492 проекта
Статья 492. Назначение судебного заседания надзорной инстанции
1. Судья коллегии Верховного Суда Республики Казахстан после получения постановления суда о возбуждении надзорного производства по пересмотру обжалуемого судебного акта в течение трех суток направляет сторонам копию ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов, извещение о рассмотрении дела в надзорной инстанции с указанием даты, времени, места проведения судебного заседания. Дело может быть рассмотрено без участия надлежаще извещенных сторон в случае их неявки либо поступления от них соответствующего заявления. В случаях, предусмотренных статьей 495 настоящего Кодекса, участие защитника обязательно.
2. Дело в надзорной инстанции должно быть рассмотрено в течение одного месяца со дня передачи дела в надзорную судебную коллегию Верховного Суда Республики Казахстан с постановлением о возбуждении надзорного производства либо поступления протеста прокурора. Этот срок ввиду сложности или большого объема дела, а также при наличии уважительных причин может быть продлен постановлением суда надзорной инстанции, но каждый раз не более чем на один месяц.
Статья 492. Назначение судебного заседания надзорной инстанции
1. Судья коллегии Верховного Суда Республики Казахстан после получения постановления суда о возбуждении надзорного производства по пересмотру обжалуемого судебного акта либо поступления представления Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протеста Генерального Прокурора Республики Казахстан в течение трех суток направляет сторонам копию ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов, извещение о рассмотрении дела в надзорной инстанции с указанием даты, времени, места проведения судебного заседания.
2. При подготовке к судебному рассмотрению ходатайства судья коллегии Верховного Суда Республики Казахстан вправе запросить от соответствующего специалиста научное заключение в отношении норм законов, примененных по рассматриваемому уголовному делу и при необходимости вызвать их в судебное заседание.
3. Дело в надзорной инстанции должно быть рассмотрено в течение одного месяца со дня передачи дела в надзорную судебную коллегию Верховного Суда с постановлением о возбуждении надзорного производства либо поступления представления Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протеста Генерального Прокурора Республики Казахстан. Этот срок ввиду сложности или большого объема дела, а также при наличии уважительных причин может быть продлен постановлением суда надзорной инстанции, но каждый раз не более чем на один месяц.
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Бычкова С.Ф.
Реализация поручений Главы Государства, озвученных на VI съезде Судей Республики Казахстан.
Принято
410.
Часть первая и новая часть тринадцатая статьи 494 проекта
Статья 494. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции, решения суда надзорной инстанции
1. Судебное заседание надзорной инстанции открывается объявлением председательствующего о том, какое судебное решение и по чьему ходатайству (протесту) пересматривается, кто входит в состав суда и кто из участников процесса присутствует в зале судебного заседания. Отсутствие лица, подавшего ходатайство (протест), надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не исключает возможность продолжения судебного заседания. Участие прокурора в судебном заседании надзорной инстанции обязательно.
13. Отсутствует.
Часть первую дополнить предложением четвертым следующего содержания:
«Дело может быть рассмотрено без участия надлежаще извещенных сторон в случае их неявки либо поступления от них соответствующего заявления. В случаях, предусмотренных статьей 495 настоящего Кодекса, участие защитника обязательно.»;
Дополнить частью тринадцатой следующего содержания:
«13. По итогам рассмотрения представления председателя кассационной коллегии, внесенного в случае, предусмотренном частью второй статьи 467 настоящего Кодекса, надзорная инстанция отменяет одно из постановлений кассационной коллегии с оставлением другого постановления, либо отменяет оба постановления и направляет дело на новое кассационное рассмотрение.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях уточнения порядка рассмотрения дел надзорной инстанции, когда участие защитника обязательно.
Принято
411.
Части первая и новая пятая статьи 494 проекта
Статья 494. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции, решения суда надзорной инстанции
1. Судебное заседание надзорной инстанции открывается объявлением председательствующего о том, какое судебное решение и по чьему ходатайству (протесту) пересматривается, кто входит в состав суда и кто из участников процесса присутствует в зале судебного заседания. Отсутствие лица, подавшего ходатайство (протест), надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не исключает возможность продолжения судебного заседания. Участие прокурора в судебном заседании надзорной инстанции обязательно.
Отсутствует.
Часть первую изложить в следующей редакции:
«1. Судебное заседание надзорной инстанции открывается объявлением председательствующего о том, какое судебное решение и по чьему ходатайству, протесту пересматривается, кто входит в состав суда и кто из участников процесса присутствует в зале судебного заседания. Отсутствие лица, подавшего ходатайство, протест, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не исключает возможность продолжения судебного заседания. Участие прокурора в судебном заседании надзорной инстанции обязательно, за исключением дел частного обвинения.»;
Дополнить частью пятой следующего содержания:
«5. Участвующий в суде надзорной инстанции прокурор, высказывает мнение по рассматриваемым надзорным жалобам, излагает доводы, указанные в протесте, дает заключение о законности состоявшихся по делу судебных актов.»;
Последующую нумерацию изменить.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
412.
Статья 494 проекта
Статья 494. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции, решения суда надзорной инстанции
1. Судебное заседание надзорной инстанции открывается объявлением председательствующего о том, какое судебное решение и по чьему ходатайству (протесту) пересматривается, кто входит в состав суда и кто из участников процесса присутствует в зале судебного заседания. Отсутствие лица, подавшего ходатайство (протест), надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не исключает возможность продолжения судебного заседания. Участие прокурора в судебном заседании надзорной инстанции обязательно.
2. После разрешения заявленных отводов и ходатайств суд принимает решение о продолжении слушания либо о его отложении. При принятии судом решения о продолжении слушания дела председательствующий предоставляет слово участнику процесса, подавшему ходатайство (протест). Если таких участников несколько, то они доводят до сведения суда предлагаемую ими очередность выступлений. Если они не достигнут согласия, то очередность выступлений определяет суд.
3. Лицо, подавшее ходатайство (протест), излагает мотивы и доводы, в силу которых, по его мнению, обжалуемое решение является незаконным, необоснованным, несправедливым. Затем председательствующий предоставляет слово другим участникам процесса.
5. Если ходатайство (протест) подано стороной обвинения, то ее представители выступают первыми, после чего председательствующий предоставляет слово другим участникам процесса.
6. В результате рассмотрения дела в надзорном порядке суд с соблюдением требований статьи 389 настоящего Кодекса в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:
1) оставляет приговор, постановление суда без изменения, а ходатайство (протест) об их пересмотре без удовлетворения;
12. Суд, рассматривающий дело, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда в полном объеме. Внесение изменений в судебный акт по основаниям, не указанным в ходатайстве (протесте), а также в отношении других осужденных, в отношении которых ходатайство (протест) не принесено, допускается лишь при изменении квалификации преступления, совершенного в соучастии с осужденным, в отношении которого подано ходатайство, если при этом не ухудшается их положение. Решение об ухудшении положения суд вправе принять только в отношении тех осужденных, о которых указано в протесте прокурора или ходатайстве. Суд не вправе ухудшить положение осужденного по его ходатайству или ходатайству его защитника или представителя.
Слова «ходатайство (протест)» по всему тексту главы и в других аналогичных случаях по всему тексту проекта и в соответствующем падеже изложить через запятую «ходатайство, протест»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Редакционная правка
Принято
413.
Статья 494 проекта
Статья 494. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции, решения суда надзорной инстанции
5. Если ходатайство (протест) подано стороной обвинения, то ее представители выступают первыми, после чего председательствующий предоставляет слово другим участникам процесса.
Отсутствует.
7. Отсутствует.
7. Основанием к отмене или изменению приговора являются обстоятельства, указанные в статье433 настоящего Кодекса.
Часть пятую дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«Мотивы и доводы, изложенные в представлении Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесте Генерального Прокурора Республики Казахстан, по поручению указанных лиц в судебном заседании могут быть изложены соответственно судьей Верховного Суда Республики Казахстан, не входящего в состав коллегии, рассматривающей дело, соответствующим прокурором»;
Дополнить новой частью седьмой следующего содержания:
«7. При рассмотрении представления Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протеста Генерального Прокурора Республики Казахстан вначале рассматривается вопрос о наличии предусмотренных статьей 485 настоящего Кодекса оснований к пересмотру судебного акта в порядке надзора, после чего рассматривает их по существу. Не установив указанных оснований, коллегия выносит постановление об отказе в пересмотре судебного акта.»;
Последующую нумерацию частей статьи изменить.
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Бычкова С.Ф.
Реализация поручений Главы Государства, озвученных на VI съезде Судей Республики Казахстан, а также совершенствования отправления правосудия.
Принято
414.
Часть десятая статьи 494 проекта
Статья 494. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции, решения суда надзорной инстанции
10. Суд может смягчить назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком уголовном правонарушении.
При прекращении уголовного дела либо назначении наказания, не связанного с лишением свободы, содержащийся под стражей осужденный подлежит немедленному освобождению из-под стражи. Суд незамедлительно направляет органу, исполняющему приговор, копию постановления суда и телеграфное сообщение о принятом решении для доведения до сведения осужденного и его исполнения.
10. Суд может смягчить назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком уголовном правонарушении.
При прекращении уголовного дела либо назначении наказания, не связанного с лишением свободы, содержащийся под стражей осужденный подлежит немедленному освобождению из-под стражи. Суд незамедлительно направляет учреждению или органу, исполняющему наказание, копию постановления суда и телеграфное сообщение о принятом решении для доведения до сведения осужденного и его исполнения.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Приведение в соответствие с проектом Уголовно-исполнительного кодекса.
Принято
415.
Новые части тринадцатая - семнадцатая статьи 494 проекта
Статья 494. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции, решения суда надзорной инстанции
13. Отсутствует.
14. Отсутствует.
Статью дополнить частями тринадцатой - семнадцатой следующего содержания:
«13. Рассмотрение представления Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протеста Генерального Прокурора Республики Казахстан начинается с их доклада или уполномоченных ими лиц об основаниях внесения представления либо протеста, предусмотренных частью третьей статьи 484 настоящего Кодекса. При отсутствии указанных оснований коллегия выносит постановление об отказе в пересмотре дела, а при наличии оснований продолжает рассмотрения дела по существу.
14. Рассмотрение дела по существу начинается с доклада судьи надзорной коллегии об обстоятельствах и основаниях представления либо доклада прокурора об обстоятельствах и основаниях протеста. Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 494 настоящего Кодекса. Принято
15. По представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан надзорная коллегия по имеющимся в уголовном деле и дополнительно представленным сторонами материалам в полном объеме проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, соблюдение норм уголовнопроцессуального закона при осуществлении производства по делу, законность и обоснованность приговора или постановления суда первой, апелляционной, кассационной инстанций.
16. По итогам рассмотрения надзорная коллегия принимает одно из решений, указанных в части шестой статьи 494 настоящего Кодекса, в форме постановления. Постановление должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 496 настоящего Кодекса, подписывается председательствующим и всеми судьями, входящими в состав суда. Принято
17. Рассмотрение дела после отмены приговора, постановления суда и обжалование, опротестование судебных актов, вынесенных при новом рассмотрении дела, осуществляется в соответствии со статьями 497 - 498 настоящего Кодекса.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях регламентации вопросов, отнесенных к рассмотрению надзорной коллегии представления Председателя Верховного Суда и протеста Генерального Прокурора по исключительным основаниям.
Принято
416.
Статья 495 проекта
Статья 495. Основания обязательного участия адвоката в суде надзорной инстанции
Участие адвоката в судебном заседании надзорной инстанции обязательно в случаях, если дело рассматривается по ходатайству потерпевшего (гражданского истца), протесту прокурора, в которых ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, либо когда досудебное производство по делу и рассмотрение дела в первой инстанции осуществлялись без участия обвиняемого. В таких случаях вопросы, связанные с приглашением, назначением, заменой защитника, оплатой его труда, разрешаются в порядке, установленном статьей 68 настоящего Кодекса.
Статью 495 проекта изложить в следующей редакции:
«Статья 495. Основания обязательного участия адвоката в суде надзорной инстанции.
Участие адвоката в судебном заседании надзорной инстанции обязательно в случаях, предусмотренных частью первой статьи 67 настоящего Кодекса.
В таких случаях вопросы, связанные с приглашением, назначением, заменой защитника, оплатой его труда, разрешаются в порядке, установленном статьей 68 настоящего Кодекса.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Бычкова С.Ф.
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Участие защитника в надзорной инстанции.
Принято
417.
Статья 497 проекта
Статья 497. Рассмотрение дела после отмены приговора и постановления суда
1. После отмены вступившего в законную силу приговора или постановления суда дело подлежит рассмотрению в общем порядке. Указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении дела судом нижестоящей инстанции.
3. Отсутствует.
Часть первую изложить в следующей редакции:
«1. После отмены приговора или постановления суда в порядке надзора дело подлежит рассмотрению в общем порядке. Указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении дела судом нижестоящей инстанции.»;
Дополнить частью третьей следующего содержания:
«3. Приговор, постановление, вынесенные при новом разбирательстве дела в связи с отменой предыдущих, могут быть пересмотрены вышестоящими судебными инстанциями в общем порядке, независимо от мотивов, по которым были отменены первый приговор или постановление суда.»;
Депутаты
Бычкова С.Ф.
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Реализация поручений Главы Государства, озвученных на VI съезде Судей Республики Казахстан, а также совершенствования отправления правосудия.
Принято
418.
Статья 499 проекта
Статья 499. Назначение пленарного заседания Верховного Суда Республики Казахстан
По поступлению представления Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протеста Генерального Прокурора Республики Казахстан Председатель Верховного Суда Республики Казахстан созывает пленарное заседание. Секретарь пленарного заседания извещает членов пленарного заседания, а также Генерального Прокурора Республики Казахстан о дате, времени и месте проведения пленарного заседания.
Статью 499 проекта исключить;
Последующую нумерацию статей проекта изменить
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Бычкова С.Ф.
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В связи с изменениями, вносимыми в Конституционный Закон «О судах и статусе судей...», пленарное заседание ВС РК утрачивает функцию судебной инстанции с возложением его подсудности на надзорные судебные коллегии ВС РК.
Принято
419.
Статья 500 проекта
Статья 500. Порядок рассмотрения пленарным заседанием Верховного Суда Республики Казахстан представления или протеста
1. Пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан рассматривает представление или протест при наличии не менее двух третей от общего числа судей Верховного Суда Республики Казахстан.
(далее по тексту)
6. По итогам рассмотрения пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан принимает одно ...
Статью 500 проекта исключить;
Последующую нумерацию статей проекта изменить
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Бычкова С.Ф.
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В связи с изменениями, вносимыми в Конституционный Закон «О судах и статусе судей...», пленарное заседание ВС РК утрачивает функцию судебной инстанции с возложением его подсудности на надзорные судебные коллегии ВС РК.
Принято
420.
Заголовок главы 53 и статья 501 проекта
Глава 53. Возобновление производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств
Статья 501. Основания возобновления производства по уголовному делу
1. Вступившие в законную силу приговор, постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств являются:
По заголовку главы 53 и статье 501:
В заголовке главы 53 ив частях первой, второй статьи 501 слова «ввиду вновь открывшихся обстоятельств» заменить словами «по вновь открывшимся обстоятельствам»;
Аналогичные поправки сделать по всему тексту проекта, в том числе и в оглавлении.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
421.
Части первая и вторая статьи 501 проекта
Статья 501. Основания возобновления производства по уголовному делу
1. Вступившие в законную силу приговор, постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств являются:
6) отсутствует.
Часть первую изложить в следующей редакции:
«1. Вступившие в законную силу приговор, постановление суда, в том числе вынесенное в порядке, предусмотренном главой 71 настоящего Кодекса, могут быть отменены и производство по уголовному делу или ходатайству о конфискации в порядке, предусмотренном главой 71 настоящего Кодекса, возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.»;
В части второй:
абзац первый изложить в следующей редакции:
«2. Основаниями возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам являются:»;
дополнить пунктом 6) следующего содержания:
«6) освобождение от уголовной ответственности за преступление, послужившее основанием для конфискации в порядке, предусмотренном Главой 71 настоящего Кодекса, на основании вступившего в законную силу оправдательного приговора суда либо постановления о прекращении уголовного преследования за отсутствием события или состава преступления либо частичное или полное неприменение конфискации имущества в приговоре суда, рассмотревшего дело по существу.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В связи с необходимостью пересмотра постановления о конфискации имущества до приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Принято
422.
Новый пункт 7) части второй статьи 501 проекта
Статья 501. Основания возобновления производства по уголовному делу
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств являются:
7) отсутствует.
Часть вторую дополнить пунктом 7) следующего содержания:
«7) волеизъявление осужденного, в отношении которого дело было рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2) части второй статьи 335 настоящего Кодекса, в случае его явки в орган, ведущий уголовный процесс.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение редакции.
Принято
423.
Новый пункт 4) статьи 502 проекта
Статья 502. Судебные решения по уголовным делам, подлежащие пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам
По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены:
1) обвинительный приговор;
2) оправдательный приговор;
3) постановление о прекращении дела.
4) отсутствует.
Статью 502 дополнить пунктом 4) следующего содержания:
«4) постановление о конфискации имущества до приговора суда.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В связи с необходимостью пересмотра постановления о конфискации имущества до приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Принято
424.
Часть первая статьи 503 проекта
Статья 503. Сроки возобновления производства
1. Пересмотр обвинительного приговора ввиду вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.
Часть первую изложить в следующей редакции:
«1. Пересмотр обвинительного приговора или постановления о конфискации имущества до вынесения приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам в пользу осужденного, оправданного никакими сроками не ограничен.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В связи с необходимостью пересмотра постановления о конфискации имущества до приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Принято
425.
Пункт 2) части четвертой статьи 503 проекта
Статья 503. Сроки возобновления производства
4. Днем открытия новых обстоятельств считается:
2) день принятия итогового решения Конституционного Совета Республики Казахстан о признании неконституционным закона - в случае, указанном в пункте 6) части второй статьи 501 настоящего Кодекса;
Пункт 2) части четвертой: после слов «закона» дополнить словами «или иного нормативного правового акта»;
слова «пункте 6)» заменить словами «пункте 5)»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
426.
Часть третья статьи 504 проекта
Статья 504. Порядок возбуждения производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств
3. Если в поступившем ходатайстве, заявлении или сообщении имеется ссылка на наличие приговора суда, вынесенного в связи с обстоятельствами, указанными в пунктах 1) - 3) части второй статьи 501 настоящего Кодекса, суд своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит судебное разбирательство по правилам, установленным настоящим Кодексом, с истребованием соответствующих процессуальных документов из органов уголовного преследования и суда.
Часть третью изложить в следующей редакции:
«3. Если в поступившем ходатайстве, заявлении или сообщении имеется ссылка на наличие приговора суда, постановления, вынесенного в связи с обстоятельствами, указанными в пунктах 1) - 3), 6) части второй статьи 501 настоящего Кодекса, суд своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит судебное разбирательство по правилам, установленным настоящим Кодексом, с истребованием соответствующих процессуальных документов из органов уголовного преследования и суда.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В связи с необходимостью пересмотра постановления о конфискации имущества до приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Принято
427.
Часть вторая статьи 505 проекта
Статья 505. Действия прокурора по окончании проверки или расследования
2. Не усмотрев оснований к возбуждению производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств, прокурор отказывает в этом своим мотивированным постановлением. Копия постановления направляется заявителю в течение трех суток с разъяснением ему права обжаловать постановление вышестоящему прокурору и в суд в порядке, предусмотренном статьей 105 и 106 настоящего Кодекса.
Часть вторую изложить в следующей редакции:
«2. Не усмотрев оснований к инициированию ходатайства о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, прокурор отказывает в этом своим мотивированным постановлением. Копия постановления направляется заявителю в течение трех суток с разъяснением ему права обжаловать постановление вышестоящему прокурору или самостоятельно обратиться в суд с ходатайством о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
428.
Часть вторая статьи 506 проекта
Статья 506. Порядок рассмотрения судом ходатайств о возобновлении производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств
2. В судебном заседании участвуют заявитель, его представитель, прокурор, иные участники процесса и лица, вызванные в судебное заседание. Неявка указанных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению ходатайства. При необходимости суд вправе обязать их, а также и иных лиц явиться в судебное заседание. Участие в судебном разбирательстве осужденного, находящегося под стражей, может быть обеспечено с применением технических средств интерактивной связи.
Предложение первое части второй после слова «представитель,» дополнить словом «защитник,»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
429.
Часть вторая статьи 506 проекта
Статья 506. Порядок рассмотрения судом ходатайств о возобновлении производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств
2. В судебном заседании участвуют заявитель, его представитель, прокурор, иные участники процесса и лица, вызванные в судебное заседание. Неявка указанных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению ходатайства. При необходимости суд вправе обязать их, а также и иных лиц явиться в судебное заседание. Участие в судебном разбирательстве осужденного, находящегося под стражей, может быть обеспечено с применением технических средств интерактивной связи.
В части второй слова «интерактивной связи» заменить словами «в режиме видеосвязи»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие со статьей 213 проекта.
Принято
430.
Часть третья статьи 506 проекта
Статья 506. Порядок рассмотрения судом ходатайств о возобновлении производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств
3. После рассмотрения отводов и ходатайств первым в судебном заседании выступает заявитель, который излагает ходатайство об основаниях пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, либо прокурор при обращении в суд с соответствующим ходатайством, затем суд заслушивает выступления других лиц, явившихся в судебное заседание, исследует материалы, представленные заявителем, прокурором по результатам проведенных проверки или расследования.
Часть третью дополнить предложением вторым следующего содержания:
«Если в заявлении (ходатайстве) или сообщении указываются иные обстоятельства, требующие проверки и расследования, суд направляет их прокурору для организации проверки или расследования. По их результатам прокурор направляет суду проверочные материалы и свое заключение о наличии или отсутствии оснований для пересмотра судебных актов.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Более четкая регламентация порядка рассмотрения.
Принято
431.
Части вторая и четвертая статьи 507 проекта
Статья 507. Постановление суда, вынесенное по итогам рассмотрения ходатайства о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
2. Суд выносит постановление об удовлетворении ходатайства, если при его рассмотрении установлены обстоятельства, предусмотренные частью второй статьи 501 настоящего Кодекса, и они повлекли за собой постановление незаконного или необоснованного приговора, постановления суда. В таких случаях суд в постановлении указывает об отмене соответствующего вступившего в законную силу судебного акта и направлении дела на новое расследование или рассмотрение. Если новое расследование или судебное рассмотрение не требуется, суд прекращает производство по делу с указанием основания прекращения.
4. Постановление суда, вынесенное по итогам рассмотрения ходатайства о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, оглашается по выходу суда из совещательной комнаты, доводится до сведения заинтересованных лиц, не присутствовавших при этом, с разъяснением порядка его обжалования, опротестования. По их просьбе им направляется копия постановления.
Части вторую и четвертую изложить в следующей редакции:
«2. Суд выносит постановление об удовлетворении ходатайства, если при его рассмотрении установлены обстоятельства, предусмотренные частью второй статьи 501 настоящего Кодекса, и они предшествовали или повлекли за собой вынесение незаконного или необоснованного приговора, постановления суда. В таких случаях суд в постановлении указывает об отмене соответствующего вступившего в законную силу судебного акта и направлении дела на новое расследование или рассмотрение. Если новое расследование или судебное рассмотрение не требуется, суд прекращает производство по делу с указанием основания прекращения.
При удовлетворении ходатайства о пересмотре постановления о конфискации имущества по вновь открывшимся обстоятельствам суд отменяет указанное постановление.
4. Постановление суда, вынесенное по итогам рассмотрения ходатайства о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, оглашается по выходу суда из совещательной комнаты, доводится до сведения заинтересованных лиц, не присутствовавших при этом, с разъяснением порядка его обжалования, опротестования. Копия постановления направляется прокурору и лицу, заявившему ходатайство. Иным заинтересованным лицам копия постановления направляется по их просьбе.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В связи с необходимостью пересмотра постановления о конфискации имущества до приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Принято
432.
Часть пятая статьи 507 проекта
Статья 507. Постановление суда, вынесенное по итогам рассмотрения ходатайства о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
5. Постановления суда первой, апелляционной, кассационной инстанций, вынесенные по итогам рассмотрения ходатайства о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, вступают в законную силу по истечении пятнадцати суток со дня их вынесения, а если они были обжалованы, опротестованы и вышестоящим судом оставлены в силе, то в день вынесения постановления вышестоящим судом. Постановление, вынесенное Верховным Судом Республики Казахстан, обжалованию, опротестованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его оглашения.
Часть пятую дополнить предложением третьим следующего содержания:
«Постановление вышестоящего суда об оставлении без изменения, отмене или изменении обжалованного постановления является окончательным и дальнейшему обжалованию, опротестованию не подлежит.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение момента вступления в законную силу постановления и пределов его обжалования.
Принято
433.
Глава 54 проекта
Глава 54. Судопроизводство по делам о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемым
Статьи 511-526
По всему тексту слова «уголовное правонарушение» заменить словами «запрещенное уголовным законом деяние» в соответствующих падежах и соответствующими окончаниями.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
434.
Статья 514 проекта
Статья 514. Передача под присмотр родственников, опекунов, попечителей
1. С момента установления факта психического заболевания лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние, но не представляющее опасности для окружающих, может быть передано под присмотр родственников, опекунов, попечителей с уведомлением органов здравоохранения.
2. Об избрании данной меры лицо, осуществляющее досудебное расследование, суд выносят мотивированное постановление.
Статью 514 изложить в следующей редакции:
«Статья 514. Передача под присмотр родственников, опекунов, попечителей
1. С момента установления факта психического заболевания орган, ведущий уголовный процесс, отменяет применение к данному лицу избранной ранее меры пресечения и выносит постановление о применении к нему меры безопасности.
2. Если заболевшее лицо не представляет опасности для себя и окружающих, оно может быть передано под присмотр родственников, опекунов, попечителей с их согласия с уведомлением органов здравоохранения.
3. При отказе лиц, указанных в части второй настоящей статьи, осуществлять присмотр за заболевшим лицом, либо в случаях, предусмотренных статьей 515 настоящего Кодекса, в отношении заболевшего лица может быть применена мера безопасности в виде помещения в медицинскую организацию.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Более четкое изложение порядка применения мер безопасности.
Принято
435.
Статья 515 проекта
Статья 515. Помещение в специализированную медицинскую организацию
1. При установлении факта психического заболевания лица, в отношении которого в качестве меры пресечения ранее было применено содержание под стражей, перевод в специальную медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь, приспособленную для содержания больных в условиях строгой изоляции, осуществляется следственным судьей в соответствии со статьей 55 настоящего Кодекса.
2. Помещение лица, не содержащегося под стражей, в специальную медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь, производится по правилам статьи 279 настоящего Кодекса.
В случаях, если экспертные исследования завершены, но предварительное следствие не окончено, дальнейшее продление сроков нахождения лица в организации, оказывающей психиатрическую помощь, производится следственным судьей по ходатайству прокурора сроком на один месяц до завершения предварительного следствия.
Статью 515 изложить в следующей редакции:
«Статья 515. Помещение в специализированную медицинскую организацию
1. Ходатайство органа, осуществляющего расследование дела, согласованное с прокурором, о помещении лица в медицинскую организацию в связи с необходимостью применения к лицу меры безопасности рассматривается следственным судьей, который принимает решение.
2. Следственный судья с учетом характера заболевания, опасности лица для себя самого или окружающих лиц, рекомендации эксперта-психиатра принимает решение и при удовлетворении ходатайства в постановлении указывает вид медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, в которую помещается лицо, в отношении которого применен данный вид меры безопасности, а также об отмене ранее примененной меры пресечения.
3. Мера безопасности в виде помещения в медицинскую организацию сохраняется на протяжении всего досудебного производства, но не более месяца, после чего срок ее применения может быть продлен по ходатайству прокурора следственным судьей на срок не более одного месяца либо она может быть отменена. В ходе судебного разбирательства данная мера безопасности сохраняется до вступления в законную силу постановления суда, вынесенного по рассмотрению уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера.
4. Если суд при рассмотрении дела в отношении лица, о котором рассматривается уголовное дело, постановил о применении принудительной меры медицинского характера в виде помещения лица в медицинскую организацию, мера безопасности отменяется по поступлении лица в указанную организацию. Если суд вынес постановление и о применении принудительной меры медицинского характера в виде наблюдения у психиатра по месту жительства либо о не применении принудительной меры медицинского характера, он одновременно отменяет меру безопасности. Лицо, находившееся в медицинской организации, при отмене данной меры безопасности подлежит немедленной выписке из стационара.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Улучшение порядка рассмотрения данного вопроса следственным судьей.
Принято
436.
Статья 516 проекта
Статья 516. Выделение дела в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или заболевшего после совершения преступления психическим расстройством
Если в ходе предварительного следствия будет установлено, что кто-либо из соучастников совершил деяние в состоянии невменяемости или заболел после совершения преступления психическим расстройством, дело в отношении его может быть выделено в отдельное производство.
Слова «предварительного следствия» заменить словами «досудебного расследования»; слово «преступления» заменить словами «уголовного правонарушения»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Улучшение нормы.
Принято
437.
Часть первая статьи 517 проекта
Статья 517. Права лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера
1. Лицо, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера, вправе, если этому по заключению судебно-психиатрической экспертизы не препятствует характер и степень тяжести его заболевания:
6) пользоваться бесплатной помощью переводчика; иметь защитника и встречаться с ним наедине и конфиденциально;
10) знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела и выписывать из него любые сведения в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств, за исключением сведений, содержащих государственные секреты;
11) приносить жалобы на действия и решения следователя, прокурора и суда;
В части первой:
В пункте 6) слова «иметь защитника и встречаться с ним наедине и конфиденциально;» изложить самостоятельным пунктом 7);
Дальнейшую нумерацию пунктов соответственно изменить.
Пункт 10) после слов «государственные секреты» дополнить словами «коммерческую или иную охраняемую законом тайну»;
В пункте 11) слово «следователя» заменить словами «лица, осуществляющего досудебное производство»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие с концепцией законопроекта
Принято
438.
Статья 518 проекта
Статья 518. Участие законного представителя
1. Близкий родственник лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера или иное лицо признается законным представителем данного лица и привлекается к участию в деле по постановлению лица, осуществляющего досудебное расследование или прокурора либо суда.
3. Законный представитель имеет право знать, в совершении какого деяния, запрещенного уголовным законом, уличается представляемое им лицо; заявлять ходатайства и отводы; представлять доказательства; участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или ходатайству защитника; знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; по окончании предварительного следствия знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств; получать копию постановления о прекращении уголовного дела или направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера; участвовать в судебном разбирательстве; приносить жалобы на действия и решения следователя, прокурора и суда; обжаловать постановления суда и получать копии обжалуемых решений; знать о принесенных по делу жалобах и протестах и подавать на них возражения; участвовать в судебном рассмотрении заявленных жалоб и протестов.
В части первой слова «либо суда» заменить словами «либо по постановлению суда»;
Часть третью предлагаем разбить по пунктам по аналогии с частью первой статьи 517 проекта. В целях единообразного изложения внутри главы, изложив:
«3. Законный представитель имеет право:
1) знать, в совершении какого деяния, запрещенного уголовным законом, уличается представляемое им лицо;
2) заявлять ходатайства и отводы;» далее по тексту.
В этой же части третьей в новом, предлагаемом контексте, слово «следователя» заменить словами «лица, осуществляющего досудебное расследование»;
Аналогичные правки сделать и в иных соответствующих местах текста.
После слов «технических средств» дополнить словами «,за исключением сведений, содержащих государственные секреты коммерческую или иную охраняемую законом тайну»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Редакционная правка.
Приведение в соответствие с концепцией законопроекта
Принято
439.
Часть четвертая статьи 520 проекта
Статья 520. Окончание предварительного следствия
4. Приложение к постановлению о направлении дела в суд составляется по правилам части четвертой статьи 299 настоящего Кодекса.
В части четвертой слова «части четвертой» заменить словами «части седьмой»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Юридическая техника.
Принято
440.
Часть шестая статьи 520 проекта
Статья 520. Окончание предварительного следствия
6. Копия постановления о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера вручается законному представителю.
Части шестую:
после слова «постановления» дополнить словами «о прекращении дела либо»;
слова «вручается законному представителю» заменить словами «направляется участникам процесса и вручается лицу, в отношении которого осуществляется производство по делу и его законному представителю»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнено, кому направляется постановление.
Принято
441.
Часть первая статьи 522 проекта
Статья 522. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по делу
1. В процессе судебного разбирательства дела должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы:
4) заболело ли данное лицо после совершения преступления психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания;
В пункте 4) части первой слово «преступления» заменить словами «уголовного правонарушения»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Улучшение нормы.
Принято
442.
Часть вторая статьи 523 проекта
Статья 523. Постановление суда
2. Если лицо, указанное в части первой настоящей статьи, не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние, содержащее признаки преступления небольшой тяжести либо уголовного проступка, суд выносит постановление о прекращении дела и о неприменении принудительных мер медицинского характера.
В части второй слова «либо им совершено деяние, содержащее признаки преступления небольшой тяжести либо уголовного проступка,» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях уточнения порядка применение принудительной меры медицинского характера.
Принято
443.
Части первая и пятая статьи 523 проекта
Статья 523. Постановление суда
1. Признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что это лицо после совершения преступления заболело психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания, суд выносит постановление в соответствии со статьями 17, 76 Уголовного кодекса Республики Казахстан об освобождении этого лица соответственно от уголовной ответственности или наказания и о применении к нему принудительной меры медицинского характера и какой именно.
5. Признав, что психическое расстройство лица, о котором рассматривается дело, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не устраняет применения к нему мер наказания, суд своим постановлением направляет дело прокурору для организации расследования в общем порядке.
В части первой слова «преступления» заменить словами «уголовного правонарушения»;
В части пятой слова «преступление» заменить словами «уголовное правонарушение»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
444.
Часть пятая статьи 525 проекта
Статья 525. Прекращение, изменение и продление применения принудительных мер медицинского характера
5. О прекращении, изменении или продлении, а равно отказе в прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера суд в совещательной комнате выносит постановление и оглашает его в судебном заседании.
Часть пятую дополнить предложением вторым следующего содержания:
«Постановление суда может быть пересмотрено в апелляционном порядке по жалобам участников процесса либо по протесту прокурора.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях порядка пересмотра постановлений в апелляционном порядке.
Принято
445.
Часть первая статьи 526 и заголовок главы 56 проекта
Статья 526. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера
1. Если лицо, к которому вследствие его заболевания после совершения преступления психическим расстройством была применена принудительная мера медицинского характера, будет признано комиссией врачей-психиатров выздоровевшим, то суд на основании заключения медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, в соответствии с пунктом 14) статьи 476 и частью третьей статьи 477 настоящего Кодекса выносит постановление о прекращении применения принудительной меры медицинского характера и направляет дело прокурору для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица в общем порядке.
Глава 56. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних
В части первой слово «преступления» заменить словами «уголовного правонарушения»;
Аналогично в заголовке главы 56 слова «о преступлениях» заменить словами «об уголовных правонарушениях»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
446.
Часть первая статьи 526 проекта
Статья 526. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера
1. Если лицо, к которому вследствие его заболевания после совершения преступления психическим расстройством была применена принудительная мера медицинского характера, будет признано комиссией врачей-психиатров выздоровевшим, то суд на основании заключения медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, в соответствии с пунктом 14) статьи 476 и частью третьей статьи 477 настоящего Кодекса выносит постановление о прекращении применения принудительной меры медицинского характера и направляет дело прокурору для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица в общем порядке.
Часть первую дополнить предложением вторым следующего содержания:
«Если принудительная мера медицинского характера отменена в связи с выздоровлением осужденного, не отбывшего полностью наказание, суд направляет копию постановления в орган, ведающий исполнением приговоров, для возобновления отбывания этим лицом оставшейся части наказания, если к этому моменту не истек срок давности исполнения обвинительного приговора.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
447.
Новая часть четвертая статьи 528 проекта
Статья 528. Протокольная форма досудебного расследования
1. Орган дознания составляет протокол об уголовном проступке в отношении подозреваемого немедленно, если он установлен. При отсутствии лица протокол может быть составлен с момента его фактического установления в пределах срока давности привлечения к ответственности.
2. При необходимости выяснения обстоятельств уголовного проступка, данных о совершившем его лице, его местонахождения протокол об уголовном проступке составляется в срок до трех суток.
3. В случае, когда требуется проведение экспертизы или получение заключения специалиста, протокол об уголовном проступке составляется в течение суток с момента получения соответствующего заключения.
4. Отсутствует.
Дополнить частью четвертой следующего содержания:
«4. По уголовному делу в отношении нескольких уголовных правонарушений, в числе которых имеются уголовный проступок либо уголовные проступки, производство осуществляется в форме дознания либо предварительного следствия.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
448.
Статья 533 проекта
Статья 533. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам об уголовных правонарушениях несовершеннолетних
При производстве предварительного следствия и судебного разбирательства, кроме предусмотренных статьей 113 настоящего Кодекса обстоятельств, подлежащих доказыванию, по делам несовершеннолетних подлежат установлению:
В абзаце первом слова «предварительного следствия» заменить словами «досудебного расследования»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Улучшение нормы.
Принято
1449.
Статья 534 проекта
Статья 534. Ограничение гласности по делам несовершеннолетних
Право несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на конфиденциальность должно соблюдаться на всех этапах уголовного судопроизводства.
После слова «обвиняемого» дополнить словом «,подсудимого»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Улучшение нормы.
Принято
450.
Часть первая статьи 535 проекта
Статья 535. Выделение дела о несовершеннолетнем в отдельное производство
1. Дело в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе со взрослыми, в соответствии с пунктом 2) части первой статьи 44 настоящего Кодекса, выделяется в отдельное производство на стадии предварительногоследствия.
В части первой слова «предварительного следствия» заменить словами «досудебного расследования»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Улучшение нормы.
Принято
451.
Части первая и вторая статьи 536 проекта
Статья 536. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого
1. Несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, подсудимый вызывается к следователю или в суд через его родителей или других законных представителей, при их отсутствии - через органы опеки и попечительства.
2. Несовершеннолетний, содержащийся в специальном учреждении либо под стражей, - через администрацию мест его содержания.
В части первой слово «следователю» заменить словами «лицу, осуществляющему досудебное расследование»;
В части второй слова «в специальном учреждении» заменить словами «организации, осуществляющей в соответствии с законом функции по защите прав ребенка»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Приведение в соответствие с Концепцией проекта.
Принято
452.
Часть первая статьи 537 проекта
Статья 537. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого
1. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого проводится в порядке, предусмотренного статьями 216 и 367 настоящего Кодекса, в присутствии защитника, законного представителя, а при необходимости психолога и педагога. Защитник вправе задавать вопросы допрашиваемому, а по окончании допроса - ознакомиться с протоколом и сделать замечания о правильности и полноте записи показаний.
В части первой слово «предусмотренного» заменить словом «предусмотренном»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
453.
Часть вторая статьи 538 проекта
Статья 538. Участие защитника
2. По делам о преступлениях несовершеннолетних защитник допускается с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого, а в случае задержания либо заключение под стражу - с момента задержания либо заключения под стражу.
В части второй в двух местах исключить слова «либо заключения под стражу»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Защитник участвует при рассмотрении вопроса о заключении под стражу, а не с момента заключения несовершеннолетнего под стражу.
Принято
454.
Часть третья статьи 538 проекта
Статья 538. Участие защитника
3. Если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо его законные представители не заключили соглашения с адвокатом, следователь, прокурор, суд должны обеспечить участие защитника по делу.
В части третья слово «следователь» заменить словами «лицо, осуществляющее досудебное расследование»;
Аналогичные правки сделать и в иных соответствующих местах текста.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие с концепцией законопроекта.
Принято
455.
Части первая, четвертая и пятая статьи 539 проекта
Статья 539. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в досудебном производстве
1. При наличии у несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого родителей или других законных представителей их участие в деле обязательно. При их отсутствии обязательно участие представителя органа опеки и попечительства.
4. Следователь вправе по окончании досудебного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему для ознакомления тех материалов, которые могут оказать на него отрицательное влияние, а ознакомить с этими материалами законного представителя.
5. Законный представитель может быть отстранен от участия в деле, если имеются основания считать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего или направлены на воспрепятствование объективному расследованию дела. Об этом лицо, осуществляющее досудебное расследование, выносит мотивированное постановление. К участию в деле может быть допущен другой законный представитель несовершеннолетнего.
Часть первую дополнить предложениями вторым и третьим следующего содержания:
«Законными представителями могут быть как один, так и оба родителя несовершеннолетнего. Родители, другие близкие родственники, участвующие в деле в качестве защитников, не могут одновременно участвовать в качестве законных представителей несовершеннолетнего.»;
Часть четвертую дополнить словами «и защитника»;
Предложение первое части пятой дополнить словами «либо по ходатайству законного представителя»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
456.
Части третья и четвертая статьи 539 проекта
Статья 539. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в досудебном производстве
3. Законный представитель имеет право: знать, в чем подозревается несовершеннолетний; присутствовать при ознакомлении с постановлениями о признании подозреваемым, квалификации деяния подозреваемого, с утвержденным прокурором обвинительным актом, участвовать в допросе несовершеннолетнего, а также с разрешения следователя - в иных следственных действиях, производимых с участием несовершеннолетнего подозреваемого и его защитника; знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия и решения следователя и прокурора; представлять доказательства; по окончании расследования знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.
4. Следователь вправе по окончании досудебного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему для ознакомления тех материалов, которые могут оказать на него отрицательное влияние, а ознакомить с этими материалами законного представителя.
В статье 539:
В части третьей:
слово «следователя» заменить словами «лица, осуществляющего досудебное производство»;
Аналогичные правки сделать и в иных соответствующих местах текста.
после слов «технических средств» дополнить словами «,за исключением сведений, содержащих государственные секреты коммерческую или иную охраняемую законом тайну»;
в части четвертой слова «Следователь вправе по окончании досудебного расследования» заменить словами «Лицо, осуществляющее досудебное расследование вправе по окончании досудебного производства»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Приведение в соответствие с концепцией законопроекта
Принято
457.
Часть первая статьи 540 проекта
Статья 540. Участие педагога и психолога
1. При производстве процессуальных действий с участием несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, а также достигшего этого возраста, но имеющего признаки отсталости в психическом развитии, участие социального психолога и/или педагога обязательно.
В части первой слово «отсталости» заменить словом «отставания», слова «социального психолога и/или» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
В связи с отсутствием статуса и понятия социального психолога в проекте УПК.
Редакционная правка.
Принято
458.
Части первая и вторая статьи 541 проекта
Статья 541. Комплексная психолого-психиатрическая и психологическая экспертиза несовершеннолетнего
1. Для решения вопроса о наличии у несовершеннолетнего подозреваемого психического заболевания или аномалии развития и его способности полностью или частично отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в конкретной ситуации назначение комплексной психологопсихиатрической экспертизы обязательно.
2. Для выяснения уровня интеллектуального, волевого, психического развития, иных социально-психологических черт личности несовершеннолетнего подозреваемого может быть назначена психологическая экспертиза.
Часть первую изложить в следующей редакции:
«1. По делам о преступлениях несовершеннолетних обязательно проведение психолого-психиатрической экспертизы для определения способности подозреваемого, обвиняемого отдавать отчет своим действиям и руководить ими в ситуациях, установленных по делу, его вменяемости, наличия (отсутствия) у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.»;
Часть вторую после слов «подозреваемого» дополнить словом «, обвиняемого»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Улучшение нормы.
Принято
459.
Часть вторая статьи 541 проекта
Статья 541. Комплексная психолого-психиатрическая и психологическая экспертиза несовершеннолетнего
2. Для выяснения уровня интеллектуального, волевого, психического развития, иных социально-психологических черт личности несовершеннолетнего подозреваемогоможет быть назначена психологическая экспертиза.
Части вторую изложить в следующей редакции:
«2. Для выяснения уровня интеллектуального, волевого, психического развития, иных психологических черт личности несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого может быть назначена психологическая экспертиза.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Бычкова С.Ф.
Петухова Н.М.
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях защиты прав и интересов несовершеннолетних.
Принято
460.
Части первая и вторая статьи 542 проекта
Статья 542. Помещение несовершеннолетнего в специальное учреждение
1. В случаях, когда несовершеннолетний подозреваемый по условиям жизни и воспитания не может быть оставлен в прежнем месте жительства, он по постановлению суда может быть помещен в специальное учреждение.
2. Несовершеннолетние, указанные в части первой настоящей статьи, могут находиться в специальном учреждении не более тридцати суток. В исключительных случаях срок может быть продлен судом до трех месяцев.
Заголовок изложить в следующей редакции:
«Статья 542. Помещение несовершеннолетнего в организацию, осуществляющую в соответствии с законом функции по защите прав ребенка или отдача под патронат»;
(соответствующее изменение внести в оглавление проекта)
В части первой слова «по постановлению суда может быть помещен в специальное учреждение» заменить словами «по постановлению органа, ведущего уголовный процесс, при участии органов опеки и попечительства может быть помещен для проживания на период производства по уголовному делу в организацию, осуществляющую в соответствии с законом функции по защите прав ребенка или отданы под патронат»:
Часть вторую исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях защиты прав и интересов несовершеннолетних.
Принято
461.
Статья 543 проекта
Статья 543. Задержание и применение мер пресечения к несовершеннолетним
1. К несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым могут быть применены меры пресечения, предусмотренные статьей 137 настоящего Кодекса.
2. При решении вопроса о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в каждом случае должна обсуждаться возможность избрания такой меры, как передача его под присмотр в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.
3. Содержание под стражей в качестве меры пресечения, а также задержание могут применяться к несовершеннолетнему при наличии оснований, указанных в статьях 128, 147 настоящего Кодекса, лишь в исключительных случаях при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
4. Срок содержания несовершеннолетнего под стражей на стадии досудебного расследования, установленный статьей 151 настоящего Кодекса, может быть продлен на срок не более чем до шести месяцев. Содержатся несовершеннолетние отдельно от других лиц.
5. О задержании, содержании под стражей или продлении срока содержания под стражей немедленно ставятся в известность родители несовершеннолетнего или другие его законные представители, а при их отсутствии - близкие родственники.
Статью 543 изложить в следующей редакции:
«Статья 543. Задержание и применение мер пресечения к несовершеннолетним
1. Несовершеннолетний может быть задержан и к нему может быть применена мера пресечения в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. К несовершеннолетним, подозреваемым, обвиняемым в совершении уголовного проступка, преступления небольшой или средней тяжести мера пресечения в виде содержания под стражей не применяется.
2. При избрании вида меры пресечения несовершеннолетнему, обвиняющемуся в совершении тяжкого иди особо тяжкого преступления, необходимо учитывать кроме обстоятельств, указанных в статье 138 настоящего Кодекса, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, его возраст и степень интеллектуального, волевого и психического развития, особенности характера и темперамента, потребности и интересы, влияние на несовершеннолетнего взрослых лиц и других несовершеннолетних, наличие у несовершеннолетнего психического расстройства, не исключающего вменяемости и другие.
3. Мера пресечения в виде содержания под стражей применяется к несовершеннолетнему лишь в тех случаях, когда другие меры пресечения по имеющимся в деле обстоятельствам не могут быть применены.
4. Несовершеннолетние, к которым применена мера пресечения в виде содержания под стражей, содержатся отдельно от взрослых. Срок содержания несовершеннолетних под стражей в ходе досудебного производства не может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, на срок более шести месяцев.
5. О задержании, избрании меры в виде содержания под стражей или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего немедленно ставятся в известность его родители или другие его законные представители, а при их отсутствии - близкие родственники и органы опеки и попечительства.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Бычкова С.Ф.
Уточнение редакции с целью усиления защиты прав несовершеннолетних в уголовном процессе.
Принято
462.
Статья 544 проекта
Статья 544. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном разбирательстве
1. В судебное заседание должны быть вызваны родители или иные законные представители несовершеннолетнего подсудимого. Они имеют право участвовать в исследовании доказательств на судебном следствии, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия и решения суда, участвовать в заседании суда, рассматривающего дела в апелляционном порядке, и давать пояснения к жалобам. Указанные права должны быть им разъяснены в подготовительной части судебного разбирательства. Законные представители присутствуют в зале судебного заседания в течение всего судебного разбирательства. С их согласия они могут быть допрошены судом в качестве свидетелей.
2. Законный представитель мотивированным постановлением суда может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания считать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого или направлены на воспрепятствование объективному рассмотрению дела. В этом случае допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого.
3. Неявка законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения дела, если суд не найдет его участие необходимым.
4. Если законный представитель несовершеннолетнего подсудимого привлечен к участию в деле в качестве защитника или гражданского ответчика, он имеет права и несет обязанности указанных участников процесса.
Статью 544 изложить в следующей редакции:
«Статья 544. Особенности рассмотрения дела в отношении несовершеннолетнего в суде
1. Дела в отношении несовершеннолетних рассматриваются специализированными межрайонными судами по делам несовершеннолетних. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях дело рассматривается специализированным межрайонным судом по уголовным делам либо военным судом гарнизона или специализированным межрайонным военным судом. По ходатайству несовершеннолетнего обвиняемого дело может быть рассмотрено судом с участием присяжных заседателей в соответствии с главой 65 настоящего Кодекса.
2. Судебное разбирательство по делам несовершеннолетних проводится по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с соблюдением следующих особенностей:
1) разбирательство дела проводится в условиях ограничения гласности;
2) в рассмотрении дела участвуют законные представители несовершеннолетнего подсудимого, которые присутствуют в течение всего судебного разбирательства, пользуются всеми принадлежащими им правами и с их согласия могут быть допрошены в качестве свидетелей об обстоятельствах образа жизни и воспитания несовершеннолетнего; в случае невозможности явки участвующего в деле законного представителя он может быть заменен другим;
3) в судебном заседании обязательно участие защитника, отказ несовершеннолетнего подсудимого от защитника не может быть принят судом;
4) в судебном заседании участвуют педагог, психолог, в необходимых случаях психиатр, представители органов опеки и попечительства, представители от коллективов, в которых несовершеннолетних учился или работал.
3. Несовершеннолетний подсудимый с участием законного представителя и защитника имеет право примирится с потерпевшим, в том числе и в порядке медиации, а также заключить процессуальное соглашение с прокурором.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение редакции с целью усиления защиты прав несовершеннолетних в уголовном процессе.
Принято
463.
Часть вторая статьи 545 проекта
Статья 545. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
2. После возвращения в зал судебного заседания совершеннолетнего подсудимого председательствующий сообщает ему в необходимых объеме и форме содержание разбирательства, происходившего в его отсутствие, и предоставляет несовершеннолетнему возможность задавать вопросы лицам, допрошенным без его участия.
В части второй слово «совершеннолетнего» заменить словом «несовершеннолетнего»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
464.
Часть первая статьи 546 проекта
Статья 546. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора по делу несовершеннолетнего
1. При постановлении приговора несовершеннолетнему суд наряду с вопросами, перечисленными в статье 390 настоящего Кодекса, обязан обсудить вопрос об условном осуждении, назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также освобождении от наказания в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Республики Казахстан.
Часть первую изложить в следующей редакции:
«1. При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суд должен обсудить и в приговоре мотивировать возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, либо освобождения несовершеннолетнего от уголовного наказания в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия. При этом суд должен учитывать пределы назначения отдельных видов наказания несовершеннолетним, установленные уголовным законом, имея в виду, что их применение определяется несовершеннолетием подсудимого на момент совершения правонарушения.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Улучшение нормы.
Принято
465.
Статья 547 проекта
Статья 547. Освобождение несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия
Если по делу о преступлении небольшой, средней тяжести или тяжком преступлении будет признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные статьей 85 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Копия приговора направляется в специализированный государственный орган.
Слова «Если по делу о преступлении» заменить словами «Если по делу об уголовном проступке или о преступлении»;
слова «это преступление» заменить словами «это уголовное правонарушение»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Улучшение нормы.
Принято
466.
Статья 549 проекта
Статья 549. Производство досудебного расследования в отношении депутата Парламента Республики Казахстан
1. После регистрации повода к началу досудебного расследования в Едином реестре досудебное расследование может быть продолжено только с согласия Генерального Прокурора Республики Казахстан.
В случаях, когда депутат Парламента Республики Казахстан задержан на месте преступления либо имеются основания полагать, что им готовится либо совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, досудебное расследование в отношении него может быть продолжено до получения согласия Генерального Прокурора Республики Казахстан, но с обязательным его уведомлением в течение двадцати четырех часов.
Генеральный Прокурор Республики Казахстан в течение двух суток после получения уведомления изучает законность произведенных процессуальных действий и дает согласие либо отказывает в даче согласия с прекращением досудебного расследования. В случае, если досудебное расследование до получения согласия Генерального Прокурора Республики Казахстан продолжено незаконно, его результаты не могут быть допущены в качестве доказательств по уголовному делу.
2. Постановление о квалификации деяния подозреваемого депутата Парламента Республики Казахстан выносится Генеральным Прокурором Республики Казахстан.
3. Депутат Парламента Республики Казахстан в течение срока своих полномочий не может быть задержан, подвергнут содержанию под стражей, приводу, привлечен к уголовной ответственности без согласия соответствующей палаты Парламента Республики Казахстан на лишение неприкосновенности, кроме случаев задержания на месте преступления либо совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
4. Для получения согласия на привлечение депутата Парламента Республики Казахстан к уголовной ответственности, содержание под стражей, домашний арест, привод Генеральный Прокурор Республики Казахстан вносит представление в Сенат или Мажилис Парламента Республики Казахстан. Представление вносится перед предъявлением депутату постановления о квалификации деяния подозреваемого, внесением в суд ходатайства о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста, решением вопроса о необходимости принудительного доставления депутата в орган досудебного расследования. Если соответствующая палата Парламента Республики Казахстан дает согласие на привлечение депутата к уголовной ответственности, дальнейшее расследование производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
5. Вопрос о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста подозреваемого в совершении преступления депутата Парламента Республики Казахстан разрешается районным судом города Астаны на основании постановления лица, осуществляющего досудебное расследование, поддержанного Генеральным Прокурором Республики Казахстан.
6. Если соответствующая палата Парламента Республики Казахстан дает согласие на привлечение депутата к уголовной ответственности, дальнейшее расследование производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
7. Если соответствующая Палата Парламента Республики Казахстан дает согласие на содержание под стражей, домашний арест, привод, вопрос о применении к депутату этих мер пресечения, процессуального принуждения решается в порядке, установленном настоящим Кодексом.
8. В случае, если соответствующая палата Парламента Республики Казахстан не дала согласия на привлечение депутата к уголовной ответственности, уголовное дело подлежит прекращению по этому основанию.
9. В случае, если соответствующая Палата Парламента Республики Казахстан не дала согласия на применение меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста, привода, к депутату в установленном настоящим Кодексом порядке могут быть применены иные меры пресечения, процессуального принуждения.
10. Надзор за законностью досудебного расследования в отношении депутата Парламента Республики Казахстан осуществляет Генеральный Прокурор Республики Казахстан. Санкции на производство следственных действий в отношении депутата Парламента Республики Казахстан, которые, согласно настоящему Кодексу, должны санкционироваться прокурором, даются Генеральным Прокурором Республики Казахстан. Продление срока содержания под стражей или домашнего ареста в отношении депутата Парламента Республики Казахстан в порядке, предусмотренном статьей 151 настоящего Кодекса, поддержанное Генеральным Прокурором Республики Казахстан, производится районным судом города Астаны.
11. Оконченное расследованием уголовное дело с обвинительным актом передается лицом, осуществляющим досудебное расследование, в установленном настоящим Кодексом порядке Генеральному Прокурору Республики Казахстан.
Примечание: В статьях настоящей главы под лишением неприкосновенности понимается разрешение на привлечение к уголовной ответственности и применение мер процессуального принуждения.
Статью 549 изложить в следующей редакции:
«Статья 549. Производство досудебного расследования в отношении депутата Парламента Республики Казахстан
1. После регистрации повода к началу досудебного расследования в Едином реестре досудебное расследование в отношении депутата Парламента Республики Казахстан может быть продолжено только с согласия Генерального Прокурора Республики Казахстан.
В случаях, когда депутат Парламента Республики Казахстан задержан на месте преступления либо установлен факт приготовления или покушения на совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо им совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, досудебное расследование в отношении него может быть продолжено до получения согласия Генерального Прокурора Республики Казахстан, но с обязательным его уведомлением в течение суток.
Производство предварительного следствия по делам в отношении депутата Парламента Республики Казахстан обязательно.
Генеральный Прокурор Республики Казахстан в течение двух суток после получения уведомления изучает законность произведенных процессуальных действий и дает согласие на продолжение досудебного расследования с вынесением постановления об этом либо отказывает в этом с прекращением досудебного расследования. В случае, если досудебное расследование до получения согласия Генерального Прокурора Республики Казахстан продолжено незаконно, его результаты не могут быть допущены в качестве доказательств по уголовному делу.
2. Генеральным Прокурором Республики Казахстан выносится постановление о квалификации деяния подозреваемого депутата Парламента Республики Казахстан.
3. Депутат Парламента Республики Казахстан в течение срока своих полномочий не может быть задержан, подвергнут содержанию под стражей, домашнему аресту, приводу, привлечен к уголовной ответственности без согласия соответствующей Палаты на лишение неприкосновенности, кроме случаев задержания на месте совершения уголовного правонарушения либо совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
4. Для получения согласия на привлечение депутата Парламента Республики Казахстан к уголовной ответственности, задержание, содержание под стражей, домашний арест, привод Генеральный Прокурор Республики Казахстан вносит представление в Сенат или Мажилис Парламента Республики Казахстан. Представление вносится перед предъявлением депутату постановления о квалификации деяния подозреваемого, внесением в суд ходатайства о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста, решением вопроса о необходимости задержания, принудительного привода депутата в орган досудебного расследования.
5. Вопрос о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста подозреваемого в совершении преступления депутата Парламента Республики Казахстан разрешается следственным судьей районного суда города Астаны на основании постановления лица, осуществляющего досудебное расследование, поддержанного Генеральным Прокурором Республики Казахстан. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста в отношении депутата Парламента Республики Казахстан в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, может быть направлено в суд только при поддержании его Генеральным Прокурором Республики Казахстан.
6. Если соответствующая Палата Парламента Республики Казахстан дает согласие на привлечение депутата к уголовной ответственности, дальнейшее расследование производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
7. Если соответствующая Палата Парламента Республики Казахстан дает согласие на задержание, содержание под стражей, домашний арест, привод, вопрос о применении к депутату этих мер пресечения, процессуального принуждения решается в порядке, установленном настоящим Кодексом.
8. В случае, если соответствующая Палата Парламента Республики Казахстан не дала согласия на привлечение депутата к уголовной ответственности, уголовное дело подлежит прекращению по этому основанию.
9. В случае, если соответствующая Палата Парламента Республики Казахстан не дала согласия на применение к депутату меры пресечения, процессуального принуждения в виде содержания под стражей, домашнего ареста, задержания, привода, указанные меры к нему применяться не могут. На применение в отношении депутата иных мер процессуального принуждения согласия соответствующих Палат Парламента не требуется, и они могут быть применены в установленном настоящим Кодексом порядке.
10. Надзор за законностью досудебного расследования в отношении депутата Парламента Республики Казахстан осуществляет Генеральный Прокурор Республики Казахстан. Санкции на производство следственных действий в отношении депутата Парламента Республики Казахстан, которые, согласно настоящему Кодексу, должны санкционироваться прокурором, даются Генеральным Прокурором Республики Казахстан после вынесения им постановления о согласии с продолжением досудебного расследования.
11. По окончании расследования уголовное дело с обвинительным актом передается лицом, осуществляющим досудебное расследование, в установленном настоящим Кодексом порядке Генеральному Прокурору Республики Казахстан, который выполняет действия, предусмотренные статьями 301-305 настоящего Кодекса. Дело, расследованное в отношении депутата, может быть принято к производству соответствующего суда только при наличии постановления Генерального Прокурора Республики Казахстан о предании обвиняемого суду.
Примечание: В статьях настоящей главы под лишением неприкосновенности понимается дача согласия на привлечение к уголовной ответственности и применение мер процессуального принуждения.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Усиление нормы в отношении указанных лиц.
Принято
467.
Часть первая статьи 550 проекта
Статья 550. Производство досудебного расследования в отношении кандидата в Президенты Республики Казахстан, кандидата в депутаты Парламента Республики Казахстан
1. Производство досудебного расследования по делам в отношении кандидата в Президенты Республики Казахстан, кандидата в депутаты Парламента Республики Казахстан осуществляется по тем же правилам, как и в отношении депутата Парламента Республики Казахстан.
Часть первую дополнить словами «с особенностями, предусмотренными частью второй настоящей статьи»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Юридическая техника
Принято
468.
Статья 551 проекта
Статья 551. Производство досудебного расследования в отношении Председателя или члена Конституционного Совета Республики Казахстан
1. После регистрации повода к началу досудебного расследования в Едином реестре досудебное расследование может быть продолжено только с согласия Генерального Прокурора Республики Казахстан.
В случаях, когда Председатель или член Конституционного Совета Республики Казахстан задержан на месте преступления либо имеются основания полагать, что им готовится либо совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, досудебное расследование в отношении него может быть продолжено до получения согласия Генерального Прокурора Республики Казахстан, но с обязательным его уведомлением в течение двадцати четырех часов.
Генеральный Прокурор Республики Казахстан в течение двух суток после получения уведомления изучает законность произведенных процессуальных действий и дает согласие либо отказывает в даче согласия с прекращением досудебного расследования. В случае, если досудебное расследование до получения согласия Генерального Прокурора Республики Казахстан продолжено незаконно, его результаты не могут быть допущены в качестве доказательств по уголовному делу.
2. Постановление о квалификации деяния подозреваемого Председателя или члена Конституционного Совета Республики Казахстан выносится Генеральным Прокурором Республики Казахстан.
3. Председатель и член Конституционного Совета Республики Казахстан в течение срока своих полномочий не могут быть задержаны, подвергнуты содержанию под стражей, приводу, привлечены к уголовной ответственности без согласия Парламента Республики Казахстан на лишение неприкосновенности, кроме случаев задержания на месте преступления либо совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
4. Для получения согласия на привлечение Председателя или члена Конституционного Совета Республики Казахстан к уголовной ответственности, содержание под стражей, домашний арест, привод Генеральный Прокурор Республики Казахстан вносит представление в Парламент Республики Казахстан. Представление вносится перед предъявлением Председателю или члену Конституционного Совета Республики Казахстан постановления о квалификации деяния подозреваемого, внесением в суд ходатайства о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста, решением вопроса о необходимости принудительного доставления его в орган досудебного расследования.
5. Вопрос о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста подозреваемого в совершении преступления Председателя или члена Конституционного Совета Республики Казахстан разрешается районным судом города Астаны на основании постановления лица, осуществляющего досудебное расследование, поддержанного Генеральным Прокурором Республики Казахстан.
6. После получения Генеральным Прокурором Республики Казахстан решения Парламента Республики Казахстан дальнейшее производство по делу производится в порядке, установленном частями шестой, седьмой, восьмой, девятой, десятой, одиннадцатой статьи 549 настоящего Кодекса.
Статью 551 изложить в следующей редакции:
«Статья 551. Производство досудебного расследования в отношении Председателя или члена Конституционного Совета Республики Казахстан
1. После регистрации повода к началу досудебного расследования в Едином реестре досудебное расследование в отношении Председателя или члена Конституционного Совета Республики Казахстан может быть продолжено только с согласия Генерального Прокурора Республики Казахстан.
В случаях, когда Председатель или член Конституционного Совета Республики Казахстан задержан на месте преступления либо установлен факт приготовления или покушения на совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо им совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, досудебное расследование в отношении него может быть продолжено до получения согласия Генерального Прокурора Республики Казахстан, но с обязательным его уведомлением в течение суток.
Производство предварительного следствия по делам в отношении Председателя или члена Конституционного Совета Республики Казахстан обязательно.
Генеральный Прокурор Республики Казахстан в течение двух суток после получения уведомления изучает законность произведенных процессуальных действий и дает согласие на продолжение досудебного расследования с вынесением постановления об этом либо отказывает в этом с прекращением досудебного расследования. В случае, если досудебное расследование до получения согласия Генерального Прокурора Республики Казахстан продолжено незаконно, его результаты не могут быть допущены в качестве доказательств по уголовному делу.
2. Генеральным Прокурором Республики Казахстан выносится постановление о квалификации деяния подозреваемого Председателя или члена Конституционного Совета Республики Казахстан.
3. Председатель и члены Конституционного Совета Республики Казахстан в течение срока своих полномочий не могут быть задержаны, подвергнуты содержанию под стражей, домашнему аресту, приводу, привлечены к уголовной ответственности без согласия Парламента Республики Казахстан на лишение неприкосновенности, кроме случаев задержания на месте совершения уголовного правонарушения либо совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
4. Для получения согласия на привлечение Председателя или члена Конституционного Совета Республики Казахстан к уголовной ответственности, задержание, содержание под стражей, домашний арест, привод Генеральный Прокурор Республики Казахстан вносит представление в Парламент Республики Казахстан. Представление вносится перед предъявлением Председателю или члену Конституционного Совета Республики Казахстан постановления о квалификации деяния подозреваемого, внесением в суд ходатайства о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста, решением вопроса о необходимости задержания, принудительного привода его в орган досудебного расследования.
5. Вопрос о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста или залога подозреваемого в совершении преступления Председателя или члена Конституционного Совета Республики Казахстан разрешается следственным судьей районного суда города Астаны на основании постановления лица, осуществляющего досудебное расследование, поддержанного Генеральным Прокурором Республики Казахстан. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста в отношении указанных лиц в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, может быть направлено в суд только при поддержании его Генеральным Прокурором Республики Казахстан.
6. После получения Генеральным Прокурором Республики Казахстан решения Парламента Республики Казахстан дальнейшее производство по делу производится в порядке, установленном частями шестой, седьмой, восьмой, девятой, десятой, одиннадцатой статьи 549 настоящего Кодекса.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Усиление нормы в отношении указанных лиц.
Принято
469.
Статья 552 проекта
Статья 552. Производство досудебного расследования в отношении судьи
1. После регистрации повода к началу досудебного расследования в Едином реестре досудебное расследование может быть продолжено только с согласия Генерального Прокурора Республики Казахстан.
В случаях, когда судья задержан на месте преступления либо имеются основания полагать, что судьей готовится либо совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, досудебное расследование в отношении него может быть продолжено до получения согласия Генерального Прокурора Республики Казахстан, но с обязательным его уведомлением в течение двадцати четырех часов.
Генеральный Прокурор Республики Казахстан в течение двух суток после получения уведомления изучает законность произведенных процессуальных действий и дает согласие либо отказывает в даче согласия с прекращением досудебного расследования. В случае, если досудебное расследование до получения согласия Генерального Прокурора Республики Казахстан продолжено незаконно, его результаты не могут быть допущены в качестве доказательств по уголовному делу.
2. Постановление о квалификации деяния подозреваемого судьи выносится Генеральным Прокурором Республики Казахстан.
3. Судья не может быть задержан, подвергнут содержанию под стражей, приводу, привлечен к уголовной ответственности без согласия Президента Республики Казахстан, основанного на заключении Высшего судебного совета Республики Казахстан, либо в случае, предусмотренном подпунктом 3) статьи 55 Конституции Республики Казахстан, - без согласия Сената Парламента Республики Казахстан, на лишение неприкосновенности, кроме случаев задержания на месте преступления либо совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
4. Для получения согласия на привлечение судьи к уголовной ответственности, содержание под стражей, домашний арест, привод Генеральный Прокурор Республики Казахстан вносит представление Президенту Республики Казахстан, а в случае, предусмотренном подпунктом 3) статьи 55 Конституции Республики Казахстан, - в Сенат Парламента Республики Казахстан. Представление вносится перед предъявлением судье постановления о квалификации деяния подозреваемого, внесением в суд ходатайства о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста, решением вопроса о необходимости принудительного доставления судьи в орган досудебного расследования.
5. Вопрос о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста подозреваемого в совершении преступления судьи разрешается районным судом города Астаны на основании постановления лица, осуществляющего досудебное расследование, поддержанного Генеральным Прокурором Республики Казахстан.
6. После получения Генеральным Прокурором Республики Казахстан решения Президента Республики Казахстан, Сената Парламента Республики Казахстан дальнейшее производство по делу производится в порядке, установленном частями шестой, седьмой, восьмой, девятой, десятой, одиннадцатой статьи 549 настоящего Кодекса.
Статью 552 изложить в следующей редакции:
«Статья 552. Производство досудебного расследования в отношении судьи
1. После регистрации повода к началу досудебного расследования в Едином реестре досудебное расследование в отношении судьи может быть продолжено только с согласия Генерального Прокурора Республики Казахстан.
В случаях, когда судья задержан на месте преступления либо установлен факт приготовления или покушения на совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо им совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, досудебное расследование в отношении него может быть продолжено до получения согласия Генерального Прокурора Республики Казахстан, но с обязательным его уведомлением в течение суток.
Производство предварительного следствия по делам в отношении судьи обязательно.
Генеральный Прокурор Республики Казахстан в течение двух суток после получения уведомления изучает законность произведенных процессуальных действий и дает согласие на продолжение досудебного расследования с вынесением постановления об этом либо отказывает в этом с прекращением досудебного расследования. В случае, если досудебное расследование до получения согласия Генерального Прокурора Республики Казахстан продолжено незаконно, его результаты не могут быть допущены в качестве доказательств по уголовному делу.
2. Генеральным Прокурором Республики Казахстан выносится постановление о квалификации деяния подозреваемого судьи.
3. Судья не может быть задержан, подвергнут содержанию под стражей, домашнему аресту, приводу, привлечен к уголовной ответственности без согласия Президента Республики Казахстан, основанного на заключении Высшего судебного совета Республики Казахстан, либо в случае, предусмотренном подпунктом 3) статьи 55 Конституции Республики Казахстан, - без согласия Сената Парламента Республики Казахстан, на лишение неприкосновенности, кроме случаев задержания на месте совершения уголовного правонарушения либо совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
4. Для получения согласия на привлечение судьи к уголовной ответственности, задержание, содержание под стражей, домашний арест, привод Генеральный Прокурор Республики Казахстан вносит представление Президенту Республики Казахстан, а в случае, предусмотренном подпунктом 3) статьи 55 Конституции Республики Казахстан, - в Сенат Парламента Республики Казахстан. Представление вносится перед предъявлением судье постановления о квалификации деяния подозреваемого, внесением в суд ходатайства о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста, решением вопроса о необходимости задержания, принудительного привода судьи в орган досудебного расследования.
5. Вопрос о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста или залога подозреваемого в совершении преступления судьи разрешается следственным судьей районного суда города Астаны на основании постановления лица, осуществляющего досудебное расследование, поддержанного Генеральным Прокурором Республики Казахстан. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста в отношении судьи в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, может быть направлено в суд только при поддержании его Генеральным Прокурором Республики Казахстан.
6. После получения Генеральным Прокурором Республики Казахстан решения Президента Республики Казахстан, Сената Парламента Республики Казахстан дальнейшее производство по делу производится в порядке, установленном частями шестой, седьмой, восьмой, девятой, десятой, одиннадцатой статьи 549 настоящего Кодекса.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Усиление нормы в отношении указанных лиц.
Принято
470.
Статья 553 проекта
Статья 553. Производство досудебного расследования в отношении Генерального Прокурора Республики Казахстан
1. После регистрации повода к началу досудебного расследования в Едином реестре досудебное расследование может быть продолжено только с согласия первого заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан.
В случаях, когда Генеральный Прокурор Республики Казахстан задержан на месте преступления либо имеются основания полагать, что им готовится либо совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, досудебное расследование в отношении него может быть продолжено до получения согласия первого заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан, но с обязательным его уведомлением в течение двадцати четырех часов.
Первый заместитель Генерального Прокурора Республики Казахстан в течение двух суток после получения уведомления изучает законность произведенных процессуальных действий и дает согласие либо отказывает в даче согласия с прекращением досудебного расследования. В случае, если досудебное расследование до получения согласия первого заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан продолжено незаконно, его результаты не могут быть допущены в качестве доказательств по уголовному делу.
2. Постановление о квалификации деяния подозреваемого Генерального Прокурора Республики Казахстан выносится первым заместителем Генерального Прокурора Республики Казахстан.
3. Для получения согласия на привлечение Генерального Прокурора Республики Казахстан к уголовной ответственности, содержания под стражей, домашний арест, привод первый заместитель Генерального Прокурора вносит представление в Сенат Парламента Республики Казахстан. Представление вносится перед предъявлением Генеральному Прокурору Республики Казахстан постановления о квалификации деяния подозреваемого, внесением в суд ходатайства о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста, решении вопроса о необходимости принудительного доставления его в орган досудебного расследования.
4. После получения первым заместителем Генерального Прокурора Республики Казахстан решения Сената Парламента Республики Казахстан дальнейшее производство по делу производится в порядке, установленном частями шестой, седьмой, восьмой, девятой статьи 549 настоящего Кодекса.
5. Вопрос о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста подозреваемого в совершении преступления Генерального Прокурора Республики Казахстан разрешается районным судом города Астаны на основании постановления лица, осуществляющего досудебное расследование, поддержанного первым заместителем Генерального Прокурора Республики Казахстан.
6. Надзор за законностью досудебного расследования в отношении Генерального Прокурора Республики Казахстан осуществляет его первый заместитель. Санкции на производство следственных действий в отношении Генерального Прокурора Республики Казахстан даются его первым заместителем. Продление срока следствия в отношении Генерального Прокурора Республики Казахстан в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, производится первым заместителем Генерального Прокурора Республики Казахстан. Продление срока содержания под стражей или домашнего ареста в отношении Генерального Прокурора Республики Казахстан производится после поддержания ходатайства первым заместителем Генерального Прокурора Республики Казахстан в порядке, предусмотренном статьей 151 настоящего Кодекса.
7. Оконченное расследованием уголовное дело с обвинительным актом передается лицом, осуществляющим уголовное преследование, в установленном настоящим Кодексом порядке первому заместителю Генерального Прокурора Республики Казахстан.
Статью 553 изложить в следующей редакции:
«Статья 553. Производство досудебного расследования в отношении Генерального Прокурора Республики Казахстан
1. После регистрации повода к началу досудебного расследования в Едином реестре досудебное расследование в отношении Генерального Прокурора Республики Казахстан может быть продолжено только с согласия первого заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан.
В случаях, когда Генеральный Прокурор Республики Казахстан задержан на месте преступления либо установлен факт приготовления или покушения на совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо им совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, досудебное расследование в отношении него может быть продолжено до получения согласия первого заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан, но с обязательным его уведомлением в течение суток.
Производство предварительного следствия по делам в отношении Генерального Прокурора Республики Казахстан обязательно.
Первый заместитель Генерального Прокурора Республики Казахстан в течение двух суток после получения уведомления изучает законность произведенных процессуальных действий и дает согласие на продолжение досудебного расследования с вынесением постановления об этом либо отказывает в этом с прекращением досудебного расследования. В случае, если досудебное расследование до получения согласия первого заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан продолжено незаконно, его результаты не могут быть допущены в качестве доказательств по уголовному делу.
2. Первым заместителем Генерального Прокурора Республики Казахстан выносится постановление о квалификации деяния подозреваемого Генерального Прокурора Республики Казахстан.
3. Генеральный Прокурор Республики Казахстан в течение срока своих полномочий не может быть задержан, подвергнут содержанию под стражей, домашнему аресту, приводу, привлечен к уголовной ответственности без согласия Сената Парламента Республики Казахстан, на лишение неприкосновенности, кроме случаев задержания на месте совершения уголовного правонарушения либо совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
4. Для получения согласия на привлечение Генерального Прокурора Республики Казахстан к уголовной ответственности, задержание, содержания под стражей, домашний арест, привод первый заместитель Генерального Прокурора вносит представление в Сенат Парламента Республики Казахстан. Представление вносится перед предъявлением Генеральному Прокурору Республики Казахстан постановления о квалификации деяния подозреваемого, внесением в суд ходатайства о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста, решением вопроса о необходимости задержания, принудительного привода его в орган досудебного расследования.
4. После получения первым заместителем Генерального Прокурора Республики Казахстан решения Сената Парламента Республики Казахстан дальнейшее производство по делу производится в порядке, установленном частями шестой, седьмой, восьмой, девятой статьи 549 настоящего Кодекса.
5. Вопрос о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста подозреваемого в совершении преступления Генерального Прокурора Республики Казахстан разрешается следственным судьей районного суда города Астаны на основании постановления лица, осуществляющего досудебное расследование, поддержанного первым заместителем Генерального Прокурора Республики Казахстан. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста в отношении Генерального Прокурора Республики Казахстан в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, может быть направлено в суд только при поддержании его первым заместителем Генерального Прокурора Республики Казахстан.
6. Надзор за законностью досудебного расследования в отношении Генерального Прокурора Республики Казахстан осуществляет его первый заместитель. Санкции на производство следственных действий в отношении Генерального Прокурора Республики Казахстан даются его первым заместителем после вынесения им постановления о согласии с продолжением досудебного расследования. Продление срока следствия в отношении Генерального Прокурора Республики Казахстан в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, производится первым заместителем Генерального Прокурора Республики Казахстан.
7. По окончании расследования уголовное дело с обвинительным актом передается лицом, осуществляющим досудебное расследование, в установленном настоящим Кодексом порядке первому заместителю Генерального Прокурора Республики Казахстан, который выполняет действия, предусмотренные статьями 301-305 настоящего Кодекса. Дело, расследованное в отношении Генерального Прокурора Республики Казахстан, может быть принято к производству соответствующего суда только при наличии постановления первого заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан о предании обвиняемого суду.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Усиление нормы в отношении указанных лиц.
Принято
471.
Часть седьмая статьи 553 проекта
Статья 553. Производство досудебного расследования в отношении Генерального Прокурора Республики Казахстан
7. Оконченное расследованием уголовное дело с обвинительным актом передается лицом, осуществляющим уголовное преследование, в установленном настоящим Кодексом порядке первому заместителю Генерального Прокурора Республики Казахстан.
Часть седьмую дополнить словами «,который выполняет действия, предусмотренные статьями 301-305 настоящего Кодекса. Дело, расследованное в отношении Генерального Прокурора Республики Казахстан может быть принято к производству соответствующего суда только при наличии постановления первого заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан о предании обвиняемого суду»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Конкретизированы действия заместителя Генпрокурора.
Принято
472.
Часть вторая статьи 554 проекта
Статья 554. Судебное разбирательство уголовного дела в отношении депутата Парламента Республики Казахстан, кандидата в депутаты Парламента Республики Казахстан, кандидата в Президенты Республики Казахстан, Председателя или члена Конституционного Совета Республики Казахстан, судьи, Генерального Прокурора Республики Казахстан
2. Суд вправе применить к подсудимым депутату Парламента Республики Казахстан, кандидату в депутаты Парламента Республики Казахстан, кандидату в Президенты Республики Казахстан, Председателю или члену Конституционного Совета Республики Казахстан, судье, Генеральному Прокурору Республики Казахстан в качестве меры пресечения содержание под стражей, домашний арест, а в качестве меры процессуального принуждения - привод, обратившись с представлением о даче согласия на это в порядке, предусмотренном соответственно частью четвертой статьи 549, частью четвертой статьи 551, частью четвертой статьи 552, частью третьей статьи 553 настоящего Кодекса, если в даче согласия на содержание под стражей, домашний арест, привод государственными органами, указанными в пункте 4) статьи 52, пункте 5) статьи 71, пункте 2) статьи 79, пункте 3) статьи 83 Конституции Республики Казахстан, в ходе досудебного расследования было отказано или такое согласие не испрашивалось.
В части второй:
слова «частью третьей статьи 553» заменить словами «частью четвертой статьи 553»;
ссылки на пункты Конституции обозначить без скобок - «4 статьи 52, пункте 5 статьи 71, пункте 2 статьи 79, пункте 3 статьи 83»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Улучшение нормы. Редакционная правка.
Принято
473.
Часть вторая статьи 559 проекта
Статья 559. Процессуальные и иные действия, проводимые в порядке оказания правовой помощи
2. Международным договором Республики Казахстан могут быть предусмотрены иные, чем в настоящем Кодексе, формы взаимодействия по уголовному делу.
Часть вторую изложить в редакции:
«2. Международным договором Республики Казахстан могут быть предусмотрены иные формы взаимодействия по уголовному делу, не предусмотренные настоящим Кодексом.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Юридическая техника.
Принято
474.
Часть первая статьи 562 проекта
Статья 562. Запрос об оказании правовой помощи
1. Запрос (поручение, ходатайство) об оказании правовой и иной помощи составляется компетентным органом в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и/или соответствующего международного договора Республики Казахстан.
В части первой слова «и/или» заменить словами «и (или)»;
Депутаты Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Редакционная правка.
Принято
475.
Части пятая и шестая статьи 562 проекта
Статья 562. Запрос об оказании правовой помощи
5. В случае отказа в направлении запроса (поручения), все материалы возвращаются центральным органом Республики Казахстан в соответствующий орган, ведущий процесс, с изложением недостатков, которые нужно устранить, или объяснением причин невозможности направления поручения.
6. Центральный орган Республики Казахстан может принять к рассмотрению запрос (поручение, ходатайство), поступивший от запрашивающей стороны по электронному, факсимильному или иному средству связи. Исполнение такого запроса (поручения, ходатайства) осуществляется исключительно при условии подтверждения отправки или передачи его оригинала. Направление компетентному органу иностранного государства материалов исполнения запроса (поручения, ходатайства) возможно только при получении центральным органом Республики Казахстан оригинала запроса.
В статье 562:
В части пятой слово «(поручения)» заменить словами «(поручения, ходатайства)»;
В дальнейшем по всему тексту раздела 12 и в оглавлении проекта предлагаем изложить единообразно в следующей форме: «запрос (поручение, ходатайство)». В соответствующем числе, времени, падеже.
В части шестой неоднозначная ситуация. Полагаем, что речь идет об исполненном поручении. В связи с изложенным, слова «исполнения запроса» заменить словами «исполненного запроса»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Редакционная правка. Уточнение.
Принято
476.
Статья 568 проекта
Статья 568. Рассмотрение запроса (поручения) об оказании правовой помощи
1. Центральный орган Республики Казахстан или орган, уполномоченный на осуществление сношений, по результатам рассмотрения запроса (поручения) об оказании правовой помощи принимает решение в отношении:
4) отказа в исполнении запроса (поручения) на основаниях, предусмотренных статьей 571 настоящего Кодекса;
3. В случае принятия решения об удовлетворении запроса (поручения), центральный орган Республики Казахстан или орган, уполномоченный на осуществление сношений, направляет запрос (поручение) компетентному органу Республики Казахстан для исполнения. В случаях, предусмотренных международным договором, центральный орган Республики Казахстан также принимает решение в отношении присутствия представителя компетентного органа запрашивающей стороны при исполнении запроса (поручения) об оказании правовой помощи.
4. В пределах своих полномочий соответствующий прокурор вправе давать указания в отношении обеспечения надлежащего, полного и своевременного исполнения запроса (поручения) об оказании правовой помощи. Данные прокурором указания являются обязательными для исполнения соответствующим компетентным органом Республики Казахстан.
В статье 568:
В пункте 4) части первой слова «на основаниях, предусмотренных» заменить словами «по основаниям, предусмотренным»;
Части обозначенные цифрами «3» и «4» заменить цифрами «2» и «3»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Редакционная правка.
Принято
477.
Часть вторая статьи 569 проекта
Статья 569. Сообщение о результатах рассмотрения запроса (поручения) об оказании правовой помощи
2. В случае отказа в удовлетворении запроса (поручения) об оказании правовой помощи, центральный орган Республики Казахстан или орган, уполномоченный на осуществление, сообщает запрашивающей стороне причины отказа, а также условия, по которым запрос (поручение) может быть рассмотрен повторно, и возвращает запрос (поручение).
В части второй после слова «осуществление» дополнить словом «сношений»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
478.
Пункт 4) части второй статьи 571 проекта
Статья 571. Отказ в исполнении запроса (поручения) об оказании правовой помощи
2. При отсутствии международного договора Республики Казахстан в исполнении запроса (поручения) должно быть отказано, если:
4) есть достаточные основания считать, что запрос (поручение) направлен в целях преследования, осуждения или наказания лица по его расовому признаку, политическим, религиозным и другим убеждениям, полу, этническому и социальному происхождению, имущественному состоянию, местожительству, по языковым или другим признакам.
Пункт 4) части второй изложить в
следующей редакции:
«4) есть достаточные основания считать, что запрос (поручение, ходатайство) направлен в целях преследования, осуждения или наказания лица по мотивам его происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие с пунктом 2 статьи 14 Конституции.
Принято
479.
Часть пятая статьи 575 проекта
Статья 575. Вручение документов
5. Если документы, подлежащие вручению, не содержат перевод на государственный или русский языки и составлены на языке, которым лицо, указанное в запросе (поручении), не владеет, такое лицо имеет право отказаться получить документы. В таком случае вручение документов считается не состоявшимся.
В части пятой:
слово «государственный» заменить словом «казахский»;
слова «получить документы» заменить словами «от получения документов»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
480.
Пункт 1) части шестой статьи 579 проекта
Статья 579. Розыск, арест и конфискация имущества
6. По ходатайству центрального органа Республики Казахстан суд может принять решение о передаче имущества, конфискованного в соответствии с пунктом 2) части третьей настоящей статьи, а так же его денежного эквивалента:
1) запрашивающей стороне, которая приняла решение о конфискации для возмещения потерпевшим ущерба, причиненного преступлением;
В пункте 1) части шестой слово «преступлением» заменить словами «уголовным правонарушением»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие с концепцией проекта УПК.
Принято
481.
Глава 60 (статьи 581- 597) проекта
Глава 60. Выдача лиц (экстрадиция)
Статьи 581-597
По главе 60 «Выдача лиц (экстрадиция)»:
использовать термин «выдача лица (экстрадиция)»;
В аналогичных случаях внести по всему тексту проекта
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В целях единообразного использования терминов.
Принято
482.
Часть первая статьи 581 проекта
Статья 581. Направление запроса о выдаче лица (экстрадиции)
1. Запрос о выдаче лица (экстрадиции) направляется при условии, если хотя бы за одно из уголовных правонарушений, в связи с которыми запрашивается выдача, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на максимальный срок не меньше одного года или лицо осуждено к наказанию в виде лишения свободы и неотбытый срок составляет не менее шести месяцев.
В части первой слово «максимальный» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Улучшение нормы.
Принято
483.
Часть третья статьи 584 проекта
Статья 584. Пределы уголовной ответственности выданного лица
3. Правило частей первой и второй настоящей статьи не распространяется на случаи совершения преступления лицом после его выдачи, а также, если выданное лицо до истечения тридцати суток после окончания уголовного производства, а в случае осуждения - до истечения тридцати суток после отбытия наказания или освобождения от него не покинет территорию запрашивающей стороны или если оно туда добровольно возвратится. В этот срок не засчитывается время, в течение которого выданное лицо не могло покинуть территорию запрашивающей стороны по не зависящим от него причинам.
В части третьей слова «Правило» и «распространяется» заменить соответственно словами «Правила» и «распространяются»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
484.
Часть третья и новая часть четвертая статьи 590 проекта
Статья 590. Временное содержание лица под стражей
3. Следственный судья районного и приравненного к нему суда незамедлительно, но не позже семидесяти двух часов с момента задержания лица рассматривает ходатайство и выносит постановление о временном содержании под стражей либо отказе во временном содержании под стражей.
Части третью изложить в следующей редакции:
«3. Следственный судья районного и приравненного к нему суда незамедлительно, но не позже семидесяти двух часов с момента задержания лица рассматривает ходатайство и выносит постановление о временном содержании под стражей либо отказе во временном содержании под стражей.
По ходатайству прокурора, заявленного непосредственно после оглашения постановления об отказе в санкционировании временного содержания под стражей, следственный судья вправе санкционировать временное содержание лица под стражей на период опротестования постановления и рассмотрение дела в областном или приравненном к нему суде.»;
Дополнить новой часть четвертой следующего содержания:
«4. В случае вынесения постановления об отказе во временном содержании под стражей следственный судья одновременно принимает решение о содержании разыскиваемого лица под стражей до вступления постановления в законную силу.»;
Последующую нумерацию частей изменить.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях уточнения вопроса санкционирования временного содержания под стражей следственного судьей.
Принято
485.
Часть восьмая статьи 590 проекта
Статья 590. Временное содержание лица под стражей
8. Освобождение лица не создает препятствий для его повторного заключения под стражу и выдачи, если запрос о выдаче лица (экстрадиции) поступит позднее.
В части восьмой слова «его повторного заключения под стражу и выдачи,» заменить словами «обращения в суд с повторным ходатайством о его заключению под стражу и выдачу (экстрадицию) в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
486.
Статья 591 проекта
Статья 591. Экстрадиционный арест
4. При рассмотрении ходатайства следственный судья проверяет гражданскую принадлежность разыскиваемого лица, а также является ли деяние, в связи с которым запрашивается его выдача, уголовным правонарушением, предусматривающим наказание в виде лишения свободы, не исследуя вопрос о виновности и не проверяя законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства по делу в отношении лица, выдача которого запрашивается.
Отсутствует.
5. Обжалование и опротестование данного постановления следственного судьи осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 107 настоящего Кодекса, в областной или приравненный к нему суд, который проверяет его законность и обоснованность в соответствии с частью четвертой настоящей статьи. До вынесения решения областного или приравненного к нему суда разыскиваемое лицо содержится под стражей.
Отсутствует.
Отсутствует.
10. В срок содержания лица под стражей с целью его выдачи иностранному государству не входит время, связанное с организацией его этапирования на территорию запрашивающего выдачу государства, а также с рассмотрением его жалобы на постановление Генерального Прокурора Республики Казахстан или его заместителя о выдаче.
В статье 591:
Часть четвертую дополнить абзацем следующего содержания:
«По ходатайству прокурора, заявленного непосредственно после оглашения постановления об отказе в санкционировании экстрадиционного ареста, следственный судья вправе санкционировать временное содержание лица под стражей на период опротестования постановления и рассмотрение дела в областном или приравненном к нему суде.»;
Часть пятую изложить в следующей редакции:
«5. Обжалование и опротестование данного постановления следственного судьи осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 107 настоящего Кодекса, в областной или приравненный к нему суд, который проверяет его законность и обоснованность в соответствии с частью четвертой настоящей статьи.»;
Дополнить новой частью шестой следующего содержания:
«6. В случае вынесения постановления об отказе в применении экстрадиционного ареста следственный судья одновременно принимает решение о содержании разыскиваемого лица под стражей на период опротестования постановления и рассмотрение дела в областном или приравненном к нему суде.»;
Последующую нумерацию изменить.
Дополнить новой частью восьмой следующего содержания:
«8. В случае истечения двенадцатимесячного срока экстрадиционного ареста после принятия решения о выдаче лица (экстрадиции) срок содержания под стражей выданного лица до его фактической передачи иностранному государству может быть по ходатайству прокурора продлен следственным судьей районного и приравненного к нему суда в пределах максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией уголовного закона иностранного государства по уголовному правонарушению, в совершении которого обвиняется (подозревается) выданное лицо, если необходимо дополнительное время для:
1) организации этапирования выданного лица на территорию запрашивающего выдачу государства;
2) рассмотрения жалобы выданного лица на постановление Генерального Прокурора Республики Казахстан или его заместителя о его выдаче.»;
Последующую нумерацию изменить.
Часть десятую исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Дополнение нормы в целях обеспечения исполнения международных обязательств.
Принято
487.
Статья 592 проекта
Статья 592. Отказ в выдаче лица (экстрадиции)
1. Выдача (экстрадиция) не допускается, если:
5) в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче, уже вынесен за то же уголовное правонарушение вступивший в законную силу приговор или прекращено производство по делу;
9) деяние, в связи с которым запрашивается выдача, относится по законодательству Республики Казахстан к воинским преступлениям, не являющимся преступлениями в соответствии с обычным уголовным правом, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан с запрашивающим государством;
10) центральный орган иностранного государства не представил по требованию Генеральной прокуратуры Республики Казахстан дополнительные материалы или данные, без которых невозможно принятие решения по запросу о выдаче;
12) имеются иные основания, предусмотренные в международном договоре Республики Казахстан.
В статье 592:
В части первой:
Пункт 5) оставить в действующей редакции, поскольку она корректнее:
«5) в отношении лица уже вынесен за то же уголовное правонарушение вступивший в законную силу приговор или прекращено производство по делу;»;
Пункт 9) изложить в следующей редакции:
«9) деяние, в связи с которым запрашивается выдача, относится по законодательству Республики Казахстан к воинским преступлениям, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан с запрашивающим государством;»;
В пункте 10) слово «представил» заменить словом «предоставил»;
В пункте 12) слова «в международном договоре» заменить словами «международным договором»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Юридическая техника.
Редакционная правка.
Принято
488.
Пункт 6) части первой статьи 592 проекта
Статья 592. Отказ в выдаче лица (экстрадиции)
1. Выдача (экстрадиция) не допускается, если:
6) по законодательству Республики Казахстан деяние не преследуется уголовным законом или приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения сроков давности или по иному законному основанию;
Пункт 6) части первой изложить в следующей редакции:
«6) на момент получения запроса о выдаче, уголовное преследование по законодательству Республики Казахстан не может быть начато или приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения сроков давности или по иному законному основанию;»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Принято
489.
Части первая и третья статьи 593 проекта
Статья 593. Решение по запросу о выдаче лица (экстрадиции)
1. После изучения материалов экстрадиционной проверки Генеральный Прокурор Республики Казахстан или его заместитель принимает решение о выдаче лица (экстрадиции) или отказе в выдаче (экстрадиции) иностранному государству. При наличии требований нескольких государств о выдаче лица, решение о том, какому государству лицо подлежит выдаче, принимает Генеральный прокурор Республики Казахстан или его заместитель.
3. В случае принятия решения о выдаче (экстрадиции), данному лицу вручается его копия и разъясняется право на обжалование принятого решения в Верховный Суд Республики Казахстан.
В статье 593:
Часть первую дополнить словами «в форме постановления»;
В части третьей слова «его копия» заменить словами «копия постановления»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
490.
Статья 594 проекта
Статья 594. Порядок обжалования решения о выдаче лица (экстрадиции)
4. Проверка законности и обоснованности решения о выдаче лица производится в течение одного месяца со дня получения жалобы судьей Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании с участием прокурора, лица, в отношении которого принято решение о выдаче, и его защитника.
Часть четвертую дополнить предложением следующего содержания:
«В исключительных случаях этот срок может быть продлен.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В целях уточнения продления срока проверки.
Принято
491.
Часть первая статьи 594 проекта
Статья 594. Порядок обжалования решения о выдаче лица (экстрадиции)
1. Постановление Генерального Прокурора Республики Казахстан или его заместителя о выдаче может быть обжаловано лицом, в отношении которого принято это решение, или его защитником в Верховный Суд Республики Казахстан в течение десяти суток с момента получения уведомления.
В части первой слово «уведомление» заменить словами «копии постановления»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
492.
Пункт 1) части первой статьи 595 проекта
Статья 595. Отсрочка передачи и выдача на время иностранному государству
1. После принятия решения о выдаче лица (экстрадиции) Генеральный Прокурор Республики Казахстан или его заместитель может отсрочить фактическую передачу лица иностранному государству в случае, если:
1) лицо, в отношении которого принято решение о выдаче (экстрадиции), привлекается к уголовной ответственности или отбывает наказание за правонарушение, совершенное на территории Республики Казахстан - до окончания досудебного расследования или судебного разбирательства, отбывания наказания или освобождения от наказания по каким-либо законным основаниям;
В пункте 1) части первой после слов «наказание за» дополнить словом «уголовное»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
493.
Часть вторая статьи 601 проекта
Статья 601. Отказ в продолжении уголовного преследования
2. При отказе в продолжении уголовного преследования Генеральная прокуратура Республики Казахстан возвращает материалы центральному органу иностранного государства с обоснованием оснований отказа.
В части второй слово «оснований» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка
Принято
494.
Часть первая статьи 602 проекта
Статья 602. Содержание под стражей лица до получения запроса об осуществлении уголовного преследования
1. По ходатайству компетентного органа иностранного государства лицо, в отношении которого будет направлен запрос об осуществлении уголовного преследования, может быть взято под стражу на территории Республики Казахстан. В ходатайстве должны содержаться сведения о законодательстве, по которому привлекается лицо к уголовной ответственности, с указанием предусмотренной меры наказания, ссылка на постановление о содержании под стражей и указание на то, что запрос об осуществлении уголовного преследования будет представлен дополнительно.
Указанное ходатайство и постановление о содержании под стражей до получения запроса об осуществлении уголовного преследования может быть передано с использованием технических средств коммуникации с одновременным направлением оригиналов по почте или с курьером.
В абзаце втором части первой слова «может быть передано» заменить словами «могут быть переданы»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка
Принято
495.
Статья 604 проекта
Статья 604. Основания передачи осужденных к лишению свободы для отбывания наказания либо лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения в государстве, гражданами которого они являются
На основании международного договора Республики Казахстан с соответствующим иностранным государством либо достигнутого на основе принципа взаимности согласия Генерального Прокурора Республики Казахстан с компетентными органами и должностными лицами иностранного государства могут быть переданы в государство их гражданской принадлежности:
1) иностранный гражданин, осужденный судом Республики Казахстан к лишению свободы, а равно гражданин Республики Казахстан, осужденный судом иностранного государства к лишению свободы, - для дальнейшего отбывания наказания;
2) иностранный гражданин, совершивший на территории Республики Казахстан общественноопасное деяние в состоянии невменяемости или заболевший после совершения преступления психическими расстройствами, делающими невозможным назначение или исполнение наказания, в отношении которого имеется решение суда Республики Казахстан о применении к нему принудительных мер медицинского характера, а равно гражданин Республики Казахстан, совершивший на территории иностранного государства общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевший после совершения преступления психическими расстройствами, делающими невозможным назначение или исполнение наказания, в отношение которого имеется решение суда иностранного государства о применении к нему принудительных мер медицинского характера, - для дальнейшего прохождения принудительного лечения.
В статье 604:
В пунктах 1) и 2) слова «иностранный гражданин» заменить словом «иностранец».
В пункте 2) слово «преступления» заменить словами «уголовного правонарушения»;
слова «в отношение» заменить словами «в отношении»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Редакционная правка.
Принято
496.
Статья 608 проекта
Статья 608. Отказ иностранному государству в передаче осужденного или лица, к которому применены принудительные меры медицинского характера
1. В передаче иностранных граждан, указанных в статье 604 настоящего Кодекса, может быть отказано в случаях, если:
1) ни одно из деяний, за которое лицо осуждено или к нему применены принудительные меры медицинского характера, не признается преступлением по законодательству государства, гражданином которого является осужденный или лицо, к которому применены принудительные меры медицинского характера;
2. Помимо оснований, предусмотренных в пункте 1) части первой настоящей статьи, в передаче иностранного гражданина, осужденного судом Республики Казахстан к лишению свободы, может быть отказано в случаях, если:
3. Помимо оснований, предусмотренных в пункте 1) части первой настоящей статьи, в передаче иностранного гражданина, совершившего на территории Республики Казахстан общественноопасное деяние в состоянии невменяемости, в отношении которого имеется решение суда Республики Казахстан о применении к нему принудительных мер медицинского характера, может быть отказано в случаях, если:
4. До принятия решения о передаче осужденного для отбывания наказания иностранному государству уполномоченные органы последнего должны предоставить гарантии того, что осужденный не будет подвергаться пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказанию.
В статье 608:
В частях первой, второй и третьей слова «иностранных граждан», «иностранного гражданина» заменить соответственно словами «иностранцев», «иностранца»;
В пункте 1) части первой слово «преступлением» заменить словами «уголовным правонарушением»;
В части четвертой слово «наказанию» заменить словом «наказания»;
Предлагаем по всему тексту законопроекта, где фрагментарно упоминается о применении пыток, жестокого обращения или иных унижающих достоинство видов обращения привести к единообразию и вместо этих обрывочных слов или фраз изложить в редакции, использованной в части четвертой данной статьи: «пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания» в соответствующем числе, времени, падеже и иных нормах грамматики;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Редакционная правка.
Принято
497.
Часть вторая статьи 609 проекта
Статья 609. Рассмотрение ходатайства о приеме гражданина Республики Казахстан для отбывания наказания или проведения принудительного лечения, а также признании и исполнении приговора или постановления суда иностранного государства
2. Компетентные учреждения иностранного государства могут обратиться к Генеральному Прокурору Республики Казахстан с ходатайством о признании и исполнении приговора или постановления суда иностранного государства в отношении лиц, указанных в подпунктах 3) и 4) части первой статьи 603 настоящего Кодекса, а также предусматривающих конфискацию имущества, находящегося на территории Республики Казахстан, или его денежного эквивалента.
В части второй слово «подпунктах» заменить словом «пунктах»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
498.
Части третья и пятая статьи 610 проекта
Статья 610. Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора или постановления суда иностранного государства
3. Если по закону Республики Казахстан за данное преступление предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору суда иностранного государства, судья определяет максимальный срок лишения свободы за совершение данного деяния, предусмотренный Уголовным кодексом Республики Казахстан. Если лишение свободы не предусмотрено в качестве наказания, судья определяет наказание в пределах размера, установленного Уголовным кодексом Республики Казахстан за данное преступление и наиболее соответствующее назначенному по приговору суда иностранного государства.
5. При рассмотрении вопроса об исполнении наказания суд может одновременно решить вопрос об исполнении приговора суда иностранного государства в части гражданского иска и процессуальных расходов в случае наличия соответствующего ходатайства.
Предложение второе части третьей после слова «определяет» дополнить словом «другое»;
В части пятой слово «расходов» заменить словом «издержек»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
499.
Статья 614 проекта
Статья 614. Досудебное расследование при заключении процессуального соглашения
1. Расследование уголовных дел в рамках заключенного процессуального соглашения производится:
1) в форме сделки о признании вины - по преступлениям небольшой, средней тяжести, либо тяжким преступлениям - в случае согласия подозреваемого, обвиняемого с подозрением (обвинением);
2. Процессуальное соглашение не может быть заключено с несовершеннолетними и лицами, совершившими запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или заболевшими после совершения преступления психическим расстройством.
3. Заключение процессуального соглашения не является основанием для освобождения лица от гражданско-правовой ответственности перед лицом, признанным потерпевшим.
В статье 614:
В части первой:
В пункте 1) слова «подозрением (обвинением)» заменить словами «подозрением, обвинением»;
В аналогичных случаях изложить в предложенном варианте.
В части второй слова «несовершеннолетними и» исключить;
В части третьей слова «перед лицом, признанным потерпевшим» заменить словами «перед лицами, признанными потерпевшим и гражданским истцом»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Редакционная правка.
Принято
500.
Части первая и вторая статьи 615 проекта
Статья 615. Условия для заключения процессуального соглашения в форме сделки о признании вины
1. Процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины может быть заключено при наличии следующих условий:
1) добровольное изъявление желания на заключение процессуального соглашения;
2) лицо не оспаривает подозрение (обвинение) и имеющиеся по делу доказательства в совершении преступления, характер и размер причиненного им вреда;
2. Процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины не может быть заключено:
2) по преступлениям, совершенным группой лиц, если хотя бы один из подозреваемых обвиняемых против заключения процессуального соглашения;,
В части первой:
пункт 1) после слова «изъявление» дополнить словами «подозреваемым, обвиняемым»;
в пункте 2) слово «лицо» заменить словами «подозреваемый, обвиняемый»;
Пункт 2) части второй исключить;
Последующую нумерацию пунктов изменить.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
501.
Часть третья статьи 616 проекта
Статья 616. Последствия заключения процессуального соглашения в форме сделки о признании вины
3. Процессуальное соглашение не лишает потерпевшего права на предъявление гражданского иска.
В части третьей после слова «потерпевшего» дополнить словами «и гражданского истца»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие с концепцией проекта УПК.
Принято
502.
Часть третья статьи 616 проекта
Статья 616. Последствия заключения процессуального соглашения в форме сделки о признании вины
3. Процессуальное соглашение не лишает потерпевшего права на предъявление гражданского иска.
Часть третью дополнить словами «в данном уголовном деле или в порядке гражданского судопроизводства»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение порядка предъявления иска.
Принято
503.
Статья 617 проекта
Статья 617. Порядок рассмотрения ходатайства о заключении процессуального соглашения в форме сделки о признании вины
1. Подозреваемый, обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении процессуального соглашения в форме сделки о признании вины в любой момент досудебного производства по уголовному делу.
2. Орган, ведущий уголовный процесс, получив ходатайство от подозреваемого, обвиняемого либо защитника о заключении процессуального соглашения о производстве в форме сделки о признании вины, с учетом оснований, предусмотренных статьей 615 настоящего Кодекса, в течение трехсуток принимает одно из следующих решений:
1) направляет поступившее ходатайство вместе с материалами уголовного дела прокурору для решения вопроса о заключении процессуального соглашения;
2) выносит постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
3. Постановление органа уголовного преследования об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении процессуального соглашения может быть обжаловано подозреваемым, обвиняемым либо его защитником прокурору, осуществляющему надзор.
4. Прокурор при рассмотрении заявленного ходатайства подозреваемого, обвиняемого о заключении процессуального соглашения обязан проверить:
Для выяснения указанных обстоятельств прокурор вызывает лицо (требует доставления содержащегося под стражей), подавшее ходатайство, его защитника. Лицу, подавшему ходатайство, прокурор разъясняет последствия заключения процессуального соглашения, право отказаться от его заключения.
5. По итогам рассмотрения заявленного ходатайства, в котором должны быть изложены условия заключения процессуального соглашения, прокурор с учетом мнения потерпевшего, при его наличии, в течение трех суток направляет стороне защиты письменное уведомление:
1) о намерении заключить процессуальное соглашение, в том числе с изложением своих условий;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства.
При несогласии потерпевшего на заключение процессуального соглашения прокурор уведомляет об этом лицо, заявившее ходатайство, и возвращает уголовное дело для осуществления расследования в общем порядке.
Отказ прокурора от заключения процессуального соглашения обжалованию не подлежит.
Часть первую дополнить предложением вторым следующего содержания:
«Процессуальное соглашение может быть заключено по инициативе прокурора»;
Часть вторую изложить в следующей редакции:
«2. Орган, ведущий уголовный процесс, получив ходатайство от подозреваемого, обвиняемого либо защитника о заключении процессуального соглашения о производстве в форме сделки о признании вины, с учетом оснований, предусмотренных статьей 615 настоящего Кодекса, в течение трех суток направляет поступившее ходатайство вместе с материалами уголовного дела прокурору для решения вопроса о заключении процессуального соглашения.
Прокурор истребует дело из органа, осуществляющего расследование, выполняет действия, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, усмотрев в деле возможность заключения процессуального соглашения, предлагает стороне защиты обсудить вопрос о его заключении либо письменно сообщает об отказе в удовлетворении ходатайства.»;
Часть третью исключить;
В части четвертой:
в абзаце первом слова «заявленного ходатайства подозреваемого, обвиняемого о заключении» заменить словами «вопроса о возможности заключения»;
в предложении первом абзаца седьмого слова «лицо (требует доставления содержащегося под стражей), подавшее ходатайство» заменить словами «подозреваемого, обвиняемого (требует доставления содержащегося под стражей)», дополнить словами «и потерпевшего, у которого выясняет мнение о возможности заключения процессуального соглашения»;
Часть пятую изложить в следующей редакции:
«5. При несогласии потерпевшего процессуальное соглашение не заключается. Если потерпевший согласен, то с учетом его мнения по вопросу возмещения причиненного преступлением вреда прокурор и сторона защиты в разумный срок заключают процессуальное соглашение, которое излагается в письменном виде и подписывается участниками соглашения.
Отказ прокурора от заключения процессуального соглашения обжалованию не подлежит, однако это не препятствует заключению процессуального соглашения в дальнейшем.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях уточнения полномочия прокурора в заключении процессуального соглашения.
Принято
504.
Части первая и пункт 5) части второй статьи 618 проекта
Статья 618. Порядок составления процессуального соглашения в форме сделки о признании вины
1. Прокурор не позднее трех суток после направления уведомления стороне защиты о намерении заключения процессуального соглашения составляет процессуальное соглашение о производстве в форме сделки о признании вины с участием подозреваемого, обвиняемого и защитника.
2. В процессуальном соглашении должны быть указаны:
5) действия, которые подозреваемый, обвиняемый обязуется совершить после заключения процессуального соглашения;
7) обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность и наказание, и нормы уголовного закона, которые могут быть применены в отношении подозреваемого, обвиняемого при соблюдении им условий и выполнении обязательств, указанных в процессуальном соглашении;
Часть первую исключить;
Последующую нумерацию частей изменить.
В части второй пункт 5) расположить после пункта 7);
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях уточнения полномочия прокурора в заключении процессуального соглашения.
Принято
505.
Часть первая статьи 619 проекта
Статья 619. Действия прокурора, следователя, дознавателя по уголовному делу после заключения процессуального соглашения в форме сделки о признании вины
1. После подписания процессуального соглашения в форме сделки о признании вины прокурорпри необходимости проведения по делу следственных и процессуальных действий направляет дело органу досудебного расследования.
Часть первую изложить в следующей редакции:
«1. После подписания процессуального соглашения в форме сделки о признании вины прокурор рассматривает вопрос о необходимости отмены либо изменения меры пресечения в отношении подозреваемого. В случае необходимости проведения по делу следственных и процессуальных действий направляет дело органу досудебного расследования.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях уточнения полномочия прокурора в заключении процессуального соглашения.
Принято
506.
Часть вторая статьи 620 проекта
Статья 620. Процессуальное соглашение о сотрудничестве
2. Процессуальное соглашение о сотрудничестве на досудебной стадии утверждается следственным судьей, на судебной стадии - судьей, рассматривающим дело по существу.
Часть вторую изложить в следующей редакции:
«2. Процессуальное соглашение о сотрудничестве утверждается соответственно прокурором области или приравненным к нему прокурором, их заместителями, а с осужденным Генеральным Прокурором Республики Казахстан либо его заместителем.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях установления порядка утверждения процессуального соглашения о сотрудничестве.
Принято
507.
Части вторая, третья и шестая статьи 621 проекта
Статья 621. Порядок заключения процессуального соглашения о сотрудничестве
2. Если защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, подсудимым или осужденным, его законным представителем или по поручению подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного другими лицами, то участие защитника обеспечивается органом, ведущим уголовный процесс, либо органом, ведающим исполнением наказания.
3. Следователь, дознаватель, в производстве которого находится уголовное дело, руководитель органа, ведающего исполнением наказания, при получении ходатайства о заключении процессуального соглашения о сотрудничестве в течение суток направляет его прокурору.
6. Процессуальное соглашение о сотрудничестве заключается между прокурором, подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным с участием его защитника с соблюдением сроков и в порядке, предусмотренных пунктами1) - 2) части четвертой и частью пятой статьи 617, частью первой, пунктами 1) - 8) части второй, частью третьей статьи 618, при необходимости с сохранением его конфиденциальности по правилам статьи 47 и обеспечением безопасности, согласно главе 12 настоящего Кодекса, и направляется следственному судье, судье, рассматривающему дело, по существу для утверждения.
Часть вторую, третью и шестую изложить в следующей редакции:
«2. Если защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, подсудимым или осужденным, его законным представителем или по поручению подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного другими лицами, то участие защитника обеспечивается органом, ведущим уголовный процесс, либо учреждением или органом, исполняющего наказание.
3. Следователь, дознаватель, в производстве которого находится уголовное дело, руководитель учреждения или органа, исполняющего наказание, при получении ходатайства о заключении процессуального соглашения о сотрудничестве в течение суток направляет его прокурору.
6. Процессуальное соглашение о сотрудничестве заключается между прокурором, подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным с участием его защитника с соблюдением требований, предусмотренных пунктом 2) части четвертой статьи 617, пунктами 1), 2), 3), 4), 5), 6) и 7) части второй, частью третьей статьи 618, при необходимости с сохранением его конфиденциальности по правилам статьи 47 и обеспечением безопасности согласно главе 12 настоящего Кодекса, и направляется соответственно прокурору области или приравненному к нему прокурору, их заместителям, а с осужденным Генеральному Прокурору Республики Казахстан либо его заместителю для утверждения.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Приведение в соответствие с проектом Уголовно-исполнительного кодекса.
Принято
508.
Статья 622 проекта
Статья 622. Порядок утверждения судом процессуального соглашения о сотрудничестве
1. Судья по поступившему процессуальному соглашению выясняет, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный:
1) добровольно заключил процессуальное соглашение о сотрудничестве и осознает его правовые последствия;
2) согласен с видом и размером наказания, указанном в процессуальном соглашении о сотрудничестве;
3) не подвергались пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видов обращения и наказания;
4) ознакомлен со всеми условиями и требованиями, связанными с процессуальным соглашением о сотрудничестве.
2. Следственный судья, судья, рассматривающий дело по существу, изучает уголовное дело и представленные (истребованные) дополнительные материалы, проверяет юридические и фактические основания заключения процессуального соглашения о сотрудничестве, а также оценивает характер намерений подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осужденного) по выполнению действий, являющихся предметом соглашения.
3. В течение пяти суток со дня поступления к нему процессуального соглашения о сотрудничестве, следственный судья, судья, рассматривающий дело по существу с участием прокурора, подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осужденного) и его защитника проводит судебное заседание.
4. По итогам судебного заседания следственный судья выносит постановление об утверждении либо отказе в утверждении процессуального соглашения о сотрудничестве в порядке, предусмотренном статьями 55 и 56 настоящего Кодекса.
Статью 622 изложить в следующей редакции:
«Статья 622. Порядок утверждения процессуального соглашения о сотрудничестве
Прокурор области или приравненный к нему прокурор, их заместители, а в отношении осужденного Генеральный Прокурор Республики Казахстан либо его заместитель по поступившему на утверждение процессуальному соглашению:
1) изучает уголовное дело и представленные (истребованные) дополнительные материалы, проверяет юридические и фактические основания заключения процессуального соглашения о сотрудничестве, а также оценивает характер намерений подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осужденного) по выполнению действий, являющихся предметом соглашении;
2) выясняет, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный ознакомлен со всеми условиями и требованиями, связанными с процессуальным соглашением о сотрудничестве, не подвергался ли пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания, добровольно ли заключил процессуальное соглашение о сотрудничестве и осознает его правовые последствия;
3) выносит постановление об утверждении либо об отказе в утверждении процессуального соглашения о сотрудничестве.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях установления более четкого порядка утверждения процессуального соглашения о сотрудничестве.
Принято
509.
Заголовок и часть первая статьи 623 проекта
Статья 623. Действия прокурора и суда по процессуальному соглашению о сотрудничестве
1. После утверждения судом, следственным судьей процессуального соглашения о сотрудничестве прокурор незамедлительно принимает меры к организации раскрытия и расследования преступлений, являющихся предметом заключенного соглашения.
Заголовок и часть первую изложить в следующей редакции:
«Статья 623. Действия прокурора по исполнению условий процессуального соглашения о сотрудничестве
1. После утверждения прокурором области или приравненным к нему прокурором, их заместителями, а в отношении осужденного Генеральным Прокурором Республики Казахстан либо его заместителем процессуального соглашения о сотрудничестве прокурор, подписавший процессуальное соглашение о сотрудничестве, незамедлительно принимает меры к организации раскрытия преступлений, являющихся предметом заключенного соглашения, и изобличению виновных лиц, а также рассматривает вопрос о необходимости отмены либо изменения меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого в порядке, предусмотренном статьей 153 настоящего Кодекса.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях установления более четкого порядка утверждения процессуального соглашения о сотрудничестве.
Принято
510.
Часть вторая статьи 623 проекта
Статья 623. Действия прокурора и суда по процессуальному соглашению о сотрудничестве
2. Если по результатам проведенного расследования преступлений, относящихся к предмету процессуального соглашения о сотрудничестве, при способствовании подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осужденного) изобличены лица, совершившие особо тяжкие преступления, преступления в составе преступной группы, а также экстремистские и террористические преступления, в отношении них вынесено постановление о квалификации деяния подозреваемого и/или применена мера пресечения в виде содержания под стражей либо постановлен обвинительный приговор, то прокурор принимает меры к выполнению условий процессуального соглашения о сотрудничестве.
В части второй слова «в отношении них вынесено постановление о квалификации деяния подозреваемого и/или применена мера пресечения в виде содержания под стражей либо» заменить словами «и в отношении виновных лиц»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
511.
Статья 624 проекта
Статья 624. Основания для применения согласительного производства
Суд разрешает дело в согласительном производстве, если:
1) в стадии досудебного производства заключено процессуальное соглашение;
2) процессуальное соглашение заключено в ходе судебного разбирательства.
Согласительное производство не допускается, если до удаления суда в совещательную комнату выражено несогласие с процессуальным соглашением.
Статью 624 изложить в следующей редакции:
«Статья 624. Основания для применения согласительного производства
Суд разрешает дело в согласительном производстве, если:
1) в стадии досудебного производства заключено процессуальное соглашение о признании вины;
2) процессуальное соглашение о признании вины заключено в ходе судебного разбирательства.
Согласительное производство не допускается, если до удаления суда в совещательную комнату выражено несогласие с процессуальным соглашением.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях установления четкого порядка согласительного производства.
Принято
512.
Статья 625 проекта
Статья 625. Действия судьи по делу, поступившему с процессуальным соглашением, заключенным на стадии досудебного производства
1. Судья, получив уголовное дело с процессуальным соглашением и ходатайством о рассмотрении дела в согласительном производстве, проверяет соответствие требованиям закона заключенного процессуального соглашения, после чего выносит постановление:
1) о назначении разбирательства в согласительном производстве;
2) о возвращении уголовного дела прокурору, если отсутствуют основания для применения согласительного производства;
3) о возвращении уголовного дела прокурору с предоставлением возможности составления нового соглашения, если суд не согласен с квалификацией преступления, размером гражданского иска.
2. После заключения сторонами нового процессуального соглашения в соответствии с постановлением суда по вопросам квалификации преступления, размера гражданского иска, вида или размера наказания прокурор направляет уголовное дело вместе с новым процессуальным соглашением в суд для его рассмотрения в согласительном производстве.
3. При несогласии судьи с новым процессуальным соглашением он выносит постановление об отказе в рассмотрении дела в согласительном производстве и направляет дело прокурору для осуществления по нему производства в общем порядке.
4. Для принятия решения по основаниям, указанным в пунктах 2) и 3) части первой настоящей статьи, суд проводит предварительное слушание дела в порядке, предусмотренном статьей 321 настоящего Кодекса.
Статью 625 изложить в следующей редакции:
«Статья 625. Действия судьи по делу, поступившему с процессуальным соглашением о признании вины, заключенным на стадии досудебного производства
1. Судья, получив уголовное дело с процессуальным соглашением о признании вины и ходатайством о рассмотрении дела в согласительном производстве, проверяет соответствие требованиям закона заключенного процессуального соглашения, после чего выносит постановление:
1) о назначении разбирательства в согласительном производстве;
2) о возвращении уголовного дела прокурору, если отсутствуют основания для применения согласительного производства;
3) о возвращении уголовного дела прокурору с предоставлением возможности составления нового соглашения, если суд не согласен с квалификацией преступления, размером гражданского иска.
2. После заключения сторонами нового процессуального соглашения о признании вины в соответствии с постановлением суда по вопросам квалификации преступления, размера гражданского иска, вида или размера наказания прокурор направляет уголовное дело вместе с новым процессуальным соглашением в суд для его рассмотрения в согласительном производстве.
3. При несогласии судьи с новым процессуальным соглашением о признании вины он выносит постановление об отказе в рассмотрении дела в согласительном производстве и направляет дело прокурору для осуществления по нему производства в общем порядке.
4. Для принятия решения по основаниям, указанным в пунктах 2) и 3) части первой настоящей статьи, суд проводит предварительное слушание дела в порядке, предусмотренном статьей 321 настоящего Кодекса.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях установления порядка рассмотрения дел по данной главе оконченных в форме процессуального соглашения о признании вины.
Принято
513.
Абзац второй статьи 626 проекта
Статья 626. Лица, участвующие в судебном заседании при рассмотрении дела в согласительном производстве
В судебном заседании при согласительном производстве участвуют прокурор, подсудимый и его защитник. Потерпевший, гражданский истец и их представители в судебное заседание не вызываются.
Суд может организовать их участие в судебном разбирательстве в согласительном производстве с помощью технических средств коммуникации.
Абзац второй после слова «Суд» дополнить словами «при необходимости», после слова «производстве» дополнить словами «,в том числе»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
514.
Статья 627 проекта
Статья 627. Порядок и сроки судебного разбирательства в согласительном производстве
1. В судебном заседании после разрешения отводов и ходатайств председательствующий объявляет о начале рассмотрения процессуального соглашения и предлагает прокурору изложить его сущность.
2. После выступления прокурора председательствующий спрашивает подсудимого, понятна ли ему сущность процессуального соглашения и согласен ли он с ним. При необходимости председательствующий разъясняет подсудимому сущность процессуального соглашения, после чего предлагает ему сообщить суду обстоятельства заключения соглашения и выясняет, соответствует ли процессуальное соглашение его волеизъявлению и поддерживает ли он его и желает что-либо сообщить суду по данному делу.
3. Выяснив позицию подсудимого, председательствующий предлагает защитнику и прокурору сообщить их мнение относительно процессуального соглашения, а также уточняет, остается ли процессуальное соглашение в силе.
4. Председательствующий в судебном заседании при необходимости может опрашивать прокурора, подсудимого и его защитника по вопросу соблюдения предусмотренного законом порядка заключения процессуального соглашения.
5. После окончания рассмотрения процессуального соглашения председательствующий выясняет у подсудимого, какой срок ему потребуется для добровольного исполнения судебного акта в части имущественных взысканий, предусмотренных в соглашении, при этом выясняет его семейное и материальное положение. Подсудимому должно быть также предоставлено право что-либо дополнительно сообщить суду. После выслушивания подсудимого председательствующий удаляется в совещательную комнату и сообщает время оглашения судебного решения.
6. Рассмотрение дела в согласительном производстве должно быть закончено не позднее пяти суток с момента назначения разбирательства в согласительном производстве. Указанный срок может быть продлен мотивированным постановлением судьи на разумный срок.
Статью 627 изложить в следующей редакции:
«Статья 627. Порядок и сроки судебного разбирательства в согласительном производстве
1. В судебном заседании после разрешения отводов и ходатайств председательствующий объявляет о начале рассмотрения процессуального соглашения о признании вины и предлагает прокурору изложить его сущность.
2. После выступления прокурора председательствующий спрашивает подсудимого, понятна ли ему сущность процессуального соглашения и согласен ли он с ним. При необходимости председательствующий разъясняет подсудимому сущность процессуального соглашения, после чего предлагает ему сообщить суду обстоятельства заключения соглашения и выясняет, соответствует ли процессуальное соглашение его волеизъявлению и поддерживает ли он его и желает ли что-либо сообщить суду по данному делу.
3. Выяснив позицию подсудимого, председательствующий предлагает защитнику и прокурору сообщить их мнение относительно процессуального соглашения о признании вины, а также уточняет, поддерживают ли они процессуальное соглашение.
4. Председательствующий в судебном заседании при необходимости может опрашивать прокурора, подсудимого и его защитника по вопросу соблюдения предусмотренного законом порядка заключения процессуального соглашения о признании вины.
5. После окончания рассмотрения процессуального соглашения председательствующий выясняет у подсудимого, какой срок ему потребуется для добровольного исполнения судебного акта в части имущественных взысканий, предусмотренных в соглашении, при этом выясняет его семейное и материальное положение. Подсудимому должно быть также предоставлено право что-либо дополнительно сообщить суду. После выслушивания подсудимого председательствующий удаляется в совещательную комнату и сообщает время оглашения судебного решения.
6. Рассмотрение дела в согласительном производстве должно быть окончено в сроки, предусмотренные частью второй статьи 382 настоящего Кодекса.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях улучшения нормы, предусматривающей рассмотрение дел по данной главе оконченных в форме процессуального соглашения о признании вины.
Принято
515.
Пункт 3) части первой статьи 628 проекта
Статья 628. Решения суда в согласительном производстве
1. По итогам рассмотрения процессуального соглашения в согласительном производстве суд выносит одно из следующих мотивированных решений:
3) постановление об отказе от согласительного производства и возвращении уголовного дела прокурору, если у суда возникли сомнения в виновности подсудимого;
Пункт 3) части первой изложить в следующей редакции:
«3) постановление об отказе в рассмотрении дела в порядке согласительного производства и о возвращении уголовного дела прокурору, если у суда возникли сомнения в виновности подсудимого;»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
516.
Пункт 4) части первой статьи 628 проекта
Статья 628. Решения суда в согласительном производстве
1. По итогам рассмотрения процессуального соглашения в согласительном производстве суд выносит одно из следующих мотивированных решений:
4) постановление о прекращении производства по уголовному делу, если обнаружены обстоятельства, перечисленные в статьей 35 настоящего Кодекса.
5) обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, решением по гражданском иску и другим взысканиям в соответствии с процессуальным соглашением.
В пункте 4) части первой слова «в статьей» заменить словами «в статье», точку заменить точкой с запятой;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
517.
Часть вторая статьи 629 проекта
Статья 629. Структура и содержание обвинительного приговора по делу, рассмотренному в согласительном производстве
2. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, вынесенного в согласительном производстве, содержится ссылка на процессуальное соглашение и указываются:
4) мотивы решения по гражданскому иску, порядок и срок его исполнения.
5) судьба вещественных доказательства и взыскания процессуальных издержек.
В части второй:
в абзаце первом слова «производстве, содержится» заменить словами «производстве должна содержаться»;
в пункте 4) точку заменить точкой с запятой;
в пункте 5) слова «доказательства и взыскания» заменить словами «доказательств и взыскание»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
518.
Статья 630 проекта
Статья 630. Возбуждение согласительного производства в ходе главного судебного разбирательства
1. Подсудимый в ходе главного судебного разбирательства по уголовному делу вправе заявить ходатайство о заключении процессуального соглашения о сотрудничестве.
При поступлении ходатайства о заключении процессуального соглашения о сотрудничестве суд направляет уголовное дело с ходатайством прокурору.
2. Процессуальное соглашение о сотрудничестве в суде заключается в порядке, предусмотренном статьей 621 настоящего Кодекса.
3. В случае отказа прокурора от заключения процессуального соглашения о сотрудничестве либо недостижения согласия по условиям соглашения, производство по делу продолжается в общем порядке.
Статью 630 проекта изложить в следующей редакции:
«Статья 630. Возбуждение согласительного производства в ходе главного судебного разбирательства
1. Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник в ходе главного судебного разбирательства по уголовному делу вправе заявить ходатайство о заключении процессуального соглашения о признании вины.
При поступлении ходатайства о заключении процессуального соглашения о признании вины судья прерывает судебное разбирательство и предоставляет сторонам разумный срок для его заключения.
2. После заключения процессуальное соглашение о признании вины оно предоставляется судье, который постановляет о продолжении рассмотрения дела в согласительном производстве. При недостижении согласия сторонами по условиям процессуального соглашения рассмотрение уголовного дела судом продолжается в общем порядке.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Дополнение нормы, предусматривающей рассмотрение дел по данной главе оконченных в форме процессуального соглашения о признании вины.
Принято
519.
Части первая и вторая статьи 631 проекта
Статья 631. Структура и содержание процессуального соглашения, заключенного в суде
1. Процессуальное соглашение, заключенное в суде, по форме и содержанию должно соответствовать требованиям пунктов 1) - 8) части второй статьи 618 настоящего Кодекса.
2. Если подсудимый обвиняется в совершении совокупности преступлений, то в соглашении указываются вид и размер наказания за каждое преступление, а также вид и размер окончательного наказания.
В статье 631:
В заголовке слова «заключенного в суде» заменить словами «заключаемого в суде»;
В части первой слова «заключенное в суде» заменить словами «заключаемое в суде»;
В части второй слова «совокупности преступлений» заменить словами «преступлений в совокупности»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие со ст. 59 проекта Уголовного кодекса.
Редакционная правка.
Принято
520.
Статья 632 проекта
Статья 632. Действия судьи по делу, поступившему с процессуальным соглашением, заключенным в суде
1. Судья, получив уголовное дело с процессуальным соглашением о сотрудничестве и ходатайством о рассмотрении дела в согласительном производстве, проверяет соответствие требованиям закона и принимает одно из следующих решений:
1) утверждает процессуальное соглашение о сотрудничестве и выносит постановление о рассмотрении дела в согласительном производстве;
2) отказывает в утверждении процессуального соглашения о сотрудничестве и продолжает рассмотрение дела в общем порядке;
3) возвращает уголовное дело прокурору с предоставлением возможности составления нового соглашения, если суд не согласен с квалификацией преступления, размером гражданского иска.
2. В случае принятия решения в соответствии с подпунктом 1) части первой настоящей статьи, суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 627 настоящего Кодекса
Статью 632 проекта исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В согласительном производстве, предусмотренном настоящей Главой, будут рассматриваться только процессуальные соглашения о признании вины.
Принято
521.
Части первая, третья и четвертая статьи 637 проекта
Статья 637. Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей
1. Осуществление уголовного судопроизводства в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим разделом, производится по ходатайству (обвиняемого) о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей.
3. Подозреваемый имеет право заявлять ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей при предъявлении для ознакомления всех материалов дела, а также и в последующий период, в том числе и на предварительном слушании дела в суде, но до назначения судом главного судебного разбирательства.
4. Ходатайство подозреваемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей либо его отказ от использования права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей отражается в протоколе об объявлении подозреваемому об окончании производства следственных действий и разъяснении прав. Ходатайство, заявленное позже, излагается подозреваемым (обвиняемым) в письменном виде и незамедлительно направляется в суд, которому подсудно дело.
В статье 637:
В части первой слова «ходатайству (обвиняемого)» заменить словами «ходатайству подозреваемого, обвиняемого»;
В части третьей слово «Подозреваемый» заменить словами «Подозреваемый, обвиняемый»;
В части четвертой слова «подозреваемым (обвиняемым)» заменить словами «подозреваемым, обвиняемым»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Улучшение нормы.
Редакционная правка.
Принято
522.
Часть четвертая статьи 637 проекта
Статья 637. Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей
4. Ходатайство подозреваемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей либо его отказ от использования права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей отражается в протоколе об объявлении подозреваемому об окончании производства следственных действий и разъяснении прав. Ходатайство, заявленное позже, излагается подозреваемым (обвиняемым) в письменном виде и незамедлительно направляется в суд, которому подсудно дело.
Часть четвертую дополнить предложением третьим следующего содержания:
«Ходатайство, заявленное в ходе предварительного слушания дела, может быть письменным и устным.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
523.
Часть вторая статьи 639 проекта
Статья 639. Особенности проведения предварительного слушания
2. В начале судебного заседания судья объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, представляется присутствующим на заседании лицам, сообщает, кто является государственным обвинителем, защитником, секретарем, выясняет личность подсудимого, разрешает заявленные отводы. Государственный обвинитель оглашает обвинительный акт. Судья выясняет, понятно ли подсудимому обвинение, в необходимых случаях разъясняет ему сущность обвинения и спрашивает, подтверждает ли он свое ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. Если ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей не было заявлено, судья разъясняет подсудимому, что оно может быть заявлено непосредственно в данном судебном заседании. Устное ходатайство подсудимого заносится в протокол судебного заседания, письменное ходатайство приобщается в дело. Отказ подсудимого от своего ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, а также его нежелание заявить такое ходатайство отражаются в протоколе судебного заседания либо письменном заявлении подсудимого, которое приобщается в дело.
В части второй в двух случаях слова «в дело» заменить соответственно словами «к делу»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
524.
Часть шестая статьи 639 проекта
Статья 639. Особенности проведения предварительного слушания
6. Постановление судьи о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей является окончательным. В дальнейшем постановление не Может быть пересмотрено по мотиву отказа подсудимого от рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей.
Часть шестую изложить в следующей редакции:
«6. Постановление судьи по вопросу о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей является окончательным. В дальнейшем постановление не может быть пересмотрено ввиду изменения позиции подсудимым.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
525.
Часть четвертая статьи 642 проекта
Статья 642. Общие положения
4. В целях объективного решения вопроса об освобождении кандидата в присяжные заседатели от участия в рассмотрении дела председательствующий может при отборе присяжных заседателей задавать кандидатам вопросы, предложенные в письменной форме потерпевшим, обвиняемым и его защитником, а также другие вопросы по своему усмотрению, имеющие значение для формирования коллегии присяжных заседателей. Прокурор задает кандидатам вопросы самостоятельно и в устной форме.
Часть четвертую после слов «в письменной форме» дополнить словом «прокурором,»;
Предложение второе исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Процессуальное равенство сторон.
Принято
526.
Пункты 2) и 3) статьи 645 проекта
Статья 645. Разрешение вопросов об отводе кандидатов в присяжные заседатели
Каждому кандидату в присяжные заседатели прокурором, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, подсудимым и его защитником должен быть заявлен отвод в случаях, если:
2) кандидат в присяжные заседатели участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, дознавателя, следователя, прокурора, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
3) кандидат в присяжные заседатели является родственником или свойственником (братом, сестрой, родителем и ребенком супругов) потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, обвиняемого или его законного представителя, прокурора, защитника, следователя или дознавателя;
В пункте 2) слова «представителя обвиняемого» заменить словами «представителя подозреваемого, обвиняемого»;
В пункте 3) после слова «обвиняемого» дополнить словом «,подсудимого»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
527.
Часть пятая статьи 646 проекта
Статья 668. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда с участием присяжных заседателей в порядке надзора
Пересмотр в порядке надзора приговоров, постановлений, вынесенных по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей, осуществляется коллегией Верховного Суда Республики Казахстан только после рассмотрении дела в кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 4) части первой и пунктами 1), 2) части второй статьи 485 настоящего Кодекса либо в связи с неправильным применением норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан при назначении наказания.
В статье 668 проекта слова «пунктом 4)» заменить словами «пунктом 1)»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Юридическая техника.
Принято
528.
Часть четвертая статьи 648 проекта
Статья 648. Общие условия участия присяжных заседателей в судебном разбирательстве
4. Если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей выявится после удаления в совещательную комнату, то судья и присяжные заседатели должны выйти в зал судебного заседания, произвести замену присяжного заседателя и вновь удалиться в совещательную комнату. Если возможность замены выбывшего присяжного заседателя запасным исчерпана, председательствующий объявляет состоявшееся судебное разбирательство недействительным и возвращает судебное разбирательство к этапу предварительной выборки кандидатов в присяжные заседатели в соответствии со статьей 638 настоящего Кодекса.
В части четвертой:
после слов «замену присяжного заседателя» дополнить словом «запасным»;
цифры «638» заменить цифрами «641»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Юридическая техника.
Принято
529.
Часть пятая статьи 650 проекта
Статья 650. Права, обязанности присяжного заседателя и ограничения в действиях, связанные с рассмотрением дела
5. Невыполнение присяжным заседателем обязанностей, а также несоблюдение ограничений, предусмотренных настоящей статьей, влечет ответственность, установленную законом Республики Казахстан, а также возможность отстранения присяжного заседателя председательствующим от дальнейшего участия в рассмотрении дела.
В части пятой слова «Республики Казахстан» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Юридическая техника.
Принято
530.
Часть третья статьи 651 проекта
Статья 651. Компетенция суда с участием присяжных заседателей
3. Стороны не вправе без разрешения председательствующего упоминать в суде с участием присяжных заседателей о существовании исключенных из разбирательства дела доказательств, ссылаться на них для обоснования своей позиции. При нарушении указанного требования председательствующий обязан прервать выступление участника процесса и предупредить его о недопустимости упоминать об исключенных из дела доказательствах и разъяснить присяжным, чтобы они не воспринимали сказанное участниками процесса. При неподчинении распоряжениям председательствующего на участника процесса может быть наложено денежное взыскание в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом. Об указанных мерах, принимаемых председательствующим, делается соответствующая запись в протоколе судебного заседания. Суд также может вынести частное постановление в отношении участника процесса, нарушающего порядок судопроизводства и неподчиняющегося законным распоряжениям председательствующего, для принятия к нему мер в предусмотренном законом порядке.
В части третьей слово «предусмотренным» заменить словом «предусмотренном»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
531.
Часть вторая статьи 658 проекта
Статья 658. Тайна совещания присяжных заседателей
2. Кроме судьи и присяжных заседателей, присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Председательствующий вправе объявить обеденный перерыв совещания присяжных заседателей с выходом из совещательной комнаты, а также по окончании рабочего времени до начала его в следующий день. Делать перерывы в связи с выходными и праздничными днями не допускается.
В части второй слова «обеденный перерыв совещания» заменить словами «перерыв для отдыха»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
532.
Часть одиннадцатая статьи 659 проекта
Статья 659. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате
11. Квалификация деяния подсудимого по соответствующей статье Уголовного кодекса определяется судьей без участия присяжных заседателей. Далее судьей с участием присяжных заседателей без перерыва решаются вопросы, предусмотренные пунктами 5) - 8) и 14) части первой статьи 390 настоящего Кодекса, решение по которым принимается путем открытого голосования. Решения считаются принятыми, если за них проголосовало большинство голосующих.
В части одиннадцатой после слов «Уголовного кодекса» дополнить словами «Республики Казахстан»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В целях единообразия изложения данных слов по всему тексту.
Принято
533.
Часть четвертая статьи 663 проекта
Статья 663. Особенности ведения протокола судебного заседания
4. Протокол судебного заседания должен фиксировать весь ход судебного разбирательства так, чтобы можно было удостовериться в правильности его проведения. В частности, в протоколе судебного заседания должны быть отражены сведения об устранении или замене присяжных заседателей, удалении присяжных заседателей из зала суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, мерах, принимаемых председательствующим в отношении участников процесса в связи с несоблюдением ими установленных законом требований о недопустимости обсуждения вопросов в присутствии присяжных заседателей, ходатайстве или отсутствии такового стороны обвинения о предоставлении доказательств и их исследовании, ходе формулирования вопросов, подлежащих внесению в вопросный лист, замечаниях сторон или отсутствии таковых по поводу обращения председательствующего к присяжным заседателям, выходе судьи и присяжных заседателей из совещательной комнаты для замены присяжного заседателя или возобновления судебного следствия.
В части четвертой:
Второе предложение, являющееся сложным, предлагаем разбить на несколько простых, отделяя их друг от друга точкой с запятой - «;», в целях лучшего восприятия.
Точки с запятой расставить в следующем порядке: после слов«... замене присяжных заседателей;», «...настоящим Кодексом;», «...в присутствии присяжных заседателей;», «...и их исследовании;», «...вопросный лист;», «... к присяжным заседателям;»;
Слова «отсутствии такового стороны обвинения» заменить словами «отсутствии такового со стороны обвинения»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Юридическая техника
Принято
534.
Статьи 664-665 проекта
Статья 664. Обжалование и опротестование не вступивших в законную силу приговоров и постановлений, вынесенных судом с участием присяжных заседателей
Порядок обжалования, опротестования не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда с участием присяжных заседателей определяется правилами, предусмотренными главой 50 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей главой.
Статья 665. Особенности производства в апелляционной инстанции дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей
1. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб, протестов на приговоры, постановления суда с участием присяжных заседателей проверяет соблюдение судом, постановившим приговор (постановление), норм уголовного и уголовно-процессуального закона и на основе этого проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора (постановления).
2. Основаниями для отмены или изменения судебных решений апелляционной инстанцией являются:
1) необоснованное исключение из разбирательства допустимых доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;
2) необоснованный отказ стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;
3) исследование в судебном заседании фактических данных, недопустимых в качестве доказательств, которые повлияли на исход дела;
4) существенное нарушение уголовно-процессуального закона, предусмотренное настоящим Кодексом;
5) нарушения, которые повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора, допущенные при:
формировании коллегии присяжных заседателей;
обсуждении вопросов, которые не подлежат обсуждению в присутствии присяжных заседателей;
формулировании вопросов, подлежащих разрешению
присяжными заседателями;
проведении судебных прений;
обращении председательствующего к присяжным заседателям.
3. Апелляционная инстанция вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного либо в связи с неправильным применением норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан при назначении наказания. При этом апелляционная инстанция не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.
4. Оправдательный приговор суда с участием присяжных заседателей не может быть отменен апелляционной инстанцией, кроме случаев нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств, а также предусмотренных пунктом 5) части второй настоящей статьи, в том числе необоснованного исключения допустимых доказательств.
5. Вступивший в законную силу оправдательный приговор суда по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, и постановление апелляционной коллегии об оставлении его в силе могут быть отменены судом кассационной инстанции только в случаях, если в кассационной жалобе потерпевшего или кассационном протесте прокурора, кроме указания на существенные нарушения нормы УПК, оспаривается и существо оправдательного приговора и в ходе кассационного рассмотрения будут установлены обстоятельства, предусмотренные пунктами 1) и 2) части первой статьи 667 настоящего Кодекса, и незаконность оправдательного приговора.
В части пятой статьи 665 слова «нормы УПК» заменить словами «норм настоящего Кодекса»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
535.
Часть пятая статьи 665 проекта
Статья 667. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда с участием присяжных заседателей в суде кассационной инстанции
5. Вступивший в законную силу оправдательный приговор суда по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, и постановление апелляционной коллегии об оставлении его в силе могут быть отменены судом кассационной инстанцией только в случаях, если в кассационной жалобе потерпевшего или кассационном протесте прокурора, кроме указания на существенные нарушения норм уголовно-процессуального кодекса, оспаривается и существо оправдательного приговора и в ходе кассационного рассмотрения будут установлены обстоятельства, предусмотренные пунктами 1) и 2) части первой настоящей статьи, и незаконность оправдательного приговора.
В части пятой слово «инстанцией» заменить словом «инстанции»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
536.
Статья 668 проекта
Статья 668. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда с участием присяжных заседателей в порядке надзора
Пересмотр в порядке надзора приговоров, постановлений, вынесенных по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей, осуществляется коллегией Верховного Суда Республики Казахстан только после рассмотрении дела в кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 4) части первой и пунктами 1), 2) части второй статьи 485 настоящего Кодекса либо в связи с неправильным применением норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан при назначении наказания.
Слово «рассмотрении» заменить словом «рассмотрения»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
537.
Заголовок раздела 15
Раздел 15. Производство конфискации до вынесения приговора
Глава 71. Порядок осуществления производства о конфискации имущества, полученного незаконным путем, до вынесения приговора
Заголовок дополнить предлогом «о» после слова «Производство»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
538.
Части первая и вторая статьи 670 проекта
Статья 670. Возбуждение производства о конфискации имущества, полученного незаконным путем, до вынесения приговора
1. В случаях, когда подозреваемый, обвиняемый скрылся от органа уголовного преследования либо его место пребывание не установлено по другим причинам, нахождения его вне пределов Республики Казахстан либо уголовное преследование в отношении него прекращено на основании подпунктов 3), 4), 11) части первой статьи 35 настоящего Кодекса, лицо, осуществляющее досудебное расследование, при наличии сведений об имуществе полученного незаконным путем возбуждает производство о конфискации имущества в порядке, установленном настоящей главой.
2. Положение части первой настоящей статьи применяется лишь в случаях невозможности завершения производства по делу в отсутствии подозреваемого, обвиняемого и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
В статье 670:
Часть первую изложить в следующей редакции:
«1. В случаях, когда подозреваемый, обвиняемый объявлен в международный розыск либо в отношении него уголовное преследование прекращено на основании пунктов 3), 4), 11) части первой статьи 35 настоящего Кодекса, лицо, осуществляющее досудебное расследование, при наличии сведений об имуществе полученного незаконным путем возбуждает производство о конфискации имущества в порядке, установленном настоящей главой.»;
Часть вторую исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
539.
Части первая и третья статьи 670 проекта
Статья 670. Возбуждение производства о конфискации имущества, полученного незаконным путем, до вынесения приговора
1. В случаях, когда подозреваемый, обвиняемый скрылся от органа уголовного преследования либо его место пребывание не установлено по другим причинам, нахождения его вне пределов Республики Казахстан либо уголовное преследование в отношении него прекращено на основании подпунктов 3), 4), 11) части первой статьи 35 настоящего Кодекса, лицо, осуществляющее досудебное расследование, при наличии сведений об имуществе полученного незаконным путем возбуждает производство о конфискации имущества в порядке, установленном настоящей главой.
3. О выделении материалов для производства о конфискации лицом, осуществляющим досудебное расследование, выносится постановление, к которому приобщаются копии материалов уголовного дела о преступлении, послужившим основанием для конфискации, в том числе подтверждающие обстоятельства, предусмотренные частью третьей статьи 113 настоящего Кодекса.
В части первой слово «пребывание» заменить словом «пребывания»; слово «подпунктов» заменить словом «пунктов»; слово «полученного» заменить словом «полученном»;
В части третьей слово «послужившим» заменить словом «послужившем»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Юридическая техника.
Принято
540.
Часть третья и пункты 6), 8) части шестой статьи 671 проекта
Статья 671. Досудебное производство о конфискации
3. В случае установления обстоятельств, свидетельствующих о сокрытии подозреваемым, обвиняемым имущества путем его переоформления на других лиц, лицо, осуществляющее досудебное расследование, обращается к прокурору с ходатайством о решении вопроса об обращении в суд в интересах государства или потерпевших по уголовному делу с иском о признании недействительными сделок (купли-продажи, дарения, передачи в аренду, доверительное управление и т.п.) в порядке гражданского судопроизводства.
6. Прокурор, рассмотрев заключение, обращается с ходатайством о конфискации в суд, которому подсудно уголовное дело о преступлении, расследуемое органом уголовного преследования.
В ходатайстве о конфискации указываются:
6) сведения о наложении ареста на имущество, подлежащее конфискации;
8) перечень доказательств, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные часть второй настоящей статьи;
В статье 671:
В части третьей буквы «т.п.» заменить словом «других»;
В части шестой:
в пункте 6) слово «подлежащее» заменить словом «подлежащего»;
в пункте 8) слово «часть» заменить словом «частью»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Юридическая техника.
Принято
541.
Абзац тринадцатый части шестой статьи 671 проекта
Статья 671. Досудебное производство о конфискации
6. Прокурор, рассмотрев заключение, обращается с ходатайством о конфискации в суд, которому подсудно уголовное дело о преступлении, расследуемое органом уголовного преследования.
В ходатайстве о конфискации указываются:
-------- -------- -------
О направлении ходатайства извещается защитник, при его наличии, потерпевший, его представитель.
В части шестой абзац тринадцатый изложить в следующей редакции:
«О направлении ходатайства извещается защитник, при его участии в деле, потерпевший, его представитель.
К ходатайству прилагается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. В списке указываются фамилия, имя, отчество лица, его процессуальное положение, местожительство.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
542.
Статья 672 проекта
Статья 672. Рассмотрением судом производства о конфискации
1. Вопрос о применении конфискации судья решает единолично.
2. Судебное разбирательство проводится с соблюдением положений настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
3. В судебном заседании участвует прокурор, обратившийся с ходатайством.
4. В судебное заседание вызываются защитник подозреваемого, обвиняемого при его наличии, потерпевший, его представитель. Неявка указанных лиц не препятствует судебному разбирательству и рассмотрению ходатайства о конфискации.
Статью 672 изложить в следующей редакции:
«Статья 672. Рассмотрение судом ходатайства о конфискации
1. Вопрос о применении конфискации судья решает единолично.
2. Судебное разбирательство проводится с соблюдением положений настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
При необходимости исследования дополнительных материалов судья вправе истребовать уголовное дело.
3. В судебном заседании участвует прокурор, обратившийся с ходатайством.
4. По ходатайству защитника подозреваемого, обвиняемого при его участии, в судебное заседание для дачи показаний относительно рассматриваемого ходатайства могут быть вызваны другие лица.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Детализация порядка рассмотрения судом ходатайства о конфискации имущества.
Юридическая техника.
Принято
543.
Пункт 2) части второй статьи 673 проекта
Статья 673. Вопросы, разрешаемые судом в совещательной комнате в производстве по конфискации
2. При вынесении постановления судом разрешаются следующие вопросы:
2) приобретено ли имущество третьего лица способом, предусмотренным статье 49 Уголовного кодекса Республики Казахстан;
В пункте 2) части второй слово «статье» заменит словом «статьей»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Юридическая техника.
Принято
544.
Статья 676 проекта
Статья 676. Порядок применения отдельных норм настоящего Кодекса
1. По заявлениям и сообщениям о преступлениях, поступившим в органы уголовного преследования до вступления в силу настоящего Кодекса и по которым не принято решение о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела, досудебное расследование осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом.
2. Положения настоящего Кодекса о фонде компенсации потерпевшим вводятся в действие после вступления в силу законодательного акта о фонде компенсации потерпевшим.
Отсутствует.
3. Ведение оперативно-розыскных дел, которые на день вступления в силу настоящего Кодекса находятся в производстве подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, продолжается. При наличии соответствующих оснований такие оперативно-розыскные дела передаются органам досудебного расследования для начала досудебного расследования в порядке, установленном настоящим Кодексом, с учетом подследственности.
4. Уголовные дела, которые на день вступления в силу настоящего Кодекса находятся в производстве органов уголовного преследования, остаются в производстве этих органов до окончания расследования, независимо от изменения их подследственности согласно настоящему Кодексу.
5. Оперативно-розыскные мероприятия, следственные и процессуальные действия, начатые до дня вступления в силу настоящего Кодекса, завершаются в порядке, действовавшем до вступления его в силу. После вступления в силу настоящего Кодекса оперативно-розыскные мероприятия, следственные и процессуальные действия осуществляются согласно Закону Республики Казахстан «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениям настоящего Кодекса.
6. Допустимость доказательств, полученных до вступления в силу настоящего Кодекса, определяется в порядке, действовавшем до вступления его в силу.
7. Меры пресечения, арест имущества, отстранение от должности, примененные в ходе дознания и предварительного следствия до дня вступления в силу настоящего Кодекса, продолжают свое действие до момента их изменения, отмены или прекращения в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
8. Уголовные дела, которые в день вступления в силу настоящего Кодекса не направлены в суд с обвинительным заключением, протоколом обвинения, протоколом упрошенного досудебного производства, а также для применения принудительных мер медицинского характера, расследуются и направляются в суд и рассматриваются судами первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций согласно положениям настоящего Кодекса.
9. Уголовные дела, которые до дня вступления в силу настоящего Кодекса поступили в суд с обвинительным заключением, протоколом обвинения, протоколом упрошенного досудебного производства, а также для применения принудительных мер медицинского характера, рассматриваются судами первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящего Кодекса.
11. Судебные акты, которые приняты судом первой инстанции и не вступили в законную силув день вступления в силу настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в апелляционном порядке и сроки, действовавшие до вступления в силу настоящего Кодекса.
12. Необжалованные судебные акты, которые приняты судом первой инстанции и не вступили в законную силу в день вступления в силу настоящего Кодекса, вступают в законную силу в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящего Кодекса.
13. Апелляционные и кассационные жалобы, ходатайства о пересмотре судебных актов Верховным Судом Республики Казахстан по уголовным делам, которые были рассмотрены до вступления в силу настоящего Кодекса, или по делам, рассмотрение которых не завершено до дня вступления в силу настоящего Кодекса, подаются и рассматриваются в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящего Кодекса.
14. Ходатайства о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, представленные соответствующим прокурорам до дня вступления в силу настоящего Кодекса, рассматриваются и подаются ими в суд в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящего Кодекса.
Заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, представленные в суд до дня вступления в силу настоящего Кодекса, а также заявления, представленные прокурорами согласно абзацу первому данного пункта после вступления его в силу, рассматриваются соответствующими судами в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящего Кодекса.
В статье 676:
В части первой слова «до вступления в силу» заменить словами «до введения в действие»;
В части второй после слова «Положения» дополнить словами «статьи 173», слова «вступления в силу» заменить словами «введения в действие»;
Дополнить новой частью третьей следующего содержания:
«3. Положения главы 71 настоящего Кодекса о порядке осуществления производства о конфискации имущества, полученного незаконным путем, до вынесения приговора, вводятся в действие с 1 января 2018 года.»;
Последующую нумерацию частей изменить
В части третьей:
слова «оперативно-розыскных дел» заменить словами «дел оперативного учета»;
слова «вступления в силу» заменить словами «введения в действие»;
слова «оперативно-розыскные дела» заменить словами «материалы дел оперативного учета»;
В части четвертой слова «вступления в силу» заменить словами «введения в действие»;
В части пятой слова «вступления в силу» заменить словами «введения в действие»; слова «вступления его в силу» заменить словами «введения его в действие»; слова «вступления в силу» заменить словами «введения в действие»;
В части шестой слова «вступления в силу» заменить словами «введения в действие»; слова «вступления его в силу» заменить словами «введения его в действие»;
В части седьмой слова «вступления в силу» заменить словами «введения в действие»;
В части восьмой слова «вступления в силу» заменить словами «введения в действие»;
В части девятой в двух случаях слова «вступления в силу» заменить словами «введения в действие»;
В части одиннадцатой слова «в день вступления в силу» заменить словами «в день введения в действие»; слово «действовавшие» заменить словом «действовавшими»; слова «вступления в силу» заменить словами «введения в действие»;
В части двенадцатой в двух случаях слова «вступления в силу» заменить словами «введения в действие»;
В части тринадцатой в трех случаях слова «вступления в силу» заменить словами «введения в действие»;
В части четырнадцатой:
в абзаце первом в двух случаях слова «вступления в силу» заменить словами «введения в действие»;
в абзаце втором в двух случаях слова «вступления в силу» заменить словами «введения в действие», а слова «вступления его в силу» заменить словами «введения его в действие»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Приведение в соответствие с заголовком главы 72.
Юридическая техника.
Принято
545.
Часть первая статьи 677 проекта
Статья 677. О введении настоящего Кодекса в действие и признании утратившими силу некоторых законодательных актов
1. Настоящий Кодекс вводится в действие с 1 июля 2014 года.
Часть первую изложить в следующей редакции:
«1. Настоящий Кодекс вводится в действие с 1 января 2015 года, за исключением положений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 676, для которых установлены иные сроки введения в действие.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Косарев В.Б.
Ахметбеков Ж.А.
Баймаханова Г.А.
Кенжин Т.А.
Конуров А.О.
Омурзаков Т.К.
Сорокин Б.В.
В целях уточнения переходных положений.
Принято
546.
Часть вторая статьи 677 проекта
Статья 677. О введении настоящего Кодекса в действие и признании утратившими силу некоторых законодательных актов
2. С момента введения настоящего Кодекса в действие признать утратившими силу:
1) Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан с последующими изменениями;
2) Закон Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 207-1 «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан».
Часть вторую изложить в следующей редакции:
«2. Признать утратившими силу с 1 января 2015 года следующие законодательные акты:
1) Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1997 г., № 23, ст. 335; 1998 г., № 23, ст. 416; 2000 г., № 3-4, ст. 66; № 6, ст. 141; 2001 г., № 8, ст. 53; № 15-16, ст. 239; № 17-18, ст. 245; № 21-22, ст. 281; 2002 г., № 4, ст. 32, 33; № 17, ст. 155; № 23-24, ст. 192; 2003 г., № 18, ст. 142; 2004 г., № 5, ст. 22; № 23, ст. 139; № 24, ст. 153, 154, 156; 2005 г., № 13, ст. 53; № 21-22, ст. 87; № 24, ст. 123; 2006 г., № 2, ст. 19; № 5-6, ст. 31; № 12, ст. 72; 2007 г., № 1, ст. 2; № 5-6, ст. 40; № 10, ст. 69; № 13, ст. 99; 2008 г., № 12, ст. 48; № 15-16, ст. 62, 63; № 23, ст. 114; 2009 г., № 6-7, ст. 32; № 15-16, ст. 71, 73; № 17, ст. 81, 83; № 23, ст. 113, 115; № 24, ст. 121, 122, 125, 127, 128, 130; 2010 г., № 1-2, ст. 4; № 11, ст. 59; № 17-18, ст. 111; № 20-21, ст. 119; № 22, ст. 130; № 24, ст. 149; 2011 г., № 1, ст. 9; № 2, ст. 19, 28; № 19, ст. 145; № 20, ст. 158; № 24, ст. 196; 2012 г., № 1, ст. 5; № 3, ст. 26; № 4, ст. 32; № 5, ст. 35; № 6, ст. 44; № 10, ст. 77; № 14, ст. 93; 2013 г., № 2, ст. 10, 13; № 7, ст.36; № 13, ст. 62, 64; № 14, ст. 72, 74; № 15, ст. 76, 78; 2014 г., № 1, ст. 9; № 2, ст. 11);
2) Закон Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.» (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1997 г., № 23, ст. 336; 1998 г., № 23, ст. 416; 2000 г., № 6, ст. 141; 2001 г., № 15-16, ст. 239).».
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
