Уважаемый пользователь, документ к которому Вы обратились, не входит в Ваш комплект.
Для того чтобы получить документ, Вам необходимо заполнить расположенную ниже форму запроса,
и тогда документ будет отправлен Вам по электронной почте.
Так же Вы можете обратиться в центр обслуживания по тел.: +7 (495) 972-24-02 (в рабочие дни с 9:00 до 18:00 МСК).
Руководитель отдела по работе с клиентами: +7 (926) 108-92-64
ФИО или название орагинизации:
E-mail для ответа:
Сообщение:
Примечание: Название и реквизиты необходимого документа можно не указывать,
они вычисляются автоматически при нажатии вами на ссылку и передаются в вашем запросе.
Отправить
Отмена
С уважением к Вам, Служба поддержки «ИС Континент».
Досье ITS на проект Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (новая редакция) (май 2014 года) (принят)
Введите текст
Наверх
Загрузка документа...
Сравнение редакций
Глава 69. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ПЕРЕСМОТРУ НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ, РАССМОТРЕННЫМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Статья 661. Обжалование и опротестование не вступивших в законную силу приговоров и постановлений, вынесенных судом с участием присяжных заседателей
Показать изменения
Порядок обжалования, опротестования не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда с участием присяжных заседателей определяется правилами, предусмотренными главой 50 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей главой.
Показать изменения
Статья 662. Особенности производства в апелляционной
инстанции дел, рассмотренных судом
с участием присяжных заседателей
Показать изменения
1. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб, протестов на приговоры, постановления суда с участием присяжных заседателей проверяет соблюдение судом, постановившим приговор, постановление, норм уголовного и уголовно-процессуального закона и на основе этого проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, постановления.
2. Основаниями для отмены или изменения судебных решений апелляционной инстанцией являются:
1) необоснованное исключение из разбирательства допустимых доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;
2) необоснованный отказ стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;
3) исследование в судебном заседании фактических данных, недопустимых в качестве доказательств, которые повлияли на исход дела;
4) существенное нарушение уголовно-процессуального закона, предусмотренное настоящим Кодексом;
5) нарушения, которые повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора, допущенные при:
формировании коллегии присяжных заседателей;
обсуждении вопросов, которые не подлежат обсуждению в присутствии присяжных заседателей;
обращении председательствующего к присяжным заседателям.
3. Апелляционная инстанция вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного либо в связи с неправильным применением норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Республики Казахстан при назначении наказания. При этом апелляционная инстанция не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.
4. Оправдательный приговор суда с участием присяжных заседателей не может быть отменен апелляционной инстанцией, кроме случаев нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств, а также предусмотренных пунктом 5) части второй настоящей статьи, в том числе необоснованного исключения допустимых доказательств.
5. Вступивший в законную силу оправдательный приговор суда по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, и постановление апелляционной коллегии об оставлении его в силе могут быть отменены судом кассационной инстанции только в случаях, если в кассационной жалобе потерпевшего или кассационном протесте прокурора, кроме указания на существенные нарушения норм настоящего Кодекса, оспаривается и существо оправдательного приговора и в ходе кассационного рассмотрения будут установлены обстоятельства, предусмотренные пунктами 1) и 2) части первой статьи 664 настоящего Кодекса, и незаконность оправдательного приговора.
Показать изменения
Статья 663. Отмена приговора с участием присяжных
заседателей с направлением дела на новое
судебное разбирательство
Показать изменения
1. Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, подлежит отмене полностью или в части с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но в ином составе суда по основаниям, указанным в статье 662 настоящего Кодекса.
2. При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и мере наказания, а также предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом.
3. При новом рассмотрении уголовного дела после отмены приговора суд соблюдает требования, предусмотренные статьей 447 настоящего Кодека.
Показать изменения
Глава 70. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ПЕРЕСМОТРУ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ, РАССМОТРЕННЫМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Показать изменения
Статья 664. Пересмотр вступивших в законную силу
приговоров и постановлений суда с участием
присяжных заседателей в суде кассационной инстанции
Показать изменения
1. Пересмотр в кассационном порядке оправдательного приговора суда с участием присяжных заседателей и постановления апелляционной коллегии допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые:
1) повлекли за собой постановление приговора незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
2) лишили потерпевшего права на судебную защиту.
2. Пересмотру также подлежит:
1) неправильное определение вида рецидива и вида режима учреждения уголовно-исполнительной системы;
2) неправильное разрешение гражданского иска, кроме случаев оставления иска без рассмотрения.
3. Кассационная инстанция вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного либо в связи с неправильным применением норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса при назначении наказания, но не может применить закон о более тяжком преступлении или усилить наказание.
4. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания или главного судебного разбирательства.
5. Вступивший в законную силу оправдательный приговор суда по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, и постановление апелляционной коллегии об оставлении его в силе могут быть отменены судом кассационной инстанции только в случаях, если в кассационной жалобе потерпевшего или кассационном протесте прокурора, кроме указания на существенные нарушения норм уголовно-процессуального кодекса, оспаривается и существо оправдательного приговора и в ходе кассационного рассмотрения будут установлены обстоятельства, предусмотренные пунктами 1) и 2) части первой настоящей статьи, и незаконность оправдательного приговора.
Показать изменения
Статья 665. Пересмотр вступивших в законную силу
приговоров и постановлений суда с участием
присяжных заседателей в порядке надзора
Показать изменения
Пересмотр в порядке надзора приговоров, постановлений, вынесенных по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей, осуществляется коллегией Верховного Суда Республики Казахстан только после рассмотрения дела в кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 1) части первой и пунктами 1) и 2) части второй статьи 485 настоящего Кодекса либо в связи с неправильным применением норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Республики Казахстан при назначении наказания.
Показать изменения
Статья 666. Недопустимость ухудшения положения
осужденного при пересмотре в порядке надзора
вступившего в законную силу приговора,
постановления суда с участием присяжных заседателей
Показать изменения
Пересмотр обвинительного приговора, а также постановления суда в порядке надзора в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются.
Показать изменения
РАЗДЕЛ 15. ПРОИЗВОДСТВО О КОНФИСКАЦИИ
ДО ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА
Глава 71. ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА О КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА, ПОЛУЧЕННОГО НЕЗАКОННЫМ ПУТЕМ, ДО ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА
Показать изменения
Статья 667. Возбуждение производства о конфискации
имущества, полученного незаконным путем,
до вынесения приговора
Показать изменения
1. В случаях, когда подозреваемый, обвиняемый объявлен в
международный розыск либо в отношении него уголовное преследование прекращено на основании пунктов 3), 4) и 11) части первой статьи 35 настоящего Кодекса, лицо, осуществляющее досудебное расследование, при наличии сведений об имуществе, полученном незаконным путем возбуждает производство о конфискации имущества в порядке, установленном настоящей главой.
2. О выделении материалов для производства о конфискации лицом, осуществляющим досудебное расследование, выносится постановление, к которому приобщаются копии материалов уголовного дела о преступлении, послужившем основанием для конфискации, в том числе подтверждающие обстоятельства, предусмотренные частью третьей статьи 113 настоящего Кодекса.
Статья 668. Досудебное производство о конфискации
Показать изменения
1. Досудебное производство о конфискации осуществляется с соблюдением положений настоящего Кодекса, если настоящей главой не установлено иное.
2. В досудебном производстве о конфискации, помимо обстоятельств, предусмотренных частями первой и третьей статьи 113 настоящего Кодекса, доказыванию подлежит следующее:
1) принадлежность имущества подозреваемому, обвиняемому или третьему лицу;
2) связь имущества с преступлением, являющимся основанием для применения конфискации;
3) обстоятельства приобретения имущества третьим лицом либо дающие основание полагать, что имущество приобретено в результате правонарушения.
3. В случае установления обстоятельств, свидетельствующих о сокрытии подозреваемым, обвиняемым имущества путем его переоформления на других лиц, лицо, осуществляющее досудебное расследование, обращается к прокурору с ходатайством о решении вопроса об обращении в суд в интересах государства или потерпевших по уголовному делу с иском о признании недействительными сделок (купли-продажи, дарения, передачи в аренду, доверительное управление и других) в порядке гражданского судопроизводства.
4. Признав, что в производстве о конфискации собраны достаточные доказательства о том, что имущество получено незаконным путем, лицо, осуществляющее досудебное расследование, составляет заключение, в котором указываются:
1) имя, место жительства или нахождения и адрес подозреваемого, обвиняемого, дата рождения;
2) сведения о преступлении, являющимся основанием для применения конфискации, квалификация преступления, обстоятельства его совершения, характер и размер вреда, причиненного преступлением;
3) описание и место нахождения имущества, подлежащего конфискации;
4) доказательства, подтверждающие обстоятельства, предусмотренные частью второй настоящей статьи;
5) вывод о необходимости обращения в суд с ходатайством о конфискации.
5. Заключение по производству о конфискации с материалами незамедлительно после его окончания направляется прокурору.
6. Прокурор, рассмотрев заключение, обращается с ходатайством о конфискации в суд, которому подсудно уголовное дело о преступлении, расследуемое органом уголовного преследования.
В ходатайстве о конфискации указываются:
1) время и место составления ходатайства;
2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего ходатайство;
3) сведения о преступлении, являющимся основанием для применения конфискации, квалификация преступления, обстоятельства его совершения;
4) имя, место жительства и адрес подозреваемого, обвиняемого, дата рождения;
5) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
6) сведения о наложении ареста на имущество, подлежащего конфискации;
7) описание и место нахождения имущества, подлежащего конфискации;
8) перечень доказательств, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные частью второй настоящей статьи;
9) доводы, служащие основанием для обращения в суд с ходатайством о конфискации;
10) предполагаемый размер расходов на производство о конфискации.
О направлении ходатайства извещается защитник (при его участии), потерпевший, его представитель.
К ходатайству прилагается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. В списке указываются фамилия, имя, отчество лица, его процессуальное положение, место жительства.
7. В случае отсутствия оснований для обращения в суд с ходатайством прокурор возвращает заключение и материалы лицу, осуществляющему досудебное расследование, с указанием о необходимости сбора дополнительных доказательств или прекращении производства о конфискации.
8. Действия, предусмотренные частями шестой и седьмой настоящей статьи, прокурор осуществляет в течение десяти суток.
Показать изменения
Статья 669. Рассмотрение судом ходатайства о конфискации
Показать изменения
1. Вопрос о применении конфискации судья решает единолично.
2. Судебное разбирательство проводится с соблюдением положений настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
При необходимости исследования дополнительных материалов судья вправе истребовать уголовное дело.
3. В судебном заседании участвует прокурор, обратившийся с ходатайством.
4. По ходатайству защитника подозреваемого, обвиняемого при его участии в судебное заседание для дачи показаний относительно рассматриваемого ходатайства могут быть вызваны другие лица.
Показать изменения
Статья 670. Вопросы, разрешаемые судом в совещательной
комнате в производстве по конфискации
Показать изменения
1. Суд по результатам рассмотрения ходатайства о конфискации выносит постановление.
2. При вынесении постановления судом разрешаются следующие вопросы:
1) связано ли имущество подозреваемого, обвиняемого с преступлением, являющимся основанием для конфискации, в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Республики Казахстан;
2) приобретено ли имущество третьего лица способом, предусмотренным статьей 48 Уголовного кодекса Республики Казахстан;
3) подлежит ли применению конфискация и к какой части имущества она должна быть применена;
4) как поступить с арестованным или изъятым имуществом, в отношении которого не применяется конфискация;
5) каков размер расходов на производство о конфискации и на кого они возлагаются.
Статья 671. Судебное решение в производстве о конфискации
Показать изменения
1. Суд выносит постановление в совещательной комнате об:
1) удовлетворении ходатайства и конфискации имущества;
2) отказе в удовлетворении ходатайства о конфискации.
2. Копия постановления вручается прокурору и другим участникам процесса либо высылается по почте тем участникам, которые не участвовали в судебном разбирательстве по производству о конфискации.
Копия постановления вручается лицу, у которого имущество конфискуется.
Показать изменения
Статья 672. Обжалование, опротестование
постановления о конфискации
Показать изменения
Постановление суда о конфискации может обжаловано либо опротестовано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
РАЗДЕЛ 16. ПЕРЕХОДНЫЕ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 72. ВВЕДЕНИЕ В ДЕЙСТВИЕ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ
НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА
Статья 673. Порядок применения отдельных норм
настоящего Кодекса
1. По заявлениям и сообщениям о преступлениях, поступившим в органы уголовного преследования до введения в действие настоящего Кодекса и по которым не принято решение о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела, досудебное расследование осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом.
2. Положения статьи 173 настоящего Кодекса о фонде компенсации потерпевшим вводятся в действие после введения в действие законодательного акта о фонде компенсации потерпевшим.
3. Положения главы 71 настоящего Кодекса о порядке осуществления производства о конфискации имущества, полученного незаконным путем, до вынесения приговора вводятся в действие с 1 января 2018 года.
4. Ведение дел оперативного учета, которые на день введения в действие настоящего Кодекса находятся в производстве подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, продолжается. При наличии соответствующих оснований такие материалы дел оперативного учета передаются органам досудебного расследования для начала досудебного расследования в порядке, установленном настоящим Кодексом, с учетом подследственности.
5. Уголовные дела, которые на день введения в действие настоящего Кодекса находятся в производстве органов уголовного преследования, остаются в производстве этих органов до окончания расследования независимо от изменения их подследственности согласно настоящему Кодексу.
6. Оперативно-розыскные мероприятия, следственные и процессуальные действия, начатые до дня введения в действие настоящего Кодекса, завершаются в порядке, действовавшем до введения его в действие. После введения в действие настоящего Кодекса оперативно-розыскные мероприятия, следственные и процессуальные действия осуществляются согласно Закону Республики Казахстан «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениям настоящего Кодекса.
7. Допустимость доказательств, полученных до введения в действие настоящего Кодекса, определяется в порядке, действовавшем до введения его в действие.
8. Меры пресечения, арест имущества, отстранение от должности, примененные в ходе дознания и предварительного следствия до дня введения в действие настоящего Кодекса, продолжают свое действие до момента их изменения, отмены или прекращения в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
9. Уголовные дела, которые в день введения в действие настоящего Кодекса не направлены в суд с обвинительным заключением, протоколом обвинения, протоколом упрощенного досудебного производства, а также для применения принудительных мер медицинского характера, расследуются и направляются в суд и рассматриваются судами первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций согласно положениям настоящего Кодекса.
10. Уголовные дела, которые до дня введения в действие настоящего Кодекса поступили в суд с обвинительным заключением, протоколом обвинения, протоколом упрощенного досудебного производства, а также для применения принудительных мер медицинского характера, рассматриваются судами первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в порядке, действовавшем до введения в действие настоящего Кодекса.
11. Расследование уголовных дел, предусмотренных частью восьмой настоящей статьи, в случае возврата таких уголовных дел судом прокурору для проведения дополнительного расследования, проводится в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
12. Судебные акты, которые приняты судом первой инстанции и не вступили в законную силу в день введения в действие настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в апелляционном порядке и сроки, которые действовали до введения в действие настоящего Кодекса.
13. Необжалованные судебные акты, которые приняты судом первой инстанции и не вступили в законную силу в день введения в действие настоящего Кодекса, вступают в законную силу в порядке, действовавшем до введения в действие настоящего Кодекса.
14. Апелляционные и кассационные жалобы, ходатайства о пересмотре судебных актов Верховным Судом Республики Казахстан по уголовным делам, которые были рассмотрены до введения в действие настоящего Кодекса, или по делам, рассмотрение которых не завершено до дня введения в действие настоящего Кодекса, подаются и рассматриваются в порядке, действовавшем до введения в действие настоящего Кодекса.
15. Ходатайства о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, представленные соответствующим прокурорам до дня введения в действие настоящего Кодекса, рассматриваются и подаются ими в суд в порядке, действовавшем до введения в действие настоящего Кодекса.
Заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, представленные в суд до дня введения в действие настоящего Кодекса, а также заявления, представленные прокурорами согласно абзацу первому данного пункта после введения его в действие, рассматриваются соответствующими судами в порядке, действовавшем до введения в действие настоящего Кодекса.
Глава 73. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 674. О введении настоящего Кодекса в действие
и признании утратившими силу некоторых
законодательных актов
1. Настоящий Кодекс вводится в действие с 1 января 2015 года, за исключением положений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 673, для которых устанавлены иные сроки введения в действие.
2. Признать утратившими силу с 1 января 2015 года следующие законодательные акты:
1) Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1997 г., № 23, ст. 335; 1998 г., № 23, ст. 416; 2000 г., № 3-4, ст. 66; № 6, ст. 141; 2001 г., № 8, ст. 53; № 15-16, ст. 239; № 17-18, ст. 245; № 21-22, ст. 281; 2002 г., № 4, ст. 32, 33; № 17, ст. 155; № 23-24, ст. 192; 2003 г., № 18, ст. 142; 2004 г., № 5, ст. 22; № 23, ст. 139; № 24, ст. 153, 154, 156; 2005 г., № 13, ст. 53; № 21-22, ст. 87; № 24, ст. 123; 2006 г., № 2, ст. 19; № 5-6, ст. 31; № 12, ст. 72; 2007 г., № 1, ст. 2; № 5-6, ст. 40; № 10, ст. 69; № 13, ст. 99; 2008 г., № 12, ст. 48; № 15-16, ст. 62, 63; № 23, ст. 114; 2009 г., № 6-7, ст. 32; № 15-16, ст. 71, 73; № 17, ст. 81, 83; № 23, ст. 113, 115; № 24, ст. 121, 122, 125, 127, 128, 130; 2010 г., № 1-2, ст. 4; № 11, ст. 59; № 17-18, ст. 111; № 20-21, ст. 119; № 22, ст. 130; № 24, ст. 149; 2011 г., № 1, ст. 9; № 2, ст. 19, 28; № 19, ст. 145; № 20, ст.158; № 24, ст. 196; 2012 г., № 1, ст. 5; № 3, ст. 26; № 4, ст. 32; № 5, ст. 35; № 6, ст. 44; № 10, ст. 77; № 14, ст. 93; 2013 г., № 2, ст.10, 13; № 7, ст.36; № 13, ст. 62, 64; № 14, ст. 72, 74; № 15, ст.76, 78; 2014 г., № 1, ст. 9; № 2, ст. 11);
2) Закон Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан» (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1997 г., № 23, ст. 336; 1998 г., № 23, ст. 416; 2000 г., № 6, ст. 141; 2001 г., № 15-16, ст. 239).
Президент
Республики Казахстан
Поставить закладку
Посмотреть закладки
Добавить комментарий
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МАЖИЛИСА ПАРЛАМЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
О проекте Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (второе чтение)
В соответствии с пунктом 41 Регламента Мажилиса Парламента Республики Казахстан Мажилис Парламента Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Одобрить проект Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан и направить его на рассмотрение в Сенат Парламента Республики Казахстан.
Председатель Мажилиса
Парламента Республики Казахстан
Поставить закладку
Посмотреть закладки
Добавить комментарий
Заключение Комитета по законодательству и судебно-правовой реформе Мажилиса Парламента Республики Казахстан от 9 апреля 2014 года № 5-5-458 по проекту Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (второе чтение)
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе, рассмотрев проект Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - проект Кодекса), отмечает следующее.
Целью принятия проекта Кодекса является дальнейшее совершенствование уголовного судопроизводства и обеспечение эффективной судебной защиты конституционных прав и свобод граждан.
Концептуальные положения проекта Кодекса одобрены Палатой в первом чтении 5 февраля 2014 года.
В ходе работы над проектом Кодекса, депутатами внесен ряд поправок, направленных на расширение полномочий защитника, следственного судьи, усиление состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве, а также совершенствование отдельных норм проекта.
В частности, в целях усиления прав граждан в уголовном процессе предложена норма, гарантирующая равные условия участия сторон при депонировании показаний свидетеля, потерпевшего.
В целях совершенствования принципа состязательности и равноправия сторон предложено в обязательном порядке приобщать к материалам уголовного дела предметы, документы, сведения и иные данные, собранные стороной защиты.
Значительно снижен (в два раза) размер залога при применении меры пресечения, а также в исключительных случаях, в отношении социально-уязвимых слоев населения, размер залога может быть применен ниже нижнего размера либо может быть принято иное имущество, эквивалентное этой сумме.
Нахождение подозреваемого под стражей в период ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела судом будет учитываться при назначении наказания.
Улучшены отдельные аспекты возмещения (компенсации) потерпевшим вреда от преступлений из фонда потерпевших.
Компетенция следственного судьи дополнена рассмотрением вопросов санкционирования временного отстранения от должности и запрета на приближение.
Значительному усовершенствованию подверглись нормы, регулирующие вопросы рассмотрения уголовного дела в различных судебных инстанциях.
Кроме того, ряд изменений и дополнений направлены на приведение проекта Кодекса в соответствие с правилами юридической техники и носят редакционно-уточняющий характер.
Предложенные в проект Кодекса поправки изложены в сравнительной таблице.
Комитеты Мажилиса Парламента представили положительные заключения по проекту Кодекса.
Комитетом проведено шестьдесят заседаний рабочей группы с участием представителей Генеральной Прокуратуры, Верховного Суда, Конституционного Совета Республики Казахстан, правоохранительных органов, министерств и ведомств, а также ряда неправительственных организаций.
Положения проекта Кодекса также обсуждались с выездом в суде города Астаны, прокуратуре города Астаны, Республиканской коллегии адвокатов, Департаменте внутренних дел города Астаны и Комитете по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан.
С учетом изложенного, Комитет предлагает одобрить проект Кодекса во втором чтении и направить его на рассмотрение в Сенат Парламента Республики Казахстан.
Председатель Комитета
Р. Мукашев
Поставить закладку
Посмотреть закладки
Добавить комментарий
Сравнительная таблица
по проекту Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (второе чтение)
№ п/п
Структурный элемент
Редакция проекта
Редакция предлагаемого изменения или дополнения
Автор изменения или дополнения и его обоснование
Решение головного комитета Обоснование (в случае непринятия)
Показать изменения
1
2
3
4
5
6
Показать изменения
1.
Заголовок проекта
Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
Изменение внесено в заголовок проекта на казахском языке, заголовок на русском языке не изменяется;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Принято
2.
Текст проекта
Текст проекта
Изменение внесено в текст проекта на казахском языке, текст на русском языке не изменяется;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Принято
3.
Оглавление проекта
Статья 105. Порядок рассмотрения жалоб на действия и решения лиц, осуществляющих досудебное расследование, прокурора
Статья 110. Обязанность
разъяснения прав и обязанностей и обеспечения возможности их осуществления лицам, участвующим в досудебном расследовании
Глава 17. Задержание подозреваемого
Статья 186. Передача зарегистрированного заявления об уголовном правонарушении по подследственности
Статья 200. Представление по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и других нарушений закона
Статья 211. Дополнительный (повторный) допрос
Глава 27. Осмотр
Статья 224. Протокол осмотра
Статья 260. Представление предметов и документов по требованию лица, осуществляющего досудебное расследование
Глава 33. Представление предметов и документов
Статья 259. Представление лицу, осуществляющему досудебное расследование, предметов и документов по инициативе лиц, ими располагающих
Статья 261. Протокол представления предметов и документов
Глава 34. Получение образцов для проведения экспертизы
Статья 294. Уведомление об окончании производства следственных действий и разъяснении права ознакомиться с материалами уголовного дела
Статья 311. Рассмотрение дел о применении принудительных мер медицинского характера
Статья 312. Подсудность дел Военному суду
Статья 414. Право апелляционного обжалования, опротестования приговора (постановления)
Статья 461. Отмена оправдательного приговора
Статья 488. Порядок подачи ходатайства, протеста о пересмотре приговора, постановления суда, вступившего в законную силу
Статья 489. Возвращение ходатайств, протеста без рассмотрения
Статья 499. Назначение пленарного заседания Верховного Суда Республики Казахстан
Статья 500. Порядок рассмотрения пленарным заседанием Верховного Суда Республики Казахстан представления или протеста
Глава 53. Возобновление производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств
Глава 56. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних
Статья 542. Помещение несовершеннолетнего в специальное учреждение
Статья 544. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном разбирательстве
Статья 567. Содержание и форма запроса (поручения) об оказании правовой помощи
Статья 568. Рассмотрение запроса (поручения) об оказании правовой помощи
Статья 569. Сообщение о результатах рассмотрения запроса (поручения) об оказании правовой помощи
Статья 571. Отказ в исполнении запроса (поручения) об оказании правовой помощи
Статья 583. Временная выдача
Статья 584. Пределы уголовной ответственности лица
Статья 585. Информирование о результатах уголовного производства в отношении выданного лица
Статья 587. Содержание под стражей при транзите и временной выдаче
Статья 588. Права лица, выдача которого запрашивается
Статья 595. Отсрочка передачи и выдача на время иностранному государству
Статья 596. Передача лица
Статья 599. Содержание запроса (поручения) об осуществлении уголовного преследования
Статья 622. Порядок утверждения судом процессуального соглашения о сотрудничестве
Статья 623. Действия прокурора и суда по процессуальному соглашению о сотрудничестве
Статья 625. Действия судьи по делу, поступившему с процессуальным соглашением, заключенным на стадии досудебного производства
Статья 631. Структура и содержание процессуального соглашения, заключенногов суде
Раздел 15. Производство конфискации до вынесения приговора
Статья 672. Рассмотрением судом производства о конфискации
В оглавлении проекта:
слова «Статья 105. Порядок рассмотрения жалоб на действия и решения лиц, осуществляющих досудебное расследование, прокурора» заменить словами «Статья 105. Порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения лиц, осуществляющих досудебное расследование, прокурора»;
слова «Статья 110. Обязанность разъяснения прав и обязанностей и обеспечения возможности их осуществления лицам, участвующим в досудебном расследовании» заменить словами «Статья 110. Обязанность разъяснения прав и обязанностей и обеспечения возможности их осуществления лицами, участвующими в уголовном процессе»;
слова «Глава 17. Задержание подозреваемого» заменить словами «Раздел 4. Меры процессуального принуждения Глава 17. Задержание подозреваемого»;
слова «Статья 186. Передача зарегистрированного заявления об уголовном правонарушении по подследственности» заменить словами «Статья 186. Передача зарегистрированного заявления или сообщения об уголовном правонарушении по подследственности»;
слова «Статья 200. Представление по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и других нарушений закона» заменить словами «Статья 200. Представление по устранению обстоятельств, способствовавших совершению уголовного правонарушения, и других нарушений закона»;
слова «Статья 211. Дополнительный (повторный) допрос» заменить словами «Статья 211. Дополнительный и повторный допрос»;
слова «Глава 27. Осмотр» заменить словами «Глава 27. Осмотр, освидетельствование»;
слова «Статья 224. Протокол осмотра» заменить словами «Статья 224. Протокол осмотра, освидетельствования»;
слова «Глава 33. Представление предметов и документов», «Статья 259. Представление лицу, осуществляющему досудебное расследование, предметов и документов по инициативе лиц, ими располагающих» заменить словами «Глава 33. Предоставление предметов и документов», «Статья 259. Предоставление лицу, осуществляющему досудебное расследование, предметов и документов по инициативе лиц, ими располагающих»;
слова «Статья 260. Представление предметов и документов по требованию лица, осуществляющего досудебное расследование» заменить словами «Статья 260. Предоставление предметов и документов по требованию лица, осуществляющего досудебное расследование»;
слова «Статья 261. Протокол представления предметов и документов» заменить словами «Статья 261. Протокол предоставления предметов и документов»;
Слова «Глава 34. Получение образцов для проведения экспертизы» заменить словами «Глава 34. Получение образцов»;
Слова «Статья 294. Уведомление об окончании производства следственных действий и разъяснении права ознакомиться с материалами уголовного дела» заменить словами «Статья 294. Уведомление об окончании производства следственных действий и разъяснении права на ознакомление с материалами уголовного дела»;
Статьи 311 и 312 поменять местами;
Слова «Статья 414. Право апелляционного обжалования, опротестования приговора (постановления)» заменить словами «Статья 414. Право апелляционного обжалования, опротестования приговора, постановления»;
Слова «Статья 461. Отмена оправдательного приговора» заменить словами «Статья 461. Отмена оправдательного приговора, постановления»;
Слова «Статья 488. Порядок подачи ходатайства, протеста о пересмотре приговора, постановления суда, вступившего в законную силу» заменить словами «Статья 488. Порядок подачи ходатайства, протеста, представления о пересмотре приговора, постановления суда, вступившего в законную силу»;
Слова «Статья 489. Возвращение ходатайств, протеста без рассмотрения» заменить словами «Статья 489. Возвращение ходатайств, протеста, представления без рассмотрения»;
Слова «Статья 499. Назначение пленарного заседания Верховного Суда Республики Казахстан»; «Статья 500. Порядок рассмотрения пленарным заседанием Верховного Суда Республики Казахстан представления или протеста» исключить;
Слова «Глава 53. Возобновление производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств» заменить словами «Глава 53. Возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам»;
Слова «Глава 56. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних» заменить словами «Глава 56. Производство по делам об уголовных правонарушениях несовершеннолетних»;
Слова «Статья 542. Помещение несовершеннолетнего в специальное учреждение» заменить словами «Статья 542. Помещение несовершеннолетнего в организацию, осуществляющую в соответствии с законом функции по защите прав ребенка или отдача под патронат»;
Слова «Статья 544. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном разбирательстве» заменить словами «Статья 544. Особенности рассмотрения дела в отношении несовершеннолетнего в суде»;
Слова «Статья 567. Содержание и форма запроса (поручения) об оказании правовой помощи» заменить словами «Статья 567. Содержание и форма запроса (поручения, ходатайства) об оказании правовой помощи»;
Слова «Статья 568. Рассмотрение запроса (поручения) об оказании правовой помощи» заменить словами «Статья 568. Рассмотрение запроса (поручения, ходатайства) об оказании правовой помощи»;
Слова «Статья 569. Сообщение о результатах рассмотрения запроса (поручения) об оказании правовой помощи» заменить словами «Статья 569. Сообщение о результатах рассмотрения запроса (поручения, ходатайства) об оказании правовой помощи»;
Слова «Статья 571. Отказ в исполнении запроса (поручения) об оказании правовой помощи» заменить словами «Статья 571. Отказ в исполнении запроса (поручения, ходатайства) об оказании правовой помощи»;
Слова «Статья 583. Временная выдача, Статья 584. Пределы уголовной ответственности лица, Статья 585. Информирование о результатах уголовного производства в отношении выданного лица, Статья 587. Содержание под стражей при транзите и временной выдаче, Статья 588. Права лица, выдача которого запрашивается, Статья 595. Отсрочка передачи и выдача на время иностранному государству, Статья 596. Передача лица» заменить словами «Статья 583. Временная выдача лица (экстрадиция), Статья 584. Пределы уголовной ответственности выданного (экстрадированного) лица, Статья 585. Информирование о результатах уголовного производства в отношении выданного (экстрадированного) лица, Статья 587. Содержание под стражей при транзите и временной выдаче лица (экстрадиции), Статья 588. Права лица, выдача (экстрадиция) которого запрашивается, Статья 595. Отсрочка передачи и выдача лица (экстрадиция) на время иностранному государству, Статья 596. Передача лица (экстрадиция)»;
Слова «Статья 599. Содержание запроса (поручения) об осуществлении уголовного преследования» заменить словами «Статья 599. Содержание запроса (поручения, ходатайства) об осуществлении уголовного преследования»;
Слова «Статья 622. Порядок утверждения судом процессуального соглашения о сотрудничестве» заменить словами «Статья 622. Порядок утверждения процессуального соглашения о сотрудничестве»;
Слова «Статья 623. Действия прокурора и суда по процессуальному соглашению о сотрудничестве» заменить словами «Статья 623. Действия прокурора по исполнению условий процессуального соглашения о сотрудничестве»;
Слова «Статья 625. Действия судьи по делу, поступившему с процессуальным соглашением, заключенным на стадии досудебного производства» заменить словами «Статья 625. Действия судьи по делу, поступившему с процессуальным соглашением о признании вины, заключенным на стадии досудебного производства»;
Слова «Статья 631. Структура и содержание процессуального соглашения, заключенного в суде» заменить словами «Статья 631. Структура и содержание процессуального соглашения, заключаемого в суде»;
Слова «Раздел 15. Производство конфискации до вынесения приговора» заменить словами «Раздел 15. Производство о конфискации до вынесения приговора»;
Слова «Статья 672. Рассмотрением судом производства о конфискации» заменить словами «Статья 672. Рассмотрение судом ходатайства о конфискации»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Привидение оглавления в соответствие с вносимыми поправками.
Принято
4.
Абзац второй части второй статьи 1 проекта
Статья 1. Законодательство, определяющее порядок уголовного судопроизводства
2. Международные договорные и иные обязательства Республики Казахстан, а также нормативные постановления Конституционного Совета и Верховного Суда Республики Казахстан, регулирующие порядок уголовного судопроизводства, являются составной частью уголовно-процессуального права.
Если в ходе производства по уголовному делу возникает необходимость рассмотрения вопроса, который должен быть решен в соответствии с гражданским или административным правом, он решается в порядке гражданского или административного производства.
Абзац второй части 2 обозначить цифрой «3»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Айсина М.А.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Садибеков У.
Редакционная правка.
Принято
5.
Часть первая статьи 5 проекта
Статья 5. Действие уголовно-процессуального закона во времени
1. Уголовное судопроизводство осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным законом, вступившим в силу к моменту выполнения процессуального действия, принятия процессуального решения.
В части первой статьи 5 слова «вступившим в силу» заменить словами «введенным в действие»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие ЗРК «О нормативных правовых актах».
Принято
6.
Статья 7 проекта
Статья 7. Разъяснение некоторых понятий, содержащихся в настоящем Кодексе
Содержащиеся в настоящем Кодексе понятия имеют, если нет особых указаний в законе, следующее значение:
1) «выдача лица (экстрадиция)» - выдача государству лица, разыскиваемого для привлечения к уголовной... (далее по тексту)
Термины и определения расположить на казахском языке в алфавитном порядке. Соответственно этому расположить их на русском языке;
По всему тексту статьи 7 проекта кавычки исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Айсина М.А.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Садибеков У.
В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 18 ЗРК «О нормативных правовых актах».
Юридическая техника.
Принято
7.
Пункт 7) статьи 7 проекта
7) «жилище» - помещение или строение для временного или постоянного проживания одного или нескольких лиц, в том числе: собственные или арендуемые квартира, дом, садовый дом, гостиничный номер, каюта; непосредственно примыкающие к ним веранды, террасы, галереи, балконы, подвал и чердак жилого строения, кроме многоквартирного дома, а также речное или морское судно и другие;
Пункт 7) статьи 7 проекта изложить в следующей редакции:
«7) жилище - помещение или строение для временного или постоянного проживания одного или нескольких лиц, в том числе: собственные или арендуемые квартира, дом, садовый дом, гостиничный номер, каюта, купе; непосредственно примыкающие к ним веранды, террасы, галереи, балконы, мансардные строения, подвал и чердак жилого строения, кроме многоквартирного жилого дома, а также речное или морское судно и другие;»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Комитет по экономической реформе и региональному развитию
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Перуашев А.Т.
Айсина М.А.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Садибеков У.
Уточняющая редакция.
Принято
8.
Пункт 12) статьи 7 проекта
12) «негласное следственное действие» - это процессуальное действие, проводимое в ходе досудебного производства без информирования вовлеченных в уголовный процесс лиц, интересов которых они касаются по постановлению либо поручению органа досудебного расследования в ходе досудебного производства, с санкции прокурора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
Пункт 12) статьи 7 изложить в следующей редакции:
«12) негласное следственное действие - действие, проводимое в ходе досудебного производства без информирования вовлеченных в уголовный процесс лиц, интересов которых они касаются в порядке и случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Комитет по экономической реформе и региональному развитию
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Перуашев А.Т.
Айсина М.А.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Садибеков У.
Редакционная правка.
Излишняя детализация.
Принято
9.
Пункт 13) статьи 7 проекта
13) «законные представители» - родители, усыновители, опекуны, попечители подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, а также представители организаций и лиц, на попечении или иждивении которых находятся подозреваемый, обвиняемый или потерпевший;
В пункте 13) статьи 7 проект Кодекса слова «родители, усыновители» заменить словами «родители (родитель), усыновители (удочерители)»;
Комитет по аграрным вопросам
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение редакции, приведение в соответствие с действующим законодательством Республики Казахстан.
Принято
10.
Пункт 14) статьи 7 проекта
14) «кассационная инстанция» - суд, рассматривающий дело по кассационным жалобам на приговоры, постановления районных и приравненных к ним судов (в том числе специализированных, межрайонных судов) только после их рассмотрения в апелляционной инстанции, протестам, а также приговоры и постановления апелляционной инстанции;
Пункт 14) изложить в следующей редакции:
«14) кассационная инстанция - суд, рассматривающий дело по кассационным жалобам, протестам на приговоры, постановления районных и приравненных к ним судов (в том числе специализированных, межрайонных судов), а также приговоры и постановления апелляционной инстанции;»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение редакции.
Принято
11.
Пункт 15) статьи 7 проекта
15) «надзорная инстанция» - коллегия Верховного Суда Республики Казахстан, рассматривающая в порядке надзора дело по ходатайству, протесту на вступившие в законную силу судебные акты, а также пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан, рассматривающее представление Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протест Генерального Прокурора Республики Казахстан;
Пункт 15) изложить в следующей редакции:
«15) надзорная инстанция - коллегия Верховного Суда Республики Казахстан, рассматривающая в порядке надзора дело по ходатайству, протесту на вступившие в законную силу судебные акты;»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Мырзахметов Ш.
Киколенко О.А.
Сабильянов Н.С.
В связи с предложениями о полномочиях надзорной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан.
Принято
12.
Пункт 16) статьи 7 проекта
16) «постановление» - всякое, помимо приговора, решение суда; решение дознавателя, органа дознания, следователя, прокурора, принятое в ходе производства по уголовному делу;
В пункте 16) слово «всякое» заменить словом «любое»;
знак препинания «;» заменить знаком препинания «,»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Айсина М.А.
Улучшение редакции.
Редакционная правка.
Принято
13.
Пункт 17) статьи 7 проекта
17) «сторона защиты» - подозреваемый, обвиняемый, их законные представители, защитник, гражданский ответчик и его представитель;
Пункт 17) изложить в следующей редакции:
«17) сторона защиты - подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, их законные представители, защитник, гражданский ответчик и его представитель;»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
14.
Пункт 19) статьи 7 проекта
19) «итоговое решение» - всякое решение органа, ведущего уголовный процесс, исключающее начало или продолжение производства по делу;
Пункт 19) статьи 7 дополнить словами «, а также разрешающее, хотя бы и не окончательно, дело по существу»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
15.
Пункт 20) статьи 7 проекта
20) «компетентный орган» - орган, ведущий процесс, который обращается с запросом (поручением) в соответствии с разделом 12 настоящего Кодекса или обеспечивает исполнение запроса (поручения, ходатайства) об оказании правовой помощи;
Пункт 20) после слова «ведущий» дополнить словом «уголовный»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Улучшение редакции.
Принято
16.
Новый пункт 22) статьи 7 проекта
Отсутствует.
Дополнить новым пунктом 22) следующего содержания:
«22) уголовное преследование (обвинение) - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях установления деяния, запрещенного уголовным законом, и совершившего его лица, виновности последнего в совершении уголовного правонарушения, а также для обеспечения применения к такому лицу наказания или иных мер уголовно-правового воздействия;»;
Дальнейшую нумерацию пунктов изменить
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
17.
Пункт 22) статьи 7 проекта
22) «уголовное дело» - обособленное производство, ведущееся органом уголовного преследования и судом по поводу одного или нескольких предположительно совершенных уголовных правонарушений;
Пункт 22) статьи 7 проекта изложить в следующей редакции:
«22) уголовное дело - обособленное производство, ведущееся органом уголовного преследования и судом по поводу одного или нескольких уголовных правонарушений;»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В подпункте 23) статьи 7 проекта слова «органы уголовного преследования» заменить словами «органы (должностные лица) уголовного преследования», после слова «прокурор,» запятую исключить;
Аналогичные изменения внести по всему тексту проекта.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Комитет по экономической реформе и региональному развитию
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Садибеков У.
Редакционная правка.
Принято
19.
Пункт 25) статьи 7 проекта
25) «участники уголовного процесса» - органы и лица, осуществляющие уголовное преследование и поддержание обвинения в суде, а также лица, защищающие при производстве по уголовному делу свои или представляемые ими права и интересы: прокурор (государственный обвинитель), следователь, орган дознания, дознаватель, подозреваемый, обвиняемый, их законные представители, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их законные представители и представители;
Пункт 25) изложить в следующей редакции:
«25) участники уголовного процесса - органы и лица, осуществляющие уголовное преследование и поддержание обвинения в суде, а также лица, защищающие при производстве по уголовному делу свои или представляемые ими права и интересы: прокурор (государственный обвинитель), следователь, орган дознания, дознаватель, подозреваемый, свидетель, имеющий право на защиту, обвиняемый, их законные представители, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их законные представители и представители;»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Расширение понятия участников уголовного процесса защищающих свои права и интересы.
Принято
20.
Пункт 27) статьи 7 проекта
27) «заявитель» - лицо, сообщившее о правонарушении либо обратившееся к суду или органам уголовного преследования за защитой в порядке уголовного процесса своего действительного или предполагаемого права, либо права представляемого им лица;
В пункте 27) статьи 7 проекта слова «в порядке уголовного процесса» заменить словами «в порядке уголовного судопроизводства»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Уточнение термина.
Принято
21.
Пункт 28) статьи 7 проекта
28) «фактическое задержание» - ограничение свободы задержанного лица, включая свободу передвижения, принудительное удержание в определенном месте, принудительное доставление в органы дознания и следствия (захват, закрытие в помещении, принуждение пройти куда-либо или остаться на месте и т.д.), а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие личную свободу человека, в момент с точностью до минуты, когда указанные ограничения стали реальными, независимо от придания задержанному какого-либо процессуального статуса или выполнения иных формальных процедур;
В пункте 28) статьи 7 проекта сокращение слов в виде «т.д.» заменить словами «так далее»;
Аналогичные изменения внести по всему тексту проекта
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Комитет по экономической реформе и региональному развитию
Юридическая техника.
Излишняя детализация.
Принято
22.
Пункт 32) статьи 7 проекта
32) «руководитель органа прокуратуры» - Генеральный Прокурор Республики Казахстан, Главный военный прокурор Республики Казахстан, Главный транспортный прокурор Республики Казахстан, прокуроры городов Астаны и Алматы, областей и их заместители, а также прокуроры районов, городов и приравненные к ним прокуроры и их заместители, действующие в пределах своей компетенции;
В пункте 32) статьи 7 проекта слова «городов Астаны и Алматы областей» заменить словами «областей и приравненные к ним прокуроры»;
Комитет по экономической реформе и региональному развитию
Депутаты
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Садибеков У.
Приведение в соответствие с нормами Конституции Республики Казахстан.
Принято
23.
Новый пункт 33) статьи 7 проекта
отсутствует;
Дополнить новым пунктом 33) следующего содержания:
«33) государственное обвинение - процессуальная деятельность прокурора в суде первой и апелляционной инстанции, состоящая в доказывании обвинения с целью привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего уголовное правонарушение;»;
Последующую нумерацию пунктов изменить
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Мырзахметов Ш.
Киколенко О.А.
Сабильянов Н.С.
Корректировка нормы.
Принято
24.
Пункт 35) статьи 7 проекта
35) «досудебное производство» - производство по делу с начала досудебного расследования до направления уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу либо прекращения производства по делу, а также подготовка материалов по уголовному делу частным обвинителем и стороной защиты;
Пункт 35) изложить в следующей редакции:
«35) досудебное производство - производство по делу с начала досудебного расследования до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу либо прекращения производства по делу, а также подготовка материалов по уголовному делу частным обвинителем и стороной защиты; »;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Уточнение нормы.
Принято
25.
Пункт 48) статьи 7 проекта
48) «жалоба» - акт реагирования участников процесса на действия органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда, вносимый в пределах их компетенции и порядке, установленном настоящим Кодексом, а также требование лица об осуществлении уголовного преследования в частном или частно-публичном порядке;
Пункт 48) изложить в следующей редакции:
«48) жалоба - акт реагирования участников процесса на действия (бездействие) и решения органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда, а также требование лица об осуществлении уголовного преследования в частном или частно-публичном порядке;»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Оксикбаев О.Н.
Садибеков У.
Редакционная правка.
Принято
26.
Пункт 49) статьи 7 проекта
49) «протест» - акт реагирования прокурора на решение суда по уголовному делу, вносимый в пределах компетенции и порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;
В пункте 49) слова «в пределах компетенции и порядке» заменить словами «в пределах его компетенции и в порядке»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Редакционная правка.
Принято
27.
Пункт 50) статьи 7 проекта
50) «производство по делу» - совокупность процессуальных действий и решений, осуществляемых по конкретному уголовному делу в ходе его досудебного расследования, судебного разбирательства и исполнения приговора (постановления) суда;
Пункт 50) изложить в следующей редакции:
«50) производство по делу - совокупность процессуальных действий и решений, осуществляемых по конкретному уголовному делу в ходе его досудебного и судебного производства;»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
28.
Пункт 54) статьи 7 проекта
54) «процессуальный прокурор» - прокурор, на которого в соответствии с настоящим Кодексом руководителем прокуратуры возложен надзор за соблюдением законов по уголовному делу;
Слово «соблюдением» заменить словом «применением»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Приведение в соответствие со статьей 83 Конституции Республики Казахстан.
Принято
29.
Пункт 55) статьи 7 проекта
55) «экстрадиционный арест» - обеспечительная мера по исполнению решения компетентного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, применяемая судом в отношении разыскиваемого лица в виде ареста в целях его выдачи (экстрадиции) иностранному государству.
В пункте 55) слова «в виде ареста» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
30.
Новый пункт 56) статьи 7 проекта
56) отсутствует.
Статью 7 дополнить новым пунктом 56) следующего содержания:
«56) розыскные меры (мероприятия) - выполняемые по поручению органа, ведущего уголовный процесс, действия органа дознания, направленные на установление местонахождения лиц, скрывшихся от органа, ведущего уголовный процесс, и (или) уклоняющихся от уголовной ответственности, безвестно исчезнувших лиц, предметов и документов, имеющих значение для дела, а также на установление лиц, совершивших уголовное правонарушение;»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Совершенствование редакции.
Принято
31.
Часть первая статьи 8 проекта
Статья 8. Задачи уголовного процесса
1. Задачами уголовного процесса являются быстрое, полное раскрытие и пресечение уголовных правонарушений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливое судебное разбирательство и правильное применение уголовного закона, защита лиц, общества и государства от уголовных правонарушений.
Часть первую изложить в следующей редакции:
«1. Задачами уголовного процесса являются пресечение, беспристрастное, быстрое и полное раскрытие, расследование уголовных правонарушений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливое судебное разбирательство и правильное применение уголовного закона, защита лиц, общества и государства от уголовных правонарушений.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
32.
Часть вторая статьи 8 проекта
Статья 8. Задачи уголовного процесса
2. Установленный законом порядок производства по уголовным делам должен обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, в случае незаконного обвинения или осуждения невиновного - незамедлительную и полную его реабилитацию, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению уголовных правонарушений, формированию уважительного отношения к праву.
В части второй слова «в случае» заменить словами «а в случае»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Оксикбаев О.Н.
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Редакционная правка.
Принято
33.
Часть вторая статьи 9 проекта
Статья 9. Принципы уголовного процесса и их значение
2. Нарушение принципов уголовного процесса в зависимости от их характера и существенности влечет признание процессуального действия или решения незаконным, отмену вынесенных в ходе такого производства решений либо признание собранных при этом материалов не имеющими силы доказательств или состоявшегося производства по делу недействительным.
В части второй слово «их» заменить словом «его»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
34.
Части вторая, пятая и седьмая статьи 14 проекта
Статья 14. Неприкосновенность личности
2. Содержание под стражей и домашний арест допускаются только в предусмотренных настоящим Кодексом случаях и лишь с санкции суда с предоставлением заключенному под стражу либо домашний арест права судебного обжалования. Без санкции суда лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более семидесяти двух часов. Принудительное помещение не содержащегося под стражей лица в медицинскую организацию для производства судебно-психиатрической и/или судебно-медицинской экспертизы допускается только по решению суда.
5. Никто из участвующих в уголовном процессе лиц не может подвергаться насилию, жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, содержаться в условиях, не соответствующих требованиям, установленным законодательством.
7. Содержание лица под стражей, а также задержанного по подозрению в преступлении должно осуществляться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.
В части второй слова «и/или» заменить словами «и (или)»;
Часть пятую изложить в следующей редакции:
«5. Никто из участвующих в уголовном процессе лиц не может подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.»;
В части седьмой слова «по подозрению в преступлении» заменить словами «по подозрению в совершении преступления»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Комитет по экономической реформе и региональному развитию
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Садибеков У.
Редакционная правка.
Улучшение редакции.
Принято
35.
Статья 16 проекта
Статья 16. Неприкосновенность частной жизни. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
Частная жизнь граждан, личная и семейная тайна находятся под охраной закона. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
При осуществлении производства по уголовному делу каждому обеспечивается право на неприкосновенность частной (личной и семейной) жизни. Ограничение этого права допускается только в случаях и в порядке, прямо установленных законом.
Никто не вправе собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия, кроме случаев, предусмотренных законом.
Информация о частной жизни лица, полученная в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, не может быть использована иначе как для выполнения задач уголовного процесса.
Абзацы обозначить цифрами 1-4.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Юридическая техника.
Принято
36.
Часть третья статьи 22 проекта
Статья 22. Независимость судьи
3. Гарантии независимости судьи установлены Конституцией Республики Казахстан и законами.
В части третьей слово «законами» заменить словом «законом»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Мырзахметов Ш.
Киколенко О.А.
Сабильянов Н.С.
Редакционная правка.
Принято
37.
Часть пятая статьи 24 проекта
Статья 24. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела
5. Выяснению по делу подлежат обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность и наказание. Органом, ведущим уголовный процесс, должны быть проверены все заявления о невиновности или меньшей степени виновности, а также наличии доказательств, оправдывающих подозреваемого (обвиняемого) либо смягчающих их ответственность, а также применении недозволенных методов следствия при собирании и закреплении доказательств.
В предложении втором части пятой:
слова «подозреваемого (обвиняемого)» заменить словами «подозреваемого, обвиняемого, подсудимого»;
слово «их» заменить словом «его»;
Слова «подозреваемый (обвиняемый)» в других аналогичных случаях по всему тексту проекта и в соответствующем падеже изложить через запятую «подозреваемый, обвиняемый»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Айсина М.А.
Мырзахметов Ш.
Киколенко О.А.
Сабильянов Н.С.
Оксикбаев О.Н.
Редакционная правка.
Принято
38.
Часть первая статьи 29 проекта
Статья 29. Гласность
1. Разбирательство уголовных дел во всех судах и судебных инстанциях происходит открыто. Ограничение гласности судебного разбирательства допускается, лишь когда это противоречит интересам охраны государственных секретов. Закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по мотивированному постановлению суда по делам о преступлениях несовершеннолетних, о половых преступлениях и другим в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, а также в случаях, когда этого требуют интересы безопасности потерпевшего, свидетеля или других участвующих в деле лиц, а также членов их семей или близких родственников. В закрытом судебном заседании рассматриваются также разрешаемые судом на досудебной стадии судебного процесса жалобы на действия и решения органа, осуществляющего уголовное преследование.
Четвертое предложение изложить в следующей редакции:
«В закрытом судебном заседании рассматриваются также разрешаемые следственным судьей жалобы на действия (бездействие) и решения органа, осуществляющего уголовное преследование, прокурора.»;
Депутат
Ергалиев Т.Ф.
В связи с введением в уголовный процесс следственного судьи.
Принято
39.
Часть первая статьи 29 проекта
Статья 29. Гласность
1. Разбирательство уголовных дел во всех судах и судебных инстанциях происходит открыто. Ограничение гласности судебного разбирательства допускается, лишь когда это противоречит интересам охраны государственных секретов. Закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по мотивированному постановлению суда по делам о преступлениях несовершеннолетних, о половых преступлениях и другим в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, а также в случаях, когда этого требуют интересы безопасности потерпевшего, свидетеля или других участвующих в деле лиц, а также членов их семей или близких родственников. В закрытом судебном заседании рассматриваются также разрешаемые судом на досудебной стадии судебного процесса жалобы на действия и решения органа, осуществляющего уголовное преследование.
В части первой слова «о половых преступлениях и другим» заменить словами «по делам о половых преступлениях и другим делам»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Улучшение редакции.
Принято
40.
Часть третья статьи 29 проекта
Статья 29. Гласность
3. Приговор суда и постановления, принятые по делу, во всех случаях провозглашаются публично.
Часть третью дополнить предложением следующего содержания:
«По делам, рассмотренным в закрытом судебном заседании, публично провозглашается только вводная и резолютивная части приговора.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Мырзахметов Ш.
Киколенко О.А.
Сабильянов Н.С.
Улучшение нормы.
Принято
41.
Часть первая статьи 30 проекта
Статья 30. Язык уголовного судопроизводства
1. Уголовное судопроизводство в Республике Казахстан ведется на государственном языке, а при необходимости в судопроизводстве наравне с государственным употребляются русский язык или другие языки.
Часть первую изложить в следующей редакции:
«1. Уголовное судопроизводство в Республике Казахстан ведется на казахском языке, наравне с казахским официально в судопроизводстве употребляется русский язык, а при необходимости и другие языки.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
42.
Части первая, вторая и третья статьи 32 проекта
Статья 32. Дела частного, частно-публичного и публичного преследования и обвинения
1. В зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения уголовное преследование и обвинение в суде осуществляются в частном, частно-публичном и публичном порядке.
2. Дела об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 108, 109, 110 (частью первой), 114 (частями третьей и четвертой), 123, 130, 131, 148, 150 (частью первой), 153, 198 (частью первой), 199 (частью первой), 317 (частью второй), Уголовного кодекса Республики Казахстан, а также статьей 154 Уголовного кодекса Республики Казахстан, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, считаются делами частного обвинения, производство по делу начинается не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежит прекращению за примирением его с обвиняемым, подсудимым.
3. Дела об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 115, 120 (частью первой), 121 (частью первой), 126 (частью первой), 138, 139, 144, 146, 149 (частью первой), 155, 156 (частью второй), 158 (частью второй), 159 (частью первой), 160, 187, 189 (частями первой и второй), 190 (частью первой), 195 (частью первой), 198 (частью второй), 199 (частью второй), 201 (частью первой), 202 (частью первой), 204, 205 (частью первой), 206 (частью первой), 207 (частью первой), 208 (частью первой), 209 (частью первой), 211 (частью первой), 218 (частью первой), 222, 245 (частью первой), 248, 249 (частью первой), 315 (частями первой и второй), 317 (частью второй), 342 (частью первой), 386 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, а также статьей 154 (частью первой), если оно связано с неисполнением решения суда о восстановлении на работе, считаются делами частно-публичного обвинения, производствопо делу начинается не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежит прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым, подсудимым лишь в случаях, предусмотренных статьей 69 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
В части первой после слова «совершенного» дополнить словом «уголовного»;
2. Дела об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 108, 109, 110 (частью первой), 123, 130, 131, 147 (частями первой и второй), 149 (частью первой), 150 (частью первой), 154, 198 (частью первой), 199 (частью первой), 319 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, а также статьей 152 Уголовного кодекса Республики Казахстан, за исключением случая, предусмотренного частью третьей настоящей статьи, считаются делами частного обвинения. Производствопо этим делам начинается не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежит прекращению за примирением его с обвиняемым, подсудимым.
3. Дела об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 114 (частями первой и второй), 115, 120 (частью первой), 121 (частью первой), 126 (частью первой), 138, 139, 142, 145, 148 (частью первой), 153, 154, 155 (частью первой), 157 (частью первой), 158 (частью первой), 159, 187, 189, 190 (частью первой), 195 (частью первой), 198 (частями первой и второй), 199 (частями первой и второй), 201 (частями первой и второй), 202 (частью первой), 204 (частью первой), 205 (частью первой), 206 (частью первой), 207 (частью первой), 208 (частью первой), 209 (частью первой), 211 (частью первой), 219 (частью первой),223 (частями первой и второй), 246 (частью первой), 248, 249 (частью первой), 317 (частями первой и второй), 319 (частью второй), 343 (частью первой), 387 (частями первой и второй) Уголовного кодекса Республики Казахстан, а также статьей 153 (частью первой), если оно связано с неисполнением решения суда о восстановлении на работе, считаютсяделами частно-публичного обвинения. Производствопо этим делам начинается не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежит прекращению за примирением его с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым лишь в случаях, предусмотренных статьей 68 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Редакционная правка, связанная с приведением в соответствие с термином, применяемым в проекте УК.
43.
Статья 33 проекта
Статья 33. Привлечение к уголовной ответственности по заявлению коммерческой или иной организации
Если деяние, предусмотренное главой 9 Уголовного кодекса Республики Казахстан, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, привлечение к уголовной ответственности осуществляется по заявлению руководителя этой организации или уполномоченного органа или с их согласия.
Руководитель организации или уполномоченного органа вправе отозвать заявление о привлечении лица к уголовной ответственности на любой стадии уголовного процесса. Отзыв заявления влечет прекращение производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 5) части первой статьи 35 настоящего Кодекса.
Статью 33 изложить в следующей редакции:
«1. Если деяние, предусмотренное главой 9 Уголовного кодекса Республики Казахстан, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, привлечение к уголовной ответственности осуществляется по заявлению руководителя, учредителя (участника) этой организации или уполномоченного органа или с их согласия.
2. Руководитель, учредитель (участник) организации или уполномоченного органа вправе отозвать заявление о привлечении лица к уголовной ответственности на любой стадии уголовного процесса. Отзыв заявления влечет прекращение производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 5) части первой статьи 35 настоящего Кодекса.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Приведение в соответствие с правилами юридической техники.
Уточнение нормы.
Принято
44.
Пункт 6) части первой и часть третья статьи 35 проекта
Статья 35. Обстоятельства, исключающие производство по делу
1. Уголовное дело подлежит прекращению:
6) если введен в действие закон, отменяющий уголовную ответственность за совершенное деяние, либо в случае признания Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционным закона или иного нормативного правового акта;
3. Производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2) части первой настоящей статьи, и в случаях, когда причинение подозреваемым (обвиняемым) вреда является правомерным либо деяние совершено подозреваемым (обвиняемым) при обстоятельствах, которые в соответствии с Уголовным кодексом Республики Казахстан исключают его преступность и уголовную ответственность.
В части первой:
пункт 6) изложить в следующей редакции:
«6) если введен в действие закон, отменяющий уголовную ответственность за совершенное деяние, либо в случае признания Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционным закона или иного нормативного правового акта, подлежащего применению по данному уголовному делу, от которого зависит квалификация деяния как уголовного правонарушения:»:
Часть третью изложить в следующей редакции:
«3. Производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2) части первой настоящей статьи, и в случаях, когда причинение подозреваемым, обвиняемым или подсудимым вреда является правомерным либо деяние совершено подозреваемым, обвиняемым или подсудимым при обстоятельствах, которые в соответствии с Уголовным кодексом Республики Казахстан исключают его признание уголовным правонарушением и уголовную ответственность.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Мырзахметов Ш.
Киколенко О.А.
Сабильянов Н.С.
Уточнение редакции.
Принято
45.
Часть девятая статьи 35 проекта
Статья 35. Обстоятельства, исключающие производство по делу
9. Органы уголовного преследования и суды при прекращении уголовного дела обязаны при наличии в действиях лица признаков административного или дисциплинарного (коррупционного) правонарушения в течение десяти суток направить в компетентные органы материалы для решения вопроса о привлечении к административной или дисциплинарной ответственности.
Часть девятую изложить в следующей редакции:
«9. Органы уголовного преследования и суды при прекращении уголовного дела обязаны при наличии в действиях лица признаков административного или дисциплинарного (коррупционного) правонарушения в течение десяти суток направить в уполномоченные органы (должностным лицам) материалы для решения вопроса о привлечении к административной или дисциплинарной ответственности.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
46.
Части первая и четвертая статьи 36 проекта
Статья 36. Обстоятельства, позволяющие не осуществлять уголовное преследование
1. Орган уголовного преследования, суд при наличии соответствующих обстоятельств в пределах своей компетенции вправе прекратить уголовное преследование с освобождением лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьями 66 - 68, частями второй, третьей статьи 69, 70, 71, частью первой статьи 84, а также примечаниями статей 442 - 443, 445 - 449, 454 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Суд в таких случаях вправе также постановить обвинительный приговор с освобождением от уголовной ответственности.
4. О прекращении уголовного дела уведомляются потерпевший и его представитель, которые вправе обжаловать постановление в вышестоящий суд или вышестоящему прокурору.
Части первую и четвертую изложить в следующей редакции:
«1. Орган уголовного преследования, суд при наличии соответствующих обстоятельств в пределах своей компетенции вправе прекратить уголовное преследование с освобождением лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных частью первой статьи 66, статьями 67, 68, частями второй, третьей статьи 69, частью первой статьи 70, статьей 84, а также примечаниями статей 442 - 443, 445 - 449, 454 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Суд в таких случаях вправе также постановить обвинительный приговор с освобождением от уголовной ответственности.
4. О прекращении уголовного дела уведомляется потерпевший и (или) его представитель, которые вправе обжаловать постановление прокурору либо в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Приведение в соответствие с Проектом УК.
Редакционная правка.
Принято
47.
Часть пятая статьи 36 проекта
Статья 36. Обстоятельства, позволяющие не осуществлять уголовное преследование
5. Прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший против этого возражают. В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке.
В части пятой слова «подозреваемый, обвиняемый, потерпевший» заменить словами «подозреваемый, обвиняемый или потерпевший»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение редакции.
Принято
48.
Часть первая статьи 37 проекта
Статья 37. Реабилитация лица, привлеченного в качестве подозреваемого (обвиняемого)
1. Лицо, оправданное по суду, а равно подозреваемый (обвиняемый), в отношении которого вынесено постановление суда, органа уголовного преследования о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1), 2), 5), 6), 7), 8) части первой статьи 35 настоящего Кодекса, подлежат реабилитации, т.е. восстановлению в правах и не могут быть подвергнуты каким-либо ограничениям в правах и свободах, гарантированных Конституцией Республики Казахстан.
Буквы «т.е.» заменить словами «то есть»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Редакционная правка.
Принято
49.
Часть пятая статьи 38 проекта
Статья 38. Лица, имеющие право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконных действий органа, ведущего уголовный процесс
5. Правила настоящей статьи при отсутствии обстоятельств, указанных в пункте 3) части второй настоящей статьи, не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания актов амнистии или помилования, истечения сроков давности, принятия закона, устраняющего уголовную ответственность или смягчающего наказание.
Слова «пункте 3) части второй настоящей статьи» заменить словами «пункте 3) ее части второй»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка в целях исключения повтора слов «настоящей статьи».
Принято
50.
Часть первая статьи 39 проекта
Статья 39. Право на возмещение вреда и сроки предъявления требований
1. Приняв решение о полной или частичной реабилитации лица, орган, ведущий уголовный процесс, должен признать за ним право на возмещение вреда. Копия оправдательного приговора или постановления о прекращении досудебного расследования, отмене или изменении иных незаконных решений вручается либо пересылается заинтересованному лицу по почте. Одновременно ему направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда. При отсутствии сведений о местожительстве наследников, родственников или иждивенцев умершего лица, имеющего право на возмещение ущерба, извещение направляется им не позднее пяти суток со дня их обращения в орган, ведущий уголовный процесс.
В части первой слово «отмене» заменить словами «об отмене»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Редакционная правка.
Принято
51.
Части третья и четвертая статьи 39 проекта
Статья 39. Право на возмещение вреда и сроки предъявления требований
3. Требования о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс, в порядке, предусмотренном настоящей главой, могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня получения извещения, разъясняющего порядок восстановления прав. В случае пропуска этого срока по уважительной причине, он может быть по заявлению заинтересованных лиц восстановлен прокурором либо судом.
4. По истечении шестимесячного срока требования о возмещении вреда, причтенного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс, могут быть предъявлены в порядке и сроки, предусмотренные гражданским и гражданским процессуальным законодательствами.
В статье 39:
В части третьей слова «прокурором либо» исключить;
Часть четвертую исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Приведение в соответствие с проектом УПК.
Принято
52.
Часть третья и четвертая статьи 40 проекта
Статья 40. Возмещение имущественного вреда
3. При получении копии документов, указанных в части первой статьи 39 настоящего Кодекса, с извещением о порядке возмещения вреда лица, указанные в частях второй и третьей статьи 38 настоящего Кодекса, вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор, постановление о прекращении досудебного расследования, отмене или изменении иных незаконных решений. Если дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор. Требование о возмещении вреда от имени несовершеннолетнего вправе заявить его законный представитель.
4. Не позднее одного месяца со дня поступления заявления орган, указанный в части третьей настоящей статьи, определяет размер вреда, запросив в необходимых случаях расчет от финансовых органов и органов социальной защиты, после чего выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда с учетом инфляции. Если дело прекращено судом при рассмотрении его в апелляционном, кассационном порядке или порядке надзора, указанные действия производит единолично судья суда, рассмотревшего дело по первой инстанции без проведения судебного разбирательства.
В части третьей слово «копии» заменить словом «копий»;
В части четвертой слова «кассационном порядке или порядке» заменить словами «кассационном порядке или в порядке»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Редакционная правка.
Принято
53.
Статья 42 проекта
Статья 42. Восстановление прав в исковом порядке
Если шестимесячный срок для подачи требования о возмещении вреда в порядке, предусмотренном настоящей главой, пропущен и в его восстановлении было отказано, то лицо вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Статью 42 изложить в следующей редакции:
«Статья 42. Восстановление прав в исковом порядке
Если шестимесячный срок для подачи требования о возмещении вреда в порядке, предусмотренном настоящей главой, пропущен, лицо вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В связи с исключением части 4 статьи 39 Проекта.
Принято
54.
Части первая, четвертая и пятая статьи 43 проекта
Статья 43. Соединение уголовных дел
1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько уголовных правонарушений в соучастии, лица, совершившего несколько правонарушений, лица, подозреваемого (обвиняемого) в заранее не обещанном укрывательстве преступлений этих же преступлений или недонесении о них.
3. Соединение уголовных дел производится на основании постановления органа, ведущего уголовный процесс. Копия постановления, вынесенного органом уголовного преследования, в течение двадцати четырех часов направляется прокурору.
4. Не должны соединяться в одном производстве:
2) подозрение, обвинения в отношении лиц, которым приписывается совершение уголовных правонарушений относительно друг друга, кроме случаев, когда рассматривается дело частного обвинения;
5. Срок производства по делу, в котором соединены несколько дел, исчисляется со дня начала производства первого по времени уголовного дела. Если по одному из соединенных дел в качестве меры пресечения применены содержание под стражей либо домашний арест, срок следствия исчисляется со дня начала досудебного расследования, по которому применены указанные меры пресечения.
В части первой слова «лица, совершившего несколько правонарушений, лица, подозреваемого (обвиняемого) в заранее не обещанном укрывательстве преступлений этих же преступлений или недонесении о них» заменить словами «дела в отношении лица, совершившего несколько уголовных правонарушений, а также дела в отношении липа, подозреваемого, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве этих же преступлений или недонесении о них»;
Часть третью дополнить словами «и стороне защиты»;
В пункте 2) части четвертой слово «подозрение» заменить словом «подозрения»;
В части пятой слова «со дня начала досудебного расследования, по которому применены указанные меры пресечения» заменить словами «со дня начала досудебного расследования дела, по которому применены указанные меры пресечения»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Мырзахметов Ш.
Киколенко О.А.
Сабильянов Н.С.
Уточнение редакции. Редакционная правка.
Принято
55.
Части первая, третья, пятая и восьмая статьи 45 проекта
Статья 45. Приостановление судебного производства по делу и прерывание сроков досудебного расследования
1. Производство по уголовному делу приостанавливается постановлением суда в случаях:
2) отсутствия реальной возможности участия подсудимого в деле в связи с решением вопроса о лишении обвиняемого, подсудимого иммунитета от уголовного преследования либо его выдаче иностранным государством;
3. Суд обязан приостановить полностью или в соответствующей части производство по делу в случае обращения суда в Конституционный Совет Республики Казахстан с представлением о признании неконституционным подлежащего применению в данном уголовном деле закона или иного нормативного акта, ущемляющего закрепленные Конституцией Республики Казахстан права и свободы человека и гражданина.
Суд обязан приостановить полностью или в соответствующей части производство по делу, если Конституционным Советом Республики Казахстан по инициативе другого суда принято к производству представление о признании закона или иного нормативного акта, подлежащего применению по данному уголовному делу, неконституционным, а также в случае поступления соответствующего ходатайства о приостановлении производства по делу стороны защиты.
5. Производство по уголовному делу приостанавливается до отпадения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, а срок рассмотрения дела в суде прерывается. По их отпадении оно возобновляется постановлением суда.
8. Сроки досудебного расследования прерываются в случаях:
7) проведения соответствующей экспертизы, если при этом невозможно продолжать расследование.
В части первой пункт 2) исключить;
В части третьей:
в абзаце первом слова «нормативного акта» заменить словами «нормативного правового акта»;
в абзаце втором слова «нормативного акта» заменить словами «нормативного правового акта», слова «соответствующего ходатайства о приостановлении производства по делу стороны защиты» заменить словами «соответствующего ходатайства стороны защиты о приостановлении производства по делу»;
В части пятой слова «а срок» заменить словами «при этом срок»;
В части восьмой пункт 7) изложить в следующей редакции:
«7) отсутствия реальной возможности участия подозреваемого, обвиняемого в деле в связи с решением вопроса о лишении иммунитета от уголовного преследования либо его выдаче иностранным государством.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Приведение в соответствие со статьей 78 Конституции РК. Уточнение редакции.
Принято
56.
Части первая, вторая, шестая и девятая статьи 45 проекта
Статья 45. Приостановление судебного производства по делу и прерывание сроков досудебного расследования
1. Производство по уголовному делу приостанавливается постановлением суда в случаях:
6) проведения соответствующей экспертизы, если при этом невозможно продолжать главное судебное разбирательство;
8) возвращения уголовного дела прокурору для выполнения условий утвержденного процессуального соглашения о сотрудничестве либо привлечения к уголовной ответственности и предания суду других лиц, действия которых связаны с рассматриваемым делом и отдельное рассмотрение дела в отношении новых лиц невозможно;
2. При невозможности продолжения судебного разбирательства дела ввиду необходимости соединения уголовного дела с другим уголовным делом, привлечения к уголовной ответственности других лиц, если их действия связаны с рассматриваемым делом и отдельное рассмотрение дела в отношении новых лиц невозможно, составления нового обвинительного акта, производство по делу приостанавливается до соединения уголовного дела и составления нового обвинительного акта.
6. О приостановлении или возобновлении производства по делу сообщается участникам процесса, в том числе стороне защиты.
9. Лицо, осуществляющее досудебное расследование, при прерывании сроков досудебного расследования по основаниям, указанным в части седьмой настоящей статьи, письменно уведомляет прокурора о прерывании сроков производства.
В статье 45:
в части первой пункты 6) и 8) исключить;
часть вторую исключить;
в части шестой слова «, в том числе стороне защиты» исключить;
часть девятую изложить в следующей редакции:
«9. При прерывании сроков досудебного расследования лицо, осуществляющее досудебное расследование, письменно уведомляет об этом участников процесса. Копия постановления о прерывании сроков расследования в течение двадцати четырех часов направляется прокурору.»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Мырзахметов Ш.
Киколенко О.А.
Сабильянов Н.С.
Уточнение нормы.
Улучшение редакции.
По приостановленному делу производство не допускается, поэтому необходимо указать об отложении судебного разбирательства.
Принято
57.
Пункт 3) статьи 46 проекта
Статья 46. Завершение производства по уголовному делу
Производство по уголовному делу завершается с момента:
3) получения подтверждения о приведении в исполнение приговора или другого итогового решения по делу - если оно требует принятия специальных мер по его исполнению.
В пункте 3) после слов «по делу» знак «-» заменить знаком препинания «,»;
Депутат
Айсина М. А.
Редакционная правка.
Принято
58.
Части вторая и четвертая статьи 47 проекта
Статья 47. Сохранение конфиденциальности
2. Лица, которым орган, ведущий уголовный процесс, предлагает сообщить или представить сведения, составляющие государственные и иные секреты, не могут отказаться от выполнения указанного требования со ссылкой на необходимость сохранения соответствующих секретов, но вправе предварительно получить от него подлежащее внесению в протокол соответствующего процессуального действия разъяснение, подтверждающее необходимость получения указанных сведений для производства по уголовному делу.
4. В случае, если материалы уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей, содержат сведения, составляющие государственные секреты, уполномоченный государственный орган, осуществляющий материально-техническое и иное обеспечение деятельности областного и приравненного к нему суда, по письменному распоряжению председательствующего оформляет допуск присяжных заседателей к государственным секретам в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.
Часть вторую изложить в следующей редакции:
«2. Лица, которым орган, ведущий уголовный процесс, предлагает сообщить или предоставить сведения, составляющие государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, не могут отказаться от выполнения указанного требования со ссылкой на необходимость сохранения государственных секретов или иной охраняемой законом тайны. Орган, ведущий уголовный процесс, до получения от лица указанных сообщений или сведений обязан в протоколе соответствующего процессуального действия сделать запись и ознакомить с нею под роспись лицо о необходимости получения от него указанных сведений исключительно для производства по уголовному делу и о сохранении в отношении полученных сведений конфиденциальности в порядке, предусмотренном законом.»;
в части четвертой слова «областного и приравненного к нему» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Уточнение нормы.
Принято
59.
Части первая, вторая, четвертая и пятая статьи 48 проекта
2. При исчислении сроков не принимаются в расчет тот час и те сутки, которыми начинается течение срока. Это правило не относится к исчислению сроков при задержании содержания под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или специальном учебно-воспитательном учреждении.
4. При исчислении срока сутками срок истекает в двадцать четыре часа последних суток срока. При исчислении срока месяцами или годами срок истекает в последний день последнего месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день, кроме случаев исчисления срока при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или специальном учебно-воспитательном учреждении.
5. При задержании лица по подозрению в совершении уголовного правонарушения срок исчисляется с момента (часа, минуты) фактического применения этой меры. При исчислении сроков содержания под стражей, домашнего ареста и нахождения в медицинском или специальном учебно-воспитательном учреждении в срок включаются первые сутки срока.
По статье 48:
Порядок исчисления процессуальных сроков нуждается в приведении их в соответствие с положениями постановления Конституционного Совета от 13 апреля 2012 года за № 2 (Об официальном толковании норм Конституции Республики Казахстан по вопросу исчисления конституционных сроков).
В части второй:
слова «задержании содержания под стражей» заменить словами «задержании, содержании под стражей»;
слова «или специальном учебно-воспитательном учреждении» заменить словами «учреждении или организации образования с особым режимом содержания»;
Часть четвертую предлагаем изложить в следующей редакции:
«4. Срок, исчисляемый сутками, истекает в двадцать четыре часа последних суток срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. Срок, исчисляемый в годах, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, кроме случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском учреждении или организации образования с особым режимом содержания.»;
В части пятой:
слова «(часа, минуты)» заменить словами «(часа с точностью до минуты)»;
слова «ареста и» заменить словами «ареста, а также»;
слова «или специальном учебно-воспитательном учреждении» заменить словами «учреждении или организации образования с особым режимом содержания»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М. А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Уточнение нормы.
Редакционная правка.
Приведение в соответствие с постановлением Конституционного Совета. Приведено в соответствие с ст. 13 Закона «О профилактике правонарушений среди несовершеннолетних и предупреждении детской безнадзорности и беспризорности» и п.п. 79) статьи 1 Кодекса «О здоровье народа и системе здравоохранения».
Принято
60.
Часть третья статьи 49 проекта
Статья 49. Соблюдение и продление срока
3. Процессуальные сроки могут быть продлены лишь в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом.
В части третьей слова «и порядке» изложить «и в порядке»;
Комитет по законодательствуи судебно-правовой реформе
Приведено в соответствие со ст. 13 Закона «О профилактике правонарушений среди несовершеннолетних и предупреждении детской безнадзорности и беспризорности» и п.п. 79) статьи 1 Кодекса «О здоровье народа и системе здравоохранения».
Принято
61.
Часть четвертая статьи 50 проекта
Статья 50. Последствия пропуска срока и порядок его восстановления
4. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован (опротестован) в установленном настоящим Кодексом порядке.
В части четвертой слова «обжалован (опротестован)» заменить словами «обжалован, опротестован»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционное улучшение.
Принято
62.
Части вторая, третья, четвертая и пятая статьи 52 проекта
Статья 52. Состав суда
2. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, а при рассмотрении жалоб, протестов на приговоры, постановления суда с участием присяжных заседателей - коллегиально в составе председателя и не менее двух судей коллегии.
При отсутствии председателя апелляционной коллегии в связи с нахождением в командировке, отпуске или по болезни при коллегиальном рассмотрении указанных дел председательствует судья коллегии, на которого председателем суда возложено исполнение обязанности председателя апелляционной коллегии.
3. Рассмотрение дел в кассационной инстанции осуществляется коллегиально в составе не менее трех судей под председательством председателя областного и приравненного к нему суда.
При нахождении председателя областного и приравненного к нему суда в командировке, отпуске или отсутствии по болезни при рассмотрении дела в кассационной инстанции председательствует судья кассационной коллегии, на которого председателем суда возложено исполнение данной обязанности.
4. Рассмотрение дел в Верховном Суде Республики Казахстан осуществляется коллегиально в составе не менее трех судей.
Отсутствует.
Отсутствует.
5. Состав суда при рассмотрении дел по вновь открывшимся обстоятельствам определяется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 507 настоящего Кодекса.
Абзац первый части второй после слова «суда» дополнить словами «по делам об особо тяжких преступлениях, а также рассмотренных»;
В абзаце втором части второй слова «исполнение обязанности председателя» заменить словами «исполнение обязанностей председателя»;
В части третьей:
в двух случаях слова «областного и приравненного» заменить словами «областного или приравненного»;
слова «исполнение данной обязанности» заменить словами «исполнение обязанностей председателя областного или приравненного к нему суда»;
Часть четвертую дополнить абзацами следующего содержания:
«Рассмотрение дел по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и (или) протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан осуществляется коллегиально в составе председателя надзорной судебной коллегии и не менее шести судей.
При отсутствии председателя коллегии председательствует судья, на которого Председателем Верховного Суда Республики Казахстан возложено исполнение обязанностей председателя коллегии.»;
В части пятой цифры «507» заменить цифрами «506»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Улучшение редакции.
Принято
63.
Новый пункт 5) части третьей статьи 53 проекта
Статья 53. Полномочия суда
3. В случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, суд:
5) отсутствует.
Часть третью дополнить пунктом 5) следующего содержания:
«5) рассматривает ходатайство прокурора о конфискации до вынесения приговора имущества, полученного незаконным путем.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Передача суду общей юрисдикции рассмотрение вопроса о конфискации имущества до вынесения приговора.
Принято
64.
Новый пункт 7) части второй статьи 53 проекта
Статья 53. Полномочия суда
2. Только суд правомочен:
отсутствует;
Дополнить часть вторую новым пунктом 7) следующего содержания:
«7) санкционировать в отношении подозреваемого, обвиняемого меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности и запрета на приближение;»;
Последующую нумерацию пунктов изменить.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Передача суду полномочий по санкционированию временного отстранения от должности и запрета на приближение.
Принято
65.
Пункт 1) части второй статьи 53 проекта
Статья 53. Полномочия суда
2. Только суд правомочен:
1) признать лицо виновным в совершении уголовного правонарушения и назначить ему наказание, в том числе с рассмотрением дела в сокращенном порядке;
в пункте 1) части второй слова «, в том числе с рассмотрением дела в сокращенном порядке» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Улучшение нормы.
Принято
66.
Пункт 7) части второй и часть шестая статьи 53 проекта
Статья 53. Полномочия суда
2. Только суд правомочен:
7) принудительно поместить не содержащегося под стражей лица в медицинскую организацию для производства судебно-психиатрической и/или судебно-медицинской экспертизы, поместить несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в специальное детское учреждение;
6. В предусмотренных законом случаях, по рассматриваемым делам судья имеет право истребовать оперативно-розыскные материалы органов дознания, относящиеся к рассматриваемому делу, и знакомиться с ними, за исключением не подлежащих разглашению сведений об организации оперативно-розыскной деятельности, конкретных оперативно-розыскных мероприятиях, источниках и способах получения информации.
В пункте 7) части второй слова «и/или» заменить словами «и (или)», слова «, поместить несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в специальное детское учреждение» исключить;
Часть шестую изложить в следующей редакции:
«6. В предусмотренных законом случаях, по рассматриваемым делам судья имеет право истребовать оперативно-розыскные материалы и материалы негласных следственных действий органов дознания, относящиеся к рассматриваемому делу, и знакомиться с ними, за исключением не подлежащих разглашению сведений об организации оперативно-розыскной деятельности и негласных следственных действий, конкретных оперативно-розыскных мероприятиях и негласных следственных действиях источниках и способах получения информации.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Садибеков У.
Аналогичные правки предлагаем сделать по всему тексту законопроекта.
Редакционная правка.
Расширение полномочий суда.
Принято
67.
Новая часть третья статьи 54 проекта
Статья 54. Судья
Дополнить статью 54 частью третьей следующего содержания:
«3. Следственный судья - судья суда первой инстанции, к полномочиям которого относится осуществление в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, судебного контроля за соблюдением прав, свобод и законных интересов лиц в уголовном судопроизводстве. Следственный судья (судьи) назначается из числа судей председателем этого суда. При необходимости замены следственного судьи он может быть переназначен.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение определения статуса следственного судьи.
Принято
68.
Пункт 2) части второй статьи 55 проекта
Статья 55. Полномочия следственного судьи
2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, следственный судья:
2) рассматривает ходатайство прокурора о конфискации до вынесения приговора имущества, полученного незаконным путем;
«2) рассматривает вопрос о реализации вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче или длительное хранение которых до разрешения уголовного дела по существу требует значительных материальных затрат;»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
69.
Статья 55 проекта
Статья 55. Полномочия следственного судьи
1. В ходе досудебного производства следственный судья в предусмотренных настоящим Кодексом случаях рассматривает вопросы:
отсутствует;
отсутствует;
2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, следственный судья:
2) рассматривает ходатайство прокурора о конфискации до вынесения приговора имущества, полученного незаконным путем;
7) по мотивированному ходатайству адвоката, участвующего в качестве защитника, рассматривает вопрос о назначении и производстве экспертизы, если органом уголовного преследования в удовлетворении такого ходатайства было необоснованно отказано либо по нему не принято решение в течение трех суток;
10) отсутствует.
В статье 55:
Часть первую дополнить пунктами 3) и 4) следующего содержания:
«3) санкционирования временного отстранения от должности;
4) санкционирования запрета на приближение;»;
Последующую нумерацию пунктов изменить.
В части второй:
пункт 2) исключить;
в пункте 7) слова «и производстве» исключить;
дополнить пунктом 10) следующего содержания:
«10) выполняет иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.»;
Соответственно в статье 107 Проекта в части 3 ссылку на пункты 6), 7), 8) ч. 2 ст. 55 изменить на пункты 5), 6), 7); в части 6 статьи 272 Проекта ссылку на пункт 7) части 2 ст. 55 изменить на пункт 6)
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Перуашев А.Т.
Мырзахметов Ш.
Киколенко О.А.
Сабильянов Н.С.
Садибеков У.
Передача суду полномочий по санкционированию временного отстранения от должности и запрета на приближение.
Корректировка нормы.
Передача суду общей юрисдикции рассмотрение вопроса о конфискации имущества до вынесения приговора.
Принято
70.
Пункт 7) части первой, пункты 2) и 6) части второй и часть третья статьи 55 проекта
Статья 55. Полномочия следственного судьи
1. В ходе досудебного производства следственный судья в предусмотренных настоящим Кодексом случаях рассматривает вопросы:
7) принудительного помещения не содержащегося под стражей лица в медицинскую организацию для производства судебно-психиатрической и/или судебно-медицинской экспертизы, а также применения мер безопасности к лицам, совершившим запрещенные уголовным законом деяния и страдающим психическими заболеваниями, помещения несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в специальное детское учреждение;
2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, следственный судья:
2) рассматривает ходатайство прокурора о конфискации до вынесения приговора имущества, полученного незаконным путем;
3. Постановление следственного судьи может быть обжаловано, опротестовано в порядке части второй статьи 107 настоящего Кодекса.
По статье 55:
Пункт 7) части первой изложить в следующей редакции:
«7) принудительного помещения не содержащегося под стражей лица в медицинскую организацию для производства судебно-психиатрической и (или) судебно-медицинской экспертизы;»;
В части третьей слова «в порядке части» заменить словами «в порядке, предусмотренном частью»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Садибеков У.
Улучшение нормы.
Редакционная правка.
Принято
71.
Пункт 4) части второй статьи 55 проекта
Статья 55. Полномочия следственного судьи
2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, следственный судья:
4) налагает денежное взыскание на лиц, не выполняющих или выполняющих ненадлежаще процессуальные обязанности в досудебном производстве;
Пункт 4) части второй статьи 55 после слова «производстве» дополнить словами «, за исключением адвокатов и прокуроров»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях усиления гарантий независимости участников процесса (адвокат, прокурор).
Принято
72.
Пункт 6) части второй статьи 55 проекта
Статья 55. Полномочия следственного судьи
2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, следственный судья:
6) по мотивированному ходатайству адвоката, участвующего в качестве защитника, рассматривает вопрос об истребовании любых сведений, документов, предметов, необходимых для оказания надлежащей юридической помощи и защиты интересов подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, имеющего право на защиту, за исключением сведений, составляющих государственные секреты и иную охраняемую законом тайну, в случаях отказа в исполнении запроса либо непринятия решения по нему в течение трех суток;
Пункт 6) части второй изложить в следующей редакции:
«6) по мотивированному ходатайству адвоката, участвующего в качестве защитника, рассматривает вопрос об истребовании и приобщении к уголовному делу любых сведений, документов, предметов, имеющих значение для уголовного дела, за исключением сведений, составляющих государственные секреты, в случаях отказа в исполнении запроса либо непринятия решения по нему в течение трех суток;»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
В целях оказания квалифицированной юридической помощи.
Принято
73.
Абзац второй части первой, часть вторая, пункт 1) части третьей и новая часть шестая статьи 56 проекта
Статья 56. Общие условия осуществления полномочий следственным судьей
1. Следственный судья осуществляет свои полномочия согласно правилам настоящей статьи и особенностей, предусмотренных соответствующими статьями настоящего Кодекса.
Следственный судья (судьи) избирается собранием судей суда первой инстанции из числа судей этого суда, а при численности судей менее пяти - назначается председателем этого суда. При необходимости замены следственного судьи он может быть переизбран или переназначен.
2. Следственный судья рассматривает вопросы, отнесенные к его компетенции, единолично без проведения судебного заседания. Если необходимо исследовать обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения, следственный судья постановляет о проведении судебного заседания с участием соответствующих лиц и прокурора. При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 1) - 6) части первой, в пунктах 1) - 3), 6), 9) части второй статьи 55 настоящего Кодекса проведение судебного заседания обязательно. В случае, когда проведение судебного заседания обязательно, о времени и месте судебного заседания заблаговременно извещается сторона защиты и прокурор. По распоряжению следственного судьи судебное заседание может быть проведено в режиме видеосвязи. В ходе судебного заседания ведется протокол.
3. Следственный судья вправе:
1) требовать от органа досудебного производства дополнительной информации по рассматриваемому вопросу;
6. Отсутствует.
В статье 56:
Абзац второй части первой исключить;
Часть вторую разбить на абзацы, изложив в следующей редакции:
«2. Следственный судья рассматривает вопросы, отнесенные к его компетенции, единолично без проведения судебного заседания.
Если необходимо исследовать обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения, следственный судья постановляет о проведении судебного заседания с участием соответствующих лиц и прокурора.
При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 1) - 6) части первой, в пунктах 1) - 3), 6), 9) части второй статьи 55 настоящего Кодекса проведение судебного заседания обязательно. В случае, когда проведение судебного заседания обязательно, о времени и месте судебного заседания заблаговременно извещается сторона защиты и прокурор.
По распоряжению следственного судьи судебное заседание может быть проведено в режиме видеосвязи. В ходе судебного заседания ведется протокол.»;
Пункт 1) части третьей изложить в следующей редакции:
«1) требовать от органа, осуществляющего досудебное производство дополнительной информации по рассматриваемому вопросу;»;
Дополнить частью шестой следующего содержания:
«6. При установлении фактов незаконного ограничения или иных нарушений прав и свобод человека, охраняемых законом интересов организаций следственный судья выносит частное постановление для решения вопроса об ответственности лиц, допустивших нарушения закона.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Оксикбаев О.Н.
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Мырзахметов Ш.
Киколенко О.А.
Сабильянов Н.С.
В целях устранения неоднозначности толкования некоторых положений.
Уточнение редакции.
Принято
74.
Части первая и четвертая статьи 58 проекта
Статья 58. Прокурор
1. Прокурор - должностное лицо, осуществляющее в пределах своей компетенции надзор за законностью оперативно-розыскной деятельности, дознания, следствия и судебных решений, уголовного преследования на всех стадиях уголовного процесса, а также утверждение обвинительного акта, протокола об уголовном проступке, постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, перечисленным в части шестой статьи 35 настоящего Кодекса: Генеральный Прокурор Республики Казахстан, первый заместитель, заместители Генерального Прокурора Республики Казахстан, их старшие помощники и помощники, Главный военный и Главный транспортный прокуроры Республики Казахстан, прокуроры городов Астаны и Алматы, областей и их заместители, начальники департаментов, управлений и отделов, их заместители, старшие помощники и помощники, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, прокуроры районов, городов и приравненные к ним прокуроры, их заместители, старшие прокуроры и прокуроры, действующие в пределах полномочий, установленных настоящим Кодексом. Прокурор, участвующий в рассмотрении уголовного дела судом, представляет интересы государства путем поддержания обвинения и является государственным обвинителем.
4. Полномочия прокурора при досудебном расследовании и рассмотрении дела судом определяются статьями 187 (частями восьмой и девятой), 190 (частью пятой), 192, 193, 301 - 305, 337, 414 (частью второй), 484, 486 настоящего Кодекса.
В части первой слова «утверждение обвинительного акта, протокола об уголовном проступке, постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, перечисленным в части шестой статьи 35 настоящего Кодекса» заменить словами «полномочия в соответствии со статьей 83 Конституции Республики Казахстан и настоящим Кодексом»;
Часть четвертую изложить в следующей редакции:
«4. Полномочия прокурора при досудебном расследовании и рассмотрении дела судом определяются статьями 187 (частями восьмой и девятой), 190 (частью пятой), 192, 193, 301 - 305, 337, 414 (частями второй), 429 (частью седьмой), 454 (частью пятой), 484, 486, 494 (частью пятой) настоящего Кодекса.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Оксикбаев О.Н.
Дополнение нормы.
Принято
75.
Статья 59 проекта
Статья 59. Начальник следственного отдела
2. Начальник следственного отдела уполномочен:
8) отсутствует;
9) отсутствует.
4. Указания начальника следственного отдела по делу не могут ограничивать самостоятельность следователя, его права, установленные статьей 60 настоящего Кодекса. Указания обязательны для исполнения, но могут быть обжалованы прокурору. Обжалование следователем действий начальника следственного отдела прокурору не приостанавливает их исполнения, за исключением указаний о квалификации деяния подозреваемого и объеме подозрения, направлении дела с обвинительным актом прокурору или прекращении уголовного дела.
Часть вторую дополнить пунктами 8) и 9) следующего содержания:
«8) обращаться к прокурору с ходатайством об отмене необоснованного процессуального решения следователя;»;
«9) в пределах своей компетенции давать обязательные для исполнения поручения и указания органам дознания;»;
В части четвертой:
предложение второе после слов «могут быть обжалованы» дополнить словами «вышестоящему начальнику следственного отдела или»;
в предложении третьем слова «прокурору не» заменить словом «не»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
С целью усиления ведомственного контроля, обеспечения качественного досудебного расследования и повышения ответственности и статуса начальников следственных подразделений.
Принято
76.
Части вторая, седьмая и девятая статьи 60 проекта
Статья 60. Следователь
2. Следователь вправе своим постановлением принять дело в производство, производить по нему предварительное следствие и выполнять все следственные действия, предусмотренные настоящим Кодексом.
7. Все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции прокурора, суда или решения суда, и несет полную ответственность за их законное и своевременное исполнение. Незаконное вмешательство в деятельность следователя влечет уголовную ответственность.
Отсутствует.
9. По расследуемым им делам следователь имеет право знакомиться с оперативно-розыскными материалами органов дознания, относящимися к расследуемому делу, истребовать их для приобщения в установленном настоящим Кодексом порядке к данному делу, давать органам дознания обязательные для исполнения поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий и требовать от них содействия в производстве следственных действий.
В части второй слова «в производство, производить» заменить словами «к своему производству, осуществлять»;
В части седьмой:
слова «о направлении следствия и производстве следственных действий» заменить словами «при производстве досудебного расследования»;
дополнить вторым абзацем следующего содержания:
«Постановление по уголовному делу, вынесенное следователем в пределах своих полномочий, а также поручения и указания в ходе досудебного расследования по уголовному делу, подлежат обязательному исполнению всеми организациями, должностными лицами и гражданами.»;
Часть девятую изложить в следующей редакции:
«9. По расследуемым им делам следователь имеет право знакомиться с материалами оперативно-розыскной деятельности и негласных следственных действий органов дознания, относящимися к расследуемому делу, истребовать их для приобщения в установленном настоящим Кодексом порядке к данному делу, давать органам дознания обязательные для исполнения поручения и указания о производстве розыскных, следственных и негласных следственных действий и требовать от них содействия в производстве следственных действий.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Редакционная правка.
С целью повышения статуса следователя.
Принято
77.
Пункты 3) и 11) части второй статьи 61 проекта
Статья 61. Орган дознания
2. Органами дознания являются:
3) органы юстиции по делам об уголовных правонарушениях, связанных с нарушением порядка исполнения судебных актов;
11) органы противопожарной службы - по делам о всех уголовных правонарушениях, связанных с пожарами.
Пункт 3) исключить;
Пункт 11) части второй проекта изложить в следующей редакции:
«11) органы государственной противопожарной службы - по делам о всех уголовных правонарушениях, связанных с пожарами.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе Депутат
Оксикбаев О.Н.
Приведение в соответствие со статьей 1 Закона Республики Казахстан «О пожарной безопасности».
Принято
78.
Пункт 2) части третьей и часть пятая статьи 62 проекта
Статья 62. Начальник органа дознания
3. По делам об уголовных правонарушениях, подследственных органам предварительного следствия, начальник органа дознания:
2) организует выполнение поручений прокурора, следователя, в том числе о производстве отдельных следственных и иных действий и применении мер защиты потерпевших, свидетелей, других лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве;
5. Начальник органа дознания согласовывает постановления о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество, объявлении международного розыска, направлении подозреваемого, обвиняемого, не содержащегося под стражей, в медицинскую организацию для производства стационарной судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, продлении срока содержания под стражей; изменении или отмене меры пресечения в виде содержания под стражей; производстве обыска; отстранении подозреваемого, обвиняемого от должности; этапировании подозреваемого, обвиняемого; объявлении розыска подозреваемого, обвиняемого; согласовывает обвинительный акт, протокол об уголовном проступке; утверждает протокол о задержании лиц, подозреваемых в совершении уголовных правонарушений; направляет уголовные дела с согласованным обвинительным актом и протоколом об уголовном проступке прокурору; обеспечивает принятие мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению уголовных правонарушений
В пункте 2) части третьей:
после слов «поручений прокурора,» дополнить словами «начальника следственного отдела,»;
слова «и применении мер» изложить «и о применении мер»;
В части пятой слова «актом и протоколом» изложить «актом или протоколом»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Редакционная правка.
Принято
79.
Часть вторая статьи 63 проекта
Статья 63. Дознаватель
2. Дознаватель вправе своим постановлением, утвержденным начальником органа дознания, принять дело в производство и осуществлять досудебное расследование в формах, определенных настоящим Кодексом, самостоятельно принимать решение о проведении следственных и других процессуальных действий, за исключением случаев, когда законом предусмотрено утверждение либо согласование их начальником органа дознания, предусмотрены санкции прокурора, суда, следственного судьи или решение суда.
В части второй слова «дело в производство» заменить словами «дело к своему производству».;
Слова «дознания, предусмотрены» заменить словами «дознания либо предусмотрены»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
В целях унификации словосочетания, применяемого по всему тексту.
Редакционная правка.
Принято
80.
Часть третья статьи 64 проекта
Статья 64. Подозреваемый
3. В случае задержания подозреваемого, он должен быть допрошен не позднее двадцати четырех часов с момента составления протокола задержания при обеспечении права на свидание наедине и конфиденциально до первого допроса с избранным им или назначенным защитником. Задержанный подозреваемый вправе немедленно сообщить по телефону или иным способом по месту своего жительства или работы о своем задержании и месте содержания.
При наличии оснований полагать, что сообщение о задержании может воспрепятствовать досудебному расследованию, должностное лицо органа уголовного преследования, осуществляющее задержание, может произвести уведомление совершеннолетних членов семьи, близких родственников задержанного самостоятельно. Такое уведомление должно быть произведено безотлагательно.
Отсутствует.
Часть третью статьи 64 дополнить абзацем третьим в следующей редакции:
«О факте такого сообщения делается отметка в протоколе задержания, где указывается время и способ сообщения о задержании.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Оксикбаев О.Н.
В целях создания эффективных процессуальных гарантий, обеспечивающих соблюдение права подозреваемого на получение своевременной квалифицированной юридической помощи.
Принято
81.
Части шестая и восьмая статьи 64 проекта
Статья 64. Подозреваемый
6. Если подозреваемый не воспользовался своим правом отказаться от дачи показаний до начала первого допроса, он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного частью восьмой настоящей статьи.
В части шестой слова «, за исключением случая, предусмотренного частью восьмой настоящей статьи» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Юридическая техника.
Принято
82.
Часть восьмая статьи 64 проекта
Статья 64. Подозреваемый
8. Лица, перечисленные в части первой настоящей статьи, перестают пребывать в положении подозреваемого с момента приобретения статуса обвиняемого или прекращения в отношении них досудебного расследования.
В части восьмой:
слова «Лица, перечисленные в части первой настоящей статьи, перестают» заменить словами «Лицо перестает»;
соответственно слово «них» заменить словом «его»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
83.
Пункты 4), 7), 8), 15) части девятой статьи 64 проекта
Статья 64. Подозреваемый
9. Подозреваемый вправе:
4) пользоваться правами гражданского ответчика в случае заявления по делу гражданского иска;
7) получить копии постановлений о признании подозреваемым, квалификации деяния, протокола задержания, ходатайства и постановления об избрании и продлении срока меры пресечения, постановления о прекращении уголовного дела;
15) заявить ходатайство прокурору либо выразить ему согласие о заключении процессуального соглашения с изложением своих предложений о виде и мере наказания;
В статье 64:
В части девятой:
в пункте 4) слова «заявления по делу гражданского иска» заменить словами «в случае признания его таковым в связи с предъявлением по делу гражданского иска»;
пункт 7) после слова «подозреваемым,» дополнить словами «гражданским ответчиком»;
пункт 15) начать со слов «на любой стадии расследования» и в конце пункт дополнить словами «и заключить процессуальное соглашение»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Улучшение редакции.
Принято
84.
Новый пункт 9) части девятой статьи 64 проекта
Статья 64. Подозреваемый
9. Подозреваемый вправе:
отсутствует;
Часть девятую дополнить новым пунктом 9) следующего содержания:
«9) получить от лица, осуществляющего досудебное расследование, разъяснение о порядке и условиях применения меры пресечения в виде залога и других мер, не связанных с содержанием под стражей;»;
Последующую нумерацию пунктов изменить.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Расширение сферы применения залога.
Принято
85.
Части пятая, шестая, седьмая и новая часть восьмая статьи 64 проекта
Статья 65. Обвиняемый
5. Обвиняемый вправе пользоваться правами, предусмотренными частью девятой статьи 64 настоящего Кодекса, а также:
4) пользоваться правами гражданского ответчика в случае заявления по делу гражданского иска;
5) заявить ходатайство или выразить согласие о заключении процессуального соглашения и заключить процессуальное соглашение, получить копию процессуального соглашения;
6. Подсудимый имеет право:
1) в предусмотренных настоящим Кодексом случаях заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
7. Осужденный или оправданный имеют право:
5) в случае осуждения заявить ходатайство или выразить согласие о заключении процессуального соглашения о сотрудничестве и заключить процессуальное соглашение.
8. Отсутствует.
В статье 65:
в части пятой:
в пункте 4) слова «заявления по делу гражданского иска» заменить словами «признания его таковым в связи с предъявлением по делу гражданского иска»;
пункт 5) начать со слов «на любой стадии расследования»;
пункт 1) часть шестой исключить;
в пункте 5) части седьмой слова «в случае осуждения» исключить;
Дополнить частью восьмой следующего содержания:
«8. Наличие у обвиняемого защитника или законного представителя не может служить основанием для устранения или ограничения какого-либо права обвиняемого.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Улучшение редакции и уточнение нормы.
Принято
86.
Часть первая статьи 66 проекта
Статья 66. Защитник
1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного и оказывающее им юридическую помощь по уголовному производству.
В части первой слова «по уголовному производству» заменить словами «при производстве по уголовному делу»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведено в соответствие с проектом УПК.
Принято
87.
Статья 66 проекта
Статья 66. Защитник
1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного и оказывающее им юридическую помощь по уголовному производству.
2. В качестве защитника участвует адвокат. При участии адвоката в уголовном процессе в качестве защитника, наряду с ним, защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного могут осуществлять его супруг (супруга) или близкий родственник либо опекун, попечитель либо представитель организации, на попечении или иждивении которой находятся подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный. Иностранные адвокаты допускаются к участию в деле в качестве защитников, если это предусмотрено международным договором Республики Казахстан с соответствующим государством на взаимной основе, в порядке, определяемом законодательством.
3. Защитник вправе участвовать в уголовном процессе с момента получения лицом статуса подозреваемого, обвиняемого, а также в любой последующий момент уголовного процесса.
4. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых, обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
5. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.
В статье 66:
В части первой после слова «интересов», дополнить словами «свидетеля, имеющего право на защиту,»;
В части второй предложение второе изложить в следующей редакции:
«При участии адвоката в уголовном процессе в качестве защитника, наряду с ним, по письменному заявлению свидетеля, имеющего право на защиту, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного их защиту может осуществлять одно из следующих лиц: супруг (супруга) или близкий родственник, опекун, попечитель либо представитель организации, на попечении или иждивении которой находится подзащитный.»;
в части третьей после слова «статуса» дополнить словами «свидетеля, имеющего право на защиту,»;
в части четвертой после слова «двух» дополнить словами «свидетелей, имеющих право на защиту,», после слова «обвиняемых,» дополнить словом «подсудимых»;
в части пятой после слова «защиты» дополнить словами «свидетеля, имеющего право на защиту,»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уразов С.Х.
В целях обеспечения адвокатом свидетеля, имеющего право на защиту.
Принято
88.
Часть пятая, статьи 66 проекта
Статья 66. Защитник
5. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.
В части пятой статьи 66:
слова «за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
89.
Пункт 2) части первой статьи 67 проекта
Статья 67. Обязательное участие защитника
1. Участие защитника в производстве по уголовному делу обязательно в случаях, если:
2) подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный не достигли совершеннолетия;
В пункте 1) слово «достигли» заменить словом «достиг»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Во всех пунктах данной части условия участия защитника изложены в единственном числе. В связи с этим приводится в соответствие.
Принято
90.
Пункт 9) части первой статьи 67 проекта
Статья 67. Обязательное участие защитника
1. Участие защитника в производстве по уголовному делу обязательно в случаях, если:
9) при рассмотрении дела в суде участвует прокурор (государственный обвинитель);
Пункт 9) изложить в следующей редакции:
«9) при рассмотрении дела в суде участвует прокурор, поддерживающий государственное обвинение (государственный обвинитель);»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Корректировка нормы.
Принято
91.
Часть первая статьи 68 проекта
Статья 68. Приглашение, назначение, замена защитника, оплата его труда
1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, осужденным, оправданным, их законными представителями, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного. Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный вправе пригласить для защиты нескольких защитников.
Часть первую статьи 68 изложить в следующей редакции:
«1. Адвокат в качестве защитника приглашается свидетелем, имеющим право на защиту, подозреваемым, обвиняемым, осужденным, оправданным, их законными представителями, а также другими лицами по поручению или с согласия свидетеля, имеющего право на защиту, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного. Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный вправе пригласить для защиты нескольких адвокатов в качестве защитников.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях исключения отказа в допуске защитников, приглашенных родственниками лиц, находящихся в розыске и не имеющих возможности подтвердить наличие нотариально удостоверенного согласия.
Принято
92.
Части пятая, шестая, седьмая и восьмая статьи 68 проекта
Статья 68. Приглашение, назначение, замена защитника, оплата его труда
5. Оплата труда адвоката производится в соответствии с действующим законодательством. Орган, ведущий уголовный процесс, при наличии к тому оснований обязан освободить подозреваемого, подсудимого, осужденного, оправданного полностью или частично от оплаты юридической помощи. В этом случае оплата труда производится за счет государства.
6. Расходы по оплате труда адвокатов могут быть отнесены за счет государства и в случае, предусмотренном частью третьей статьи 67 настоящего Кодекса, когда адвокат участвовал в досудебном расследовании или суде по назначению, без заключения соглашения с клиентом.
7. В случае, если в производстве по уголовному делу участвует несколько защитников, процессуальное действие, где необходимо участие защитника, не может признаваться незаконным из-за участия в нем не всех защитников соответствующего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного.
8. Адвокат допускается к участию в деле в качестве защитника при предъявлении удостоверения адвоката и ордера, удостоверяющего его полномочия на защиту конкретного лица. Другие лица, указанные в части второй статьи 66 настоящего Кодекса, представляют документы, подтверждающие их право на участие в уголовном процессе в качестве защитника (свидетельство о браке, документ, подтверждающий родственные отношения с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, решения органов, осуществляющих функции по опеке и попечительству).
В части пятой слова «действующим законодательством» заменить словами «законодательством Республики Казахстан»;
В части шестой слова «, беззаключения соглашения с клиентом» исключить;
В части седьмой слово «где» заменить словами «при котором»;
Часть восьмую изложить в следующей редакции:
«8. Адвокат вступает в дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера, удостоверяющего его полномочия на защиту конкретного лица. Другое лицо, в соответствии с положениями части второй статьи 66 настоящего Кодекса, представляет документ, подтверждающий его право на участие в уголовном процессе в качестве защитника (свидетельство о браке, документ, подтверждающий родственные отношения с подозреваемым, обвиняемым,подсудимым, осужденным, оправданным, решения органов, осуществляющих функции по опеке и попечительству).»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
В целях надлежащего обеспечения защитника.
Редакционная правка.
Принято
93.
Часть вторая статьи 70 проекта
Статья 70. Полномочия защитника
2. С момента допуска к участию в производстве по уголовному делу защитник вправе:
2) собирать и представлять предметы, документы и сведения, необходимые для оказания юридической помощи;
5) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого или самого защитника, с документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому, а по окончании досудебного расследования - со всеми материалами, выписывать из него любые сведения в любом объеме, снимать копии с помощью технических средств, за исключением сведений, составляющих государственные секреты, и списка свидетелей обвинения, присутствовать при объявлении подозреваемому постановления о признании подозреваемым, квалификации деяния подозреваемого;
7) участвовать в предварительном слушании дела, судебном разбирательстве в суде любой инстанции, выступать в судебных прениях, участвовать в заседании суда при возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам;
13) быть заблаговременно извещенным органом, ведущим уголовный процесс, о времени и месте производства процессуального действия с участием подзащитного.
В статье 70:
В части второй:
Абзац первый изложить в следующей редакции:
«2. Защитник вправе:»;
Пункт 2) изложить в следующей редакции:
«2) в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, собирать и представлять предметы, документы, сведения, а также иные данные, необходимые для оказания юридической помощи, которые подлежат обязательному приобщению к материалам уголовного дела;»;
Пункт 5) изложить в следующей редакции:
«5) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения и продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, уведомлением о прерывании сроков по делу, с протоколами следственных действий произведенных с участием подозреваемого или самого защитника, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому, а по окончании досудебного расследования - со всеми материалами, выписывать из него любые сведения в любом объеме, снимать копии с помощью технических средств, за исключением сведений, составляющих государственные секреты, и списка свидетелей обвинения, присутствовать при объявлении подозреваемому постановления о признании подозреваемым, квалификации деяния подозреваемого;»;
Пункт 7) дополнить словами «,при рассмотрении ходатайства о санкционировании меры пресечения судом, при рассмотрении ходатайства о продлении срока ареста (домашнего ареста), при рассмотрении жалоб и ходатайств стороны защиты следственным судьей, при депонировании показаний судом»;
Пункт 13) дополнить словами «,а также обо всех судебных заседаниях, связанных с рассмотрением жалоб стороны защиты, ходатайств о применении меры пресечения, продлении срока ареста, депонировании показаний»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Асангазы О.А.
Оксикбаев О.Н.
В целях усиления роли адвоката в обеспечении конституционных прав и свобод граждан.
Принято
94.
Статья 70 проекта
Статья 70. Полномочия защитника
2. С момента допуска к участию в производстве по уголовному делу защитник вправе:
8) знакомиться с протоколом судебного заседания, проставляя свои подписи под последней строкой текста на каждой странице и в конце протокола, а при ознакомлении с частью протокола судебного заседания, проставляя подписи в конце каждой страницы и в конце этой части, и приносить на него замечания;
3. Адвокат, участвующий в деле в качестве защитника, наряду с правами, предусмотренными частью второй настоящей статьи, также вправе:
2) ходатайствовать перед следственным судьей об истребовании любых сведений, документов, предметов, необходимых для оказания надлежащей юридической помощи и защиты интересов подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, имеющего право на защиту, за исключением сведений, составляющих государственные секреты и иную охраняемую законом тайну, в случаях отказа в исполнении запроса либо непринятия решение по нему в течение трех суток;
В статье 70:
в части второй:
в пункте 8) слова «проставляя свои подписи под последней строкой текста на каждой странице и» заменить словами «при этом вправе проставлять свои подписи», слова «в конце каждой страницы и» исключить;
в части третьей:
в пункте 2) слово «надлежащей» заменить словом «квалифицированной», слова «и иную охраняемую законом тайну» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
Показать изменения
95.
Пункт 2) части третьей статьи 70 проекта
Статья 70. Полномочия защитника
3. Адвокат, участвующий в деле в качестве защитника, наряду с правами, предусмотренными частью второй настоящей статьи, также вправе:
2) ходатайствовать перед следственным судьей об истребовании любых сведений, документов, предметов, необходимых для оказания надлежащей юридической помощи и защиты интересов подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, имеющего право на защиту, за исключением сведений, составляющих государственные секреты и иную охраняемую законом тайну, в случаях отказа в исполнении запроса либо непринятия решение по нему в течение трех суток;
В пункте 2) части третьей слово «решение» заменить словом «решения»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
96.
Пункт 3) части третьей статьи 70 проекта
Статья 70. Полномочия защитника
3. Адвокат, участвующий в деле в качестве защитника, наряду с правами, предусмотренными частью второй настоящей статьи, также вправе:
3) ходатайствовать перед следственным судьей о назначении и производстве экспертизы, если органом уголовного преследования в удовлетворении такого ходатайства было необоснованно отказано либо по нему не принято решение в течение трех суток;
В пункте 3) части третьей слова «и производстве» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Корректировка нормы.
Принято
97.
Новые пункты 4) и 5) части третьей статьи 70 проекта
Статья 70. Полномочия защитника
3. Адвокат, участвующий в деле в качестве защитника, наряду с правами, предусмотренными частью второй настоящей статьи, также вправе:
3) ходатайствовать перед следственным судьей о назначении и производстве экспертизы, если органом уголовного преследования в удовлетворении такого ходатайства было необоснованно отказано либо по нему не принято решение в течение трех суток;
4) отсутствует;
5) отсутствует;
Часть 3 статьи 70 дополнить новыми подпунктами 4) и 5) следующего содержания:
«4) опрашивать, в том числе с использованием научно-технических средств лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах дела (и ходатайствовать о приобщении полученных таким образом фактических данных к материалам дела);
5) получать на договорной основе заключения специалистов по делу (и ходатайствовать о приобщении таких заключений к материалам дела);»;
Последующую нумерацию пунктов изменить.
По всему тексту проекта слова «средств технической фиксации», «технических средств» заменить словами «научно-технических средств».
Депутат
Жазылбеков Н.А.
В целях расширения полномочия защитника.
Принято
98.
Пункт 11) части шестой и часть одиннадцатая статьи 71 проекта
Статья 71. Потерпевший
6. Потерпевший имеет право:
11) знакомиться по окончании досудебного расследования со всеми материалами, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, за исключением сведений, составляющих государственные секреты;
11. По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, осуществляют близкие родственники, супруг (а) умершего. Если на предоставление прав потерпевшего претендуют несколько лиц, которым уголовным правонарушением причинен моральный вред, все они могут быть признаны потерпевшими либо по соглашению между ними один из них.
В пункте 11) части 6 слова «материалами, выписывать из него» заменить словами «материалами дела, выписывать из него»;
В части 11 слова «супруг (а)» заменить словами «супруг (супруга)»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Уточнение редакции.
Редакционная правка.
Принято
99.
Часть шестая статьи 71 проекта
Статья 71. Потерпевший
6. Потерпевший имеет право:
17) знакомиться с протоколом судебного заседания, проставляя свои подписи под последней строкой текста на каждой странице и в конце протокола, а при ознакомлении с частью протокола судебного заседания - в конце каждой страницы и конце этой части; в случае применения аудио-видеофиксации судебного заседания - в конце протокола, подавать замечания на протокол;
22) в случае подачи стороной защиты ходатайства о заключении процессуального соглашения о производстве в форме сделки о признании вины, знать об условиях и последствиях соглашения и возражать против его заключения.
В случаях, предусмотренных частью второй статьи 76 настоящего Кодекса, юридическая помощь потерпевшему предоставляется бесплатно.
В части шестой статьи 71:
в пункте 17) слова «проставляя свои подписи под последней строкой текста на каждой странице и» заменить словами «при этом вправе проставлять свои подписи», слова «конце каждой страницы и» исключить;
пункт 22) изложить в следующей редакции:
«22) знать о намерении сторон заключить процессуальное соглашение, о его условиях и последствиях, предлагать свои условия по возмещению ущерба, причиненного преступлением, либо возражать против его заключения.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Оксикбаев О.Н.
Усиление защиты прав потерпевшего при заключении процессуального соглашения.
Принято
100.
Пункт 1) части второй статьи 73 проекта
Статья 73. Гражданский истец
2. Гражданский истец в целях поддержания предъявленного им иска имеет право:
1) знать сущность подозрения (обвинение);
В пункте 1) части второй слово «(обвинение)» заменить словом «,обвинения»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Редакционная правка.
Принято
101.
Часть первая статьи 75 проекта
Статья 75. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного
1. По уголовным правонарушениям, совершенным несовершеннолетними или лицами, страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, к участию в деле привлекаются их законные представители в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В части первой слова «несовершеннолетними или лицами, страдающими психическими расстройствами» заменить словами «несовершеннолетним или лицом, страдающим психическими расстройствами»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Редакционная правка.
Принято
102.
Часть вторая статьи 77 проекта
Статья 77. Представители гражданского ответчика
2. Представители гражданского ответчика имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими физические и юридические лица, в соответствии с гражданским процессуальным Кодексом.
В части второй слова «физические и» изложить «физические или»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
Показать изменения
103.
Статья 78 проекта
Статья 78. Свидетель
1. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано и допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела.
В случае, если на лицо прямо указано в рапорте, жалобе (заявлении) потерпевшего или ином процессуальном документе, послужившем поводом к началу досудебного расследования, а также если против него имеются показания другого лица, то оно приобретает статус свидетеля, имеющего право на защиту.
2. Не подлежат допросу в качестве свидетеля:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах дела, которые им стали известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а также в ходе обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного решения;
2) третейский судья или арбитр - об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с исполнением обязанностей третейского судьи или арбитра;
3) защитник подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, а равно их законные представители, представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, а также адвокат свидетеля - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением своих обязанностей;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, известных ему из исповеди;
5) лицо, которое в силу своего малолетнего возраста либо психических или физических недостатков неспособно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания;
6) медиатор - об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с проведением медиации, за исключением случаев, предусмотренных законом;
7) участник национального превентивного механизма - об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с осуществлением своей деятельности, за исключением случаев, представляющих угрозу национальной безопасности.
3. Свидетель имеет право:
1) отказаться от дачи показаний, которые могут повлечь для него самого, его супруга (супруги) или близких родственников преследование за совершение уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения;
2) давать показания на своем родном языке или языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) собственноручной записи показаний в протоколе допроса;
6) приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда, заявлять ходатайства, касающиеся его прав и законных интересов, в том числе о принятии мер безопасности.
Свидетель имеет право давать показания в присутствии своего адвоката. Неявка адвоката ко времени, установленному лицом, осуществляющим досудебное расследование, не препятствует проведению допроса свидетеля с его согласия без участия адвоката.
4. Свидетель, имеющий право на защиту, имеет право:
1) отказаться от дачи показаний, которые могут повлечь для него самого, его супруга (супруги) или близких родственников преследование за совершение уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения;
2) самостоятельно или через своих родственников пригласить адвоката;
3) давать показания в присутствии избранного им адвоката, участвующего в качестве защитника до начала допроса;
4) давать показания на родном языке или языке, которым владеет;
5) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
6) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
7) собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса;
8) знакомиться с документами, указанными в части первой настоящей статьи, за исключением материалов оперативно-розыскных и негласных следственных действий;
9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, представлять доказательства;
10) заявлять ходатайства, касающиеся его прав и законных интересов, в том числе о производстве экспертизы и применении мер безопасности;
11) заявлять отводы;
12) на очную ставку с теми, кто свидетельствует против него;
13) приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора.
5. Свидетель обязан:
1) явиться по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда;
2) правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы;
3) не разглашать сведения об обстоятельствах, известных ему по делу, если он был предупрежден об этом дознавателем, следователем или прокурором;
4) соблюдать установленный порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания.
Свидетель, имеющий право на защиту, обязан: являться по вызовам суда, прокурора, лица, осуществляющего досудебное расследование; соблюдать установленный порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания.
6. Свидетель, в том числе имеющий право на защиту, не может быть подвергнут экспертизе или освидетельствован, за исключением случаев, указанных в статьях 223, 271 настоящего Кодекса.
7. За дачу ложных показаний, отказ от дачи показанийи дачу ложных показаний в отношении других лиц свидетель, имеющий право на защиту, несет уголовную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Республики Казахстан. За уклонение от дачи показаний или неявку без уважительных причин по вызову органа, ведущего уголовный процесс, на свидетеля, в том числе имеющего право на защиту, может быть наложено денежное взыскание в порядке статьи 160 настоящего Кодекса.
Статью 78 изложить в следующей редакции:
«Статья 78. Свидетель
1. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано и допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела.
2. Не подлежат допросу в качестве свидетеля:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах дела, которые им стали известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а также в ходе обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного решения;
2) третейский судья или арбитр - об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с исполнением обязанностей третейского судьи или арбитра;
3) защитник подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, а равно их законные представители, представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, а также адвокат свидетеля - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением своих обязанностей;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, известных ему из исповеди;
5) лицо, которое в силу своего малолетнего возраста либо психических или физических недостатков неспособно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания;
6) медиатор - об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с проведением медиации, за исключением случаев, предусмотренных законом;
7) участник национального превентивного механизма - об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с осуществлением своей деятельности, за исключением случаев, представляющих угрозу национальной безопасности.
3. Свидетель имеет право:
1) отказаться от дачи показаний, которые могут повлечь для него самого, его супруга (супруги) или близких родственников преследование за совершение уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения;
2) давать показания на своем родном языке или языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) собственноручной записи показаний в протоколе допроса;
6) приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда, заявлять ходатайства, касающиеся его прав и законных интересов, в том числе о принятии мер безопасности.
Свидетель имеет право давать показания в присутствии своего адвоката. Неявка адвоката ко времени, установленному лицом, осуществляющим досудебное расследование, не препятствует проведению допроса свидетеля.
4. Свидетель обязан:
1) явиться по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда;
2) правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы;
3) не разглашать сведения об обстоятельствах, известных ему по делу, если он был предупрежден об этом дознавателем, следователем или прокурором;
4) соблюдать установленный порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания.
5. В случае, если на лицо указано в заявлении и сообщении об уголовном правонарушении, как на лицо, его совершившее, либо против него дает показания свидетель, участвующий в уголовном процессе, но к данному лицу не применено процессуальное задержание либо не вынесено постановление о признании его подозреваемым, то оно приобретает статус свидетеля, имеющего право на защиту.
6. Свидетель, имеющий право на защиту, имеет право:
1) отказаться от дачи показаний, которые могут повлечь для него самого, его супруга (супруги) или близких родственников преследование за совершение уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения;
2) самостоятельно или через своих родственников пригласить адвоката;
3) давать показания в присутствии избранного им адвоката, участвующего в качестве защитника до начала допроса;
4) давать показания на родном языке или языке, которым владеет;
5) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
6) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
7) собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса;
8) знакомиться с документами, указанными в части пятой настоящей статьи, за исключением материалов оперативно-розыскных и негласных следственных действий;
9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, представлять доказательства;
10) заявлять ходатайства, касающиеся его прав и законных интересов, в том числе о производстве экспертизы и применении мер безопасности;
11) заявлять отводы;
12) на очную ставку с теми, кто свидетельствует против него;
13) приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора.
Свидетель, имеющий право на защиту, обязан: являться по вызовам суда, прокурора, лица, осуществляющего досудебное расследование; соблюдать установленный порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания.
7. Свидетель, в том числе имеющий право на защиту, не может быть подвергнут экспертизе или освидетельствован, за исключением случаев, указанных в статьях 223, 271 настоящего Кодекса.
8. За дачу ложных показаний, отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Республики Казахстан. За уклонение от дачи показаний или неявку без уважительных причин по вызову органа, ведущего уголовный процесс, на свидетеля, в том числе имеющего право на защиту, может быть наложено денежное взыскание в порядке статьи 160 настоящего Кодекса.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уразов С.Х.
В целях усиления. Права свидетеля, имеющего право на защиту.
Принято
104.
Часть третья, пункт 2) части четвертой и часть седьмая статьи 78 проекта
Статья 78. Свидетель
3. Свидетель имеет право:
1) отказаться от дачи показаний, которые могут повлечь для него самого, его супруга (супруги) или близких родственников преследование за совершение уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения;
2) давать показания на своем родном языке или языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) собственноручной записи показаний в протоколе допроса;
6) приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда, заявлять ходатайства, касающиеся его прав и законных интересов, в том числе о принятии мер безопасности.
Свидетель имеет право давать показания в присутствии своего адвоката. Неявка адвоката ко времени, установленному лицом, осуществляющим досудебное расследование, не препятствует проведению допроса свидетеля с его согласия без участия адвоката.
Отсутствует.
4. Свидетель, имеющий право на защиту, имеет право:
2) самостоятельно или через своих родственников пригласить адвоката;
7. За дачу ложных показаний, отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний в отношении других лиц свидетель, имеющий право на защиту, несет уголовную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Республики Казахстан. За уклонение от дачи показаний или неявку без уважительных причин по вызову органа, ведущего уголовный процесс, на свидетеля, в том числе имеющего право на защиту, может быть наложено денежное взыскание в порядке статьи 160 настоящего Кодекса.
Часть третью дополнить абзацем третьим абзацем следующего содержания:
«Свидетелю обеспечивается возмещение расходов, понесенных им при производстве по уголовному делу.»;
В пункте 2) части четвертой слова «своих родственников» заменить словами «третьих лиц»;
В части седьмой слова «в порядке статьи» заменить словами «в порядке, установленном статьей»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Совершенствование редакции в целях однозначного понимания нормы права.
Редакционная правка.
Принято
105.
Часть первая, пункт 2) части третьей и пункт 1) части пятой статьи 79 проекта
Статья 79. Эксперт
1. В качестве эксперта может быть вызвано не заинтересованное лицо, обладающее специальными научными знаниями. Иные требования, предъявляемые к лицу, которому может быть поручено производство экспертизы, устанавливаются частью первой статьи 273 настоящего Кодекса.
3. Эксперт имеет право:
2) заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, а также принятии мер безопасности;
5. Эксперт обязан:
1) являться по вызову органа, ведущего уголовный процесс;
В части первой слова «не заинтересованное лицо» заменить словами «незаинтересованное в деле лицо»;
В пункте 2) части третьей слова «о представлении» заменить словами «о предоставлении»;
В пункте 1) части пятой слово «являться» заменить словом «явиться»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение в целях однозначного понимания нормы.
Редакционная правка.
Принято
106.
Пункт 1) части третьей статьи 79 проекта
Статья 79. Эксперт
3. Эксперт имеет право:
1) знакомиться с материалами, относящимися к предмету экспертизы;
Пункт 1) части третьей изложить в следующей редакции:
«1) знакомиться с материалами (материалами дела), относящимися к предмету экспертизы;»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
107.
Пункты 2), 6) части третьей и часть шестая статьи 80 проекта
Статья 80. Специалист
3. Специалист имеет право:
2) заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
6. За отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей без уважительных причин на специалиста может быть наложено денежное взыскание в порядке статьи 160 настоящего Кодекса.
В пункте 2) части третьей слова «о представлении» заменить словами «о предоставлении»;
В части шестой слова «порядке статьи» заменить словами «порядке, установленном статьей»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
108.
Часть четвертая статьи 81 проекта
Статья 81. Переводчик
4. Переводчик обязан: явиться по вызову органа, ведущего уголовный процесс; выполнить точно и полно порученный ему перевод; удостоверить правильность перевода своей подписью в протоколе следственного действия, произведенного с его участием, а также процессуальных документах, вручаемых участникам процесса в переводе на их родной язык или язык, которым они владеют; не разглашать сведения об обстоятельствах дела или иные данные, ставшие ему известными в связи с привлечением в качестве переводчика; соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания.
В части четвертой обязанности переводчика разбить по пунктам - с 1) по 5) и изложить в следующей редакции:
«4. Переводчик обязан:
1) явиться по вызову органа, ведущего уголовный процесс;
2) выполнить точно и полно порученный ему перевод;
3) удостоверить правильность перевода своей подписью в протоколе следственного действия, произведенного с его участием, а также процессуальных документах, вручаемых участникам процесса в переводе на их родной язык или язык, которым они владеют;
4) не разглашать сведения об обстоятельствах дела или иные данные, ставшие ему известными в связи с привлечением в качестве переводчика;
5) соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Аналогично стилистике написания обязанностей иных участников процесса.
Принято
109.
Пункт 1) части пятой статьи 82 проекта
Статья 82. Понятой
5. Понятой обязан:
1) явиться по вызову органа уголовного преследования; принять участие в производстве следственного действия;
Пункт 1) части пятой разбить на два пункта, изложив в следующей редакции:
«1) явиться по вызову органа уголовного преследования;
2) принять участие в производстве следственного действия;»;
Дальнейшую нумерацию пунктов части пятой соответственно изменить.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Оксикбаев О.Н.
Приведено в соответствие с принятой техникой изложения.
В пункте 1) части второй слово «представляемой» заменить словом «предоставляемой»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
111.
Части третья и шестая статьи 87 проекта
Статья 87. Отвод судьи
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной и кассационной инстанций или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или постановления о прекращении дела, постановленных с его участием, в случае отмены приговора или постановления о прекращении дела, постановленных с его участием.
6. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в предшествующих судебных инстанциях, не может участвовать в рассмотрении того же дела в надзорной инстанции. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении того же дела в судах нижестоящих инстанций.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорных инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
В части третьей повтор слов «,в случае отмены приговора или постановления о прекращении дела, постановленных с его участием» исключить;
Абзац второй части шестой обозначить цифрой «7» и изложить в следующей редакции:
«7. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорных инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела по вновь открывшимся обстоятельствам.»;
Последующую нумерацию частей данной статьи соответственно изменить (с 8 по 12). Кроме того, в случае наличия ссылок на данную статью (ее части) в других статьях проекта, их соответственно изменить.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Редакционная правка. Ошибочный повтор.
Принято
112.
Часть шестая статьи 87 проекта
Статья 87. Отвод судьи
6. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в предшествующих судебных инстанциях, не может участвовать в рассмотрении того же дела в надзорной инстанции. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении того же дела в судах нижестоящих инстанций.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорных инстанций, не может участвовать в рассмотрении этого же дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
абзац второй части шестой исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях сохранения действующего положения об отводе судей.
Принято
113.
Часть пятая статьи 90 проекта
Статья 90. Отвод понятого
5. За сокрытие обстоятельств, исключающих его участие в производстве, и невыполнение предусмотренной частью первой статьи 86 настоящего Кодекса обязанности самоустраниться от участия в производстве понятой несет ответственность в порядке, предусмотренном статьей 160 настоящего Кодекса.
В части пятой слово «производстве,» заменить словами «производстве по делу»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Юридическая техника.
Принято
114.
Пункт 2) части первой статьи 93 проекта
Статья 93. Отвод эксперта
1. Эксперт не может участвовать в производстве по уголовному делу:
2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от дознавателя, следователя, прокурора, судьи, подозреваемого, их защитников, законных представителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или представителей;
В пункте 2) части первой слова «подозреваемого, их защитников» заменить словами «подозреваемого, обвиняемого, их защитников»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
115.
Часть первая статьи 93 проекта
Статья 93. Отвод эксперта
1. Эксперт не может участвовать в производстве по уголовному делу:
5) если он участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случаев участия в осмотре, в соответствии со статьей 219 настоящего Кодекса, и врача-специалиста в области судебной медицины в осмотре трупа человека в соответствии со статьей 222 настоящего Кодекса.
Пункт 5) части первой изложить в следующей редакции:
«5) если он участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случаев участия врача-специалиста в области судебной медицины в осмотре трупа человека в соответствии со статьей 222 настоящего Кодекса.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
116.
Части четвертая и пятая статьи 97 проекта
Статья 97. Меры безопасности потерпевших, свидетелей, подозреваемых и других лиц, участвующих в уголовном процессе
4. Порядок обеспечения личной безопасности свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и других лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, и их близких определяется законом.
5. Независимо от принятия мер безопасности, орган уголовного преследования обязан при наличии к тому оснований начать досудебное расследование в связи с обнаружившейся угрозой совершения запрещенного уголовным законом деяния в отношении потерпевшего, свидетеля, другого лица, участвующего в уголовном судопроизводстве.
В части четвертой:
после слов «Порядок обеспечения» дополнить словом «мер»;
слова «и их близких» заменить словами «членов их семей и близких родственников»;
В части пятой после слова «свидетеля,» дополнить словом «подозреваемого,»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Приведение в соответствие с частью первой данной статьи.
Принято
117.
Абзац первый, пункт 2) и абзац пятый части второй и часть шестая статьи 98 проекта
Статья 98. Обеспечение безопасности лиц, участвующих в судебном разбирательстве
2. По ходатайству защищаемого лица, стороны обвинения, а также по собственной инициативе, в целях обеспечения безопасности лица и его близких, суд вправе вынести постановление о допросе свидетеля:
2) в условиях, исключающих узнавание защищаемого лица для остальных присутствующих по голосу и внешним данным: акценту, полу, национальности, возрасту, росту, телосложению, осанке, походке;
Судья лично удостоверяется в личности допрашиваемого путем ознакомления с анкетными данными защищаемого лица, отделенными от основного производства, и документами, удостоверяющими личность, без их оглашения, предъявления иным участникам судебного заседания, в том числе секретарю судебного заседания, и отражения в протоколе судебного заседания и/или судебных актах.
6. Исполнение постановления суда об обеспечении безопасности участников судебного разбирательства возлагается на органы уголовного преследования, учреждения и органы, исполняющие наказания, а также судебного пристава.
В части второй:
в абзаце первом слова «и его близких» заменить словами «,членов его семьи и близких родственников»;
пункт 2) изложить в следующей редакции:
«2) в условиях, исключающих узнавание защищаемого лица для остальных присутствующих по голосу, акценту и внешним данным: полу, национальности, возрасту, росту, телосложению, осанке, походке;»;
в абзаце пятом слова «и/или» заменить словами «и (или)»;
В части шестой слово «наказания» заменить словом «наказание»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Садибеков У.
Приведение в соответствие с частью первой статьи 97 проекта.
Редакционная правка.
Принято
118.
Часть первая статьи 99 проекта
Статья 99. Обязательность рассмотрения ходатайств участников уголовного процесса
1. Участники уголовного процесса вправе обращаться к лицу, осуществляющему досудебное расследование, прокурору, суду с ходатайствами о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение в ходе уголовного процесса, обеспечения прав и законных интересов лица, обратившегося с ходатайством, или представляемого ими лица.
В части первой слово «суду» заменить словами «судье (в суд)»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
119.
Часть пятая статьи 99 проекта
Статья 99. Обязательность рассмотрения ходатайств участников уголовного процесса
5. Ходатайство должно быть удовлетворено, если оно способствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, обеспечению прав и законных интересов участников процесса или других лиц. В иных случаях в удовлетворении ходатайства может быть отказано.
Часть пятую дополнить предложением вторым и третьим следующего содержания:
«Орган, ведущий уголовный процесс, не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве специалистов или свидетелей лиц, явка которых обеспечена сторонами. Орган, ведущий уголовный процесс, обязан оказывать содействие стороне в обеспечении явки для допроса указанных ими лиц, в том числе и с применением предусмотренных законом мер процессуального принуждения.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Оксикбаев О.Н.
Детализация прав сторон и обязанностей органа, ведущего уголовный процесс в оказании содействия сторонам в предоставлении доказательств.
Принято
120.
Часть первая статьи 100 проекта
Статья 100. Обжалование решений и действий органов и должностных лиц
1. Решения и действия лица, осуществляющего досудебное расследование, прокурора, суда или судьи могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками процесса, а также гражданами и организациями, если проводимые процессуальные действия затрагивают их интересы.
В части первой слова «гражданами и организациями» заменить словами «физическими и юридическими лицами»;
Аналогичные (в соответствующем контексте) правки сделать по всему тексту законопроекта.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
121.
Часть вторая статьи 101 проекта
Статья 101. Порядок направления жалоб лиц, задержанных или содержащихся под стражей
2. Жалобы лиц, задержанных или содержащихся под стражей, о пытках, на действия или решения следователя, дознавателя, начальника органа дознания администрация мест заключения обязана немедленно передавать прокурору, а жалобы на действия и решения прокурора - вышестоящему прокурору. Иные жалобы не позднее суток с момента их поступления администрация мест заключения передает лицу или органу, в производстве которого находится дело.
В части второй слова «о пытках, на действия» заменить словами «о пытках, а также на действия»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
В целях однозначности толкования.
Принято
122.
Части вторая, третья и четвертая статьи 104 проекта
Статья 104. Общий порядок рассмотрения жалоб
2. Рассматривая жалобу, прокурор или судья обязаны проверить все изложенные в ней доводы, при необходимости истребовать дополнительные материалы, получить от соответствующих должностных лиц, организаций и граждан письменные пояснения относительно обжалуемых действий и решений.
3. Прокурор или судья, рассматривающие жалобу, обязаны в пределах своих полномочий немедленно принять меры к восстановлению нарушенных прав и законных интересов участников уголовного процесса, а также иных граждан или организаций.
4. Если обжалуемыми неправомерными действиями или решениями гражданину причинен моральный, физический или имущественный вред, ему должны быть разъяснены право на возмещение или устранение вреда и порядок осуществления этого права, предусмотренные главой 4 настоящего Кодекса.
В части второй слова «организаций и граждан» заменить словами «физических или юридических лиц»;
В части третьей слова «граждан или организаций» заменить словами «физических или юридических лиц»;
В части четвертой слово «гражданину» заменить словами «физическому лицу»;
В аналогичных случаях (в соответствующем контексте) - по всему тексту.
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Редакционная правка.
Принято
123.
Заголовок и часть первая статьи 105 проекта
Статья 105. Порядок рассмотрения жалоб на действия и решения лиц, осуществляющих досудебное расследование, прокурора
1. Жалобы на действия и решения лиц, осуществляющих досудебное расследование, подаются прокурору. Жалобы на действия и решения прокурора подаются вышестоящему прокурору. Должностное лицо, к которому поступила жалоба на его собственные действия или решения, обязано немедленно направить жалобу со своими пояснениями надлежащему прокурору. Если должностное лицо считает жалобу обоснованной, то оно прекращает обжалуемое действие или отменяет обжалуемое решение, о чем сообщает прокурору.
Заголовок и часть первую после слова «действия» дополнить словом «(бездействие)»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы (могут быть обжаловано и бездействие, т.е. невыполнение соответствующих обязанностей).
Принято
124.
Часть вторая статьи 105 проекта
Статья 105. Порядок рассмотрения жалоб на действия и решения лиц, осуществляющих досудебное расследование, прокурора
2. Прокурор обязан рассмотреть жалобу в течение семи суток с момента ее получения. Жалобы о нарушении закона при задержании, обыске, выемке, наложении ареста на имущество, признании подозреваемым, квалификации деяния подозреваемого, отстранении от должности, а также применении пытки, насилия, угроз либо нарушении права на защиту подлежат рассмотрению в течение трех суток с момента их получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до пятнадцати суток с извещением об этом лица, подавшего жалобу.
В части второй статьи 105 слова «жалобу» дополнить словами «и уведомить о принятом решении лицо, подавшее жалобу»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях усиления роли адвоката в обеспечении конституционных прав и свобод граждан.
Принято
125.
Части первая, шестая и восьмая статьи 106 проекта
Статья 106. Судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов уголовного преследования
1. Лицо, чьи личные права и свободы непосредственно затрагиваются действием (бездействием) и решением прокурора, органов следствия и дознания, вправе обратиться с жалобой в суд на отказ в приеме заявления об уголовном правонарушении, а также нарушении закона при начале досудебного расследования, прерывании сроков расследования, прекращении уголовного дела, принудительного помещения в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской экспертизы, производстве обыска и (или) выемки, совершения иных действий (бездействия) и принятии решений, если отложение проверки законности таких действий (бездействия) и решений до стадии судебного разбирательства делает восстановление ущемленных прав и свобод человека и гражданина затруднительным или невозможным. При рассмотрении жалобы в порядке настоящей статьи суд не должен предрешать вопросы, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут являться предметом судебного рассмотрения при разрешении уголовного дела по существу.
6. Жалоба рассматривается следственным судьей единолично в закрытом заседании в течение десяти суток с момента ее поступления. О времени и месте судебного заседания извещается прокурор, заявитель и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) и решением. Неявка на судебное заседание надлежаще извещенных лиц, не служит препятствием к рассмотрению жалобы. Должностные лица, чьи действия (бездействие) и решения обжалуются, по запросу суда обязаны в течение трех суток представить в суд материалы, послужившие основанием для совершения таких действий (бездействия) и решений.
8. По результатам рассмотрения жалобы следственный судья выносит одно из следующих постановлений:
В части первой:
слово «личные» исключить;
слова «а также нарушении» заменить словами «а также о нарушении»;
слова «принудительного помещения» заменить словами «принудительном помещении»;
слово «совершения» заменить словом «совершении»;
В части шестой слово «извещается» заменить словом «извещаются»; Убрать надо?
В части восьмой слова «выносит одно из следующих постановлений» заменить словами «выносит соответствующие постановления»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Уточнение нормы.
Редакционная правка.
Приведено в соответствие с частью 1 статьи 100 проекта.
Принято
126.
Части первая, третья, шестая и седьмая статьи 106 проекта
Статья 106. Судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов уголовного преследования
1. Лицо, чьи личные права и свободы непосредственно затрагиваются действием (бездействием) и решением прокурора, органов следствия и дознания, вправе обратиться с жалобой в суд на отказ в приеме заявления об уголовном правонарушении, а также нарушении закона при начале досудебного расследования, прерывании сроков расследования, прекращении уголовного дела, принудительного помещения в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской экспертизы, производстве обыска и (или) выемки, совершения иных действий (бездействия) и принятии решений, если отложение проверки законности таких действий (бездействия) и решений до стадии судебного разбирательства делает восстановление ущемленных прав и свобод человека и гражданина затруднительным или невозможным. При рассмотрении жалобы в порядке настоящей статьи суд не должен предрешать вопросы, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут являться предметом судебного рассмотрения при разрешении уголовного дела по существу.
6. Жалоба рассматривается следственным судьей единолично в закрытом заседании в течение десяти суток с момента ее поступления. О времени и месте судебного заседания извещается прокурор, заявитель и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) и решением. Неявка на судебное заседание надлежаще извещенных лиц, не служит препятствием к рассмотрению жалобы. Должностные лица, чьи действия (бездействие) и решения обжалуются, по запросу суда обязаны в течение трех суток представить в суд материалы, послужившие основанием для совершения таких действий (бездействия) и решений.
7. В начале судебного заседания следственный судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, затем заявитель, если участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся лица, которые вправе предоставлять суду доказательства.
В части первой слова «если отложение проверки законности таких действий (бездействия) и решений до стадии судебного разбирательства делает восстановление ущемленных прав и свобод человека и гражданина затруднительным или невозможным» исключить;
Часть шестую изложить в следующей редакции:
«6. Жалоба рассматривается следственным судьей единолично без проведения судебного заседания в течение трех суток. Если необходимо исследовать обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения, следственный судья рассматривает жалобу в течение десяти суток в закрытом судебном заседании с участием соответствующих лиц и прокурора, неявка которых не препятствует рассмотрению жалобы. По распоряжению следственного судьи судебное заседание может быть проведено в режиме видеосвязи. В ходе судебного заседания ведется протокол. При необходимости следственный судья вправе истребовать дополнительные материалы, вызвать и опросить соответствующих лиц. Должностные лица, чьи действия (бездействие) и решения обжалуются, по запросу суда обязаны в течение трех суток представить в суд материалы, послужившие основанием для совершения таких действий (бездействия) и решений.»;
Часть седьмую изложить в следующей редакции:
«7. При проведении судебного заседания следственный судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, затем заявитель, если участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся лица, которые вправе предоставлять суду доказательства. Бремя доказывания законности обжалованного действия (бездействия) или решения лежит на лице, совершившем или принявшем их.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях расширения полномочий следственного судьи и реального обеспечения прав лиц, в отношении которых начато уголовное преследование.
Принято
127.
Части первая, четвертая и шестая статьи 107 проекта
Статья 107. Обжалование, опротестование постановлений следственного судьи
1. В ходе досудебного расследования подозреваемый, его защитник, законный представитель, потерпевший, его законный представитель, представитель вправе обжаловать, а прокурор опротестовать постановление следственного судьи:
6) об объявления международного розыска либо отказе в этом;
7) о принудительном помещении лица в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской и/или судебно-психиатрической экспертизы либо отказе в помещении лица в медицинскую организацию для производства судебно- медицинской и/или судебно-психиатрической экспертизы.
9) по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) и решения прокурора, органов уголовного преследования.
4. Постановление следственного судьи, вынесенное в соответствии с правилами настоящей статьи, в течение трех суток с момента его оглашения может быть обжаловано лицами, указанными в части первой настоящей статьи, а также опротестовано прокурором в областной и приравненный к нему суд через суд, следственный судья которого вынес постановление. По истечении срока для обжалования материалы с жалобой, протестом направляются в областной или приравненный к нему суд с извещением об этом заявителя и лица, действия и решения которого обжалуются, и прокурора.
6. В судебном заседании участвуют прокурор и защитник подозреваемого. В заседании также могут участвовать подозреваемый, законный представитель подозреваемого, потерпевший, его законный представитель и представитель, и другие лица, чьи права и интересы затрагиваются обжалуемым решением, неявка которых при своевременном извещении о времени рассмотрения жалобы, протеста не препятствует их судебному рассмотрению.
В части первой:
в пункте 6) слово «объявления» заменить словом «объявлении»;
в пункте 7) слова «и/или» заменить словами «и (или)»; слова «в помещении лица в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской и/или судебно-психиатрической экспертизы» заменить словами «в этом»;
В пункте 9) слово «(бездействия)» заменить словом «(бездействие)»;
В части четвертой после слов «для обжалования» дополнить словом «,опротестования».
В части шестой:
слова «судебном заседании» заменить словами «закрытом судебном заседании»;
после слова «подозреваемый,» дополнить словом «его», а слово «подозреваемого» исключить;
слово «его» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Исимбаева Г.И.
Улучшение нормы.
Редакционная правка.
Принято
128.
Части вторая, третья и четвертая статьи 107 проекта
Статья 107. Обжалование, опротестование постановлений следственного судьи
2. Постановление следственного судьи может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в областной или приравненный к нему суд через суд, следственный судья которого вынес постановление. Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы, протеста, является окончательным.
Пропущенный по уважительной причине срок по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен в соответствии со статьей 50 настоящего Кодекса.
3. Подача жалобы или принесение протеста не приостанавливает исполнение указанных в постановлении решений по вопросам, указанным в пунктах 1), 2), 7) части первой настоящей статьи.
4. Постановление следственного судьи, вынесенное в соответствии с правшами настоящей статьи, в течение трех суток с момента его оглашения может быть обжаловано лицами, указанными в части первой настоящей статьи, а также опротестовано прокурором в областной и приравненный к нему суд через суд, следственный судья которого вынес постановление. По истечении срока для обжалования материалы с жалобой, протестом направляются в областной или приравненный к нему суд с извещением об этом заявителя и лица, действия и решения которого обжалуются, и прокурора.
В статье 107:
Часть вторую, третью и четвертую изложить в следующей редакции:
«2. Постановление следственного судьи, вынесенное в соответствии с правилами настоящей статьи, в течение трех суток с момента его оглашения может быть обжаловано лицами, указанными в части первой настоящей статьи, а также опротестовано прокурором в областной и приравненный к нему суд через суд, следственный судья которого вынес постановление. Пропущенный по уважительной причине срок по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен в соответствии со статьей 50 настоящего Кодекса.
3. Подача жалобы или принесение протеста не приостанавливает исполнение указанных в постановлении решений по вопросам, указанным в пунктах 6), 7), 8) статьи 55 настоящего Кодекса и пунктах 1), 2), 7) части Первой настоящей статьи.
4. По истечении срока для обжалования материалы с жалобой, протестом направляются в областной или приравненный к нему суд с извещением об этом заявителя и лица, действия и решения которого обжалуются, и прокурора. Решение областного или приравненного к нему суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы, протеста, является окончательным.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Редакционная правка. Исключение дублирования.
Дополнение нормы, касающиеся расширения полномочий адвокатов.
Принято
129.
Статья 108 проекта
Статья 108. Жалобы, протесты на приговор, постановления суда
Жалобы, протесты на приговор, постановления судов первой инстанции подаются в соответствии с правилами главы 48 настоящего Кодекса. Жалобы, протесты, ходатайства о пересмотре судебных решений, вступивших в законную силу, подаются в соответствии с правилами главами 50 и 52 настоящего Кодекса.
Слова «правилами главами» заменить словами «правилами, установленными главами»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято 1
130.
Части первая и вторая статьи 109 проекта
Статья 109. Право требовать признания участником процесса
1. Лица, не являющиеся участниками уголовного процесса, при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, имеют право требовать признания их потерпевшими, частными обвинителями, их законными представителями и представителями. Заявления (ходатайства) указанных лиц должны рассматриваться органом, ведущим уголовный процесс, не позднее трех суток с момента их получения. О принятом решении немедленно уведомляется заявитель, которому направляется копия соответствующего постановления.
2. Заявитель вправе обжаловать прокурору, в суд отказ в удовлетворении его ходатайства или отложении его разрешения в течение пяти суток по получении копии соответствующего постановления. Если копия постановления не получена в течение десяти суток с момента подачи жалобы, заявитель вправе обратиться к прокурору в суд с заявлением о признании его участником процесса.
Часть первую после слова «их» дополнить словами «подозреваемыми,», после слова «обвинителями,» дополнить словами «гражданскими истцами, гражданскими ответчиками,»;
В части второй второе предложение после слова «вправе» дополнить словами «обжаловать бездействие в суд или», слова «в суд» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Улучшение нормы.
Редакционная правка.
Принято
131.
Оглавление статьи 110 проекта
Статья 110. Обязанность разъяснения прав и обязанностей и обеспечения возможности их осуществления лицам, участвующим в досудебном расследовании
Оглавление статьи 110 проекта изложить в следующей редакции:
«Статья 110. Обязанность разъяснения прав и обязанностей и обеспечения возможности их осуществления лицами, участвующими в уголовном процессе»
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутат
Бычкова С.Ф.
Приведение в соответствие с концепцией проекта.
Принято
132.
Части четвертая и шестая статьи 110 проекта
Статья 110. Обязанность разъяснения прав и обязанностей и обеспечения возможности их осуществления лицам, участвующим в досудебном расследовании
4. Права и обязанности обязательно разъясняются лицу, которое обрело положение участника уголовного процесса, до начала производства процессуального действия с его участием и выражения им какой-либо позиции в качестве участника процесса. Суд обязан разъяснить явившемуся в заседание суда участнику процесса принадлежащие ему права и возложенные на него обязанности, независимо от того, были ли они разъяснены в ходе досудебного расследования.
5. Орган, ведущий уголовный процесс, обязан разъяснять обязанности и права понятому переводчику, специалисту, эксперту перед началом каждого происходящего с их участием процессуального действия. Обязанности и права свидетеля должны быть разъяснены ему перед первым его допросом органом уголовного преследования и повторно в заседании суда.
В части четвертой после слов «с его участием и» дополнить словом «до»;
В части пятой после слова «понятому» поставить запятую;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
В целях однозначного толкования.
Редакционная правка.
Принято
133.
Часть первая статьи 111 проекта
Статья 111. Понятие доказательств
1. Доказательствами по уголовному делу являются законно полученные фактические данные, на основе которых в определенном настоящим Кодексом порядке орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Республики Казахстан, совершение или несовершение этого деяния подозреваемым, обвиняемым, его виновность либо невиновность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В части первой слова «подозреваемым, обвиняемым его виновность» заменить словами «подозреваемым, обвиняемым или подсудимым его виновность»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Улучшение редакции.
Принято
134.
Части вторая и четвертая статьи 112 проекта
Статья 112. Фактические данные, не допустимые в качестве доказательств
2. Недопустимость использования фактических данных в качестве доказательств, а также возможность их ограниченного использования в уголовном процессе устанавливаются органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором или судом по собственной инициативе или ходатайству стороны. Орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, решая вопрос о недопустимости доказательств, или судья обязаны в каждом случае выяснить, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение и принять мотивированное решение.
4. Доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, указанного в статье 113 настоящего Кодекса.
В части второй после слов «инициативе или» дополнить словом «по»;
Слова «или судья» переместить и расположить после слова «прокурор»;
Часть четвертую изложить в следующей редакции:
«4. Фактические данные, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, признаются недопустимыми в качестве доказательств и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, указанного в статье 113 настоящего Кодекса.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Редакционная правка.
Приведение в соответствие с концепцией законопроекта.
Принято
135.
Части третья и пятая статьи 112 проекта
Статья 112. Фактические данные, не допустимые в качестве доказательств
3. Не могут быть положены в основу обвинения показания подозреваемого, потерпевшего и свидетеля, заключение эксперта, специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, если они не включены в опись материалов уголовного дела. Показания, данные подозреваемым в ходе его предварительного допроса в качестве свидетеля, не могут быть признаны в качестве доказательств и использованы против его супруга (супруги) и близких родственников, а также положены в основу обвинения подозреваемого, за исключением его допроса в качестве свидетеля, имеющего право на защиту.
5. Доказательства, полученные с нарушениями, указанными в части первой настоящей статьи, могут быть использованы в качестве доказательств факта соответствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших в ходе расследования уголовного дела.
В статье 112:
в части третьей из последнего предложения исключить слова «,за исключением допроса свидетеля, имеющего право на защиту»;
в части пятой слово «Доказательства» заменить словами «Фактические данные»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы в соответствии с названием статьи.
Принято
136.
Часть пятая статьи 115 проекта
Статья 115. Показания подозреваемого, потерпевшего, свидетеля
5. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе личности подозреваемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Не являются доказательствами сообщения лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей.
В части пятой после слов «в том числе» и «потерпевшего и» дополнить буквами «о»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Редакционная правка в целях однозначности восприятия.
Принято
137.
Абзац второй части восьмой статьи 115 проекта
Статья 115. Показания подозреваемого, потерпевшего, свидетеля
8. Фактические данные, непосредственно воспринятые лицом, оказывающим на конфиденциальной основе содействие правоохранительным или специальным государственным органам, могут быть использованы в качестве доказательств после допроса указанного лица с его согласия в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого).
Фактические данные, непосредственно воспринятые лицами, внедренными в преступную группу, в целях обеспечения безопасности этих лиц могут быть использованы в качестве доказательств после допроса должностного лица органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в качестве свидетеля.
Абзац второй части восьмой после слова «деятельность» дополнить словами «либо негласные следственные действия»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
138.
Предложение второе части первой, часть вторая и часть третья статьи 117 проекта
Статья 117. Заключение и показания специалиста
1. Заключение специалиста - оформленный в соответствии с требованиями части третьей настоящей статьи и представленный в письменном виде официальный документ, отражающий содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед специалистом лицом, ведущим уголовный процесс, или сторонами. Порядок назначения исследования, подготовки сообщения о невозможности дачи заключения, права подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, защитника и представителя потерпевшего при назначении и производстве исследования, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых проводится исследование, присутствие участников процесса при производстве исследования, объекты исследования, предъявления подозреваемому, потерпевшему заключения специалиста, основания и порядок получения образцов для исследования осуществляется в порядке глав 34, 35 настоящего Кодекса с особенностями производства исследования специалистом.
2. После производства необходимых исследований специалист от своего имени составляет письменное заключение и удостоверяет его своей подписью.
Письменное заключение специалиста, составленное сотрудником уполномоченного подразделения правоохранительного или специального государственного органа Республики Казахстан, также заверяется печатью указанного подразделения.
В части первой второе предложение изложить с абзаца и в следующей редакции:
«Порядок назначения исследования, подготовки сообщения о невозможности дачи заключения, права и обязанности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и его представителя, свидетеля, защитника при назначении и производстве исследования, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых проводится исследование, право участников процесса на присутствие при производстве исследования, правовые требования к объектам исследования, порядок и правовые последствия предъявления подозреваемому, потерпевшему заключения специалиста, основания и порядок получения образцов для исследования устанавливаются главами 34 и 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей производства исследования специалистом.»;
В части второй слово «также» заменить словами «кроме того»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Приведение в соответствие с положениями проекта и правилами юридической техники.
Принято
139.
Часть третья статьи 117 проекта
Статья 117. Заключение и показания специалиста
3. В заключении специалиста должны быть указаны: дата его оформления, сроки и место производства исследования; реквизиты протокола следственного действия, к которому прилагается заключение специалиста, сведения о специалисте, который проводил исследование (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность); отметка, удостоверенная подписью специалиста о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед специалистом; объекты исследования; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов проведенных исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным перед специалистом вопросам.
Часть третью статьи 117 проекта после слова «отчество» дополнить словами «(при его наличии)»;
По всему тексту проекта после слова «отчество» дополнить словами «(при его наличии)».
Депутаты
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Садибеков У.
Уточнение редакции.
Принято
140.
Часть третья статьи 117 проекта
Статья 117. Заключение и показания специалиста
3. В заключении специалиста должны быть указаны: дата его оформления, сроки и место производства исследования; реквизиты протокола следственного действия, к которому прилагается заключение специалиста, сведения о специалисте, который проводил исследование (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность); отметка, удостоверенная подписью специалиста о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед специалистом; объекты исследования; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов проведенных исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным перед специалистом вопросам.
Часть третью статьи 117 проекта после слов «объекты исследования» дополнить словами «,их состояние, упаковка, скрепление печатью»;
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях недопущения фальсификации при исследовании доказательств по делу.
Принято
141.
Часть первая и пункт 5) части третьей статьи 118 проекта
Статья 118. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами признаются предметы, если есть основания полагать, что они служили орудиями уголовного правонарушения, или сохранили на себе следы уголовного правонарушения, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению уголовного правонарушения, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо опровержению подозрения либо обвинения или смягчению ответственности.
3. При вынесении решения о прекращении уголовного дела или вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным организациям или гражданам в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 120 настоящего Кодекса.
В части первой слова «были объектами преступных действий» заменить словами «были объектами общественно опасного посягательства»;
Слова «выявлению виновных либо опровержению подозрения либо обвинения или смягчению ответственности» заменить словами «выявлению виновного лица либо опровержению его виновности или смягчению ответственности»;
В пункте 5) части 3 слова «организациям или гражданам» заменить словами «физическим или юридическим лицам», слова «частью третьей» заменить словами «частью четвертой»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
В целях однозначности регулирования и в соответствии с правилами юридической техники.
Редакционная правка.
В целях исправления ошибочной ссылки (порядок предусмотрен ч. 4 ст. 120).
Принято
142.
Пункт 3) части третьей статьи 118 проекта
Статья 118. Вещественные доказательства
3. При вынесении решения о прекращении уголовного дела или вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
3) вещи, не представляющие ценности и не могущие быть использованными, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;
В пункте 3) части третьей слова «не могущие быть» заменить словами «которые не могут быть»;
Депутаты
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Уточнение редакции.
Принято
143.
Часть первая статьи 119 проекта
Статья 119. Протоколы процессуальных действий
1. Доказательствами по уголовному делу являются фактические данные, содержащиеся в составленных в соответствии с правилами настоящего Кодекса протоколах следственных действий, удостоверяющих обстоятельства, непосредственно воспринятые лицом, ведущим уголовный процесс, а также установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, наложении ареста на имущество, аресте корреспонденции, предъявлении для опознания, получении образцов, эксгумации трупа, проверке показаний на месте, представлении документов, следственном эксперименте, исследовании результатов негласных следственных действий, исследовании вещественных доказательств, проведенном специалистом в ходе следственного действия, а также в протоколе судебного заседания, отражающем ход судебных действий и их результаты.
В части первой слова «а также в протоколе судебного заседания» заменить словами «а также содержащиеся в протоколе судебного заседания»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Редакционная правка.
Принято
144.
Часть первая статьи 120 проекта
Статья 120. Документы
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела.
В части первой слова «организациями, должностными лицами и гражданами» заменить словами «физическими, юридическими и должностными лицами»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие с принятой законодательством РК терминологией.
Принято
145.
Часть вторая статьи 122 проекта
Статья 122. Собирание доказательств
2. Орган, ведущий уголовный процесс, по ходатайствам участников процесса или собственной инициативе вправе по находящемуся в его производстве уголовному делу вызывать в порядке, установленном настоящим Кодексом, любое лицо для допроса или дачи заключения в качестве эксперта или специалиста; производить предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия; требовать с соблюдением установленного законодательными актами Республики Казахстан порядка к разглашению сведений, составляющих коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, от организаций, их руководителей, должностных лиц, граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представления документов и предметов, имеющих значение для дела; требовать производства ревизий и проверок от уполномоченных органов и должностных лиц. Суд не вправе по собственной инициативе собирать доказательства.
Часть вторую изложить в следующей редакции:
«2. Орган, ведущий уголовный процесс, по ходатайствам участников процесса или собственной инициативе вправе по находящемуся в его производстве уголовному делу вызывать в порядке, установленном настоящим Кодексом, любое лицо для допроса или дачи заключения в качестве эксперта или специалиста; производить предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия; требовать от физических, юридических и должностных лиц, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представления документов и предметов, имеющих значение для дела, с соблюдением установленного законодательными актами Республики Казахстан порядка выдачи и разглашения сведений, составляющих коммерческую или иную охраняемую законом тайну; требовать производства ревизий и проверок от уполномоченных органов и должностных лиц. О требовании производства ревизий и проверок деятельности субъектов предпринимательства, орган уголовного преследования в течении суток уведомляет прокурора. Суд не вправе по собственной инициативе собирать доказательства.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Усиление нормы в целях защиты субъектов предпринимательства от необоснованного проведения проверок и ревизии.
Принято
146.
Части вторая, третья и пятая статьи 122 проекта
Статья 122. Собирание доказательств
2. Орган, ведущий уголовный процесс, по ходатайствам участников процесса или собственной инициативе вправе по находящемуся в его производстве уголовному делу вызывать в порядке, установленном настоящим Кодексом, любое лицо для допроса или дачи заключения в качестве эксперта или специалиста; производить предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия; требовать с соблюдением установленного законодательными актами Республики Казахстан порядка к разглашению сведений, составляющих коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, от организаций, их руководителей, должностных лиц, граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представления документов и предметов, имеющих значение для дела; требовать производства ревизий и проверок от уполномоченных органов и должностных лиц. Суд не вправе по собственной инициативе собирать доказательства.
3. Защитник, представитель потерпевшего, допущенные в установленном настоящим Кодексом порядке к участию в досудебном расследовании или судебном разбирательстве, вправе с соблюдением установленного законодательными актами Республики Казахстан порядка о неразглашении сведений, составляющих коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, получать сведения, необходимые для осуществления защиты, путем:
1) истребования справок, характеристик, иных документов от организаций.
Справки, характеристики и иные документы могут быть истребованы защитником, представителем потерпевшего от государственных органов, общественных объединений, а также иных организаций. Указанные юридические лица обязаны представить защитнику, представителю потерпевшего запрошенные ими документы или их заверенные копии в течение десяти суток.
Отсутствует.
5) опроса с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к уголовному делу.
Если защитник не обеспечил явку опрошенного им лица в орган, ведущий уголовный процесс, для производства процессуального или следственного действия, опрос признается не достоверным и к делу не приобщается.
5. Неисполнение требования пункта 1) части третьей настоящей статьи влечет установленную законом ответственность.
В части второй третье независимое предложение начинающееся словами «требовать с соблюдением установленного...» и заканчивающееся словами «значение для дела;» изложить в следующей редакции:
«требовать от физических, юридических и должностных лиц, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность предоставления документов и предметов, имеющих значение для дела с соблюдением установленного законодательными актами Республики Казахстан порядка выдачи и раскрытия сведений, составляющих коммерческую или иную охраняемую законом тайну;».
В части третьей:
в абзаце первом слово «,банковскую» исключить, после слова «защиты,» дополнить словами «представления интересов потерпевшего,»;
в пункте 1) слова «организаций» (в двух случаях) заменить словами «юридических лиц»;
Пункт 1) дополнить абзацем третьим следующего содержания:
«При рассмотрении вопроса о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей, истребуемые справки, характеристики и иные документы предоставляются защитнику в течение двух суток.»;
Пункт 5) изложить в следующей редакции:
«5) опроса с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к уголовному делу, в том числе с использованием средств технической фиксации.»;
Абзац второй пункта 5) исключить;
В части пятой слово «требования» заменить словом «требований»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Ергалиев Т.Ф.
Приведение в соответствие с принятой законодательством РК терминологией.
В целях единообразия.
В целях усиления роли адвоката в обеспечении конституционных прав и свобод граждан.
Принято
147.
Части вторая и десятая статьи 123 проекта
Статья 123. Закрепление доказательств
2. Ответственность за ведение протоколов в ходе досудебного расследования возлагается на дознавателя и следователя, прокурора, а в суде - на председательствующего и секретаря судебного заседания.
10. Если участник процессуального действия из-за своих физических недостатков не может сам прочитать или подписать протокол, то с его согласия протокол прочитывает вслух и подписывает его защитник, представитель или другой гражданин, которому это лицо доверяет, о чем делается отметка в протоколе.
В части первой слова «дознавателя и следователя, прокурора» заменить словами «дознавателя, следователя и прокурора»;
В части десятой слова «другой гражданин» заменить словами «другое физическое лицо», слова «это лицо» заменить словами «он»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Редакционная правка.
Принято
148.
Часть пятая статьи 123 проекта
Статья 123. Закрепление доказательств
5. Лица, ознакомленные с протоколом следственного действия, ставят свои подписи под последней строкой текста на каждой странице и в конце протокола. При ознакомлении с частью протокола судебного заседания подписи ставятся в конце каждой страницы и конце этой части.
В части пятой слово «ставятся» заменить словами «вправе ставить»; слова «каждой страницы и» заменить словами «каждой страницы либо в»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Усиление нормы.
Принято
149.
Часть первая статьи 127 проекта
Статья 127. Преюдиция
1. Вступивший в законную силу приговор, а также другое решение суда по уголовному делу, разрешающее его по существу, обязательны для всех государственных органов, организаций и граждан в отношении как установленных обстоятельств, так и их правовой оценки по отношению к лицу, о котором они вынесены. Данное положение не препятствует проверке, отмене и изменению приговора и других решений суда в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам.
В части первой слова «организаций и граждан» заменить словами «физических и юридических лиц»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие с принятой законодательством РК терминологией.
Принято
150.
Часть четвертая статьи 127 проекта
Статья 127. Преюдиция
4. Постановление органа уголовного преследования не имеет для суда обязательной силы.
Часть четвертую дополнить словами «, кроме постановления о прекращении уголовного преследования по тому же подозрению»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
151.
Пункт 4) части второй статьи 128 проекта
Статья 128. Основания задержания
2. Должностное лицо органа уголовного преследования вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы при наличии одного из следующих оснований:
4) когда в полученных в соответствии с законом материалах оперативно-розыскной деятельности в отношении лица имеются достоверные данные о совершенном или готовящемся им преступлении.
Пункт 4) части второй после слова «деятельности» дополнить словами «и (или) негласных следственных действий»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Оксикбаев О.Н.
Усиление нормы.
Принято
152.
Часть первая статьи 131 проекта
Статья 131. Порядок процессуального задержания лица, подозреваемого в совершении уголовного правонарушения
1. При задержании лица по подозрению в совершении уголовного правонарушения должностное лицо органа уголовного преследования устно объявляет лицу по подозрению в совершении какого уголовного правонарушения оно задержано, разъясняет ему право на приглашение защитника, право хранить молчание и то, что сказанное им может быть использовано против него в суде.
Часть первую изложить в следующий редакции:
«1. При задержании лица по подозрению в совершении уголовного правонарушения должностное лицо органа уголовного преследования устно объявляет лицу по подозрению в совершении какого уголовного правонарушения оно задержано, разъясняет ему право на приглашение защитника, право хранить молчание и то, что сказанное им может быть использовано против него в суде.
В случае, если задержанный не владеет казахским и (или) русским языками, разъяснение его прав осуществляется в присутствии переводчика и защитника до начала допроса в качестве подозреваемого, о чем делается отметка в протоколе допроса.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях обеспечения защиты прав и свобод граждан.
Принято
153.
Заголовок и часть вторая статьи 131 проекта
Статья 131. Порядок процессуального задержания лица, подозреваемого в совершении уголовного правонарушения
2. В срок, указанный в части первой статьи 129 настоящего Кодекса, должностное лицо органа дознания, дознаватель, следователь составляет протокол задержания. При заявлении подозреваемым соответствующего ходатайства он подлежит освидетельствованию врачом для установления общего состояния его здоровья и наличия телесных повреждений.
В протоколе задержания указываются следующие сведения:
6) время и место составления протокола, время фактического задержания.
В пункте 6) части второй слова «, время фактического задержания» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы в целях приведения в соответствии с терминологией, употребляемой в части первой настоящей статьи (по подозрению).
Приведение в соответствие с постановлением КС РК и пунктом 28) статьи 7 настоящего проекта.
Принято
154.
Статья 132 проекта
Статья 132. Личный обыск задержанного
Лицо, осуществляющее задержание, вправе с соблюдением правил, предусмотренных статьей 255 настоящего Кодекса, незамедлительно произвести личный обыск задержанного в случаях, когда есть основания полагать, что он имеет при себе оружие либо предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия, или запрещенные к обращению и иные предметы, которые могут быть использованы в доказывании, либо попытается освободиться от доказательств, изобличающих его в совершении уголовного правонарушения, или иных необходимых случаях.
Слова «либо попытается» заменить словами «либо он попытается»;
слова «или иных» изложить «или в иных»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Редакционная правка.
Принято
155.
Части вторая и пятая статьи 133 проекта
Статья 133. Основания освобождения лица, задержанного по подозрению в совершении уголовного правонарушения
2. Если в течение семидесяти двух часов с момента задержания начальнику места содержания задержанного не поступило постановление суда о санкционировании содержания под стражей подозреваемого, начальник места содержания задержанного немедленно освобождает его своим постановлением и уведомляет об этом лицо, в производстве которого находится дело, и прокурора.
5. В случаях, предусмотренных пунктами 3) и 4) части первой настоящей статьи, данные, полученные в результате следственных действий, проведенных с участием задержанного в ходе либо сразу после незаконного задержания, признаются недопустимыми в качестве доказательств.
Часть вторую после слов «с момента» дополнить словом «фактического»;
В части пятой слово «сразу» исключить;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточнение нормы.
Принято
156.
Статьи 134 проекта
Статья 134. Порядок содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении уголовного правонарушения
Задержанные по подозрению в совершении уголовного правонарушения содержатся в изоляторах временного содержания. Задержанные по подозрению в совершении уголовного правонарушения военнослужащие и лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, могут также содержаться соответственно на гауптвахтах и в учреждениях уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Республики Казахстан, исполняющих наказание в виде лишения свободы. В случаях, предусмотренных пунктом 9) части второй и частью третьей статьи 61 настоящего Кодекса, задержанные по подозрению в совершении уголовного правонарушения содержатся в специально приспособленных помещениях, определяемых начальником органа дознания. Порядок и условия содержания под стражей лиц, задержанных по подозрению в совершении уголовного правонарушения, определяются законодательством.
Статью 134 изложить в следующей редакции:
«Статья 134. Порядок содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении уголовного правонарушения Задержанные по подозрению в совершении уголовного правонарушения содержатся в изоляторах временного содержания. Задержанные по подозрению в совершении уголовного правонарушения военнослужащие и лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, могут также содержаться соответственно на гауптвахтах и в учреждениях уголовно-исполнительной системы, исполняющих наказание в виде лишения свободы. В случаях, предусмотренных пунктом 9) части второй и частью третьей статьи 61 настоящего Кодекса, задержанные по подозрению в совершении уголовного правонарушения содержатся в специально приспособленных помещениях, определяемых начальником органа дознания. В условиях режима чрезвычайного положения, задержанные по подозрению в совершении преступления могут содержаться в помещениях, приспособленных для этих целей, определяемых комендантом местности. Порядок и условия содержания под стражей лиц, задержанных по подозрению в совершении уголовного правонарушения, определяются законодательством Республики Казахстан.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Айсина М.А.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Исимбаева Г.И.
Уточнение нормы.
Принято
157.
Статья 135 проекта
Статья 135. Уведомление родственников подозреваемого о задержании
1. О задержании подозреваемого и месте его нахождения лицо, осуществляющее досудебное расследование, обязано в течение двенадцати часов уведомить кого-либо из совершеннолетних членов его семьи, а при отсутствии их - других родственников или близких лиц или предоставить возможность такого уведомления самому подозреваемому.
2. Если задержанный является гражданином другого государства, то в течение двадцати четырех часов должны быть уведомлены посольство, консульство или иное представительство этого государства через Министерство иностранных дел Республики Казахстан в порядке, установленном совместным приказом Министерства иностранных дел Республики Казахстан и Генеральной прокуратуры Республики Казахстан.
Статью 135 изложить в следующей редакции:
«Статья 135. Уведомление родственников подозреваемого о задержании
О задержании подозреваемого и месте его нахождения лицо, осуществляющее досудебное расследование, обязано безотлагательно уведомить кого-либо из совершеннолетних членов его семьи, а при отсутствии их - других родственников или близких лиц или предоставить возможность такого уведомления самому подозреваемому. О задержании иностранца немедленно, а в случае невозможности в течение двадцати четырех часов также должны быть уведомлены посольство, консульство или иное представительство этого государства через Министерство иностранных дел Республики Казахстан в порядке, установленном совместным приказом Министерства иностранных дел Республики Казахстан и Генеральной прокуратуры Республики Казахстан.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Асангазы О.А.
В целях реального обеспечения уведомления о задержании.
Принято
158.
Часть вторая статьи 138 проекта
Статья 138. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения и установлении дополнительных ограничений
2. При отсутствии оснований, перечисленных в статье 136 настоящего Кодекса, тяжесть совершенного преступления не может являться единственным основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 136 настоящего Кодекса.
Изложить в следующей редакции:
«2. При отсутствии оснований, перечисленных в статье 136 настоящего Кодекса, тяжесть совершенного преступления не может являться единственным основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.»;
Депутат
Перуашев А.Т.
Уточнение нормы при избрании меры пресечения и установления дополнительного ограничения.
Принято
159.
Часть вторая статьи 140 проекта
Статья 140. Порядок применения мер пресечения
2. О применении меры пресечения орган, ведущий уголовный процесс, выносит постановление, содержащее указание на преступление, в котором подозревается, обвиняется лицо, и основания для применения этой меры пресечения. Копия постановления вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, и одновременно ему разъясняется порядок обжалования решения о применении меры пресечения, предусмотренный настоящим Кодексом.
В части второй слово «преступление» заменить словами «уголовное правонарушение»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие с концепцией проекта.
Принято
160.
Часть четвертая статьи 140 проекта
Статья 140. Порядок применения мер пресечения
4. В случае совершения подозреваемым, обвиняемым действий, для предупреждения которых были применены меры, предусмотренные статьями 141, 142, 143, 144, 145 и 146 настоящего Кодекса, к нему применяется более строгая мера пресечения, о чем подозреваемому, обвиняемому должно быть объявлено при вручении копии соответствующего постановления. В случае нарушения меры процессуального принуждения, предусмотренной статьей 156 настоящего Кодекса, в отношении подозреваемого, обвиняемого избирается одна из мер пресечения.
Часть четвертую изложить в следующей редакции:
«4. В случае совершения подозреваемым, обвиняемым действий, нарушивших меры, предусмотренные статьями 141, 142, 143, 144, 145 и 146 настоящего Кодекса, к нему применяется более строгая мера пресечения, о чем подозреваемому, обвиняемому должно быть объявлено при вручении копии соответствующего постановления. В случае нарушения мер процессуального принуждения, предусмотренных статьями 156, 165 настоящего Кодекса, в отношении подозреваемого, обвиняемого избирается мера пресечения.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Юридическая техника.
Принято
161.
Статья 141 проекта
Статья 141. Подписка о невыезде и надлежащем поведении
1. Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в отобрании от подозреваемого, обвиняемого органом, ведущим уголовный процесс, письменного обязательства не покидать постоянное или временное место жительства (населенный пункт) без разрешения дознавателя, следователя или суда, не препятствовать расследованию и разбирательству дела в суде, в назначенный срок являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс.
2. При совершении преступления, связанного с применением насилия или с угрозой его применения, по письменному заявлению потерпевшего органом, ведущим уголовный процесс, подозреваемый, обвиняемый письменно предупреждаются о запрете разыскивать, преследовать, посещать потерпевшего, вести устные, телефонные переговоры и вступать с ним в контакты иными способами.
Статью 141 изложить в следующей редакции:
«Статья 141. Подписка о невыезде и надлежащем поведении
Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в отобрании от подозреваемого, обвиняемого органом, ведущим уголовный процесс, письменного обязательства не покидать постоянное или временное место жительства (населенный пункт) без разрешения дознавателя, следователя или суда, не препятствовать расследованию и разбирательству дела в суде, в назначенный срок являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В связи с введением новой меры процессуального принуждения в виде запрета на приближение, санкционируемой следственным судьей.
Принято
162.
Часть четвертая статьи 142 проекта
Статья 142. Личное поручительство
4. Поручитель в любой момент производства по уголовному делу вправе отказаться от поручительства. При этом в течение сорока восьми часов с момента отказа в отношении подозреваемого, обвиняемого с учетом требований части первой статьи 136 настоящего Кодекса должна быть избрана иная мера пресечения.
В части четвертой слова «При этом» заменить словами «В этом случае»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение редакции.
Принято
163.
Часть вторая статьи 143 проекта
Статья 143. Наблюдение командования воинской части за военнослужащим
2. Командованию воинской части сообщается о существе подозрения, по которому избрана данная мера пресечения. Об установлении наблюдения командование воинской части письменно уведомляет орган, избравший эту меру пресечения.
В части второй слова «о существе подозрения» заменить словами «о сущности подозрения»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
164.
Статья 144 проекта
Статья 144. Отдача несовершеннолетнего под присмотр
1. Отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверие лиц, а также администрации специального учреждения, котором он находится, состоит в принятии на себя кем-либо из указанных лиц письменного обязательства обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего и его явку по вызову органа, ведущего уголовный процесс, в том числе ограничить его пребывание вне дома, не допускать выезд в другие местности без разрешения органа, ведущего уголовный процесс.
3. При отобрании подписки о принятии по присмотр родителей опекуны, попечители, представители администрации специальных учреждений ставятся в известность о характере преступления, в котором подозревается несовершеннолетний, и ответственности в случае нарушения принятых на себя обязанностей по присмотру.
Часть первую изложить в следующей редакции:
«1. Отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверие лиц, а также администрации организации, осуществляющей в соответствии с законом функции по защите прав ребенка, в котором он находится, состоит в принятии на себя кем-либо из указанных лиц письменного обязательства по обеспечению надлежащего поведения несовершеннолетнего и его явки по вызову органа, ведущего уголовный процесс, в том числе по ограничению его пребывания вне дома и не допущению выезда в другие местности без разрешения органа, ведущего уголовный процесс.»;
В части третьей слова «по присмотр родителей опекуны» заменить словами «под присмотр родители, опекуны»;
слова «администрации специальных учреждений» заменить словами «администраций организаций, осуществляющих в соответствии с законом функции по защите прав ребенка»;
слово «преступления» заменить словами «уголовного правонарушения»;
слова «и ответственности» заменить словами «и об их ответственности»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Редакционная правка.
Принято
165.
Части первая, третья, пятая, восьмая и одиннадцатая статьи 145 проекта
Статья 145. Залог
1. Залог состоит во внесении самим подозреваемым, обвиняемым либо другим лицом на депозит суда денежных средств в обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым обязанностей по явке к лицу, осуществляющему досудебное расследование, прокурору или в суд по их вызову. В качестве залога могут быть приняты другие ценности, движимое и недвижимое имущество, на которое налагается арест. Доказывание ценности залога и отсутствие обременений возлагается на залогодателя. Залог не применяется в отношении лиц, подозреваемых в совершении особо тяжких преступлений.
5. При предоставлении в качестве залога других ценностей, движимого и недвижимого имущества залогодатель обязан в тот же срок представить их органу, ведущему уголовный процесс, с правоустанавливающими документами.
В случае применения меры пресечения в виде залога к подозреваемому, задержанному в порядке статьи 128 настоящего Кодекса, до фактического внесения залога следственный судья применяет меру пресечения в виде содержания под стражей и домашнего ареста в порядке части седьмой статьи 148 настоящего Кодекса.
8. В случае внесения залога согласно постановлению следственного судьи, вынесенному в порядке части восьмой статьи 148 настоящего Кодекса, в отношении лица, к которому была применена меры пресечения в виде содержания под стражей, разъяснение подозреваемому, обвиняемому обязанностей по залогу и последствий их неисполнения осуществляется начальником места содержания под стражей.
11. В случае неисполнения без уважительных причин подозреваемым, обвиняемым обязательств, обеспеченных залогом, прокурор направляет следственному судье ходатайство об обращении залога в доход государства.
Суд принимает соответствующее решение, которое может быть обжаловано залогодателем в вышестоящий суд в порядке статьи 107 настоящего Кодекса.
По статье 145:
В части первой слова «денежных средств» заменить словом «денег»;
В абзаце втором части пятой слова «в порядке статьи» заменить словами «в порядке, предусмотренном статьей», слова «и домашнего» заменить словами «или домашнего», слова «в порядке части» заменить словами «в порядке, предусмотренном частью»;
В части восьмой слова «в порядке части» заменить словами «в порядке, предусмотренном частью»; слово «меры» заменить словом «мера»;
В части одиннадцатой слова «в порядке статьи» заменить словами «в порядке, предусмотренном статьей»;
Комитет по законодательству исудебно-правовой реформе
Уточнение нормы поскольку согласно статье 115 ГК объектом гражданского оборота являются деньги.
Приведение в соответствие с проектом УПК.
Редакционная правка.
Принято
166.
Часть третья статьи 145 проекта
Статья 145. Залог
3. Размер залога определяется с учетом тяжести подозрения, личности подозреваемого, обвиняемого, характера преступного деяния, имущественного положения залогодателя и не может быть меньше: стократного размера месячного расчетного показателя - при подозрении в совершении преступления небольшой тяжести; трехсоткратного размера месячного расчетного показателя - при подозрении в совершении неосторожного преступления средней тяжести; пятисоткратного размера месячного расчетного показателя - при подозрении в совершении умышленного преступления средней тяжести; тысячекратного размера месячного расчетного показателя - при подозрении в совершении тяжкого преступления.
Часть третью изложить в следующей редакции:
«3. Размер залога определяется с учетом тяжести подозрения, личности подозреваемого, обвиняемого, характера преступного деяния, имущественного положения залогодателя и не может быть меньше: пятидесятикратного размера месячного расчетного показателя - при подозрении в совершении преступления небольшой тяжести; сто пятидесятикратного размера месячного расчетного показателя - при подозрении в совершении неосторожного преступления средней тяжести; двухсот пятидесятикратного размера месячного расчетного показателя - при подозрении в совершении умышленного преступления средней тяжести; пятисоткратного размера месячного расчетного показателя - при подозрении в совершении тяжкого преступления.
В исключительных случаях размер залога может быть применен ниже нижнего размера либо может быть принято иное имущество, эквивалентное этой сумме, в отношении:
1) лиц, имеющих на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей, родственников-инвалидов, а также являющихся опекунами и попечителями;
2) лиц, не имеющих регулярного источника доходов;
3) лиц, относящихся к социально-уязвимым слоям населения, а также получающих различные виды социальной помощи за счет бюджета;
4) несовершеннолетних и лиц пенсионного возраста;
5) лиц, проживающих в сельской местности.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях снижения нижнего порога залога, а также расширения сферы его применения.
Принято
167.
Часть тринадцатая статьи 145 проекта
Статья 145. Залог
13. Порядок применения залога определяется совместным приказом государственных органов, уполномоченных осуществлять досудебное расследование.
Часть тринадцатую статьи 145 проекта изложить в следующей редакции:
«13. Порядок принятия, хранения, реализации и обращения залога в доход государства определяется Правительством Республики Казахстан.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
В целях установления порядка принятия, хранения, реализации и обращения залога в доход государства.
Принято
168.
Части первая, третья и пятая статьи 146 проекта
Статья 146. Домашний арест
1. Домашний арест заключается в изоляции подозреваемого, обвиняемого от общества без содержания его под стражей, но с применением ограничений, установленных судьей, в порядке, предусмотренном статьей 147 настоящего Кодекса.
2. При применении домашнего ареста в отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого могут быть применены одно или несколько ограничений:
2) запрет на ведение телефонных переговоров, отправление корреспонденции и использование средств связи, за исключением случаев, предусмотренных абзацем шестым настоящей части;
3. В постановлении суда о домашнем аресте устанавливаются конкретные ограничения, применяемые к подозреваемому, обвиняемому, а также указывается орган или должностное лицо, ведущее надзор.
5. Порядок применения домашнего ареста определяется совместным приказом государственных органов, уполномоченных осуществлять досудебное расследование.
По статье 146:
В части первой слова «судьей, в порядке, предусмотренном» заменить словами «судьей по основаниям и в порядке, предусмотренным»;
В части второй:
в пункте 2) слова «абзацем шестым» заменить словами «пунктом 5)»;
В части третьей слово «ведущее» заменить словом «осуществляющее»;
Часть пятую изложить в следующей редакции:
«5. Порядок исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста определяется совместным приказом государственных органов, уполномоченных осуществлять досудебное расследование.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Уточняется норма в целях определения порядка исполнения меры пресечения.
Принято
169.
Пункт 3) части первой статьи 147 проекта
Статья 147. Содержание под стражей
1. Содержание под стражей в качестве меры пресечения применяется только с санкции судьи и лишь в отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не менее пяти лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена в отношении лица подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок менее пяти лет, если:
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
Пункт 3) части первой изложить в следующей редакции:
«3) им нарушена ранее избранная мера пресечения или мера процессуального принуждения;»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
НестероваН.Д.
Оксикбаев О.Н.
Уточнение нормы.
Принято
170.
Части третья и четвертая статьи 147 проекта
Статья 147. Содержание под стражей
3. При решении вопроса о поддержании ходатайства лица, осуществляющего досудебное расследование, санкционировании содержания под стражей подозреваемого прокурор обязан ознакомиться со всеми материалами, содержащими основания для содержания под стражей, и вправе допросить подозреваемого, обвиняемого. Прокурор, изучив все представленные материалы, принимает одно из следующих решений:
Постановление об отказе в поддержании ходатайства о санкционировании содержания под стражей и освобождении из-под стражи подозреваемого направляется заинтересованным лицам. Указанное постановление может быть обжаловано лицом, осуществляющим досудебное расследование, вышестоящему прокурору либо участниками процесса, защищающими свои или представляемые права и интересы, в порядке статьи 106 настоящего Кодекса.
4. Постановление прокурора о поддержании ходатайства лица, осуществляющего досудебное расследование, санкционировании содержания под стражей, а также подтверждающие его обоснованность материалы должны быть предоставлены прокурором следственному судье не позднее, чем за двенадцать часов до истечения срока задержания, о чем уведомляются заинтересованные лица.
По статье 147:
В абзаце шестом части третьей слова «в порядке статьи» заменить словами «в порядке, предусмотренном статьей»;
В части четвертой слово «санкционировании» заменить «о санкционировании»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Принято
171.
Статья 148 проекта
Статья 148. Рассмотрение следственным судьей ходатайств о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей
2. Следственный судья с соблюдением порядка, определенного статьей 56 настоящего Кодекса, в течение восьми часов с участием прокурора, подозреваемого, обвиняемого, его защитника рассматривает ходатайство о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель и представитель. Неявка указанных участников процесса в случае своевременного их извещения судом о месте и времени судебного заседания не препятствует проведению судебного заседания.
В ходе судебного заседания ведется протокол.
5. В начале заседания следственный судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор обосновывает необходимость избрания в качестве меры пресечения в виде содержания под стражей подозреваемого, после чего заслушивается подозреваемый, обвиняемый и другие явившиеся в судебное заседание лица.
Подозреваемый, обвиняемый, а также в его интересах защитник в ходе рассмотрения ходатайства прокурора о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей вправе заявить ходатайство о применении меры пресечения в виде домашнего ареста либо залога.
6. Ходатайство об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста может быть заявлено прокурором при необходимости непосредственно после оглашения следственным судьей постановления об отказе в санкционировании содержания под стражей в случае, когда он считает нецелесообразным его опротестование в порядке, предусмотренном статьей 107 настоящего Кодекса. В случае вынесения следственным судьей постановления об отказе в санкционировании домашнего ареста, залога, прокурор вправе его опротестовать по правилам, установленным статьей 107 настоящего Кодекса.
7. По итогам рассмотрения ходатайства о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого, подозреваемого, следственный судья выносит постановление о санкционировании либо отказе в санкционировании содержания под стражей. При отказе в санкционировании содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого следственный судья вправе санкционировать меру пресечения в виде домашнего ареста либо применить залог.
9. При вынесении следственным судьей, судом постановления о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей залог не устанавливается в случаях:
2) подозрения, обвинения лица в совершении преступления в составе преступной группы, а также иных террористических и/или экстремистских преступлений;
10. Постановление следственного судьи незамедлительно вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также направляется лицу, осуществляющему досудебное расследование, а также прокурору, потерпевшему и начальнику учреждения места содержания под стражей, в котором находится подозреваемый, обвиняемый, и подлежит немедленному исполнению.
12. Рассмотрение областным или приравненным к нему судом вопроса о санкционировании содержания под стражей обвиняемого, подозреваемого в случаях отмены постановления судьи районного или приравненного к нему суда об отказе в санкционировании содержания под стражей осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 107 настоящего Кодекса.
По статье 148:
В части второй слова «в течение восьми часов» заменить словами «в срок не позднее восьми часов с момента поступления материалов в суд»;
В части пятой:
слова «в виде содержания под стражей» заменить словами «содержание под стражей»;
слова «ходатайства прокурора о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей» заменить словами «данного ходатайства прокурора»;
В части шестой:
в предложении втором слова «ареста, залога» заменить словами «ареста, применении залога»;
В части седьмой:
в первом предложении слова «обвиняемого, подозреваемого» поменять местами изложив «подозреваемого, обвиняемого»;
В пункте 2) части девятой слова «и/или» заменить словами «и (или)»;
В части десятой после слова «расследование,» слова «а также» исключить;
В части двенадцатой «слова «обвиняемого, подозреваемого» поменять местами;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
В целях определения порядка рассмотрения ходатайства о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Редакционная правка.
Юридическая техника
Принято
172.
Части шестая и седьмая статьи 148 проекта
Статья 148. Рассмотрение следственным судьей ходатайств о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей
6. Ходатайство об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста может быть заявлено прокурором при необходимости непосредственно после оглашения следственным судьей постановления об отказе в санкционировании содержания под стражей в случае, когда он считает нецелесообразным его опротестование в порядке, предусмотренном статьей 107 настоящего Кодекса. В случае вынесения следственным судьей постановления об отказе в санкционировании домашнего ареста, залога, прокурор вправе его опротестовать по правилам, установленным статьей 107 настоящего Кодекса.
7. По итогам рассмотрения ходатайства о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого, подозреваемого, следственный судья выносит постановление о санкционировании либо отказе в санкционировании содержания под стражей. При отказе в санкционировании содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого следственный судья вправе санкционировать меру пресечения в виде домашнего ареста либо применить залог.
В части шестой первое предложение исключить;
Предложение второе части седьмой изложить в следующей редакции:
«Следственный судья не усмотрев достаточных оснований для санкционирования содержания под стражей сроком на два месяца, вправе санкционировать меру пресечения в виде домашнего ареста, применении залога или содержания под стражей сроком до десяти суток.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
В целях определения порядка рассмотрения ходатайства о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Принято
173.
Часть первая статьи 150 проекта
Статья 150. Содержание подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, к которым в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, в местах содержания задержанных
1. В случаях, когда доставка в следственный изолятор подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, в отношении которого в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, невозможна из-за отдаленности или отсутствия надлежащих путей сообщения, или необходимости проведения следственных действий или рассмотрения дела судом, такие лица по постановлению лица, осуществляющего досудебное расследование, утвержденному прокурором либо судом, могут до тридцати суток содержаться в изоляторах временного содержания, а военнослужащие на гауптвахте.
Порядок и условия содержания под стражей таких лиц определяются законодательством.
Абзац первый части первой изложить в следующей редакции:
«1. В случаях, когда доставка в следственный изолятор подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, в отношении которого в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, невозможна из-за отдаленности или отсутствия надлежащих путей сообщения, или необходимости проведения следственных действий или рассмотрения дела судом, такие лица по постановлению лица, осуществляющего досудебное расследование, утвержденному прокурором либо следственным судьей либо судом, могут до тридцати суток содержаться в изоляторах временного содержания, а военнослужащие на гауптвахте.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Уточнение нормы.
Принято
174.
Части вторая и четвертая статьи 151 проекта
Статья 151. Сроки содержания под стражей и порядок их продления
2. В случае невозможности закончить расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по мотивированному ходатайству лица, осуществляющего досудебное расследование, согласованному с районным (городским) и приравненным к нему прокурором - следственным судьей - до трех месяцев, а в случае невозможности завершения расследования в трехмесячный срок и при необходимости дальнейшего содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей по мотивированному ходатайству лица, осуществляющего досудебное расследование, согласованному с прокурором области и приравненными к нему прокурорами и их заместителями, - следственным судьей - до девяти месяцев.
4. Продление срока содержания под стражей свыше двенадцати месяцев, но не более чем до восемнадцати месяцев допускается в исключительных случаях в отношении лиц, подозреваемых в совершении особо тяжких преступлений, преступлений в составе преступной группы, а также иных террористических и/или экстремистских преступлений, следственным судьей районного и приравненного к нему суда по мотивированному ходатайству руководителя следственного подразделения центрального аппарата органа уголовного преследования либо прокурора, принявшего уголовное дело к своему производству, руководителя следственной, следственно-оперативной группы, утвержденному прокурором области и приравненным к нему прокурором и согласованному с Генеральным Прокурором Республики Казахстан, его заместителями.
Часть вторую дополнить первым предложением: «При необходимости продления санкционированного судьей на краткий срок содержания под стражей до двух месяцев прокурор за сутки до его истечения вносит следственному судье соответствующее ходатайство с дополнительно собранными материалами.»;
В части четвертой слова «и/или» заменить словами «и (или)»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Уточнение нормы о продлении срока содержания под стражей.
Редакционная правка.
Принято
175.
Новые части одиннадцатая и двенадцатая статьи 151 проекта
Статья 151. Сроки содержания под стражей и порядок их продления
11. отсутствует.
12. отсутствует.
Статью 151 дополнить частями одиннадцатой и двенадцатой следующего содержания:
«11. Ходатайство о санкционировании срока нахождения подозреваемого под стражей в период ознакомления с материалами уголовного дела должно быть представлено прокурору для согласования не позднее пяти суток до истечения срока содержания под стражей и рассматривается прокурором не более суток с момента поступления.
Рассмотрев ходатайство о санкционировании срока нахождения подозреваемого под стражей в период ознакомления с материалами уголовного дела, прокурор согласовывает постановление лица, осуществляющего досудебное расследование, и незамедлительно направляет его с материалами уголовного дела, подтверждающими необходимость санкционирования срока содержания под стражей следственному судье районного и приравненного суда по месту окончания досудебного расследования. В случае не поддержания прокурором ходатайства о санкционировании срока нахождения подозреваемого под стражей подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
12. Ходатайство о санкционировании срока нахождения подозреваемого под стражей в период ознакомления с материалами дела представляется следственному судье не позднее трех суток до истечения срока содержания под стражей.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Дополнительная регламентация порядка судебного продления срока содержания под стражей на период ознакомления подозреваемого с материалами дела.
Принято
176.
Новый абзац третий части первой статьи 152 проекта
Статья 152. Рассмотрение следственным судьей ходатайства о продлении срока содержания под стражей и исчисление сроков
1. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей подлежит рассмотрению следственным судьей единолично. В судебном заседании обязательно участвует прокурор. В заседании также могут участвовать защитник, законный представитель подозреваемого, потерпевший, его законный представитель и представитель, неявка которых при своевременном извещении о времени рассмотрения ходатайства не препятствует их судебному рассмотрению.
Суд вправе признать необходимым участие в рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей лица, о котором представлено ходатайство, и возложить на орган, осуществляющий расследование, его доставку в судебное заседание.
Отсутствует.
Часть первую дополнить абзацем третьим следующего содержания:
«Лицо, о продлении срока содержания под стражей которого ходатайствует прокурор вправе принимать участие в судебном заседании, в этом случае, суд вправе возложить на орган, осуществляющий расследование, его доставку в судебное заседание.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
В целях обеспечения реализации права на участие в судебном заседании.
Принято
177.
Абзац второй части шестой статьи 152 проекта
Статья 152. Рассмотрение следственным судьей ходатайства о продлении срока содержания под стражей и исчисление сроков
6. Срок содержания под стражей исчисляется с момента заключения подозреваемого под стражу до уведомления его об окончании производства следственных действий и разъяснении права ознакомиться с материалами уголовного дела. В срок содержания под стражей засчитывается время задержания лица в качестве подозреваемого, принудительного нахождения в психиатрической или иной медицинской организации по решению суда.
Содержание под стражей подозреваемого в период ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела санкционируется и продлевается следственным судьей в порядке, предусмотренном статьями 149, 151 настоящего Кодекса. Время ознакомления с материалами уголовного дела содержащимся под стражей подозреваемым, обвиняемым и его защитником не входит в срок содержания под стражей, предусмотренный статьей 151 настоящего Кодекса.
Абзац второй части шестой дополнить словами «,но учитывается судом при назначении наказания»;
Депутат
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях защиты прав подсудимых.
Принято
178.
Часть шестая статьи 152 проекта
Статья 152. Рассмотрение следственным судьей ходатайства о продлении срока содержания под стражей и исчисление сроков
6. Срок содержания под стражей исчисляется с момента заключения подозреваемого под стражу до уведомления его об окончании производства следственных действий и разъяснении права ознакомиться с материалами уголовного дела. В срок содержания под стражей засчитывается время задержания лица в качестве подозреваемого, принудительного нахождения в психиатрической или иной медицинской организации по решению суда.
Содержание под стражей подозреваемого в период ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела санкционируется и продлевается следственным судьей в порядке, предусмотренном статьями 149, 151 настоящего Кодекса. Время ознакомления с материалами уголовного дела содержащимся под стражей подозреваемым, обвиняемым и его защитником не входит в срок содержания под стражей, предусмотренный статьей 151 настоящего Кодекса.
В абзаце втором части шестой цифры «149» заменить цифрами «148»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Юридическая техника.
Принято
179.
Части шестая и седьмая статьи 152 проекта
Статья 152. Рассмотрение следственным судьей ходатайства о продлении срока содержания под стражей и исчисление сроков
6. Срок содержания под стражей исчисляется с момента заключения подозреваемого под стражу до уведомления его об окончании производства следственных действий и разъяснении права ознакомиться с материалами уголовного дела. В срок содержания под стражей засчитывается время задержания лица в качестве подозреваемого, принудительного нахождения в психиатрической или иной медицинской организации по решению суда.
Содержание под стражей подозреваемого в период ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела санкционируется и продлевается следственным судьей в порядке, предусмотренном статьями 149, 151 настоящего Кодекса. Время ознакомления с материалами уголовного дела содержащимся под стражей подозреваемым, обвиняемым и его защитником не входит в срок содержания под стражей, предусмотренный статьей 151 настоящего Кодекса.
7. В случае возвращения прокурором уголовного дела для производства дополнительного расследования, по которому предельный срок содержания под стражей подозреваемого не истек, а оснований для изменения меры пресечения не имеется, срок содержания под стражей по мотивированному ходатайству прокурора может быть продлен следственным судьей районного и приравненного к нему суда в пределах одного месяца.
При возвращении судом уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, в случаях, если предельный срок содержания под стражей обвиняемого не истек, а оснований для изменения меры пресечения не имеется, этот же суд продлевает срок содержания под стражей в пределах одного месяца с момента получения дела прокурором.
Абзац второй части шестой изложить в следующей редакции:
«Нахождение подозреваемого под стражей в период ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела не входит в срок, установленный частями первой - четвертой статьи 151 настоящего Кодекса, но учитывается судом при назначении наказания.»;
Часть седьмую изложить в следующей редакции.
«7. Ходатайство о санкционировании срока нахождения подозреваемого под стражей в период ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела подлежит рассмотрению в порядке и сроки, предусмотренные настоящей статьей.
Срок нахождения подозреваемого под стражей в период ознакомления с материалами уголовного дела определяется следственным судьей с учетом объема уголовного дела, количества участвующих в деле лиц и иных обстоятельств, влияющих на время ознакомления с делом.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
В целях защиты прав подсудимых.
Дополнительная регламентация порядка судебного продления срока содержания под стражей на период ознакомления подозреваемого с материалами дела.
Принято
180.
Часть первая статьи 154 проекта
Статья 154. Право на попечение и присмотр за имуществом
1. Несовершеннолетние, а также нетрудоспособные лица, оставшиеся в результате содержания под стражей родителя или кормильца, а равно других действий лица, осуществляющего досудебное расследование, без присмотра, ухода и средств к существованию, имеют право на попечение, которое указанное должностное лицо обязано им обеспечить за счет средств республиканского бюджета. Поручения органа, ведущего уголовный процесс, организовать присмотр, уход и временное помещение нетрудоспособных лиц в государственные органы социальной помощи или медицинскую организацию обязательны для органа опеки и попечительства, а также руководителей названных организаций. Орган, ведущий уголовный процесс, вправе также доверить попечение несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц их родственникам с согласия последних.
В части первой:
слова «лица, осуществляющего досудебное расследование» заменить словами «органа, ведущего уголовный процесс»;
слова «указанное должностное лицо обязано» заменить словами «указанный орган обязан»;
слова «средств республиканского бюджета» заменить словами «бюджетных средств»;
Комитет по законодательству исудебно-правовой реформе
В целях единообразного изложения; приведение в соответствие с п. 6 ст. 42 БК РК; редакционная правка.
Принято
181.
Часть первая статьи 155 проекта
Статья 155. Основания для применения иных мер процессуального принуждения
1. В целях обеспечения предусмотренного настоящим Кодексом порядка расследования, судебного разбирательства по уголовным делам, надлежащего исполнения приговора орган, ведущий уголовный процесс, вправе применить к подозреваемому, обвиняемому вместо предусмотренных главой 18 настоящего Кодекса мер пресечения или, наряду с ними, иные меры процессуального принуждения: обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, запрет на приближение.
Часть первую изложить в следующей редакции:
«1. В целях обеспечения предусмотренного настоящим Кодексом порядка расследования, судебного разбирательства по уголовным делам, надлежащего исполнения приговора орган, ведущий уголовный процесс, вправе применить к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому вместо предусмотренных главой 18 настоящего Кодекса мер пресечения или, наряду с ними, иные меры процессуального принуждения: обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, запрет на приближение.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы.
Принято
182.
Части первая и вторая статьи 156 проекта
Статья 156. Обязательство о явке к лицу, осуществляющему досудебное расследование, и в суд
1. При нецелесообразности применения меры пресечения к подозреваемому, обвиняемому для обеспечения нормального хода уголовного судопроизводства орган уголовного преследования либо суд вправе отобрать у подозреваемого, обвиняемого письменное обязательство о своевременной явке по вызову в орган уголовного преследования или суд, а в случае перемены местожительства незамедлительного сообщения об этом. При отобрании обязательства о явке подозреваемый, обвиняемый предупреждается о последствиях его неисполнения, предусмотренных частью четвертой статьи 140 настоящего Кодекса.
2. Письменное обязательство о явке в орган уголовного преследования либо суд может быть отобрано также у потерпевшего и свидетеля.
Часть первую изложить в следующей редакции:
«1. При отсутствии необходимости применения меры пресечения, наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, к которым не применена мера пресечения могут уклониться от участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве, либо при фактической их неявке по вызову без уважительных причин у названных лиц может быть отобрано письменное обязательство своевременно являться по вызовам органа уголовного преследования или суда, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. При отобрании обязательства о явке подозреваемый или обвиняемый также предупреждается о последствиях его неисполнения, предусмотренных частью четвертой статьи 140 настоящего Кодекса.»;
В части второй слова «либо суд» заменить словами «либо в суд»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
В целях упрощения и однозначности регулирования.
Редакционная правка.
Принято
183.
Части первая и пятая статьи 157 проекта
Статья 157. Привод
1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, а также свидетель, потерпевший могут быть по мотивированному постановления лица, осуществляющего досудебное расследование, суда, подвергнут приводу (принудительному доставлению).
5. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, лица, не достигшие восемнадцати лет, без уведомления их законного представителя, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут или не должны оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.
В части первой слово «могут» заменить словом «может»;
Часть пятую после слов «четырнадцати лет,» дополнить союзом «а»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Уточнение нормы
Редакционная правка.
Принято
184.
Статья 158 проекта
Статья 158. Временное отстранение от должности
1. Орган досудебного расследования с санкции прокурора либо суд вправе отстранить от должности обвиняемого, подсудимого, а также подозреваемого после вынесения постановления о квалификации деяния подозреваемого при наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на этой должности, он будет препятствовать расследованию и разбирательству дела в суде, возмещению причиненного преступлением ущерба или продолжать заниматься преступной деятельностью, связанной с пребыванием на этой должности.
2. Постановление о временном отстранении подозреваемого, обвиняемого от должности направляется по месту его работы руководителю организации, который в течение трех суток после его получения обязан исполнить постановление и уведомить об этом лицо или орган, принявший решение об отстранении от должности.
3. Отстраненный от должности подозреваемый, обвиняемый имеет право на ежемесячное государственное пособие в сумме не менее одного минимального размера оплаты труда, если он не мог работать на другой должности или поступить на другую работу по не зависящим от него обстоятельствам.
4. Временное отстранение от должности отменяется постановлением судьи или прокурора, а также постановлением лица, осуществляющего досудебное расследование, когда отпадает необходимость в этой мере.
Статью 158 изложить в следующей редакции:
«Статья 158. Временное отстранение от должности
1. Во время досудебного расследования следственный судья или во время судебного производства суд вправе отстранить от должности обвиняемого, подсудимого, а также подозреваемого после вынесения постановления о квалификации деяния подозреваемого при наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на этой должности, он будет препятствовать расследованию и разбирательству дела в суде, возмещению причиненного преступлением ущерба или продолжать заниматься преступной деятельностью, связанной с пребыванием на этой должности, при отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
2. При наличии обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, лицо, осуществляющее досудебное расследование, выносит постановление о возбуждении ходатайства перед судом о временном отстранении от должности и направляет его прокурору.
К постановлению прилагаются заверенные копии материалов уголовного дела, подтверждающие необходимость отстранения от должности.
3. Рассмотрев представленные материалы, прокурор поддерживает ходатайство либо выносит мотивированное постановление об отказе в его поддержании. При поддержании ходатайства прокурор направляет ходатайство и копии материалов дела в суд.
4. Ходатайство о санкционировании временного отстранения от должности рассматривается единолично следственным судьей без участия сторон в течение трех суток с момента поступления ходатайства в суд.
5. Рассмотрев ходатайство и представленные материалы дела, следственный судья выносит постановление о санкционировании либо отказе в санкционировании временного отстранения от должности. Постановление о санкционировании временного отстранения от должности или отказе в этом может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьей 107 настоящего Кодекса.
6. Постановление о временном отстранении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого от должности направляется по месту его работы руководителю организации, который в течение трех суток после его получения обязан исполнить постановление и уведомить об этом лицо, заявившее ходатайство об отстранении от должности.
7. Отстраненный от должности подозреваемый, обвиняемый, подсудимый имеет право на ежемесячное государственное пособие не менее одного минимального размера заработной платы, если он не мог работать на другой должности или поступить на другую работу по не зависящим от него обстоятельствам.
8. Отмена временного отстранения от должности осуществляется мотивированным постановлением органа уголовного преследования с согласия прокурора либо судом в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, когда в этой мере отпадет необходимость.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Мырзахметов Ш.
Ергалиев Т.Ф.
Киколенко О.А.
Сабильянов Н.С.
В связи с расширением судебного контроля.
Передача суду полномочий по санкционированию временного отстранения от должности.
Принято
185.
Части вторая и третья статьи 158 проекта
Статья 158. Временное отстранение от должности
2. Постановление о временном отстранении подозреваемого, обвиняемого от должности направляется по месту его работы руководителю организации, который в течение трех суток после его получения обязан исполнить постановление и уведомить об этом лицо или орган, принявший решение об отстранении от должности.
3. Отстраненный от должности подозреваемый, обвиняемый имеет право на ежемесячное государственное пособие в сумме не менее одного минимального размера оплаты труда, если он не мог работать на другой должности или поступить на другую работу по не зависящим от него обстоятельствам.
В части второй:
после слова «обвиняемого» дополнить словом «,подсудимого»;
В части третьей:
после слова «обвиняемый» дополнить словом «,подсудимый»;
слова «в сумме не менее одного минимального размера оплаты труда» заменить словами «не менее одного минимального размера заработной платы»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Уточнение нормы в целях приведения в соответствие с частью первой.
Принято
186.
Статья 159 проекта
Статья 159. Денежное взыскание
За неисполнение процессуальных обязанностей, предусмотренных статьями 71, 78, 80, 81, 82, 90, 142, 144, 156 и 165 настоящего Кодекса, и нарушение порядка в судебном заседании на потерпевшего, свидетеля, специалиста, переводчика и иных лиц может быть наложено денежное взыскание в порядке, установленном статьей 160 настоящего Кодекса.
Статью 159 проекта изложить в следующей редакции:
«Статья 159. Денежное взыскание
За неисполнение процессуальных обязанностей, предусмотренных статьями 71, 78, 80, 81, 82, 90, 142, 144, 156 и 165 настоящего Кодекса, и нарушение порядка в судебном заседании на потерпевшего, свидетеля, специалиста, переводчика и иных лиц, за исключением адвоката и прокурора, может быть наложено денежное взысканиев размере и в порядке, установленном статьей 160 настоящего Кодекса.»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Депутаты
Сарпеков Р.К.
Сулейменов К.Ш.
Логутов Н.Н.
Мурадов А.С.
Оспанов С.Ж.
Нестерова Н.Д.
Тойбаев А.А.
Маковский А.П.
Ким Р.У.
Уточнение нормы.
Принято
187.
Часть шестая статьи 161 проекта
Статья 161. Наложение ареста на имущество
6. При определении доли имущества, подлежащего аресту у каждого из нескольких подозреваемых, обвиняемых или отвечающих за их действия лиц, учитывается приписываемая подозреваемому, обвиняемому степень участия в совершении преступления, однако арест в обеспечение гражданского иска может быть наложен и на имущество одного из соответствующих лиц в полном размере, если у других отсутствует имущество.
В части шестой слово «преступления» заменить словами «уголовного правонарушения»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие с концепцией проекта УПК.
Принято
188.
Часть первая статьи 162 проекта
Статья 162. Порядок наложения ареста на имущество
1. При необходимости наложения ареста на имущество лицо, осуществляющее досудебное расследование, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
К постановлению прилагаются заверенные копии уголовного дела, подтверждающие обоснованность ходатайства.
Постановление должно содержать краткую фабулу преступления, квалификацию, данные о подозреваемом, обвиняемом или лице, несущем ответственность за вред, причиненный преступлением или запрещенным Уголовным кодексом Республики Казахстан деянием невменяемого, при наличии предъявленного иска, стоимость имущества, на которое предлагается наложить арест, его местонахождение и выводы о необходимости наложения ареста на имущество.
В абзаце третьем части первой слово «преступления» заменить словами «уголовного правонарушения»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Приведение в соответствие с концепцией проекта УПК.
Принято
189.
Часть четвертая статьи 163 проекта
Статья 163. Порядок санкционирования ареста на имущество
4. Рассмотрев ходатайство о санкционировании ареста на имущество, следственный судья выносит постановление о санкционировании либо отказе в санкционировании ареста на имущество.
При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации имущества следственный судья должен указать на фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущество принадлежит подозреваемому, обвиняемому и использовалось им при совершении преступления либо получено в результате его совершения.
В части четвертой:
в абзаце первом слова «либо отказе» заменить словами «либо об отказе»;
в абзаце втором слово «преступления» заменить словами «уголовного правонарушения»;
Комитет по законодательству и судебно-правовой реформе
Редакционная правка.
Приведение в соответствие с концепцией проекта УПК.
