Статья 418. Отложение разбирательства уголовного дела
При невозможности разбирательства уголовного дела вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств либо в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, суд откладывает разбирательство и принимает меры к вызову неявившихся лиц или истребованию новых доказательств либо устранению технических неполадок.
Статья 420. Приостановление рассмотрения уголовного дела
Если подсудимый скрылся, а также в случае психического расстройства или иного тяжелого заболевания подсудимого, исключающего возможность его явки в судебное заседание, суд приостанавливает рассмотрение в отношении этого подсудимого и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если суд вынес определение о поручении прокурору проведения дополнительных процессуальных действий в порядке статей 416 и 417 настоящего Кодекса, а также в случае, когда раздельное разбирательство затруднит установление истины, все производство по делу приостанавливается.
В случае приостановления рассмотрения дела ввиду тяжелого заболевания подсудимого суд должен обсудить вопрос об отмене или изменении избранной подсудимому меры пресечения.
О приостановлении рассмотрения уголовного дела суд выносит определение.
Статья 420.1. Возобновление рассмотрения уголовного дела
Рассмотрение приостановленного уголовного дела возобновляется, когда устранены обстоятельства, предусмотренные статьей 420 настоящего Кодекса в качестве оснований к приостановлению рассмотрения уголовного дела.
О возобновлении рассмотрения уголовного дела суд выносит определение.
При возобновлении рассмотрения уголовного дела одновременно возобновляется течение срока разбирательства уголовного дела. Дальнейшее продление этого срока производится на основании статей 405 и 405.1 настоящего Кодекса, с учетом срока разбирательства уголовного дела, предшествовавшего приостановлению рассмотрения уголовного дела.
Статья 421. Прекращение уголовного дела в судебном заседании
Если во время судебного заседания будут установлены основания, предусмотренные статьей 83 и пунктами 1, 2, 3и 8 части первой статьи 84 настоящего Кодекса, суд продолжает разбирательство и по основаниям, предусмотренным статьей 83, выносит оправдательный приговор, а по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 3 и 8 части первой статьи 84, - обвинительный приговор без назначения виновному лицу наказания.
Статья 422. Решение вопроса о мере пресечения
Во время судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Статья 423. Порядок вынесения определений в судебном заседании
По всем вопросам, которые решаются судом во время судебного разбирательства, суд выносит определения.
В отдельной (совещательной) комнате суд выносит определения о применении (изменении, отмене) мер пресечения, о приостановлении действия паспорта (проездного документа), об отстранении обвиняемого, подсудимого от должности, о помещении лица в медицинское учреждение, о продлении срока пребывания обвиняемого, подсудимого в медицинском учреждении, об аресте почтово-телеграфных отправлений, об отводах, иные определения, направляемые для исполнения в другие органы, а также частные определения. Эти определения излагаются в виде отдельных документов и подписываются судом.
Определение суда об аресте почтово-телеграфных отправлений подсудимого другим лицам или других лиц подсудимому должно содержать указание о доставке учреждением связи в суд почтово-телеграфных отправлений.
Все иные определения могут по усмотрению суда выноситься либо в указанном выше порядке, либо на месте с занесением определения в протокол судебного заседания.
Каждое определение, вынесенное судом во время судебного разбирательства, должно быть немедленно оглашено.
Статья 424. Распорядок судебного заседания
При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.
Все участники процесса обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.
Все участники процесса, а также все присутствующие в зале судебного заседания лица должны беспрекословно выполнять распоряжения председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании.
Лица, не достигшие шестнадцати лет, если они не являются подсудимыми, потерпевшими, свидетелями, в зал судебного заседания не допускаются.
Статья 425. Меры, применяемые в отношении нарушителей порядка в судебном заседании
При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или при проявлении неуважения к суду в отношении нарушителя применяются меры в соответствии со статьей 272 настоящего Кодекса.
Статья 426. Протокол судебного заседания
Во время судебного разбирательства секретарь судебного заседания ведет протокол по правилам, предусмотренным статьями 90 - 92 настоящего Кодекса.
Протокол может быть написан от руки или на компьютере. Для обеспечения полноты протокола могут быть использованы средства аудиозаписи, стенографирование.
В протоколе судебного заседания указывается: номер судебного дела; место и дата заседания с обозначением времени его начала и окончания; наименование и состав суда; секретарь судебного заседания, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также другие вызванные судом лица; рассматриваемое дело; данные о личности подсудимого; явившиеся и не явившиеся свидетели с указанием причин их неявки. В протокол заносятся: все распоряжения председательствующего и отмечаются действия суда в том порядке, в каком эти действия происходили, заявления и ходатайства участвующих в деле лиц; подробное содержание показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей; ответы эксперта на предложенные ему вопросы; последовательность судебных прений, выводы, сделанные лицами, участвовавшими в судебных прениях, и содержание последнего слова подсудимого; заявления об обстоятельствах, имевших место при рассмотрении дела, если об этом ходатайствуют участники уголовного процесса.
При проведении судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи в протоколе судебного заседания, кроме предусмотренных в части второй настоящей статьи, должны быть указаны сведения:
о проведении судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи;
о технических средствах;
о суде и сотрудниках, содействующих в проведении судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи.
При проведении аудио- и видеозаписи судебного заседания в протокол судебного заседания заносится отметка об использовании технических средств записи судебного заседания.
Электронные либо иные носители аудио- и видеозаписи прилагаются к протоколу судебного заседания, в котором делается отметка о применении этих средств.
В случаях, когда суд признает необходимым, свидетели и потерпевшие подписывают в протоколе судебного заседания данные ими показания.
Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.
В случае разногласия между председательствующим и секретарем судебного заседания по поводу содержания протокола судебного заседания секретарь обязан приложить к протоколу свои замечания, которые рассматриваются составом суда. По этому вопросу выносится определение, прилагаемое к протоколу.
Протокол судебного заседания должен быть подписан не позже следующего дня по постановлении приговора, а по сложным делам - не позднее трех суток.
Стороны вправе получить копии протокола и аудиозаписи судебного заседания за свой счет.
Статья 427. Замечания на протокол судебного заседания и порядок их рассмотрения
В течение пяти суток после подписания протокола судебного заседания стороны вправе подать замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания. Замечания рассматриваются председательствующим, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность и приобщает к протоколу судебного заседания.
При несогласии председательствующего с замечаниями на протокол или аудиозапись судебного заседания они вносятся на разрешение состава суда, рассматривавшего данное дело. Если дело рассматривалось судьей единолично, решение председательствующего является окончательным, но может быть обжаловано заинтересованными сторонами или опротестовано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Глава 51. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Статья 428. Открытие судебного заседания
В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству.
Статья 429. Проверка явки в суд участников процесса
Секретарь судебного заседания информирует о явке в суд государственного обвинителя, общественного обвинителя, подсудимого, защитника, общественного защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Затем проверяется явка в суд переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов. Секретарь сообщает о причинах неявки отсутствующих.
Личность участвующих в деле лиц устанавливается по паспорту или идентификационной ID-карте либо иным документам, удостоверяющим их личность.
Статья 430. Разъяснение переводчику его прав, обязанностей и ответственности
Председательствующий разъясняет переводчику его права и обязанности, а также его ответственность, предусмотренные статьей 72 настоящего Кодекса.
Статья 431. Объявление состава суда, сторон и разъяснение права отвода
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является государственным обвинителем, общественным обвинителем, защитником, общественным защитником, кто - потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителем, а также - секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом, переводчиком. Затем подсудимому и другим сторонам разъясняется их право заявить отвод судье, составу суда или кому-либо из судей, равно как и любой из сторон.
Если в судебном заседании присутствует запасный народный заседатель, председательствующий объявляет об этом и называет его фамилию. Запасному народному заседателю также может быть заявлен отвод.
Заявленные отводы разрешаются по правилам, установленным статьей 80 настоящего Кодекса.
Статья 432. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
Председательствующий отдает распоряжение об удалении свидетелей из зала судебного заседания в отдельное помещение. В дальнейшем он принимает меры к тому, чтобы свидетели, не допрошенные судом, не общались с допрошенными свидетелями, а также лицами, находящимися в зале судебного заседания.
Статья 433. Решение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников процесса
При неявке кого-либо из вызванных в суд участников процесса суд выслушивает мнения сторон о возможности разбирательства уголовного дела и выносит определение о продолжении разбирательства или об его отложении.
В случае вынесения определения об отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей и эксперта. Если в дальнейшем дело рассматривается в том же составе суда или тем же судьей, вторичный вызов указанных участников процесса в судебное заседание допускается лишь в необходимых случаях.
Статья 434. Установление личности подсудимого и времени вручения ему копий процессуальных документов
Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства, занятие, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности.
Затем председательствующий спрашивает подсудимого, вручены ли ему и когда именно копия обвинительного заключения, обвинительного акта, а также копии процессуальных документов, перечисленных в части второй статьи 388 настоящего Кодекса. В случае невручения подсудимому копий этих документов или вручения их в срок менее трех суток до начала судебного заседания разбирательство дела должно быть отложено.
Статья 435. Разъяснение подсудимому его прав
Установив личность подсудимого, председательствующий разъясняет ему права в судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса. Затем подсудимого спрашивают, понятно ли ему каждое из этих прав. В случае отрицательного ответа председательствующий вновь разъясняет подсудимому его права, учитывая при этом возраст подсудимого, общий уровень развития, его психическое и физическое состояние.
Статья 436. Разъяснение сторонам их прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет общественному обвинителю, общественному защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям права и обязанности в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 43, 44, 55, 57, 59, 61 и 63 настоящего Кодекса.
Статья 437. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 68 и 70 настоящего Кодекса.
Статья 438. Заявление и разрешение ходатайств
Подготовительная часть судебного заседания завершается выяснением вопроса о наличии ходатайств. Председательствующий спрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов или специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов. Сторона, заявившая ходатайство, обязана указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.
Обсуждая каждое заявленное стороной ходатайство, суд выслушивает мнение другой стороны и удовлетворяет ходатайство, если оно направлено на выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а в противном случае отказывает в его удовлетворении.
Отказ в удовлетворении ходатайства не лишает сторону права вновь заявить это ходатайство по другим основаниям в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
Суд вправе по собственной инициативе вынести определение о вызове новых свидетелей, назначении экспертизы, истребовании документов и иных дополнительных доказательств.
Если суд признает необходимым исследовать дополнительные доказательства, он либо продолжает разбирательство, одновременно приняв меры к обеспечению явки в судебное заседание новых свидетелей, экспертов или истребованию документов, либо откладывает разбирательство дела.
Глава 52. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ
Статья 439. Начало судебного следствия
Председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Судебное следствие начинается с оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, изложенного в резолютивной части обвинительного заключения либо формулировки обвинения, изложенного в обвинительном акте. Председательствующий спрашивает подсудимого, понятна ли ему сущность обвинения и признает ли он себя виновным.
Статья 440. Определение очередности исследования доказательств
После опроса подсудимых о признании или непризнании ими своей вины суд выслушивает предложения сторон об очередности исследования доказательств. Такую очередность суд закрепляет определением.
Если исследование доказательств начато допросом подсудимых, то вслед за ними суд допрашивает потерпевших. В случае отказа подсудимых от дачи показаний или несогласия их давать показания до исследования других доказательств, вопрос об очередности допросов потерпевших, свидетелей, производства осмотра, освидетельствования, оглашения письменных доказательств, проведения экспертиз и других судебных действий суд решает исходя из конкретных обстоятельств дела и с учетом предложений сторон.
Статья 441. Клятва свидетеля и предупреждение его об ответственности
Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает его личность и предупреждает об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Затем председательствующий предлагает свидетелю публично принести клятву: «Клянусь суду рассказать все известное мне по делу. Буду говорить только правду, всю правду и ничего, кроме правды». Текст клятвы вместе с подпиской свидетеля о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность, приобщается к протоколу судебного заседания.
Свидетелю, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, также предлагается публично принести клятву, предусмотренную в части первой настоящей статьи, однако об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний он не предупреждается и подписка у него не отбирается.
Статья 442. Порядок допроса в суде
Допрос в суде производится с соблюдением требований предусмотренных статьями 96 - 108 настоящего Кодекса, а также нижеустановленных правил.
Каждый свидетель допрашивается в отсутствие еще не допрошенных свидетелей. Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и могут выйти из него до окончания судебного следствия лишь с разрешения суда.
Допрос несовершеннолетнего свидетеля, когда этого требуют интересы установления истины, может быть по определению суда проведен в отсутствие подсудимого. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания свидетеля и предоставлена возможность задавать этому свидетелю вопросы.
Несовершеннолетний свидетель по окончании его допроса должен быть удален из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд сочтет дальнейшее присутствие его в зале необходимым.
Потерпевший, а также эксперт и специалист вправе находиться в зале судебного заседания в течение всего судебного разбирательства и присутствовать при всех допросах.
Допрос подсудимого начинается предложением председательствующего дать показания по поводу известных ему обстоятельств дела. После этого подсудимого допрашивают государственный обвинитель, общественный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец и их представители, защитник, общественный защитник, гражданский ответчик и его представитель. Затем подсудимому могут быть заданы вопросы другими подсудимыми и их защитниками.
В порядке, предусмотренном в части шестой настоящей статьи, производится также допрос потерпевших, равно как свидетелей и экспертов, вызванных в судебное заседание в соответствии со списком, приложенным к обвинительному заключению и обвинительному акту, либо дополнительно вызванных по ходатайству обвинения. Если же свидетели и эксперты вызваны в судебное заседание по ходатайству защиты, то первым начинает допрос подсудимый или его защитник, заявившие ходатайство, затем другие подсудимые и их защитники, общественный защитник, гражданский ответчик и его представитель, государственный обвинитель, общественный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец и их представители.
Председательствующий и народные заседатели вправе в любой момент судебного следствия задавать вопросы любому допрашиваемому лицу.
Лицам, которые уже дали показания в судебном заседании, с разрешения суда могут быть заданы вопросы для дополнения и уточнения.
Статья 443. Исследование письменных доказательств, заключений экспертов и протоколов следственных действий
По ходатайству сторон или по инициативе суда председательствующий, один из народных заседателей либо секретарь судебного заседания оглашает приобщенные к делу на дознании и предварительном следствии письменные доказательства, заключения экспертов и протоколы следственных действий, которые могут иметь значение для дела.
Документы, представленные суду по его требованию или по инициативе других лиц, суд оглашает и предъявляет сторонам, которые высказывают свое мнение о значении этих документов для дела. Затем суд выносит определение о приобщении документов к делу или о возврате их по принадлежности.
Статья 444. Производство осмотра
Суд производит осмотр с соблюдением требований, предусмотренных статьями 135 - 141 настоящего Кодекса, и нижеустановленных правил.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу на дознании и предварительном следствии, а также предметы, представленные непосредственно в ходе судебного разбирательства сторонами и другими лицами, суд осматривает в зале судебного заседания с участием сторон. К участию в осмотре суд может привлечь также экспертов, специалистов, свидетелей.
Осмотр местности, зданий, сооружений, помещений, а также средств транспорта и других объектов, которые не могут быть доставлены в зал судебного заседания, суд производит на месте нахождения этих объектов с участием лиц, предусмотренных в части второй настоящей статьи.
Статья 445. Освидетельствование
Освидетельствование в судебном следствии суд производит с соблюдением требований, предусмотренных статьями 142 - 147 настоящего Кодекса, и нижеследующих правил.
Освидетельствование, сопровождающееся обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом с участием понятых того же пола, что и освидетельствуемое лицо. По окончании освидетельствования указанные участники процесса возвращаются в зал судебного заседания и там врач или иной специалист в присутствии сторон, освидетельствованного лица и понятых сообщает суду о следах или приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, а также отвечает на вопросы сторон, судей. Эти сведения, а также замечания и объяснения освидетельствованного лица и понятых заносятся в протокол судебного заседания и удостоверяются подписями врача, иного специалиста, освидетельствованного лица и понятых.
Статья 446. Экспертиза
Экспертиза в судебном следствии назначается и производится с соблюдением требований, предусмотренных статьями 172 - 187 настоящего Кодекса, и нижеследующих правил.
В судебном заседании экспертизу производят эксперты, которые уже дали заключение на стадии досудебного производства, или новые эксперты, назначенные судом, или те и другие эксперты совместно.
По ходатайству какой-либо из сторон или по своей инициативе суд выносит и оглашает в судебном заседании определение о назначении экспертизы. В определении указывается лицо или экспертное учреждение, которому поручена экспертиза, и ставятся вопросы эксперту. При этом суд разъясняет сторонам их право заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о включении в число экспертов дополнительно указанного стороной лица, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, о производстве экспертизы в присутствии сторон, а также право давать пояснения в ходе экспертизы.
Ходатайства или заявление отвода эксперту суд рассматривает в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 80 настоящего Кодекса.
В судебном следствии эксперт вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, знакомиться с письменными доказательствами, протоколами следственных действий, заключениями других экспертов, участвовать в осмотрах, экспериментах и других судебных действиях, касающихся предмета экспертизы.
В ходе судебного следствия перед экспертом могут быть поставлены дополнительные вопросы.
По окончании исследования обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы, суд предоставляет эксперту время для подготовки заключения. Если в связи с этим требуются лабораторные исследования, суд передает эксперту соответствующие объекты.
Свое заключение эксперт оглашает в судебном заседании. Заключение прилагается к протоколу судебного заседания.
После дачи заключения эксперт может быть допрошен в судебном заседании по поводу изложенного в заключении.
Статья 447. Предъявление для опознания, производство эксперимента, получение образцов для экспертного исследования
Предъявление для опознания, эксперимент, получение образцов для экспертного исследования производятся в судебном следствии по правилам, предусмотренным статьями 125 - 131, 153 - 156, 188 - 197 настоящего Кодекса. Стороны вправе в связи с указанными судебными действиями заявлять ходатайства и делать замечания.
Суд вправе потребовать от дознавателя или следователя содействия в производстве этих действий.
Ход и результаты предъявления для опознания, эксперимента и получения образцов, а также высказанные в связи с производством этих судебных действий ходатайства, замечания и объяснения фиксируются в протоколе судебного заседания.
Статья 448. Окончание судебного следствия
После исследования всех доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления об этом ходатайств суд обсуждает и разрешает их.
По выполнении дополнительных действий, необходимых для удовлетворения ходатайств, председательствующий объявляет судебное следствие законченным.
Глава 53. ПРЕНИЯ СТОРОН И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО
Статья 449. Содержание и порядок прений сторон
После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон. Прения начинаются речами обвинителей - государственного и общественного. Затем выступают потерпевший, гражданский истец или их представители, защитник и общественный защитник, подсудимый, гражданский ответчик или его представитель.
Последовательность выступлений государственного и общественного обвинителя, а также защитника и общественного защитника устанавливается судом по их предложениям.
Стороны не вправе ссылаться в своих речах на доказательства, которые не рассматривались на судебном следствии. При необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.
Государственный обвинитель, исходя из результатов судебного следствия, должен в своей речи мотивировать вывод о виновности или невиновности подсудимого. Придя к выводу о виновности, государственный обвинитель излагает суду свое мнение о виде и размере наказания, которое следует применить к подсудимому.
После того как стороны произнесут речи, каждая из них может выступить еще по одному разу с возражениями или замечаниями относительно сказанного в речах других сторон. Право возразить последним всегда принадлежит защитнику и подсудимому.
Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.
Статья 450. Предложения сторон по существу обвинения
По окончании прений стороны могут представить суду в письменном виде предлагаемую ими формулировку решения по вопросам, предусмотренных в пунктах 1 - 6 части первой статьи 457 настоящего Кодекса. Для государственного обвинителя и защитника представление суду такой формулировки является обязательным.
Статья 451. Последнее слово подсудимого
После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу.
Статья 452. Возобновление судебного следствия
Если выступающие в прениях стороны или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, или сошлются на ранее не исследованные, но относящиеся к делу доказательства, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе выносит определение о возобновлении судебного следствия. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет последнее слово подсудимому.
Статья 453. Удаление суда в отдельную (совещательную) комнату для вынесения решения
Выслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется в отдельную (совещательную) комнату для постановления приговора или вынесения определения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Глава 54. ПРИГОВОР
Статья 454. Постановление приговора
Суд постановляет приговор именем Республики Узбекистан.
Статья 455. Законность, обоснованность и справедливость приговора
Приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, если он постановлен с соблюдением всех требований закона и на основе закона.
Приговор признается обоснованным, если фактические обстоятельства дела установлены с необходимой полнотой и в точном соответствии с тем, как они имели место в действительности.
Приговор признается справедливым, если виновному определено наказание или иная мера воздействия в соответствии со степенью общественной опасности совершенного им преступления и его личности, а невиновный оправдан и реабилитирован.
Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном разбирательстве.
Все выводы суда, содержащиеся в приговоре, должны быть мотивированы.
Статья 456. Тайна совещания судей
Судья постановляет приговор в отдельной, а суд - в совещательной комнате. В этих комнатах могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не допускается.
С наступлением ночного времени, а при необходимости и в течение дня суд вправе прервать совещание. Совещание прерывается также на выходные и праздничные дни. Судьи не имеют права разглашать суждения, высказанные во время совещания.
Статья 457. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
При постановлении приговора суд в отдельной (совещательной) комнате разрешает следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) является ли это деяние преступлением и какой именно статьей Уголовного кодекса оно предусмотрено;
3) совершил ли это деяние подсудимый;
4) виновен ли подсудимый в совершении преступления и если виновен, то какова форма его вины;
5) имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого;
6) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому и должен ли он его отбывать;
8) следует ли в соответствии со статьей 34 Уголовного кодекса признать подсудимого особо опасным рецидивистом;
9) в какой по виду режима колонии должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы и должен ли отбывать часть срока наказания в тюрьме;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, а также подлежит ли возмещению имущественный вред, причиненный преступлением, если гражданский иск не был предъявлен, и должны ли подсудимые нести солидарную или долевую ответственность;
11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска;
12) как поступить с вещественными доказательствами;
13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
14) избрать ли, оставить прежнюю, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого;
15) следует ли применить к подсудимому принудительные меры медицинского характера либо установить над ним попечительство.
16) отменить ли меру процессуального принуждения в виде отстранения от должности в отношении подсудимого.
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, предусмотренные в пунктах 1 - 8 настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.
Если в совершении преступления обвиняются несколько подсудимых, суд разрешает вопросы, указанные в настоящей статье, в отношении каждого из них.
Принудительные меры медицинского характера, предусмотренные пунктом 15 настоящей статьи, могут быть применены лишь при наличии соответствующего заключения эксперта.
Если в ходе судебного разбирательства выявлено одно из обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 - 4 части первой статьи 533 настоящего Кодекса, суд обязан обсудить вопрос об отсрочке исполнения приговора в установленном законом порядке.
Статья 458. Обсуждение вопроса о психическом расстройстве и невменяемости подсудимого
В тех случаях, когда во время дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства возникал вопрос о психическом расстройстве и невменяемости подсудимого, суд обязан при постановлении приговора еще раз обсудить этот вопрос. Признав, что подсудимый во время совершения общественно опасного деяния находился в состоянии невменяемости или после его совершения у него возникло психическое расстройство, лишающее подсудимого возможности осознавать значение своих действий или руководить ими, суд выносит определение, предусмотренное статьей 577 настоящего Кодекса.
Статья 459. Обсуждение вопроса о наблюдении за условно осужденным
При применении условного осуждения суд решает, на кого возложить наблюдение за условно осужденным.
Если об условном осуждении имеется ходатайство общественного объединения или коллектива, суд может передать условно осужденного этому объединению или коллективу для наблюдения за его поведением.
Статья 460. Порядок совещания судей
В случае, если дело рассматривается составом суда, постановлению приговора предшествует совещание судей под руководством председательствующего, который ставит на разрешение суда вопросы в последовательности, указанной в статье 457 настоящего Кодекса. Каждый вопрос должен быть поставлен в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ. Вслед за ответом судья может изложить мотивы.
При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Все вопросы решаются простым большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним.
Первым ставится на голосование наиболее благоприятное для подсудимого мнение. Если судья или судьи, высказавшиеся за оправдание, остались в меньшинстве, а другие судьи разошлись во мнениях о квалификации преступления или мере наказания, то голос или голоса, поданные за оправдание, присоединяются к голосу, поданному за квалификацию по соответствующей статье Уголовного кодекса, предусматривающей санкцию с менее суровым наказанием.
В случае, если дело рассматривается судьей, то вопросы, перечисленные в статьях 457 - 459 настоящего Кодекса разрешаются им единолично.
Статья 461. Возобновление судебного следствия
Если во время обсуждения в отдельной (совещательной) комнате вопросов, указанных в статьях 457 - 459 настоящего Кодекса, суд признает необходимым дополнительно выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, то он, не постановляя приговора, выносит определение о возобновлении судебного следствия. По окончании судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и выслушивает последнее слово подсудимого.
Статья 462. Виды приговора
Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным. Решая вопрос, какой приговор должен быть постановлен в отношении подсудимого, суд обязан руководствоваться требованиями принципа презумпции невиновности, предусмотренного статьей 23 настоящего Кодекса.
Статья 463. Основания постановления обвинительного приговора
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В основу обвинительного приговора должны быть положены достоверные доказательства, полученные в результате проверки всех возможных по делу обстоятельств совершения преступления, восполнения всех обнаруженных в материалах дела пробелов, устранения всех возникших сомнений и противоречий.
