Процессуальные последствия, предусмотренные настоящим Кодексом в случае обращения в суд с документом лица, которое в соответствии с настоящей частью обязано зарегистрировать электронный кабинет, но не зарегистрировало его, применяются судом также в случаях, если интересы такого лица в деле представляет адвокат.
Если регистрация электронного кабинета в Единой судебной информационно-коммуникационной системе или ее отдельной подсистеме (модуле), обеспечивающей обмен документами, противоречит религиозным убеждениям лица, обязанного его зарегистрировать в соответствии с настоящей частью, предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные последствия обращения в суд таким лицом без регистрации электронного кабинета в виде оставления его документа без движения, его возврата или оставления без рассмотрения не применяются при условии, что лицо заявило о таких обстоятельствах одновременно с представлением соответствующего документа путем подачи отдельного обоснованного письменного заявления.
7. Лицу, зарегистрировавшему электронный кабинет в Единой судебной информационно-коммуникационной системе или ее отдельной подсистеме (модуле), обеспечивающей обмен документами, суд вручает любые документы по делам, в которых такое лицо участвует, исключительно в электронной форме путем их направления в электронный кабинет такого лица, не лишающего его права получить копию судебного решения в бумажной форме по отдельному заявлению.
В условиях военного или чрезвычайного положения в случае обесточивания электросети суда или наступления других обстоятельств, которые делают невозможным функционирование Единой судебной информационно-коммуникационной системы или ее отдельной подсистемы (модуля), обеспечивающей обмен документами, суд может вручать лицу, зарегистрировавшему электронный кабинет, любые документы по делам, в которых такое лицо участвует, в бумажной форме.
8. Регистрация в Единой судебной информационно-коммуникационной системе или ее отдельной подсистеме (модуле), обеспечивающей обмен документами, не лишает права на подачу документов в суд в бумажной форме в порядке, определенном настоящим Кодексом.
Лицо, зарегистрировавшее электронный кабинет в Единой судебной информационно-коммуникационной системе или ее отдельной подсистеме (модуле), обеспечивающей обмен документами, подает процессуальные и другие документы, письменные и электронные доказательства, совершает другие процессуальные действия в электронной форме исключительно с помощью единой судебной информационно-коммуникационной системы или ее отдельной подсистемы (модуля), обеспечивающей обмен документами, с использованием квалифицированной электронной подписи или средств электронной идентификации, имеющих высокий уровень доверия, в соответствии с требованиями законов Украины «Об электронных документах и электронном документообороте» и «Об электронной идентификации и электронных доверительных услугах», если иное не определено настоящим Кодексом.
Особенности использования электронной подписи или средства электронной идентификации в Единой судебной информационно-коммуникационной системе или ее отдельной подсистеме (модуле), обеспечивающей обмен документами, определяются Положением о единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или положениями, определяющими порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей).
Если настоящим Кодексом установлено требование указания в содержании процессуального документа сведений о наличии или отсутствии электронного кабинета, лицо, подающее в суд соответствующий процессуальный документ в электронной форме через электронный кабинет, освобождается от обязанности указания соответствующих сведений.
9. Суд проводит рассмотрение судебного дела по материалам в формах, определенных Положением о единой судебной информационно-коммуникационной системе и / или положениями, определяющими порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей).
10. Процессуальные и другие документы и доказательства в бумажной форме хранятся в приложении к делу в суде первой инстанции и в случае необходимости могут быть осмотрены участниками дела или судом первой инстанции или истребованы судом апелляционной или кассационной инстанции после поступления к ним соответствующей апелляционной или кассационной жалобы.
11. Несанкционированное вмешательство в работу Единой судебной информационно-коммуникационной системы и в автоматизированном распределении дел между судьями влечет за собой ответственность, установленную законом.
12. Единственная судебная информационно-коммуникационная система подлежит защите с применением комплексной системы защиты информации с подтвержденной соответствием.
13. Положение о Единой судебной информационно-коммуникационной системе и / или положения, определяющие порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей), разрабатываются Государственной судебной администрацией Украины и утверждаются Высшим советом правосудия после консультаций с Советом судей Украины.
Глава 2. Административная юрисдикция
§ 1. Предметная юрисдикция
Статья 19. Дела, на которые распространяется юрисдикция административных судов
1. Юрисдикция административных судов распространяется на дела в публично-правовых спорах, в частности:
1) спорам физических или юридических лиц с субъектом властных полномочий относительно обжалования его решений (нормативно-правовых актов или индивидуальных актов), действий или бездействия, кроме случаев, когда для рассмотрения таких споров законом установлен иной порядок судебного производства;
1-1) спорам администратора по выпуску облигаций, который действует в интересах держателей облигаций в соответствии с положениями Закона Украины «О рынках капитала и организованных товарных рынках», с субъектом властных полномочий относительно обжалования его решений (нормативно-правовых актов или правовых актов индивидуального действия), действий или бездеятельности;
2) спорах по поводу принятия граждан на публичную службу, ее прохождения, увольнения с публичной службы;
3) спорам между субъектами властных полномочий по поводу реализации их компетенции в сфере управления, в том числе делегированных полномочий;
4) спорам, возникающим по поводу заключения, исполнения, прекращения, отмены или признания недействительными административных договоров;
5) по обращению субъекта властных полномочий в случаях, когда право обращения в суд для решения публично-правового спора предоставлено такому субъекту законом;
6) спорах относительно правоотношений, связанных с избирательным процессом или процессом референдума
7) спорам физических или юридических лиц с распорядителем публичной информации относительно обжалования его решений, действий или бездействия в части доступа к публичной информации;
8) спорам об изъятии или принудительного отчуждения имущества для общественных нужд или по мотивам общественной необходимости;
9) спорам об обжаловании решений аттестационных, конкурсных, медико-социальных экспертных комиссий и других подобных органов, решения которых обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, других лиц;
10) спорам по формированию состава государственных органов, органов местного самоуправления, избрания, назначения, освобождения их должностных лиц;
11) спорам физических или юридических лиц относительно обжалования решений, действий или бездействия государственного заказчика в правоотношениях, возникших на основании Закона Украины «Об оборонных закупках», кроме споров, связанных с заключением государственного контракта (договора) о закупке с победителем упрощенных торгов с применением электронной системы закупок, а также изменением, расторжением и исполнением государственных контрактов (договоров) о закупке;
12) спорам об обжаловании решений, действий или бездействия органов охраны государственной границы по делам о правонарушениях, предусмотренных Законом Украины» Об ответственности перевозчиков при осуществлении международных пассажирских перевозок»;
13) спорам об обжаловании решений Национальной комиссии по реабилитации в правоотношениях, возникших на основании Закона Украины «О реабилитации жертв репрессий коммунистического тоталитарного режима 1917-1991 годов»;
14) спорах с субъектами властных полномочий по поводу проведения анализа эффективности осуществления государственно-частного партнерства;
15) спорам, возникающим в связи с объявлением, проведением и / или определением результатов конкурса по определению частного партнера и концессионного конкурса;
16) спорах по осуществлению государственного регулирования, надзора и контроля в сфере медиа.
2. Юрисдикция административных судов не распространяется на дела:
1) которые отнесены к юрисдикции Конституционного Суда Украины;
2) что должны решаться в порядке уголовного судопроизводства;
3) о наложении административных взысканий, кроме случаев, определенных настоящим Кодексом;
4) об отношениях, которые в соответствии с законом, уставом (положением) общественного объединения, саморегулируемой организации отнесены к его (ее) внутренней деятельности или исключительной компетенции, кроме дел по спорам, определенных пунктами 9, 10 части первой настоящей статьи.
3. Административные суды рассматривают исковые требования, которые являются производными от требований в частно-правовом споре и заявленные вместе с ними, если этот спор подлежит рассмотрению в порядке другого, чем административное, судопроизводства и находится на рассмотрении соответствующего суда.
Статья 20. Разграничение предметной юрисдикции административных судов
1. Местным общим судам как административным судам подсудны:
1) административные дела по поводу решений, действий или бездеятельности субъектов властных полномочий по делам о привлечении к административной ответственности;
2) административные дела, связанные с избирательным процессом или процессом референдума, относительно:
обжалования решений, действий или бездействия участковых избирательных комиссий, участковых комиссий по референдуму, членов этих комиссий;
уточнения списка избирателей;
обжалование действий или бездействия субъектов в сфере медиа, предприятий, учреждений, организаций, их должностных и должностных лиц, творческих работников субъектов в сфере медиа, нарушающих законодательство о выборах и референдуме;
обжалование действий или бездействия кандидата в депутаты сельского, поселкового совета, кандидатов на должность сельского, поселкового головы, их доверенных лиц;
3) административные дела, связанные с пребыванием иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины, относительно:
принудительного возвращения в страну происхождения или третью страну иностранцев и лиц без гражданства;
принудительного выдворения иностранцев и лиц без гражданства за пределы Украины;
задержания иностранцев или лиц без гражданства с целью их идентификации и (или) обеспечения принудительного выдворения за пределы территории Украины;
продлении срока задержания иностранцев или лиц без гражданства с целью их идентификации и (или) обеспечения принудительного выдворения за пределы территории Украины;
задержания иностранцев или лиц без гражданства к решению вопроса о признании их беженцами или лицами, нуждающимися в дополнительной защите в Украине или лицами без гражданства;
задержания иностранцев или лиц без гражданства с целью обеспечения их передачи в соответствии с международными договорами Украины о реадмиссии;
4) административные дела по поводу решений, действий или бездействия государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы относительно выполнения ими решений судов по делам, определенных пунктами 1-3 части первой настоящей статьи;
5) административные дела по обжалованию решений Национальной комиссии по реабилитации в правоотношениях, возникших на основании Закона Украины «О реабилитации жертв репрессий коммунистического тоталитарного режима 1917-1991 годов»;
6) административные дела по исковым заявлениям территориального центра комплектования и социальной поддержки по поводу временного ограничения граждан Украины в праве управления транспортным средством во время мобилизации.
2. Окружным административным судам подсудны все административные дела, кроме определенных частями первой и третьей этой статьи.
3. Высшему антикоррупционному суду подсудны дела о применении санкции, предусмотренной пунктом 11 части первой статьи 4 Закона Украины «О санкциях».
Статья 21. Рассмотрение нескольких связанных между собой требований
1. Истец может заявить несколько требований в одном исковом заявлении, если они связаны между собой.
2. Если дело в отношении связанных требований территориально подсудно разным местным административным судам, то его рассматривает один из этих судов по выбору истца.
3. Если дело в отношении одного из требований подсудно окружному административному суду, а по другой требования (требований) - местному общему суду как административному суду, такое дело рассматривает окружной административный суд.
4. Если дело в отношении одного из требований подсудно апелляционному административному суду, а по другой требования (требований) - местному административному суду, такое дело рассматривает апелляционный административный суд.
5. Требования о возмещении вреда, причиненного противоправными решениями, действиями или бездействием субъекта властных полномочий или другим нарушением прав, свобод и интересов субъектов публично-правовых отношений, или требования об истребовании имущества, изъятого на основании решения субъекта властных полномочий, рассматриваются административным судом, если они заявлены в одном производстве с требованием решить публично-правовой спор. Иначе такие требования решаются судами в порядке гражданского или хозяйственного судопроизводства.
6. Не допускается объединение в одно производство нескольких требований, которые надлежит рассматривать в порядке разного судопроизводства, если другое не установлено законом.
§ 2. инстанционного юрисдикция
Статья 22. Суд первой инстанции
1. Местные административные суды (местные общие суды как административные суды и окружные административные суды) решают административные дела как суды первой инстанции, кроме случаев, определенных частями второй - четвертой настоящей статьи.
2. Апелляционный административный суд в апелляционном округе, который включает город Киев, как суду первой инстанции подсудны административные дела:
1) относительно обжалования решений, действий или бездеятельности Центральной избирательной комиссии (кроме определенных частью четвертой настоящей статьи), действий кандидатов на пост Президента Украины, их доверенных лиц;
2) о запрете политической партии, предусмотренных статьей 289.3 настоящего Кодекса;
3) по обжалованию решений Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции об отказе в предоставлении государственного финансирования уставной деятельности политической партии или о приостановлении (прекращении) государственного финансирования уставной деятельности политической партии.
3. Апелляционным административным судам как судам первой инстанции подсудны дела по искам о принудительном отчуждении по мотивам общественной необходимости земельного участка, других объектов недвижимого имущества, размещенных на нем.
Апелляционным административным судам как судам первой инстанции подсудны дела по искам о принудительном отчуждении по мотивам общественной необходимости земельного участка, других объектов недвижимого имущества, размещенных на нем, а также споры с участием субъектов властных полномочий по поводу проведения анализа эффективности осуществления государственно-частного партнерства и споры, возникающие в связи с проведением и / или определением результатов конкурса по определению частного партнера и концессионного конкурса.
4. Верховному Суду как суду первой инстанции подсудны дела по установлению Центральной избирательной комиссией результатов выборов или всеукраинского референдума, дела по иску о досрочном прекращении полномочий народного депутата Украины, а также дела по обжалованию актов, действий или бездействия Верховной Рады Украины, Президента Украины, Высшего совета правосудия, Высшей квалификационной комиссии судей Украины, решений, действий или бездействия органов, которые избирают (назначают), увольняют членов Высшего совета правосудия, по вопросам избрания (назначения) на должности членов Высшего совета правосудия, увольнение их с таких должностей, обжалование решений, действий или бездействия субъектов назначения судей Конституционного Суда Украины в процессе конкурсного отбора кандидатов на должность судьи Конституционного Суда Украины, а также совещательной группы экспертов относительно оценивания таких кандидатов на должность судьи Конституционного Суда Украины, бездействия Кабинета Министров Украины относительно невнесения в Верховную Раду Украины законопроекта во исполнение (реализацию) решения украинского народа о поддержке вопроса общегосударственного значения на всеукраинском референдуме по народной инициативе.
5. Высший антикоррупционный суд разрешает административные дела по применению санкции, предусмотренной пунктом 11 части первой статьи 4 Закона Украины «О санкциях», как суд первой инстанции.
Статья 23. Суд апелляционной инстанции
1. Апелляционные административные суды пересматривают судебные решения местных административных судов (местных общих судов как административных судов и окружных административных судов), которые находятся в пределах их территориальной юрисдикции, в апелляционном порядке как суды апелляционной инстанции.
2. В случаях, определенных этим Кодексом, Верховный Суд пересматривает в апелляционном порядке как суд апелляционной инстанции судебные решения апелляционного административного суда.
3. В случаях, определенных этим Кодексом, Большая Палата Верховного Суда просматривает в апелляционном порядке как суд апелляционной инстанции судебные решения по делам, рассмотренным Верховным Судом судом первой инстанции.
4. Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда пересматривает судебные решения Высшего антикоррупционного суда в апелляционном порядке как суд апелляционной инстанции.
Статья 24. Суд кассационной инстанции
1. Верховный Суд пересматривает судебные решения местных и апелляционных административных судов в кассационном порядке как суд кассационной инстанции.
§ 3. Территориальная юрисдикция (подсудность)
Статья 25. Подсудность дел по выбору истца
1. Административные дела по поводу обжалования индивидуальных актов, а также действий или бездеятельности субъектов властных полномочий, которые приняты (совершены, допущены) в отношении конкретного физического или юридического лица (их объединений), решаются по выбору истца административным судом по зарегистрированному в установленном законом порядке месту жительства (пребывания, нахождения) этого лица-истца или административным судом по местонахождению ответчика, кроме случаев, определенных этим Кодексом.
Если такое лицо не имеет места жительства (пребывания) в Украине, тогда дело решает административный суд по местонахождению ответчика.
2. В случае неопределенности настоящим Кодексом территориальной подсудности административного дела такое дело рассматривается административным судом по выбору истца.
Статья 26. Подсудность дел по месту жительства или месту нахождения ответчика
1. Иски к физическому лицу предъявляются в суд по зарегистрированным в установленном законом порядке месту его жительства или пребывания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. Иски к юридическим лицам предъявляются в суд по их местонахождению в соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц, физических лиц - предпринимателей и общественных формирований, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Статья 27. Исключительная подсудность
Часть первая статьи 27 (в части подсудности дел по спорам об обжаловании решений в сфере государственной помощи субъектам хозяйствования и административных дел по иску Антимонопольного комитета Украины в сфере государственной помощи субъектам хозяйствования) введена в действие одновременно с вступлением в силу законом Украины от 1 июля 2014 № 1555-VII «О государственной помощи субъектам хозяйствования».
1. Административные дела по поводу обжалования нормативно-правовых актов Кабинета Министров Украины, министерства или другого центрального органа исполнительной власти, Национального банка Украины или другого субъекта властных полномочий, полномочия которого распространяются на всю территорию Украины, кроме случаев, определенных этим Кодексом, административные дела по поводу обжалования решений Антимонопольного комитета Украины по рассмотрению жалоб о нарушении законодательства в сфере публичных закупок и решений в сфере государственной помощи субъектам хозяйствования, административные дела по иску Антимонопольного комитета Украины в сфере государственной помощи субъектам хозяйствования, административные дела, ответчиком в которых является дипломатическое представительство или консульское учреждение Украины, их должностное или служебное лицо, а также административные дела об обжаловании актов, действий или бездействия органа, осуществляющего дисциплинарное производство в отношении прокуроров, и об аннулировании регистрационного свидетельства политической партии решаются окружным административным судом, территориальная юрисдикция которого распространяется на город Киев.
2. Административные дела по поводу обжалования решений субъектов властных полномочий, принятых на контрольных пунктах въезда (выезда) на временно оккупированную территорию, их действий или бездействия решаются административным судом по местонахождению соответствующего контрольного пункта.
3. Подсудность отдельных категорий административных дел определяется настоящим Кодексом.
Статья 28. Подсудность дел, в которых одной из сторон является суд или судья
1. Подсудность дела, в котором одной из сторон является суд или судья суда, к подсудности которого отнесено это дело по общим правилам, определяется постановлением суда высшей инстанции, постановлений без уведомления сторон.
2. Подсудность дел, в которых одной из сторон является Верховный Суд или судья этого суда, определяется по общим правилам подсудности.
Статья 29. Передача административного дела из одного административного суда в другой
1. Суд передает административное дело на рассмотрение другого административного суда, если:
1) до начала рассмотрения дела по существу удовлетворено ходатайство ответчика, зарегистрированное в установленном законом порядке, место жительства (пребывания) которого ранее не было известно, о передаче дела по месту его жительства (пребывания);
2) при открытии производства по делу суд установит, что дело относится к территориальной юрисдикции (подсудности) другого суда;
3) после открытия производства по делу суд установит, что дело относится к территориальной юрисдикции (подсудности) другого суда;
4) после удовлетворения отвода (самоотвода) или в других случаях невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения дела;
5) ликвидировано или определенных законом оснований прекращена работа административного суда, который рассматривал дело;
6) одной из сторон по делу является суд, в котором рассматривается дело, или судья этого суда;
7) дело подлежит рассмотрению как образцовая в порядке, определенном статьей 290 настоящего Кодекса.
2. Суд передает административное дело на рассмотрение другому административному суду, что наиболее территориально приближенный к этому суду, в случае, определенном пунктами 4 и 6 части первой настоящей статьи.
3. В случае ликвидации или прекращения работы административного суда дела, находившиеся в его производстве, безотлагательно передаются в суд, определенного соответствующим законом или решением о прекращении работы административного суда, а если такой суд не определен - в суд, наиболее территориально приближенный в суд, который ликвидированы или работу которого прекращено.
4. В случае, определенном пунктом 7 части первой настоящей статьи, дело передается в Верховный Суд.
5. Вопрос о передаче административного дела, кроме случаев, определенных пунктами 4-6 части первой настоящей статьи, рассматривается судом в порядке письменного производства или, по инициативе суда, в судебном заседании. Неявки в судебное заседание лиц, которые были надлежащим образом уведомлены, не препятствует рассмотрению этого вопроса.
6. Вопрос о передаче административного дела, кроме случая, определенного пунктами 4-6 части первой настоящей статьи, суд решает постановлением. Решение о передаче административного дела из одного административного суда в другой может быть обжаловано.
7. Передача дел по подсудности в случаях, определенных пунктами 4-6 части первой настоящей статьи, осуществляется по распоряжению председателя суда.
8. Передача административного дела из одного суда в другой на основании соответствующего постановления, которое подлежит обжалованию, осуществляется не позднее следующего дня после окончания срока на обжалование такого решения, а в случае подачи апелляционной жалобы - после оставления ее без удовлетворения.
9. Передача административного дела из одного суда в другой в других случаях осуществляется не позднее следующего дня после издания соответствующего распоряжения председателя суда или вынесения соответствующего постановления, которое не подлежит обжалованию.
10. Передача дела на решение Верховного Суда как образцовой дела в соответствии с требованиями статьи 290 настоящего Кодекса.
Статья 30. Недопустимость споров о подсудности
1. Споры между административными судами о подсудности не допускаются.
2. Административное дело, переданное из одного административного суда в другой в порядке, установленном статьей 29 настоящего Кодекса, должно быть принято к производству административным судом, в который она направлена.
3. Дело, принятое административным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть им рассмотрено и в том случае, когда в процессе рассмотрения дела она стала подсудимой другом административном суда.
Глава 3. Состав суда. отводы
Статья 31. Определение состава суда
1. Определение судьи, а в случае коллегиального рассмотрения - судьи-докладчика для рассмотрения конкретного дела осуществляется Единственной судебной информационно-коммуникационной системой при регистрации документов, указанных в части второй статьи 18 настоящего Кодекса, а также в других случаях определение состава суда на любой какой стадии судебного процесса, с учетом специализации и равномерной нагрузки для каждого судьи, по принципу случайности и в хронологическом порядке поступления дел.
2. Дело, рассмотрение которого в соответствии с настоящим Кодексом осуществляется коллегией судей в обязательном порядке, рассматривается постоянной коллегией судей соответствующего суда, в состав которой входит определенный Единственной судебной информационно-коммуникационной системой судья-докладчик.
3. Персональный состав постоянных коллегий судей определяется собранием судей соответствующего суда.
4. В состав объединенной палаты входят по два судьи, которые избираются собранием судей Кассационного административного суда, из состава каждой из судебных палат Кассационного административного суда и председатель Кассационного административного суда.
5. Если дело должно рассматриваться коллегией в составе более трех судей, в состав такой коллегии входят судьи из состава постоянной коллегии судей, в состав которой входит определенный Единственной судебной информационно-коммуникационной системой судья-докладчик, и судьи, дополнительно определены Единственной судебной информационно-коммуникационной системой.
6. Если дело в Верховном суде должно рассматриваться коллегиально в составе соответствующей палаты - председательствующим на заседаниях палаты является судья-докладчик, определенный Единственной судебной информационно-коммуникационной системой при первоначальном распределении дел.
7. Если дело должно рассматриваться судьей единолично, но этим Кодексом предусмотрена возможность коллегиального рассмотрения такого дела и об этом принято соответствующее решение, такое дело рассматривается в суде первой инстанции - коллегией судей, в состав которой включается судья, определенный Единственной судебной информационно-коммуникационной системой при автоматизированном распределении дел и два судьи, дополнительно определенных Единственной судебной информационно-коммуникационной системой после принятия решения о коллегиальном рассмотрении дела.
8. В случае, предусмотренном частью седьмой настоящей статьи, судьей-докладчиком и председательствующим судьей в коллегии является судья, определенный Единственной судебной информационно-коммуникационной системой при автоматизированном распределении дел.
9. Нерешенные судебные дела по мотивированному распоряжению руководителя аппарата суда, который прилагается к материалам дела, передаются для повторного автоматизированного распределения дел исключительно в случае, когда судья (если дело рассматривается единолично) или судья-докладчик из состава коллегии судей (если дело рассматривается коллегиально) в определенных законом случаях не может продолжать рассмотрение дела более четырнадцати дней, что может помешать рассмотрению дела в сроки, установленные настоящим Кодексом.
10. Для каждой постоянной коллегии судей собрание судей соответствующего суда определяют резервных судей сроком на один год.
Если из состава коллегии судей не может продолжать рассмотрение дела судья, который не является судьей-докладчиком по такому делу, что может помешать рассмотрению дела в сроки, установленные настоящим Кодексом, замена такого судьи по инициативе судьи-докладчика по мотивированному распоряжению руководителя аппарата суда осуществляется Единственной судебной информационно-коммуникационной системой из числа резервных судей.
11. Если заменить судью, выбывшего из числа резервных судей невозможно, его замена осуществляется Единственной судебной информационно-коммуникационной системой в порядке, определенном частью первой настоящей статьи.
Судья, определенный на замену выбывшего судьи, рассматривает в составе коллегии судей все нерешенные дела, которые рассматривает такая коллегия судей, и которые в связи с отсутствием выбывшего судьи невозможно рассмотреть в сроки, установленные настоящим Кодексом.
12. Единственная судебная информационно-коммуникационная система не применяется для определения судьи (состава коллегии судей, если дело рассматривается коллегиально) для рассмотрения конкретного дела исключительно в случае наступления обстоятельств, которые объективно невозможным ее функционирования и продолжаются более пяти рабочих дней.
13. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или коллегией судей, должна быть рассмотрена этим же судьей или коллегией судей, за исключением случаев, исключающие участие судьи в рассмотрении дела, и других случаев, определенных этим Кодексом.
14. В случае изменения состава суда на стадии предварительного производства рассмотрение дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В случае изменения состава суда на стадии рассмотрения дела по существу суд повторно начинает рассмотрение дела по существу, кроме случая, когда суд примет решение о повторном проведении подготовительного производства.
15. Рассмотрение заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется тем же составом суда, который постановил, что пересматривается, если дело рассматривалось судьей единолично или в составе коллегии судей. Если такой состав суда сформировать невозможно, судья или коллегия судей для рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам определяется в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
Рассмотрение заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется палатой, объединенной палатой или Большой Палатой, если решение просматриваемой принято в соответствии палатой, объединенной палатой или Большой Палатой.
16. Результаты автоматизированного распределения (повторного распределения) дела оформляются протоколом.
17. Протокол должен содержать следующие сведения:
1) дата, время начала и окончания автоматизированного распределения;
2) номер судебного дела, категория и коэффициент ее сложности, имя (наименование) участников дела;
3) информация об определении списка судей для участия (основания, по которым судьи не участвуют) в автоматизированном распределении; информация об определении судьи, судьи-докладчика;
4) основания осуществления автоматизированного распределения (повторного автоматизированного распределения)
5) фамилия, инициалы и должность уполномоченного лица аппарата суда, ответственного за осуществление автоматизированного распределения судебных дел.
18. Копия такого протокола в электронной или бумажной форме подписывается уполномоченными лицами аппарата суда и выдается (направляется) заинтересованному лицу не позднее следующего дня после подачи в суд соответствующего заявления.
19. Распределения судебных дел устанавливаются Положением о Единой судебной информационно-коммуникационной системе и / или положениями, определяющими порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей).
Статья 32. Осуществление административного судопроизводства судьей единолично
1. Все административные дела в суде первой инстанции, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом, рассматриваются и решаются судьей единолично.
Статья 33. Осуществление административного судопроизводства коллегией судей
1. Административные дела, предметом обжалования в которых есть решения, действия или бездействие Кабинета Министров Украины кроме случая, установленного частью четвертой статьи 22 настоящего Кодекса, Национального банка Украины, Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, окружной избирательной комиссии (окружной комиссии по референдуму), рассматриваются и решаются в административном суде первой инстанции коллегией в составе трех судей.
2. Любое дело, что относится к юрисдикции суда первой инстанции в зависимости от категории и сложности дела, может быть рассмотрено коллегиально в составе трех судей, кроме дел, которые рассматриваются в порядке упрощенного искового производства. Вопрос о назначении коллегиального рассмотрения решается до окончания подготовительного заседания по делу (до начала рассмотрения дела, если подготовительное заседание не проводится) судьей, рассматривающим дело, по собственной инициативе или по ходатайству участника дела, о чем выносится соответствующее постановление.
3. Пересмотр судебных решений по административным делам в апелляционном порядке осуществляется коллегией в составе трех судей.
4. Пересмотр судебных решений по административным делам в кассационном порядке осуществляется коллегией в составе трех или более нечетного количества судей.
5. Административные дела, подсудимые апелляционным административным судам как судам первой инстанции, рассматриваются и решаются коллегией в составе трех судей.
6. Административные дела, подсудные Верховному Суду в качестве суда первой инстанции, рассматриваются и решаются коллегией в составе не менее трех судей.
7. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется судом в том же количественном составе, в котором эти решения были приняты (единолично или коллегиально).
