2) жалоба подана другим способом, чем в суд кассационной инстанции;
3) в направлении определения об открытии кассационного производства от лица, подавшего жалобу, поступило заявление о ее отзыве;
4) в кассационной жалобе изложены предусмотренные настоящим Кодексом основания для обжалования судебного решения в кассационном порядке.
6. Вопрос об оставлении кассационной жалобы без движения решается коллегией судей в составе трех судей не позднее двадцати дней со дня поступления кассационной жалобы. Вопрос о возвращении кассационной жалобы суд кассационной инстанции решает в течение двадцати дней со дня поступления кассационной жалобы или со дня истечения срока на устранение недостатков.
7. Копия определения о возвращении кассационной жалобы направляется участникам дела в порядке, определенном статьей 251 настоящего Кодекса. Жалобщику направляется копия постановления о возвращении кассационной жалобы вместе с кассационной жалобой и приложенными к жалобе материалами. Копия кассационной жалобы остается в суде кассационной инстанции.
Статья 333. Отказ в открытии кассационного производства
1. Суд кассационной инстанции отказывает в открытии кассационного производства по делу, если:
1) кассационную жалобу представлен на судебное решение, не подлежит кассационному обжалованию
2) есть постановление о закрытии кассационного производства в связи с отказом от ранее поданной кассационной жалобы этого же лица на это же судебное решение;
3) есть постановление об оставлении кассационной жалобы этого самого лица без удовлетворения или постановление об отказе в открытии кассационного производства по кассационной жалобе этого лица на это же судебное решение;
4) жалобщиком в срок, определенный судом, не подано заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование или приведены основания для восстановления срока кассационного обжалования, признаны судом неуважительными;
5) суд в порядке, предусмотренном частями второй, третьей настоящей статьи, пришел к выводу, что кассационная жалоба является необоснованной;
6) Верховный Суд уже преподавал в своем постановлении вывод по вопросу применения нормы права в подобных правоотношениях, нарушенного в кассационной жалобе на судебное решение, указанное в части первой статьи 328 настоящего Кодекса, и суд апелляционной инстанции пересмотрел судебное решение согласно такому выводу (кроме случае наличия постановления Верховного Суда об уступке от такого заключения или когда Верховный Суд сочтет необходимым отступить от заключения по применению нормы права в подобных правоотношениях).
2. В случае обжалования решения (кроме постановления, которым закончено рассмотрение дела) суд может признать кассационную жалобу необоснованной и отказать в открытии кассационного производства, если правильное применение нормы права является очевидным и не вызывает разумных сомнений по ее применению или толкования.
3. Суд отказывает в открытии кассационного производства по пересмотру постановления о возвращении заявления истцу (заявителю), а также судебных решений по делам, определенных статьями 280, 281, 287, 288 настоящего Кодекса, если решение кассационного суда по результатам рассмотрения такой жалобы не может иметь значение для формирования единой правоприменительной практики.
4. Постановление об отказе в открытии кассационного производства подписывается всем составом суда и должна содержать мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для открытия кассационного производства.
5. Независимо от уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование суд кассационной инстанции отказывает в открытии кассационного производства в случае, если кассационная жалоба прокурора, субъекта властных полномочий подана по истечении одного года со дня составления полного текста судебного решения, кроме случаев подачи кассационной жалобы субъектом властных полномочий в деле, о рассмотрении которой он не был уведомлен или к участию в которой не был привлечен, если суд принял решение о его правах и (или) обязанности.
6. Вопрос об отказе в открытии кассационного производства суд кассационной инстанции решает в течение двадцати дней со дня поступления кассационной жалобы или со дня истечения срока на устранение недостатков.
7. Копия постановления об отказе в открытии кассационного производства вместе с кассационной жалобой и приложенными к жалобе материалами направляются лицу, подавшему кассационную жалобу. Копия кассационной жалобы остается в суде кассационной инстанции.
Статья 334. Открытие кассационного производства
1. При отсутствии оснований для оставления кассационной жалобы без движения, возвращение кассационной жалобы или отказа в открытии кассационного производства суд кассационной инстанции выносит определение об открытии кассационного производства по делу.
2. Вопрос об открытии кассационного производства по делу решается коллегией судей в составе трех судей не позднее двадцати дней со дня поступления кассационной жалобы или со дня поступления заявления об устранении недостатков, представленной в порядке, определенном статьей 332 настоящего Кодекса.
3. В постановлении об открытии кассационного производства указываются основание (основания) открытии кассационного производства и срок для представления участниками дела отзыва на кассационную жалобу и решается вопрос об истребовании материалов дела, необходимых для рассмотрения жалобы на судебное решение. Если вместе с кассационной жалобой поданы заявления или ходатайства, суд в постановлении об открытии кассационного производства устанавливает срок, в течение которого участники дела должны подать свои возражения относительно поданных заявлений или ходатайств, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Статья 335. Направление копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней материалов участникам дела
1. Суд кассационной инстанции направляет копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней материалов участникам дела вместе с определением об открытии кассационного производства по делу (кроме случаев, если жалоба подана в электронной форме через электронный кабинет).
Статья 336. Присоединение к кассационной жалобе
1. Участники дела, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах и (или) обязанности, в любое время до начала кассационного рассмотрения имеют право присоединиться к кассационной жалобе, поддержав ее требования.
2. К заявлению о присоединении к кассационной жалобе прилагается документ об уплате судебного сбора и доказательства направления копии заявления другим участникам дела.
3. Заявление о присоединении к кассационной жалобе может содержать ходатайство лица о рассмотрении дела с ее участием. При отсутствии такого ходатайства считается, что лицо не желает участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Статья 337. Дополнение, изменение, отзыв кассационной жалобы или отказ от нее
1. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе дополнить или изменить ее в течение срока на кассационное обжалование, обосновав необходимость таких изменений или дополнений.
2. В случае дополнения или изменения кассационной жалобы лицо, подавшее кассационную жалобу, должна представить доказательства направления копий соответствующих дополнений или изменений в кассационной жалобы другим участникам дела, иначе суд не учитывает такие дополнения или изменения.
3. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отозвать ее до вынесения постановления об открытии кассационного производства.
4. При отзыве кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение о возвращении жалобы.
5. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до окончания кассационного производства. В случае отказа от кассационной жалобы суд, при отсутствии возражений других лиц, присоединившихся к кассационной жалобе, выносит постановление о закрытии кассационного производства.
6. В случае закрытия кассационного производства в связи с отказом от кассационной жалобы на судебные решения повторное обжалование этих решений лицом, отказалась от жалобы, не допускается.
Статья 338. Отзыв на кассационную жалобу
1. Участники дела имеют право подать в суд кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу в письменной форме в течение срока, установленного судом кассационной инстанции в постановлении об открытии кассационного производства.
2. Отзыв на кассационную жалобу должно содержать:
1) наименование суда кассационной инстанции;
2) имя (наименование), почтовый адрес лица, подающего отзыв на кассационную жалобу, а также номер средства связи, адрес электронной почты( при наличии), сведения о наличии или отсутствии электронного кабинета;
3) обоснование возражений относительно содержания и требований кассационной жалобы;
4) в случае необходимости - ходатайство лица, подающего отзыв на кассационную жалобу;
5) перечень прилагаемых.
3. Отзыв на кассационную жалобу может содержать ходатайство лица о рассмотрении дела с ее участием. При отсутствии такого ходатайства считается, что лицо не желает участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции.
4. Отсутствие отзыва на кассационную жалобу не препятствует пересмотра решений судов первой и апелляционной инстанций.
5. В отзыва на кассационную жалобу добавляются доказательства направления (предоставления) копий отзыва и прилагаемых к нему документов другим участникам дела.
6. К отзыву на кассационную жалобу применяются правила, установленные частью второй статьи 175 настоящего Кодекса.
Статья 339. Закрытие кассационного производства
1. Суд кассационной инстанции закрывает кассационное производство, если:
1) после открытия кассационного производства лицо, подавшее кассационную жалобу, заявила ходатайство об отказе от жалобы, за исключением случаев, когда есть возражения других лиц, присоединившихся к кассационной жалобы;
2) после открытия кассационного производства оказалось, что кассационную жалобу не подписано, подано лицом, не имеющим административной процессуальной дееспособности, или подписано лицом, не имеющим права его подписывать;
3) после открытия кассационного производства по кассационной жалобе, поданной лицом по основаниям решения судом первой или апелляционной инстанции вопрос о его права, свободы, интересы и (или) обязанности, установлено, что судебным решением вопроса о правах, свободах, интересах и ( или) обязанности такой лица не решался;
4) после открытия кассационного производства оказалось, что Верховный Суд в своем постановлении уже преподавал вывод по вопросу применения нормы права в подобных правоотношениях, нарушенного в кассационной жалобе, или отступил от своего заключения по применению нормы права, наличие которого стала основанием для открытия кассационного производства и суд апелляционной инстанции пересмотрел судебное решение согласно такому выводу (кроме случая, когда Верховный суд считает необходимым отступить от такого заключения). Если решение об открытии кассационного производства мотивировано также другим основаниям, по которым отсутствуют основания для прекращения производства, кассационное производство закрывается только в части оснований, предусмотренных настоящим пунктом;
5) после открытия кассационного производства на основании пункта 1 части четвертой статьи 328 настоящего Кодекса судом установлено, что заключение по применению нормы права, изложенные в постановлении Верховного Суда и на который ссылался жалобщик в кассационной жалобе, касается правоотношений, не является подобными.
2. О закрытии кассационного производства суд кассационной инстанции выносит определение.
§ 3. Кассационное рассмотрение
Статья 340. Подготовка дела к кассационному рассмотрению
1. Судья-докладчик в порядке подготовки дела к кассационному рассмотрению:
1) выясняет состав участников дела;
2) решает письменно заявленные ходатайства участников дела;
3) решает вопрос о возможности предварительного рассмотрения дела или письменного производства по имеющимся в деле материалам в суде кассационной инстанции;
4) решает вопрос о приостановлении исполнения судебных решений, которые обжалуются;
5) решает другие вопросы, необходимые для кассационного рассмотрения дела.
2. Все решения, принятые судьей-докладчиком при подготовке дела к кассационному рассмотрению, излагаются в форме постановления.
3. После проведения подготовительных действий судья-докладчик назначает дело к кассационному рассмотрению в судебном заседании или в порядке письменного производства по имеющимся в деле материалам.
4. Подготовительные действия, определенные пунктом 2 части первой настоящей статьи, совершаются с соблюдением прав всех участников дела подать свои соображения и возражения относительно их совершения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
5. О дате, времени и месте рассмотрения дела сообщаются участники дела, если дело в соответствии с настоящим Кодексом рассматривается с их сообщением.
Статья 341. Пределы пересмотра судом кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции пересматривает судебные решения в пределах доводов и требований кассационной жалобы, стали основанием для открытия кассационного производства и на основании установленных фактических обстоятельств дела проверяет правильность применения судом первой или апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
2. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении суда или отклонены им, решать вопрос о достоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, собирать или принимать к рассмотрению новые доказательства или дополнительно проверять доказательства.
3. Суд не ограничен доводами и требованиями кассационной жалобы, если при рассмотрении дела будет выявлено нарушение норм процессуального права, предусмотренные пунктами 1, 4-7 части третьей статьи 353, абзацем вторым части первой статьи 354 настоящего Кодекса, а также в случае необходимости учета выводу о применении норм права, изложенного в постановлении Верховного суда после подачи кассационной жалобы.
4. В суде кассационной инстанции не принимаются и не рассматриваются требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Изменение предмета и оснований иска в суде кассационной инстанции не допускается.
Статья 342. Срок рассмотрения кассационной жалобы
1. Кассационная жалоба на решения и постановления, определенные частью первой статьи 328 настоящего Кодекса, должно быть рассмотрено в течение шестидесяти дней, а на решения, определенные частями второй и третьей статьи 328 настоящего Кодекса, - в течение тридцати дней со дня вынесения постановления об открытии кассационного производства по делу.
Статья 343. Предварительное рассмотрение дела
1. Предварительное рассмотрение дела должно быть проведено в течение пяти дней после составления доклада судьей-докладчиком без уведомления участников дела.
2. В судебном заседании судья-докладчик докладывает коллегии судей об обстоятельствах, необходимых для принятия судебного решения судом кассационной инстанции.
3. Суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без удовлетворения, а решение без изменений, если отсутствуют основания для отмены судебного решения.
4. Суд кассационной инстанции отменяет судебное решение при наличии оснований, которые влекут за собой обязательную отмену судебного решения.
5. Суд кассационной инстанции назначает дело к рассмотрению в судебном заседании при отсутствии оснований, установленных частями третьей, четвертой настоящей статьи или статьей 345 настоящего Кодекса. Дело назначается к рассмотрению в судебном заседании, если хоть один судья из состава суда пришел к такому выводу. О назначении дела к рассмотрению в судебном заседании выносится постановление, которое подписывается всем составом суда.
Статья 344. Кассационное рассмотрение дела в судебном заседании
1. В суде кассационной инстанции жалоба рассматривается по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке упрощенного искового производства, с учетом положений статьи 341 настоящего Кодекса.
2. Суд кассационной инстанции использует процессуальные права суда первой инстанции исключительно для проверки правильности применения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций.
3. Участники дела уведомляются о дате, времени и месте судебного заседания, если они подали соответствующее ходатайство об участии в судебном заседании или суд счел необходимым их вызов для дачи объяснений по делу.
4. Неприбытие участников дела, надлежащим образом извещенным о времени и месте кассационного рассмотрения, не препятствует судебному разбирательству дела.
5. Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается с открытия первого судебного заседания. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на судебное решение какого суда рассматривается. После открытия судебного заседания и решения ходатайств участников дела, судья-докладчик докладывает в необходимом объеме содержание судебных решений, которые обжалуются, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
6. Стороны и другие участники дела предоставляют свои объяснения. Первой дает объяснение лицо, подавшее кассационную жалобу. Если кассационные жалобы подали обе стороны, первым дает объяснения истец. За ними объяснения дают лица, присоединившиеся к кассационной жалобы, а затем - другие участники дела. Председательствующий может ограничить продолжительность объяснений, установив для всех участников дела равный промежуток времени, о чем объявляется в начале судебного заседания.
7. В своих объяснениях стороны и другие участники дела могут приводить только те доводы, которые касаются оснований кассационного пересмотра судебного решения.
8. Выслушав объяснения участников дела, суд удаляется в совещательную комнату.
Статья 345. Кассационное рассмотрение дела в порядке письменного производства по имеющимся в деле материалам
1. Суд кассационной инстанции может рассмотреть дело в порядке письменного производства по имеющимся в деле материалам в случае:
1) отсутствия ходатайств от всех участников дела о рассмотрении дела с их участием;
2) неявки одного из участников дела в судебное заседание, хотя они были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания;
3) просмотра постановлений судов первой и апелляционной инстанций;
4) пересмотра решений суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции по делам, рассмотренным по правилам упрощенного искового производства.
2. Если во время письменного производства по имеющимся в деле материалам суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что дело необходимо рассматривать в судебном заседании, то он назначает ее к кассационному рассмотрению в судебном заседании.
3. Если дело было рассмотрено в порядке письменного производства по имеющимся в деле материалам, то копия постановления или определения суда кассационной инстанции направляется участникам дела в порядке, определенном этим Кодексом.
Статья 346. Основания для передачи дела на рассмотрение палаты, объединенной Палаты и Большой Палаты Верховного Суда
1. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке в составе коллегии судей, передает дело на рассмотрение палаты, в которую входит такая коллегия, если эта коллегия считает необходимым отступить от заключения по применению нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в ранее принятом решении Верховного суда в составе коллегии судей по этой самой палаты или в составе такой палаты.
2. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке в составе коллегии судей или палаты, передает дело на рассмотрение объединенной палаты, если эта коллегия или палата считает необходимым отступить от заключения по применению нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в ранее принятом решении Верховного Суда в составе коллегии судей с другой палаты или в составе другой палаты или объединенной палаты.
3. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке в составе коллегии судей, палаты или объединенной палаты, передает дело на рассмотрение Большой Палаты, если такая коллегия (палата, объединенная палата) считает необходимым отступить от заключения по применению нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в ранее принятом решении Верховного суда в составе коллегии судей (палаты, объединенной палаты) другого кассационного суда.
4. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке в составе коллегии судей, палаты или объединенной палаты, передает дело на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда, если такая коллегия (палата, объединенная палата) считает необходимым отступить от заключения по применению нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в ранее принятом решении Большой Палаты.
5. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке в составе коллегии или палаты, вправе передать дело на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда, если придет к выводу, что дело содержит исключительную правовую проблему и такая передача необходима для обеспечения развития права и формирования единой правоприменительной практики.
6. Дело подлежит передаче на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда, когда участник дела оспаривает судебное решение на основании нарушения правил предметной юрисдикции, кроме случаев, если:
1) участник дела, который оспаривает судебное решение, принимавший участие в рассмотрении дела в судах первой или апелляционной инстанции и не заявлял о нарушении правил предметной юрисдикции;
2) участник дела, который оспаривает судебное решение, не обосновал нарушение судом правил предметной юрисдикции наличием судебных решений Верховного Суда в составе коллегии судей (палаты, объединенной палаты) другого кассационного суда по делу с подобной основанием и предметом иска в подобных правоотношениях;
3) Большая Палата Верховного Суда уже преподавала в своем постановлении вывод по вопросу предметной юрисдикции спора в подобных правоотношениях.
Статья 347. Порядок передачи дела на рассмотрение палаты, объединенной Палаты и Большой Палаты Верховного Суда
1. Вопрос о передаче дела на рассмотрение палаты, объединенной Палаты и Большой Палаты Верховного Суда решается судом по собственной инициативе или по ходатайству участника дела.
2. Вопрос о передаче дела на рассмотрение палаты, объединенной Палаты и Большой Палаты Верховного Суда решается большинством от состава суда, рассматривающего дело.
3. Вопрос о передаче дела на рассмотрение палаты, объединенной Палаты и Большой Палаты может быть решен до принятия постановления судом кассационной инстанции.
4. О передаче дела на рассмотрение палаты, объединенной Палаты и Большой Палаты Верховного Суда суд выносит определение с изложением мотивов необходимости отступление от заключения относительно применения нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в решении, определенном в частях первой - четвертой статьи 346 настоящего Кодекса или с обоснованием оснований, определенных в частях пятой или шестой статьи 346 настоящего Кодекса.
5. Судья, не согласный с решением о передаче (отказ в передаче) дела на рассмотрение палаты, объединенной Палаты и Большой Палаты, письменно излагает свое особое мнение в постановлении о передаче дела на рассмотрение палаты, объединенной Палаты и Большой Палаты Верховного суда или в постановлении, принятом по результатам кассационного рассмотрения.
6. Если Большая Палата Верховного Суда приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи дела на рассмотрение, а также если придет к выводу о нецелесообразности рассмотрения дела Большой Палатой Верховного Суда, в частности из-за отсутствия исключительной правовой проблемы, наличие заключения по применению нормы права в подобных правоотношениях, изложенного в ранее принятом решении Большой Палаты Верховного Суда, или если Большой Палатой Верховного Суда уже высказана правовая позиция относительно юрисдикции спора в подобных правоотношениях, дел возвращается (передается) соответствующей коллегии (палате, объединенной палате) для рассмотрения, о чем выносится определение. Дело, возвращено на рассмотрение коллегии (палаты, объединенной палаты), не может быть передана повторно на рассмотрение Большой Палаты.
7. После передачи дела на рассмотрение палаты, объединенной Палаты и Большой Палаты определен в ней судья-докладчик в случае необходимости обращается к соответствующим специалистам Научно-консультативного совета при Верховном Суде по подготовке научного заключения о применении нормы права, вопросы которого стало основанием для передачи дела на рассмотрение Большой Палаты, кроме случаев, когда заключение по применению этой нормы в подобных правоотношениях был ранее получен Верховным Судом.
Статья 348. Отказ истца от иска, примирение сторон во время кассационного производства
1. Истец может отказаться от иска, а стороны могут примириться в любое время до окончания кассационного рассмотрения.
2. В случае отказа от иска или примирения сторон суд кассационной инстанции выносит определение в соответствии с требованиями статей 189, 190 настоящего Кодекса, которым одновременно признает недействительными судебные решения судов первой и апелляционной инстанций, которыми закончено рассмотрение дела, и прекращает производство по делу.
Статья 349. Полномочия суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы
1. Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы имеет право:
1) оставить судебные решения судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а жалобу без удовлетворения;
2) отменить судебные решения судов первой и (или) апелляционной инстанций полностью или частично и передать дело полностью или частично на новое рассмотрение, в частности по установленной подсудности или для продолжения рассмотрения;
3) отменить судебные решения судов первой и (или) апелляционной инстанций полностью или частично и принять новое решение в соответствующей части или изменить решение, не передавая дела на новое рассмотрение;
4) отменить постановление суда апелляционной инстанции полностью или частично и оставить в силе решение суда первой инстанции в соответствующей части;
5) отменить судебные решения судов первой и (или) апелляционной инстанций полностью или частично и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения в соответствующей части;
6) в определенных этим Кодексом случаях признать недействительными судебные решения судов первой и (или) апелляционной инстанций полностью или частично и прекратить производство по делу в соответствующей части;
7) в определенных этим Кодексом случаях отменить свое постановление (полностью или частично) и принять одно из решений, определенных пунктами 1-6 части первой настоящей статьи.
Статья 350. Основания для оставления кассационной жалобы без удовлетворения, а судебных решений - без изменений
1. Суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без удовлетворения, а судебные решения - без изменений, если решение, пересмотрено предусмотренных статьей 341 настоящего Кодекса пределах, принято с соблюдением норм материального и процессуального права.
2. Не может быть отменено правильное по существу и законное судебное решение по мотивам нарушения судом норм процессуального права, если это не привело и не могло привести к неправильному разрешению дела.
Статья 351. Основания для отмены судебных решений полностью или частично и принятия нового решения в соответствующей части или изменения решения
1. Суд отменяет судебное решение полностью или частично и принимает новое решение в соответствующей части или изменяет его, если такое судебное решение, пересмотрено предусмотренных статьей 341 настоящего Кодекса пределах, принято с неправильным применением норм материального права или нарушение норм процессуального права.
2. Нарушение норм процессуального права может быть основанием для отмены или изменения решения лишь при условии, если это нарушение привело к принятию незаконного решения.
3. неправильным применением норм материального права считается: неправильное толкование закона или применения закона, не подлежит применению, или неприменении закона, который подлежал применению.
4. Изменение судебного решения может заключаться в дополнении или изменении его мотивировочной и (или) резолютивной частей.
Статья 352. Основания для отмены судебного решения суда апелляционной инстанции полностью или частично и оставление в силе судебного решения суда первой инстанции в соответствующей части
1. Суд кассационной инстанции отменяет постановление суда апелляционной инстанции полностью или частично и оставляет в силе судебное решение суда первой инстанции в соответствующей части, если в предусмотренных статьей 341 настоящего Кодекса рамках установит, что судом апелляционной инстанции отменено судебное решение, которое соответствует закону.
Статья 353. Основания для отмены судебных решений с направлением дела для продолжения рассмотрения или на новое рассмотрение
1. Основанием для отмены постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций и направления дела для продолжения рассмотрения является неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, которые привели к вынесения незаконного постановления суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции, препятствующей дальнейшему производству по делу.
2. Основанием для отмены судебных решений судов первой и (или) апелляционной инстанций и направления дела на новое судебное рассмотрение является нарушение норм процессуального права, на которые ссылается жалобщик в кассационной жалобе, которое сделало невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, если:
1) суд не исследовал собранные по делу доказательства, при условии заключения об обоснованности заявленных в кассационной жалобе оснований кассационного обжалования, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 части второй статьи 328 настоящего Кодекса; или
2) суд рассмотрел в порядке упрощенного искового производства дело, подлежащего рассмотрению по правилам общего искового производства; или
3) суд необоснованно отклонил ходатайство об истребовании, исследования или обзор доказательств или другое ходатайство (заявление) участника дела по установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
4) суд установил обстоятельства, имеющие существенное значение, на основании недопустимых доказательств.
3. Нарушение норм процессуального права является обязательным основанием для отмены судебных решений с направлением дела на новое рассмотрение, если:
1) дело рассмотрено и решено неполномочным составом суда;
2) в принятии судебного решения принимал участие судья, которому был заявлен отвод, и судом кассационной инстанции признано основания его отвода обоснованными, если кассационную жалобу обоснованно таким основанием;
3) дело рассмотрено административными судами при отсутствии любого участника дела, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если такой участник дела обосновывает свою кассационную жалобу такой основанием;
4) суд принял решение о правах, свободах, интересах и (или) обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) судебное решение не подписано кем-либо из судей или подписано не теми судьями, которые указаны в судебном решении;
6) судебное решение принято судьями, которые не входили в состав коллегии, рассматривавшей дело;
7) судебное решение принято судом с нарушением правил юрисдикции (подсудности), определенных статьями 20, 22, 25-28 настоящего Кодекса;
8) исключен.
Судебное решение не подлежит отмене на основании, определенном пунктом 7 настоящей части, если участник дела, который подал кассационную жалобу, при рассмотрении дела судом первой инстанции без уважительных причин не заявил о неподсудности дела.
4. Дело направляется в суд апелляционной инстанции для продолжения рассмотрения или на новое рассмотрение, если нарушения допущены только этим судом. Во всех других случаях дело направляется в суд первой инстанции.
5. Выводы и мотивы, по которым отменены решения, являются обязательными для суда первой или апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.
6. Постановление суда кассационной инстанции не может содержать указаний суда первой или апелляционной инстанции о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение должно быть принято по результатам нового рассмотрения дела.
Статья 354. Основания для отмены решения полностью или частично с прекращением производства по делу или оставлением иска без рассмотрения в соответствующей части
1. Суд кассационной инстанции отменяет судебные решения в кассационном порядке полностью или частично и оставляет исковое заявление без рассмотрения или прекращает производство по делу в соответствующей части по основаниям, установленным соответственно статьями 238, 240 настоящего Кодекса.
Нарушение правил юрисдикции административных судов, определенных статьей 19 настоящего Кодекса, является обязательным основанием для отмены решения с закрытием производства независимо от доводов кассационной жалобы.
2. Если суд первой или апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение, смерть физического лица или прекращения юридического лица - стороны в спорных правоотношениях, которые не допускают правопреемства, после принятия решения не может быть основанием для применения положения части первой этой статьи.
3. В случае закрытия судом кассационной инстанции производство по делу на основании пункта 1 части первой статьи 238 настоящего Кодекса суд по заявлению истца выносит в порядке письменного производства постановление о передаче дела в суд первой инстанции, в юрисдикции которого относится рассмотрение такого дела, кроме случаев прекращении производства по нескольким требований, подлежащих рассмотрению в порядке разного судопроизводства, или передачи дела частично на новое рассмотрение или для продолжения рассмотрения. в случае наличия оснований для подсудности дела по выбору истца в его заявлении должно быть указано только один суд, к подсудности которого относится решение спора.
Статья 355. Судебные решения суда кассационной инстанции и порядок их принятия
1. Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы принимает судебные решения в форме постановлений в соответствии с требованиями, установленными статьей 34 и главой 9 раздела II настоящего Кодекса, с учетом особенностей, указанных в этой главе.
2. Процедурные вопросы, связанные с движением дела, ходатайства и заявления участников дела, вопрос об отложении рассмотрения дела, объявление перерыва, приостановлении производства по делу, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, решаются судом кассационной инстанции путем вынесения постановлений в порядке, определенном этим Кодексом для вынесения постановлений суда первой инстанции.
3. Постановление или определение суда кассационной инстанции оформляется судьей-докладчиком (другим судьей, если судья-докладчик не согласен с постановлением или определением) и подписывается всем составом суда, который рассматривал дело, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
