1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить экспертизу.
2. Экспертиза в суде производится по правилам, изложенным в главе 24 настоящего Кодекса.
3. Огласив вынесенное постановление о назначении экспертизы, председательствующий судья разъясняет сторонам их право заявить отвод эксперту, ходатайствовать о включении в число экспертов дополнительно указанного стороной лица, производстве экспертизы представителями другой экспертной организации, производстве экспертизы в присутствии сторон.
4. В судебном заседании эксперт вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, знакомиться с письменными доказательствами, протоколами следственных действий, заключениями других экспертов, участвовать в осмотрах, экспериментах и других судебных действиях, касающихся предмета экспертизы.
5. При необходимости представления эксперту образцов для сравнительного исследования применяются правила, предусмотренные статьями 191 и 192 настоящего Кодекса.
6. По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий судья предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Суд рассматривает эти вопросы и своим постановлением устраняет те из них, которые не относятся к делу или компетенции эксперта, а также формулирует новые вопросы, после чего эксперт приступает к производстве экспертизы и составлению заключения.
7. Заключение дается экспертом в письменном виде, оглашается им в судебном заседании и вместе с вопросами приобщается к делу. Эксперт вправе включить в свое заключение выводы по обстоятельствам дела, относящимся к его компетенции, по которым ему не были поставлены вопросы.
8. Если в суд вызван эксперт, давший заключение в досудебном производстве, суд может после оглашения заключения, если оно не вызывает возражений у сторон, не назначать экспертизу и ограничиться допросом эксперта.
9. Суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную экспертизу в соответствии со статьей 189 настоящего Кодекса.
Статья 332. Допрос эксперта
1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе досудебного производства либо в судебном разбирательстве, для разъяснения или дополнения данного им заключения.
2. Вопросы эксперту задают стороны, при этом первой вопросы задает сторона, по ходатайству которой назначена экспертиза. Председательствующий судья вправе задать эксперту вопросы в любой момент допроса.
Статья 333. Осмотр вещественных доказательств
1. Приобщенные к делу в досудебном производстве, а также вновь представленные вещественные доказательства должны быть осмотрены судом и предъявлены сторонам.
2. Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного разбирательства как по ходатайству сторон, так и по инициативе председательствующего судьи. Вещественные доказательства могут быть предъявлены для осмотра свидетелям, эксперту и специалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на обстоятельства, связанные с осмотром. Результаты осмотра отражаются в протоколе судебного заседания.
3. Осмотр вещественных доказательств может производиться судом по месту их нахождения с соблюдением правил, установленных частью 1 настоящей статьи. В случае нахождения таких вещественных доказательств в другой местности могут быть применены технические средства видеоконференцсвязи в порядке исполнения судебного поручения районным (городским) судом по месту нахождения таких доказательств.
Статья 334. Оглашение протоколов следственных действий и документов
1. Протокол следственных действий, удостоверяющих обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, наложении ареста на имущество, задержании, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, протоколы специальных следственных действий, а также документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежат оглашению полностью или частично.
2. Документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании постановления судьи или определения суда исследованы и приобщены к материалам дела.
Статья 335. Осмотр местности и помещения
1. Суд, признав необходимым осмотреть какое-либо помещение или местность, производит осмотр с участием сторон. В случае необходимости осмотр может производиться с участием свидетелей, эксперта и специалиста, о чем суд выносит постановление.
2. По прибытии на место осмотра председательствующий судья объявляет о продолжении судебного заседания и суд приступает к осмотру. При этом обвиняемому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром.
3. Результаты осмотра отражаются в протоколе судебного заседания.
4. В случае расположения таких местностей или помещений на территории других районов могут быть применены технические средства видеоконференцсвязи в порядке исполнения судебного поручения районным (городским) судом по месту их нахождения.
Статья 336. Производство эксперимента
1. Если для проверки либо уточнения данных, имеющихся в деле, необходимо воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершение опытных действий, суд вправе провести эксперимент.
2. Эксперимент проводится судом с участием сторон. В случае необходимости к участию в эксперименте привлекаются свидетель и специалист.
3. Суд проводит эксперимент с соблюдением правил, предусмотренных главой 30 настоящего Кодекса.
Статья 337. Предъявление для опознания
В случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или предмета опознание проводится по правилам, предусмотренным главой 27 настоящего Кодекса.
Статья 338. Освидетельствование
1. Освидетельствование в судебном заседании проводится по постановлению судьи или определению суда в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 175 настоящего Кодекса.
2. Освидетельствование, сопровождающееся обнажением тела, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, который после окончания освидетельствования составляет и подписывает акт освидетельствования. После этого указанные лица возвращаются в зал судебного заседания, где они в присутствии сторон и освидетельствованного лица сообщают суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечают на вопросы сторон и председательствующего судьи. Акт освидетельствования приобщается к протоколу судебного заседания.
Статья 339. Окончание судебного исследования доказательств
1. По завершении исследования всех доказательств председательствующий судья опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное разбирательство и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного разбирательства суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их.
2. Председательствующий судья оглашает в судебном заседании пробационный доклад.
3. После разрешения ходатайств и выполнения необходимых судебных действий председательствующий судья объявляет судебное исследование законченным.
Статья 340. Содержание и порядок прений сторон
1. После окончания судебного исследования суд переходит к прениям сторон, которые состоят из речей государственного обвинителя, потерпевшего или его представителя, обвиняемого и адвоката. Последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым выступает государственный обвинитель, который исходя из результатов судебного разбирательства должен обосновать вывод о виновности обвиняемого, квалификации содеянного им и изложить свое мнение о наказании, которое следует назначить, или вправе отказаться от обвинения.
2. Стороны в прениях сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. При необходимости предъявить суду новые доказательства они могут ходатайствовать о возобновлении судебного разбирательства.
3. Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон определенным временем, но председательствующий судья вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они не касаются обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому делу.
4. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще по одному разу с замечаниями (репликами) относительно сказанного представителями сторон. Право последней реплики принадлежит обвиняемому или его адвокату.
5. Каждый участник прений сторон может представить суду в письменном виде предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 346 настоящего Кодекса. Предлагаемая формулировка не имеет для суда обязательной силы.
Статья 341. Последнее слово обвиняемого
1. После окончания прений сторон председательствующий судья предоставляет обвиняемому последнее слово. Вопросы к обвиняемому во время его последнего слова не допускаются.
2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем, но председательствующий судья вправе останавливать обвиняемого в случаях, когда оно не касается обстоятельств, имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу.
Статья 342. Возобновление судебного исследования
Если выступающие в прениях сторон лица или обвиняемый в последнем слове сообщают о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или ссылаются на не исследованные ранее, но относящиеся к делу доказательства, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе возобновляет судебное исследование. По окончании возобновленного судебного исследования суд вновь открывает прения сторон и предоставляет обвиняемому последнее слово.
Статья 343. Удаление суда для постановления приговора
После заслушивания последнего слова обвиняемого председательствующий судья, состав суда немедленно удаляются в отдельное помещение для постановления приговора, о чем объявляют присутствующим в зале судебного заседания.
Глава 44. Постановление и провозглашение приговора
Статья 344. Постановление приговора
1. Суд постановляет приговор именем Кыргызской Республики.
2. Приговор постановляется судом в отдельном помещении. Во время постановления приговора в помещении могут находиться лишь председательствующий судья, состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не допускается.
3. С наступлением ночного времени, а при необходимости и в течение дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из отдельного помещения. Постановление приговора прерывается также на выходные и праздничные дни.
4. Время вынесения приговора должно быть объявлено участникам судебного процесса.
Статья 345. Законность, обоснованность и справедливость приговора
1. Приговор суда должен быть законным и обоснованным.
2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Статья 346. Вопросы, разрешаемые судьей при постановлении приговора
1. При постановлении приговора суд разрешает следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется обвиняемый;
2) доказано ли, что деяние совершил обвиняемый;
3) является ли это деяние преступлением и какой именно статьей Уголовного кодекса оно предусмотрено;
4) виновен ли обвиняемый в совершении этого преступления и имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность;
5) подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление;
6) какое наказание должно быть назначено обвиняемому;
7) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него либо освобождения от наказания с применением пробационного надзора, либо применения отсрочки от отбывания наказания;
8) в колонии какого вида должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;
9) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходом от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления;
10) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для возмещения материального ущерба и морального вреда или возможной конфискации;
11) подлежит ли возмещению причиненный ущерб при конфискации имущества;
12) подлежат ли возмещению материальный ущерб и моральный вред;
13) подлежит ли обвиняемый выдворению;
14) как поступить с вещественными доказательствами;
15) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
16) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 60 Уголовного кодекса, лишить осужденного специального, воинского, почетного звания, дипломатического ранга или классного чина, а также государственных наград;
17) о применении принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных статьями 120 и 121 Уголовного кодекса;
18) о мере пресечения в отношении осужденного, оправданного.
2. Если обвиняемый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1-6 части 1 настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.
3. Если в совершении преступления обвиняются несколько обвиняемых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого обвиняемого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.
4. При решении вопроса о возможности освобождения от наказания с применением пробационного надзора суд не связан с выводами органа пробации, а также вправе применить про-бационный надзор без (в отсутствие) пробационного доклада.
Статья 347. Решение вопроса о вменяемости обвиняемого
1. Суд обязан при постановлении приговора решить вопрос о вменяемости обвиняемого.
2. Признав, что обвиняемый во время совершения деяния находился в невменяемом состоянии или после совершения преступления заболел неизлечимой душевной болезнью, лишающей его возможности осознавать фактическое значение своих действий, их вредность или руководить ими, суд выносит постановление о прекращении дела и применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии с главой 55 настоящего Кодекса.
Статья 348. Виды приговоров
1. Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.
2. Обвинительный приговор может быть постановлен:
1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3) с назначением наказания и с освобождением от наказания с применением пробационного надзора;
4) без назначения наказания.
Статья 349. Основания постановления обвинительного приговора
1. Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств, и не может быть основан на предположениях.
2. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить его вид, режим, размер и начало исчисления срока отбывания.
3. Суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания в случаях, если к моменту вынесения приговора:
1) издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
2) время нахождения обвиняемого под стражей по данному делу с учетом правил зачета времени содержания под стражей, нахождения под домашним арестом, установленных статьей 80 Уголовного кодекса, превышает срок наказания, назначенного судом;
3) установлены основания, предусмотренные статьей 82 Уголовного кодекса, для применения пробации.
4. Суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания, за исключением преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы ребенка, в случаях, если к моменту его вынесения:
1) лицо заболело тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания;
2) истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за данное преступление.
Статья 350. Основания постановления оправдательного приговора
1. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) отсутствует событие преступления;
2) в деянии обвиняемого нет состава преступления;
3) правомерно деяние, причинившее вред в силу уголовного закона (необходимая оборона, мнимая оборона, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, исполнение приказа или иного распоряжения, а также обязанности по должности, обоснованный риск, выполнение специального задания в составе организованной преступной группы или преступной организации);
4) коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт в отношении обвиняемого.
2. Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание невиновности обвиняемого и влечет его полную реабилитацию.
3. При постановлении оправдательного приговора по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 части 1 настоящей статьи, если лицо, совершившее преступление, остается невыясненным, суд по вступлении приговора в законную силу направляет дело прокурору для принятия мер к установлению лица, совершившего преступление.
Статья 351. Составление приговора
1. После решения вопросов, указанных в статье 346 настоящего Кодекса, судья переходит к составлению приговора. Приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
2. Приговор должен быть написан судьей от руки или изготовлен им с помощью технических средств и подписан. Приговор подписывается председательствующим судьей, всем составом суда, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.
3. При внесении в приговор исправлений они должны быть оговорены и удостоверены подписью судьи до провозглашения приговора.
Статья 352. Вводная часть приговора
В вводной части приговора указываются:
1) о постановлении приговора именем Кыргызской Республики;
2) время и место постановления приговора;
3) наименование суда, постановившего приговор, фамилия, имя, отчество председательствовавшего судьи, секретаря судебного заседания, обвинителя, адвоката, потерпевшего, законного представителя;
4) фамилия, имя, отчество обвиняемого, год, месяц, день и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности обвиняемого, имеющие значение для дела;
5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется обвиняемый.
Статья 353. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
1. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:
1) описание деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий от преступления;
2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении обвиняемого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
3) обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а в случае признания части обвинения необоснованной или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения;
4) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходом от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления.
2. Суд обязан также приводить мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, освобождению от него или от его реального отбытия, применению иных мер воздействия.
3. В описательно-мотивировочной части должно содержаться обоснование принятых решений по вопросам, указанным в статье 346 настоящего Кодекса.
Статья 354. Резолютивная часть обвинительного приговора
1. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:
1) фамилия, имя и отчество обвиняемого;
2) решение о признании обвиняемого виновным в совершении преступления;
3) пункт, часть, статья Уголовного кодекса, по которым обвиняемый признан виновным;
4) вид и размер наказания, назначенного обвиняемому за каждое преступление, в совершении которых он признан виновным;
5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей Уголовного кодекса, вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;
6) длительность срока пробационного надзора при освобождении от наказания с применением пробационного надзора, а также контрольные требования и пробационные обязанности, которые возлагаются на осужденного, в том числе обязанность явиться в орган пробации;
7) решение о лишении специального, воинского, почетного звания или классного чина, а также о лишении государственных наград;
8) решение о зачете времени содержания под стражей, если обвиняемый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражей, домашнего ареста или он помещался в психиатрическое учреждение;
9) решение о мере пресечения в отношении обвиняемого до вступления приговора в законную силу;
10) решение о возмещении причиненного ущерба при конфискации;
11) решение о возмещении материального ущерба и морального вреда;
12) решение о выдворении.
2. Если обвиняемый обвиняется по нескольким статьям Уголовного кодекса, в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них обвиняемый оправдан и по каким осужден.
3. В случае освобождения обвиняемого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом указывается в резолютивной части приговора.
Статья 355. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора
1. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:
1) сущность предъявленного обвинения;
2) обстоятельства дела, установленные судом;
3) доказательства, послужившие основанием для оправдания обвиняемого;
4) мотивы, по которым суд признал недостоверными или недостаточными доказательства обвинения.
2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.
Статья 356. Резолютивная часть оправдательного приговора
В резолютивной части оправдательного приговора должны содержаться:
1) фамилия, имя и отчество обвиняемого;
2) решение о признании обвиняемого невиновным и основания его оправдания;
3) решение об отмене меры пресечения, если она была применена;
4) решение об отмене мер обеспечения конфискации имущества, а также мер обеспечения возмещения причиненного ущерба, если такие меры были приняты;
5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Статья 357. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора
В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора, кроме вопросов, перечисленных соответственно в статьях 354 и 356 настоящего Кодекса, должны содержаться:
1) решение по возмещению материального ущерба и (или) морального вреда;
2) решение вопроса о вещественных доказательствах;
3) решение о распределении процессуальных издержек;
4) разъяснение порядка и срока обжалования приговора.
Статья 358. Провозглашение приговора
1. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий судья провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.
2. Если приговор изложен на языке, которым обвиняемый не владеет, вслед за провозглашением приговора или синхронно он должен быть переведен вслух переводчиком на родной язык обвиняемого или на язык, которым он владеет.
3. Председательствующий судья разъясняет обвиняемому и другим участникам процесса содержание приговора, порядок и сроки его обжалования.
4. Если обвиняемый осужден к пожизненному лишению свободы, ему разъясняется также право ходатайствовать о помиловании.
5. В исключительных случаях по особо сложному делу могут быть провозглашены вводная и резолютивная части приговора. При этом полный текст приговора должен быть подготовлен не позднее 3 дней с момента оглашения.
6. Отсутствие в зале судебного заседания ко времени оглашения приговора кого-либо из участников судебного разбирательства не является препятствием для оглашения приговора.
Статья 359. Освобождение обвиняемого из-под стражи
При оправдании обвиняемого, а также при постановлении обвинительного приговора без назначения наказания или с освобождением от отбывания наказания, или освобождением от наказания с применением пробационного надзора, или с отсрочкой от отбывания наказания в виде лишения свободы, или осуждением к наказанию, не связанному с лишением свободы, или прекращением уголовного дела производством обвиняемый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда до вступления приговора или постановления суда в законную силу. В отношении обвиняемого избирается мера пресечения, не связанная с заключением под стражу.
Статья 360. Вручение копии приговора
Не позднее 5 суток после провозглашения приговора его копия должна быть вручена осужденному или оправданному, адвокату и обвинителю. В тот же срок копия приговора вручается потерпевшему и его представителю, если в суд поступила просьба от указанных лиц.
Статья 361. Вопросы, разрешаемые судом одновременно с постановлением приговора
1. При наличии у осужденного к лишению свободы детей, престарелых родителей, других иждивенцев, остающихся без присмотра, суд решает вопрос и выносит постановление о передаче указанных лиц на попечение или под опеку родственникам либо другим лицам или организациям, а при наличии у осужденного имущества и жилища, остающихся без присмотра, - о принятии мер к их охране.
2. Процессуальные решения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.
3. После провозглашения приговора суд вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных технических и грамматических ошибок в своем судебном акте.
Статья 362. Предоставление свидания с осужденным
До обращения приговора к исполнению председательствующий судья разрешает по просьбе близких родственников, супруга (супруги) осужденного, содержащегося под стражей, свидание с ним.
Действие главы 45 вступает в силу с 1 января 2025 года
Глава 45. Особенности рассмотрения дел в суде с участием присяжных заседателей
Статья 363. Порядок рассмотрения дел с участием присяжных заседателей
Порядок рассмотрения дел с участием присяжных заседателей определяется общими правилами, установленными настоящим Кодексом, с учетом предусмотренных настоящей главой особенностей.
Статья 364. Ограничение контактов с присяжными заседателями
Государственному обвинителю, потерпевшему, обвиняемому и его адвокату, а также другим участникам процесса на протяжении всего судебного разбирательства с участием присяжных заседателей запрещается вступать в контакт, помимо установленного настоящим Кодексом порядка, с присяжными заседателями, участвующими в рассмотрении этого дела.
Статья 365. Особенности проведения предварительного слушания
1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в судебном заседании с участием сторон.
Стороны уведомляются о дне проведения предварительного слушания не позднее чем за 3 суток.
Неявка на предварительное слушание потерпевшего, его адвоката, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для проведения предварительного слушания.
2. Открывая предварительные слушания, судья объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, представляется присутствующим, сообщает, кто является государственным обвинителем, адвокатом, секретарем, выясняет личность обвиняемого, разрешает заявленные отводы. Государственный обвинитель оглашает резолютивную часть обвинительного акта. Судья выясняет, понятно ли обвиняемому обвинение, в необходимых случаях разъясняет ему сущность обвинения и спрашивает, подтверждает ли он свое ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей.
3. Если обвиняемый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, то судья объявляет об удовлетворении данного ходатайства и переходит к рассмотрению ходатайств государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемого, их адвокатов, а также иных ходатайств, заявленных ранее. Судья разрешает ходатайства, выслушав мнения сторон. Ходатайства сторон обвинения и защиты являются обязательными для их рассмотрения судьей.
4. В случае необходимости на предварительном слушании могут быть оглашены документы, приобщенные к делу, а также другие доказательства для проверки их допустимости в качестве доказательств.
5. Если обвиняемый не подтвердил свое ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, судья объявляет предварительное слушание оконченным и направляет дело в соответствующий суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по правилам, предусмотренным главой 42 настоящего Кодекса.
Статья 366. Виды решений, выносимых по результатам предварительного слушания
1. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, выносимых в форме постановлений:
1) о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей;
2) о направления уголовного дела в соответствующий суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по правилам, предусмотренным главой 42 настоящего Кодекса.
2. В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей судья:
1) определяет число кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих вызову в суд для формирования коллегии присяжных заседателей, которое должно быть не менее 50;
2) определяет дату проведения судебного заседания для формирования коллегии присяжных заседателей.
3. Одновременно с назначением уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей судья с учетом мнений сторон по результатам предварительного слушания рассматривает вопрос об исключении из разбирательства уголовного дела фактических данных, недопустимых в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса в качестве доказательств.
4. Постановление судьи о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей является окончательным. В дальнейшем постановление не может быть пересмотрено по мотиву отказа обвиняемого от рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей.
Статья 367. Порядок формирования предварительного состава кандидатов в присяжные заседатели
1. В день вынесения постановления о назначении уголовного дела к слушанию с участием присяжных заседателей администратор суда, по распоряжению председательствующего, путем случайной выборки, в присутствии государственного обвинителя и адвоката обвиняемого формирует предварительный состав кандидатов в присяжные заседатели в количестве не менее 50.
2. По завершении выборки кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовного дела составляется список предварительного состава присяжных заседателей с указанием фамилий, имен, отчеств, который подписывается администратором суда и сторонами. Фамилии, имена, отчества кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список в том порядке, в каком происходила случайная выборка.
Предварительный состав коллегии присяжных заседателей формируется при помощи информационной автоматизированной системы из ежегодного окончательного списка кандидатов в присяжные заседатели.
3. Для начала формирования коллегии присяжных заседателей достаточно 35 кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание.
4. Кандидатам в присяжные заседатели, включенным в предварительный состав кандидатов в присяжные заседатели, не позднее чем за 7 суток до начала судебного заседания для формирования коллегии присяжных заседателей вручаются памятки, а также извещения с указанием даты и времени прибытия в судебное заседание.
Статья 368. Порядок проведения судебного заседания по формированию коллегии присяжных заседателей для участия в судебном разбирательстве
1. Председательствующий открывает судебное заседание, представляется и представляет других участников процесса, проверяет явку сторон, разъясняет участникам процесса их права, установленные настоящим Кодексом, в том числе их право заявить отвод судье, прокурору, секретарю судебного заседания, кандидатам в присяжные заседатели, а также последствия неиспользования данного права и предоставляет слово администратору суда, который докладывает о явке граждан, включенных в предварительный состав кандидатов в присяжные заседатели.
Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором сообщает, какое дело подлежит рассмотрению, о задачах присяжных заседателей и об условиях их участия в рассмотрении этого дела; разъясняет основания освобождения от обязанностей присяжного заседателя, предусмотренные Законом Кыргызской Республики «О присяжных заседателях в судах Кыргызской Республики».
2. Формирование коллегии присяжных заседателей из числа лиц, включенных в предварительный состав кандидатов в присяжные заседатели, осуществляется путем:
1) освобождения председательствующим судьей кандидатов в присяжные заседатели от участия в рассмотрении дела по основаниям, предусмотренным Законом Кыргызской Республики «О присяжных заседателях в судах Кыргызской Республики», и иным основаниям;
2) разрешения вопросов об отводе;
3) удовлетворения немотивированного отвода сторон кандидатов в присяжные заседатели.
3. Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании.
4. Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, вручаются сторонам. Вместе с указанием в списках фамилий, имен и отчеств кандидатов в присяжные заседатели указываются их возраст, род занятий, образование.
5. Коллегия присяжных заседателей состоит из 9 присяжных заседателей основного состава и присяжных заседателей запасного состава.
6. Одно и то же лицо не может участвовать в течение одного года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза.
7. В целях объективного решения вопроса об освобождении кандидата в присяжные заседатели от участия в рассмотрении уголовного дела стороны в очередности, определенной председательствующим, при отборе присяжных заседателей вправе задавать кандидатам вопросы.
С разрешения председательствующего судьи все или часть адресованных кандидатам в присяжные заседатели вопросов могут быть сформулированы сторонами письменно. Анкета с вопросами стороны предлагается для заполнения кандидатами в присяжные заседатели после одобрения ее председательствующим.
8. Кандидат в присяжные заседатели должен правдиво отвечать на вопросы председательствующего, сторон обвинения и защиты, задаваемые при отборе для участия в рассмотрении дела, а также представлять по требованию председательствующего иную необходимую информацию о себе и об отношениях с другими лицами, участвующими в деле. Вопросы, затрагивающие охраняемые законом их права и интересы, председательствующим отклоняются.
