6. Законопроектом предусматривается новая редакция статьи 55 Закона о конкуренции, которой исключается пункт 2, закрепляющий право антимонопольного органа давать согласие на экономическую концентрацию при возможности установления или усиления доминирующего или монопольного положения субъекта рынка или группы лиц и (или) ограничения конкуренции, в случае, указанном в этом пункте. Как указано в сравнительной таблице к законопроекту, указанный пункт создает условия для совершения коррупционных правонарушений.
Считаем целесообразным сохранить положение пункта 2 статьи 55 Закона о конкуренции в виде исключения из общего правила. Саму процедуру получения согласия на экономическую концентрацию также можно рассматривать как содержащую коррупциогенный фактор. Вместе с тем это установленная законом функция в рамках компетенции антимонопольного органа. Предлагается не исключать положение пункта 2 статьи 55, но предусмотреть, что данный вопрос решается Правительством Республики Казахстан или антимонопольным органом по согласованию с Правительством Республики Казахстан.
КАПУР считает, что представленный на экспертное заключение проект Закона РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам конкуренции» может быть рассмотрен с учетом вышеуказанных замечаний.
| Исполнительный директор | Г. Едильбаева |
Письмо Евразийская промышленная ассоциация от 27 февраля 2012 года № 6/89
Министерство экономического
развития и торговли
Республики Казахстан
На Ваш исх. № 21-1/6-Д
от 23.02.2012 г.
ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
на проект Закона Республики Казахстан
«О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты
Республики Казахстан по вопросам конкуренции»
Представленные для заключения материалы на государственном и русском языках:
- пояснительная записка к проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции»;
- проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции»;
- сравнительная таблица к проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции».
Экспертные оценки
Евразийская промышленная ассоциация, рассмотрев представленные на экспертное заключение материалы, относительно проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции» (далее - законопроект) имеет замечания и предложения следующего характера.
1. Законопроектом предусматриваются поправки в Кодекс Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» от 30 января 2001 года № 155-II (далее - КоАП). Так, в частности, статья 147 КоАП дополняется частью пятой и шестой, которыми предусматривается административная ответственность за координацию физическими и юридическими лицами экономической деятельности субъектов рынка, приводящую или способную привести к любой форме антиконкурентных соглашений субъектов рынка, а также за совершение данных действий повторно в течение года после наложения административного взыскания.
Отмечаем, что для привлечения к административной ответственности должны быть квалифицирующие признаки соответствующего состава, которые в законопроекте не отражены. Предлагаемая разработчиком законопроекта редакция может вызывать неоднозначное толкование, так как непонятно что понимается под координацией экономической деятельности субъектов рынка. В таком случае координацией могут признаваться любые действия, что создаст условия для совершения коррупционных правонарушений.
Считаем достаточным наличия предусмотренного в Законе Республики Казахстан «О конкуренции» от 25 декабря 2008 года № 112-IV (далее - Закон о конкуренции) запрета осуществлять координацию экономической деятельности субъектов рынка и административной ответственности за антиконкурентные соглашения и антиконкурентные согласованные действия субъектов рынка.
В этой связи предлагаем поправки в статью 147 КоАП из законопроекта исключить.
2. Законопроектом статья 147-2 КоАП дополняется частью второй, которой предусматривается административная ответственность за непредставление или своевременное непредставления уведомления в антимонопольный орган о совершенной экономической концентрации.
Следует указать на то, что в санкции данной части статьи 147-2 КоАП установлены чрезмерно высокие размеры штрафных санкций, несоразмерные характеру правонарушения и степени общественной опасности деяния. Для сравнения отметим, что за экономическую концентрацию субъектов рынка без получения разрешения антимонопольного органа по части первой указанной статьи законопроектом предполагается установить аналогичные размеры штрафов. Вместе с тем степень общественной опасности совершения экономической концентрации без получения разрешения антимонопольного органа гораздо выше, чем в случае несвоевременного (то есть с нарушением срока) представления в этот орган уведомления.
Устанавливаемое наказание (в данном случае - размер штрафа) должно соответствовать степени общественной опасности совершенного правонарушения. Это подчеркивается и в содержании Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года, утвержденной указом Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 года № 858. В соответствии с пунктом 2.2 указанной Концепции «при формировании административно-правовых санкций должен неукоснительно соблюдаться принцип их соразмерности степени общественной опасности и характеру правонарушения».
В этой связи предлагаем снизить размеры штрафов, предусматриваемые в части второй статьи 147-2 КоАП.
3. Законопроектом Закон о конкуренции дополняется определением понятия «конкурент», под которым понимается субъект рынка, находящийся в состоянии состязательности с другими субъектами рынка на одном товарном рынке.
С целью уточнения дефиниции и приведения в соответствие с определением понятия «потенциальный конкурент» предлагается изложить подпункт 6-2) статьи 6 Закона о конкуренции следующим образом: «6-2) конкурент - субъект рынка, находящийся в состоянии состязательности с другими субъектами соответствующего рынка, ввиду того, что производит и (или) реализует на соответствующем товарном рынке аналогичный либо взаимозаменяемый товар с товаром других субъектов этого рынка;».
4. Законопроектом вносятся поправки в статью 10 Закона о конкуренции. При этом предусматривается, что запреты, установленные пунктом 3 статьи 10 Закона о конкуренции, «не распространяются на вертикальные соглашения, являющиеся договорами коммерческой концессии, либо совокупная доля субъектов рынка на товарном рынке не превышает двадцати процентов».
Обращаем внимание, что договор коммерческой концессии предусмотрен в российском гражданском законодательстве. Указанный договор в гражданском законодательстве Республики Казахстан называется договором комплексной предпринимательской лицензии или договором франчайзинга. Правовому регулированию данного договора посвящена глава 45 Гражданского кодекса Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I («Комплексная предпринимательская деятельность (франчайзинг)»).
В целях устранения неоднозначного толкования вышеприведенной нормы предлагаем исправить допущенную ошибку.
5. Поправкой в пункт 2 статьи 11 Закона о конкуренции исключается из подпункта 2), определяющего один из признаков антиконкурентных согласованных действий субъектов, слово «заранее».
Между тем согласованными следует считать лишь такие действия субъектов, которые совершаются ими, исходя из того, что действия других субъектов рынка заранее известны каждому из них. Если же субъект рынка совершает действия аналогичные действиям, совершенными другими субъектами рынка, это еще не свидетельствует о наличии антиконкурентных согласованных действий между теми, кто такие действия уже совершил, и тем субъектом рынка, который совершил аналогичные действия позже и при этом заранее не знал о намерениях других субъектов рынка.
Таким образом, вышеуказанной поправкой исключается важная составляющая основного признака, характеризующего в совокупности и взаимосвязи с остальными признаками действия субъекта рынка в качестве согласованных. Кроме того, именно данная составляющая этого признака позволяет определить наличие умысла у лица (субъекта рынка) на совершение соответствующего правонарушения (антиконкурентные согласованные действия). Поэтому исключение слово «заранее» из указанного признака будет иметь негативные последствия с точки зрения правильной квалификации действий и точного определения наличия состава правонарушения.
В связи с вышеизложенным предлагаем поправку в пункт 2 статьи 11 Закона о конкуренции из законопроекта исключить.
6. Законопроектом предусматривается новая редакция статьи 55 Закона о конкуренции, которой исключается пункт 2, закрепляющий право антимонопольного органа давать согласие на экономическую концентрацию при возможности установления или усиления доминирующего или монопольного положения субъекта рынка или группы лиц и (или) ограничения конкуренции, в случае, указанном в этом пункте. Как указано в сравнительной таблице к законопроекту, указанный пункт создает условия для совершения коррупционных правонарушений.
Считаем целесообразным сохранить положение пункта 2 статьи 55 Закона о конкуренции в виде исключения из общего правила. Саму процедуру получения согласия на экономическую концентрацию также можно рассматривать как содержащую коррупциогенный фактор. Вместе с тем это установленная законом функция в рамках компетенции антимонопольного органа. Предлагается не исключать положение пункта 2 статьи 55, но предусмотреть, что данный вопрос решается Правительством Республики Казахстан или антимонопольным органом по согласованию с Правительством Республики Казахстан.
Вывод
Представленный на экспертное заключение Евразийской промышленной ассоциации проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции» может быть внесен на дальнейшее рассмотрение с учетом вышеуказанных замечаний и предложений.
Письмо Ассоциация финансистов Казахстана от 12 марта 2012 года № 2/01/976
Министру
экономического развития
и торговли Республики Казахстан
Кас: Проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции»
Глубокоуважаемый Бакытжан Абдирович,
Ассоциация финансистов Казахстана выражает Вам свое почтение и желает успехов в работе.
По поручению представителей банков направляю Вам следующую информацию.
I. Предмет
О Проекте Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции» (далее - Проект).
II. Проблемы
2.1. Об экономической концентрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Проекта, «экономической концентрацией не признается:
1) приобретение акций (долей участия, паев) субъекта рынка финансовыми организациями, если это приобретение осуществляется в целях их последующей перепродажи при условии, что указанная организация не принимает участия в голосовании в органах управления субъекта рынка;
2) назначение реабилитационного или конкурсного управляющего, временной администрации (временного администратора);
3) осуществление сделок, указанных в пункте 1 настоящей статьи, если такая сделка происходит внутри одной группы лиц».
В связи с тем, что:
а) Реорганизация; участие одних и тех же физических лиц в исполнительных органах, органах управления двух и более субъектов рынка, не являются сделкой;
б) Экономической концентрацией не признается осуществление сделок, указанных в пункте 1 статьи 50 Закона;
в) Из буквальной трактовки действующей нормы статьи 50 Закона следует, что реорганизация; участие одних и тех же физических лиц в исполнительных органах, органах управления двух и более субъектов рынка, не входит в перечень исключений установленных пунктом 2 статьи 50 и соответственно в любом случае признается экономической концентрацией, необходимым внести соответствующее редакционное уточнение в данный пункт Проекта.
2.2. О согласии антимонопольного органа на осуществление сделок.
В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Проекта, согласие антимонопольного органа на осуществление сделок, указанных в пункте 1 настоящей статьи, требуется в случаях, если совокупная балансовая стоимость активов реорганизуемых субъектов рынка (группы лиц) или приобретателя (группы лиц), а также субъекта рынка, акции (доли участия, паи) с правом голоса, в уставном капитале которого приобретаются или их совокупный объем реализации товаров за последний финансовый год превышает двухмиллионнократный размер месячного расчетного показателя, действующего на дату подачи ходатайства, или одним из лиц, участвующих в сделке, является субъект рынка, занимающий доминирующее или монопольное положение на соответствующем товарном рынке.
Согласие на экономическую концентрацию с участием финансовых организаций может осуществляться, если стоимость активов, либо величина собственного капитала финансовой организации превышает размеры, установленные антимонопольным органом совместно с государственным органом, осуществляющим регулирование и надзор финансового рынка и финансовых организаций.
Из содержания пункта 3 неясно, какой нормой должен руководствоваться субъект рынка, который одновременно является финансовой организацией и занимает доминирующее или монопольное положение на соответствующем рынке?
Нормой первой или второй части пункта 3 статьи 50 Закона?
Согласно письма № 04-5-21/10182 от 24.02.12 г. Агентства по защите конкуренции (антимонопольное агентство) такой субъект должен руководствоваться нормой первой части пункта 3 статьи 50 Закона.
III. Предложения
Любезно прошу Вас поручить соответствующим подразделениям Министерства экономического развития и торговли Республики Казахстан рассмотреть возможность:
3.1. Об экономической концентрации.
Изложения пункта 2 статьи 50 Проекта в следующей редакции:
«2. Экономической концентрацией не признается:
1) приобретение акций (долей участия, паев) субъекта рынка финансовыми организациями, если это приобретение осуществляется в целях их последующей перепродажи при условии, что указанная организация не принимает участия в голосовании в органах управления субъекта рынка;
2) назначение реабилитационного или конкурсного управляющего, временной администрации (временного администратора);
3) осуществление реорганизации или сделок, участия в органах субъектов рынка, указанных в пункте 1 настоящей статьи, если такая реорганизация или сделка, участие в органах субъектов рынка осуществляется внутри одной группы лиц».
3.2. О согласии антимонопольного органа на осуществление сделок.
Изложения пункта 3 статьи 50 Проекта в следующей редакции:
«3. Согласие антимонопольного органа на осуществление реорганизации или сделок, указанных в подпунктах 1), 2) и 3) пункта 1 статьи 50 настоящего Закона, либо его уведомление о сделках, об участии в органах субъектов рынка, указанных в подпунктах 4) и 5) пункта 1 статьи 50 настоящего Закона, требуется в случаях, если совокупная балансовая стоимость активов реорганизуемых субъектов рынка (группы лиц) или приобретателя (группы лиц), а также субъекта рынка, акции (доли участия, паи) с правом голоса, в уставном капитале которого приобретаются или их совокупный объем реализации товаров за последний финансовый год превышает десятимиллионнократный размер месячного расчетного показателя, действующего на дату подачи ходатайства, или одним из лиц, участвующих в сделке, является субъект рынка, занимающий доминирующее или монопольное положение на соответствующем товарном рынке.
Согласие на экономическую концентрацию с участием финансовых организаций осуществляется, если стоимость активов, либо величина собственного капитала финансовой организации превышает размеры, установленные антимонопольным органом совместно с государственным органом, осуществляющим регулирование и надзор финансового рынка и финансовых организаций».
Предлагаю при необходимости провести заседание Рабочей группы по данному вопросу.
С наилучшими пожеланиями и
и надеждой на конструктивный диалог и сотрудничество,
Председатель Совета С. Аханов
ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ассоциации финансистов Казахстана к проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции».
Введение. Ассоциация финансистов Казахстана по проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции» (далее - Проект), отмечает следующее.
Актуальность Проекта. Считаю актуальным внесение указанных изменений.
Последствия принятия Проекта.
Позитивные последствия. Полагаю, что принятие Проекта с учетом замечаний АФК не окажет негативного влияния на развитие финансового сектора.
Негативные последствия. Возможны, в случае непринятия предложений АФК.
Предложения. Сравнительная таблица - прилагается.
Вывод. На основании вышеизложенного считаю возможным принятие Проекта только с учетом замечаний АФК.
| Председатель Совета | С. Аханов |
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА
консолидированных предложений членов АФК к
проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений
в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции»
| № п/п | Структурный элемент | Редакция законодательного акта | Предлагаемая редакция АФК | Обоснование/комментарии АФК |
| Закон Республики Казахстан от 25 декабря 2008 года «О конкуренции» |
| 1 | Пункт 2 статьи 50 Закона | Статья 50. Экономическая концентрация …. 2. Экономической концентрацией не признается: 1) приобретение акций (долей участия, паев) субъекта рынка финансовыми организациями, если это приобретение осуществляется в целях их последующей перепродажи при условии, что указанная организация не принимает участия в голосовании в органах управления субъекта рынка; 2) назначение реабилитационного или конкурсного управляющего, временной администрации (временного администратора); 3) осуществление сделок, указанных в пункте 1 настоящей статьи, если такая сделка происходит внутри одной группы лиц. | Статья 50. Экономическая концентрация …. 2. Экономической концентрацией не признается: 1) приобретение акций (долей участия, паев) субъекта рынка финансовыми организациями, если это приобретение осуществляется в целях их последующей перепродажи при условии, что указанная организация не принимает участия в голосовании в органах управления субъекта рынка; 2) назначение реабилитационного или конкурсного управляющего, временной администрации (временного администратора); 3) осуществление реорганизации или сделок, участия в органах субъектов рынка, указанных в пункте 1 настоящей статьи, если такая реорганизация или сделка, участие в органах субъектов рынка осуществляется внутри одной группы лиц. | Принимая во внимание, что: (1) реорганизация; участие одних и тех же физических лиц в исполнительных органах, органах управления двух и более субъектов рынка, не являются сделкой; (2) экономической концентрацией не признается осуществление сделок, указанных в пункте 1 статьи 50 Закона; (3) из буквальной трактовки действующей нормы статьи 50 Закона следует, что реорганизация; участие одних и тех же физических лиц в исполнительных органах, органах управления двух и более субъектов рынка, не входит в перечень исключений установленных пунктом 2 статьи 50 и соответственно в любом случае признается экономической концентрацией, считаем необходимым внести указанное редакционное уточнение. |
| 2. | Пункт 6 статьи 50 Закона | Статья 50. Экономическая концентрация … 3. Согласие антимонопольного органа на осуществление сделок, указанных в пункте 1 настоящей статьи, требуется в случаях, если совокупная балансовая стоимость активов реорганизуемых субъектов рынка (группы лиц) или приобретателя (группы лиц), а также субъекта рынка, акции (доли участия, паи) с правом голоса, в уставном капитале которого приобретаются или их совокупный объем реализации товаров за последний финансовый год превышает двухмиллионнократный размер месячного расчетного показателя, действующего на дату подачи ходатайства, или одним из лиц, участвующих в сделке, является субъект рынка, занимающий доминирующее или монопольное положение на соответствующем товарном рынке. Согласие на экономическую концентрацию с участием финансовых организаций может осуществляться, если стоимость активов, либо величина собственного капитала финансовой организации превышает размеры, установленные антимонопольным органом совместно с государственным органом, осуществляющим регулирование и надзор финансового рынка и финансовых организаций. | Статья 50. Экономическая концентрация … 3. Согласие антимонопольного органа на осуществление реорганизации или сделок, указанных в подпунктах 1), 2) и 3) пункта 1 статьи 50 настоящего Закона, либо его уведомление о сделках, об участии в органах субъектов рынка, указанных, в подпунктах 4) и 5) пункта 1 статьи 50 настоящего Закона, требуется в случаях, если совокупная балансовая стоимость активов реорганизуемых субъектов рынка (группы лиц) или приобретателя (группы лиц), а также субъекта рынка, акции (доли участия, паи) с правом голоса, в уставном капитале которого приобретаются или их совокупный объем реализации товаров за последний финансовый год превышает десятимиллионнократный размер месячного расчетного показателя, действующего на дату подачи ходатайства, или одним из лиц, участвующих в сделке, является субъект рынка, занимающий доминирующее или монопольное положение на соответствующем товарном рынке. Согласие на экономическую концентрацию с участием финансовых организаций осуществляется, если стоимость активов, либо величина собственного капитала финансовой организации превышает размеры, установленные антимонопольным органом совместно с государственным органом, осуществляющим регулирование и надзор финансового рынка и финансовых организаций. В случае, если реорганизация или сделка, участие в органах субъекта рынка, связанные с экономической концентрацией, осуществляются субъектом рынка, одновременно являющимся финансовой организацией и занимающим доминирующее или монопольное положение на соответствующем товарном рынке, такой субъект рынка должен руководствоваться нормой предусмотренной первой частью пункта 3. | 1) первая поправка - комментарии указаны выше; 2) вторая поправка - из содержания пункта 3 неясно, какой нормой должен руководствоваться субъект рынка, который одновременно является финансовой организацией и занимает доминирующее или монопольное положение на соответствующем рынке - нормой первой или второй части пункта 3 статьи 50 Закона. Согласно разъяснений АЗК (исх. № 04-5-21/10182 от 24.02.12 г.) такой субъект должен руководствоваться нормой первой части пункта 3 статьи 50 Закона. |
Письмо Ассоциация предприятий легкой промышленности Республики Казахстан от 24 февраля 2012 года № 03-06/80
Министерство экономического развития и торговли
Республики Казахстан
Ассоциация предприятий легкой промышленности Республики Казахстан рассмотрела проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции», замечаний и предложений нет.
С уважением,
Письмо Представительство Европейской Бизнес Ассоциации Казахстана от 6 марта 2012 года № 143-12
Министерство
Экономического Развития и Торговли
Республики Казахстан
Представительство Европейской Бизнес Ассоциации Казахстана рассмотрело проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции».
Замечаний и предложений не имеем.
Юлия Кусиди
Исполнительный Директор ЕВРОБАК/Член Совета Директоров
Письмо ОЮЛ «Евразийский союз участников внешнеэкономической деятельности» от 12 марта 2012 года № 30/3
на Исх. 21-1/6-Д от 23.02.2012 г.
Министерство экономического
развития и торговли
Республики Казахстан
ОЮЛ «Евразийский союз участников внешнеэкономической деятельности» касательно проекта закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции» сообщает, что предложений и замечаний не имеет.
| Председатель | Голубев А.В. |
Письмо Ассоциация «КазАлко» от 27 февраля 2012 года № 2/128-М
На Ваш № 21-1/6-Д
от 23. 02. 2012 г.
Министерство экономического
развития и торговли
Республики Казахстан
гос-ну Искандирову А.
Ассоциация «КазАлко» по проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции» предложений и замечаний не имеет.
С уважением,
| Президент Ассоциации «КазАлко» | А. Калиев |
Письмо Ассоциация «Казахстанский Совет иностранных инвесторов» от 11 марта 2012 года № 330/2012
Министерство экономического развития
и торговли Республики Казахстан
Вице-министру
Г-ну Искандирову A.M.
Уважаемый Абай Мукашевич,
Ассоциация «Казахстанский Совет иностранных инвесторов» (далее - «АКСИИ») выражает Вам свое уважение и в ответ на Ваше письмо № 21-1/6-Д от 23 февраля т.г. сообщает, что у нас нет предложений по проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции».
С Уважением,
Зарина Бакенова
Директор Представительства «АКСИИ»
Письмо Ассоциация «Республиканский союз промышленников вторичной металлургии» от 29 февраля 2012 года № 10-59/41
Министерство
экономического развития и
торговли Республики
Казахстан
На Ваш № 21-1/6-Д от 23.02.12
Ассоциация «Республиканский союз промышленников вторичной металлургии» рассмотрела проект постановления Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции».
Замечаний и предложений не имеем.
| Председатель Ассоциации | В.И. Макалкин |
Письмо ОЮЛ «Ассоциация магазинов беспошлинной торговли Казахстана» от 24 февраля 2012 года № 30-2012
Министерство экономического развития
и торговли Республики Казахстан
ОЮЛ «Ассоциация магазинов беспошлинной торговли Казахстана» рассмотрела проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции»
Указанный проект на русском и казахском языках направлен на наш адрес с сопроводительным письмом № 21-1/6-Д от 23 февраля 2012 года. По вышеуказанному проекту замечаний не имеем.
| Председатель ОЮЛ Ассоциации Магазинов Беспошлинной торговли» | Башиков Е.М |
Письмо Объединение юридических лиц «Ассоциация упаковщиков Казахстана» от 25 февраля 2012 года № 66
Министерство экономического
развития и торговли
Республики Казахстан
На Ваш исх. № 21-1/6-Д от 23.02.2012 года
Объединение юридических лиц «Ассоциация упаковщиков Казахстана» рассмотрев Ваше письмо от 23 февраля 2012 года исх. № 21/1/6-Д по проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции» сообщает, что замечаний и предложений не имеет.
| Исполнительный директор | Б. Аубакиров |
Письмо ОЮЛ «Биржевая ассоциация Казахстана» от 27 февраля 2012 года № 012
Вице-министру
экономического
развития и торговли
Республики Казахстан
г-ну Искандирову A.M.
Касательно проекта
Закона Республики Казахстан
Уважаемый Абай Мукашевич,
Пользуясь случаем, ОЮЛ «Биржевая Ассоциация Казахстана» выражает Вам свое почтение и желает успехов в работе.
Рассмотрев проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции» сообщаем, что по данному проекту замечаний и предложений не имеем.
С уважением,
| Генеральный директор | А.Ю. Цалюк |
Письмо ОЮЛ «Ассоциация микрофинансовых организаций Казахстана» от 27 февраля 2012 года № 43-2/12
Министерство экономического
развития и торговли
Республики Казахстан
На Ваш исх. от 23.02.2012 г. № 21-1/6-Д
ОЮЛ «Ассоциация микрофинансовых организаций Казахстана» (далее - Ассоциация») выражает Вам свое почтение и желает успехов в работе.
Настоящим сообщаем, что проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции» не затрагивает деятельность Ассоциации и ее членов.
В этой связи Ассоциацией вышеуказанный проект Закона Республики Казахстан на наличие замечаний и предложений не рассматривается.
С уважением,
Письмо Ассоциация «KAZENERGY» от 28 февраля 2012 года № 01-06/120
Министерство
экономического развития и
торговли Республики Казахстан
На № 21-1/6-Д от 23.02.2012 г.
Ассоциация «KAZENERGY», рассмотрев проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции» сообщает, что предложений и замечаний не имеет.
| Генеральный директор | Д. Сарсенов |
Письмо Ассоциация налогоплательщиков Казахстана от 1 марта 2012 года № 109-03/12
Министерство экономического
развития и торговли
Республики Казахстан
На Ваш исх. № 21-1/6-Д от 23 февраля 2012 года
Ассоциация налогоплательщиков Казахстана, рассмотрев проект постановления Правительства Республики Казахстан «О проекте Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам конкуренции», сообщает, что по сфере деятельности Ассоциации замечаний и предложений не имеет. В качестве рекомендации направляем аналитический отчет на тему «Анализ действующей нормативно-правовой базы в сфере антимонопольной (конкурентной) политики и практики применения с целью выработки предложений по ее совершенствованию», подготовленный Бикебаевым А.Ж.
| Исполнительный директор | Элшатова С.Э. |
