Статья 260. Предупреждение об ответственности переводчика, эксперта потерпевшего и свидетелей и удаление последних из зала суда
Переводчик предупреждается председательствующим об ответственности за отказ от перевода без уважительных причин и заведомо неправильный перевод; эксперт - за отказ от дачи заключения без уважительных причин, заведомо неправильное заключение, а свидетели и потерпевшие - об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, о чем у каждого из них отбирается подписка.
Затем свидетели удаляются из зала суда. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы они не общались между собой.
В случае отказа указанных лиц без уважительных причин от исполнения своих обязанностей суд выносит определение о возбуждении уголовного дела и направляет его прокурору для производства предварительного следствия.
Правила настоящей статьи не распространяются на лиц, отказавшихся от дачи показаний против самого себя, супруга (супруги), близких родственников, а также на священнослужителей, отказавшихся от дачи показаний против единоверцев, оказывающих им доверие.
Статья 261. Разрешение вопроса о возможности слушания дела
Суд выслушивает мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся свидетелей, специалистов и экспертов и выносит определение о продолжении или об отложении дела слушанием на необходимый срок с принятием мер по обеспечению их явки. Свидетелей, специалистов, эксперта и переводчика, не явившихся без уважительной причины, суд вправе подвергнуть приводу. Суд вправе также наложить на них денежное взыскание в размере до тридцати рублей.
Статья 262. Разрешение ходатайства участников процесса
Председательствующий опрашивает прокурора, общественного обвинителя, подсудимого, защитника, общественного защитника, а также потерпевшего и его представителя, гражданского истца и гражданского ответчика и их представителей, имеются ли у них ходатайства о вызове дополнительных свидетелей, специалистов, экспертов, об истребовании доказательств и по другим вопросам, возникающим в ходе судебного заседания. Ходатайства должны рассматриваться независимо от их разрешения на дознании или предварительном следствии, в распорядительном заседании и до открытия судебного заседания. Лицо, заявляющее ходатайство, обязано указать, для установления каких обстоятельств необходим вызов свидетелей, специалистов или эксперта, истребование доказательств. Суд, выслушав мнение других участников процесса, выносит мотивированное определение. Отказ суда не лишает лица права снова возбудить ходатайство по тем же вопросам в дальнейшем ходе судебного разбирательства.
Статья 263. Начало судебного следствия
По выполнении действий, предусмотренных статьями 246, 252-262 настоящего Кодекса, председательствующий объявляет о начале судебного следствия и оглашает обвинительное заключение или жалобу потерпевшего по делам частного обвинения, а по делам о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 77 и частью первой статьи 200 Уголовного кодекса Казахской ССР - определения суда или постановления судьи о возбуждении уголовного дела и предании правонарушителя суду.
Затем председательствующий разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает его, понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным.
После ответа подсудимого суд заслушивает предложение участников процесса о порядке исследования доказательств на судебном следствии и выносит об этом определение.
Статья 264. Проверка доказательств на судебном следствии
Проверка доказательств путем допросов, осмотров и других судебных действий должна производиться только на судебном следствии.
Статья 265. Порядок допроса свидетелей
Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие других еще не допрошенных свидетелей. Председательствующий предлагает свидетелю сообщить суду все ему известное по делу.
После дачи свидетелем показаний его допрашивают сначала судьи, а потом прокурор, общественный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, защитник, общественный защитник, подсудимый, гражданский ответчик и, с разрешения суда, эксперт по вопросам, относящимся к предмету экспертизы.
Свидетель, вызванный по ходатайству участника процесса, допрашивается сначала тем участником процесса, по ходатайству которого он вызван.
Судьи могут задавать вопросы во время и по окончании допроса свидетеля участникам процесса. Каждый участник процесса может задавать свидетелю вопросы в дополнение и разъяснение его ответов, данных на вопросы другого участника.
Допрошенные свидетели остаются в зале суда и могут быть отпущены судом до окончания судебного следствия с согласия участников процесса.
Суд может по своему усмотрению или по ходатайству участников процесса дополнительно допросить свидетеля.
Статья 266. Допрос свидетелей, не достигших шестнадцати лет
Допрос свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда, - и до шестнадцати лет, производится в присутствии педагога, врача, родителей или других законных представителей несовершеннолетних. Указанные лица с разрешения суда могут задавать несовершеннолетнему свидетелю вопросы.
Допрос несовершеннолетнего свидетеля в интересах установления истины может быть по определению суда проведен в отсутствие подсудимого, после возвращения которого в зал судебного заседания ему сообщаются показания свидетеля и предоставляется возможность задавать вопросы этому свидетелю. Свидетель, не достигший шестнадцати лет, не предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, но ему разъясняется, что он должен говорить только правду.
По окончании допроса свидетель, не достигший шестнадцати лет, должен быть удален из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд сочтет присутствие этого свидетеля необходимым.
Статья 267. Право свидетеля пользоваться письменными заметками
В тех случаях, когда показания относятся к вычислениям или данным, которые трудно удержать в памяти, свидетель может пользоваться письменными заметками, а также оглашать имеющиеся у него письменные документы, касающиеся его показаний. Указанные документы предъявляются участникам процесса и, если это необходимо, по определению суда приобщаются к делу.
Статья 268. Оглашение показаний свидетеля
Оглашение на суде показаний, данных свидетелем при производстве дознания или предварительного следствия, а также воспроизведение приложенной к протоколу допроса звукозаписи его показаний может иметь место в следующих случаях:
1) при наличии существенных противоречий между показаниями свидетеля на дознании или предварительном следствии и его показаниями на суде;
2) при отсутствии в судебном заседании свидетеля, причина неявки которого судом признана уважительной.
Это правило распространяется также на случаи оглашения показаний свидетеля, данных в суде.
В судебном заседании могут быть также оглашены показания свидетеля, допрошенного судом в соответствии с частью второй статьи 240 настоящего Кодекса.
Не допускается воспроизведение звукозаписи без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или в протоколе судебного заседания. О воспроизведении звукозаписи делается отметка в протоколе судебного заседания.
Статья 269. Допрос потерпевшего
Допрос потерпевшего производится по правилам, установленным для допроса свидетелей. Потерпевший допрашивается ранее свидетелей, а затем принимает участие в судебном следствии.
Участие потерпевшего в деле в качестве гражданского истца или обвинителя не исключает возможности его допроса.
Статья 270. Допрос подсудимого
Допрос подсудимого начинается предложением председательствующего подсудимому дать показания по поводу предъявленного обвинения и известных ему обстоятельствах дела. После дачи показаний его допрашивают сначала судьи, затем участники процесса в последовательности, установленной статьей 265 настоящего Кодекса, причем другие подсудимые задают вопросы последними.
Судьи вправе задавать вопросы подсудимому во время и по окончании его допроса любым из участников процесса.
Каждый из участников процесса может задавать подсудимому вопросы в дополнение и разъяснение его ответов, данных на вопросы другого участника.
Допрос подсудимого в отсутствие других подсудимых допускается в исключительных случаях, если этого требуют интересы раскрытия истины. После возвращения подсудимых в зал суда председательствующий сообщает им показания, данные в их отсутствие.
Статья 271. Оглашение показаний подсудимого
Оглашение на суде показаний подсудимого, данных при производстве дознания или предварительного следствия, а также воспроизведение приложенной к протоколу допроса звукозаписи его показаний может иметь место в следующих случаях:
1) наличия существенных противоречий в показаниях, данных подсудимым на дознании или предварительном следствии, и его показаниями на суде;
2) отказа подсудимого от показаний, данных им на предварительном следствии или дознании;
3) отказа подсудимого от дачи показаний на суде;
4) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого.
Это правило распространяется также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных на суде.
Не допускается воспроизведение звукозаписи без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. О воспроизведении звукозаписи делается отметка в протоколе судебного заседания.
Статья 272. Производство экспертизы и допрос эксперта По выявлении всех обстоятельств, имеющих значение для производства экспертизы, председательствующий оглашает вопросы, которые, по мнению суда, должен разрешить эксперт, и предлагает участникам процесса представить замечания и дополнительные вопросы в письменном виде.
Суд, рассмотрев представленные замечания и вопросы, утверждает перечень и формулировку вопросов эксперту. Председательствующий передает эти вопросы эксперту с материалами, необходимыми для производства экспертизы, и в зависимости от обстоятельств объявляется перерыв для подготовки и дачи заключения либо продолжается судебное следствие.
Эксперт оглашает письменное заключение, после чего суд и участники процесса могут задавать ему вопросы для уточнения и разъяснения заключения. Вопросы эксперту, предложенные судом, а также участниками процесса, и заключение эксперта приобщаются к протоколу судебного заседания.
Статья 273. Назначение дополнительной или повторной экспертизы на суде
В случае признания заключения эксперта недостаточно ясным, неполным или необоснованным, а также в случае разногласия между экспертами суд по своей инициативе или по ходатайству кого-либо из участников процесса может назначить дополнительную или повторную экспертизу.
Статья 274. Осмотр вещественных доказательств
Вещественные доказательства, как правило, находятся в зале суда в течение всего судебного разбирательства и должны быть в ходе судебного следствия осмотрены судом и участниками процесса, а также, в случае необходимости, предъявлены свидетелям, специалистам и экспертам. Каждый из участников процесса может обращать внимание суда на обстоятельства, связанные с осмотром вещественных доказательств.
Статья 275. Оглашение и обозрение документов
Документы, имеющиеся в деле или представленные в суд, могут быть оглашены по усмотрению суда или по ходатайству участников процесса в любой момент судебного следствия.
Документы, которые по определению суда лишь оглашаются и обозреваются без их приобщения к делу, подробно описываются в протоколе судебного заседания.
Статья 276. Осмотр места преступления или вещественных доказательств, которые не могут быть доставлены в суд
Суд, признав необходимым осмотреть место преступления или вещественное доказательство, которое не может быть доставлено в суд, выносит определение о производстве осмотра.
По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет судебное заседание продолженным, и суд, а также участники процесса производят осмотр, причем подсудимому, потерпевшему, свидетелям, специалистам и эксперту могут быть предложены вопросы в связи с осмотром.
Участники процесса имеют право обращать внимание суда на все то, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела. Заявления участников процесса заносятся в протокол.
Порядок проведения и результаты осмотра фиксируются в протоколе судебного заседания.
Статья 277. Окончание судебного следствия
После рассмотрения всех имеющихся в деле доказательств председательствующий опрашивает участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно.
В случае заявления ходатайств суд выслушивает мнение других участников процесса и выносит определение об удовлетворении ходатайств или об отказе в них.
После выполнения дополнительных судебных действий председательствующий объявляет, что судебное следствие закончено, и суд переходит к судебным прениям.
Статья 278. Судебные прения
Судебные прения состоят из речей прокурора, общественного обвинителя, потерпевшего и его представителя по делам, по которым не участвуют обвинители, гражданского истца, защитника, общественного защитника или подсудимого, если защитник не участвует в заседании, и гражданского ответчика.
Выступающие в судебных прениях в своих речах вправе ссылаться только на доказательства, рассмотренные во время судебного следствия. После речей каждый из участников процесса может выступить по одному разу с возражениями другому.
Право последней речи и возражений всегда принадлежит защитнику, а при его отсутствии - подсудимому.
Суд не вправе ограничивать продолжительность речей и возражений определенным временем. Если в речах или возражениях сообщается о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела и требующих дополнительного исследования, суд по своему усмотрению или по ходатайству участников процесса возобновляет судебное следствие. По исследовании новых обстоятельств судебное следствие объявляется законченным, после чего суд вновь переходит к судебным прениям.
Статья 279. Последнее слово подсудимого
После окончания судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Суд и участники процесса не могут задавать вопросов подсудимому во время его последнего слова.
Если в последнем слове сообщается о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела и требующих дополнительного исследования, суд возобновляет судебное следствие и при этом выполняются правила, изложенные в статье 294 настоящего Кодекса.
Заслушав последнее слово подсудимого, суд, судья удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале суда.
Статья 280. Рассмотрение дел частного обвинения
Судебное рассмотрение дел частного обвинения ведется по правилам настоящей главы.
До начала судебного следствия председательствующий обязан разъяснить потерпевшему его право лично или через представителя поддерживать обвинение или примириться с подсудимым и в случае примирения их до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора дело прекращается определением суда.
При объединении в одном производстве встречных обвинений суд решает вопрос о порядке исследования доказательств, относящихся к каждому из обвинений, и об очередности судебных прений.
Глава XXV. ИЗМЕНЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ПРИВЛЕЧЕНИЕ
К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НОВЫХ ЛИЦ
Статья 281. Пределы судебного разбирательства
Разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду.
Изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Если изменение обвинения влечет за собой нарушение права подсудимого на защиту, суд направляет дело для нового расследования.
Статья 282. Изменение обвинения на новое, предусматривающее более мягкое наказание
Если данные судебного следствия указывают на необходимость изменить первоначально предъявленное обвинение на новое, предусматривающее более мягкое наказание, суд продолжает дело слушанием и может постановить приговор по новому обвинению при условии, если последнее охватывается фактическими данными первоначально предъявленного обвинения.
Статья 283. Возбуждение уголовного дела по преступлению, по которому обвинение не предъявлено
Если судебным следствием будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение подсудимым другого преступления, по которому обвинение не предъявлено, суд, продолжая дело слушанием, выносит определение о возбуждении уголовного дела по этому преступлению и направляет его с необходимыми материалами для производства дознания или предварительного следствия в общем порядке.
В тех случаях, когда новое обвинение тесно связано с первоначальным и раздельное их рассмотрение невозможно, все дело должно быть возвращено прокурору для производства дополнительного расследования.
В связи с новым обвинением суд может изменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
Статья 284. Возбуждение дела против новых лиц
Если судебным следствием будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение преступления лицом, не привлеченным к уголовной ответственности по рассматриваемому делу, суд выносит определение о возбуждении уголовного дела и, выделив соответствующие материалы, направляет их с копией определения для производства дознания или предварительного следствия.
В тех случаях, когда деяния указанного лица находятся в тесной связи с рассматриваемым делом и отдельное рассмотрение их невозможно, суд направляет все дело на дополнительное расследование.
Статья 285. Возбуждение дела за лжесвидетельство, неправильный перевод или ложное заключение эксперта
Если судебным следствием будет установлено в показаниях какого-либо из свидетелей или потерпевших, допрошенных на судебном следствии, наличие лжесвидетельства, суд при постановлении приговора выносит мотивированное определение о привлечении такого лица к уголовной ответственности, которое оглашается наряду с приговором и вместе с необходимыми материалами направляется прокурору для производства предварительного следствия и направления в суд в общем порядке. В необходимых случаях суд решает вопрос об избрании меры пресечения в отношении этого свидетеля или потерпевшего.
Те же правила выполняются в случаях, когда суд усмотрит наличие заведомо ложного заключения эксперта или заведомо неправильного перевода, сделанного переводчиком.
Глава XXVI. ВЫНЕСЕНИЕ ПРИГОВОРА
Статья 286. Вынесение приговора именем Республики Казахстан
Суды Республики Казахстан, в том числе и военные трибуналы, выносят приговоры именем Республики Казахстан.
Статья 287. Приговор суда
Приговор суда должен быть законным и обоснованным.
Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.
Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным. Обвинительный приговор и оправдательный приговор должны быть судом мотивированы.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.
Оправдательный приговор постановляется в случае, если не установлено событие преступления, если в деянии подсудимого нет состава преступления, а также если не доказано участие подсудимого в совершении преступления.
Если при постановлении оправдательного приговора за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления лицо, совершившее это преступление, останется невыясненным, суд по вступлении приговора в законную силу, направляет дело прокурору для принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Статья 288. Постановление обвинительного приговора без назначения наказания
Суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным.
Статья 289. Тайна совещательной комнаты
Приговор постановляется судом в совещательной комнате. В совещательной комнате судьи обсуждают все обстоятельства рассматриваемого дела, оценивают доказательства и решают вопрос о виновности или невиновности подсудимого и о назначении меры наказания в случае признания его виновным. Во время совещания судей и постановления приговора в совещательной комнате находятся только судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие других лиц, в том числе секретаря судебного заседания, не допускается.
В случаях, когда постановление приговора требует значительного времени и совещание продолжается более одних суток, суд вправе с наступлением ночного времени прервать совещание для отдыха. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при постановлении приговора.
Статья 290. Основные вопросы, разрешаемые судом в совещательной комнате
Суд при постановлении приговора в совещательной комнате разрешает следующие основные вопросы:
1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, и совершено ли им это деяние;
2) является ли это деяние общественно опасным, предусмотрено ли оно уголовным законом и каким именно;
3) подлежит ли подсудимый наказанию;
4) имеются ли основания для признания подсудимого особо опасным рецидивистом;
5) какое наказание должно быть назначено и подлежит ли оно отбытию;
6) какой вид режима исправительно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии должен быть определен подсудимому при назначении наказания в виде лишения свободы с отбытием в исправительно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии;
7) подлежит ли удовлетворению гражданский иск и в каком размере;
8) имеются ли обстоятельства, способствующие совершению преступления.
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений и в совершении преступления обвиняются несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы по каждому преступлению и в отношении каждого из подсудимых в отдельности.
При применении условного осуждения суд в порядке, установленном законом, решает, на кого возложить наблюдение за условно осужденным и проведение с ним воспитательной работы.
Если об условном осуждении имеется ходатайство общественной организации или трудового коллектива по месту работы виновного, суд может передать условно осужденного этой организации или трудовому коллективу для перевоспитания и исправления. При отсутствии указанного ходатайства суд может возложить на определенный трудовой коллектив или лицо, с их согласия, обязанность по наблюдению за условно осужденным и проведению с ним воспитательной работы.
В тех случаях, когда во время судебного разбирательства возник вопрос о невменяемости обвиняемого (подсудимого), суд обязан обсудить этот вопрос в совещательной комнате.
Если подсудимый признается невменяемым, суд выносит определение в порядке статей 308-310 настоящего Кодекса.
Статья 291. Дополнительные вопросы, разрешаемые в совещательной комнате
Решив перечисленные в статье 290 настоящего Кодекса основные вопросы, суд переходит к разрешению следующих вопросов:
1) об изменении, отмене или избрании меры пресечения;
2) об устройстве несовершеннолетних детей осужденного, оставшихся без родителей;
3) о принятии мер обеспечения удовлетворенного или возможного в будущем заявленного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства;
4) о судьбе вещественных доказательств, вещей и ценностей;
5) на кого возложить судебные издержки и в каком размере;
6) об охране имущества осужденного.
Статья 292. Порядок разрешения вопросов в совещательной комнате
Председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в порядке, указанном в статье 290 настоящего Кодекса. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий подает свой голос последним. Все вопросы решаются простым большинством голосов.
Статья 293. Особое мнение
Судья, оставшийся при особом мнении, излагает его в письменном виде.
Особое мнение приобщается к делу в запечатанном конверте и не оглашается. Если дело не рассматривалось в кассационном порядке, по вступлении приговора в законную силу, дело с особым мнением направляется для проверки председателю вышестоящего суда.
Статья 294. Возобновление судебного следствия или направление дела на доследование
Если при обсуждении вопросов, указанных в статье 290 настоящего Кодекса, будет признано, что какое-либо обстоятельство, имеющее существенное значение для дела, требует дополнительного выяснения, суд выносит определение о возобновлении судебного следствия, по окончании которого выполняются правила, предусмотренные статьями 278, 279 настоящего Кодекса.
Если во время совещания суд придет к выводу о необходимости направления дела на дополнительное расследование по основаниям, указанным в статье 214 настоящего Кодекса, он выносит об этом определение.
Статья 295. Разрешение гражданского иска при вынесении обвинительного приговора
При вынесении обвинительного приговора суд удовлетворяет гражданский иск полностью или частично или отказывает в нем в зависимости от его обоснованности.
Статья 296. Разрешение гражданского иска при вынесении оправдательного приговора
При вынесении оправдательного приговора за неустановлением события преступления или за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления суд отказывает в иске, и это лишает потерпевшего права вновь предъявить тот же иск в порядке гражданского судопроизводства.
При вынесении оправдательного приговора за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления гражданский иск оставляется без рассмотрения и потерпевший вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
Статья 297. Отмена мер, принятых в обеспечение гражданского иска
Меры, принятые в обеспечение будущего гражданского иска к осужденному, отменяются определением распорядительного заседания суда по ходатайству заинтересованных лиц, по предложению прокурора или по усмотрению суда, если гражданский иск не был предъявлен в течение одного месяца после вступления приговора а законную силу.
Статья 298. Составление приговора
Приговор излагается на том языке, на котором происходило судебное разбирательство; он должен быть написан одним из судей и подписан всеми судьями, участвовавшими в его вынесении, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Приговор состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.
Статья 299. Вводная часть приговора
В вводной части приговора указываются:
1) время и место вынесения приговора;
2) наименование суда, его состав, секретарь судебного заседания, участники процесса и их представители, переводчики;
3) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, национальность, занятие, образование, семейное положение, место жительства, наличие или отсутствие судимости и иные сведения, имеющие значение для дела;
4) статья уголовного закона, по которой обвиняется подсудимый.
Статья 300. Описательная часть приговора
Описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указания на обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность; в случае признания части обвинения необоснованной - основания к этому; мотивы изменения обвинения, если таковое было произведено в суде.
Суд обязан также мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; признание подсудимого особо опасным рецидивистом; применение условного осуждения; применение условного осуждения к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду; назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, переход к другому, более мягкому наказанию; назначение наказания в виде направления в воспитательно-трудовой профилакторий; назначение вида исправительно-трудовой колонии или воспитательно-трудовой колонии с отступлением от общих правил; решение вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора.
В описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, по которому обвиняемый был предан суду; обстоятельства дела, установленные судом; приводятся доказательства, послужившие основанием для оправдания подсудимого, с указанием мотивов, объясняющих, почему суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.
В описательной части обвинительного и оправдательного приговора должны содержаться мотивы, обосновывающие решение суда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Статья 301. Резолютивная часть приговора
В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого виновным;
3) статья уголовного закона, по которой подсудимый признан виновным;
4) решение о признании подсудимого особо опасным рецидивистом при наличии оснований, указанных в статье 23-1 Уголовного кодекса Казахской ССР;
5) наказание, назначенное подсудимому по каждому обвинению, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию. При назначении меры наказания с отбытием в исправительно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии суд указывает в приговоре вид режима колонии, в которой должно отбываться наказание;
6) зачет предварительного заключения, если до постановления приговора осужденный находился под стражей;
7) мера пресечения до вступления приговора в законную силу;
8) длительность испытательного срока при условном осуждении; длительность отсрочки исполнения приговора осужденному; возложенные на него обязанности; трудовой коллектив или лицо, на которые возлагается обязанность по наблюдению за осужденным и проведению с ним воспитательной работы.
Если подсудимому предъявлено несколько обвинений и некоторые из них признаны недоказанными, то в приговоре точно указывается, по какому обвинению подсудимый осужден и по какому оправдан.
Если уголовная ответственность подсудимого устраняется ввиду истечения срока давности или амнистии, суд, признав подсудимого виновным, освобождает его от наказания.
В резолютивной части оправдательного приговора должны быть указаны:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) что подсудимый в предъявленном ему обвинении признан невиновным и по суду оправдан;
3) об отмене меры пресечения.
Кроме того, как обвинительный, так и оправдательный приговоры должны содержать:
1) решение по гражданскому иску;
2) решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, вещей и ценностей;
3) указание о распределении судебных издержек;
4) изложение порядка и срока обжалования и опротестования приговора;
В случае необходимости суд может войти в соответствующие органы с представлением о лишении подсудимого воинского или специального звания или чина, ордена, медали или почетного звания.
Статья 302. Провозглашение приговора
После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор.
Все присутствующие выслушивают приговор стоя. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за его провозглашением он должен быть оглашен переводчиком в переводе на родной язык осужденного или оправданного либо на другой язык, которым он владеет.
Статья 303 Исключена
Статья 304. Освобождение из-под стражи
Если подсудимый находился под стражей, то после оглашения оправдательного или обвинительного приговора, освобождающего от наказания, а также при осуждении его к наказанию, не связанному с лишением свободы, председательствующий немедленно освобождает его из-под стражи.
При условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду суд с учетом личности и обстоятельств дела вправе освободить подсудимого из-под стражи.
Статья 305. Вручение копии приговора
Копия приговора осужденному, содержащемуся под стражей, или его защитнику вручается в течение трех суток после оглашения приговора. Оправданному и другим участникам процесса копия приговора выдается по их требованию. В необходимых случаях вручается письменный перевод приговора на родной язык осужденного или оправданного либо на другой язык, которым он владеет.
До вступления приговора в законную силу председательствующий обязан предоставить близким родственникам осужденного возможность свидания с ним.
Статья 305-1. Порядок решения судом вопроса о наложении денежных взысканий и штрафов
Денежные взыскания в случаях, предусмотренных статьями 55, 57-1, 63, 67, 105 и 146, а также штрафы в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса, налагаются судом, к подсудности которого относится соответствующее уголовное дело. Если соответствующее нарушение допущено в судебном заседании, решение о наложении взыскания или штрафа выносится судом, рассматривающим дело, в том же заседании.
В остальных случаях вопрос о наложении денежного взыскания и штрафа решается судом в распорядительном заседании с вызовом лица, на которое может быть наложено денежное взыскание или штраф. Неявка вызванного лица без уважительных причин не останавливает рассмотрения дела.
В распорядительном заседании оглашается протокол, составленный лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, или выписка из протокола судебного заседания, в котором изложены обстоятельства допущенного нарушения. После этого заслушиваются объяснения нарушителя, заключение прокурора, если он участвует в деле, и выносится определение.
Суд, вынесший определение о наложении денежного взыскания на переводчика, специалиста, поручителя, лицо, нарушившее порядок в зале судебного заседания, вправе отсрочить и рассрочить исполнение на срок до трех месяцев.
Глава XXVII. ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР
МЕДИЦИНСКОГО И ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА
Статья 306. Подготовительные действия к судебному заседанию
Народный судья и председатель областного, Алма-Атинского и Ленинского городского или Верховного суда, получив от прокурора дело с постановлением следователя об окончании расследования и направлении дела в суд для разрешения вопросов о приостановлении или прекращении дела и применении принудительных мер медицинского характера, назначает дело к слушанию, дает распоряжение об извещении прокурора, защитника и законных представителей лица, о котором будет рассматриваться дело, а также о вызове в суд свидетелей и экспертов. Может быть вызвано и лицо, в отношении которого ставится вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, если его состояние не препятствует этому.
Если народный судья или председатель суда придет к выводу, что имеются основания к направлению дела на доследование, то оно вносится на рассмотрение распорядительного заседания суда.
Статья 307. Порядок судебного разбирательства
Судебное разбирательство происходит в закрытом заседании по правилам, предусмотренным главами XXIII и XXIV настоящего Кодекса с обязательным участием прокурора, защитника и эксперта-психиатра.
