Статья 197. Подсудность Верховного суда Казахской ССР
Верховному суду Казахской ССР подсудны дела особой важности, принятые им к производству по своему усмотрению, а также по инициативе Прокурора Казахской ССР, Генерального прокурора СССР или их заместителей.
Статья 198. Подсудность дел военным трибуналам
Военным трибуналам гарнизонов подсудны:
1) все дела о преступлениях, совершенных военнослужащими, а также военнообязанными во время прохождения ими сборов;
2) дела о всех преступлениях, совершенных лицами офицерского состава, прапорщиками, мичманами, сержантами, старшинами; солдатами и матросами органов государственной безопасности;
3) дела о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных лицами начальствующего состава исправительно-трудовых учреждений;
4) дела о преступлениях, совершенных лицами, в отношении которых имеется специальное указание в законодательстве Республики Казахстан.
В местностях, где в силу исключительных обстоятельств не действуют общие суды, военные трибуналы рассматривают все уголовные дела.
Военный трибунал армии рассматривает уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, перечисленными в пунктах первом, втором, третьем и четвертом настоящей статьи, отнесенные к подсудности областного суда, а также дела о шпионаже.
Статья 199. Право вышестоящего суда на принятие дела к своему производству
Вышестоящий суд вправе принять к рассмотрению по первой инстанции любое уголовное дело, подсудное нижестоящему суду.
Статья 200. Рассмотрение дела по месту совершения преступления
Дело подлежит рассмотрению того суда, в районе деятельности которого совершено преступление. Если определить место совершения преступления невозможно, дело подсудно тому суду, в районе деятельности которого оно возбуждено или закончено расследованием.
В условиях чрезвычайного положения Верховному суду СССР и Верховному суду Казахской ССР предоставляется право изменять установленную частью первой настоящей статьи территориальную подсудность путем передачи дел из одних находящихся в пределах их ведения судов в другие.
Статья 201. Определение подсудности дел, относящихся к компетенции одноименных судов
В случае объединения в одном производстве дел по обвинению одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений в разных районах, если эти дела подсудны одновременно двум или нескольким одноименным судам, все дело рассматривается тем судом, в районе деятельности которого оно закончено расследованием.
Статья 202. Определение подсудности дел, относящихся к компетенции разноименных судов
При наличии в деле обвинений по нескольким преступлениям или группы лиц, из которых одно или несколько подсудны нижестоящему, а другие вышестоящему суду или военному трибуналу, дело о всех преступлениях или в отношении всех обвиняемых подсудно соответственно вышестоящему суду или военному трибуналу.
Статья 203. Передача дела из одного суда в другой
В целях беспристрастного, полного и быстрого рассмотрения дела оно может быть передано из одного суда в другой. Передача дела допускается лишь до начала его рассмотрения в судебном заседании.
Вопрос о передаче дела из одного районного (городского) народного суда в другой в пределах одной и той же области, города Алма-Аты решается мотивированным определением областного, Алма-Атинского городского суда в распорядительном заседании, вопрос о передаче дела в народный суд другой области, а равно из одного областного, Алма-Атинского и Ленинского городского суда в другой - в распорядительном заседании Верховного суда Казахской ССР.
Статья 204. Передача дела по подсудности
Суд, установив в распорядительном заседании, что дело ему неподсудно, направляет его по подсудности.
Если подсудность дела другому одноименному суду выяснилась в судебном заседании, суд продолжает рассмотрение дела лишь в случаях, когда это не влечет за собой ущерба полноте и всесторонности исследования обстоятельств дела.
Суд, выяснив в судебном заседании, что дело подсудно вышестоящему суду или военному трибуналу, направляет его по подсудности. В противном случае приговор по делу подлежит отмене.
Передача в нижестоящий суд дела, начатого рассмотрением в судебном заседании вышестоящего суда, не допускается.
Статья 205. Недопустимость споров о подсудности
Дело, направленное по подсудности из одного суда в другой в соответствии со статьями 203, 204 настоящего Кодекса, должно быть принято к производству тем судом, которому оно направлено. Пререкания о подсудности между судами не допускаются.
РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ
Глава XXII. ПРЕДАНИЕ СУДУ
Статья 206. Предание обвиняемого суду единоличным постановлением судьи
Судья при наличии достаточных оснований для рассмотрения в судебном заседании дела, поступившего от прокурора с обвинительным заключением, не предрешая вопроса о виновности, выносит постановление о предании обвиняемого суду.
Статья 207. Передача дела на рассмотрение распорядительного заседания суда
По делам о преступлениях, за которые в качестве меры наказания может быть применена смертная казнь, проводится распорядительное заседание суда.
Статья 208. Вопросы, подлежащие выяснению при предании суду
При разрешении судьей единолично или судом в распорядительном заседании вопроса о предании обвиняемого суду подлежат выяснению следующие вопросы в отношении каждого из обвиняемых:
1) подсудно ли дело данному суду;
2) не имеется ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу;
3) пп. 3 исключен в соответствии с Законом Республики Казахстан от 13 июня 1997 г.
4) пп. 4 исключен в соответствии с Законом Республики Казахстан от 13 июня 1997 г.
5) пп. 5 исключен в соответствии с Законом Республики Казахстан от 13 июня 1997 г.
6) правильно ли избрана мера пресечения;
7) соответствует ли обвинительное заключение требованиям настоящего Кодекса.
При положительном разрешении перечисленных вопросов судья или суд решает вопросы, связанные с подготовкой к судебному процессу: об участии прокурора, общественного обвинителя, защитника и общественного защитника, об открытом или закрытом слушании дела, о списке лиц, вызываемых в суд, времени и месте судебного заседания.
Статья 209. Состав суда в распорядительном заседании
Распорядительное заседание во всех судах происходит в составе трех судей.
Статья 210. Участие прокурора в распорядительном заседании
В распорядительном заседании участвует прокурор.
Неявка прокурора не препятствует рассмотрению дела в распорядительном заседании суда. О неявке прокурора записывается в протоколе распорядительного заседания и сообщается вышестоящему прокурору.
Статья 211. Порядок рассмотрения дела в распорядительном заседании
Распорядительное заседание начинается докладом председательствующего об основаниях внесения дела на рассмотрение распорядительного заседания, затем заслушивается заключение прокурора. После этого суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
Статья 212. Сроки разрешения вопроса о предании суду
По делу, поступившему от прокурора с обвинительным заключением, судья единолично разрешает вопрос о предании обвиняемого суду в трехдневный срок.
В случаях внесения дела на рассмотрение распорядительного заседания суда вопрос о предании суду должен быть разрешен в течение пяти дней.
Статья 213. Решение судьи или суда при предании обвиняемого суду
Суд в распорядительном заседании выносит определение, а судья при единоличном разрешении вопроса о предании обвиняемого суду выносит постановление о предании обвиняемого суду или при передаче дела по подсудности, или приостановлении производства по делу, или возвращает дело на доследование, или прекращает дело производством, а также разрешает вопрос о мере пресечения.
В случае предания обвиняемого суду судья, а также суд в распорядительном заседании может исключить из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, не изменяя при этом формулировки обвинения.
Статья 214. Основания для возвращения дела на доследование
По определению суда, вынесенному в распорядительном заседании, дело может быть направлено для производства дополнительного дознания или предварительного следствия в следующих случаях:
1) неполноты дознания, произведенного в порядке, предусмотренном главой XXXVII настоящего Кодекса;
2) наличия в деле оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения, если оно связано с рассматриваемым делом или имеются основания для привлечения к уголовной ответственности других лиц, если их действия связаны с рассматриваемым делом и отдельное рассмотрение дела в отношении новых лиц невозможно;
3) неправильного соединения или разъединения дела;
4) когда есть необходимость изменить указанное в обвинительном заключении обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся от первоначально предъявленного обвинения.
При возвращении дела для дополнительного расследования суд указывает в определении, какие именно обстоятельства должны быть выяснены при дополнительном расследовании.
Статья 215. Прекращение дела в стадии предания суду
В стадии предания обвиняемого суду дело прекращается при наличии одного из обстоятельств, указанных в пунктах 1-5, 7-10 статьи 14 настоящего Кодекса.
Суд или судья вправе прекратить уголовное дело и по основаниям, казанным в части III статьи 10 и статьях 45, 45-1, 45-2, 45-3 Уголовного кодекса Казахской ССР, и соответственно либо передать дело на рассмотрение товарищеского суда, либо в комиссию по делам несовершеннолетних, либо передать лицо на поруки общественной организации или трудовому коллективу, возбудившему ходатайство, для его перевоспитания и исправления, либо привлечь к административной ответственности.
Возобновление уголовного дела в отношении лица, переданного на поруки по основаниям, указанным в части II статьи 182 настоящего Кодекса, производится определением распорядительного заседания или постановлением судьи.
Дело не подлежит прекращению в стадии предания суду по основаниям, указанным в пунктах 3, 4 и 10 статьи 14 настоящего Кодекса, если против прекращения возражает обвиняемый. В этом случае предание суду производится в общем порядке.
В случае прекращения уголовного дела суд или судья отменяет принятую меру пресечения и разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также входит в обсуждение вопроса о снятии ареста с имущества обвиняемого.
Копия определения распорядительного заседания или постановления судьи о прекращении дела вручается обвиняемому и потерпевшему.
Статья 216. Приостановление производства по делу
Если во время рассмотрения вопроса о предании обвиняемого суду выяснится, что обвиняемый скрылся от суда и место пребывания его неизвестно, суд выносит определение, а судья постановление о приостановлении производства по делу с объявлением розыска обвиняемого.
Определение суда или постановление судьи направляется в милицию для производства розыска.
При наличии обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 175 настоящего Кодекса, суд или судья приостанавливает производство по делу до выздоровления обвиняемого.
Статья 217. Определение распорядительного заседания
По окончании распорядительного заседания суд удаляется в совещательную комнату и выносит мотивированное определение, которое подписывается составом суда и оглашается.
Статья 218. Протокол распорядительного заседания
При рассмотрении дела в распорядительном заседании, при необходимости, ведется протокол, в котором указываются: время и место заседания, наименование суда, состав суда, секретарь судебного заседания, прокурор и все действия суда в том порядке, в котором они имели место.
Протокол ведется секретарем судебного заседания и подписывается председателем и секретарем.
Статья 219. Подготовительные действия судьи
После решения судьей единолично или судом в распорядительном заседании вопроса о предании обвиняемого суду и назначении дела к слушанию судья, который будет председательствовать по делу в судебном заседании, обеспечивает своевременное вручение копии обвинительного заключения подсудимому и вызов его, а если подсудимый находится под стражей, - доставку его в судебное заседание в назначенный день для рассмотрения дела, вызов других участников процесса, свидетелей, специалистов, экспертов, переводчиков.
Статья 220. Порядок вручения копии обвинительного заключения
Подсудимому вручается копия обвинительного заключения, а также копия определения распорядительного заседания или постановления судьи, если при решении вопроса о предании суду изменено обвинение.
Подсудимому, не владеющему языком, на котором ведется производство по делу, копия обвинительного заключения, а в надлежащих случаях и копия определения распорядительного заседания или постановления судьи вручаются переведенными на его родной язык или на другой язык, которым он владеет.
Статья 221. Предание суду по делам частного обвинения
По уголовным делам, по которым дознание и предварительное следствие не производятся, предание суду осуществляется постановлением судьи.
При этом не позже чем за трое суток до рассмотрения дела в судебном заседании судья вызывает подсудимого, знакомит его с материалами дела, разъясняет ему сущность предъявленного обвинения, а также его права на заявление ходатайств о вызове свидетелей, экспертов, истребовании и приобщении к делу документов и письменного объяснения, о чем составляется протокол.
Статья 222. Опротестование и обжалование решения суда или судьи в стадии предания обвиняемого суду
Определение распорядительного заседания или постановление судьи может быть опротестовано в вышестоящий суд прокурором в пятидневный срок с момента оглашения принятого решения.
Определение или постановление о прекращении дела может быть обжаловано в пятидневный срок в вышестоящий суд потерпевшим, а также обвиняемым, если он считает мотивы прекращения дела неправильными.
РАЗДЕЛ ШЕСТОЙ
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Глава XXIII. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Статья 223. Неизменяемость состава суда
Каждое дело в судебном заседании должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей; если кто-либо из судей будет лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и дело начинается слушанием сначала.
Выбытие председательствующего во всех случаях влечет отложение дела слушанием.
Статья 224. Запасной народный заседатель
Исключена Указом Президента Республики Казахстан, имеющим силу закона, от 4 декабря 1995 г.
Статья 225. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, специалистов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы.
Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, необходимого для отдыха. Рассмотрение теми же судьями других дел ранее окончания слушания начатого дела не допускается.
Статья 226. Равенство прав участников судебного разбирательства
Обвинитель, подсудимый, защитник, потерпевший и его представитель, а также гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в судебном разбирательстве пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств.
Статья 227. Сроки рассмотрения дел в судебном заседании
Уголовное дело должно быть рассмотрено в судебном заседании не позднее пятнадцати суток со дня предания обвиняемого суду и не ранее истечения трех суток с момента вручения подсудимому копии обвинительного заключения, а также копии определения распорядительного заседания суда в случаях, предусмотренных статьей 220 настоящего Кодекса.
В исключительных случаях, ввиду сложности дела, большого его объема, трудности вызова свидетелей и других обстоятельств, дело может быть рассмотрено не позднее одного месяца.
Статья 228. Участие подсудимого в судебном разбирательстве
Разбирательство дела в суде первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в случае, когда подсудимый, находясь вне пределов СССР, уклоняется от явки в суд.
Статья 229. Права подсудимого
В судебном заседании подсудимый имеет право:
1) иметь защитника;
2) заявлять отвод судьям, секретарю судебного заседания, прокурору, эксперту, специалисту, переводчику;
3) заявлять ходатайства и высказывать свое мнение в отношении ходатайств других участников процесса;
4) участвовать в допросах свидетелей, экспертов, других подсудимых и проверке иных доказательств;
5) давать объяснения в любой момент судебного следствия;
6) выступать в судебных прениях, если в деле не участвует защитник;
7) произнесения последнего слова.
Статья 230. Права потерпевшего в судебном заседании
Потерпевший во время судебного разбирательства дела имеет право: присутствовать в зале судебного заседания на протяжении всего разбирательства дела; заявлять отвод и ходатайства; высказывать свое мнение по ходатайствам других участников процесса; участвовать в исследовании доказательств и в судебных прениях в случаях, предусмотренных статьей 27 ч. II настоящего Кодекса.
Статья 231. Участие прокурора в судебном разбирательстве
Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, заявляет ходатайства и дает заключение по ходатайствам других участников процесса и по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.
Прокурор, поддерживая обвинение, руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела.
Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа.
Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов, или прав граждан.
Участие прокурора в судебном разбирательстве по делам о тяжких преступлениях обязательно.
Статья 232. Права защитника в судебном заседании
Защитник в судебном заседании имеет право заявлять отвод и ходатайства, а также высказывать свое мнение по ходатайствам других участников процесса, принимать участие в исследовании доказательств в судебных прениях.
Статья 233. Участие представителей общественных организаций и трудовых коллективов в судебном разбирательстве
В судопроизводстве по уголовным делам допускается участие представителей общественных организаций и трудовых коллективов.
Представители общественных организаций и трудовых коллективов могут быть по определению суда допущены к участию в судебном разбирательстве уголовных дел в качестве общественных обвинителей или общественных защитников. Они выделяются общим собранием общественной организации или трудовым коллективом предприятия, учреждения, организации, а также коллективом цеха, отдела или другого подразделения.
Общественный обвинитель вправе представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять перед судом ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая суду мнение о доказанности обвинения, общественной опасности подсудимого и содеянного им. Общественный обвинитель может высказать соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого и по другим вопросам дела. Общественный обвинитель вправе отказаться от обвинения, если данные судебного следствия дают для этого основания.
Общественный защитник вправе представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять перед судом ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая суду мнение о смягчающих ответственность или оправдывающих подсудимого обстоятельствах, а равно о возможности смягчения наказания подсудимому, условного его осуждения, отсрочки исполнения приговора или освобождения от наказания и передачи на поруки той общественной организации или трудовому коллективу, от имени которых общественный защитник выступает.
Полномочия представителей общественных организаций и трудовых коллективов подтверждаются выписками из постановлений общего собрания или выборного органа общественной организации, или общего собрания трудового коллектива, принятых по поводу рассматриваемого дела.
Статья 235. Полномочия председательствующего по делу
Председательствующий руководит судебным заседанием, направляя его в сторону наиболее полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, к установлению истины, и устраняет все не имеющее отношения к рассматриваемому делу.
Возражения кого-либо из участников против действий председательствующего записываются в протокол судебного заседания.
Статья 236. Поддержание порядка в зале суда
Поддержание порядка в зале суда возлагается на председательствующего.
Участники процесса, а также присутствующие в зале суда граждане должны беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в зале судебного заседания. Все участники процесса обращаются к суду и дают свои объяснения или показания стоя. Председательствующий может разрешить участнику процесса, в случае его болезненного состояния, давать объяснения сидя.
Лица моложе шестнадцати лет в зал судебного заседания не допускаются, за исключением вызванных судом.
Статья 237. Меры, принимаемые к нарушителям порядка в судебном заседании
В случае нарушения подсудимым порядка председательствующий предупреждает его, что при повторном нарушении порядка он будет удален из зала суда. Если, несмотря на предупреждение, подсудимый продолжает нарушать порядок, то по определению суда он может быть удален из зала суда, а дело продолжается слушанием. Приговор по его вынесении немедленно объявляется подсудимому.
Граждане, нарушающие порядок, несмотря на предупреждение председательствующего, по распоряжению последнего могут быть удалены из зала суда или определением суда подвергнуты штрафу от десяти до тридцати рублей в порядке, установленном статьей 305-1 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения распоряжения председательствующего прокурором или адвокатом об этом сообщается вышестоящему прокурору или президиуму коллегии адвокатов.
Статья 238. Определения, выносимые в ходе судебного заседания
По всем вопросам, разрешаемым судом в ходе судебного заседания, выносятся определения либо в совещательной комнате, либо совещаясь на месте. Определение, выносимое в совещательной комнате, оформляется в виде отдельного мотивированного документа, подписанного всем составом суда. Определение, вынесенное на месте, заносится в протокол судебного заседания.
Все определения оглашаются немедленно по их вынесении.
Статья 239. Избрание или изменение судом меры пресечения
Во время судебного разбирательства суд вправе мотивированным определением изменить или отменить меру пресечения подсудимому или избрать ее, если она не была избрана.
Статья 240. Отложение рассмотрения дела
Если уголовное дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании из-за неявки кого-либо из участников процесса или в связи с необходимостью истребования новых доказательств, суд в зависимости от обстоятельств объявляет перерыв или откладывает рассмотрение дела, приняв меры к вызову неявившихся лиц или истребованию доказательств.
В случае вынесения судом определения об отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей, эксперта или специалиста, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Если после отложения разбирательства дела оно рассматривается в том же составе суда, вторичный вызов указанных лиц в судебное заседание производится лишь в необходимых случаях, но о дне слушания дела извещаются потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик.
Статья 241. Приостановление дела в судебном заседании
В случае, когда подсудимый скрылся от суда или заболел психической или иной тяжелой болезнью, исключающей возможность его участия в процессе, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления. Если по делу проходят несколько подсудимых, суд вправе продолжать дело слушанием в отношении других подсудимых.
Статья 242. Направление дела на доследование в судебном заседании
Если во время судебного разбирательства будут установлены основания, указанные в статье 214 настоящего Кодекса, суд мотивированным определением направляет дело на доследование.
Статья 243. Прекращение дела в судебном заседании
Дело подлежит прекращению в судебном заседании, если будут выяснены основания для прекращения дела, установленные пунктами 5 - 9 статьи 14 настоящего Кодекса.
Суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, указанным в части III статьи 10 и статьях 45, 45-1, 45-2, 45-3, в части I статьи 45-4 Уголовного кодекса Казахской ССР, и соответственно либо передать дело на рассмотрение товарищеского суда, либо в комиссию по делам несовершеннолетних, либо передать лицо на поруки общественной организации или трудовому коллективу, возбудившему ходатайство, для его перевоспитания и исправления, либо привлечь к административной ответственности, а также освободить лицо от уголовной ответственности.
Возобновление дела в отношении лица, переданного на поруки, по основаниям, указанным в части II статьи 182 настоящего Кодекса, производится определением распорядительного заседания.
Статья 244. Протокол судебного заседания
Во время судебного разбирательства секретарем судебного заседания ведется протокол, в котором указываются: место и время судебного заседания с точным обозначением его начала и окончания, наименование суда, рассматривающего дело, его состав, секретарь судебного заседания, участники процесса и их представители, эксперты, специалисты и переводчики, явившиеся свидетели и причины неявки отсутствующих. В протокол заносятся все действия председательствующего, членов суда и участников процесса, показания подсудимого, свидетелей, устное заключение эксперта и его показания, последовательность судебных прений и их краткое содержание, последнее слово подсудимого. Все указанные действия заносятся в протокол в том порядке, в каком они происходили; показания записываются подробно и в первом лице.
Ходатайства о занесении в протокол обстоятельств и действий, имевших место на суде, подлежат обязательному удовлетворению.
При наличии разногласий о правильности записей в протоколе судебного заседания между председательствующим и секретарем судебного заседания последний вправе приложить к протоколу свои возражения в письменном виде вместе с записями, сделанными в ходе судебного заседания. Эти возражения рассматриваются в распорядительном заседании по возможности тем же составом суда, который участвовал в разбирательстве дела.
Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.
Во время судебного разбирательства может применяться звукозапись допросов. В этом случае фонограмма прилагается к протоколу судебного заседания, в котором делается отметка о применении звукозаписи. Фонограмма опечатывается и хранится вместе с уголовным делом. Протокол может быть написан от руки или напечатан на машинке. Для обеспечения полноты протокола может быть применено стенографирование. Стенографическая запись к делу не приобщается.
Статья 245. Замечания на протокол судебного заседания
Протокол судебного заседания оформляется и подписывается не позднее трех дней после окончания слушания дела. После составления протокола участники процесса могут ознакомиться с ним и подать свои замечания в двухдневный срок.
Поступившие замечания должны быть рассмотрены председательствующим в течение одного дня. При согласии с ними он подтверждает их своей резолюцией, а при несогласии с замечаниями последние рассматриваются в распорядительном заседании по возможности тем же составом суда, который рассматривал дело по первой инстанции.
Во всех случаях замечания с резолюцией или определением приобщаются к протоколу судебного заседания.
Глава XXIV. ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Статья 246. Открытие судебного заседания
При входе суда в зал судебного заседания присутствующие встают, после чего по предложению председательствующего занимают свои места. Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет дело, подлежащее рассмотрению, и предоставляет слово секретарю судебного заседания для доклада о наличии участников процесса и их представителей и о причинах неявки отсутствующих.
Статья 247. Последствия неявки подсудимого
При неявке в судебное заседание подсудимого дело должно быть отложено, кроме случая, предусмотренного статьей 228 ч. II настоящего Кодекса.
В случае неявки подсудимого без уважительной причины суд вправе вынести определение о приводе подсудимого и об усилении меры пресечения или об избрании ее, если она ранее не была избрана.
Статья 248. Последствия неявки потерпевшего
При неявке в судебное заседание потерпевшего суд, заслушав заключение прокурора и мнение подсудимого и его защитника, а также другого потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, решает вопрос о рассмотрении уголовного дела или отложении его в зависимости от того, возможно ли в отсутствие потерпевшего полное выяснение обстоятельств дела и защита его прав и законных интересов.
Статья 249. Последствия неявки потерпевшего по делам частного обвинения
При неявке потерпевшего без уважительных причин по делам частного обвинения дело прекращается.
Однако подсудимый вправе просить о рассмотрении дела, и в этом случае суд обязан рассмотреть дело с вызовом потерпевшего.
Статья 250. Последствия неявки прокурора, общественного обвинителя, защитника, общественного защитника
В случае неявки прокурора в судебное заседание суд разрешает вопрос о возможности слушания дела в его отсутствие или его отложении. Если суд признает участие прокурора необходимым, разбирательство дела откладывается.
При неявке защитника и невозможности заменить его в этом заседании разбирательство дела откладывается. Замена защитника, не явившегося в судебное заседание, допускается лишь с согласия подсудимого.
При неявке общественного обвинителя или общественного защитника суд, в зависимости от обстоятельств дела, решает вопрос об отложении дела слушанием либо об его рассмотрении в их отсутствие.
Вновь вступившему в дело прокурору или защитнику должно быть предоставлено время, необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве.
О неявке прокурора или адвоката без уважительной причины суд сообщает соответственно вышестоящему прокурору или президиуму коллегии адвокатов. При неявке общественного обвинителя или общественного защитника без уважительной причины суд сообщает об этом соответственно общественной организации или трудовому коллективу.
Статья 251. Последствия неявки гражданского истца или гражданского ответчика
При неявке гражданского истца или его представителя гражданский иск не рассматривается вместе с уголовным делом. В этом случае гражданский истец вправе вновь предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. При неявке гражданского истца по уважительной причине и при наличии его ходатайства суд может рассмотреть гражданский иск в его отсутствие.
Если иск поддерживает прокурор или если гражданским истцом является государственное предприятие, учреждение или организация, то и при неявке представителя гражданского истца суд обязан рассмотреть гражданский иск.
Неявка гражданского ответчика или его представителя не препятствует рассмотрению гражданского иска.
Статья 252. Установление самоличности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения
Председательствующий удостоверяется в самоличности подсудимого, выясняя путем опроса его фамилию, имя, отчество, место и год рождения, место жительства, занятие и семейное положение; затем председательствующий спрашивает у подсудимого, вручена ли ему и когда копия обвинительного заключения, а в надлежащих случаях и копия определения распорядительного заседания или копия заявления потерпевшего по делам частного обвинения. В случае невручения или несвоевременного вручения указанного документа дело слушанием откладывается на соответствующий срок.
Статья 253. Разъяснение подсудимому его прав
Председательствующий разъясняет подсудимому его права, предусмотренными статьями 22 и 229 настоящего Кодекса.
Статья 254. Разъяснение потерпевшему его прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет потерпевшему его права и обязанности, предусмотренные статьями 27, 81, 146 и 230 настоящего Кодекса.
Статья 255. Разъяснение переводчику его обязанностей
Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить участвующим в процессе лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, показания, заявления, содержание документов, оглашаемых на суде, распоряжения председательствующего, определения и приговор суда.
Статья 256. Разъяснение эксперту его прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, предусмотренные в статье 55 настоящего Кодекса. Эксперт во время судебного разбирательства находится в зале суда. В отдельных случаях суд по просьбе эксперта, заслушав мнение участников процесса, может своим определением освободить его от присутствия в зале на время производства отдельных судебных действий.
Статья 256-1. Разъяснение специалисту его прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет специалисту его права и обязанности, предусмотренные статьей 57-1 настоящего Кодекса, и предупреждает его об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей.
Специалист во время судебного разбирательства находится в зале суда. В отдельных случаях суд по просьбе специалиста, заслушав мнение участников процесса, может своим определением освободить его от присутствия в зале на время производства отдельных судебных действий.
Статья 257. Разъяснение участникам процесса права на отвод и разрешение заявлений о нем
Председательствующий разъясняет подсудимому, защитнику, потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям право отвода судей, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и переводчика, после чего объявляет состав суда и сообщает, кто является прокурором, секретарем судебного заседания, экспертом и переводчиком.
Заявленный отвод разрешается в соответствии со статьей 35 настоящего Кодекса.
Статья 258. Проверка явки свидетелей
По предложению председательствующего секретарь судебного заседания оглашает список свидетелей, вызванных в судебное заседание, и докладывает, кто из них явился и причины неявки отсутствующих.
Статья 259. Разъяснение свидетелям их обязанностей и прав
Председательствующий разъясняет свидетелям их обязанности и права, предусмотренные статьями 81, 146 и 267 настоящего Кодекса.
