(4) Признание иска недопустимым по основаниям, предусмотренным пунктами f)-h) части (2), не исключает возможности повторного обращения в суд того же истца с тем же иском.
Статья 208. Соблюдение предварительного производства
(1) До предъявления административного иска соблюдается предварительное производство, за исключениями, предусмотренными законом.
(2) В случае принятия компетентным органом публичной власти решения по предварительному заявлению, в том числе поданному с нарушением срока, административный иск принимается к рассмотрению. Данное положение не применяется в случае индивидуального административного акта, благоприятствующего третьему лицу.
(3) Если предварительное производство не предусмотрено законом, иск об обязании принимается к рассмотрению только в случае, если истец ранее подал в компетентный орган публичной власти заявление об издании индивидуального административного акта.
(4) Иск об исполнении обязательства принимается к рассмотрению, только если истец ранее подал в компетентный орган публичной власти заявление о совершении действия, о допущении действия или о воздержании от действия.
(5) Иск об установлении принимается к рассмотрению, только если истец ранее подал в компетентный орган публичной власти заявление об установлении.
Статья 209. Сроки предъявления административного иска
(1) Иск об оспаривании и иск об обязании предъявляются в 30-дневный срок, если законом не предусмотрено иное. Течение этого срока начинается:
a) с даты сообщения или вручения решения по предварительному заявлению или даты истечения срока, предусмотренного настоящим кодексом для его разрешения;
b) с даты сообщения или вручения индивидуального административного акта, если предварительное производство не предусмотрено законом. Положения части (1) статьи 165 о неразрешении в срок применяются соответствующим образом.
(2) Если индивидуальный административный акт или решение по предварительному заявлению не содержит информацию о порядке оспаривания либо содержит неверную информацию, предъявление административного иска допускается в течение одного года после сообщения или вручения индивидуального административного акта или решения по предварительному заявлению.
(3) На иск об исполнении обязательства, иск об установлении и иск о нормативном контроле срок предъявления административного иска не устанавливается.
Статья 210. Восстановление пропущенного срока подачи административного иска
(1) Положения частей (1)-(3) и (5) статьи 65 применяются соответствующим образом и к решению по заявлению о восстановлении пропущенного срока.
(2) Судебное определение об отклонении заявления о восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в кассационном порядке. Судебное определение о восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано только вместе с решением по существу.
Статья 211. Форма и содержание искового заявления
(1) В исковом заявлении должны быть указаны:
a) судебная инстанция, в которую оно подается;
b) фамилия и имя или наименование истца, его место жительства или местонахождение; если истец является юридическим лицом - его банковские реквизиты и фискальный код;
c) фамилия и имя законного или уполномоченного представителя и его адрес, в случае если заявление подается представителем;
d) наименование ответчика-органа публичной власти и его местонахождение;
e) требования истца;
f) фактические и правовые обстоятельства, которыми истец обосновывает свое требование;
g) перечень доказательств, которыми обладает истец и которые может представить;
h) сведения о соблюдении предварительного производства, если предварительное производство предусмотрено законом.
(2) Исковое заявление подписывается истцом либо его законным или уполномоченным представителем.
(3) Исковое заявление может содержать и другие важные для разрешения дела сведения, а также ходатайства истца.
Статья 212. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
(1) К исковому заявлению прилагаются:
a) копия оспариваемого административного акта и копия решения по предварительному заявлению, если законом предусмотрено предварительное производство;
b) копия удостоверения личности истца-физического лица или выписка из Государственного регистра юридических лиц, если истец является юридическим лицом;
c) документ, удостоверяющий полномочия законного или уполномоченного представителя;
d) копии искового заявления и всех прилагаемых к нему документов по числу участников производства;
е) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и/или гербового сбора в случаях, предусмотренных Законом о государственной пошлине № 213/2023.
(2) Истец может приложить к исковому заявлению также иные документы.
Статья 213. Несоблюдение требований к исковому заявлению
Если исковое заявление не соответствует положениям частей (1) и (2) статьи 211 и части (1) статьи 212, судья предоставляет истцу срок для устранения недостатков. В случае устранения истцом недостатков в установленный судебной инстанцией срок исковое заявление считается поданным в первоначальную дату.
Статья 214. Приостановление исполнения оспариваемого индивидуального административного акта
(1) Приостановление исполнения оспариваемого индивидуального административного акта может быть запрошено истцом у судебной инстанции, рассматривающей административный иск. Истец может обратиться в компетентную судебную инстанцию за приостановлением исполнения индивидуального административного акта до предъявления административного иска, если орган публичной власти, уполномоченный на рассмотрение предварительного заявления, отказал в приостановлении или не рассмотрел заявление о приостановлении в установленный в части (3) статьи 172 срок.
(2) Судебная инстанция может приостановить исполнение индивидуального административного акта по основаниям, предусмотренным частью (2) статьи 172.
(3) В подтверждение фактов участники могут вместо предъявления обычных доказательств подать декларацию под свою ответственность.
(4) Вопрос приостановления исполнения индивидуального административного акта решается судебной инстанцией без вызова участников производства, определением, подлежащим обжалованию в кассационном порядке. Если судебная инстанция считает необходимым, она вызывает стороны для заслушивания на предмет обоснованности заявления о приостановлении. Положения части (2) статьи 177 Гражданского процессуального кодекса не применяются.
(5) Приостановление исполнения может быть обусловлено внесением залога, выполнением определенных условий или может быть ограничено во времени.
(6) Если на момент приостановления судебной инстанцией исполнения индивидуального административного акта он уже исполнен, судебная инстанция по заявлению распоряжается о возврате исполнения в части, в какой это действительно возможно.
(7) Судебная инстанция, рассматривающая административный иск, может в любой момент изменить или аннулировать определения по заявлениям, предусмотренные частью (4). Участник производства может обратиться за изменением или аннулированием такого определения по причине изменения обстоятельств или непредставления таковых не по его вине в первоначальном производстве.
(8) Не подлежат приостановлению акты Национального банка Молдовы, относящиеся к области денежной и валютной политики, включая защитные меры, или меры финансовой стабилизации, акты Национального банка о специальном управлении банками и об отзыве лицензий субъектов, находящихся под надзором Национального банка, о возбуждении процедуры принудительной ликвидации банков, акты Национального банка, принятые в процессе оценки и надзора за качеством акционеров субъектов, находящихся под надзором Национального банка, а также меры, применяемые Национальным банком, специальным управляющим или ликвидатором в процессе специального управления банком или в процессе принудительной ликвидации банка.
(9) Не подлежат приостановлению постановления Национального агентства по регулированию в энергетике:
а) об отзыве лицензий за несоблюдение их обладателями в секторе природного газа законных требований, касающихся отделения, независимости и/или сертификации оператора передающей системы, равно как и постановления, принятые в целях обеспечения бесперебойной передачи природного газа;
b) принятые на основании части (1) статьи 811 Закона об электроэнергии № 107/2016;
с) принятые на основании части (5) статьи 1081 Закона о природном газе № 108/2016.
(10) Утратила силу.
(11) Не подлежат приостановлению решения об экспроприации, принятые субъектами, уполномоченными согласно закону, с соблюдением условий, предусмотренных Законом об экспроприации для общественно полезных целей № 488/1999.
Статья 215. Обеспечительное постановление
(1) В случаях, не подпадающих под действие статьи 214, истец может обратиться к судебной инстанции, рассматривающей административный иск, за изданием обеспечительного постановления. До предъявления административного иска истец может обратиться за изданием обеспечительного постановления к судебной инстанции, в которую предъявляется иск.
(2) Судебная инстанция может издать обеспечительное постановление, если:
a) на основе предварительного рассмотрения приходит к выводу об обоснованности требования истца; и
b) издание обеспечительного постановления необходимо во избежание серьезных и непоправимых последствий для истца.
(3) Положения частей (3)-(5), (7) и (8) статьи 214 применяются соответствующим образом.
Статья 216. Подготовка дела к судебному разбирательству
(1) При подготовке дела к судебному разбирательству судья, а в случае коллегиальной судебной инстанции - судья-докладчик должны выполнить следующие действия:
a) запросить у ответчика и других участников производства отзывы на административный иск;
b) выяснить обстоятельства, которые должны быть подтверждены доказательствами, и указать дополнительные доказательства, которые должны быть представлены участниками в прямо установленный судебной инстанцией срок;
c) определением, в котором установлен предельный срок представления, запросить, по заявлению или по собственной инициативе, доказательства, необходимые для полного рассмотрения и справедливого разрешения дела в административном судопроизводстве;
d) совершить любые другие процессуальные действия, необходимые для рассмотрения дела в административном судопроизводстве, по возможности, в ходе одного судебного заседания;
e) установить дату и время начала рассмотрения дела по существу с вызовом в установленном законом порядке всех участников производства.
(2) Судья разъясняет участникам производства последствия несоблюдения установленных судебной инстанцией сроков.
(3) Если лица, у которых судебная инстанция запросила представления доказательств, не располагают ими или не могут их представить в установленный срок, они обязаны сообщить об этом судебной инстанции в течение трех дней после получения запроса. В противном случае на эти лица налагается штраф в размере до 50 условных единиц. Наложение штрафа не освобождает лиц, располагающих запрашиваемыми доказательствами, от обязанности их представления судебной инстанции.
Статья 217. Соглашение о примирении
Стороны могут разрешить спор в целом или частично путем заключения соглашения о примирении, вносимого в протокол судебного заседания. Такое соглашение о примирении может касаться исключительно прав и обязанностей сторон производства. Соглашение о примирении может быть заключено по предложению судебной инстанции, с которым письменно согласились стороны в судебной инстанции. В любом случае соглашение о примирении утверждается судебным определением.
Статья 218. Рассмотрение административного иска в первой инстанции
Рассмотрение и разрешение административного иска в первой инстанции осуществляется в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом со следующими исключениями:
a) рассмотрение и разрешение административного иска в первой инстанции осуществляется в открытом заседании, а в установленных законом случаях - в закрытом заседании. Участники производства вызываются в заседание повесткой, в которой указываются место, дата и время заседания. В случае достижения договоренности между сторонами рассмотрение и разрешение административного иска осуществляется в письменном производстве;
b) судебная инстанция принимает к рассмотрению доказательства, представленные по истечении срока, установленного на этапе подготовки к рассмотрению административного иска в первой инстанции, только если участники производства обоснуют и подтвердят невозможность представления доказательств в установленный судебной инстанцией срок;
c) участники производства, которые хотя бы один раз явились в заседание в ходе рассмотрения административного иска либо совершили процессуальные действия в контексте рассмотрения дела в административном судопроизводстве, не могут ссылаться на отсутствие повестки для совершения последующих процессуальных действий;
d) неявка без уважительной причины в судебное заседание участников и/или их представителей не препятствует разрешению дела в административном судопроизводстве.
Статья 219. Обеспечение эффективной защиты прав
(1) Судебная инстанция обязана по собственной инициативе исследовать обстоятельства дела на основе всех законно принятых доказательств, не будучи связанной ни сделанными заявлениями, ни ходатайствами об истребовании доказательств со стороны участников.
(2) Судебная инстанция принимает меры для исправления формальных ошибок, уточнения неясных заявлений, подачи нужных заявлений, дополнения неполных фактических данных и дачи всех заявлений, необходимых для установления и оценки обстоятельств дела. Судебная инстанция обращает внимание участников производства на не обсужденные ими фактические и правовые аспекты спора.
(3) Судебная инстанция не вправе выходить за рамки исковых требований, но при этом она не связана текстом заявлений, сделанных участниками производства.
(4) Судебная инстанция может вести правовую дискуссию с участниками производства или может давать письменные указания в отношении правового положения рассматриваемого дела.
Статья 220. Получение доказательств
(1) Получение доказательств в административном судопроизводстве осуществляется в соответствии со статьями 87-93.
(2) Ходатайство об истребовании доказательства, поданное на заседании в ходе судебного разбирательства, отклоняется определением, вынесенным в том же заседании. Определение обосновывается устно. Основные доводы обоснования вносятся в протокол заседания.
(3) Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют доказательной силы и не могут быть положены в основу судебного решения.
Статья 221. Представление материалов административного дела
(1) Органы публичной власти обязаны представлять судебной инстанции материалы административных дел вместе с отзывом на иск. По запросу судебной инстанции органы публичной власти обязаны также представлять имеющиеся у них другие документы, в том числе электронные, и предоставлять справочную информацию.
(2) При представлении документов, материалов административных дел, а также при предоставлении информации органы публичной власти обязаны указывать документы, материалы административных дел или информацию, для которых законом предусмотрен режим секретности, что является причиной закрытия доступа к делу участникам производства согласно части (2) статьи 222.
(3) Если и после повторного запроса орган публичной власти не исполняет свою обязанность по представлению документов или материалов административных дел либо по предоставлению информации, судебная инстанция может:
a) вызвать руководителя органа публичной власти или его представителя для объяснения причины неисполнения обязанности; или
b) после предварительного извещения наложить на орган публичной власти и/или его руководителя штраф в размере от 100 до 500 условных единиц. Как извещение о штрафе, так и наложение штрафа могут осуществляться неоднократно.
Статья 222. Доступ к делу
(1) Участники производства вправе знакомиться как с материалами судебного дела, так и с представленными в судебную инстанцию материалами административного дела.
(2) Судебная инстанция отказывает в ознакомлении с материалами дела, если в силу закона о защите государственной или коммерческой тайны либо преобладающих интересов государства или частных лиц требуется соблюдение режима секретности документов, материалов административных дел или информации.
(3) Если на секретность документов, материалов административных дел или информации ссылается участник производства либо если такого мнения придерживается судебная инстанция, судебным определением, подлежащим обжалованию в кассационном порядке, устанавливаются пределы, в которых участники производства вправе знакомиться с материалами дела. Подача кассационной жалобы на судебное определение о предоставлении доступа к материалам дела имеет отлагательное действие.
Статья 223. Вручение в административном судопроизводстве
Решения и другие постановления, которыми устанавливаются сроки, а также извещения о назначении заседаний и повестки вручаются участникам производства в соответствии со статьями 96-114.
Статья 224. Решения судебной инстанции
(1) Рассмотрев административный иск в первой инстанции, судебная инстанция выносит одно из следующих решений:
a) по иску об оспаривании - полностью или частично аннулирует индивидуальный административный акт, а также возможное решение по предварительному заявлению, если они незаконны и ущемляют истца в его правах;
b) по иску об обязании - полностью или частично аннулирует индивидуальный административный акт об отклонении запроса или возможное решение, принятое в предварительном производстве, и обязывает орган публичной власти издать индивидуальный административный акт в случае обоснованности требования истца об издании такого акта;
c) по иску об исполнении обязательства - обязывает совершить действие, допустить действие или воздержаться от действия в случае обоснованности такого требования истца;
d) по иску об установлении - устанавливает наличие или отсутствие правоотношения либо ничтожность индивидуального административного акта или административного договора в случае соответственно наличия или отсутствия правоотношения либо ничтожности индивидуального административного акта или административного договора;
e) по иску о нормативном контроле - полностью или частично аннулирует нормативный административный акт в случае его незаконности или констатирует его ничтожность, если таковой ничтожен;
f) отклоняет иск как необоснованный при несоблюдении условий принятия решения, предусмотренного пунктами a)-e).
(2) Если на момент аннулирования судебной инстанцией индивидуального административного акта он уже исполнен, судебная инстанция по заявлению распоряжается о возврате исполнения в части, в какой это действительно возможно.
Статья 225. Пределы судебного контроля
(1) Судебная инстанция не компетентна высказываться по поводу целесообразности административного акта.
(2) Проверка осуществления органом публичной власти дискреционного права ограничивается тем, как орган публичной власти:
a) осуществил дискреционное право;
b) учел все значимые факты;
c) соблюл законные пределы дискреционного права;
d) использовал дискреционное право согласно цели, для которой оно предоставлено законом.
(3) В случае издания индивидуальных и нормативных административных актов, касающихся национальной безопасности Республики Молдова, осуществления режима чрезвычайного положения, принятия органами публичной власти чрезвычайных мер в целях борьбы со стихийными бедствиями, пожарами, эпидемиями, эпизоотиями и другими подобными явлениями, обращение в судебную инстанцию допустимо лишь для осуществления контроля следующих обстоятельств:
a) наличие чрезвычайной ситуации на день издания акта;
b) компетенция органа публичной власти, издавшего акт;
c) наличие общественного интереса, оправдывающего издание административного акта;
d) отсутствие у органа публичной власти реальной возможности издать акт в обычном порядке;
e) соразмерность, согласно статье 29, принятых административным актом мер.
(4) Прочие ограничения судебного контроля по административным делам прямо регулируются специальными законами.
Статья 226. Обоснование решений в первой инстанции
(1) При вынесении решения в первой инстанции судебная инстанция по заявлению вправе устно и кратко разъяснить его.
(2) Решения в первой инстанции письменно обосновываются в течение 45 рабочих дней со дня регистрации апелляционного или кассационного заявления, поданного в установленный срок, или в течение 45 рабочих дней со дня подачи заявления об обосновании решения. Заявление об обосновании решения подается в 15-дневный пресекательный срок со дня оглашения резолютивной части решения.
(3) При восстановлении апелляционной или кассационной инстанцией пропущенного срока апелляции/кассации решение в первой инстанции письменно обосновывается в 15-дневный срок со дня получения определения о восстановлении пропущенного срока.
(4) Решения в первой инстанции, вынесенные по искам о нормативном контроле, письменно обосновываются в 15-дневный срок со дня их вынесения вне зависимости от того, была ли подана кассационная жалоба.
Статья 227. Опубликование решения по иску о нормативном контроле
(1) Окончательное решение судебной инстанции об аннулировании полностью или частично нормативного административного акта, вступившего в силу на основании опубликования в официальном источнике, подлежит опубликованию в том же источнике. Судебная инстанция может дополнительно распорядиться об опубликовании решения и в ином источнике информации.
(2) Расходы, связанные с опубликованием решения, несет ответчик.
Статья 228. Последствия аннулирования индивидуального или нормативного административного акта
(1) Индивидуальный административный акт, аннулированный полностью или частично судебной инстанцией, утрачивает юридическую силу, полностью или в аннулированной части, с момента его издания.
(2) Нормативный административный акт, аннулированный полностью или частично судебной инстанцией, утрачивает юридическую силу с момента вступления в окончательную силу решения судебной инстанции.
Статья 229. Обязательность судебного решения
(1) Окончательные судебные решения обязательны для участников производства и их правопреемников.
(2) Лица, привлеченные к участию в производстве судебной инстанцией, обязаны соблюдать ее решение, даже если они не участвовали в судопроизводстве или прямо сообщили о согласии на рассмотрение административного иска в их отсутствие.
Статья 230. Судебное определение
Судебные определения, требующие обоснования, издаются в письменном производстве. Если судебная инстанция сочтет это необходимым, она может вызвать участников производства в заседание.
Глава III
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Статья 231. Апелляционная жалоба
(1) Решения судов, вынесенные в порядке административного судопроизводства, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
(2) К апелляционному производству применяются соответствующим образом положения главы II книги третьей, если из положений настоящей главы не следует иное.
Статья 232. Подача апелляционной жалобы
(1) Апелляционная жалоба подается в судебную инстанцию, вынесшую обжалуемое решение, в 30-дневный срок после оглашения резолютивной части решения, если законом не установлен меньший срок. Судебная инстанция, вынесшая обжалуемое решение, незамедлительно после подготовки обоснования решения направляет апелляционной инстанции апелляционную жалобу вместе с судебным делом.
(2) Обоснование апелляционной жалобы представляется в апелляционную инстанцию в 30-дневный срок со дня вручения обоснованного решения. В случае подачи вместе с апелляционной жалобой обоснование апелляционной жалобы представляется в судебную инстанцию, вынесшую обжалуемое решение.
Статья 233. Форма и содержание апелляционного заявления
(1) Апелляционное заявление должно содержать сведения, предусмотренные пунктами a)-d) части (1) статьи 211, и указание решения, обжалуемого в апелляционном порядке.
(2) Апелляционное заявление подписывается апеллянтом либо его законным или уполномоченным представителем.
(3) Апелляционное заявление может содержать и иные важные для разрешения дела сведения, а также ходатайства апеллянта.
Статья 234. Документы, прилагаемые к апелляционному заявлению
(1) К апелляционному заявлению прилагаются копия обжалуемого решения и документы, предусмотренные пунктами c)-е) части (1) статьи 212.
(2) Апеллянт может приложить к апелляционному заявлению и иные документы.
Статья 235. Несоблюдение требований к апелляционному заявлению
Если апелляционное заявление не соответствует требованиям частей (1) и (2) статьи 233 и части (1) статьи 234, судья предоставляет апеллянту срок для устранения недостатков. В случае устранения апеллянтом недостатков в установленный судебной инстанцией срок апелляционное заявление считается поданным в первоначальную дату.
Статья 236. Рассмотрение допустимости апелляционной жалобы
(1) Апелляционная инстанция рассматривает по собственной инициативе допустимость апелляционной жалобы. В случае недопустимости апелляционной жалобы она признается таковой определением, подлежащим обжалованию в кассационном порядке.
(2) Апелляционная жалоба признается недопустимой, если, в частности:
a) решение в первой инстанции не подлежит обжалованию в апелляционном порядке;
b) апелляционная жалоба подана повторно;
c) апелляционная жалоба подана неуправомоченным лицом;
d) апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью (1) статьи 232;
e) обоснование апелляционной жалобы не представлено или представлено по истечении срока, предусмотренного частью (2) статьи 232;
f) апелляционное заявление не соответствует требованиям частей (1) и (2) статьи 233 и части (1) статьи 234 и апеллянт не устранил недостатки в установленный судебной инстанцией срок.
Статья 237. Восстановление пропущенного срока
(1) К восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и пропущенного срока представления обоснования апелляционной жалобы применяются соответствующим образом положения частей (1)-(3) и (5) статьи 65.
(2) Определение апелляционной инстанции, которым отклоняется заявление о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и пропущенного срока представления обоснования апелляционной жалобы, может быть обжаловано в кассационном порядке. Определение апелляционной инстанции о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы или пропущенного срока представления обоснования апелляционной жалобы может быть обжаловано только вместе с решением по существу.
Статья 238. Пределы рассмотрения в апелляционной инстанции
(1) В апелляционном производстве не могут быть представлены новые доказательства, если только участник производства не докажет, что у него не было возможности представить их при рассмотрении дела в первой инстанции, а апелляционная инстанция не допустит их своим определением, не подлежащим обжалованию в кассационном порядке.
(2) Апелляционная инстанция вправе по собственной инициативе истребовать новые доказательства в части, в какой считает их необходимыми для справедливого разрешения дела.
Статья 239. Порядок разрешения апелляционной жалобы
(1) Рассмотрение и разрешение апелляционной жалобы осуществляется в открытом заседании, а в установленных законом случаях - в закрытом заседании. В случае достижения договоренности между сторонами рассмотрение и разрешение апелляционной жалобы осуществляется в письменном производстве.
(2) Участники производства вызываются в заседание повесткой. В повестке указываются место, дата и время заседания. Неявка участников не препятствует принятию апелляционной инстанцией решения по апелляционной жалобе.
Статья 240. Определения апелляционной инстанции
(1) Рассмотрев апелляционную жалобу, апелляционная инстанция выносит одно из следующих определений:
а) отклоняет апелляционную жалобу;
b) частично отменяет решение, вынесенное в первой инстанции, и выносит другое определение в отмененной части;
с) полностью отменяет решение, вынесенное в первой инстанции, и выносит новое определение.
(2) Апелляционная инстанция не вправе возвратить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
(3) Определение, вынесенное в апелляционной инстанции, подлежит обоснованию в письменной форме в течение 45 рабочих дней после его оглашения.
Глава IV
КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ
Статья 241. Судебные определения, подлежащие обжалованию в кассационном порядке
(1) Определения, вынесенные в первой инстанции, и определения апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке отдельно от решения в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.
(2) Определения, вынесенные в первой инстанции, и определения апелляционной инстанции, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке отдельно от решения, могут быть обжалованы вместе с решением по существу, если настоящим кодексом и иными законами не предусмотрено для судебных определений ни единого порядка обжалования.
(3) К кассационному обжалованию судебных определений применяются соответствующим образом положения главы III книги третьей, если из положений настоящей главы не следует иное.
Статья 242. Подача кассационной жалобы на судебное определение
Обоснованная кассационная жалоба на судебное определение подается в судебную инстанцию, вынесшую обжалуемое определение, в 15-дневный срок после вручения судебного определения, если законом не установлен меньший срок. Судебная инстанция, вынесшая обжалуемое определение, незамедлительно направляет кассационную жалобу на судебное определение вместе с судебным делом судебной инстанции, компетентной разрешить кассационную жалобу.
Статья 243. Определения судебной инстанции, компетентной разрешить кассационную жалобу на судебное определение
(1) Рассмотрев кассационную жалобу на судебное определение, судебная инстанция выносит одно из следующих определений:
a) признает кассационную жалобу недопустимой;
b) отклоняет кассационную жалобу;
c) аннулирует определение и выносит новое определение.
(2) Компетентная судебная инстанция разрешает кассационную жалобу на судебное определение без проведения судебного заседания. Если компетентная судебная инстанция сочтет это необходимым, она может вызвать участников производства.
(3) Определение по кассационной жалобе на судебное определение подлежит обоснованию в письменной форме.
(4) По завершении процедуры разрешения кассационной жалобы на судебное определение судебное дело в трехдневный срок передается компетентной судебной инстанции.
Глава V
КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Статья 244. Кассационное обжалование решений и определений апелляционной палаты
(1) Решения апелляционной палаты в качестве первой инстанции, а также определения апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке.
(2) К кассационному производству применяются соответствующим образом положения главы III книги третьей, если из положений настоящей главы не следует иное.
Статья 245. Подача кассационной жалобы
Кассационная жалоба подается в Высшую судебную палату в двухмесячный срок со дня оглашения мотивированного решения и определения, если законом не установлен иной срок.
Статья 2451. Основания кассационной жалобы
(1) Кассационная жалоба допускается, если:
a) толкование закона в обжалуемом решении или определении противоречит единообразию судебной практики Высшей судебной палаты;
b) в результате допуска кассационной жалобы меняется или обобщается судебная практика Высшей судебной палаты;
c) решение или определение касается прав лица, которое не привлекалось к участию в процессе;
d) решение или определение является произвольным либо определенно основанным на заведомо неразумной оценке доказательств;
e) необоснованно была допущена жалоба, поданная с пропуском предусмотренного срока;
f) состав суда был сформирован в отступление от закона или решение было вынесено с нарушением подсудности.
(2) Основания, указанные в пунктах с) и d) части (1), могут быть приведены в кассационной жалобе, только если они уже были приведены в апелляционной жалобе или если нарушение имело место в апелляционной инстанции.
(3) Оценка доказательств, данная судом первой инстанции и апелляционной инстанцией, является обязательной для кассационной инстанции, за исключением случая обоснованного применения пункта d) части (1) или изучения дела Высшей судебной палатой после его направления на новое рассмотрение. При рассмотрении кассационной жалобы по делу, ранее направленному на новое рассмотрение, могут быть представлены новые доказательства, если они необоснованно были возвращены либо не были истребованы судебной инстанцией с нарушением положений настоящего кодекса.
Статья 246. Рассмотрение допустимости кассационной жалобы
(1) Высшая судебная палата по собственной инициативе рассматривает допустимость кассационной жалобы. В случае недопустимости кассационной жалобы состав из трех судей выносит вступающее в законную силу определение. Определение о недопустимости кассационной жалобы с кратким изложением обстоятельств дела, причин и оснований недопустимости публикуется на официальной веб-странице Высшей судебной палаты и доводится до сведения сторон.
(2) Кассационная жалоба признается недопустимой, если, в частности:
a) определение апелляционной инстанции не подлежит обжалованию в кассационном порядке;
a1) на кассационную жалобу не распространяются положения, предусмотренные статьей 2451;
b) кассационная жалоба подана повторно;
c) кассационная жалоба подана неуправомоченным лицом;
d) кассационная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью (1) статьи 245;
e) обоснование кассационной жалобы не представлено или представлено по истечении срока, предусмотренного частью (2) статьи 245;
f) кассационная жалоба не соответствует требованиям, установленным в части (2) статьи 244, частях (1) и (2) статьи 233 и части (1) статьи 234, и кассатор не устранил недостатки в установленный Высшей судебной палатой срок;
g) правовой вопрос, затрагиваемый в кассационной жалобе, не имеет фундаментального значения для судебной практики;
h) кассационная жалоба является заведомо необоснованной.
(3) Кассационная жалоба, поданная в соответствии с пунктом d) части (1) статьи 2451, не может быть признана недопустимой в соответствии с пунктом g) части (2).
Статья 247. Порядок рассмотрения кассационной жалобы
Кассационная жалоба, признанная допустимой, рассматривается без извещения или заслушивания участников процесса, за исключением кассационной жалобы, в которой обоснованно применяются пункты b) и d) части (1) статьи 2451. Состав суда может также в других случаях принимать решение о вызове участников в судебное заседание для вынесения решения по кассационной жалобе, признанной допустимой.
Статья 248. Определения кассационной инстанции
(1) Рассмотрев кассационную жалобу, Высшая судебная палата выносит одно из следующих определений:
a) отклонить кассационную жалобу и оставить в силе решение и/или определение;
b) допустить кассационную жалобу, отменить решение и/или определение полностью или частично и принять новое определение;
c) удовлетворить кассационную жалобу и внести изменения в решение и/или определение;
d) допустить кассационную жалобу, полностью отменить определение апелляционной инстанции и направить дело единожды на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию, если судебная ошибка не может быть исправлена кассационной инстанцией.
