Далее. Еще в дореволюционной литературе совершенно обо- снованно обращалось внимание, что несправедливо было бы рас- торгать отдельные части целого распоряжения, состоящие между собой во взаимной связи, и каждую обсуждать в отдельности. Это значило бы произвольно извращать волю завещателя, придавая ей совсем не то значение, какое она имела в сознании завещателя, зна- чило бы прилагать мерку закона не к подлинной воле завещателя, а к произвольному выводу из этой воли.
Комплексный подход к толкованию завещания позволяет най- ти выход из ряда трудных ситуаций, которые не могут быть разре- шены при толковании условий завещания изолированно от других условий.
Применяя комплексный подход, нельзя рассматривать как 4 разных условия обеспечения квартирами 2 сыновей и 2 племян- ников в разных городах, когда в одном из городов (у племянника) появилось две квартиры. Это значило бы нарушить целостность намерения завещателя: обеспечить жильем каждого из наследни- ков. Формулировка завещания охватывает измененную ситуацию, когда появляется единственная новая квартира, вместо имевшейся или вообще не существовавшей на момент составления завещания. И совсем по-другому придется истолковать эти же условия, когда на момент открытия наследства появятся вторая квартира или вто- рой вклад. Здесь мы уже будем иметь дело с неосмотрительностью наследодателя, не изменившего своевременно завещание, либо с его нежеланием делать это, но рассматриваемое условие завещания превращается в невыполняемую волю: даю тебе некий вклад или некую квартиру (возьми то, не знаю что). Наследники в Астане и Чимкенте не смогут получить квартиры в порядке наследования по завещанию.
Мы предлагаем такой выход: предусмотреть в ГК, что если наследственное имущество точно в натуре не определяется, то наследники получают право на долю. Эта норма могла бы быть сформулирована следующим образом: «Если в завещании указаны вещи, определенные родовыми признаками (квартира, деньги, скот, машина и т.д.), и на момент открытия наследства невозможно вы-
делить эти вещи из состава однородных, то наследник имеет пра- во на долю, соответствующую среднеарифметической стоимости завещанной вещи (вещей) в общей стоимости однородных вещей, а при наличии нескольких наследников на такую вещь (вещи) они имеют право на равные доли в этой среднеарифметической части, доля в стоимости другой части вещей переходит наследникам по закону, если в завещании не указано иное».
Таким образом, в рамках решаемых окажутся случаи, когда вместо одной машины появились три, одной квартиры - две, одно- го завещанного вклада - несколько и т.п. Расчет будет произведен следующим образом. Завещана одна машина. На момент открытия наследства оказалось три машины стоимостью 5, 10 и 15 тыс. дол- ларов. Наследник получает право на одну треть от общей стоимо- сти машин, то есть на 10 тыс. Оставшиеся две трети перейдут на- следникам по закону.
Конечно, может получиться так, что был один вклад на 100 тыс. долларов, в расчете на который составлялось завещание, и позже появился второй - на тысячу долларов. Наследник получит 50500 долларов. И все равно такое распределение наследства спра- ведливей, чем признание условия несуществующим.
Сравнительно новым предметом завещания является передача по наследству бизнеса завещателя.
Завещание бизнеса зависит от организационной формы пред- принимательства. Если речь идёт об оставлении по наследству иму- щества индивидуального предпринимателя, то надо иметь в виду, что статус ИП привязан к конкретному человеку. В случае смерти предприниматель снимается с учета, поэтому получить статус ИП по наследству не получится. Наследник получает активы, права и обязательства, относящиеся к бизнесу. Чтобы продолжить работу предприятия, преемнику необходимо оформить ИП на свое имя и переоформить все договоры с партнерами. Если деятельность ИП лицензирована, процедуру нужно пройти повторно и оформить ли- цензию на имя нового владельца. Что касается юридических лиц, то ситуация выглядит сложнее. Для примера возьмём наследование по завещанию ТОО. Наследство ТОО - это различные бизнес-акти-
вы: земельные участки, товары и продукция, здания и сооружения, инвентарь и оборудование, сырье, патенты, паи, доли и акции. Кро- ме активов преемники наследуют права требования, исключитель- ные права на услуги и работы, а также долги наследодателя. Дол- говые обязательства принимаемой организации бывают настолько большими, что наследник иногда принимает решение отказаться от наследства. В ТОО передаются по наследству доли участия, если это допускается уставом, доли в основном капитале
Можно ли завещать имущество без его индивидуализации
Самый стандартный приём индивидуализации недвижимого имущества - это обозначение его адреса, например, номера дома, квартиры, их юридического адреса. Думается, что нет оснований признавать недействительность условия завещания по мотиву от- сутствия индивидуализации, когда речь идёт о единственном объ- екте наследования, например, доме, в котором постоянно проживал наследодатель. В этом случае несложно установить адрес и другие характеристики дома в органах регистрации недвижимости.
Совершенно очевидно, что когда предметом завещания явля- ется будущее имущество, то оно не может быть индивидуализи- ровано. В тех же случаях, когда предметом наследования является наличное имущество: дом, квартира, автомашина, денежный вклад, то оно должно быть так обозначено, чтобы были ясны как их при- надлежность завещателю, так и индивидуальные признаки. Нель- зя завещать просто квартиру в г. Уральске, должен быть указан ее адрес, ее принадлежность (или возможность установить принад- лежность) завещателю на праве собственности.
Отсутствие определенности в обозначении предмета наследо- вания создает трудности или даже невозможность принять точное правовое решение.
Представим, что в завещании сказано, что квартира в г. Уральске передается племяннице. Это была единственная квартира, где жил завещатель, но на момент смерти появилась вторая. Наследники по закону заявили требование о признании условия завещания недей- ствительным вследствие его неопределенности. Здесь имеет место неосмотрительность завещателя, не определившего точно предмет
наследования, и упущение нотариуса. Признав условие завещания недействительным, к наследованию будут призваны наследники по закону. При наследовании по закону племянница не войдет в круг наследников и ничего не получит. Но все-таки воля завещате- ля заключалась в обеспечении жильем племянницы, а не лишение ее наследства, которое выглядело бы несправедливым. Законода- тельство не дает возможности разрешить данный спор. Остается только надеяться на понимание принципа справедливости судьей, что недостаточно надежно. Требуется изменение законодательства. При невозможности выдела племяннице части помещения в натуре наиболее справедливым видится выделение племяннице доли в об- щей стоимости домов, приравняв ее к наследникам по закону.
Условия завещания, относящиеся к назначению наследников
В завещании должны быть точно определены наследники. Сте- пень такой точности законом не определена. Ст.1046 ГК говорит просто о праве гражданина завещать свое имущество одному или нескольким лицам, юридическим лицам и государству.
Способом индивидуализации граждан в имущественном обо- роте является имя, юридических лиц - наименование или фирмен- ное наименование. В литературе отмечалась тонкая разница между именем и фамилией лица. Если выставлена фамилия, можно пред- положить, что имя не поставлено по недосмотру, по забвению или по обычаю. А где есть имя, но нет фамилии или прозвища, там ско- рее предположить следует, что подпись не завершена, следователь- но, не скреплен и не удостоверен окончательный акт воли.
Наследник может быть не назван по имени, но при этом ин- дивидуальная его определенность не вызывает сомнения: отец, мать, супруг. Но отсутствие указания имени наследника чревато искажением подлинной воли завещателя, например, при указании в качестве наследника всего имущества супруги, имея в виду фак- тическую супругу. Эта неосмотрительность завещателя приводит к призванию к наследству юридической супруги. Или в завещании сказано, что все имущество переходит к супруге Саиде Дулатовне Ахметовой, хотя при открытии наследства выясняется, что ее брак с наследодателем не был зарегистрирован - толкованию такое ус-
ловие не поддается как содержащее неразрешимое противоречие между обозначенным статусом наследника и его именем, поэтому имущество перейдет к наследникам по закону.
Наследство может быть распределено не между отдельными лицами, а между группами субъектов, каждый из которых выступа- ет наследником. Особенностью такого распределения является то, что при выбытии одного или нескольких наследников из состава подобного рода группы, в которой каждый субъект является само- стоятельным наследником, их доля идет на приращение наслед- ственной массы оставшихся наследников этой группы, а не рас- пределятся между всеми остальными наследниками. Сложность возникает при истолковании понятий завещания, которые могут быть использованы как в собирательном смысле, так и в единичном значении. Например, в завещании сказано, что вклад в размере 30 тысяч долларов передается племянникам в равных долях. Можно с разумным основанием полагать, что приведенная формула означа- ет желание завещателя наделить каждого из племянников равной денежной суммой. Это будет означать, что при выбытии из числа наследников по завещанию какого-либо из племянников, его доля переходит в порядке наследования по закону. И по-иному следует толковать условие, по которому вклад завещан, допустим, таким образом: одна треть переходит двум братьям, две трети - трем се- страм. В этом случае более очевидно желание наследодателя раз- делить наследников вклада на две группы, каждой из которых при- читается определенная часть наследства. Поэтому при выбытии, например, какой-либо из сестер из числа наследников по завеща- нию ее часть идет на приращение долей других сестер, а не пере- ходит наследникам по закону. Если в таких же пропорциях распре- делено все имущество наследодателя, то выбытие одной из сестер ведет к приращению долей других сестер, а не всех наследников по завещанию.
Последствия невозможности истолкования условия завещания Может случиться так, что слова завещателя истолковать невоз- можно. Какие последствия влечет невозможность истолкования? Это означает, что соответствующая мысль, фраза завещания не по-
падает в правовое поле. Нахождение вне правового поля означает непризнание за словами завещателя значения сделки, каковой явля- ется завещание.
Ошибки при завещании банковских вкладов
Завещание права на получение вклада подчиняется общим пра- вилам завещания. В чисто оформительском плане можно указать, что Инструкция о порядке совершения нотариальных действий но- тариусами РК, утвержденная приказом министра юстиции РК от 28 июля 1998 г., требует, чтобы при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус проверил наличие пережившего супруга, имеющего право на половинную долю в общем имуществе супругов, что, разумеется, также касается вклада.
В Гражданских кодексах ряда постсоветских государств (Укра- ина, Россия, Беларусь) имеется специальная норма в отношении завещательного распоряжения правами на денежные средства в банках. В отличие от указания банку распоряжение представляет собой форму завещания, точнее, документа, приравненного к заве- щанию. Ст. 1048 ГК Республики Беларусь говорит о завещательных распоряжениях денежными средствами в банках и определяет по- рядок удостоверения и подписания в банке завещательного распо- ряжения. Завещательное распоряжение этой статьей прямо прирав- нивается к нотариальному.
Банковского завещательного распоряжения ГК РК в настоящее время не знает.
Различия в законодательстве стран бывшего Союза ССР неред- ко приводят к необходимости использовать коллизионные нормы. Например, завещание составлено жителем РК в Казахстане, вклад с завещательным распоряжением внесен в российский банк. Статья 1122 ГК говорит, что «Способность лица к составлению и отмене завещания, а также форма завещания и акта его отмены определя- ются по праву страны, где наследодатель имел постоянное место жительства в момент составления акта, если наследодателем не избрано в завещании право страны, гражданином которой он явля- ется. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны не- действительными вследствие несоблюдения формы, если послед-
няя удовлетворяет требованиям права места составления акта или требованиям права Республики Казахстан».
Таким образом, юридическая сила должна быть признана за казахстанским завещанием, даже если позже в российском банке вкладчиком было составлено завещательное распоряжение, так как законодательство Казахстана не знает понятия завещательного рас- поряжения, и потому должно быть применено право Казахстана. Если завещательное распоряжение составлено позже, когда вклад- чик стал гражданином России, то завещательное распоряжение выше казахстанского завещания, так как будет применена норма ГК РФ, приравнивающая завещательное распоряжение к завещанию.
Владелец банковского вклада может иметь несколько счетов: текущий, сберегательный, корреспондентский, Если завещатель имеет несколько счетов, он может распорядиться каждым счетом по своему усмотрению, оставить завещательное распоряжение по каждому. Он может распорядиться автономно по каждому из них, например, оставив разным наследникам. При этом необязательно, хотя желательно, указывать номер счета, название банка. Однако если в завещании назван банк, в котором находится вклад, напри- мер, «Вклад, находящийся в Народном банке», то наследник может претендовать только на вклад, находящийся в этом банке, и если на момент смерти наследодателя в этом банке вклада не окажется, то поиски вкладов в других банках как предмета наследования по завещанию, исключен, в то время как наименование банка по за- вещанию обезличено, то поиск вклада в других банках допустим.
Выплата части вклада умершего вкладчика производится также по представлении свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданного нотариальной кон- торой пережившему супругу, или решения суда по этому вопросу. Остальная часть вклада умершего вкладчика выдается наследни- кам на основании свидетельства о праве на наследство либо дого- вора о разделе наследственного вклада, а при наличии завещатель- ного распоряжения - тем лицам, которые в нем указаны.
Возникает вопрос о наследовании имущества, находящегося в банковской ячейке. Банковская ячейка есть обычный, хотя и специ-
ально приспособленный ящик для хранения вещей, поэтому иму- щество, находящееся в ячейке наследуется по общим правилам.
Завещательный отказ и завещательное возложение
Наследодатель может по-разному определить судьбу переда- ваемого по завещанию имущества. Он может оставить все имуще- ство целиком наследникам без каких-либо обременений, он может передать имущество наследникам с возложением на них обязан- ности передать какую-то часть третьим лицам.
Допустима комбинация этих вариантов.
Отсутствие четкого разграничения этих обязанностей в за- вещании и при его исполнении может привести к ошибкам. Это касается, прежде всего, понятий завещательного отказа и завеща- тельного возложения, которым посвящены две самостоятельные статьи ГК.
Завещательный отказ, именуемый также легатом, представля- ет собой возложение на наследника по завещанию исполнение за счет наследства какого-либо обязательства (завещательный отказ) в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), кото- рые приобретают право требовать исполнения завещательного отказа (ст.1057 ГК).
Неподготовленные студенты порой на экзамене определя- ют завещательный отказ как отказ завещателя в представлении наследнику имущества или прав. Но слово «отказ» в правовом смысле имеет противоположное значение как «предоставление». Примерами предметов завещания, дающего право на получение завещательного отказа, могут быть: дом, квартира, комната, га- раж, дача, автомобили и прочий транспорт, драгоценности, цен- ные бумаги и другое имущество. На отказополучателя могут воз- лагаться такие требования, как выполнение оговоренных работ или предоставление услуг, погашение долговых обязательств.
Наследодатель назначил в завещании своего сына наследни- ком двух квартир. В качестве завещательного отказа обязав на- следника выделить определенную денежную сумму племяннику за счет второй квартиры. После открытия наследства выяснилось, что вторая квартира еще не существует - наследодатель при жизни
только лишь заключил договор долевого участия в строительстве, но дом еще не построен. На основании этого наследник отказался выплачивать племяннику денежную сумму. Племянник обратился в суд. Решением суда в удовлетворении иска отказано: поскольку на момент открытия наследства указанной в завещании кварти- ры как индивидуализированного объекта недвижимости не суще- ствовало и она не принадлежала на праве собственности наследо- дателю, завещание в этой части является недействительным.
Отказополучателями (легатариями) могут быть лица как вхо- дящие, так и не входящие в число наследников по закону
Завещательный отказ отличается от завещательного возложе- ния тем, что легат подразумевает передачу определенной части от всей наследственной массы, тогда как возложение - это исполне- ние каких-либо иных распоряжений, включая носящие неимуще- ственный характер. Как правило, это выступает условием приня- тия наследства.
Научные публикации и практика приводят примеры завеща- тельного возложения от всемирно известных нобелевских и пу- литцеровских наград до меценатских действий по проведению творческих конкурсов для детей, организации выставок и до бы- товых - ухода за садом, цветником, домашними животными и т.д. Содержание статей ГК о завещательном отказе и возложении позволяет провести разграничение этих понятий. Основные раз-
личия сводятся к следующему.
При завещательном отказе речь идёт только об имуществен- ных требованиях, при возложении могут иметь место как имуще- ственные, так и неимущественные требования; исполнения заве- щательного отказа может потребовать только отказополучатель, исполнения возложения могут потребовать как наследники, полу- чатели выгоды из волеизъявления усопшего, а также исполнитель (душеприказчик); потребовать исполнения отказа можно только в течение 3 лет после смерти наследодателя, сроки для исполнения возложения законом не установлены.
Условное завещание
Завещатель не только может оставить наследнику имущество и обременить это имущество завещательным отказом и возложени- ем на наследника определённых обязанностей, что было изложено выше, но и вообще обусловить возможность получения наследни- ком имущества определенными обстоятельствами. В последнем случае наследник после принятия наследства не становится сразу собственником наследственной массы, носителем прав и обязан- ностей, а должен дожидаться наступления названного в завещании факта. Подобные завещания именуются условными.
Условные завещания имеют древнюю историю, однако казах- станская практика сталкивается с ними редко. Ментальность на- селения, взращённая на социалистических принципах, преодолева- ется не быстро. Но рыночная психология постепенно проникает в сознание, и взгляд, что созданные собственных трудом блага можно не просто передать наследнику, но и обусловить их будущую судьбу любыми своими законными желаниями, имеет перспективу. Услов- ные завещания - неотъемлемый элемент рынка с его масштабными товарно-обменными операциями. Даже если взглянуть на законода- тельство Юстиниана, то встречаешь филигранную разработку кон- кретных ситуаций с установленными в завещаниях условий. Закон не позволяет обусловливать получение наследства противоправны- ми или невыполнимыми для наследника условиями.
Некоторые условия завещания вполне объяснимы и легко реа- лизуемы: присмотр за больным родственником, уход за домострое- нием и садом, возврат долга кредитору, достижение определенного возраста, получение образования. Но некоторые условия требуют истолкования. Так, ни теория, ни практика не сформировали едино- го подхода в отношении отдельных условий. Например, в завеща- нии получение наследства обусловлено такими обстоятельствами, как отказ наследника от вступления в брак, расторжение брака с супругом, отказ от переезда на другое место жительства, смена ре- лигиозной принадлежности, вступление в определенную полити- ческую партию. Может напрашиваться мнение, что отдельные из названных условий ничтожны в силу ограничения правоспособно-
сти, например, отказ от смены места жительства или от вступления в брак. Но в действительности на наследника здесь не накладыва- ется обязанность и ограничение в правах, он может не принимать предлагаемое условие и тем самым может отказаться от наследства. Другие же условия могут считаться ничтожными в силу их амо- ральности. По всей видимости, к таковым можно отнести требова- ние развода с супругом, недопустимости вступления наследником в брак, смену религиозной принадлежности. При отнесении таких условий к ничтожным завещание теряет качество условности.
ИЛЬЯСОВА К.М.,
ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА И ЕГО НЕПРИНЯТИЕ: НЕКОТОРЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СООТНОШЕНИЯ, ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ И ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ
В наследственном праве, несмотря на то что оно имеет мно- говековую историю развития и является достаточно сформирован- ным и консервативным в рамках национальных правовых систем, до сих пор остаются проблемные вопросы, которые требуют науч- ного осмысления и законодательного разрешения. Одним из таких является вопрос о правовой природе, соотношении и последствиях отказа от наследства или его непринятия.
Необходимость определения правовой природы отказа от на- следства или его непринятия является не просто теоретическим вопросом. От этого зависит определение применимых к ним норм и в целом их правовой режим. Анализ показывает, что правовая при- рода отказа от наследства или его непринятия отличаются.
Отказ от наследства является односторонней сделкой в контек- сте положений статей 147 и 148 ГК РК. В литературе отмечалось, что право на отказ от наследства входит в содержание субъектив- ного наследственного права наряду с правомочием на принятие наследства. Отказ от наследства - это односторонняя сделка, со- стоящая в совершении юридических действий наследником, в ре- зультате которых прекращается его право на наследство в отноше- нии открывшегося наследства 1. Характеризуя отказ от наследства как одностороннюю сделку, М.Ю. Барщевский обосновывает, что отказ от наследства не есть отказ от суммы имущественных прав- это отказ от права на принятие, получение наследства, т. е. отказ от своих наследственных прав после смерти данного наследодателя. Следовательно, раз отказавшись, лишившись своего права, нельзя его впоследствии вновь реализовать путем попыток последующего
| 
|
1 Жиренчин А. Отказ от наследства: устранить противоречия (судья район- ного суда №2 Ауэзовского района г. Алматы, к.ю.н.) // Источник: Информационная система «Параграф»
принятия наследства или изменения содержания первоначального отказа от наследства 2.
Непринятие наследства имеет правовую природу, противопо- ложную принятию наследства. Принятие наследства входит в со- став субъективных прав участников гражданских правоотношений и может быть осуществлено в предусмотренном порядке. Так, при- нятие наследства согласно п. 1 ст. 1072 ГК РК осуществляется по- дачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномочен- ному в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно положениям п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он со- вершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии на- следства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным иму- ществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, за- щите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от тре- тьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Оба указанных способа принятия наследства характеризуют- ся совершением действий, направленных на возникновение пра- воотношения. Соответственно, принятие наследства также можно отнести к односторонним сделкам. В таком случае, что представ- ляет собой непринятие наследства, когда лицо не совершает таких действий, необходимых для принятия наследства. Полагаем, что непринятие наследства имеет иную правовую природу, поскольку является бездействием. По сути, непринятие наследства это нео- существление права. Правовые последствия для лица, не осуще-
2 Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Белые альвы, 1996. С. 113-114.
ствившего право, указаны в п. 2 ст. 8 ГК РК, который гласит, что не- осуществление прав, принадлежащих гражданам и юридическим лицам, не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами. В наследственном праве неосуществление права на принятие наследства влечет за со- бой прекращение такого права, если оно не будет восстановлено в судебном порядке. Так, согласно ст. 1072-3 ГК РК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия на- следства (статья 1072-2 настоящего Кодекса), суд может восстано- вить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев по- сле того как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, непринятие наследства является случаем не- осуществления права, влекущего прекращение права, в то время как отказ от наследства является односторонней сделкой. Вместе с тем следует отметить о существовании позиции о том, что не- принятие наследства также может осуществляться в форме отказа от наследства. Так, по мнению В.И. Серебровского, непринятие наследником наследства может быть выражено различным обра- зом. К ним автор относит фактическое непринятие наследства, когда наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, не обнаруживает ни в какой форме своего намерения принять наследство. Другим способом он признает явное непри- нятие наследства в виде официального заявления наследника о том, что он не принимает наследство. Такое заявление представ- ляет собою так называемый отказ от наследства 3.
|
|
Следует отметить, что различия в правовой природе неприня- тия и отказа от наследства не означает, что их правовые последствия также во всем отличны. Так, отказ от наследства и непринятие на- следства имеют такое одинаковое последствие, как прекращение наследственных прав призванных к наследованию наследников. В литературе отмечалось, что первый этап наследственного пра-
3 Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. С. 194.
воотношения начинается с момента открытия наследства, когда наследники призываются к наследованию. В случае принятия на- следства наследником, наступает второй этап в развитии наслед- ственного правоотношения, который длится до тех пор, пока не будет определена судьба наследственного имущества. В случае отказа от наследства, наследник выбывает из наследственного правоотношения, для него оно не переходит во второй этап своего развития 4. При непринятии наследства призванный к наследова- нию наследник также выбывает из наследственного правоотно- шения, если право на принятие наследства не будет для него вос- становлено.
Различия в правовой природе отказа от наследства и неприня- тия наследства влекут вместе с тем ряд различий как по вопросу о том, что является объектом отказа или непринятия наследства, так и по иным существенным вопросам.
Согласно п. 2 ст. 1072 ГК РК принятие наследником части на- следства означает принятие всего причитающегося ему наслед- ства. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наслед- ства под условием или с оговорками.
Из изложенного можно сделать вывод о том, что наследник не может принять часть причитающегося ему по одному основанию наследства, а другую часть не принять. Вместе с тем он может принять наследство по одному или нескольким основаниям и не принять - по другим. Например, если он одновременно является наследником по завещанию и по закону, он может принять наслед- ство по одному из них и не принять - по другому. Как отдельные основания для наследования можно рассматривать также насле- дование обязательной доли в наследстве, приращение долей в на- следстве.
4 Путилина Е.С. Проблемы реализации права наследования в Российской Федерации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодар, 2008. С. 11.
Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РК наследник вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При наличии уважительных причин этот срок может быть продлен судом, однако не более чем на два месяца. Согласно п. 3 указанной статьи отказ от наследства не может быть впоследствии отменен или взят обратно.
Следует отметить, что согласно ГК РК не допускается одно- временно принимать и отказываться от наследства. Так, в п. 4 ст. 1074 ГК РК предусмотрено, что наследник утрачивает право отка- заться от наследства по истечении предоставленного ему для этого срока. Он утрачивает это право также и до истечения указанного срока, если фактически вступил во владение наследственным иму- ществом либо распорядился им, либо обратился за получением до- кументов, удостоверяющих его права на это имущество.
Иной подход предусмотрен в ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение сро- ка, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истече- нии установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В комментарии к изложенным нормам ГК РФ отмечается, что принятие наследства, в отличие от ГК РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР 1964 г., стало поворотным. Наследнику, который вполне может ока- заться неосведомленным о состоянии наследства, предоставлена возможность «занять место наследодателя на время», для того что- бы затем сделать осознанный выбор - оставить наследство за собой или отказаться. Кодекс последовательно определяет, что вступле- ние в управление наследством, как и подача заявления о принятии наследства, является поворотным. Наследник вправе отказаться от наследства, подав заявление об отказе до истечения срока приня- тия. Кроме того, наследник, не подававший заявления о принятии (не опубличивший свой статус), имеет привилегию. Он вправе по исте-
чении срока на принятие наследства отказаться от наследства в суде, доказав уважительность причины пропуска срока на отказ 5.
Полагаем, что допущение для наследника, принявшего на- следство, возможности отказаться от него в пределах установ- ленного срока, вполне оправдано. В особенности это может стать актуальным для лиц, которые фактически приняли наследство, например, в силу того, что проживали вместе с наследодателем, осуществляют управление наследственным имуществом, приня- ли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Что касается предмета отказа, может ли наследник отказаться от части наследства и принять другую часть, то общее положе- ние, предусмотренное в п. 8 ст. 1074 ГК РК, гласит, что за исклю- чением случаев, предусмотренных в настоящей статье, отказ от части наследства, отказ от наследства с оговорками или под ус- ловием не допускается. Исключения установлены в пунктах 6 и 7 ст. 1074 ГК РК. Так, если наследник призывается к наследованию и по завещанию, и по закону, он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований или по обоим основаниям. Наследник вправе также отказаться от наследства, причитающегося ему по праву приращения (статья 1079 насто- ящего Кодекса) независимо от наследования остальной части на- следства.
| 
|
Отказ от наследства может быть осуществлен без указания лиц, в пользу которых совершается отказ, и с указанием таких лиц. В первом случае такой отказ в литературе называют про- стым, а во втором - направленным 6. При этом отмечается, что уже для римского права с определенной долей условности можно
5 Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110 -1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редак- ция 1.0] / Отв. ред. Е.Ю. Петров. М.: М-Логос, 2018. С. 384-385.
6 См.: Бычко А.М., Комаревцева И.А. Институт отказа от наследства: исто- рия становления и развития // СКФУ. Гуманитарные и юридические исследова- ния. 2020 (2). С. 141-145; Наследственное право: постатейный комментарий к ста- тьям 1110 -1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. Е.Ю. Петров. М.: М-Логос, 2018. С. 382.
говорить о формировании прообраза института направленного от- каза от наследства 7.
В казахстанском законодательстве, как и в зарубежном, суще- ствуют ограничения по кругу лиц, в пользу которых допускается отказ. В п. 5 ст. 1074 ГК РК предусмотрено, что при отказе от на- следства наследник вправе указать, что он отказывается от него в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или по закону любой очереди, в том числе в пользу тех, которые призва- ны к наследованию по праву представления. Отказ от наследства в пользу наследников, лишенных завещателем наследства, не до- пускается. При этом возникает вопрос о том, допускается ли отказ от наследства в пользу лиц, наследующих по праву представления, если живы наследники, которых они представляют. В литературе высказывалось мнение о том, что отказ от наследства в пользу вну- ка или правнука наследодателя возможен в том случае, если они являются наследниками по закону или по завещанию 8.
В п. 10 нормативного постановления Верховного суда РК от 29 июня 2009 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» судам разъяснено, что отказ от наследства в пользу наследников по праву представления, не при- званных к наследованию, наследников, лишенных в завещании согласно пункту 4 статьи 1046 ГК завещателем наследства, либо признанных недостойными наследниками не допускается.
Таким образом, ГК РК предусматривает смешанный подход к определению круга лиц, в пользу которых допускается отказ от наследства. В отношении наследников по праву представления он предусматривает консервативный подход, поскольку, если они не призваны к наследованию, то отказ от наследства в их пользу не допускается. В отношении иных наследников по завещанию или по закону любой очереди, в том числе не призванных к наследованию, предусматривается либеральный подход. В литературе либераль- ной подход характеризуется тем, что допускается отказ в пользу
