2. Изучив поступившее дело, судья своим постановлением назначает дело к слушанию в судебное заседание.
3. В постановлении о назначении судебного заседания должны быть разрешены следующие вопросы: о месте и времени начала рассмотрения дела; об объеме доказательств, подлежащих непосредственному исследованию в судебном заседании, исходя из необходимости обеспечить надлежащую проверку законности и обоснованности приговора; о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, если в этом есть необходимость; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении обвиняемого; о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в случаях, указанных в статье 29 настоящего Кодекса.
Статья 409. Порядок производства в апелляционной инстанции
1. Производство в апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, а также по положениям, изложенным в настоящей главе.
2. О месте и времени рассмотрения дела извещаются стороны. Неявка лиц, которые не подавали жалобы на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению дела и вынесению решения.
3. В судебном заседании обязательно участие:
1) прокурора;
2) частного обвинителя, подавшего жалобу;
3) подсудимого, подавшего жалобу или в защиту интересов которого жалоба подана защитником или законным представителем, либо в отношении которого принесен протест прокурора не в его пользу, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 315 настоящего Кодекса;
4) защитника, в случаях, указанных в статье 71 настоящего Кодекса.
4. Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении нарушителей, определяются правилами, предусмотренными статьями 326, 327 настоящего Кодекса.
5. Апелляционная инстанция рассматривает дела в открытом судебном заседании, кроме случаев, указанных в статье 29 настоящего Кодекса.
Статья 410. Судебное следствие в апелляционной инстанции
1. Судебное следствие начинается с изложения судьей содержания приговора, а также существа поданных апелляционных жалоб или протеста и возражений на них.
2. После доклада суд заслушивает выступления стороны в обоснование своих доводов, приведенных в жалобе или протесте, и возражения каждой противной стороны, не обжаловавшей или не опротестовавшей приговор.
3. Выслушав выступления сторон, суд переходит к проверке доказательств путем допроса вызванных в суд подсудимого, свидетелей, потерпевших, а также к оглашению документов, протоколов и других материалов дела как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе. Порядок исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения сторон.
4. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов по ходатайству сторон или по своей инициативе суд признал необходимым.
5. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленных ходатайств производится по правилам статьи 102 настоящего Кодекса, при этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
Статья 411. Судебные прения. Последнее слово подсудимого
1. После завершения исследования доказательств судья опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствах о дополнении судебного следствия, суд разрешает эти ходатайства и переходит к судебным прениям.
2. Судебные прения проводятся по правилам статьи 364 настоящего Кодекса, при этом первым выступает лицо, подавшее жалобу, протест.
3. По окончании судебных прений судья предоставляет подсудимому последнее слово, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Статья 412. Принятие решения судом апелляционной инстанции
1. В результате рассмотрения жалобы, протеста апелляционная инстанция выносит постановление или приговор, который заменяет собой полностью или в части приговор суда первой инстанции.
2. Апелляционная инстанция постановляет приговор в соответствии с общими правилами, предусмотренными главой 44 настоящего Кодекса, с учетом требований части третьей настоящей статьи.
3. В решении суда апелляционной инстанции должно быть указано, по каким основаниям приговор суда первой инстанции признается правильным, а доводы жалобы или протеста - необоснованными; что послужило основанием к полной или частичной отмене приговора суда первой инстанции или к его изменению.
4. При принятии решения апелляционная инстанция вправе ссылаться на доказательства, исследованные судом первой инстанции и признанные достоверными, в совокупности с новыми доказательствами, исследованными при рассмотрении апелляционных жалоб, протестов.
5. Провозглашение решения производится по правилам статьи 384 настоящего Кодекса.
Статья 413. Решения, принимаемые апелляционной инстанцией
Апелляционная инстанция по результатам рассмотрения дела выносит одно из следующих решений:
1) постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы, протеста - без удовлетворения;
2) постановление об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и приговор об оправдании обвиняемого или постановление о прекращении дела;
3) постановление об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и обвинительный приговор;
4) приговор, изменяющий приговор суда первой инстанции;
5) постановление об отмене приговора и направлении дела для дополнительного расследования по основаниям, указанным в части первой статьи 303 настоящего Кодекса.
См.:Постановление Верховного Суда Республики Казахстан "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания".
Статья 414. Основания к отмене или изменению приговора суда первой инстанции
Основаниями к отмене либо изменению приговора суда первой инстанции и постановлению нового приговора или вынесению постановления являются:
1) несоответствие выводов суда о фактических обстоятельствах дела, изложенных в приговоре, исследованным апелляционной инстанцией доказательствам;
2) неправильное применение уголовного закона;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) несоответствие назначенного по приговору наказания тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.
Статья 415. Несоответствие выводов суда о фактических обстоятельствах дела, изложенных в приговоре, доказательствам, исследованным апелляционной инстанцией
1. Установив, что изложенные в приговоре суда первой инстанции выводы о фактических обстоятельствах дела не соответствуют исследованным доказательствам, апелляционная инстанция отменяет этот приговор полностью или частично и постановляет новый приговор в соответствии с результатами проведенного судебного следствия.
2. Апелляционная инстанция, оценивая исследованные ею в судебном заседании доказательства, вправе признавать доказанными факты, которые не были установлены по приговору суда первой инстанции или не были приняты судом во внимание.
Статья 416. Неправильное применение уголовного закона
1. Неправильным применением уголовного закона признаются нарушения, указанные в статье 436 настоящего Кодекса.
2. Признав в результате рассмотрения дела неправильной юридическую оценку содеянного, суд апелляционной инстанции вправе изменить квалификацию преступления на статью уголовного закона, предусматривающую ответственность за менее тяжкое преступление.
3. Суд апелляционной инстанции вправе по результатам рассмотрения дела применить закон о более тяжком преступлении или назначить более строгое наказание только в случае, когда по этим основаниям была подана жалоба (протест) обвинителем или частным обвинителем, потерпевшим, их представителями, но в пределах предъявленного обвинения.
Статья 417. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона
1. Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются нарушения, указанные в статье 435 настоящего Кодекса.
2. Установив, что судом первой инстанции допущено нарушение, указанное в части первой настоящей статьи, апелляционная инстанция отменяет приговор и прекращает дело.
3. Если судом первой инстанции по делу было допущено какое-либо иное существенное нарушение уголовно-процессуального закона, апелляционная инстанция проводит судебное разбирательство, принимая при этом меры к устранению допущенного нарушения, отменяет затем приговор суда первой инстанции и с учетом результатов рассмотрения дела постановляет новый приговор.
Статья 418. Несоответствие назначенного по приговору наказания тяжести совершенного преступления и личности обвиняемого
1. Признав назначенное по приговору наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не соответствующим тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд смягчает наказание, руководствуясь общими принципами назначения наказания.
2. Апелляционная инстанция может назначить обвиняемому более строгое наказание, чем было определено по приговору суда первой инстанции, но лишь в том случае, когда по этому основанию был принесен протест обвинителем или подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями.
Статья 419. Отмена или изменение оправдательного приговора
1. Оправдательный приговор может быть отменен апелляционной инстанцией с вынесением обвинительного приговора не иначе, как по жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей либо по протесту прокурора на необоснованность оправдания подсудимого.
2. Оправдательный приговор может быть изменен в части оснований оправдания по жалобе оправданного.
Статья 420. Протокол судебного заседания апелляционной инстанции
В судебном заседании апелляционной инстанции секретарем судебного заседания ведется протокол в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 328 настоящего Кодекса. На протокол судебного заседания стороны могут принести замечания, которые рассматриваются судьей в порядке, предусмотренном статьей 330 настоящего Кодекса.
Статья 421. Вступление в законную силу решений апелляционной инстанции
Решения апелляционной инстанции, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 413 настоящего Кодекса, а также в пункте 4 этой же статьи, если приговор апелляционной инстанции смягчает назначенное осужденному наказание или иным образом улучшает его положение, вступают в законную силу немедленно по их оглашении, но могут быть обжалованы (опротестованы) в вышестоящий суд в надзорном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 50 настоящего Кодекса.
Статья 422. Обжалование, опротестование решений апелляционной инстанции
Решения апелляционной инстанции, за исключением решений, указанных в статье 421 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы, опротестованы в вышестоящий суд в кассационном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 48 настоящего Кодекса.
Статья 423. Повторное рассмотрение дела в апелляционной инстанции
Если своевременно поданная жалоба (протест) поступила после рассмотрения того же дела по жалобе (протесту) другого лица или после восстановления срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит постановление о признании ранее состоявшегося рассмотрения дела недействительным и возобновляет апелляционное производство в полном объеме, если раздельное рассмотрение дела в соответствии с настоящим Кодексом невозможно.
Глава 48. Рассмотрение дел по кассационным жалобам и протестам
Статья 424. Предмет кассационного рассмотрения
По кассационным жалобам и протестам суд проверяет законность и обоснованность приговора и постановления по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам.
Статья 425. Состав суда при рассмотрении дел по кассационным жалобам и протестам
Дела по кассационным жалобам и протестам рассматриваются кассационной коллегией в составе трех судей, один из которых является председательствующим.
Статья 426 с изменениями, внесенными в соответствии с Законом РК от 05.05.00 г. № 47-II (см. стар. ред.)
Статья 426. Сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции
Дело должно быть рассмотрено не позднее одного месяца со дня поступления его в кассационную инстанцию. Этот срок, при наличии уважительных причин, может быть продлен постановлением суда, рассматривающего дело, но не более чем на тридцать суток.
Статья 427. Кассационные жалоба или протест
1. Кассационные жалоба или протест должны содержать:
1) наименование суда, которому адресуется жалоба или протест;
2) данные о лице, подавшем жалобу или принесшем протест, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) приговор или иное решение, которое обжалуется или опротестовывается, и наименование суда, постановившего это решение;
4) доводы лица, подавшего жалобу или принесшего протест, в чем заключается неправильность приговора или иного решения, в чем состоит его просьба;
5) перечень прилагаемых к жалобе или протесту материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или принесшего протест.
2. Если поданные жалоба или протест не соответствуют требованиям части первой настоящей статьи или не содержат указания на обстоятельства, относящиеся к предмету кассационного рассмотрения, суд руководствуется частью второй статьи 407 настоящего Кодекса.
Часть третья статьи 428 дополнена в соответствии с Законом РК от 05.05.00 г. № 47-II (см. стар. ред.)
Статья 428. Назначение заседания суда кассационной инстанции
1. При поступлении дела с кассационной жалобой или протестом председатель суда или по его поручению председатель коллегии суда передает дело для изучения судье, установив дату его рассмотрения.
2. О месте и времени рассмотрения дела в кассационной инстанции должны быть извещены стороны. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом. Осужденный, заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении его жалобы или протеста прокурора, внесенного не в пользу осужденного, должен быть доставлен в заседание суда кассационной инстанции.
См.: Закон Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 207-1 "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан".
3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте и времени кассационного заседания, не препятствует рассмотрению дела. Участие прокурора в заседании суда кассационной инстанции обязательно.
4. Лица, которым в соответствии с частью второй статьи 396 настоящего Кодекса предоставлено право обжалования приговора, а также защитник осужденного (оправданного) или представитель потерпевшего, принявшие поручение после вынесения приговора, во всех случаях допускаются в кассационное заседание. По их просьбе им предоставляется слово для выступлений в обоснование поданных жалоб или протеста либо возражений на них.
Статья 429. Полномочия суда кассационной инстанции
1. При рассмотрении дела, поступившего с кассационной жалобой или протестом, суд (судья при подготовке дела к слушанию) по ходатайству сторон вправе:
1) назначить судебно-психиатрическую экспертизу;
2) назначить иную судебную экспертизу, если ее проведение возможно по имеющимся в деле материалам;
3) истребовать документы, связанные с состоянием здоровья, семейным положением и данными о прошлых судимостях осужденного.
2. При наличии неясностей в изложении показаний свидетелей (потерпевших) в протоколе судебного заседания, дающих возможность различного толкования, суд по ходатайству сторон вправе допросить этого свидетеля (потерпевшего). В этом случае участие осужденного в судебном заседании обязательно. Свидетель (потерпевший) в порядке, установленном частью второй статьи 351 настоящего Кодекса, предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, его показания протоколируются и рассматриваются в дальнейшем в качестве доказательств.
Статья 430 с изменениями, внесенными в соответствии с Законом РК от 05.05.00 г. № 47-II (см. стар. ред.)
Статья 430. Порядок рассмотрения дела кассационной инстанцией
1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело рассматривается и по чьим кассационным жалобам или протесту.
После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии лиц, являющихся сторонами по делу и присутствующих в заседании суда, а также фамилии переводчиков.
2. Председательствующий разъясняет участвующим в заседании лицам их права при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
3. Председательствующий опрашивает явившихся по делу участников процесса об имеющихся у них отводах и ходатайствах и по результатам их рассмотрения суд выносит постановление.
4. Рассмотрение дела начинается с сообщения судьи-докладчика, который излагает существо дела и содержание кассационной жалобы или протеста в пределах обстоятельств, относящихся к предмету кассационного рассмотрения.
5. После сообщения судьи-докладчика осужденному или оправданному, его защитнику, потерпевшему и его представителю, частному обвинителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если эти лица участвуют в заседании кассационной инстанции, а также прокурору предоставляется слово для изложения своей позиции по делу. Последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения участвующих в рассмотрении дела сторон.
6. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационной жалобе или протесте, лица, указанные в части пятой настоящей статьи, вправе представить в кассационную инстанцию до начала рассмотрения дела дополнительные материалы. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. О принятии или отклонении дополнительных материалов суд, выслушав мнение сторон, выносит постановление. Дополнительные материалы, если они имеют значение для разрешения дела, могут послужить основанием для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение. Изменение приговора или отмена его с прекращением дела на основании дополнительно представленных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.
7. Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении нарушителей, определяются правилами статей 326 и 327 настоящего Кодекса. Порядок совещания судей и принятия решений определяется правилами статей 370 и 373 настоящего Кодекса.
8. Кассационная инстанция рассматривает дела в открытом судебном заседании, кроме случаев, указанных в статье 29 настоящего Кодекса.
Статья 431 с изменениями, внесенными в соответствии с Законом РК от 05.05.00 г. № 47-II (см. стар. ред.)
Статья 431. Решения, принимаемые кассационной инстанцией
В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд своим постановлением принимает одно из следующих решений:
1) оставляет приговор без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения;
2) отменяет приговор и прекращает дело;
3) изменяет приговор;
4) отменяет приговор и направляет дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания или разбирательства, а апелляционной инстанции - со стадии судебного разбирательства;
5) отменяет приговор и направляет дело для дополнительного расследования по основаниям, указанным в частях первой и второй статьи 303 настоящего Кодекса.
6) при установлении обстоятельств, указанных в статье 387 настоящего Кодекса, выносит частное постановление.
Пункт 1 статьи 432 с изменениями, внесенными в соответствии с Законом РК от 05.05.00 г. № 47-II (см. стар. ред.)
Статья 432. Основания к отмене или изменению приговора кассационной инстанцией
Основаниями к отмене или изменению приговора в кассационном порядке являются:
1) односторонность или неполнота судебного следствия;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) неправильное применение уголовного закона;
5) несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.
Статья 433 с изменениями, внесенными в соответствии с Законом РК от 05.05.00 г. № 47-II (см. стар. ред.)
Статья 433. Односторонность или неполнота судебного следствия
1. Односторонним или неполно проведенным признается судебное следствие, которое оставило невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.
2. Судебное следствие во всяком случае признается односторонним или неполным, когда по делу:
1) не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным, а равно не были истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие существенное значение;
2) не были исследованы обстоятельства, указанные в постановлении суда, передавшего дело на новое судебное рассмотрение;
3) не установлены с достаточной полнотой данные о личности осужденного.
О протесте прокурора смотри комментарий.
Статья 434. Несоответствие выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела
Приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
О протесте прокурора смотри комментарий.
Статья 435. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона
1. Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются нарушения принципов и иных общих положений настоящего Кодекса при судебном рассмотрении дела, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участвующих в деле лиц, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем помешали всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора.
2. Приговор подлежит отмене, когда односторонность или неполнота судебного следствия явились результатом ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь значение для дела; неисследования доказательств, подлежащих обязательному исследованию.
3. Приговор подлежит отмене во всяком случае, если:
1) судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 37 настоящего Кодекса, уголовное дело не было прекращено;
2) приговор постановлен незаконным составом суда;
3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, кроме случаев, предусмотренных частью второй статьи 315 настоящего Кодекса;
4) дело рассмотрено без участия защитника, когда его участие по закону является обязательным, или иным путем нарушено право обвиняемого иметь защитника;
5) в суде нарушено право обвиняемого (подсудимого) пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, и услугами переводчика;
6) подсудимому не предоставлено право участия в судебных прениях;
7) подсудимому не предоставлено последнее слово;
8) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;
9) приговор не подписан кем-либо из судей;
10) в деле отсутствует протокол судебного заседания.
О протесте прокурора смотри комментарий.
Статья 436. Неправильное применение уголовного закона
Неправильным применением уголовного закона является:
1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Республики Казахстан;
2) применение не той статьи или части (пункта) статьи Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан, которые подлежали применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено санкцией данной статьи Уголовного кодекса Республики Казахстан.
О протесте прокурора смотри комментарий.
Статья 437. Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного
Не соответствующим тяжести преступления, личности осужденного признается наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Республики Казахстан, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие суровости.
О протесте прокурора смотри комментарий.
Статья 438. Отмена обвинительного приговора с прекращением дела
Рассматривая дело в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает дело при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1-12 части первой статьи 37 и частью первой статьи 38 настоящего Кодекса.
Часть вторая статьи 439 с изменениями, внесенными в соответствии с Законом РК от 05.05.00 г. № 47-II (см. стар. ред.)
Статья 439. Отмена оправдательного приговора
1. Оправдательный приговор, постановленный судьей единолично, коллегиальным составом судей, может быть отменен в кассационной инстанции не иначе, как по протесту прокурора либо по жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного по суду, не согласного с основаниями оправдания.
2. Оправдательный приговор, постановление о прекращении дела или иное решение, вынесенное в пользу подсудимого, не могут быть отменены по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, если невиновность оправданного или сущность иного решения, вынесенного в пользу подсудимого не подвергается сомнению.
Статья 440. Отмена приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство
1. Приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но в ином составе судей в случае установления кассационной инстанцией существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность приговора.
2. Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания ввиду признания назначенного судом первой или апелляционной инстанции наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, однако лишь в случаях, когда по этим основаниям принесен протест прокурором либо подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями.
Статья 441. Изменение приговора
1. В случае неправильного применения судом первой или апелляционной инстанции уголовного закона суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного, но не может применить закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.
2. Признав назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие чрезмерной его суровости, суд кассационной инстанции вправе снизить это наказание без изменения квалификации.
3. Суд кассационной инстанции вправе увеличить размер наказания, если его увеличение связано с устранением арифметических ошибок или ошибок при зачете срока предварительного содержания под стражей, с устранением неправильного применения уголовного закона, регулирующего назначение наказания по совокупности приговоров и преступлений. Суд кассационной инстанции вправе отменить немотивированное в приговоре назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, и назначить вид исправительного учреждения в соответствии с Уголовным кодексом Республики Казахстан.
См.: Постановление Верховного Суда Республики Казахстан "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания" и Постановление Пленума Верховного суда Каз. ССР от 7 декабря 1961 г. № 4 "О судебной практике по определению вида исправительно-трудового учреждения лицам, осужденным к лишению свободы", в части не противоречащей УПК РК.
4. Суд кассационной инстанции вправе принять предусмотренные в части третьей настоящей статьи решения только в том случае, если по этим основаниям был внесен протест прокурора или подана жалоба потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
Статья 442. Содержание кассационного постановления
1. Кассационное постановление состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
2. В вводной части постановления должны быть указаны:
1) время и место вынесения постановления;
2) наименование суда и состав кассационной коллегии, вынесшей постановление;
3) лица, подавшие кассационную жалобу или принесшие кассационный протест;
4) лица, участвовавшие при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
3. Описательно-мотивировочная часть постановления должна содержать краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или принесшего протест, возражений других лиц, участвовавших в суде в кассационной инстанции, а также мотивы принятого решения. Если жалоба или протест оставлены без удовлетворения, указываются основания, по которым доводы жалобы или протеста признаны необоснованными или несущественными. При отмене или изменении приговора указывается, требования каких статей уголовного или уголовно-процессуального закона нарушены и в чем состоят эти нарушения; основания, по которым назначенное судом первой или апелляционной инстанции наказание признано несправедливым. В случае направления дела на новое судебное разбирательство указывается, какие нарушения закона должны быть устранены. При этом кассационная инстанция не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой, апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.
4. В резолютивной части постановления указывается решение суда кассационной инстанции по жалобе или протесту.
Часть вторая статьи 443 изложена в редакции Закона РК от 05.05.00 г. № 47-II (см. стар. ред.)
Статья 443. Вынесение кассационного постановления
1. Кассационное постановление выносится в совещательной комнате, подписывается всем составом судей и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты.
2. Суд может с соблюдением требований части первой настоящей статьи вынести резолютивную часть постановления. В этом случае мотивировочная часть постановления составляется и подписывается судьями в семидневный срок.
Часть первая статьи 444 дополнена в соответствии с Законом РК от 05.05.00 г. № 47-II (см. стар. ред.)
Статья 444. Обращение к исполнению постановления кассационной инстанции
1. Постановление кассационной инстанции не позднее семи суток после его вынесения направляется вместе с делом для исполнения в суд, постановивший приговор. При направлении дела для дополнительного расследования постановление кассационной инстанции вместе с делом направляется соответствующему прокурору. В этом случае в суд, постановивший приговор, направляется копия постановления кассационной инстанции.
2. Постановление, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного постановления или выписка из кассационного постановления его резолютивной части немедленно направляется администрации места заключения для исполнения решения об освобождении осужденного из-под стражи.
Статья 445. Повторное рассмотрение дела в кассационной инстанции
1. Если по каким-либо причинам кассационные жалобы или протест в отношении некоторых осужденных, поданные в установленный срок, поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела в отношении других осужденных или если пропущенный срок будет восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 56 настоящего Кодекса, а также если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя поступит, когда дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационной жалобе или протесту другого участника процесса, суд кассационной инстанции обязан рассмотреть такую жалобу или протест и вынести по ним постановление.
2. В случае, если вновь вынесенное постановление войдет в противоречие с ранее вынесенным, суд разъясняет участникам процесса право принести жалобу в порядке, предусмотренном главой 13 настоящего Кодекса.
Статья 446. Рассмотрение дела по первой инстанции после отмены первоначального приговора
1. После отмены первоначального приговора дело подлежит рассмотрению в общем порядке.
2. Усиление наказания или применение закона о более тяжком обвинении при новом рассмотрении дела судом первой инстанции допускается, если такая просьба содержалась в кассационной жалобе, протесте стороны обвинения и судом кассационной инстанции указана в качестве одного из оснований отмены первоначального приговора.
3. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции не вправе:
1) признать осужденного виновным в той части обвинения, которая была исключена первоначальным приговором, если приговор в этой части не был отменен по жалобе, протесту стороны обвинения;
2) усилить наказание, назначить отбывание части срока лишения свободы в тюрьме или отбывание наказания в колонии более строго режима, назначить дополнительное наказание или применить закон о более тяжком преступлении, если первоначальный приговор отменен не по этим основаниям, хотя и по жалобе, протесту стороны обвинения.
4. Приговор, постановленный судом первой инстанции при новом рассмотрении дела, может быть обжалован, опротестован в общем порядке. При этом, если первый приговор отменен по жалобе, протесту в защиту осужденного, а второй приговор отменен по жалобе, протесту стороны обвинения на мягкость наказания или в связи с необходимостью применить закон о более тяжком преступлении, суд, рассматривающий дело в третий раз, может назначить более суровое наказание или применить закон о более тяжком преступлении, чем по второму приговору, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении по сравнению с первым приговором.
Раздел 9. Исполнение судебных решений
Глава 49. Исполнение приговоров и постановлений суда
Статья 447. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению
1. Приговор суда первой инстанции, постановленный судьей районного суда, вступает в законную силу и подлежит обращению к исполнению по истечении срока на апелляционное обжалование или опротестование, если он не был обжалован или опротестован.
2. Приговор суда первой инстанции, постановленный Верховным судом Республики Казахстан, областными и приравненными к ним судами, а также приговор суда апелляционной инстанции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 421 настоящего Кодекса, вступают в законную силу и подлежат обращению к исполнению по истечении срока на кассационное обжалование или опротестование, если они не были обжалованы или опротестованы. В случае принесения жалобы или протеста в кассационном порядке приговор, если он не отменен, вступает в законную силу в день вынесения кассационного постановления.
