6) срок и порядок обжалования, опротестования кассационного постановления.
2. При оставлении кассационных жалобы или протеста без удовлетворения в мотивировочной части кассационного постановления указывается только на отсутствие предусмотренных статьей 425 настоящего Кодекса оснований для изменения либо отмены апелляционного постановления.
3. Постановление кассационной инстанции должно быть изготовлено в окончательной форме в течение пяти рабочих дней. Допускается оглашение резолютивной части постановления, которая приобщается к материалам дела.
4. Суд кассационной инстанции вправе вынести дополнительное кассационное постановление по основаниям, предусмотренным статьей … настоящего Кодекса.
5. В случаях и порядке, предусмотренных статьями 245-247 настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, или разъяснении кассационного постановления путем вынесения кассационного определения, не изменяя существа кассационного постановления.
Определение суда кассационной инстанции по указанным вопросам вступает в силу со дня оглашения.
Статья 453. Законная сила судебных актов суда кассационной инстанции
Кассационные постановления и определения суда кассационной инстанции вступают в законную силу со дня их оглашения.
Статья 454. Порядок рассмотрения кассационной жалобы, поступившей после рассмотрения дела в кассационном порядке
1. Кассационная жалоба, поступившая в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другой кассационной жалобе, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом.
2. По результатам рассмотрения кассационной жалобы при наличии оснований суд кассационной инстанции отменяет ранее вынесенный кассационный судебный акт и принимает новое постановление по поступившему ходатайству.
При отсутствии таких оснований суд кассационной инстанции выносит постановление об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.
Глава 55. Производство в суде надзорной инстанции
Статья 455. Пересмотр судебных актов в порядке судебного надзора
1.Вступившие в законную силу судебные акты в случае соблюдения кассационного порядка их обжалования могут быть пересмотрены в порядке судебного надзора Верховным Судом Республики Казахстан.
В исключительных случаях, предусмотренных в части третьей настоящей статьи, вступившие в законную силу решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции могут быть пересмотрены в порядке судебного надзора по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан.
2. Вступившие в законную силу акты местных и других судов Республики Казахстан, не обжалованные в кассационном порядке, проверке в порядке судебного надзора не подлежат.
Не подлежат пересмотру в порядке судебного надзора вступившие в законную силу судебные акты, связанные с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее одной тысячи месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее десяти тысяч месячных расчетных показателей.
3.Постановление надзорной судебной коллегии Верховного Суда может быть проверено в порядке судебного надзора в исключительных случаях, если постановление принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных актов и лишили участников спорных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
Статья 456. Лица, имеющие право на подачу ходатайства
1. Ходатайство об оспаривании судебных актов, предусмотренных частью первой статьи 455 настоящего Кодекса, могут быть поданы адвокатом, прошедшим аккредитацию в Верховном Суде в соответствии с законодательством Республики Казахстан, представляющим интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, участвующих в деле, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными актами.
2. Протест на вступивший в законную силу судебный акт Генеральный Прокурор вправе приносить в Верховный Суд Республики Казахстан, как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, указанных в части первой настоящей статьи. Ходатайство прилагается к протесту.
3. Правом проверки законности постановления надзорной судебной коллегии Верховного Суда в порядке надзора по основаниям, указанным в части третьей статьи 455 настоящего Кодекса обладают Председатель Верховного Суда и Генеральный Прокурор.
4. Правила, предусмотренные статьями …настоящего Кодекса, на представления Председателя Верховного Суда и протесты прокурора не распространяются и рассматриваются надзорной инстанцией непосредственно. Суд в совещательной комнате решает вопрос о наличии оснований к пересмотру дела в порядке надзора, предусмотренных статьей 459 настоящего Кодекса, после чего рассматривает представление Председателя Верховного Суда или протест прокурора по существу. При отсутствии указанных оснований суд выносит постановление об отказе в пересмотре дела в порядке судебного надзора.
Статья 457. Сроки оспаривания, опротестования судебных актов, вступивших в законную силу
1. Ходатайство, протест могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта суда кассационной инстанции.
2. Правила части первой настоящей статьи не распространяются на случаи подачи ходатайства о проверке судебного акта суда кассационной инстанции, которым затрагиваются конституционные права и свободы гражданина и человека.
3. Срок на принесение протеста продлевается судом, если ходатайство о принесении надзорного протеста было подано прокурору с соблюдением установленного срока, но решение по нему не было принято. В протесте должно быть указано об этом.
Статья 458. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора
1. Верховный Суд Республики Казахстан рассматривает дела по ходатайствам лиц, указанных в части первой статьи 456 настоящего Кодекса, по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан, протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан на вступившие в законную силу постановления кассационной инстанции, а также в случаях, предусмотренных частью первой статьи 455 настоящего Кодекса, акты судов первой и апелляционной инстанций в составе не менее пяти судей.
2. Верховный Суд Республики Казахстан по основаниям, указанным в части третьей статьи 455 настоящего Кодекса пересматривает постановления надзорной судебной коллегии по представлению Председателя Верховного Суда или протесту Генерального Прокурора.
Дела по представлению Председателя Верховного Суда и Генерального Прокурора Республики Казахстан пересматриваются расширенным заседанием в составе семи судей надзорной судебной коллегии, ранее не принимавших участие в рассмотрении этих дел.
Статья 459. Поводы и основания к истребованию дел и пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу
1. Гражданское дело может быть истребовано из соответствующего суда для проверки в порядке надзора Генеральным Прокурором либо по его поручению заместителями Генерального Прокурора, прокурорами областей и приравненными к ним прокурорами, а также судьями Верховного Суда.
2. Поводами к истребованию дел являются ходатайства лиц, указанных в части первой статьи 456 настоящего Кодекса, а равно инициатива прокуроров, указанных в части второй этой же статьи настоящего Кодекса в пределах их компетенции.
3.Запрос прокурора об истребовании дела исполняется судом не позднее семи рабочих дней со дня поступления его в суд. Запросы могут направляться с использованием каналов связи.
В случае истребования дела ходатайство о принесении надзорного протеста подлежит рассмотрению прокурором в течение тридцати рабочих дней со дня поступления дела в прокуратуру.
4. Основанием к пересмотру в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов суда кассационной инстанции является нарушение норм материального либо процессуального права, которое привело к вынесению незаконного судебного акта и повлекло нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Статья 460. Принесение протеста
1. При наличии повода и оснований Генеральный Прокурор приносит протест и направляет его вместе с делом и ходатайством в Верховный Суд.
2. Копии протеста направляются Генеральной прокуратурой лицам, участвующим в деле.
Статья 461. Содержание протеста
Протест должен содержать:
1) наименование суда, в который приносится протест;
2) указание на судебные акты, которые опротестовываются;
3) изложение существа дела, по которому вынесены судебные акты;
4) указание, в чем состоит существенное нарушение норм материального либо процессуального права, повлекшие вынесение незаконного судебного акта,
5) предложение или выводы должностного лица, принесшего протест.
Статья 462. Содержание ходатайства об оспаривании судебного акта и о принесении надзорного протеста
1. Ходатайства об оспаривании судебного акта, подаваемого в Верховный Суд, и о принесении надзорного протеста, подаваемого в Генеральную прокуратуру, должны содержать:
1) наименование суда, которому адресуется ходатайство, наименование должностного лица, которому адресуется ходатайство;
2) наименование лица, подающего ходатайство и лица, в интересах которого оно подается, его место жительства или местонахождение и процессуальное положение в деле,
3) перечисление участвующих в деле лиц с указанием места их жительства или местонахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебный акт, который оспаривается, предлагается опротестовать;
6) указание, в чем заключается существенное нарушение норм материального либо процессуального права и состоит просьба лица, подающего ходатайство.
2. Если ходатайство подается адвокатом в интересах лица, не участвовавшего в деле, в нем должно быть указано, какие права этого лица нарушены оспариваемым судебным актом.
3. Если ходатайство ранее подавалось в надзорную инстанцию, в нем должно быть указано об этом и о решении суда, принятом по ходатайству.
4. Ходатайство должно быть подписано адвокатом, его подающим. К ходатайству должна быть приложена доверенность, а также документ, подтверждающий прохождение аккредитации в Верховном Суде в установленном законодательством порядке.
5.К ходатайству должны быть приложены заверенные судом копии судебных актов, вынесенные по делу. К надзорному ходатайству, поданному адвокатом в интересах участвующего в деле лица, должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Кодексом «О налогах и других обязательных платежах в бюджет».
Статья 463. Возвращение надзорного ходатайства или протеста прокурора
1. Ходатайство или протест прокурора подлежат возвращению лицам, их подавшим, по следующим основаниям:
1) ходатайство или протест прокурора не соответствуют требованиям статей 461, 462 настоящего Кодекса;
2) ходатайство или протест прокурора поданы лицами, которые в соответствии со статьей 456 настоящего Кодекса не имеют права на оспаривание вступившего в законную силу данного судебного акта;
3) ходатайство или протест прокурора поданы после истечения срока, указанного в части первой статьи 457 настоящего Кодекса, и отсутствуют уважительные причины для его восстановления;
4) до рассмотрения ходатайства или протеста прокурора по существу они были отозваны;
5) до рассмотрения ходатайства или протеста лица, их подавшие отказались от ходатайства или протеста;
6) ходатайство или протест прокурора поданы в надзорную инстанцию с нарушением правил подсудности;
7) имеется постановление об отказе в возбуждении надзорного производства по заявлению этого же участника процесса;
8) если к ходатайству об оспаривании судебного акта не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.
2. О возвращении ходатайства судьей по основаниям, установленным в подпунктах 3), 4), 5) выносится определение. В остальных случаях ходатайства возвращаются письмом.
3. При устранении недостатков, послуживших основанием для возврата ходатайства или протеста прокурора, они могут быть поданы повторно на общих основаниях.
В случае возвращения ходатайства или протеста в связи с отказом от них, повторное обращение в надзорную инстанцию лицами их подавшими, не допускается.
Статья 464. Предварительное рассмотрение надзорного ходатайства
1. Надзорное ходатайство об оспаривании судебного акта в порядке судебного надзора поданное в соответствии с требованиями статей 461, 462 настоящего Кодекса изучаются единолично судьей Верховного Суда.
2. Надзорное ходатайство рассматривается в течение одного месяца со дня поступления, а в случае истребования дела - в течение одного месяца со дня поступления дела без извещения лица, подавшего надзорного ходатайства.
Председатель Верховного Суда, председатель надзорной судебной коллегии в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорного ходатайства, но не более чем на два месяца.
2. По результатам изучения надзорного ходатайства судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорного ходатайства для рассмотрения в судебном заседании надзорной судебной коллегии, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора. При этом надзорное ходатайство с приложенными документами остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорного ходатайства с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции;
3) о возвращении ходатайства.
3. Председатель Верховного Суда, председатель надзорной судебной коллегии вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче надзорного ходатайства для рассмотрения в судебном заседании надзорной судебной коллегии и вынести определение о его отмене и передаче надзорного ходатайства с делом для рассмотрения в судебном заседании надзорной судебной коллегии.
Статья 465. Содержание определений по результатам предварительного рассмотрения надзорного ходатайства
1. В определении об отказе в передаче надзорного ходатайства для рассмотрения в судебном заседании надзорной судебной коллегии должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение;
3) лицо, в интересах которого подано надзорное ходатайство;
4) указание на дело и судебные акты, которые оспариваются;
5) мотивы, по которым отказано в передаче надзорного ходатайства для рассмотрения в судебном заседаниинадзорной судебной коллегии.
Определение направляется лицу, подавшему надзорное ходатайство.
2. В определении о передаче надзорного ходатайства для рассмотрения в судебном заседании надзорной судебной коллегии должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение;
3) наименование лица, в интересах которого подано надзорное ходатайство;
4) указание на судебные акты, которые оспариваются;
5) обстоятельства дела, установленные судом;
6) мотивированное изложение оснований для передачи надзорного ходатайства с делом для рассмотрения в судебном заседании надзорной судебной коллегии;
7) предложения судьи, вынесшего определение.
Определение вместе с надзорным ходатайством, приложенными к нему документами и делом передается в надзорную судебную коллегию.
3. В определении о возвращении надзорного ходатайства должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение;
3) наименование лица, в интересах которого подано надзорное ходатайство;
4) указание на судебные акты, которые оспариваются;
5) основания для возвращения надзорного ходатайства, установленные подпунктами 3), 4), 5) статьи 463 настоящего Кодекса;
6) указание на возврат надзорного ходатайства без рассмотрения или возврат надзорного ходатайства и прекращении надзорного производства.
Определение вместе с надзорным ходатайством, приложенными к нему документами направляются лицу, его подавшему в течение десяти дней со дня поступления их в суд надзорной инстанции.
Статья 466. Назначение заседания суда надзорной инстанции
1. Надзорная инстанция после получения определения судьи по результатам рассмотрения надзорного ходатайства о передаче надзорного ходатайства для рассмотрения в судебном заседании надзорной судебной надзорной коллегии направляет сторонам копии ходатайства, определения, извещение о рассмотрении дела в надзорной инстанции с указанием даты, времени, места проведения судебного заседания.
2. Дело в надзорной инстанции должно быть рассмотрено в течение одного месяца со дня передачи дела в надзорную инстанцию с определением судьи, либо поступления протеста прокурора.
3. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции не является препятствием для рассмотрения дела в порядке надзора.
Статья 467. Отзыв на ходатайство или протест о пересмотре судебного акта
1. Адвокат, в интересах лица, участвующего в деле, направляет отзыв на ходатайство или протест с приложением документов, подтверждающих возражения относительно пересмотра, другим лицам, участвующим в деле, и в Верховный Суд.
К отзыву прилагается также документ, подтверждающий направление копий отзыва другим лицам, участвующим в деле.
2. Отзыв направляется в установленный судом срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала рассмотрения ходатайства или протеста Верховным Судом.
3. Отзыв подписывается адвокатом его подающим. К отзыву, подписанному адвокатом, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочие и документ, подтверждающий его аккредитацию в Верховном Суде.
Статья 468. Приостановление исполнения судебного акта
Председатель Верховного Суда, Генеральный Прокурор одновременно с истребованием дела вправе приостановить исполнение судебного акта для проверки в порядке надзора на срок не свыше трех месяцев.
Статья 469. Пределы рассмотрения дела в порядке надзора
1. При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных ходатайства и протеста.
2. Суд надзорной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайств и проверить законность и обоснованность оспоренных судебных актов в полном объеме. При этом суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не оспариваются, а также законность судебных актов, которые не оспариваются.
3. При рассмотрении дела в надзорном порядке надзорная инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
4. Указания надзорной инстанции о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Статья 470. Порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции
1. Судебное заседание надзорной инстанции открывается объявлением председательствующего о том, какое судебное решение и по чьему ходатайству, протесту пересматривается, кто входит в состав суда и кто из лиц, участвующих в деле, присутствует в зале судебного заседания. Отсутствие лица, подавшего ходатайство (протест), надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не исключает возможность продолжения судебного заседания. Участие прокурора в суде надзорной инстанции при рассмотрении дела обязательно.
2. После разрешения заявленных отводов и ходатайств суд принимает решение о продолжении слушания дела либо о его отложении. При принятии судом решения о продолжении слушания дела, председательствующий предоставляет слово лицу, подавшему ходатайство (протест). Если таких лиц несколько, то они доводят до сведения суда предлагаемую ими очередность выступлений. Если они не достигнут согласия, то очередность выступлений определяет суд.
3. Лицо, подавшее ходатайство протест, излагает мотивы и доводы, в силу которых, по его мнению, оспариваемое решение является незаконным, необоснованным. Затем председательствующий предоставляет слово в порядке, определяемом судом, другим лицам, участвующим в деле. После выступления участвующих в суде лиц прокурор дает по делу заключение.
4. По результатам рассмотрения надзорных ходатайства, протеста суд надзорной инстанции принимает постановление. Все вопросы разрешаются большинством голосов.
5.Суд надзорной инстанции в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:
1) оставляет судебный акт суда кассационной инстанции без изменения, а ходатайство или протест без удовлетворения;
2) отказывает в пересмотре дела в порядке судебного надзора в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 399 настоящего Кодекса;
3) отменяет судебный акт суда кассационной инстанции полностью либо в части и направляет дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, если существенные нарушения норм процессуального права, установленные частью первой статьи 425 настоящего Кодекса не были устранены судом апелляционной инстанции. При направлении дела на новое рассмотрение надзорная инстанция указывает на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей.
4) отменяет судебный акт суда кассационной инстанции и оставляет в силе один из принятых по делу судебных актов;
5) отменяет судебные акты суда первой, апелляционной, кассационной инстанций и прекращает производство по делу либо оставляет заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным настоящим Кодекса;
6) изменяет судебные акты суда первой, апелляционной или кассационной инстанций либо отменяет и выносит новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.
5. По результатам рассмотрения дела и принятого процессуального решения суд надзорной инстанции производит между сторонами распределение судебных расходов.
6. Резолютивная часть принятого судом надзорной инстанции постановления оглашается после выхода из совещательной комнаты.
Статья 471. Содержание постановления суда надзорной инстанции
1. Постановление суда надзорной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для апелляционного постановления. Постановление суда надзорной инстанции подписывается всеми судьями, принимавшими решение по делу.
2. В случаях и порядке, предусмотренных статьями 245-247 настоящего Кодекса, суд надзорной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, вынести дополнительное постановление или разъяснить ранее вынесенное надзорной инстанцией постановление.
Статья 472. Вступление постановления суда надзорной инстанции в законную силу
Постановление суда надзорной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
Статья 473. Рассмотрение дела после отмены решения, определения, постановления суда
1. После отмены в порядке надзора судебных актов дело подлежит рассмотрению в общем порядке.
2. Ходатайство на новые судебные акты, вынесенные после отмены в апелляционном, кассационном порядке или в порядке надзора ранее состоявшихся судебных актов, могут быть поданы, принесены на общих основаниях, независимо от мотивов их отмены.
Статья 474. Пересмотр постановлений надзорной судебной коллегии Верховного Суда
1. Изучение ходатайства о пересмотре постановления надзорной судебной коллегии Верховного Суда осуществляется единолично судьей Верховного Суда по поручению Председателя Верховного Суда.
2. Председатель Верховного Суда на основании заключения судьи по результатам изучения ходатайства о пересмотре постановления надзорной судебной коллегии вносит представление на рассмотрение расширенного заседания надзорной судебной коллегии, а по заключению судьи об отсутствии основания для пересмотра дела направляет автору обращения письмо.
Статья 475. Назначение расширенного судебного заседания Верховного Суда
1. При внесении представления Председателя Верховного Суда и при поступлении надзорного протеста Генерального Прокурора о пересмотре постановления надзорной судебной коллегии Председатель Верховного Суда созывает расширенное судебное заседание.
2. В расширенном судебном заседании при рассмотрении дела участвует Генеральный Прокурор.
3. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их адвокатов не является препятствием к рассмотрению дела.
Статья 476. Порядок рассмотрения расширенным заседанием Верховного Суда представления и надзорного протеста
1. Расширенное заседание под председательством Председателя Верховного Суда рассматривает дело в составе семи судей надзорной судебной коллегии, ранее не принимавших участие в его рассмотрении.
2. Председатель Верховного Суда открывает расширенное судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению по представлению Председателя Верховного Суда или надзорному протесту Генерального Прокурора.
3. Рассмотрение дела по существу начинается с доклада судьи об обстоятельствах и основаниях внесения представления, либо Генерального Прокурора об основаниях внесения надзорного протеста. Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 470 настоящего Кодекса.
4. Постановление расширенного заседания по результатам рассмотрения представления или протеста подписывается всеми судьями, входившими в коллегиальный состав суда.
5. Содержание постановления расширенного заседания должно соответствовать содержанию постановлений апелляционной инстанции.
Глава 56. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Статья 477. Основания пересмотра
1. Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые фактически существовали на момент вынесения судебного акта, о пересмотре которого подано заявление, но не были известны и не могли быть известны заявителю.
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного либо необоснованного решения;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела;
4) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.
3. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по новым обстоятельствам такие юридические факты, которые возникли после вступления судебного акта в законную силу, но которые имеют существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела.
К таким обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного акта, имевшего преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении дела;
2) признание вступившим в законную силу решением суда сделки недействительной, на основании которой был вынесен судебный акт;
3) признание Конституционным Советом Республики Казахстан не соответствующим нормам Конституции Республики Казахстан законодательного акта, с применением которого вынесен судебный акт.
Статья 478. Суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
1. Вступившее в законную силу решение суда первой инстанции пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, вынесшим это решение.
2. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определений, решений, постановлений апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.
Статья 479. Подача заявления
1. Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается лицами, участвовавшими в деле иными заинтересованными лицами, права и законные интересы которых были затронуты вынесенным судебным актом, или прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление.
2. Лицами, участвующими в деле, такое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра.
Статья 480. Форма и содержание заявления
1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается в суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его уполномоченным представителем.
2. В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их местонахождение или место жительства;
3) наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по вновь открывшимся или новым обстоятельствам ходатайствует заявитель; дата принятия судебного акта; предмет спора;
4) требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся или новые обстоятельство, предусмотренное статьей 477 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;
5) перечень прилагаемых документов.
В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и иные сведения.
3. Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют.
4. К заявлению должны быть приложены:
1) копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся или новые обстоятельства;
2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.
Статья 481. Исчисление срока для подачи заявления
Срок для подачи заявления исчисляется:
1) в случаях, предусмотренных подпунктом 1) части второй статьи 477 настоящего Кодекса, - со дня открытия обстоятельств, имеющих существенное значение для дела;
2) в случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 3) части второй статьи 477 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;
3) в случаях, предусмотренных подпунктом 4) части второй статьи 477 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора, решения, определения, постановления суда или иного органа, которыми отменены названные акты, послужившие основанием к вынесению решения;
4) в случаях, предусмотренных подпунктом 1) части третьей статьи 477, - со дня вступления в законную силу судебного акта, которым отменен имевший преюдициальное значение судебный акт;
5) в случаях, предусмотренных подпунктом 2) части третьей статьи 477, - со дня вступления в законную силу судебного акта, которым сделка признана недействительной;
6) в случаях, предусмотренных подпунктом 3) части третьей статьи 477, - со дня опубликования в средствах массовой информации постановления Конституционного Совета Республики Казахстан.
Статья 482. Принятие заявления к производству суда
1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего суда.
2. Вопрос о принятии заявления к производству суда решается судьей соответствующего суда единолично в течение пяти рабочих дней со дня его поступления в суд.
3. О принятии заявления к производству судья соответствующего суда выносит определение.
4. В определении указываются дата и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления.
5. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
Статья 483. Возвращение заявления
1. Судья соответствующего суда возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:
1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 478 настоящего Кодекса;
2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;
3) не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления.
Заявление может быть возвращено по другим основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
2. О возвращении заявления выносится определение.
Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.
3. Определение суда о возвращении заявления может быть оспорено.
Статья 484. Рассмотрение заявления
Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд рассматривает в судебном заседании.
Заявитель и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Статья 485. Определение суда о пересмотре дела
1. Суд, рассмотрев заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, либо удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение или постановление, либо отказывает в пересмотре.
2. Решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций об отмене судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам и об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам могут быть обжалованы и опротестованы в установленном порядке.
3. В случае отмены решения, определения или постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Глава 57. Производство по делам об обжаловании решений третейских судов
Статья 486. Передача споров на разрешение арбитража или третейского суда
1. Подведомственный суду имущественный спор до его рассмотрения по существу по соглашению сторон, а также в соответствии с законодательством РК о товарных биржах, может быть передан на рассмотрение третейского суда либо международного арбитража.
2. На рассмотрение третейского суда и международного коммерческого арбитража не могут передаваться корпоративные споры, а также возникающие из публично-правовых отношений споры в сфере государственного управления.
3. На основании соглашения сторон о передаче спора на рассмотрение третейского суда или международного коммерческого арбитража суд выносит определение о прекращении производства по делу, которое обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
