2. Частное постановление может быть также вынесено при обнаружении судом нарушений прав граждан и других нарушений закона, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении дела нижестоящим судом.
3. Суд вправе частным постановлением обратить внимание организаций и трудовых коллективов на неправильное поведение отдельных граждан на производстве или в быту или на нарушение ими служебного или гражданского долга.
4. Суд по материалам судебного разбирательства вправе вынести частное постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
5. Суд может частным постановлением довести до сведения организаций и трудовых коллективов о проявленных гражданином высокой сознательности, мужестве при выполнении гражданского или служебного долга, содействовавших пресечению или раскрытию преступления.
6. Не позднее чем в месячный срок по частному постановлению должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, вынесшему частное постановление.
Часть первая статьи 388 дополнена в соответствии с Законом РК от 05.05.00 г. № 47-II (см. стар. ред.)
Статья 388. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора
1. При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, престарелых родителей, других иждивенцев, остающихся без присмотра, одновременно с постановлением обвинительного приговора суд выносит постановление о передаче указанных лиц на попечение или под опеку родственникам либо другим лицам или учреждениям, а при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, - о принятии мер к их охране. При необходимости суд выносит постановление об устройстве оставшихся без присмотра несовершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей, других иждивенцев потерпевшего в связи с его тяжелым увечьем или гибелью в результате преступления, а также об охране имущества и жилища потерпевшего.
2. В случае участия в деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи подсудимому.
3. Процессуальные решения, названные в первой и второй частях настоящей статьи, могут быть приняты и после провозглашения приговора, по заявлениям заинтересованных лиц.
Глава 45. Особенности производства по делам
частного обвинения
Статья 389. Порядок производства по делам частного обвинения
Производство по делам частного обвинения, к которым относятся дела о преступлениях, предусмотренных статьей 33 настоящего Кодекса, определяется общими правилами настоящего Кодекса, за изъятиями, установленными настоящей главой.
Статья 390. Возбуждение дел частного обвинения
1. Уголовное дело частного обвинения возбуждается лицом (несколькими лицами) путем подачи в суд жалобы о привлечении лица к уголовной ответственности. При подаче жалобы в орган дознания, следователю или прокурору она подлежит направлению в суд.
2. Жалоба должна содержать наименование суда, в который она подана, описание события преступления, место и время его совершения с указанием доказательств, просьбу к суду о принятии дела к производству, сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, вызов которых в суд необходим. Жалоба подписывается лицом, ее подавшим. Анонимные жалобы к производству не принимаются.
3. Жалоба может содержать также просьбу о рассмотрении гражданского иска.
4. Жалоба подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается дело частного обвинения.
5. С момента принятия судом жалобы к своему производству лицо, ее подавшее, является частным обвинителем, и ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьей 76 и частями четвертой и шестой статьи 392 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим жалобу.
6. Если обвинение возбуждается несколькими лицами в отношении одного и того же лица, они подают жалобу независимо друг от друга.
7. Если в отношении одного и того же уголовно наказуемого деяния правомочны возбудить частное обвинение несколько лиц и по заявлению одного из них оно уже возбуждено, остальные лица вправе вступить в уже начатое производство. В этом случае не требуется возбуждение самостоятельного производства по заявлению каждого из указанных лиц.
8. Обвиняемый вправе предъявить обвинителю встречное обвинение, если оно связано с предметом уголовно наказуемого деяния, по которому возбуждено производство. Обвинение и встречное обвинение должны быть разрешены одновременно. Отзыв обвинения не влияет на производство по встречному обвинению.
9. Уголовное дело по отозванному частному обвинению не может быть вновь возбуждено.
Статья 391. Действия судьи по делу частного обвинения до начала судебного разбирательства
1. Если поданная жалоба не соответствует требованиям, указанным в части второй статьи 390 настоящего Кодекса, судья предлагает подавшему ее лицу привести ее в соответствие с этими требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения указания судья своим постановлением отказывает в принятии жалобы к производству и уведомляет об этом лицо, ее подавшее.
2. Рассмотрев жалобу по делу частного обвинения, судья в течение трех суток выносит постановление:
1) о принятии жалобы к своему производству;
2) о передаче жалобы по подследственности или подсудности;
3) об отказе в принятии жалобы к производству.
3. Копия постановления о решении, принятом по жалобе, направляется заявителю, а в случае, предусмотренном пунктом один части второй настоящей статьи, - также обвиняемому.
4. При наличии оснований для назначения судебного заседания судья в срок до семи суток со дня поступления жалобы в суд обязан вызвать лицо, в отношении которого подана жалоба, ознакомить его с материалами дела, вручить копию поданной жалобы, разъяснить права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 69 настоящего Кодекса, и выяснить, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем отбирается подписка. В случае неявки лица, в отношении которого подана жалоба, в суд, копия жалобы с разъяснением прав подсудимого, а также возможности примирения направляется по почте.
5. Судья обязан разъяснить сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявления о примирении, производство по делу по постановлению судьи прекращается на основании пункта 6 части первой статьи 37 настоящего Кодекса.
6. Если примирение между сторонами не достигнуто, судья после выполнения требований частей четвертой и пятой настоящей статьи назначает рассмотрение дела в судебном заседании по правилам статьи 302 настоящего Кодекса.
Статья 392. Представление и собирание доказательств по инициативе сторон
1. Потерпевший, иное лицо, подавшее жалобу о совершенном преступлении, должны указать в ней, какими доказательствами могут быть подтверждены в суде обстоятельства преступления, указанного в жалобе, и виновность лица, подозреваемого в его совершении.
2. Гражданский истец, гражданский ответчик лично или через представителя сообщают судье до рассмотрения дела, свидетельскими показаниями каких лиц (фамилия, имя, отчество, место жительства), документами, иными доказательствами могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для защиты их интересов. Если жалоба подана органу дознания, дознавателю, прокурору, следователю, эти сведения сообщаются до направления дела в суд должностному лицу или органу, которым подана жалоба.
3. Подозреваемый, его законный представитель, защитник вправе сообщить судье до начала рассмотрения дела, кто может дать в пользу подозреваемого свидетельские показания (фамилия, имя, отчество, место жительства), какие документы и иные доказательства могут послужить этой цели.
4. Предметы и документы, поскольку это возможно, передаются судье или иному лицу (органу), которому подана жалоба.
5. Подозреваемый, его защитник, законный представитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители во всех случаях вправе представить доказательства непосредственно в суд и сообщить судье сведения, которые могут послужить собиранию доказательств.
См.: комментарий к данной статье.
6. Судья должен оказать содействие сторонам в собирании доказательств по их ходатайству.
Часть вторая статьи 393 с изменениями, внесенными в соответствии с Законом РК от 05.05.00 г. № 47-II (см. стар. ред.)
Статья 393. Рассмотрение дела частного обвинения в судебном заседании
1. Рассмотрение дела частного обвинения в судебном заседании проводится по общим правилам судебного разбирательства, за изъятиями, установленными настоящей статьей.
2. Судебное разбирательство должно быть начато не позднее пятнадцати суток с момента поступления жалобы в суд, но не ранее трех суток с момента получения обвиняемым копии жалобы с разъяснением его прав.
3. В судебном разбирательстве частный обвинитель и обвиняемый вправе присутствовать лично или быть представленными их представителями.
4. Рассмотрение жалобы по делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречной жалобы. Соединение допускается по постановлению судьи до начала судебного следствия. При соединении жалоб в одно производство лица, подавшие их, участвуют в процессе одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречной жалобы и соединением производств, по ходатайству лица, в отношении которого подана встречная жалоба, дело может быть отложено на срок не более трех суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих жалобах, производится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого. Обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель или его представитель.
5. Перед началом судебного следствия председательствующий обязан принять меры к примирению сторон. Примирение сторон возможно до удаления суда в совещательную комнату.
6. Судебное следствие начинается с изложения жалобы частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по делу частного обвинения встречной жалобы, ее доводы излагаются в том же порядке, после изложения доводов основной жалобы. Обвинитель представляет доказательства, вправе участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона к подсудимому и назначении ему наказания, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства. Обвинитель в судебном заседании может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
7. Неявка в судебное заседание без уважительных причин, указанных в части пятой статьи 208 настоящего Кодекса, частного обвинителя или его представителя влечет прекращение дела, однако по ходатайству подсудимого дело может быть рассмотрено по существу в их отсутствие.
Статья 394. Решение суда по делу частного обвинения
1. Рассмотрев дело по частному обвинению, судья, руководствуясь правилами настоящего Кодекса, принимает одно из следующих решений:
1) выносит обвинительный или оправдательный приговор;
2) прекращает дело в случае отказа частного обвинителя от обвинения и примирения сторон;
3) направляет дело прокурору для решения вопроса о проведении по делу дознания или предварительного следствия. При этом суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения.
2. Решение суда по делу частного обвинения может быть обжаловано сторонами в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Кодексом на общих основаниях.
Часть первая статьи 395 дополнена в соответствии с Законом РК от 05.05.00 г. № 47-II (см. стар. ред.)
Статья 395. Прекращение дела частного обвинения
1. Уголовное дело частного обвинения подлежит прекращению при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 37 настоящего Кодекса, а также в связи со смертью частного обвинителя, кроме случаев, когда близкие родственники потерпевшего либо обвиняемого настаивают на рассмотрении дела. Дело может быть прекращено также по основаниям, указанным в части первой статьи 38 настоящего Кодекса.
2. Порядок прекращения производства по делу частного обвинения определяется общими правилами настоящего Кодекса, за изъятиями, установленными настоящей главой.
Раздел 8. Пересмотр приговоров и постановлений суда, не вступивших в
законную силу
Глава 46. Апелляционное и кассационное обжалование, опротестование
судебных решений, не вступивших
в законную силу
Статья 396. Право апелляционного и кассационного обжалования, опротестования приговора
1. В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, приговоры суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы и опротестованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.
См.: Закон Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 207-1 "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан".
2. Право обжалования приговора принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску.
3. Право принесения протеста принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя. Генеральный прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать приговор, независимо от участия в рассмотрении дела.
Статья 397. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на не вступившие в законную силу приговоры
1. В апелляционном и кассационном порядке могут быть обжалованы, опротестованы приговоры районных и приравненных к ним судов - в областной и приравненные к нему суды.
2. В кассационном порядке могут быть обжалованы, опротестованы:
1) приговоры районных и приравненных к ним судов, не подлежащие рассмотрению в апелляционном порядке - в судебную коллегию областного и приравненных к нему судов;
2) приговоры первой и апелляционной инстанции областных судов - в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан;
3) приговоры первой инстанции Верховного суда Республики Казахстан - в Президиум Верховного суда Республики Казахстан.
Статья 398. Порядок принесения жалоб, протестов на приговор
1. Жалобы, протесты приносятся через суд, постановивший приговор. Жалобы, протесты, поступившие непосредственно в апелляционную или кассационную инстанцию, подлежат направлению в суд, постановивший приговор, для выполнения требований статьи 401 и части второй статьи 402 настоящего Кодекса.
2. Приговор, вынесенный при повторном рассмотрении дела, может быть обжалован, опротестован в общем порядке.
Статья 399. Сроки обжалования, опротестования приговоров
1. Жалобы, протесты на приговор суда первой инстанции могут быть принесены в апелляционном или кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
2. В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело не может быть истребовано из суда.
3. Жалоба, протест, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Часть первая статьи 400 дополнена в соответствии с Законом РК от 05.05.00 г. № 47-II (см. стар. ред.)
Статья 400. Порядок восстановления срока на подачу жалобы, протеста
1. В случае пропуска срока на подачу жалобы, протеста по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, протест, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим при судебном разбирательстве дела, а при его длительном отсутствии другим судьей этого же суда, который вправе вызвать лицо, возбудившее ходатайство, для дачи объяснений.
2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано, опротестовано в вышестоящий суд, который вправе восстановить пропущенный срок и рассмотреть дело по жалобе, протесту с соблюдением требований, изложенных в статье 401 и части второй статьи 402 настоящего Кодекса.
Статья 401. Извещение о подаче жалобы и принесении протеста
1. О подаче жалобы или принесении протеста суд, постановивший приговор, извещает осужденного или оправданного, защитника, обвинителя, потерпевшего и его представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, если жалоба, протест затрагивает их интересы. Копия жалобы, протеста направляется указанным лицам с разъяснением возможности подачи на них возражений в письменном виде с указанием срока представления.
2. Возражения, поступившие на жалобу, протест, приобщаются к делу.
3. Стороны вправе в подтверждение оснований жалобы, протеста либо возражения, изложенного против жалобы, протеста другой стороны, представлять в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ими свидетелей и экспертов, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке.
См.: вопросы, возникающие в судебной практике по применению данной статьи.
Часть третья статьи 402 дополнена в соответствии с Законом РК от 05.05.00 г. № 47-II (см. стар. ред.)
Статья 402. Последствия подачи жалобы и принесения протеста
1. Подача жалобы и принесение протеста приостанавливают приведение приговора в исполнение.
2. По истечении срока, установленного для обжалования, опротестования приговора, суд, постановивший приговор, направляет дело с поступившими жалобами, протестом и возражениями на них в апелляционную или кассационную инстанцию, о чем сообщается сторонам.
3. Лицо, обжаловавшее, опротестовавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу, протест до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. Протест прокурора может быть также отозван вышестоящим прокурором.
4. Лицо, обжаловавшее, опротестовавшее приговор, до начала заседания суда вправе изменить либо дополнить новыми доводами свою жалобу, протест. При этом в дополнительном протесте прокурора или его заявлении об изменении протеста, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования и опротестования приговора, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном протесте или жалобе.
См.: вопросы, возникающие в судебной практике по применению данной статьи.
Часть вторая статьи 403 с изменениями, внесенными в соответствии с Законом РК от 05.05.00 г. № 47-II (см. стар. ред.)
Статья 403. Обжалование, опротестование постановления суда первой инстанции
1. На постановление суда первой инстанции за изъятиями, указанными в части второй настоящей статьи, могут быть принесены частная жалоба, протест лицами, указанными в статье 396 настоящего Кодекса.
2. Не подлежат обжалованию, опротестованию по правилам настоящей главы вынесенные в ходе судебного разбирательства постановления, касающиеся вопросов, указанных в части второй статьи 10 настоящего Кодекса порядка исследования доказательств, ходатайств участников процесса, избрания, изменения или отмены меры пресечения, а также соблюдения порядка в зале судебного заседания, кроме постановлений о наложении денежного взыскания. Возражения против указанных выше решений могут быть изложены при обжаловании или опротестовании приговора в апелляционном или кассационном порядке.
3. Частная жалоба, протест на постановления суда первой инстанции подается в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вынесения обжалуемого решения и рассматривается по правилам кассационного производства. По результатам рассмотрения выносится постановление об оставлении жалобы, протеста без удовлетворения либо об отмене или изменении обжалуемого решения.
4. В случае обжалования, опротестования постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, закончившегося постановлением приговора, дело направляется в вышестоящую судебную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования приговора. При этом, если на приговор поданы апелляционная или кассационная жалоба, протест, проверка частной жалобы, протеста производится той судебной инстанцией, которая рассматривает дело в апелляционном или кассационном порядке.
5. Обжаловать постановление суда вправе также лица, не являющиеся сторонами в данном деле, если постановление касается их интересов.
Часть вторая статьи 404 с изменениями, внесенными в соответствии с Законом РК от 05.05.00 г. № 47-II (см. стар. ред.)
Статья 404. Пределы рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях
1. Суд, рассматривающий дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора лишь в той части, в которой приговор обжалован или опротестован, и только в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или протест.
2. Если при рассмотрении дела будут установлены нарушения прав и законных интересов осужденных, которые повлекли постановление незаконного приговора, суд, с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе отменить или изменить приговор также в необжалованной, неопротестованной части и в отношении лиц, о которых жалоба, протест не поданы.
См.:Постановление Верховного Суда Республики Казахстан "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания".
Глава 47. Рассмотрение дел по апелляционным жалобам, протестам
Статья 405. Предмет апелляционного рассмотрения
По апелляционным жалобам, протестам суд апелляционной инстанции проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм уголовно-процессуального закона.
Статья 406. Сроки начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции
Рассмотрение дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее четырнадцати суток со дня поступления апелляционной жалобы, протеста, но не ранее десяти дней после истечения срока на обжалование приговора. При особой сложности дела, а также в связи с необходимостью принятия мер по обеспечению явки сторон или в других исключительных случаях указанный срок может быть продлен по определению суда, но не более чем на десять суток.
Статья 407. Апелляционная жалоба, протест
1. Апелляционная жалоба, протест должны содержать:
1) наименование суда, которому адресуется жалоба, протест;
2) данные о лице, подавшем жалобу или принесшем протест, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) приговор или иное решение, которое обжалуется, опротестовывается, и наименование суда, постановившего это решение;
4) указание о том, обжалуется, опротестовывается ли приговор либо иное решение полностью или в части;
5) доводы лица, подавшего жалобу, протест, в чем заключается, по его мнению, неправильность приговора или иного решения и существо его просьбы;
6) доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования и которые должны быть исследованы судом апелляционной инстанции, в том числе ранее не исследованные в суде первой инстанции;
7) перечень прилагаемых к жалобе, протесту материалов;
8) дату подачи жалобы, протеста и подпись лица, подающего жалобу, протест.
2. В случае, если принесенные жалоба, протест не соответствуют указанным требованиям, что препятствует рассмотрению дела, они считаются поданными, но возвращаются судьей с назначением срока для их переоформления.
Статья 408. Назначение заседания суда апелляционной инстанции
1. При поступлении дела с апелляционной жалобой, протестом председатель суда или по его поручению председатель судебной коллегии назначает судью и передает ему дело для рассмотрения.
2. Изучив поступившее дело, судья своим постановлением назначает дело к слушанию в судебное заседание.
3. В постановлении о назначении судебного заседания должны быть разрешены следующие вопросы: о месте и времени начала рассмотрения дела; об объеме доказательств, подлежащих непосредственному исследованию в судебном заседании, исходя из необходимости обеспечить надлежащую проверку законности и обоснованности приговора; о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, если в этом есть необходимость; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении обвиняемого; о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в случаях, указанных в статье 29 настоящего Кодекса.
Статья 409. Порядок производства в апелляционной инстанции
1. Производство в апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, а также по положениям, изложенным в настоящей главе.
2. О месте и времени рассмотрения дела извещаются стороны. Неявка лиц, которые не подавали жалобы на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению дела и вынесению решения.
3. В судебном заседании обязательно участие:
1) прокурора;
2) частного обвинителя, подавшего жалобу;
3) подсудимого, подавшего жалобу или в защиту интересов которого жалоба подана защитником или законным представителем, либо в отношении которого принесен протест прокурора не в его пользу, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 315 настоящего Кодекса;
4) защитника, в случаях, указанных в статье 71 настоящего Кодекса.
4. Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении нарушителей, определяются правилами, предусмотренными статьями 326, 327 настоящего Кодекса.
5. Апелляционная инстанция рассматривает дела в открытом судебном заседании, кроме случаев, указанных в статье 29 настоящего Кодекса.
Статья 410. Судебное следствие в апелляционной инстанции
1. Судебное следствие начинается с изложения судьей содержания приговора, а также существа поданных апелляционных жалоб или протеста и возражений на них.
2. После доклада суд заслушивает выступления стороны в обоснование своих доводов, приведенных в жалобе или протесте, и возражения каждой противной стороны, не обжаловавшей или не опротестовавшей приговор.
3. Выслушав выступления сторон, суд переходит к проверке доказательств путем допроса вызванных в суд подсудимого, свидетелей, потерпевших, а также к оглашению документов, протоколов и других материалов дела как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе. Порядок исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения сторон.
4. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов по ходатайству сторон или по своей инициативе суд признал необходимым.
5. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленных ходатайств производится по правилам статьи 102 настоящего Кодекса, при этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
Статья 411. Судебные прения. Последнее слово подсудимого
1. После завершения исследования доказательств судья опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствах о дополнении судебного следствия, суд разрешает эти ходатайства и переходит к судебным прениям.
2. Судебные прения проводятся по правилам статьи 364 настоящего Кодекса, при этом первым выступает лицо, подавшее жалобу, протест.
3. По окончании судебных прений судья предоставляет подсудимому последнее слово, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Статья 412. Принятие решения судом апелляционной инстанции
1. В результате рассмотрения жалобы, протеста апелляционная инстанция выносит постановление или приговор, который заменяет собой полностью или в части приговор суда первой инстанции.
2. Апелляционная инстанция постановляет приговор в соответствии с общими правилами, предусмотренными главой 44 настоящего Кодекса, с учетом требований части третьей настоящей статьи.
3. В решении суда апелляционной инстанции должно быть указано, по каким основаниям приговор суда первой инстанции признается правильным, а доводы жалобы или протеста - необоснованными; что послужило основанием к полной или частичной отмене приговора суда первой инстанции или к его изменению.
4. При принятии решения апелляционная инстанция вправе ссылаться на доказательства, исследованные судом первой инстанции и признанные достоверными, в совокупности с новыми доказательствами, исследованными при рассмотрении апелляционных жалоб, протестов.
5. Провозглашение решения производится по правилам статьи 384 настоящего Кодекса.
Статья 413. Решения, принимаемые апелляционной инстанцией
Апелляционная инстанция по результатам рассмотрения дела выносит одно из следующих решений:
1) постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы, протеста - без удовлетворения;
2) постановление об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и приговор об оправдании обвиняемого или постановление о прекращении дела;
3) постановление об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и обвинительный приговор;
4) приговор, изменяющий приговор суда первой инстанции;
5) постановление об отмене приговора и направлении дела для дополнительного расследования по основаниям, указанным в части первой статьи 303 настоящего Кодекса.
См.:Постановление Верховного Суда Республики Казахстан "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания".
Статья 414. Основания к отмене или изменению приговора суда первой инстанции
Основаниями к отмене либо изменению приговора суда первой инстанции и постановлению нового приговора или вынесению постановления являются:
1) несоответствие выводов суда о фактических обстоятельствах дела, изложенных в приговоре, исследованным апелляционной инстанцией доказательствам;
2) неправильное применение уголовного закона;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) несоответствие назначенного по приговору наказания тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.
Статья 415. Несоответствие выводов суда о фактических обстоятельствах дела, изложенных в приговоре, доказательствам, исследованным апелляционной инстанцией
1. Установив, что изложенные в приговоре суда первой инстанции выводы о фактических обстоятельствах дела не соответствуют исследованным доказательствам, апелляционная инстанция отменяет этот приговор полностью или частично и постановляет новый приговор в соответствии с результатами проведенного судебного следствия.
2. Апелляционная инстанция, оценивая исследованные ею в судебном заседании доказательства, вправе признавать доказанными факты, которые не были установлены по приговору суда первой инстанции или не были приняты судом во внимание.
Статья 416. Неправильное применение уголовного закона
1. Неправильным применением уголовного закона признаются нарушения, указанные в статье 436 настоящего Кодекса.
2. Признав в результате рассмотрения дела неправильной юридическую оценку содеянного, суд апелляционной инстанции вправе изменить квалификацию преступления на статью уголовного закона, предусматривающую ответственность за менее тяжкое преступление.
3. Суд апелляционной инстанции вправе по результатам рассмотрения дела применить закон о более тяжком преступлении или назначить более строгое наказание только в случае, когда по этим основаниям была подана жалоба (протест) обвинителем или частным обвинителем, потерпевшим, их представителями, но в пределах предъявленного обвинения.
Статья 417. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона
1. Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются нарушения, указанные в статье 435 настоящего Кодекса.
2. Установив, что судом первой инстанции допущено нарушение, указанное в части первой настоящей статьи, апелляционная инстанция отменяет приговор и прекращает дело.
3. Если судом первой инстанции по делу было допущено какое-либо иное существенное нарушение уголовно-процессуального закона, апелляционная инстанция проводит судебное разбирательство, принимая при этом меры к устранению допущенного нарушения, отменяет затем приговор суда первой инстанции и с учетом результатов рассмотрения дела постановляет новый приговор.
Статья 418. Несоответствие назначенного по приговору наказания тяжести совершенного преступления и личности обвиняемого
1. Признав назначенное по приговору наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не соответствующим тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд смягчает наказание, руководствуясь общими принципами назначения наказания.
2. Апелляционная инстанция может назначить обвиняемому более строгое наказание, чем было определено по приговору суда первой инстанции, но лишь в том случае, когда по этому основанию был принесен протест обвинителем или подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями.
Статья 419. Отмена или изменение оправдательного приговора
1. Оправдательный приговор может быть отменен апелляционной инстанцией с вынесением обвинительного приговора не иначе, как по жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей либо по протесту прокурора на необоснованность оправдания подсудимого.
2. Оправдательный приговор может быть изменен в части оснований оправдания по жалобе оправданного.
Статья 420. Протокол судебного заседания апелляционной инстанции
В судебном заседании апелляционной инстанции секретарем судебного заседания ведется протокол в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 328 настоящего Кодекса. На протокол судебного заседания стороны могут принести замечания, которые рассматриваются судьей в порядке, предусмотренном статьей 330 настоящего Кодекса.
Статья 421. Вступление в законную силу решений апелляционной инстанции
Решения апелляционной инстанции, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 413 настоящего Кодекса, а также в пункте 4 этой же статьи, если приговор апелляционной инстанции смягчает назначенное осужденному наказание или иным образом улучшает его положение, вступают в законную силу немедленно по их оглашении, но могут быть обжалованы (опротестованы) в вышестоящий суд в надзорном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 50 настоящего Кодекса.
Статья 422. Обжалование, опротестование решений апелляционной инстанции
Решения апелляционной инстанции, за исключением решений, указанных в статье 421 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы, опротестованы в вышестоящий суд в кассационном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 48 настоящего Кодекса.
Статья 423. Повторное рассмотрение дела в апелляционной инстанции
Если своевременно поданная жалоба (протест) поступила после рассмотрения того же дела по жалобе (протесту) другого лица или после восстановления срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит постановление о признании ранее состоявшегося рассмотрения дела недействительным и возобновляет апелляционное производство в полном объеме, если раздельное рассмотрение дела в соответствии с настоящим Кодексом невозможно.
