2. В случае изменения даты судебного заседания или продления срока рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции участники уголовного процесса, указанные в статье 383 настоящего Кодекса, должны быть заблаговременно извещены о дне его рассмотрения.
3. Не позднее чем за трое суток до рассмотрения уголовного дела в помещении суда апелляционной инстанции в общедоступном месте должно быть размещено объявление о времени его рассмотрения.
Статья 382. Открытое рассмотрение уголовных дел в апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции рассматривает уголовные дела в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 23 настоящего Кодекса, а также если судом первой инстанции дело рассмотрено в закрытом судебном заседании.
Статья 383. Лица, участвующие в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке
1. В заседании суда, рассматривающего уголовное дело в апелляционном порядке, могут участвовать прокурор, защитник, представитель умершего обвиняемого, а также потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. Участие прокурора в заседании суда апелляционной инстанции обязательно, если уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с участием прокурора или дело рассматривается по протесту прокурора.
2. Вопрос о необходимости участия в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемого разрешается на стадии подготовки судебного заседания судьей, а при рассмотрении дела - судом. Участие обвиняемого в заседании суда апелляционной инстанции может быть обеспечено с использованием систем видеоконференцсвязи (веб-конференции). Явившийся в судебное заседание обвиняемый в любом случае допускается к даче объяснений.
3. Обвиняемый, содержащийся под стражей или домашним арестом, в отношении которого подана апелляционная жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями либо принесен апелляционный протест прокурором по основаниям, которые могут повлечь ухудшение его положения, участвует в заседании суда апелляционной инстанции по его ходатайству. Непосредственное участие обвиняемого, которому назначено наказание в виде смертной казни, и его защитника в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции является обязательным. При рассмотрении судом апелляционных жалоб или протестов на изменение приговора по основаниям, которые могут повлечь ухудшение положения обвиняемого, участие защитника в случаях, указанных в статье 45 настоящего Кодекса, является обязательным.
4. Не является препятствием к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции неявка в судебное заседание лиц, за исключением указанных в части 3 настоящей статьи, своевременно извещенных о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела.
Статья 384. Представление дополнительных материалов в апелляционную инстанцию
1. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в жалобе или протесте, лица, указанные в статье 370 настоящего Кодекса, а также прокурор, участвующий в заседании суда апелляционной инстанции, вправе представить в апелляционную инстанцию дополнительные материалы как до рассмотрения уголовного дела, так и во время его рассмотрения.
2. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены, в связи с чем возникла необходимость их представления и по каким причинам они не были представлены в суд первой инстанции. О принятии или отклонении дополнительных материалов суд, выслушав мнения сторон, выносит определение. Дополнительные материалы, если они имеют значение для разрешения уголовного дела, могут послужить основанием для изменения приговора или его отмены с прекращением производства по уголовному делу. В случаях, когда дополнительные материалы требуют проверки и оценки судом первой инстанции, приговор отменяется, а уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство.
Статья 385. Порядок рассмотрения уголовного дела и полномочия суда апелляционной инстанции по исследованию и оценке доказательств
1. Председательствующий суда апелляционной инстанции открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит рассмотрению. Затем он удостоверяется, кто явился по уголовному делу, выясняет, своевременно ли стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, вручены ли копии жалобы или протеста обвиняемому и потерпевшему в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 373 настоящего Кодекса, после чего суд решает вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела. После этого председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является прокурором, переводчиком, и опрашивает явившихся по делу лиц, имеются ли у них заявления об отводе.
2. Председательствующий опрашивает явившихся по делу лиц об имеющихся у них ходатайствах. По заявленным ходатайствам суд выносит определение. В случае отзыва апелляционных жалобы или протеста суд прекращает по ним апелляционное производство.
21. В случае принятия судом дополнительных материалов возможность ознакомления с ними должна быть предоставлена лицам, указанным в статье 383 настоящего Кодекса, если они участвуют в судебном заседании.
3. Рассмотрение уголовного дела откладывается, если:
1) в заседание суда апелляционной инстанции не явились лица, участие которых является обязательным по закону или признано необходимым судом апелляционной инстанции. Обвиняемый, потерпевший, свидетели по мотивированному определению суда апелляционной инстанции могут быть подвергнуты приводу, исполнение которого возлагается на органы внутренних дел;
2) обвиняемому не была вручена копия апелляционной жалобы потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, апелляционного протеста прокурора, содержащих просьбу об отмене или изменении приговора по основаниям, которые могут повлечь ухудшение положения обвиняемого, за исключением случаев, когда обвиняемый скрылся или отказался от их получения;
3) стороны своевременно не извещены о месте и времени рассмотрения уголовного дела, за исключением случаев, когда обвиняемый скрылся или отказался от получения извещения, установить местонахождение других участников уголовного процесса не представилось возможным.
4. Рассмотрение уголовного дела начинается с доклада одного из судей суда апелляционной инстанции, который излагает существо дела, жалобы или протеста и возражений на них. После доклада судьи прокурор обосновывает протест, иные лица - поданные ими жалобы. Затем заслушиваются объяснения участников процесса, показания либо разъяснения по существу ранее данных показаний и заключений, исследуются доказательства и дополнительно представленные материалы, после чего прокурор высказывает свое мнение по жалобам и протесту, а также о законности, обоснованности, справедливости приговора.
5. Обвиняемый, его защитник и законный представитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, если они участвуют в судебном заседании, дают объяснения.
6. Потерпевшие, свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, эксперты, специалисты могут быть вызваны в суд апелляционной инстанции для дачи разъяснений по существу данных ими показаний или заключений, если их вызов по ходатайству сторон или по своей инициативе признал необходимым судья в ходе подготовки судебного заседания или суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела.
7. При рассмотрении уголовного дела суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе также вправе:
1) назначить судебно-психиатрическую или иную экспертизу, если ее проведение возможно по имеющимся в деле или дополнительно представленным материалам;
2) исследовать доказательства, имеющиеся в уголовном деле, которые не были исследованы судом первой инстанции;
21) допросить потерпевшего, не допрошенного в суде первой инстанции, а также свидетелей, показания которых были исследованы судом первой инстанции в порядке, установленном статьей 333 настоящего Кодекса, либо ходатайство о допросе которых было отклонено судом первой инстанции;
3) дать оценку доказательствам, исследованным при судебном разбирательстве и в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела, а также дополнительно представленным материалам, если для этого не требуется проведения судебного разбирательства по первой инстанции;
4) истребовать документы и иные сведения о состоянии здоровья, семейном положении, прошлых судимостях и других данных о личности обвиняемого;
5) истребовать иные документы и сведения, имеющие значение для разрешения дела.
8. Об отложении разбирательства уголовного дела в случаях, предусмотренных частью 3 и пунктом 1 части 7 настоящей статьи, суд выносит определение.
81. Допрос потерпевших, свидетелей в заседании суда апелляционной инстанции проводится в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 329 и 330 настоящего Кодекса.
9. Участие обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, экспертов, специалистов, представителя умершего обвиняемого, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в заседании суда апелляционной инстанции, а также исследование судом доказательств могут быть обеспечены с использованием систем видеоконференцсвязи (веб-конференции).
10. Заслушав участников судебного заседания, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
11. Ход заседания суда апелляционной инстанции фиксируется с использованием средств звуко- или видеозаписи с приобщением копии соответствующей записи на электронном носителе информации к материалам уголовного дела.
12. Меры воздействия за нарушение порядка судебного заседания определяются правилами статьи 307 настоящего Кодекса.
Статья 386. Вынесение апелляционного определения
1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений:
1) оставляет приговор без изменения, а жалобы или протест - без удовлетворения;
2) отменяет приговор и направляет дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции;
3) отменяет приговор и прекращает производство по уголовному делу;
4) изменяет приговор;
5) прекращает апелляционное производство в случае, предусмотренном пунктом 9 части 1 статьи 380 настоящего Кодекса.
2. При вынесении апелляционного определения суд руководствуется требованиями статей 351, 354 и 358 настоящего Кодекса.
3. Резолютивная часть вынесенного апелляционного определения немедленно оглашается в зале судебного заседания председательствующим либо одним из судей по возвращении суда из совещательной комнаты. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда апелляционной инстанции, выслушивают резолютивную часть апелляционного определения стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
Статья 387. Пределы полномочий суда апелляционной инстанции
1. Суд при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке вправе отменить либо изменить обвинительный приговор по основаниям, которые могут повлечь улучшение положения обвиняемого, независимо от содержания доводов апелляционных жалобы или протеста.
2. Обвинительный приговор может быть отменен в связи с возможным применением закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания, а также по другим основаниям, которые могут повлечь ухудшение положения обвиняемого при новом рассмотрении дела, лишь в случаях, когда по этим основаниям подана апелляционная жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями либо принесен апелляционный протест прокурором, а доводы, содержащиеся в них, и доказательства, имеющиеся в деле, требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.
3. Суд апелляционной инстанции вправе изменить обвинительный приговор в связи с применением закона о более тяжком преступлении либо назначением более строгого наказания, а равно и по другим основаниям, ухудшающим положение обвиняемого, лишь в случаях, когда по этим основаниям подана апелляционная жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями либо принесен апелляционный протест прокурором.
Статья 388. Отмена или изменение оправдательного приговора
Оправдательный приговор может быть отменен или изменен в апелляционном порядке не иначе как по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, представителя гражданского истца, либо по жалобе обвиняемого, оправданного судом, либо по протесту прокурора.
Статья 389. Основания к отмене или изменению приговора
1. Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несоответствие назначенного судом наказания или примененных иных мер уголовной ответственности тяжести преступления и личности обвиняемого.
11. По основаниям, предусмотренным пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, может быть отменено определение (постановление) суда о прекращении производства по уголовному делу ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения в случае признания судом апелляционной инстанции такого отказа необоснованным.
2. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, если допущенные судом первой инстанции нарушения, указанные в части 1 настоящей статьи, являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции.
3. Оправдательный приговор, определение о прекращении производства по уголовному делу или иное решение, вынесенные в пользу обвиняемого, не могут быть отменены по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, если невиновность обвиняемого не оспаривается сторонами.
Статья 390. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одно из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.
Статья 391. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона
1. Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников уголовного процесса при судебном рассмотрении уголовного дела или иным путем помешали суду всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.
2. Приговор подлежит отмене в любом случае, если:
1) судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 303 настоящего Кодекса, производство по уголовному делу не было прекращено;
2) приговор постановлен незаконным составом суда;
3) уголовное дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого, кроме случаев, предусмотренных частью 2 статьи 294 настоящего Кодекса;
4) уголовное дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;
5) судом необоснованно отклонено ходатайство сторон (стороны), вследствие чего остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых имело существенное значение при постановлении приговора, в случае невозможности их выяснения судом апелляционной инстанции;
6) в судебном заседании не были исследованы доказательства, о существовании которых было известно суду, которые имеют значение для проверки доводов о невиновности обвиняемого, применении уголовного закона о менее тяжком преступлении или иного улучшения положения обвиняемого, в случае невозможности их исследования судом апелляционной инстанции;
7) исключен;
8) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;
9) приговор не подписан кем-либо из судей, кроме случаев, предусмотренных статьей 354 настоящего Кодекса;
10) в по уголовному делу отсутствует звуко- или видеозапись хода судебного заседания или в уголовном деле отсутствует протокол судебного заседания в случае, когда он составлялся.
Статья 392. Неправильное применение уголовного закона
Неправильным применением уголовного закона являются:
1) применение закона, не подлежащего применению;
2) неприменение закона, подлежащего применению;
3) истолкование закона, противоречащее его точному смыслу.
Статья 393. Несоответствие назначенного судом наказания или примененных иных мер уголовной ответственности тяжести преступления и личности обвиняемого
Не соответствующими тяжести преступления и личности обвиняемого признаются наказание или иные меры уголовной ответственности, когда назначенное судом первой инстанции наказание хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему своим виду, сроку, размеру, режиму или условиям отбывания, а иные меры уголовной ответственности, примененные в соответствии со статьями 77-79 Уголовного кодекса Республики Беларусь, по своему профилактическому, исправительному и испытательному воздействию являются явно несправедливыми как вследствие мягкости, так и вследствие строгости.
Статья 394. Последствия отмены приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение
1. Отменяя приговор с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции указывает в определении, должно ли быть начато производство по уголовному делу со стадии назначения судебного разбирательства или со стадии судебного разбирательства.
11. Указания суда апелляционной инстанции обязательны при новом судебном разбирательстве уголовного дела судом первой инстанции.
2. В случае отмены приговора ввиду нарушений, допущенных при судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции, дело направляется на новое судебное разбирательство в суд, который постановил приговор, но в ином составе или в другой суд.
Статья 395. Отмена обвинительного приговора с прекращением производства по уголовному делу
Суд при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке отменяет обвинительный приговор и прекращает производство по уголовному делу в следующих случаях:
1) при наличии оснований, указанных в статье 29 настоящего Кодекса, возникших до постановления приговора;
2) при установлении оснований, указанных в статье 30 настоящего Кодекса;
3) если доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве и в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела, предъявленное лицу обвинение не подтверждено и нет оснований для нового судебного разбирательства.
Статья 396. Изменение приговора
1. При обнаружении нарушений закона, в том числе если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будет установлено, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон или назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции может, не направляя дело на новое судебное разбирательство, внести необходимые изменения в приговор с соблюдением требований статьи 387 настоящего Кодекса.
2. При внесении в приговор суда первой инстанции изменений суд апелляционной инстанции вправе с учетом положений части 1 статьи 387 настоящего Кодекса:
1) применить закон о менее тяжком преступлении и назначить обвиняемому наказание в соответствии с новой квалификацией деяния;
2) смягчить назначенное судом наказание, вид исправительного учреждения, условия отбывания наказания в виде ограничения свободы;
3) внести в приговор иные изменения, если это не повлечет ухудшения положения обвиняемого.
3. По апелляционным жалобам потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, апелляционному протесту прокурора суд апелляционной инстанции вправе с учетом положений части 3 статьи 387 настоящего Кодекса:
1) не выходя за пределы предъявленного обвинения или за пределы обвинения, поддержанного при судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции государственным (частным) обвинителем или потерпевшим, применить закон о более тяжком преступлении и избрать меру уголовной ответственности в соответствии с уголовным законом;
2) назначить в соответствии с требованиями уголовного закона основное и (или) дополнительное наказания, окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров, если они необоснованно не назначены или неправильно назначены судом первой инстанции;
3) увеличить срок или размер наказания, назначить более строгий вид наказания, за исключением пожизненного лишения свободы и смертной казни, применить более строгую иную меру уголовной ответственности, отменить иную меру уголовной ответственности и назначить наказание в соответствии с уголовным законом;
4) изменить приговор по иным основаниям, ухудшающим положение обвиняемого, если это связано с квалификацией преступления, объемом обвинения, изменением иных мер уголовной ответственности, режима или условий отбывания наказания, зачетом срока содержания под стражей и (или) домашнего ареста в срок наказания, применением принудительных мер безопасности и лечения, а также с исключением необоснованного применения акта амнистии;
5) применить специальную конфискацию, разрешить вопрос о вещественных доказательствах, об имуществе, на которое наложен арест, если по ним не было принято решение судом первой инстанции либо решение постановлено с нарушением закона, когда для этого не требуются проверка и оценка доказательств судом первой инстанции.
Статья 397. Содержание апелляционного определения
1. Апелляционное определение состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
2. Во вводной части определения должны быть указаны:
1) время и место вынесения определения;
2) наименование и состав суда апелляционной инстанции, вынесшего определение;
3) лица, подавшие апелляционную жалобу или принесшие апелляционный протест;
4) сведения об обвиняемом, в отношении которого рассматривается уголовное дело;
5) назначенное обвиняемому по приговору наказание либо основания оправдания обвиняемого в случае признания его невиновным;
6) иные вопросы, разрешенные в резолютивной части приговора, если правильность принятого по ним решения оспаривается в апелляционных жалобе или протесте;
7) лица, участвовавшие в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
3. В описательно-мотивировочной части определения должны быть изложены содержание резолютивной части приговора; краткое содержание доводов лица, подавшего жалобу или принесшего протест, а также возражений на них. Мотивы принятого решения должны быть изложены с учетом доказательств, исследованных при судебном разбирательстве и в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела, и дополнительно представленных материалов. Если жалоба или протест оставлены без удовлетворения, указываются основания, по которым доводы, содержащиеся в жалобе или протесте, признаны необоснованными или несущественными. В случае отмены приговора в апелляционном определении необходимо указать, какие нарушения закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции и требуют проведения нового судебного разбирательства. При этом апелляционная инстанция не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими, применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и мере наказания, иных мерах уголовной ответственности.
4. В резолютивной части определения указывается решение суда апелляционной инстанции по жалобе или протесту. В резолютивной части определения об отмене обвинительного приговора и прекращении производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 статьи 29 настоящего Кодекса, либо в случае, если доказательствами, исследованными судом первой инстанции и в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела, предъявленное лицу обвинение не подтверждено и нет оснований для нового судебного разбирательства, указывается также решение о признании права на возмещение вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс.
Статья 398. Судебное разбирательство уголовного дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора
1. После отмены первоначального приговора судебное разбирательство уголовного дела ведется в общем порядке.
2. Усиление наказания, применение закона о более тяжком преступлении либо иное ухудшение положения обвиняемого при новом судебном разбирательстве уголовного дела судом первой инстанции допускаются только при условии, если первоначальный приговор был отменен по апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей либо по апелляционному протесту прокурора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания или иных мер уголовной ответственности, а равно и по другим основаниям, влекущим ухудшение положения обвиняемого.
Раздел XI
Исполнение приговора
Глава 41
Порядок исполнения приговоров, определений, постановлений суда
Статья 399. Вступление приговора, определения, постановления суда в законную силу и обращение их к исполнению
1. Приговор, определение, постановление суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционные обжалование и опротестование. Обжалованные или опротестованные приговор, определение, постановление суда вступают в законную силу с момента принятия по ним решения судом апелляционной инстанции.
2. Определение, постановление суда, не подлежащие апелляционным обжалованию и опротестованию, вступают в силу с момента их провозглашения.
3. Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление обращаются к исполнению судом, их постановившим, не позднее трех суток со дня вступления их в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.
4. Обвинительный приговор без назначения наказания, а также освобождающий обвиняемого от наказания или оправдательный приговор приводятся в исполнение немедленно по их провозглашении.
5. Определение и постановление суда вступают в законную силу и обращаются к исполнению по истечении срока на их обжалование и опротестование, а в случае принесения частных жалоб или протеста - по рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
6. Определение и постановление суда, не подлежащие обжалованию и опротестованию, вступают в законную силу и обращаются к исполнению немедленно по их вынесении.
7. Протест прокурора на постановление суда об условно-досрочном освобождении, о замене наказания более мягким, об освобождении от отбывания наказания по заболеванию приостанавливает исполнение постановления.
7-1. О приостановлении исполнения постановления суда прокурор, принесший протест, уведомляет органы внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) осужденных либо органы, ведающие исполнением наказания.
7-2. В случае отмены постановления суда об условно-досрочном освобождении, об освобождении от отбывания наказания по заболеванию осужденные направляются для отбывания наказания органами внутренних дел по их месту жительства (месту пребывания).
7-3. В случае отмены постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким, о замене наказания более мягким по заболеванию осужденные отбывают ранее назначенное наказание с момента принятия этого решения, о чем уведомляются органы, ведающие исполнением наказания.
8. Суд, постановивший приговор, вынесший определение или постановление, обязан осуществлять контроль за их исполнением.
9. Надзор за исполнением наказания, назначенного судом, осуществляется прокурором.
Статья 400. Обязательность исполнения приговора, определения, постановления суда
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда обязательны для исполнения на территории Республики Беларусь всеми государственными органами, другими организациями, должностными лицами и гражданами.
2. Неисполнение приговора, определения или постановления суда либо воспрепятствование их исполнению влекут ответственность по статье 423 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Статья 401. Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда
1. Судом вместе с копией приговора направляется письменное распоряжение об исполнении приговора в орган, который в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством обязан обеспечить его исполнение. В отношении пенсионера, осужденного к лишению свободы, копия приговора направляется в орган, выплачивающий пенсию. При осуждении лица за совершение им в период прохождения государственной службы тяжкого или особо тяжкого преступления против интересов службы либо тяжкого или особо тяжкого преступления, сопряженного с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, копия приговора, вступившего в законную силу, направляется в орган, осуществляющий назначение и перерасчет пенсий по месту жительства этого лица. В случае изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке к копии приговора прилагаются копии определения или постановления суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
11. Приговор, содержащий сведения, составляющие государственные секреты, обращается к исполнению путем направления выписки из приговора, состоящей из вводной и резолютивной частей приговора, не содержащей сведений, составляющих государственные секреты, с письменным распоряжением о его исполнении в орган, который в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством обязан обеспечить его исполнение.
2. Органы, ведающие исполнением наказания, в срок не позднее десяти суток обязаны известить суд, постановивший приговор, вынесший определение, постановление, о принятии их к исполнению.
3. Суд вправе в целях повышения воспитательного воздействия приговора, определения, постановления направить их копии по месту работы, нахождения соответствующего учреждения образования или жительства осужденного.
Статья 402. Суды, разрешающие вопросы, связанные с приведением приговора, определения, постановления в исполнение
1. Вопросы отсрочки отбывания наказания, изменения или прекращения применения принудительных мер безопасности и лечения, прекращения принудительного лечения в отношении лиц, страдающих хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией или педофилией, освобождения осужденной от отбывания наказания, замены его более мягким наказанием или направления осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором, в соответствии с частью 4 статьи 93 Уголовного кодекса Республики Беларусь, а также освобождения от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора разрешаются судом, постановившим приговор или вынесшим определение, постановление. Этим же судом исправляются явные описки, счетные ошибки и неточности, разрешаются всякого рода сомнения и неясности, возникающие при исполнении судебных решений, а также другие вопросы, не разрешенные в приговоре, определении, постановлении суда, не затрагивающие существа выводов суда (приговора) и не влекущие ухудшения положения осужденного, а также взыскиваются процессуальные издержки, если они не были взысканы при постановлении приговора. Если приговор, определение, постановление исполняются вне района деятельности суда, принявшего эти судебные решения, указанные вопросы разрешаются районным (городским) судом по месту исполнения приговора. Копии определения, постановления направляются суду, постановившему приговор.
2. Освобождение от наказания по заболеванию, условно-досрочное освобождение от наказания, замена неотбытой части наказания более мягким наказанием, перевод осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа для отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, перевод из одной исправительной колонии или воспитательной колонии в другую исправительную колонию иного вида, из исправительной колонии в тюрьму и из тюрьмы в исправительную колонию разрешаются определением (постановлением) районного (городского) суда по месту отбывания наказания осужденным независимо от того, каким судом был постановлен приговор, вынесены определение или постановление.
3. Вопросы о замене дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы лишением свободы либо смертной казни пожизненным лишением свободы разрешаются судом, постановившим приговор, или одноименным судом по месту отбывания наказания.
4. Вопросы об отмене условного неприменения наказания и направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором в соответствии со статьей 78 Уголовного кодекса Республики Беларусь, об освобождении от наказания осужденного, в отношении которого исполнение наказания отсрочено по основаниям, предусмотренным статьей 77 Уголовного кодекса Республики Беларусь, о продлении отсрочки исполнения наказания, а также об отмене такой отсрочки и направлении осужденного для отбывания лишения свободы разрешаются определением (постановлением) районного (городского) суда по месту жительства осужденного или суда, постановившего приговор.
41. Вопросы о замене штрафа общественными работами или принудительными мерами воспитательного характера в соответствии с частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Республики Беларусь разрешаются судом, постановившим приговор.
5. Освобождение от наказания, смягчение наказания либо иное улучшение положения осужденного ввиду вступления в силу уголовного закона, имеющего в соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Республики Беларусь обратную силу, производятся судом, постановившим приговор, или судом по месту отбывания наказания по заявлению осужденного либо по представлению органа, ведающего исполнением наказания, или наблюдательной комиссии.
6. Вопросы о замене назначенного осужденному по приговору суда наказания более строгим наказанием в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом, постановившим приговор, или судом по месту отбывания наказания по представлению органа или учреждения, ведающих исполнением наказания.
Статья 4021. Суды, устанавливающие, продлевающие, прекращающие превентивный надзор и изменяющие требования превентивного надзора
1. Превентивный надзор за лицами, указанными в части 3 и пункте 1 части 4 статьи 80 Уголовного кодекса Республики Беларусь, устанавливается судом по месту отбывания ими наказания.
2. Превентивный надзор за лицом, указанным в пункте 2 части 4 статьи 80 Уголовного кодекса Республики Беларусь, устанавливается судом по месту жительства этого лица.
3. Превентивный надзор продлевается судом по месту жительства лица, за которым установлен превентивный надзор.
4. Исключен.
5. Исключен.
51. При рассмотрении судом вопросов о замене назначенного осужденному по приговору суда наказания более строгим наказанием в случае злостного уклонения от его отбывания участие осужденного, его законного представителя, представителя органа или учреждения, направивших представление, является обязательным. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
