|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 29 ноября 2002 года № 6 «О некоторых вопросах судебной практики при разрешении споров по договорам займа» (утратило силу) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 29 ноября 2002 года № 6
О некоторых вопросах судебной практики при разрешении споров по договорам займа
Утратило силу в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда КР от 31 мая 2018 года № 12
Заслушав информацию о результатах обобщения судебной практики по гражданским делам о спорах по договорам займа и кредита за 1999 2000 годы, Пленум Верховного суда Кыргызской Республики отмечает, что в основном дела указанной категории разрешались судами правильно с учетом норм действующего законодательства и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Кыргызской Республики «О некоторых вопросах судебной практики при разрешении споров, связанных с заключением и исполнением договоров займа» от 3 апреля 1998 года. Из числа изученных дел обжаловались решения по каждому третьему делу, изменены или отменены судами апелляционной и надзорной инстанций решения по каждому десятому делу данной категории.
По результатам обобщения Пленум Верховного суда Кыргызской Республики считает необходимым обратить внимание судов на факты неправильного применения или неприменения некоторых норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, отмеченные в обзоре судебной практики.
Как показало изучение дел, в основном судебные решения отменялись по причине неправильного начисления процентов за пользование заемными средствами, а также просрочку в их уплате, что приводило, как правило, к необоснованному завышению или снижению сумм, подлежащих взысканию, в результате неправильного применения норм статей 360, 726, 728 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, а также статей 35, 307 этого же Кодекса, когда заем осуществлялся в иностранной валюте, несмотря на требования о расчетах в национальной валюте, содержащиеся в указанных нормах, Законе «Об операциях в иностранной валюте», согласно которому субъектами расчетов в иностранной валюте могут выступать уполномоченные банки, иностранные инвесторы на основании лицензии, выдаваемой Национальным банком Кыргызской Республики.
По многим делам исковые требования кредиторов удовлетворялись судом на основании копии долгового документа без учета положений статей 724, 725 Гражданского кодекса о реальности договора займа и статей 64, 75 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики о допустимости доказательств по данной категории дел.
По некоторым делам при разрешении споров судами нарушались нормы материального права, защищающие право собственности, а также гарантирующие свободу договора (ст.ст.222, 382 ГК республики).
Судами не всегда учитывался также возмездный характер таких договоров (ст.ст.384, 726 ГК).
Присуждая проценты-санкцию, суды практически не использовали предоставленное законом (ст.ст.323, 357, 369 ГК) право уменьшения размера этих процентов.
