|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 3 апреля 1998 года № 11-02 «О некоторых вопросах судебной практики при разрешении споров, связанных с заключением и исполнением договора займа» (утратило силу) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 3 апреля 1998 года
О некоторых вопросах судебной практики при разрешении споров,
связанных с заключением и исполнением договора займа
Утратило силу в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда КР от 29 ноября 2002 года № 6
Дело № 11-02
Заслушав информацию о результатах изучения судебной практики по рассмотрению споров, вытекающих из применения договора займа, Пленум Верховного суда Кыргызской Республики отмечает, что в последние годы возросло число обращений в суды с исками по спорам в связи с применением договора займа.
Этот договор в системе гражданских правоотношений между гражданами стал основным, с помощью которого получает проявление инициатива для начала предпринимательской деятельности.
Предметом договора займа являются деньги или вещи, определенные родовыми признаками, которые передаются заемщику в собственность.
Простота и доступность оформления такой сделки, бесконтрольное расходование денежных средств заемщиком при нецелевом, как правило, займе способствовали более широкому использованию этого правового договора для становления и развития рыночных отношений.
Поэтому Пленум Верховного суда Кыргызской Республики считает необходимым обратить внимание местных судов республики на факты неправильного применения или неприменения некоторых положений действующего законодательства в связи с рассмотрением в судах споров по действию договора займа.
Так, почти по всем подаваемым исковым заявлениям о взыскании процентов за просрочку платежей, о взыскании подлежащих выплате процентов за пользование в обусловленный договором займа срок денежными средствами и возврата самого долга, истцы прилагают не подлинный долговой документ, а его ксерокопию, а также в материалах дел не содержатся сведения, у кого на руках находится этот документ. Несмотря на то, что при этих обстоятельствах суд не может приступать к рассмотрению дела, судьи при принятии заявлений на такие факты не реагируют с помощью правил статьи 131 ГПК Кыргызской Республики, тогда как о состоявшемся договоре займа может свидетельствовать лишь его подлинник и суд должен знать у кого он находится.
По сделкам с участием физического лица зачастую заемные обязательства осуществляются в долларах США и истцы цену иска обозначают в иностранной валюте, тогда как государственную пошлину и другие судебные расходы оплачивают в сомах. Судьи принимают таким образом оформленные заявления, в решениях деньги обозначают в иностранной валюте и лишь резолютивную часть составляют с соблюдением требований статьи 35 и пункта 1 статьи 307 действующего ГК Кыргызской Республики о том, что денежная единица сом является законным платежным средством и что денежное обязательство должно быть выражено и оплачено в национальной валюте.
