7. Неявка в судебное заседание без уважительных причин, указанных в части пятой статьи 208 настоящего Кодекса, частного обвинителя или его представителя влечет прекращение дела, однако по ходатайству подсудимого дело может быть рассмотрено по существу в их отсутствие.
Статья 394. Решение суда по делу частного обвинения
1. Рассмотрев дело по частному обвинению, судья, руководствуясь правилами настоящего Кодекса, принимает одно из следующих решений:
1) выносит обвинительный или оправдательный приговор;
2) прекращает дело в случае отказа частного обвинителя от обвинения и примирения сторон;
3) направляет дело прокурору для решения вопроса о проведении по делу дознания или предварительного следствия. При этом суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения.
2. Решение суда по делу частного обвинения может быть обжаловано сторонами в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Кодексом на общих основаниях.
Статья 395. Прекращение дела частного обвинения
1. Уголовное дело частного обвинения подлежит прекращению при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 37 настоящего Кодекса, а также в связи со смертью частного обвинителя, кроме случаев, когда близкие потерпевшего либо обвиняемого настаивают на рассмотрении дела.
2. Порядок прекращения производства по делу частного обвинения определяется общими правилами настоящего Кодекса, за изъятиями, установленными настоящей главой.
Раздел 8. Пересмотр приговоров и постановлений суда, не вступивших в
законную силу
Глава 46. Апелляционное и кассационное обжалование, опротестование
судебных решений, не вступивших
в законную силу
Статья 396. Право апелляционного и кассационного обжалования, опротестования приговора
1. В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, приговоры суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы и опротестованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.
См.: Закон Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 207-1 "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан".
2. Право обжалования приговора принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску.
3. Право принесения протеста принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя. Генеральный прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать приговор, независимо от участия в рассмотрении дела.
Статья 397. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на не вступившие в законную силу приговоры
1. В апелляционном и кассационном порядке могут быть обжалованы, опротестованы приговоры районных и приравненных к ним судов - в областной и приравненные к нему суды.
2. В кассационном порядке могут быть обжалованы, опротестованы:
1) приговоры районных и приравненных к ним судов, не подлежащие рассмотрению в апелляционном порядке - в судебную коллегию областного и приравненных к нему судов;
2) приговоры первой и апелляционной инстанции областных судов - в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан;
3) приговоры первой инстанции Верховного суда Республики Казахстан - в Президиум Верховного суда Республики Казахстан.
Статья 398. Порядок принесения жалоб, протестов на приговор
1. Жалобы, протесты приносятся через суд, постановивший приговор. Жалобы, протесты, поступившие непосредственно в апелляционную или кассационную инстанцию, подлежат направлению в суд, постановивший приговор, для выполнения требований статьи 401 и части второй статьи 402 настоящего Кодекса.
2. Приговор, вынесенный при повторном рассмотрении дела, может быть обжалован, опротестован в общем порядке.
Статья 399. Сроки обжалования, опротестования приговоров
1. Жалобы, протесты на приговор суда первой инстанции могут быть принесены в апелляционном или кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
2. В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело не может быть истребовано из суда.
3. Жалоба, протест, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Статья 400. Порядок восстановления срока на подачу жалобы, протеста
1. В случае пропуска срока на подачу жалобы, протеста по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, протест, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим при судебном разбирательстве дела, который вправе вызвать лицо, возбудившее ходатайство, для дачи объяснений.
2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано, опротестовано в вышестоящий суд, который вправе восстановить пропущенный срок и рассмотреть дело по жалобе, протесту с соблюдением требований, изложенных в статье 401 и части второй статьи 402 настоящего Кодекса.
Статья 401. Извещение о подаче жалобы и принесении протеста
1. О подаче жалобы или принесении протеста суд, постановивший приговор, извещает осужденного или оправданного, защитника, обвинителя, потерпевшего и его представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, если жалоба, протест затрагивает их интересы. Копия жалобы, протеста направляется указанным лицам с разъяснением возможности подачи на них возражений в письменном виде с указанием срока представления.
2. Возражения, поступившие на жалобу, протест, приобщаются к делу.
3. Стороны вправе в подтверждение оснований жалобы, протеста либо возражения, изложенного против жалобы, протеста другой стороны, представлять в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ими свидетелей и экспертов, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке.
См.: вопросы, возникающие в судебной практике по применению данной статьи.
Статья 402. Последствия подачи жалобы и принесения протеста
1. Подача жалобы и принесение протеста приостанавливают приведение приговора в исполнение.
2. По истечении срока, установленного для обжалования, опротестования приговора, суд, постановивший приговор, направляет дело с поступившими жалобами, протестом и возражениями на них в апелляционную или кассационную инстанцию, о чем сообщается сторонам.
3. Лицо, обжаловавшее, опротестовавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу, протест до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
4. Лицо, обжаловавшее, опротестовавшее приговор, до начала заседания суда вправе изменить либо дополнить новыми доводами свою жалобу, протест. При этом в дополнительном протесте прокурора или его заявлении об изменении протеста, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования и опротестования приговора, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном протесте или жалобе.
См.: вопросы, возникающие в судебной практике по применению данной статьи.
Статья 403. Обжалование, опротестование постановления суда первой инстанции
1. На постановление суда первой инстанции за изъятиями, указанными в части второй настоящей статьи, могут быть принесены частная жалоба, протест лицами, указанными в статье 396 настоящего Кодекса.
2. Не подлежат обжалованию, опротестованию по правилам настоящей главы вынесенные в ходе судебного разбирательства постановления, касающиеся порядка исследования доказательств, ходатайств участников процесса, избрания, изменения или отмены меры пресечения, а также соблюдения порядка в зале судебного заседания, кроме постановлений о наложении денежного взыскания. Возражения против указанных выше решений могут быть изложены при обжаловании или опротестовании приговора в апелляционном или кассационном порядке.
3. Частная жалоба, протест на постановления суда первой инстанции подается в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вынесения обжалуемого решения и рассматривается по правилам кассационного производства. По результатам рассмотрения выносится постановление об оставлении жалобы, протеста без удовлетворения либо об отмене или изменении обжалуемого решения.
4. В случае обжалования, опротестования постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, закончившегося постановлением приговора, дело направляется в вышестоящую судебную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования приговора. При этом, если на приговор поданы апелляционная или кассационная жалоба, протест, проверка частной жалобы, протеста производится той судебной инстанцией, которая рассматривает дело в апелляционном или кассационном порядке.
5. Обжаловать постановление суда вправе также лица, не являющиеся сторонами в данном деле, если постановление касается их интересов.
Статья 404. Пределы рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях
1. Суд, рассматривающий дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора лишь в той части, в которой приговор обжалован или опротестован, и только в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или протест.
2. Если при рассмотрении дела будут установлены нарушения прав и законных интересов осужденных, которые повлекли постановление незаконного приговора, суд, с соблюдением правил, предусмотренных частью третьей статьи 417 настоящего Кодекса, вправе отменить или изменить приговор также в необжалованной, неопротестованной части и в отношении лиц, о которых жалоба, протест не поданы.
См.:Постановление Верховного Суда Республики Казахстан "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания".
Глава 47. Рассмотрение дел по апелляционным жалобам, протестам
Статья 405. Предмет апелляционного рассмотрения
По апелляционным жалобам, протестам суд апелляционной инстанции проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм уголовно-процессуального закона.
Статья 406. Сроки начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции
Рассмотрение дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее четырнадцати суток со дня поступления апелляционной жалобы, протеста, но не ранее десяти дней после истечения срока на обжалование приговора. При особой сложности дела, а также в связи с необходимостью принятия мер по обеспечению явки сторон или в других исключительных случаях указанный срок может быть продлен по определению суда, но не более чем на десять суток.
Статья 407. Апелляционная жалоба, протест
1. Апелляционная жалоба, протест должны содержать:
1) наименование суда, которому адресуется жалоба, протест;
2) данные о лице, подавшем жалобу или принесшем протест, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) приговор или иное решение, которое обжалуется, опротестовывается, и наименование суда, постановившего это решение;
4) указание о том, обжалуется, опротестовывается ли приговор либо иное решение полностью или в части;
5) доводы лица, подавшего жалобу, протест, в чем заключается, по его мнению, неправильность приговора или иного решения и существо его просьбы;
6) доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования и которые должны быть исследованы судом апелляционной инстанции, в том числе ранее не исследованные в суде первой инстанции;
7) перечень прилагаемых к жалобе, протесту материалов;
8) дату подачи жалобы, протеста и подпись лица, подающего жалобу, протест.
2. В случае, если принесенные жалоба, протест не соответствуют указанным требованиям, что препятствует рассмотрению дела, они считаются поданными, но возвращаются судьей с назначением срока для их переоформления.
Статья 408. Назначение заседания суда апелляционной инстанции
1. При поступлении дела с апелляционной жалобой, протестом председатель суда или по его поручению председатель судебной коллегии назначает судью и передает ему дело для рассмотрения.
2. Изучив поступившее дело, судья своим постановлением назначает дело к слушанию в судебное заседание.
3. В постановлении о назначении судебного заседания должны быть разрешены следующие вопросы: о месте и времени начала рассмотрения дела; об объеме доказательств, подлежащих непосредственному исследованию в судебном заседании, исходя из необходимости обеспечить надлежащую проверку законности и обоснованности приговора; о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, если в этом есть необходимость; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении обвиняемого; о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в случаях, указанных в статье 29 настоящего Кодекса.
Статья 409. Порядок производства в апелляционной инстанции
1. Производство в апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, а также по положениям, изложенным в настоящей главе.
2. О месте и времени рассмотрения дела извещаются стороны. Неявка лиц, которые не подавали жалобы на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению дела и вынесению решения.
3. В судебном заседании обязательно участие:
1) прокурора;
2) частного обвинителя, подавшего жалобу;
3) подсудимого, подавшего жалобу или в защиту интересов которого жалоба подана защитником или законным представителем, либо в отношении которого принесен протест прокурора не в его пользу, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 315 настоящего Кодекса;
4) защитника, в случаях, указанных в статье 71 настоящего Кодекса.
4. Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении нарушителей, определяются правилами, предусмотренными статьями 326, 327 настоящего Кодекса.
5. Апелляционная инстанция рассматривает дела в открытом судебном заседании, кроме случаев, указанных в статье 29 настоящего Кодекса.
Статья 410. Судебное следствие в апелляционной инстанции
1. Судебное следствие начинается с изложения судьей содержания приговора, а также существа поданных апелляционных жалоб или протеста и возражений на них.
2. После доклада суд заслушивает выступления стороны в обоснование своих доводов, приведенных в жалобе или протесте, и возражения каждой противной стороны, не обжаловавшей или не опротестовавшей приговор.
3. Выслушав выступления сторон, суд переходит к проверке доказательств путем допроса вызванных в суд подсудимого, свидетелей, потерпевших, а также к оглашению документов, протоколов и других материалов дела как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе. Порядок исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения сторон.
4. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов по ходатайству сторон или по своей инициативе суд признал необходимым.
5. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленных ходатайств производится по правилам статьи 102 настоящего Кодекса, при этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
Статья 411. Судебные прения. Последнее слово подсудимого
1. После завершения исследования доказательств судья опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствах о дополнении судебного следствия, суд разрешает эти ходатайства и переходит к судебным прениям.
2. Судебные прения проводятся по правилам статьи 364 настоящего Кодекса, при этом первым выступает лицо, подавшее жалобу, протест.
3. По окончании судебных прений судья предоставляет подсудимому последнее слово, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Статья 412. Принятие решения судом апелляционной инстанции
1. В результате рассмотрения жалобы, протеста апелляционная инстанция выносит постановление или приговор, который заменяет собой полностью или в части приговор суда первой инстанции.
2. Апелляционная инстанция постановляет приговор в соответствии с общими правилами, предусмотренными главой 44 настоящего Кодекса, с учетом требований части третьей настоящей статьи.
3. В решении суда апелляционной инстанции должно быть указано, по каким основаниям приговор суда первой инстанции признается правильным, а доводы жалобы или протеста - необоснованными; что послужило основанием к полной или частичной отмене приговора суда первой инстанции или к его изменению.
4. При принятии решения апелляционная инстанция вправе ссылаться на доказательства, исследованные судом первой инстанции и признанные достоверными, в совокупности с новыми доказательствами, исследованными при рассмотрении апелляционных жалоб, протестов.
5. Провозглашение решения производится по правилам статьи 384 настоящего Кодекса.
Статья 413. Решения, принимаемые апелляционной инстанцией
Апелляционная инстанция по результатам рассмотрения дела выносит одно из следующих решений:
1) постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы, протеста - без удовлетворения;
2) постановление об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и приговор об оправдании обвиняемого или постановление о прекращении дела;
3) постановление об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и обвинительный приговор;
4) приговор, изменяющий приговор суда первой инстанции;
5) постановление об отмене приговора и направлении дела для дополнительного расследования по основаниям, указанным в части первой статьи 303 настоящего Кодекса.
См.:Постановление Верховного Суда Республики Казахстан "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания".
Статья 414. Основания к отмене или изменению приговора суда первой инстанции
Основаниями к отмене либо изменению приговора суда первой инстанции и постановлению нового приговора или вынесению постановления являются:
1) несоответствие выводов суда о фактических обстоятельствах дела, изложенных в приговоре, исследованным апелляционной инстанцией доказательствам;
2) неправильное применение уголовного закона;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) несоответствие назначенного по приговору наказания тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.
Статья 415. Несоответствие выводов суда о фактических обстоятельствах дела, изложенных в приговоре, доказательствам, исследованным апелляционной инстанцией
1. Установив, что изложенные в приговоре суда первой инстанции выводы о фактических обстоятельствах дела не соответствуют исследованным доказательствам, апелляционная инстанция отменяет этот приговор полностью или частично и постановляет новый приговор в соответствии с результатами проведенного судебного следствия.
2. Апелляционная инстанция, оценивая исследованные ею в судебном заседании доказательства, вправе признавать доказанными факты, которые не были установлены по приговору суда первой инстанции или не были приняты судом во внимание.
Статья 416. Неправильное применение уголовного закона
1. Неправильным применением уголовного закона признаются нарушения, указанные в статье 436 настоящего Кодекса.
2. Признав в результате рассмотрения дела неправильной юридическую оценку содеянного, суд апелляционной инстанции вправе изменить квалификацию преступления на статью уголовного закона, предусматривающую ответственность за менее тяжкое преступление.
3. Суд апелляционной инстанции вправе по результатам рассмотрения дела применить закон о более тяжком преступлении или назначить более строгое наказание только в случае, когда по этим основаниям была подана жалоба (протест) обвинителем или частным обвинителем, потерпевшим, их представителями, но в пределах предъявленного обвинения.
Статья 417. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона
1. Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются нарушения, указанные в статье 435 настоящего Кодекса.
2. Установив, что судом первой инстанции допущено нарушение, указанное в части первой настоящей статьи, апелляционная инстанция отменяет приговор и прекращает дело.
3. Если судом первой инстанции по делу было допущено какое-либо иное существенное нарушение уголовно-процессуального закона, апелляционная инстанция проводит судебное разбирательство, принимая при этом меры к устранению допущенного нарушения, отменяет затем приговор суда первой инстанции и с учетом результатов рассмотрения дела постановляет новый приговор.
Статья 418. Несоответствие назначенного по приговору наказания тяжести совершенного преступления и личности обвиняемого
1. Признав назначенное по приговору наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не соответствующим тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд смягчает наказание, руководствуясь общими принципами назначения наказания.
2. Апелляционная инстанция может назначить обвиняемому более строгое наказание, чем было определено по приговору суда первой инстанции, но лишь в том случае, когда по этому основанию был принесен протест обвинителем или подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями.
Статья 419. Отмена или изменение оправдательного приговора
1. Оправдательный приговор может быть отменен апелляционной инстанцией с вынесением обвинительного приговора не иначе, как по жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей либо по протесту прокурора на необоснованность оправдания подсудимого.
2. Оправдательный приговор может быть изменен в части оснований оправдания по жалобе оправданного.
Статья 420. Протокол судебного заседания апелляционной инстанции
В судебном заседании апелляционной инстанции секретарем судебного заседания ведется протокол в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 328 настоящего Кодекса. На протокол судебного заседания стороны могут принести замечания, которые рассматриваются судьей в порядке, предусмотренном статьей 330 настоящего Кодекса.
Статья 421. Вступление в законную силу решений апелляционной инстанции
Решения апелляционной инстанции, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 413 настоящего Кодекса, а также в пункте 4 этой же статьи, если приговор апелляционной инстанции смягчает назначенное осужденному наказание или иным образом улучшает его положение, вступают в законную силу немедленно по их оглашении, но могут быть обжалованы (опротестованы) в вышестоящий суд в надзорном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 50 настоящего Кодекса.
Статья 422. Обжалование, опротестование решений апелляционной инстанции
Решения апелляционной инстанции, за исключением решений, указанных в статье 421 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы, опротестованы в вышестоящий суд в кассационном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 48 настоящего Кодекса.
Статья 423. Повторное рассмотрение дела в апелляционной инстанции
Если своевременно поданная жалоба (протест) поступила после рассмотрения того же дела по жалобе (протесту) другого лица или после восстановления срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит постановление о признании ранее состоявшегося рассмотрения дела недействительным и возобновляет апелляционное производство в полном объеме, если раздельное рассмотрение дела в соответствии с настоящим Кодексом невозможно.
Глава 48. Рассмотрение дел по кассационным жалобам и протестам
Статья 424. Предмет кассационного рассмотрения
По кассационным жалобам и протестам суд проверяет законность и обоснованность приговора и постановления по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам.
Статья 425. Состав суда при рассмотрении дел по кассационным жалобам и протестам
Дела по кассационным жалобам и протестам рассматриваются кассационной коллегией в составе трех судей, один из которых является председательствующим.
Статья 426. Сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции
Дело должно быть рассмотрено не позднее одного месяца со дня поступления его в кассационную инстанцию. Этот срок, при наличии уважительных причин, может быть продлен по определению суда, рассматривающего дело, но не более чем на тридцать суток.
Статья 427. Кассационные жалоба или протест
1. Кассационные жалоба или протест должны содержать:
1) наименование суда, которому адресуется жалоба или протест;
2) данные о лице, подавшем жалобу или принесшем протест, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) приговор или иное решение, которое обжалуется или опротестовывается, и наименование суда, постановившего это решение;
4) доводы лица, подавшего жалобу или принесшего протест, в чем заключается неправильность приговора или иного решения, в чем состоит его просьба;
5) перечень прилагаемых к жалобе или протесту материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или принесшего протест.
2. Если поданные жалоба или протест не соответствуют требованиям части первой настоящей статьи или не содержат указания на обстоятельства, относящиеся к предмету кассационного рассмотрения, суд руководствуется частью второй статьи 407 настоящего Кодекса.
Статья 428. Назначение заседания суда кассационной инстанции
1. При поступлении дела с кассационной жалобой или протестом председатель суда или по его поручению председатель коллегии суда передает дело для изучения судье, установив дату его рассмотрения.
2. О месте и времени рассмотрения дела в кассационной инстанции должны быть извещены стороны. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом. Осужденный, заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении его жалобы или протеста прокурора, внесенного не в пользу осужденного, должен быть доставлен в заседание суда кассационной инстанции.
См.: Закон Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 207-1 "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан".
3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте и времени кассационного заседания, не препятствует рассмотрению дела.
4. Лица, которым в соответствии с частью второй статьи 396 настоящего Кодекса предоставлено право обжалования приговора, а также защитник осужденного (оправданного) или представитель потерпевшего, принявшие поручение после вынесения приговора, во всех случаях допускаются в кассационное заседание. По их просьбе им предоставляется слово для выступлений в обоснование поданных жалоб или протеста либо возражений на них.
Статья 429. Полномочия суда кассационной инстанции
1. При рассмотрении дела, поступившего с кассационной жалобой или протестом, суд (судья при подготовке дела к слушанию) по ходатайству сторон вправе:
1) назначить судебно-психиатрическую экспертизу;
2) назначить иную судебную экспертизу, если ее проведение возможно по имеющимся в деле материалам;
3) истребовать документы, связанные с состоянием здоровья, семейным положением и данными о прошлых судимостях осужденного.
2. При наличии неясностей в изложении показаний свидетелей (потерпевших) в протоколе судебного заседания, дающих возможность различного толкования, суд по ходатайству сторон вправе допросить этого свидетеля (потерпевшего). В этом случае участие осужденного в судебном заседании обязательно. Свидетель (потерпевший) в порядке, установленном частью второй статьи 351 настоящего Кодекса, предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, его показания протоколируются и рассматриваются в дальнейшем в качестве доказательств.
Статья 430. Порядок рассмотрения дела кассационной инстанцией
1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело рассматривается и по чьим кассационным жалобам или протесту.
После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии лиц, являющихся сторонами по делу и присутствующих в заседании суда, а также фамилии переводчиков.
2. Председательствующий разъясняет участвующим в заседании лицам их права при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
3. Председательствующий опрашивает явившихся по делу участников процесса об имеющихся у них отводах и ходатайствах и по результатам их рассмотрения суд выносит постановление.
4. Рассмотрение дела начинается с сообщения судьи-докладчика, который излагает существо дела и содержание кассационной жалобы или протеста в пределах обстоятельств, относящихся к предмету кассационного рассмотрения.
5. После этого осужденному или оправданному, их защитникам, прокурору, потерпевшему и его представителю, частному обвинителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если эти лица участвуют в заседании кассационной инстанции, предоставляется слово для изложения своей позиции по делу. Последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения участвующих в рассмотрении дела сторон.
6. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационной жалобе или протесте, лица, указанные в части пятой настоящей статьи, вправе представить в кассационную инстанцию до начала рассмотрения дела дополнительные материалы. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. О принятии или отклонении дополнительных материалов суд, выслушав мнение сторон, выносит постановление. Дополнительные материалы, если они имеют значение для разрешения дела, могут послужить основанием для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение. Изменение приговора или отмена его с прекращением дела на основании дополнительно представленных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.
7. Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении нарушителей, определяются правилами статей 326 и 327 настоящего Кодекса.
8. Кассационная инстанция рассматривает дела в открытом судебном заседании, кроме случаев, указанных в статье 29 настоящего Кодекса.
Статья 431. Решения, принимаемые кассационной инстанцией
В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд своим постановлением принимает одно из следующих решений:
1) оставляет приговор без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения;
2) отменяет приговор и прекращает дело;
3) изменяет приговор;
4) отменяет приговор и направляет дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания или разбирательства, а апелляционной инстанции - со стадии судебного разбирательства;
5) отменяет приговор и направляет дело для дополнительного расследования по основаниям, указанным в части первой статьи 303 настоящего Кодекса.
Статья 432. Основания к отмене или изменению приговора кассационной инстанцией
Основаниями к отмене или изменению приговора в кассационном порядке являются:
1) односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) неправильное применение уголовного закона;
5) несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.
Статья 433. Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия
1. Односторонним или неполно проведенным признается дознание, предварительное или судебное следствие, которые оставили невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.
2. Дознание, предварительное или судебное следствие во всяком случае признается односторонним или неполным, когда по делу:
1) не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным, а равно не были истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие существенное значение;
2) не были исследованы обстоятельства, указанные в постановлении суда или судьи, передавшего дело для производства дополнительного расследования или на новое судебное рассмотрение;
3) не установлены с достаточной полнотой данные о личности осужденного.
О протесте прокурора смотри комментарий.
Статья 434. Несоответствие выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела
Приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
О протесте прокурора смотри комментарий.
Статья 435. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона
1. Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются нарушения принципов и иных общих положений настоящего Кодекса при судебном рассмотрении дела, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участвующих в деле лиц, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем помешали всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора.
2. Приговор подлежит отмене, когда односторонность или неполнота судебного следствия явились результатом ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь значение для дела; неисследования доказательств, подлежащих обязательному исследованию.
3. Приговор подлежит отмене во всяком случае, если:
1) судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 37 настоящего Кодекса, уголовное дело не было прекращено;
2) приговор постановлен незаконным составом суда;
3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, кроме случаев, предусмотренных частью второй статьи 315 настоящего Кодекса;
4) дело рассмотрено без участия защитника, когда его участие по закону является обязательным, или иным путем нарушено право обвиняемого иметь защитника;
5) в суде нарушено право обвиняемого (подсудимого) пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, и услугами переводчика;
6) подсудимому не предоставлено право участия в судебных прениях;
7) подсудимому не предоставлено последнее слово;
8) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;
