|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
|
|
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Жукенов А.Т. Квалификация хищений: Теория и судебная практика
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Квалификация хищений в зависимости от стоимости имущества
Хищения с незаконным проникновением в жилое, служебное или
производственное помещение либо хранилище
Хищения, совершенные группой лиц и группой лиц по
предварительному сговору
Хищения по совокупности преступлений
Особенности квалификации насильственных форм хищений
Преступления против собственности, схожие с хищениями
ВВЕДЕНИЕ
Хищения чужого имущества граждан и организаций представляют собой большую общественную опасность как по своему характеру, так и в силу их распространенности. Особую тревогу вызывает сегодня рост насильственных видов хищений - грабежей и разбоя, а также такого схожего с ним вида преступления, как вымогательство, называемого в народе "рэкетом". Бесспорно, причины этих преступных проявлений имеют в основном социальные корни. Однако совершению указанных преступлений способствуют также низкая раскрываемость совершаемых преступлений, незнание норм материального и процессуального законов и в связи с этим неумелое дознание и неквалифицированное ведение предварительного следствия по раскрытию преступлений, ведущие порою к вынужденному прекращению дела производством в ходе предварительного следствия или оправдательному приговору суда, и ряд других причин и условий.
Судебная практика подтверждает наличие в работе следственных органов и судов недостатков по применению уголовного закона по уголовным делам о преступлениях указанной категории. В связи с неоднократными изменениями в уголовном законодательстве практику судов по рассмотрению дел о хищениях чужого имущества нельзя назвать стабильной. Та судебная практика, которая была наработана прежде в течение нескольких десятилетий, в основном устарела.
В настоящей работе автором сделана попытка путем анализа практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан дать ответы на те вопросы, которые чаще всего возникают при расследовании и рассмотрении дел о хищениях и их квалификации.
Хищения являются самыми распространенными и представляют повышенную общественную опасность. До последнего времени в теории и практике не было однозначного понятия хищения. Впервые оно было дано Пленумом Верховного суда Республики Казахстан в постановлении № 9 от 25 июля 1996 года. Согласно его пункту первому "под хищением чужого имущества понимается незаконное безвозмездное изъятие с корыстной целью имущества собственника и обращение его в свою пользу или пользу других лиц. При этом изъятие чужого имущества может производиться путем как тайного его похищения, так и открытого завладения, путем мошенничества, вымогательства, присвоения или растраты, либо путем злоупотребления служебным положением".
