|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Второго сената Конституционного Суда Украины от 14 февраля 2024 года № 1-р(II)/2024 «По делу по конституционной жалобе частного предприятия «Генеральный строительный менеджмент» о соответствии Конституции Украины (конституционности) пункта 2 части второй, части третьей статьи 321 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (относительно гарантирования защиты прав и свобод лица по решению Европейского суда по правам человека)» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Второго сената Конституционного Суда Украины от 14 февраля 2024 года № 1-р(II)/2024
По делу по конституционной жалобе частного предприятия «Генеральный строительный менеджмент» о соответствии Конституции Украины (конституционности) пункта 2 части второй, части третьей статьи 321 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (относительно гарантирования защиты прав и свобод лица по решению Европейского суда по правам человека)
Дело № 3-41/2023(87/23)
Второй сенат Конституционного Суда Украины в составе:
Головатый Сергей Петрович (председатель заседания),
Городовенко Виктор Валентинович,
Лемак Василий Васильевич,
Мойсик Владимир Романович (докладчик),
Первомайский Олег Алексеевич,
Юровская Галина Валентиновна,
рассмотрел на пленарном заседании дело по конституционной жалобе частного предприятия «Генеральный строительный менеджмент» о соответствии Конституции Украины (конституционности) пункта 2 части второй, части третьей статьи 321 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Заслушав судью-докладчика Мойсика В.Р. и исследовав материалы дела, в частности позиции, которые высказали: Президент Украины Зеленский В.А., Председатель Верховной Рады Украины Стефанчук Р.А., премьер-министр Украины Шмыгаль Д.А., Министр юстиции Украины Малюська Д.Л., председатель Верховного Суда Кравченко С.И., ученые: Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого-заведующий кафедрой гражданской юстиции и адвокатуры, доктор юридических наук, профессор Гусаров К.В., Киевского национального университета имени Тараса Шевченко-ассистент кафедры экономического права и экономического судопроизводства, кандидат юридических наук Худенко А.О.,
Конституционный Суд Украины
УСТАНОВИЛ:
1. Частное предприятие «Генеральный строительный менеджмент» (далее - предприятие) обратилось в Конституционный Суд Украины с ходатайством проверить пункт 2 части второй, часть третью статьи 321 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее-Кодекс) на соответствие части второй статьи 3, статьи 8, части первой статьи 9, части третьей статьи 22, части первой статьи 55, части первой статьи 64 Конституции Украины (конституционность).
По пункту 2 части второй статьи 321 Кодекса заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или исключительным обстоятельствам может быть подано «по основаниям, определенным пунктами 2, 3 части второй и частью третьей статьи 320 настоящего Кодекса, - не позднее десяти лет со дня вступления такого судебного решения в законную силу».
Согласно части третьей статьи 321 Кодекса «строки, определенные в части второй настоящей статьи, не могут быть возобновлены».
1.1. Из содержания конституционной жалобы и приобщенных к ней материалов усматривается следующее.
В ноябре 2005 года предприятие обратилось в Хозяйственный суд Одесской области с иском о признании договора купли-продажи от 2 декабря 2004 года заключенным. Решением от 20 декабря 2005 года этот суд удовлетворил иск предприятия.
