1. Никто не может быть дважды обвиняемым или наказанным за уголовное преступление, по которому он был оправдан или осужден на основании приговора суда, вступившего в законную силу.
2. Уголовное производство подлежит немедленному закрытию, если станет известно, что по тому же обвинению существует приговор суда, вступивший в законную силу.
Статья 20. Обеспечение права на защиту
1. Подозреваемый, обвиняемый, оправданный, осужденный имеет право на защиту, которое заключается в предоставлении ему возможности предоставить устные или письменные объяснения по поводу подозрения или обвинения, право собирать и представлять доказательства, принимать личное участие в уголовном производстве, пользоваться правовой помощью защитника, а также реализовывать другие процессуальные права, предусмотренные настоящим Кодексом.
2. Следователь, прокурор, следственный судья, суд обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому его права и обеспечить право на квалифицированную правовую помощь со стороны выбранного им или назначенного защитника.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и / или законом, регулирующим предоставление бесплатной правовой помощи, подозреваемому, обвиняемому помощь предоставляется бесплатно за счет государства.
4. Участие в уголовном производстве защитника подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, представителя третьего лица, в отношении имущества которого решается вопрос об аресте, не сужают процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, третьих лиц, в отношении имущества которого решается вопрос об аресте.
Статья 21. Доступ к правосудию и обязательность судебных решений
1. Каждому гарантируется право на справедливое рассмотрение и разрешение дела в разумные сроки независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
2. Приговор и постановление суда, вступившие в законную силу в порядке, определенном настоящим Кодексом, являются обязательными и подлежат безусловному исполнению на всей территории Украины.
3. Каждый имеет право на участие в рассмотрении в суде любой инстанции дела, что касается его прав и обязанностей в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, осуществления уголовного производства не может быть препятствием для доступа человека к другим средствам правовой защиты, если в ходе уголовного производства нарушаются его права, гарантированные Конституцией Украины и международными договорами Украины.
Статья 22. Состязательность сторон и свобода в предоставлении ими суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности
1. Уголовное производство осуществляется на основе состязательности, предусматривающей самостоятельное отстаивание стороной обвинения и стороной защиты их правовых позиций, прав, свобод и законных интересов способами, предусмотренными настоящим Кодексом.
2. Стороны уголовного производства имеют равные права на сбор и представление в суд вещей, документов, иных доказательств, ходатайств, жалоб, а также на реализацию других процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. В ходе уголовного производства функции государственного обвинения, защиты и судебного разбирательства не могут полагаться на один и тот же орган или должностное лицо.
4. Сообщение лицу о подозрении в совершении уголовного преступления, обращение с обвинительным актом и поддержание государственного обвинения в суде осуществляется прокурором. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, уведомление лицу о подозрении в совершении уголовного правонарушения может осуществляться следователем по согласованию с прокурором, а обвинение может поддерживаться пострадавшим, его представителем.
5. Защита осуществляется подозреваемым или обвиняемым, его защитником или законным представителем.
6. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей.
Статья 23. Непосредственность исследования показаний, вещей и документов
1. Суд исследует доказательства непосредственно. Показания участников уголовного судопроизводства суд получает устно.
2. Не могут быть признаны доказательствами сведения, содержащиеся в показаниях, вещах и документах, которые не были предметом непосредственного исследования суда, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд может принять в качестве доказательства показания лиц, которые не дают их непосредственно в судебном заседании, только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Сторона обвинения обязана обеспечить присутствие во время судебного разбирательства свидетелей с целью реализации права стороны защиты на допрос перед независимым и беспристрастным судом.
Статья 24. Обеспечение права на обжалование процессуальных решений, действий или бездействия
1. Каждому гарантируется право на обжалование процессуальных решений, действий или бездействия суда, следственного судьи, прокурора, следователя в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
2. Гарантируется право на пересмотр приговора, постановления суда, что касается прав, свобод или интересов лица, судом высшего уровня в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, независимо от того, принимал ли такое лицо участие в судебном разбирательстве.
Статья 25. Публичность
1. Прокурор, следователь обязаны в пределах своей компетенции начать досудебное расследование в каждом случае непосредственного обнаружения признаков уголовного преступления (за исключением случаев, когда уголовное производство может быть начато только на основании заявления потерпевшего) или в случае поступления заявления (сообщения) о совершении уголовного преступления, а также принять все предусмотренные законом меры для установления события уголовного преступления и лица, его совершившего.
Статья 26. Диспозитивность
1. Стороны уголовного производства свободны в использовании своих прав в пределах и способом, предусмотренным настоящим Кодексом.
2. Отказ прокурора от поддержания государственного обвинения влечет за собой закрытие уголовного производства, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Следственный судья, суд в уголовном производстве решают только те вопросы, вынесенные на его рассмотрение сторонами и отнесенные к их полномочиям настоящим Кодексом.
4. Уголовное производство в форме частного обвинения начинается только на основании заявления потерпевшего. Отказ потерпевшего, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, его представителя от обвинения является безусловным основанием для закрытия уголовного производства в форме частного обвинения.
Статья 27. Гласность и открытость судебного производства и полная фиксация техническими средствами судебного заседания и процессуальных действий
1. Участники судебного разбирательства, а также лица, не принимавшие участия в уголовном производстве, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах или обязанностях, не могут быть ограничены в праве на получение в суде как устной, так и письменной информации о результатов судебного разбирательства и в праве на ознакомление с процессуальными решениями и получения их копий. Никто не может быть ограничен в праве на получение в суде информации о дате, времени и месте судебного разбирательства и о принятых в нем судебные решения, кроме случаев, установленных законом.
2. Уголовное производство в судах всех инстанций осуществляется открыто. Следственный судья, суд может принять решение об ограничении доступа лиц, не являющихся участниками судебного процесса, в судебное заседание во время карантина, установленного Кабинетом Министров Украины в соответствии с Законом Украины «О защите населения от инфекционных болезней», если участие в судебном заседании будет представлять угрозу жизни или здоровью человека. Следственный судья, суд может принять решение об осуществлении уголовного производства в закрытом судебном заседании в течение всего судебного производства или его отдельной части только в случае:
1) если обвиняемым является несовершеннолетний;
2) рассмотрения дела об уголовном преступлении против половой свободы и половой неприкосновенности личности;
3) необходимости предотвратить разглашению сведений о личной и семейной жизни или обстоятельств, которые унижают достоинство лица;
4) если осуществление производства в открытом судебном заседании может привести к разглашению охраняемой законом;
5) необходимости обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном производстве.
3. Личные записи, письма, содержание личных телефонных разговоров, телеграфных и иных сообщений могут быть объявлены в открытом судебном заседании, если следственный судья, суд не примет решение об их исследования в закрытом судебном заседании на основании пункта 3 части второй настоящей статьи.
4. Уголовное производство в закрытом судебном заседании суд осуществляет с соблюдением правил судопроизводства, предусмотренных настоящим Кодексом. На судебном разбирательстве в закрытом судебном заседании могут присутствовать только стороны и другие участники уголовного производства.
5. Во время судебного разбирательства и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в ходе досудебного расследования обеспечивается полное фиксирование судебного заседания и процессуальных действий с помощью звуко- и видеозаписывающих технических средств. Официальным записью судебного заседания является лишь техническая запись, осуществленный судом в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
6. Каждый, кто присутствует в зале судебного заседания, может вести стенограмму, делать заметки, использовать портативные аудиозаписывающие устройства. Проведение в зале судебного заседания фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио и телевидению, а также проведение звукозаписи с применением стационарной аппаратуры допускаются на основании постановления суда, которое принимается с учетом мнения сторон и возможности проведения таких действий без ущерба для судебного разбирательства.
7. Судебное решение, принятое в открытом судебном заседании, провозглашается публично. Если судебное разбирательство происходило в закрытом судебном заседании, судебное решение объявляется публично с пропуском информации, для исследования которой проводилось закрытое судебное заседание и которая на момент провозглашения судебного решения подлежит дальнейшему защиты от разглашения.
Статья 28. Разумные сроки
1. В ходе уголовного производства каждое процессуальное действие или процессуальное решение должны быть выполнены или приняты в разумные сроки. Умными считаются сроки, что является объективно необходимым для выполнения процессуальных действий и принятия процессуальных решений. Разумные сроки не могут превышать предусмотренные настоящим Кодексом сроки выполнения отдельных процессуальных действий или принятие отдельных процессуальных решений.
2. Проведение досудебного следствия в разумные сроки обеспечивает прокурор, следственный судья (в части сроков рассмотрения вопросов, отнесенных к его компетенции), а судебного производства - суд.
3. Критериями для определения разумности сроков уголовного производства являются:
1) сложность уголовного производства, которая определяется с учетом количества подозреваемых, обвиняемых и уголовных правонарушений, по которым осуществляется производство, объема и специфики процессуальных действий, необходимых для осуществления досудебного расследования и т.п.;
2) поведение участников уголовного судопроизводства;
3) способ осуществления следователем, прокурором и судом своих полномочий.
4. Уголовное производство в отношении лица, содержащегося под стражей, несовершеннолетнего или по уголовного преступления совершенного в отношении малолетнего или несовершеннолетнего лица должно быть осуществлено незамедлительно и рассмотрено в суде очередь.
5. Каждый имеет право, чтобы обвинения в отношении него в кратчайший срок или стало предметом судебного разбирательства, или чтобы соответствующее уголовное производство по нему было закрыто.
6. Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, другие лица, права или интересы которых ограничиваются во время досудебного расследования имеют право на обращение к прокурору, следственному судье или суду с ходатайством, в котором излагаются обстоятельства, обуславливающие необходимость осуществления уголовного производства (или отдельных процессуальных действий) в более короткие сроки, чем те, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Статья 29. Язык, которым осуществляется уголовное производство
1. Уголовное производство осуществляется на государственном языке. Сторона обвинения, следователь судья и суд составляют процессуальные документы на государственном языке.
2. Лицо сообщается о подозрении в совершении уголовного преступления на государственном языке или на любом другом языке, которым он достаточно владеет для понимания сути подозрения в совершении уголовного преступления.
3. Следственный судья, суд, прокурор, следователь обеспечивают участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим государственным языком, право давать показания, заявлять ходатайства и подавать жалобы, выступать в суде на родном или другом языке, которым они владеют, пользуясь при необходимости услугами переводчика в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
4. Судебные решения, которым суд заканчивает судебное разбирательство по существу, предоставляемых сторонам уголовного производства или лицу, относительно которого решен вопрос о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера, а также представителю юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, в переводе на их родной или другой язык, которым они владеют. Перевод других процессуальных документов уголовного производства, предоставления копий которых предусмотрено настоящим Кодексом, производится только по ходатайству указанных лиц. Перевод судебных решений и других процессуальных документов уголовного производства удостоверяется подписью переводчика.
Глава 3. Суд, стороны и другие участники уголовного судопроизводства
§ 1. Суд и подсудность
Статья 30. Осуществление правосудия судом
1. В уголовном производстве правосудие осуществляется только судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
2. Отказ в осуществлении правосудия не допускается.
Статья 31. Состав суда
1. Уголовное производство в суде первой инстанции осуществляется судьей единолично, кроме случаев, предусмотренных частями второй, третьей этой статьи.
2. Уголовное производство в суде первой инстанции осуществляется коллегиально судом в составе трех судей только по ходатайству обвиняемого по:
1) преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более десяти лет;
2) преступлений, в совершении которых обвиняется Президент Украины, полномочия которого прекращены, народный депутат Украины, премьер-министр Украины, член Кабинета Министров Украины, Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины, Генеральный прокурор, заместитель Генерального прокурора - руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры, председатель Службы безопасности Украины, Директор Государственного бюро расследований, Директор Национального антикоррупционного бюро Украины, председатель Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции, председатель Антимонопольного комитета Украины, председатель Национального банка Украины, председатель Счетной палаты, председатель Фонда государственного имущества Украины, председатель Центральной избирательной комиссии, уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека, председатель и судьи Конституционного Суда Украины, председатель Верховного суда, председателя высших специализированных судов, Председатель Высшего совета правосудия.
Уголовное производство в отношении нескольких обвиняемых осуществляется коллегиально судом в составе трех судей в отношении всех обвиняемых, если хотя бы один из них заявил ходатайство о таком рассмотрении.
Ходатайство (представление) о решении вопроса о замене наказания в виде пожизненного лишения свободы на наказание в виде лишения свободы на определенный срок рассматривается коллегиально судом в составе трех судей.
3. Уголовное производство в суде первой инстанции в отношении преступлений, за совершение которых предусмотрено пожизненное лишение свободы, осуществляется коллегиально судом в составе трех судей, а по ходатайству обвиняемого - судом присяжных в составе двух судей и трех присяжных. Уголовное производство в отношении нескольких обвиняемых рассматривается судом присяжных в отношении всех обвиняемых, если хотя бы один из них заявил ходатайство о таком рассмотрении.
4. Уголовное производство в апелляционном порядке осуществляется коллегиально судом в составе не менее трех судей, при этом количество судей должно быть нечетным.
5. Уголовное производство в кассационном порядке осуществляется коллегией судей Кассационного уголовного суда Верховного Суда в составе трех или более нечетного количества судей.
6. В определенных этим Кодексом случаях уголовное производство в кассационном порядке осуществляется судебной палатой Кассационного уголовного суда (палатой), объединенной палатой Кассационного уголовного суда (объединенной палатой) или Большой Палатой Верховного Суда (Большой Палатой).
7. В состав объединенной палаты входят по два судьи, которые избираются собранием судей Кассационного уголовного суда из состава каждой из судебных палат Кассационного уголовного суда, и председатель Кассационного уголовного суда.
8. Заседание палаты в суде кассационной инстанции считается правомочным при условии присутствия на нем более половины ее состава.
9. Заседание объединенной палаты, Большой Палаты считается правомочным, если на нем присутствуют не менее двух третей ее состава.
10. Независимо от того, в каком составе рассматривалось уголовное производство, пересмотре судебного решения в суде первой или апелляционной инстанции по исключительными обстоятельствами осуществляется коллегией в составе трех или более нечетного количества судей, а в Верховном Суде - в составе Большой Палаты.
11. Судья или состав коллегии судей для рассмотрения конкретного уголовного производства определяется в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 35 настоящего Кодекса.
12. Исключена.
13. В случае если в суде первой или апелляционной инстанции, согласно правилам подсудности должен осуществлять уголовное производство (кроме Высшего антикоррупционного суда), невозможно образовать состав суда, предусмотренное этой статьей, уголовное производство осуществляет наиболее территориально приближенный суд, в котором возможно создать такой состав суда.
14. Уголовное производство в отношении разбирательства в отношении несовершеннолетнего лица обвинительного акта, ходатайств об освобождении от уголовной ответственности, применения принудительных мер медицинского или воспитательного характера его продолжение, изменение или прекращение, а также уголовное производство в апелляционном или кассационном порядке по пересмотру принятых по указанным вопросам судебных решений осуществляются судьей, уполномоченным по Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей» на осуществление уголовного производства в отношении неполных пожилых.
В случае если такое уголовное производство должно осуществляться судом коллегиально, председательствующим в ходе судебного разбирательства может быть только судья, уполномоченный по Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей» на осуществление уголовного производства в отношении несовершеннолетних.
Статья 32. Территориальная подсудность
1. Уголовное производство осуществляет суд, в пределах территориальной юрисдикции которого совершено уголовное правонарушение. В случае если было совершено несколько уголовных преступлений, уголовное производство осуществляет суд, в пределах территориальной юрисдикции которого совершено более тяжкое правонарушение, а если они были одинаковыми по тяжести, - суд, в пределах территориальной юрисдикции которого совершено последнее по времени уголовное правонарушение. Если место совершения уголовного преступления установить невозможно, уголовное производство осуществляется судом, в пределах территориальной юрисдикции которого закончено предварительное расследование. Действие этого абзаца не распространяется на уголовные производства, отнесенные к предметной подсудности Высшего антикоррупционного суда согласно правилам статьи 33 - 1 настоящего Кодекса.
Уголовные производства по уголовным правонарушениям, совершенным на территории Украины и отнесены к предметной подсудности Высшего антикоррупционного суда, осуществляет Высший антикоррупционный суд.
2. Уголовное производство по обвинению судьи в совершении уголовного преступления не может осуществляться тем судом, в котором обвиняемый занимает или занимал должность судьи. Если в соответствии с частью первой настоящей статьи уголовное производство в отношении судьи должно осуществляться тем судом, в котором обвиняемый занимает или занимал должность судьи, уголовное производство осуществляет суд, наиболее территориально приближенный к суду, в котором обвиняемый занимает или занимал должность судьи, другой административно-территориальной единицы (Автономной Республики Крым, области, города Киева или Севастополя).
3. В случае если уголовное правонарушение, досудебное расследование которого проводилось территориальным управлением Национального антикоррупционного бюро Украины (кроме уголовных правонарушений, которые этим Кодексом отнесены к подсудности Высшего антикоррупционного суда), совершено в пределах территориальной юрисдикции местного суда по местонахождению соответствующего территориального управления Национального антикоррупционного бюро Украины, то уголовное производство осуществляет суд, наиболее территориально приближенный в суд по местонахождению соответствующего территориального управления Национального антикоррупционного бюро Украины, другой административно-территориальной единицы (Автономной Республики Крым, области, города Киева или Севастополя).
Статья 33. Инстанционная подсудность
1. Уголовное производство в первой инстанции осуществляют местные общие суды, а также Высший антикоррупционный суд.
2. Уголовное производство по апелляционной инстанции осуществляют соответствующие апелляционные суды, а также Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда.
3. Уголовное производство в кассационной инстанции осуществляет Верховный Суд.
4. Уголовное производство по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется судом, который вынес решение, что пересматривается.
5. Уголовное производство по исключительными обстоятельствами осуществляется по основаниям, определенным пунктами 1, 3 части третьей статьи 459 настоящего Кодекса, судом, который вынес решение, что пересматривается, а с основания, определенной пунктом 2 части третьей статьи 459 настоящего Кодекса, - Большой Палатой Верховного суда.
Статья 33-1. Предметная подсудность Высшего антикоррупционного суда
1. Высшем антикоррупционном суда подсудны уголовные производства относительно коррупционных уголовных правонарушений, предусмотренных в примечании статьи 45 Уголовного кодекса Украины, статьями 206 - 2, 209, 211, 366-2, 366-3 Уголовного кодекса Украины, если имеется хотя бы одно из условий, предусмотренных пунктами 1-3 части пятой статьи 216 Уголовно-процессуального кодекса Украины.
2. Следственные судьи Высшего антикоррупционного суда осуществляют судебный контроль за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве в отношении уголовных правонарушений, отнесенных к подсудности Высшего антикоррупционного суда в соответствии с частью первой настоящей статьи.
3. Другие суды, определенные настоящим Кодексом, не могут рассматривать уголовные производства по уголовным правонарушениям, отнесенным к подсудности Высшего антикоррупционного суда (кроме случая, предусмотренного абзацем седьмым части первой статьи 34 настоящего Кодекса).
Статья 34. Направление уголовного производства из одного суда в другой
1. Уголовное производство передается на рассмотрение другого суда, если:
1) до начала судебного разбирательства оказалось, что уголовное производство поступило в суд с нарушением правил подсудности;
2) после удовлетворения отводов (самоотводов) или в других случаях невозможно образовать состав суда для судебного разбирательства;
3) обвиняемый или потерпевший работает или работал в суде, к подсудности которого относится осуществление уголовного производства;
4) ликвидирован суд или определенных законом оснований прекращена работа суда, который осуществлял судопроизводство.
До начала судебного разбирательства в исключительных случаях уголовное производство (кроме уголовных производств, поступивших на рассмотрение Высшего антикоррупционного суда) с целью обеспечения оперативности и эффективности уголовного производства может быть передано на рассмотрение другого суда по месту жительства обвиняемого, большинства потерпевших или свидетелей, а также в случае невозможности осуществлять соответствующим судом правосудия (в частности, чрезвычайные ситуации техногенного или природного характера, эпидемии, эпизоотии, режим военного, чрезвычайного положения, проведения антитеррористической операции или осуществление мероприятий по обеспечению национальной безопасности и обороны, отпора и сдерживания вооруженной агрессии Российской Федерации в Донецкой и Луганской областях).
В случае если обвиняемый или потерпевший является или был судьей или работником аппарата Высшего антикоррупционного суда и уголовное производство относится к подсудности этого суда, такое уголовное производство в первой инстанции осуществляет апелляционный суд, юрисдикция которого распространяется на город Киев, и в таком случае принятые судебные решения обжалуются в апелляционном порядке в апелляционный суд, который определяется коллегией судей Кассационного уголовного суда Верховного суда.
2. Вопрос о направлении уголовного производства из одного суда в другой в пределах юрисдикции одного суда апелляционной инстанции решается коллегией судей соответствующего суда апелляционной инстанции по представлению местного суда или по ходатайству сторон или потерпевшего не позднее пяти дней со дня внесения такого представления или ходатайства, о чем выносится мотивированное постановление.
3. Вопрос о направлении уголовного производства из одного суда в другой в пределах юрисдикции различных апелляционных судов, а также о направлении производства из одного суда апелляционной инстанции в другой решается коллегией судей Кассационного уголовного суда Верховного Суда по представлению суда апелляционной инстанции или по ходатайству сторон или потерпевшего не позднее пяти дней со дня внесения такого представления или ходатайства, о чем выносится мотивированное постановление.
Вопрос о направлении уголовного производства из Высшего антикоррупционного суда в другой суд решается коллегией в составе пяти судей Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда по представлению состава суда, определенного для рассмотрения уголовного производства, или по ходатайству сторон не позднее пяти дней со дня внесения такого представления или ходатайства, о чем выносится мотивированное постановление.
4. О времени и месте рассмотрения представления или ходатайства о направлении уголовного производства из одного суда в другой сообщаются участники судебного разбирательства, однако их неприбытия не препятствует рассмотрению вопроса.
5. Споры о подсудности между судами не допускаются.
6. Суд, которому направлено уголовное производство из другого суда, начинает судебное разбирательство со стадии подготовительного судебного заседания независимо от стадии, на которой в другом суде возникли обстоятельства, предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Статья 35. Единая судебная информационно-коммуникационная система. Определение состава суда
1. В суде функционирует Единая судебная информационно-коммуникационная система и/или ее отдельные подсистемы (модули), которые обеспечивают, в частности:
1) объективное и беспристрастное распределение материалов уголовного производства между судьями с соблюдением принципов очередности и одинакового количества производств для каждого судьи;
2) определение присяжных для судебного разбирательства из числа лиц, внесенных в список присяжных;
3) предоставление физическим и юридическим лицам информации о состоянии рассмотрения материалов уголовного производства в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;
4) регистрацию входящей и исходящей корреспонденции и этапов ее движения;
5) участие участников судебного процесса в судебном заседании в режиме видеоконференции.
Адвокаты, нотариусы, частные исполнители, арбитражные управляющие, судебные эксперты, органы государственной власти, органы местного самоуправления регистрируют официальные электронные адреса в Единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или ее отдельных подсистемах (модулях) в обязательном порядке. Другие лица регистрируют официальные электронные адреса в Единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или ее отдельных подсистемах (модулях) в добровольном порядке.
Регистрация в Единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или ее отдельных подсистемах (модулях) не лишает права на представление документов в суд в бумажной форме в порядке, определенном настоящим Кодексом.
Единая судебная информационно-коммуникационная система и/или ее отдельные подсистемы (модули) подлежат защите с применением комплексной системы защиты с подтвержденным соответствием.
Положения о единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или положения, определяющие порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей), разрабатываются Государственной судебной администрацией Украины и утверждаются высшим советом правосудия после консультаций с Советом судей Украины.
2. Материалы уголовного производства, жалобы, заявления, ходатайства и другие предусмотренные законом процессуальные документы, которые подаются в суд и могут быть предметом судебного разбирательства, в порядке их поступления подлежат обязательной регистрации в Единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или ее отдельных подсистемах (модулях), которая осуществляется работниками аппарата соответствующего суда в день поступления таких материалов.
В Единую судебную информационно-коммуникационную систему и/или ее отдельные подсистемы (модули) в обязательном порядке вносятся:
1) дата поступления материалов, жалобы, ходатайства, заявления или иного процессуального документа и их сущность;
2) фамилию, имя и отчество лица, в отношении которого представлены документы;
3) фамилия, имя и отчество (наименование) лица (органа), от которого поступили документы;
4) фамилию, имя и отчество работника аппарата суда, осуществившего регистрацию;
5) информация о движении судебных документов;
6) данные о судье, осуществлявшем судебное производство;
7) другие данные, предусмотренные Положением о Единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или положениями, определяющими порядок функционирования ее отдельных подсистем (модулей).
Процессуальные документы в электронной форме могут подаваться участниками уголовного производства в суд с использованием единой судебной информационно-коммуникационной системы и/или ее отдельных подсистем (модулей) в порядке, определенном Положением о единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или положениями, определяющими порядок функционирования отдельных подсистем (модулей) Единой судебной информационно-коммуникационной системы.
В случае представления в суд документов в электронной форме участник уголовного производства обязан в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, предоставить доказательство направления заказным письмом с уведомлением о вручении другим участникам уголовного производства, не имеющим официального электронного адреса, копий присланных документов с использованием единой судебной информационно-коммуникационной системы и/или ее отдельных подсистем (модулей).
Если другие участники уголовного производства, кроме лиц, регистрирующих официальные электронные адреса в Единой судебной информационно-коммуникационной системе и/или ее отдельных подсистемах (модулях) в обязательном порядке, имеют официальные электронные адреса, то при наличии технической возможности и письменного заявления, поданного в конкретном уголовном производстве, копии таких документов направляются указанным лицам с использованием единой судебной информационно-коммуникационной системы и/или ее отдельных подсистем (модулей) в электронной форме.
3. Определение судьи (запасного судьи, следственного судьи), а в случае коллегиального рассмотрения - судьи-докладчика для рассмотрения конкретного производства осуществляется единой судебной информационно-коммуникационной системой и/или ее отдельной подсистемой (модулем) при регистрации соответствующих материалов, жалобы, ходатайства, заявления или иного процессуального документа по принципу случайности и в хронологическом порядке с учетом специализации и равномерной нагрузки на каждого судью, запрета участвовать в проверке приговоров и постановлений для судьи, участвовавшего в принятии приговора или постановления, о проверке которых поднимается вопрос (кроме пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам), пребывание судей в отпуске, отсутствии в связи с временной нетрудоспособностью, командировкой, а также других предусмотренных законом случаев, из-за которых судья не может осуществлять правосудие или участвовать в рассмотрении судебных дел. После определения судьи (запасного судьи, следственного судьи) или судьи-докладчика для конкретного судебного производства не допускается внесение изменений в регистрационные данные относительно этого производства, а также удаление этих данных из Единой судебной информационно-коммуникационной системы и/или ее отдельной подсистемы (модуля), кроме случаев, установленных законом.
4. Уголовное производство, рассмотрение которого в соответствии с настоящим Кодексом осуществляется коллегией судей, в обязательном порядке рассматривается постоянной коллегией судей соответствующего суда, в состав которой входит определенный Единой судебной информационно-коммуникационной системой и/или ее отдельной подсистемой (модулем) судья-докладчик.
5. Персональный состав постоянных коллегий судей определяется собранием судей соответствующего суда (первой или апелляционной инстанции, Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда) сроком год.
6. Если рассмотрение уголовного производства в соответствии с настоящим Кодексом осуществляется коллегией в составе более трех судей, в состав такой коллегии входят судьи из состава постоянной коллегии судей, в которую входит определенный Единой судебной информационно-коммуникационной системой и/или ее отдельной подсистемой (модулем) судья-докладчик и судьи, определенные собранием судей суда, в котором происходит рассмотрение производства.
7. Судьей-докладчиком по делу является судья, определенный Единой судебной информационно-коммуникационной системой и/или ее отдельной подсистемой (модулем) во время автоматизированного распределения материалов уголовного производства. Если уголовное производство в Верховном суде должно рассматриваться коллегиально в составе соответствующей палаты, председательствующим на заседаниях палаты является судья-докладчик, определенный Единой судебной информационно-коммуникационной системой и/или ее отдельной подсистемой (модулем) при первоначальном распределении материалов уголовного производства.
