9. Если незаконное прекращение дела или смягчение наказания осужденному было допущено при рассмотрении дела в кассационном порядке, Верховный Суд Республики Казахстан вправе отменить кассационное постановление и оставить в силе с изменением или без изменения приговор суда первой инстанции, апелляционное постановление.
10. Суд может смягчить назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание либо применить закон о более тяжком преступлении, а также не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были предметом судебного разбирательства.
11. В случаях, когда дело направляется на новое рассмотрение, суд не вправе: предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания, а также предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом.
12. Суд, рассматривающий дело, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда в полном объеме. Внесение изменений в судебный акт по основаниям, не указанным в ходатайстве (протесте), а также в отношении других осужденных, в отношении которых ходатайство (протест) не принесены, допускается лишь при изменении квалификации преступления, совершенного в соучастии с осужденным, в отношении которого подано ходатайство, если при этом не ухудшается их положение. Решение об ухудшении положения суд вправе принять только в отношении тех осужденных, о которых указано в протесте прокурора или ходатайстве. Суд не вправе ухудшить положение осужденного по его ходатайству или ходатайству его защитника или представителя.»;
81) в статье 469:
часть первую изложить в следующей редакции:
«1. После отмены вступившего в законную силу приговора или постановления суда дело подлежит рассмотрению в общем порядке. Указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении дела судом нижестоящей инстанции.»;
в части второй слова «, надзорной» и «, а также если при новом расследовании дела после отмены приговора будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым других более тяжких преступлений» исключить;
82) статью 470 изложить в следующей редакции:
«Статья 470. Принесение ходатайства (протеста) о пересмотре приговора и постановления суда, вынесенных при новом рассмотрении дела
Ходатайство (протест) о пересмотре нового приговора или постановления, вынесенных в связи с отменой предыдущих, могут быть поданы на общих основаниях независимо от мотивов, по которым были отменены первый приговор или постановление суда.»;
83) дополнить статьями 470-1 и 470-2 следующего содержания:
«Статья 470-1. Назначение пленарного заседания Верховного Суда Республики Казахстан
По поступлению представления Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протеста Генерального Прокурора Республики Казахстан Председатель Верховного Суда созывает пленарное заседание. Секретарь пленарного заседания извещает членов пленарного заседания, а также Генерального Прокурора Республики Казахстан о дате, времени и месте проведения пленарного заседания.
Статья 470-2. Порядок рассмотрения пленарным заседанием Верховного Суда Республики Казахстан представления или протеста
1. Пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан рассматривает представление или протест при наличии не менее двух третей от общего числа судей Верховного Суда Республики Казахстан.
2. Председатель Верховного Суда Республики Казахстан или Генеральный Прокурор Республики Казахстан докладывает об основаниях внесения представления либо протеста, предусмотренных частью третьей статьи 458 настоящего Кодекса.
3. Пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан при отсутствии указанных оснований выносит постановление об отказе в пересмотре дела, а при наличии оснований назначает судебное заседание для рассмотрения дела по существу.
4. Рассмотрение дела по существу начинается с доклада судьи об обстоятельствах и основаниях представления либо доклада прокурора об обстоятельствах и основаниях протеста. Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 467 настоящего Кодекса.»;
84) статью 476 изложить в следующей редакции:
«Статья 476. Разрешение судом вопроса о возобновлении производства по делу
1. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется судом первой инстанции, вынесшим приговор, постановление. Если по делу выносилось постановление апелляционной или кассационной инстанцией - пересмотр судебных решений осуществляется соответственно указанными инстанциями. Если дело рассматривалось в порядке надзора, пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается Верховным Судом. Соответственно указанными судебными инстанциями рассматриваются жалобы на постановления прокурора о прекращении возбужденного производства в связи с отсутствием оснований к возобновлению производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Заключение прокурора о возобновлении производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств в судебном заседании и в апелляционной инстанции рассматривается судьями единолично, а в кассационной и надзорной инстанциях коллегиально по правилам, установленным для рассмотрения дел в указанных инстанциях.»;
85) статью 515 изложить в следующей редакции:
«Статья 515. Производство в суде
1. Дела о применении принудительных мер медицинского характера рассматриваются судами первой инстанции. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вопрос о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемым может рассматриваться судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела по апелляционным жалобам или протесту, поданным на приговор, постановление суда первой инстанции.
2. По поступлении в суд дела о применении принудительных мер медицинского характера судья назначает его к рассмотрению в судебном заседании по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
3. Состав суда при рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса.»;
86) статью 518 изложить в следующей редакции:
«Статья 518. Обжалование и опротестование постановления суда
1. Постановление районного и приравненного к нему суда может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным главой 47 настоящего Кодекса, а постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное в случае, предусмотренном частью второй статьи 418 настоящего Кодекса, - в кассационную инстанцию защитником, потерпевшим и его представителем, законным представителем или близким родственником лица, о котором рассматривалось дело, а также опротестовано прокурором. В случае, когда в соответствии со статьей 511 настоящего Кодекса лицо, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, участвовало в судебном разбирательстве дела, оно вправе обжаловать постановление суда, если по заключению судебно-психиатрической экспертизы характер и степень тяжести его заболевания не препятствуют этому.
2. Постановление о применении принудительной меры медицинского характера обращается к исполнению в порядке, предусмотренном главой 49 настоящего Кодекса.»;
87) в части первой статьи 519 слова «или судом по месту применения этой меры в составе коллегии из трех судей» заменить словами «а если применение принудительных мер осуществляется вне территории деятельности этого суда - соответствующим судом по месту применения этой меры»;
88) в статье 543:
части первую и вторую изложить в следующей редакции:
«1. Суд с участием присяжных заседателей рассматривает дела об особо тяжких преступлениях, за исключением дел о преступлениях, предусмотренных статьями 165, 166, 167, 168 (частью первой), 169, 233 (частями третьей и четвертой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, а также дел о применении принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим указанные деяния в состоянии невменяемости либо заболевшим душевной болезнью после их совершения.
2. Если лицо обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных несколькими статьями Уголовного кодекса Республики Казахстан, обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, если в такую совокупность преступлений входит хотя бы одно особо тяжкое преступление, за исключением преступлений, предусмотренных статьями 165, 166, 167, 168 (частью первой), 169, 233 (частями третьей и четвертой) Уголовного кодекса Республики Казахстан.»;
89) статью 544 изложить в следующей редакции:
«Статья 544. Состав суда с участием присяжных заседателей
Суд с участием присяжных заседателей в межрайонном специализированном суде по уголовным делам и специализированном межрайонном военном суде по уголовным делам действует в составе одного судьи и десяти присяжных заседателей.»;
90) в статье 546:
часть третью изложить в следующей редакции:
«3. Обвиняемый имеет право заявлять ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей при объявлении ему об окончании предварительного следствия и о предъявлении для ознакомления всех материалов дела, а также и в последующий период, в том числе и на предварительном слушании дела в суде, но до назначения судом главного судебного разбирательства.»;
часть четвертую дополнить предложением вторым следующего содержания:
«Ходатайство, заявленное позже, излагается обвиняемым в письменном виде и незамедлительно направляется в суд, которому подсудно дело.»;
в части пятой слова «В дальнейшем» заменить словами «После назначения судом главного судебного разбирательства»;
91) в части второй статьи 552:
в пункте 2) слова «при необеспеченности в суде синхронного перевода» заменить словами «немые, глухие, слепые»;
в пункте 3) слова «немые, глухие, слепые и» исключить;
92) в статье 555 слова «шестнадцати», «шестнадцать», «одиннадцать», «одиннадцати» заменить соответственно словами «семнадцати», «семнадцать», «двенадцать», «двенадцати»;
93) в статье 556 слова «девяти», «одиннадцать», «девять» и «одиннадцати» заменить соответственно словами «десяти», «двенадцать», «десять» и «двенадцати»;
94) часть четвертую статьи 562 после слов «оскорбительный характер» дополнить словами «, объявив мотивы своего отказа присяжному заседателю, задавшему вопрос»;
95) часть первую статьи 564 после слов «произнесения речей» дополнить словами «каждой части прений»;
96) в статье 568 слова «судьи», «судей» заменить соответственно словами «судья», «судьи»;
97) в статье 569:
в части первой слова «судей и» исключить;
в частях третьей, четвертой и шестой слова «Судьи», «судей» заменить соответственно словами «Судья», «судьи»;
в части седьмой слово «судья» исключить;
в части десятой слова «судьи разрешают», «разъясняют» заменить соответственно словами «судья разрешает», «разъясняет»;
в части одиннадцатой:
слово «судьями» заменить словом «судьей»;
дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«Вопросы, предусмотренные пунктами 9) - 13), 15) - 18) части первой и частью пятой статьи 371 настоящего Кодекса, рассматриваются судьей самостоятельно.»;
в части тринадцатой слово «судей» заменить словом «судьи»;
в части четырнадцатой:
слова «судей», «судьями» заменить соответственно словами «судьи», «судьей»;
дополнить словами «и приобщается к материалам дела»;
98) в заголовке главы 61 слово «апелляционной» заменить словом «кассационной»;
99) статью 574 изложить в следующей редакции:
«Статья 574. Обжалование и опротестование не вступивших в законную силу приговоров и постановлений, вынесенных судом с участием присяжных заседателей
Порядок обжалования, опротестования не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда с участием присяжных заседателей определяется правилами, предусмотренными главой 48-1 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей главой.»;
100) в статье 575:
в заголовке и по тексту слова «апелляционной», «Апелляционная», «апелляционная» заменить соответственно словами «кассационной», «Кассационная», «кассационная»;
пункт 4) части первой изложить в следующей редакции:
«4) существенное нарушение уголовно-процессуального закона, предусмотренное настоящим Кодексом;»;
дополнить пунктом 5) следующего содержания:
«5) нарушения, которые повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора, допущенные председательствующим при:
формировании коллегии присяжных заседателей;
обсуждении вопросов, которые не подлежат обсуждению в присутствии присяжных заседателей;
формулировании вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями;
проведении судебных прений;
обращении председательствующего к присяжным заседателям.»;
часть третью после слова «доказательств» дополнить словами «, а также предусмотренных пунктом 5) части первой настоящей статьи»;
101) в статье 576 слова «4), 6) части первой и частью» заменить словами «6) и 7) части первой и пунктами 1), 2) части».
3. В Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 года (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1999 г., № 18, ст. 644; 2000 г., № 3-4, ст. 66; № 10, ст. 244; 2001 г., № 8, ст. 52; № 15-16, ст. 239; № 21-22, ст. 281; № 24, ст. 338; 2002 г., № 17, ст. 155; 2003 г., № 10, ст. 49; № 14, ст. 109; № 15, ст. 138; 2004 г., № 5, ст. 25; № 17, ст. 97; № 23, ст. 140; № 24, ст. 153; 2005 г., № 5, ст. 5; № 13, ст. 53; № 24, ст. 123; 2006 г., № 2, ст. 19; № 10, ст. 52; № 11, ст. 55; № 12, ст. 72; № 13, ст. 86; 2007 г., № 3, ст. 20; № 4, ст. 28; № 9, ст. 67; № 10, ст. 69; № 13, ст. 99; 2008 г., № 13-14, ст. 56; № 15-16, ст. 62; 2009 г., № 15-16, ст. 74; № 17, ст. 81):
1) вносятся изменения в текст на государственном языке, текст на русском языке не изменяется;
2) статью 27 изложить в следующей редакции:
«Статья 27. Гражданские дела, подсудные районному (городскому) суду и приравненным к ним судам
Гражданские дела рассматриваются и разрешаются районными (городскими) и приравненными к ним судами, за исключением дел, предусмотренных пунктом 8 статьи 59 и пунктом 3 статьи 66 Конституционного закона Республики Казахстан «О выборах в Республике Казахстан», а также пунктом 5 статьи 13 Конституционного закона Республики Казахстан «О республиканском референдуме».»;
3) статьи 28 и 29 исключить;
4) в статье 30
в части первой слова «за исключением дел, предусмотренных подпунктами 3), 4) части первой, частями второй и третьей статьи 28, статьей 29 настоящего Кодекса,» исключить;
дополнить частью 1-4 следующего содержания:
«1-4. Специализированный финансовый суд рассматривает гражданские дела об обжаловании участниками регионального финансового центра города Алматы действий (бездействия) должностных лиц и органов регионального финансового центра города Алматы, другие гражданские дела, если одной из сторон является участник регионального финансового центра города Алматы.»;
5) в статье 37:
часть первую после слова «первой» дополнить словом «, апелляционной»;
в части второй:
в предложении первом:
слово «апелляционной» заменить словом «кассационной»;
слово «инстанциях» заменить словом «инстанции»;
предложение второе дополнить словами «, обязанность которого выполняет председатель коллегии либо по его поручению один из судей»;
6) в части третьей статьи 38:
слова «апелляционной или» исключить;
слово «инстанций» заменить словом «инстанции»;
слова «в соответствующей инстанции» исключить;
7) в статье 39:
часть первую после слова «апелляционной» дополнить словом «, кассационной»;
часть вторую после слова «первой» дополнить словом «, кассационной»;
в части третьей слово «апелляционной» заменить словом «кассационной»;
часть четвертую после слова «апелляционной» дополнить словами «или кассационной»;
8) в заголовке, частях первой и третьей статьи 41 слова «, судебного пристава» исключить;
9) в статье 42:
в части первой слова «судебный исполнитель, судебный пристав» исключить;
в части пятой слова «или надзорные жалобы» заменить словами «, кассационные жалобы или ходатайства о пересмотре судебного акта в порядке судебного надзора»;
в части шестой слова «судебного исполнителя, судебного пристава» исключить;
10) в части первой статьи 43:
слова «районный или приравненный к нему суд» заменить словами «суд первой инстанции»;
слова «где рассматривается» заменить словами «в производстве которого находится»;
слова «становится невозможной» заменить словом «невозможна»;
11) статью 55 дополнить частью шестой следующего содержания:
«6. Прокурор, представляющий интересы органов прокуратуры в рассматриваемом судом споре в качестве истца или ответчика, пользуется процессуальными правами и обязанностями стороны.»;
12) часть первую статьи 89 после слов «Вещественные доказательства» дополнить словами «, кроме предусмотренных частью первой статьи 88 настоящего Кодекса,»;
13) главу 9 изложить в следующей редакции:
«Глава 9. Меры принуждения и ответственности за проявление неуважения к суду
Статья 118. Меры принуждения за проявление неуважения к суду
1. Целью применения судом мер принуждения к лицам, участвующим в деле, и другим участникам процесса является реализация задач правосудия.
2. В качестве меры принуждения судом применяются привод, удаление из зала суда.
Статья 119. Привод
1. Привод - это принудительная доставка в суд ответчика, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика за уклонение от явки в суд без уважительных причин.
2. Привод осуществляется по определению суда судебными приставами или органами внутренних дел.
Статья 120. Удаление из зала суда
Удаление из зала суда применяется судом к нарушителям порядка в судебном заседании в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 179 настоящего Кодекса.
Статья 121. Меры ответственности за проявление неуважения к суду
1. Меры ответственности за проявление неуважения к суду применяются судом в целях реализации конституционного принципа равенства всех перед судом и задач правосудия.
2. За совершение действий (бездействия), предусмотренных статьей 513 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, виновные в этом лица привлекаются к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 1-1 статьи 648 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях.
3. Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, суд направляет материалы прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении нарушителя.
Статья 122. Применение мер принуждения и ответственности за проявление неуважения к суду. Порядок их обжалования и опротестования
1. За совершенное противозаконное действие (бездействие) может применяться только одна мера принуждения и (или) один вид ответственности.
2. На определение (постановление) суда о применении мер принуждения и ответственности может быть подана частная жалоба и принесен протест.»;
14) часть вторую статьи 128 изложить в следующей редакции:
«2. Сроки, установленные законом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными. Срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом при условии, если заявление о восстановлении срока подано не позднее трех месяцев со дня принятия решения.»;
15) статью 148 дополнить частью 1-1 следующего содержания:
«1-1. Судья отменяет судебный приказ, если в случае отсутствия должника поступит заявление от лица, права и обязанности которого затрагиваются судебным приказом, о несоответствии вынесенного судебного приказа требованиям закона.»;
16) подпункт 3) части второй статьи 150 изложить в следующей редакции:
«3) фамилия, имя, отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения ответчика, его место жительства или нахождения, а если ответчиком является юридическое лицо, то его наименование, местонахождение, а также дополнительно регистрационный налоговый номер, если эти данные известны истцу;»;
17) в части первой статьи 169 слово «предлагает» заменить словом «обязывает»;
18) дополнить статьей 169-1 следующего содержания:
«Статья 169-1. Отзыв на исковое заявление
1. Ответчик представляет в суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.
2. Отзыв представляется в суд и в копии лицам, участвующим в деле, в установленный судом срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
3. Письменный отзыв на исковое заявление вправе представить и иные лица, участвующие в деле.
4. В отзыве указываются:
1) наименование истца, его местонахождение или место жительства;
2) наименование ответчика, его местонахождение; если ответчиком является гражданин, его место жительства;
3) возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
4) перечень прилагаемых к отзыву документов.
В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.
5. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия.»;
19) части четвертую и пятую статьи 179 исключить;
20) статью 180 изложить в следующей редакции:
«Статья 180. Открытие судебного заседания
1. В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.
2. При использовании судом средств аудио-, видеозаписи председательствующий объявляет об этом.»;
21) в части первой статьи 184 слова «, судебного пристава» исключить;
22) в части третьей статьи 221:
слово «время» заменить словом «дата»;
слова «судебный пристав;» исключить;
23) в статье 235:
в части первой слова «районных, областных и приравненных к ним судов, вынесенные по рассмотренным по первой инстанции делам,» заменить словами «суда первой инстанции»;
часть вторую исключить;
в части третьей:
после слова «апелляционном» дополнить словами «и кассационном»;
слово «апелляционной» заменить словом «кассационной»;
24) статью 240-3 после слова «апелляционной» дополнить словом «, кассационной»;
25) в подпункте 1) части первой статьи 252 слово «время» заменить словом «дата»;
26) в части второй статьи 256:
в подпункте 3) слова «и судебного пристава» исключить;
дополнить подпунктом 4-1) следующего содержания:
«4-1) сведения о применении судом средств аудио-, видеозаписи и (или) стенографирования;»;
27) часть третью статьи 257 изложить в следующей редакции:
«3. Протокол может быть изготовлен рукописным или машинописным (компьютерным) способом. Стенограмма, материалы аудио-, видеозаписи, полученные при использовании этих средств в судебном заседании, приобщаются к протоколу судебного заседания и хранятся вместе с делом.»;
28) статью 258 изложить в следующей редакции:
«Статья 258. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания и в течение пяти дней подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности или неполноту совершенных процессуальных действий и фиксации (отражения) их результатов.»;
29) часть вторую статьи 274 после слова «апелляционному» дополнить словом «, кассационному»;
30) подпункт 11) части первой статьи 289 изложить в следующей редакции:
«11) о признании иностранной или международной организации, осуществляющей экстремизм или террористическую деятельность на территории Республики Казахстан и (или) другого государства, экстремистской или террористической, а также о признании информационных материалов, распространяемых на территории Республики Казахстан, экстремистскими.»;
31) в статье 317-6:
часть первую изложить в следующей редакции:
«Заявление о признании иностранной или международной организации, осуществляющей экстремизм на территории Республики Казахстан и (или) другого государства, экстремистской, а также о признании информационных материалов, распространяемых на территории Республики Казахстан, экстремистскими, подается прокурором в суд по местонахождению прокурора, заявившего такие требования, или по месту обнаружения таких материалов.»;
в части второй слова «Генеральным Прокурором в суд города Астаны» заменить словами «прокурором в суд по местонахождению прокурора, заявившего такие требования.»;
32) в статье 332:
часть первую после слова «обжалованы» дополнить словом «, опротестованы»;
в части второй слова «первой инстанции, кроме решений Верховного Суда Республики Казахстан,» исключить;
33) статью 333 изложить в следующей редакции:
«Статья 333. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, протесты на не вступившие в законную силу решения
Апелляционные жалобы и протесты на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами, рассматриваются единолично судьей областного и приравненного к нему суда.»;
34) в части третьей статьи 334 слова «после вынесения судом решения в окончательной форме» заменить словами «со дня вручения копии решения, вынесенного судом»;
35) в подпункте 8) части первой статьи 335 предложение второе исключить;
36) подпункт 3) части первой статьи 338 исключить;
37) статью 340 изложить в следующей редакции:
«Статья 340. Отзыв на апелляционную жалобу или протест
1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу или протест в суд апелляционной инстанции, другим лицам, участвующим в деле, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы или протеста.
К отзыву, направляемому в суд апелляционной инстанции, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
2. Отзыв направляется в установленный судом срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия.»;
38) в статье 344:
абзац второй части первой исключить;
часть четвертую изложить в следующей редакции:
«4. Частная жалоба, протест на определения суда первой инстанции подаются в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня вынесения обжалуемого определения. По результатам рассмотрения выносится определение об:
1) оставлении определения (постановления) без изменения, а жалобы, протеста - без удовлетворения;
2) отмене определения (постановления) полностью или в части и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции;
3) отмене определения (постановления) полностью или в части и разрешении вопроса по существу;
4) изменении определения (постановления).»;
в части пятой слова «, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,» исключить;
часть шестую исключить;
39) статью 346 изложить в следующей редакции:
«Статья 346. Частное определение суда апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции в случае и порядке, установленном статьей 253 настоящего Кодекса, а также в случае установления нарушений законности со стороны суда при рассмотрении дела может вынести частное определение. Суд апелляционной инстанции частным определением может также указать на грубые нарушения норм права и ошибки, допущенные судом первой инстанции, которые явились основанием к отмене решения.»;
40) статьи 348, 349, 350 и 351 изложить в следующей редакции:
«Статья 348. Подготовка к разбирательству дела
1. Судья апелляционной инстанции, получивший дело с апелляционной жалобой или протестом, проверяет выполнение судом первой инстанции требований статьи 338 настоящего Кодекса и с учетом изложенных в апелляционной жалобе или протесте требований и ходатайств в десятидневный срок производит действия, предусмотренные статьей 170 настоящего Кодекса, назначает дело к рассмотрению.
2. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Статья 349. Сроки рассмотрения дела
Дело в апелляционной инстанции должно быть рассмотрено в месячный срок со дня поступления его в суд.
Статья 350. Производство в суде апелляционной инстанции
1. В суде апелляционной инстанции производство по делам осуществляется по правилам, предусмотренным главой 41 настоящего Кодекса.
2. В заседании суда апелляционной инстанции в случаях, предусмотренных частью второй статьи 55 настоящего Кодекса, участвует прокурор, который дает по делу заключение.
Суд апелляционной инстанции извещает прокурора о:
1) делах, подлежащих рассмотрению в апелляционной инстанции;
2) решениях, принятых по делам, рассмотренным в апелляционной инстанции.
3. Суд апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, исследует имеющие значение для правильного разрешения дела представленные сторонами или истребованные по их ходатайствам дополнительные материалы, полученные экспертные заключения, допрашивает вызванных в заседание лиц.
Статья 351. Начало разбирательства дела
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет: какое дело, по чьей жалобе и (или) протесту и решение какого суда подлежит рассмотрению. Председательствующий выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, и представителей явился, устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей.»;
41) в части третьей статьи 356:
слово «суд» заменить словом «судья»;
после слов «удаляется в» дополнить словом «совещательную»;
42) дополнить статьей 356-1 следующего содержания:
«Статья 356-1. Протоколы судебного заседания
1. Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, в случаях необходимости исследования имеющих значение для правильного разрешения дела дополнительных материалов, полученных экспертных заключений, допроса вызванных в заседание лиц ведет протокол судебного заседания.
2. Суд апелляционной инстанции вправе также вести протокол судебного заседания по собственной инициативе или ходатайству сторон.»;
43) заголовок и часть первую статьи 357 изложить в следующей редакции:
«Статья 357. Вынесение судебного акта и его объявление
1. Вынесение судебного акта апелляционной инстанции и его объявление происходят по правилам, предусмотренным статьями 216, 217, 218 настоящего Кодекса.»;
44) подпункт 4) статьи 358 изложить в следующей редакции:
«4) отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае установления нарушений норм процессуального права, предусмотренных в статье 366 настоящего Кодекса. Суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела;»;
45) статьи 359 и 360 изложить в следующей редакции:
«Статья 359. Судебные акты апелляционной инстанции
1. В случаях, предусмотренных статьей 358 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит постановление, в остальных случаях - определение.
2. Мотивированный акт суда апелляционной инстанции должен быть вынесен в течение пяти дней со дня его принятия.
Статья 360. Содержание апелляционного постановления
1. В постановлении суда апелляционной инстанции должны быть указаны: дата и место вынесения апелляционного постановления; наименование суда, вынесшего апелляционное постановление; состав суда; стороны; другие лица, участвующие в деле, и представители; предмет спора или заявленное требование; существо исковых требований и возражений на них; обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции; мотивы, по которым руководствовался суд первой инстанции при вынесении постановления.
2. Кроме того, в постановлении суда апелляционной инстанции указываются:
1) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу или протест;
2) требования лица, подавшего жалобу или протест, их обоснование;
3) основания, по которым суд апелляционной инстанции оставляет решение без изменения, отменяет либо изменяет решение суда первой инстанции;
4) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
5) выводы суда апелляционной инстанции и его решение.
3. В случаях и порядке, предусмотренных статьями 230-232 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, вынести дополнительное постановление или разъяснить вынесенное постановление, не изменяя его существа. Постановление суда апелляционной инстанции по указанным вопросам вступает в силу со дня вынесения.»;
46) статью 363 исключить;
47) статью 368 изложить в следующей редакции:
«Статья 368. Вступление в законную силу постановлений суда апелляционной инстанции
Постановления суда апелляционной инстанции вступают в законную силу по истечении срока на их кассационное обжалование, опротестование, если они не были обжалованы или опротестованы.»;
48) дополнить главами 42-1 и 42-2 следующего содержания:
«Глава 42-1. Обжалование и опротестование постановлений и определений суда апелляционной инстанции в кассационном порядке
Статья 383-1. Право кассационного обжалования и опротестования постановлений и определений суда апелляционной инстанции
1. Право кассационного обжалования и опротестования постановлений и определений суда апелляционной инстанции принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
2. Кассационную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд вынес постановление или определение.
3. Право кассационного опротестования постановлений и определений суда апелляционной инстанции принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела в апелляционном порядке. Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры вправе опротестовать постановления и определения суда апелляционной инстанции независимо от участия в рассмотрении дела.
Статья 383-2. Суды, рассматривающие кассационные жалобы и протесты
Кассационная жалоба или протест на постановление и определение суда апелляционной инстанции рассматриваются областным и приравненным к нему судом в составе не менее трех судей.
Статья 383-3. Порядок подачи кассационной жалобы или протеста
Кассационные жалобы и протесты адресуются и подаются непосредственно в суд кассационной инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле. В необходимых случаях суд может обязать лицо, подающее кассационные жалобу или протест, представить копии приложенных к жалобе или протесту письменных доказательств по числу лиц, участвующих в деле.
Статья 383-4. Срок на подачу кассационной жалобы или протеста
1. Кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение пятнадцати дней после вынесения судом апелляционного постановления и определения в окончательной форме. Срок исчисляется со дня вручения копий судебных актов апелляционной инстанции.
2. Жалоба или протест, поданные по истечении указанного срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест.
Статья 383-5. Содержание кассационной жалобы или протеста
1. Кассационная жалоба или протест должны содержать:
1) наименование суда, которому адресуется жалоба или протест;
2) наименование лица, подающего жалобу или протест;
