Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 8 октября 2014 года № 6-117цс14 «О взыскании долга по договору займа» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 8 октября 2014 года № 6-117цс14
«О взыскании долга по договору займа»
Судебные палаты по гражданским и хозяйственным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Яремы А.Г., судей - Балюка М.И., Барбары В.П., Бердник И.С., Григорьевой Л.И., Гуля В.С., Емца А.А., Жаворонок Т.Е., Колесника П.И., Лященко Н.П., Охримчук Л.И., Потыльчака А.И., Сенина Ю.Л., Симоненко В.М., Шицкого И.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании долга по договору займа, по заявлению ЛИЦО_2 о пересмотре постановления судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 7 апреля 2014 года, установили:
В апреля 2013 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к ЛИЦО_2 о взыскании долга.
Истец отмечал, что 10 октября 2006 между ним и ЛИЦО_2 был заключен договор беспроцентного займа. По условиям этого договора он передал ЛИЦО_2 40 тыс. Грн., А последний обязан вернуть указанную сумму займа до 10 декабря 2010 года. Однако на момент обращения с настоящим иском ЛИЦО_2 долг не вернул. В связи с этим ЛИЦО_1 просил взыскать с ЛИЦО_2 долг в сумме 40 тыс. Грн., 3% годовых в сумме 2880 грн., Инфляционные потери в сумме 1840 грн. и 34 тыс. грн. пени.
Решением Винницкого городского суда Винницкой области от 23 января 2014 года, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда Винницкой области от 27 февраля 2014 года, иск ЛИЦО_1 удовлетворен частично: взыскано с ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_1 долг в размере 40 тыс. Грн., 1840 грн. инфляционных потерь, 2880 грн. - 3% годовых и 14600 грн. пени; решен вопрос о распределении судебных расходов; в остальной части иска отказано.
Определением судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 7 апреля 2014 отказано ЛИЦО_2 в открытии кассационного производства.
В заявлении о пересмотре Верховным Судом Украины судебного решения суда кассационной инстанции ЛИЦО_2 просит отменить постановление Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 7 апреля 2014 и передать дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, ссылаясь на неодинаковое применение судами кассационной инстанции статьи 253, пункта 1 статьи 258, части второй статьи 260, частей первой, пятой статьи 261 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины), что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Украины, исследовав материалы дела и проверив приведенные в заявлении доводы, судебные палаты по гражданским и хозяйственным делам Верховного Суда Украины пришли к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.