Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 26 августа 2015 года № С01-677/2014 по делу № А40-166099/2013 |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 26 августа 2015 года № С01-677/2014 по делу № А40-166099/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 г.
Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2015 г.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий - Булгаков Д.А., судьи - Голофаев В.В., Кручинина Н.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Воронежского закрытого акционерного общества «Синтезкаучукпроект» (Ленинский проспект, д. 15, г. Воронеж, 394029, ОГРН 1023601558034) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2014 по делу № А40-166099/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Газпром нефтехим Салават» (ул. Молодогвардейцев, д. 30, г. Салават, Республика Башкортостан, 453256, ОГРН 1020201994361) к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт Ярсинтез» (пр-т Октября, д. 88, г. Ярославль, 150040, ОГРН 1027600838462), Воронежскому закрытому акционерному обществу «Синтезкаучукпроект», Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп.1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании лицензионного договора от 24.09.1992 и вытекающих их него обязательств прекратившими свое действие в полном объеме с 06.12.2004.
В судебном заседании приняли участие представители:
от Воронежского закрытого акционерного общества «Синтезкаучукпроект» - Арифулин А.А. (по доверенности от 31.12.2014 № 16);
от открытого акционерного общества «Газпром нефтехим Салават» - Волгин О.А. (по доверенности от 18.12.2013), Запольский Д.С. (по доверенности от 12.08.2015), Посашков П.А. (по доверенности от 27.10.2014), Грушкевич М.В. (по доверенности от 27.10.2014), Егорова И.С. (по доверенности от 27.10.2014).
Суд по интеллектуальным правам
установил:
открытое акционерное общество «Газпром нефтехим Салават» (далее - общество «Газпром нефтехим Салават») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт Ярсинтез» (далее - обществу «Ярсинтез»), Воронежскому закрытому акционерному обществу «Синтезкаучукпроект» (далее - общество «Синтезкаучукпроект»), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании лицензионного договора № 039-3-792/3 от 24.09.1992, зарегистрированного Роспатентом 05.12.1994, а также вытекающих из него обязательств общества «Газпром нефтехим Салават», прекратившим свое действие в полном объеме с 06.12.2004, за исключением обязательств, возникших в период с 05.12.1994 по 05.12.2004 (включительно).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015, исковые требования к ответчикам обществу «Синтезкаучукпроект» и обществу «Ярсинтез» удовлетворены. В удовлетворении исковых требований, заявленных к Роспатенту, отказано.