|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 24 февраля 2016 года № 6-50цс16 «О взыскании долга по договору займа» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 24 февраля 2016 года № 6-50цс16
О взыскании долга по договору займа.
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Охримчук Л. И., судей - Гуменюка В.И., Лященко Н.П., Романюка Я.М., Сенина Ю.Л., Симоненко В. М., Яремы А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании долга по договору займа, по заявлению ЛИЦО_1 о пересмотре постановления коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 8 октября 2015 года и решение апелляционного суда Одесской области от 9 июля 2015 года, установила:
В феврале 2015 ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к ЛИЦО_2 о взыскании долга по договору займа.
Истец отмечал, что 26 августа 2011 года между ним (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по которому последний получил в долг от него 30 тыс. Долларов США, что на момент заключения договора было эквивалентно 240 тыс. Грн., и обязался вернуть заем до 31 декабря 2012 года.
Ссылаясь на то, что свои обязательства по договору займа заемщик не выполнил - заем не вернул, истец просил взыскать с ответчика 850 тыс. 440 грн. задолженности по этому договору.
Киевский районный суд. Одессы решением от 7 мая 2015 исковые требования ЛИЦО_1 удовлетворил частично: взыскал с ЛИЦО_2 в пользу истца 30 тыс. Долларов США, что по курсу Национального банка Украины (далее - НБУ) на день принятия судебного решения составило 630 тыс. 765 грн. 9 коп., Долга по договору займа.
Апелляционный суд Одесской области решением от 9 июля 2015 года, оставленным без изменений постановлением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 8 октября 2015 года, решение Киевского районного суда г.. Одессы от 7 мая 2015 отменил, принял новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ЛИЦО_1 отказал.
В заявлении о пересмотре постановления коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 8 октября 2015 года и решение апелляционного суда Одесской области от 9 июля 2015 ЛИЦО_1 просит отменить указанные судебные решения и оставить в силе решение Киевского районного суда. Одессы от 7 мая 2015 из предусмотренных пунктами 1, 4 части первой статьи 355 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее - ГПК Украины) оснований: неодинакового применения судом кассационной инстанции статей 1046, 1047, 1051 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украина), что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях; несоответствия указанной выше постановления суда кассационной инстанции изложенному в постановлении Верховного Суда Украины от 18 сентября 2013 выводу о применении в подобных правоотношениях этих норм материального права.
